ACCMA High-Level Meeting Nador/Morocco, July 9th, 2007 [email protected] Jürgen P. Kropp/Vera Tekken Potsdam Institute for Climate Impact Research

ACCMA High-Level Meeting Nador/Morocco, July 9th, 2007 [email protected]

Jürgen P. Kropp/Vera TekkenPotsdam Institute for Climate Impact

Research

Contenu

• L’introduction du PIK• Climat du 20ième siècle• Menaces pour le Maroc (nord): Quels sont les attentes

concernant le 21ième siècle• L’ importance du concept de la vulnerabilité • Conclusion et vision

Le défi de concilier les activités humaines, le climat et le changement climatique dans

la région de Berkane/Nador


Apprendre de l‘histoire de la terre: concentration atmosphérique du COApprendre de l‘histoire de la terre: concentration atmosphérique du CO22

Epica ice cores 2004

Concentration de CO2 /température pour les derniers „700 000 ans“Concentration moyenne du CO2 pour les ères de glace: 185 ppmConcentration moyenne du CO2 pour l‘inter-glaciaire: 280 ppmConcentration actuelle du CO2: 383ppm (CO2 équivalent 400ppm) > 35% plus que le valeur pour inter-glaciaires et le plut haut depuis 700 000 ans!)

+350 Kyrs.

*Nous sommes ici!

EemEem HoloceneHolocene

WeichselianWeichselian


Qu‘avons-nous observé au cours du Qu‘avons-nous observé au cours du 2020ièmeième siècle? siècle?


[mm]

Carte de la différence de précipitations annuelles:Carte de la différence de précipitations annuelles: 1901/1930 - 1971/2000 1901/1930 - 1971/2000

diminutions de 10 – 100 mm: Al Hoceima/Nador/Berkane50 mm en plus dans le sud du montagnes d‘Atlas

0-50 mm en plus dans le nord central (Meknes/Fes)

Maroc


Carte plus detaillée: pourcentage annuel avec précipitation < 400 mm (1981-1998)Carte plus detaillée: pourcentage annuel avec précipitation < 400 mm (1981-1998)

Plus de détails dans la présentation de Vera.


[°C]

Carte de la différence de température moyenneCarte de la différence de température moyenne1901/1930 - 1971/20001901/1930 - 1971/2000

Augmentation de 0.6 – 1.0 °C au Maroc

Maroc


Système ClimatiqueSystème Climatique

Évidemment bien compris, mais y‘a-t-il quelque chose qui reste (climat & météo) incertain?


A2: s‘oriente à un monde diversifié, avec l‘augmentation économique, persistance de la disparité économique, augmentation de la population de ~15 milliards, 2100 (pire cas)

C‘est la force anthropogéniqueC‘est la force anthropogénique

B1: introduction rapide des technologies à ressources efficaces, équité nord-sud, importance sur les solutions globales, population stable ~7 milliards, 2100 (durable) IPCC 2007

Stabilization: < 450ppm Stabilization: < 450ppm Emission reduction: > 50%Emission reduction: > 50%


Émissions Scénarios Changement de température (°K )

Élévation du niveau de la mer

(m)meilleure estimation

variance

faibles B1 1.8 1.1 – 2.9 0.18 – 0.38

A1T 2.4 1.4 – 3.8 0.20 – 0.45

B2 2.4 1.4 – 3.8 0.20 – 0.43

A1B 2.8 1.7 – 4.4 0.21 – 0.48

A2 3.4 2.0 – 5.4 0.23 – 0.51

élevées A1Fl 4.0 2.4 – 6.4 0.26 – 0.59

IPCC 2007, WGI

Résumé des scénarios de l‘IPCCRésumé des scénarios de l‘IPCC


Que pouvons-nous anticiper pour le 21Que pouvons-nous anticiper pour le 21ee siècle? siècle?


précipitations annuelles (A2)précipitations annuelles (A2)cartes des différencescartes des différences 2000/2100 2000/2100

Ce que les différents modèles nous dévoilent!Ce que les différents modèles nous dévoilent!

CGCM2Meteorological Research Institute, Japan

HadCM3Hadley Centre for Climate Prediction, UK

PCMNational Center for Atmospheric Research, USA

vert:vert: inchangé inchangérouge:rouge: sèche en 2100 sèche en 2100bleu:bleu: humide en 2100 humide en 2100

Coincidence élevée des modèles!diminutions >150mm en 2100 est très probable!


Précipitations saisonnières (A2/HadCM3)Précipitations saisonnières (A2/HadCM3)carte des différences 2000/2100carte des différences 2000/2100

bleu:bleu: humide en 2100 humide en 2100rouge:rouge: sèche en 2100 sèche en 2100vert:vert: inchangé inchangé

hiver

diminutions: 50 - 150 mm

printemps

[+60, -70] mm

automne

[+50, -80] mm

l‘été: diminutions globales


Changement Température (A2/HadCM3)Changement Température (A2/HadCM3)carte de différence 2000 - 2100carte de différence 2000 - 2100

Saisonnier:l‘été: +[4, 7] °Cl‘hiver: +[2.5, 4] °C

Plus chaud

Inchangé

+[3.5, 6] °C

Alexander et al. 2006

Observation sur période de 6 jours/10% Tmax


Identifier les secteurs et les régions Identifier les secteurs et les régions vulnérablesvulnérables

Précondition pour le dévelopment Précondition pour le dévelopment d‘alternatives de gestiond‘alternatives de gestion

(adaptation)!(adaptation)!

Le défi pour le Maroc, i.e. Nador/Berkane


CHANGEMENTCLIMATIQUE

Interférence humaine

VU

LN

ÉR

AB

ILIT

ÉSEffets des impacts initiaux

Réponses

Impacts résiduels ou nets

IMP

AC

TS

Réponses Réponses politiquespolitiques

dangereux? vulnérable?

ATTÉNUATIONATTÉNUATION(globale)(globale)

ADAPTATIONADAPTATIONPlanifiéePlanifiée(locale)(locale)

- Échantillonnage- Échantillonnage- Réduction- Réduction

VU

LN

ÉR

AB

ILIT

ÉS


Concept de VulnérabilitéConcept de Vulnérabilité

Vulnérabilité: Le degré avec lequel un „système“ est susceptible à des effets négatifs des impacts du changement climatique. La vulnérabilité est une fonction de caractère, de grandeur et de rythme de la variation du climat à laquelle un système est exposé (système exposé), sa sensibilité (degré d‘interférence), et sa capacité adaptative (capacité de s‘ajuster).

Exemple: Vulnérabilté du North-Rhine WestphaliaExemple: Vulnérabilté du North-Rhine Westphaliacontre les extrêmes météorologiquescontre les extrêmes météorologiques

396 contés, région: 34,070 km2 (9.5% du total)18 Millions d‘habitants (22.5% du total), 22% du total GDP


Vulnérabilité sectorielle NRW (>24 indicateurs, 1998)Vulnérabilité sectorielle NRW (>24 indicateurs, 1998)

Source: Kropp et al. 2006, Climatic Change

Vagues de chaleur Vagues de chaleur (densité de population, (densité de population, Nombre de personnes âgées)Nombre de personnes âgées)

Marché local d‘emplois Marché local d‘emplois (chômage saisonnier)(chômage saisonnier)

Secteur forestierSecteur forestier(composition selon les (composition selon les types d‘arbres, pente types d‘arbres, pente territoriale)territoriale)

Cyclone Kyrill 2007

Perte de 19 Milions de m3 de couvert forestier


Vulnérabilité sociale: Désastres reliés au climatVulnérabilité sociale: Désastres reliés au climat

Data: www.em-dat.net

Sécheresse Sécheresse

Température Température extrêmeextrême

InondationInondation

Vagues de Vagues de tempêtestempêtes

Glissements Glissements de terrainde terrain

Feux Feux naturelsnaturels

Sensibilité climatiqueSensibilité climatique= + 60 000 par 1= + 60 000 par 1°C°C par Million de personnes par Million de personnes

http://www.em-dat.net/

http://www.em-dat.net/


Les côtes marocaines sont-elles menacées?Les côtes marocaines sont-elles menacées?


Menaces de l‘élévation du niveau de la merMenaces de l‘élévation du niveau de la mer

...nous n‘en sommes pas à un équilibre, sur une échelle temporelle plus grande (i.e. 2300, 3ºC): sera beaucoup plus élevé: 2.5-5.1m (WBGU 2006)

after Archer 2006

observations considéré dans AR41900-2000: 1-2 mm/an --1961-2003: 1.8 mm/an 1.2 mm/an1993-2003: 3.1mm/an 2.6 mm/an

Divergence: observations/considérations


Vulnérabilité côtièreVulnérabilité côtièreRisques & Coûts de l‘élévation Risques & Coûts de l‘élévation

du niveau de la merdu niveau de la mer

DINAS Coast 2004

0,000,100,200,300,400,50

0,600,700,800,901,00

Sea

leve

l ris

e (1

992,

m)

Piste durable: B1

Piste actuelle: A2

0

20

40

60

80

100

120

Avg

. P

rote

ctio

n Le

vel (

yrs) Normative: 100ans

Normative: 75ans

BAU: B1

BAU: A2

Cibles de protection côtière


Principales hypothèses & calculsPrincipales hypothèses & calculs

„Niveau Normatif de Protection: 100 u. 75ans niveau de retourComparaison: avec buisness comme à l‘habitude (BAU: laisser tel quel!)Mode d‘échec: débordement par les vaguesMigration permise: ouiTemps de simulation: 5ans, période de 2000-2100Scénarios de l‘IPCC: A2 and B1

Calcul du coût pour la côte du Maroc:

i i

plmig

pldamageres

i

plTAC

i i

nonemig

nonedamageres

i

noneTACi CCCCCCC 100

.100

.100

..

Coût sans adaptation Coût avec cible de protection


Calculs du coût: BAU vs. Cible de protectionCalculs du coût: BAU vs. Cible de protection

Pertes

-200

-100

0

100

200

300

400

500

600

Mio

. U

S$

A2: piste actuelle

Jusqu‘en 2060

-200

-100

0

100

200

300

400

500

Mio

. US

$

B1: piste durable

Jusqu‘en 2035

Investissements initiaux pour une cible de protection de 100ans

Globalement: Bénéfices!


Horizontal 90mVertical 1 m

DTM DTM Nador/BerkaneNador/Berkane

Élévation du niveau marin: Zones à risquesous 1m

Pression/direction du ventcausera des menacesadditionnelles, i.e. marée puissante!


Zones à risquesous 1m

vertical 1mhorizontal 90m

Modèle digital de terrain Modèle digital de terrain Marsa Ben Mehdi/SaidiaMarsa Ben Mehdi/Saidia


vertical 1mhorizontal 90m

DTM Lagune de DTM Lagune de NadorNador

Zones à risquesous 1m


Obligatoire pour le MarocObligatoire pour le Maroc

Le Maroc fera face à des menaces, i.e. apprendre à gérer l‘inévitable, composer avec SLR, rareté de l‘eau, etc...., mais éviter les situations non gérables!

La vulnérabilité sociale et biophysique augmentée; i.e. Chercher des alternatives d‘emplois, agriculture, tourisme...

(Une) Vision: utiliser uneressource naturelle du Maroc: Énergie solaire! • comme base de développement• pour désaliniser l‘eau de mer• réserve d‘énergie pour l‘Europe• bénéfices de la mise en oeuvre conjointe.


Analyse Panoramique des Problèmes

Comité scientifique avisoire au Gouvernementpeut aider à atteindre les défis transsectoriels!

http://www.wbgu.de/wbgu_jg1999_presse_engl.html

http://www.wbgu.de/Images/jg1997_titel_big_engl.jpg

http://www.wbgu.de/Images/jg2003_titel_big_engl.jpg


Impressions de la fonte rapide des Glaciers Impressions de la fonte rapide des Glaciers Great Theodul – Matterhorn/Monte Rosa area, Great Theodul – Matterhorn/Monte Rosa area, Swiss Alps; Sept., 2006; 3,200 – 4,400 m asl.Swiss Alps; Sept., 2006; 3,200 – 4,400 m asl.

Merci de votreMerci de votreattention!attention!

Documents

ACCMA High-Level Meeting Nador/Morocco, July 9th, 2007 [email protected] Jürgen P. Kropp/Vera Tekken Potsdam Institute for Climate Impact Research