10
105 AFFAIBLISSEMENT DE TRANSMISSION EN PROPAGATION GUIDI~E PAR CONDUIT ATMOSPHI~RIQUE par Pierre MISME Ing6nieur en chef de la M~t~orologie * R~.SUM~. -- Apr~s avoir rappeld le principe de formation des conduils almosphdriques au sol, l'auteur dcrit les ~qualions qui y rdgissenl la propagation. Elles ne traitenl que l'aspect dnergdtique de celte propagation. 11 met ainsi en dvidence un terme de fuite. Par la suite, el & l'aide de tr~s nombreuses liaisons expdrimentales, il calcule les param~tres introduits dans les dqualions en faisant la distinction entre les fuites dues & l'irrdgu- laritd de l'atmosph~re et eelles dues aux irrdgularilds du sol. Ces derni~res sont caraeldristiques du relief. Cetle dtude est plus spdcialement axde vers les probl~mes de brouillages & grandes distances, aussi l'auteur donne les rs sous forme statistique. Cel article se termine par une annexe justifiant certaines hypotheses. PLAN. -- 1 : Introduction. 2 : Description du ph~nom~ne. 3 : Nalure des conduits. 4 : Approche thdorique. 5 : Ddtermination des param~tres. 6 : Persistance du phdnom~ne de conduit. 7 : Elendue des Conduits. 8 : Appliealion au ealcul des affaiblissemenls dt grandes distances. Conclusion. Annexe. Bibliographie (7 r6f.). i. INTRODUCTION 2. DESCBIPTION DU PH~,,NOMI~NE Depuis fort longtemps, on a observ6 les effets de la propagation guid6e darts l'atmosph~re, et en pre- mier lieu h l'aide des radars. D~s que la propagation guidde a 6td connue, c'est-h- dire vers 1940, on en a donn6 la repr6sentation sim- pliste repr6sentde par la figure 1. Dans ce module, ~ ~ ~ c E R FIG. 1. -- Propagation par r6fraction dans un conduit. E : 6metteur, R : r6cepteur, C : sommet du conduit, M : zone de r6flexion non horizontale ayant pour effet de renvoyer une partie de l'6nergie vers l'int6rieur du conduit, M' : zone de r6flexion horizontule de modifiant pas la propagation dans le courant. Cependant, bien que l'on ait plus ou moins rdussi h expliquer qualitativernent ce type de propagation, les valeurs quantitatives de l'affaiblissement de trans- mission n'ont pratiquement pas pu ~tre calcul6es. Jusqu'fi ces derni~res anndes, le phdnom~ne avait peu d'intdr~t pour les faisceaux hertziens. Au con- traire, actuellement, le partage des m~mes bandes de fr6quence entre diff6rents utilisateurs impose de connaitre quantitativement ]es affaiblissements de transmission les plus faibles ou sous une autre forme, les champs les plus forts. la courbure du rayon ~lectromagn~tique est supd- rieure h cetle de la terre, le rayon 6mis se r6fl6chit sur le sol en un ou plusieurs points avant d'atteindre le rdcepteur. Si l'atmosph6re h l'int6rieur et sur la face supdrieure du conduit n'est pas parfaitement homog6ne, une partie de l'6nergie s'dchappe vers l'extdrieur. De plus, si la zone de rdflexion sur terre n'est pas rigoureusement horizontale, il y a chan- gement de direction et il se produit encore des fuites h l'extdrieur du conduit. Ajoutons que le module a 6t6 tr~s perfectionn6 d~s 1948. * Au CNET, groupement ETUDES SPATIALES ET TRANSMISSION, ddpartement ANTENNES ET PROPAGATION HERTZIENNE. 1/10 A. TEL~C., 29, n ~ 3-4, 1974 pp. 105-114

Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

105

AFFAIBLISSEMENT DE TRANSMISSION EN PROPAGATION GUIDI~E PAR CONDUIT ATMOSPHI~RIQUE

p a r

P i e r r e M I S M E Ing6nieur en chef de la M~t~orologie *

R~.SUM~. - - Apr~s avoir rappeld le principe de formation des conduils almosphdriques au sol, l 'auteur dcrit les ~qualions qui y rdgissenl la propagation. Elles ne traitenl que l'aspect dnergdtique de celte propagation. 11 met ainsi en dvidence un terme de fuite. Par la suite, el & l'aide de tr~s nombreuses liaisons expdrimentales, il calcule les param~tres introduits dans les dqualions en faisant la distinction entre les fuites dues & l'irrdgu- laritd de l'atmosph~re et eelles dues aux irrdgularilds du sol. Ces derni~res sont caraeldristiques du relief. Cetle dtude est plus spdcialement axde vers les probl~mes de brouillages & grandes distances, aussi l 'auteur donne les rs sous forme statistique. Cel article se termine par une annexe jus t i f iant certaines hypotheses.

PLAN. - - 1 : Introduction. 2 : Description du ph~nom~ne. 3 : Nalure des conduits. 4 : Approche thdorique. 5 : Ddtermination des param~tres. 6 : Persistance du phdnom~ne de conduit. 7 : Elendue des Conduits. 8 : Applieal ion au ealcul des affaiblissemenls dt grandes distances. Conclusion. Annexe. Bibliographie

(7 r6f.) .

i . I N T R O D U C T I O N 2. D E S C B I P T I O N D U P H ~ , , N O M I ~ N E

D e p u i s f o r t l o n g t e m p s , o n a o b s e r v 6 les ef fe ts de

l a p r o p a g a t i o n g u i d 6 e dar t s l ' a t m o s p h ~ r e , e t en p re -

m i e r l ieu h l ' a i d e des r a d a r s .

D~s q u e l a p r o p a g a t i o n g u i d d e a 6td c o n n u e , c ' e s t - h -

d i r e v e r s 1940 , o n en a d o n n 6 l a r e p r 6 s e n t a t i o n s i m -

p l i s t e r e p r 6 s e n t d e p a r l a f i g u r e 1. D a n s ce m o d u l e ,

~ ~ ~ c E R

FIG. 1. - - Propagat ion par r6fraction dans un conduit . E : 6metteur, R : r6cepteur, C : sommet du conduit , M : zone de r6flexion non hor izontale ayan t pour effet de renvoyer une par t ie de l '6nergie vers l ' int6r ieur du conduit , M' : zone de r6flexion

horizontule de modif iant pas la p ropaga t ion dans le courant.

C e p e n d a n t , b i e n q u e l ' o n a i t p l u s ou m o i n s rduss i

h e x p l i q u e r q u a l i t a t i v e r n e n t ce t y p e d e p r o p a g a t i o n ,

les v a l e u r s q u a n t i t a t i v e s d e l ' a f f a i b l i s s e m e n t de t r a n s -

m i s s i o n n ' o n t p r a t i q u e m e n t p a s p u ~ t re ca lcul6es .

J u s q u ' f i ces d e r n i ~ r e s a n n d e s , le p h d n o m ~ n e a v a i t

p e u d ' i n t d r ~ t p o u r les f a i s c e a u x h e r t z i e n s . A u con-

t r a i r e , a c t u e l l e m e n t , le p a r t a g e des m ~ m e s b a n d e s de

f r 6 q u e n c e e n t r e d i f f 6 r e n t s u t i l i s a t e u r s i m p o s e de

c o n n a i t r e q u a n t i t a t i v e m e n t ]es a f f a i b l i s s e m e n t s de

t r a n s m i s s i o n les p l u s f a i b l e s o u sous u n e a u t r e f o r m e , les c h a m p s les p l u s f o r t s .

la c o u r b u r e d u r a y o n ~ l e c t r o m a g n ~ t i q u e e s t s u p d -

r i e u r e h ce t le d e la t e r r e , le r a y o n 6 m i s se r6 f l6ch i t

s u r le sol e n u n ou p l u s i e u r s p o i n t s a v a n t d ' a t t e i n d r e

le r d c e p t e u r . Si l ' a t m o s p h 6 r e h l ' i n t 6 r i e u r e t s u r l a

f a c e s u p d r i e u r e d u c o n d u i t n ' e s t p a s p a r f a i t e m e n t

h o m o g 6 n e , u n e p a r t i e de l ' 6 n e r g i e s ' d c h a p p e v e r s

l ' e x t d r i e u r . D e p l u s , si l a z o n e d e r d f l e x i o n s u r t e r r e

n ' e s t p a s r i g o u r e u s e m e n t h o r i z o n t a l e , il y a c h a n -

g e m e n t d e d i r e c t i o n e t il se p r o d u i t e n c o r e de s f u i t e s

h l ' e x t d r i e u r d u c o n d u i t . A j o u t o n s q u e le m o d u l e a

6 t6 t r~ s p e r f e c t i o n n 6 d~s 1948.

* Au CNET, groupement E T U D E S SPATIALES ET TRANSMISSION, ddpartement A N T E N N E S E T P R O P A G A T I O N H E R T Z I E N N E .

1/10 A. TEL~C., 2 9 , n ~ 3-4, 1974 pp . 105-114

Page 2: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

106 p . M I S M E . -- A F F A I B L I S S E M E N T D E T R A N S M I S S I O N G U I D I ~ E P A R C O N D U I T A T M O S P H I ~ R I Q U E

U n a u t r e m 6 c a n i s m e a 6t6, u l t 6 r i e u r e m e n t , env i -

sag6. Les h 6 t f r o g 6 n 6 i t 6 s de l ' a t m o s p h 6 r e d o n n e n t

n a i s s a n c e h des f eu i l l e t s , ou c o u c h e s , de f a i b l e s d i m e n -

s ions v e r t i c a l e s d e v a n t l e u r s d i m e n s i o n s h o r i z o n t a l e s

e t ces f e u i l l e t s se c a r a e t d r i s e n t p a r u n e f o r t e v a r i a t i o n

d u g r a d i e n t d ' i n d i c e de r 6 f r a c t i o n . I1 y a a lors

r d f l e x i o n d i f fuse ou s p d c u l a i r e d e l ' 6 n e r g i e ve r s le

sol, e t lh e n c o r e u n e p a r t i e de l ' 6 n e r g i e se p r o p a g e

d i s p o n i b l e . U n a u t r e m d c a n i s m e de f o r m a t i o n e s t lid

a u x c o n d i t i o n s m 6 t 6 o r o l o g i q u e s h g r a n d e 6chel le . L a

p r o b a b i l i t 6 d ' a p p a r i t i o n en e s t p lu s f a i b l e q u e

p r 6 c 6 d e m m e n t .

D a n s le cas des c o n d u i t s d ' 6 v a p o r a t i o n , l ' 6 p a i s -

s eu r H es t de l ' o r d r e d u c e n t i b m e de ce q u ' e l l e e s t

d a n s les g r a n d s c o n d u i t s ; o n v e r r a 6 g a l e m e n t p a r a -

g r a p h e 4 q u e ceci c o r r e s p o n d h u n a f f a i b l i s s e m e n t

E

FIfi. 2. - - Propaga t ion par r6flexion diffuse dans un conduit. E : 6metteur , Y( : r6cep- teur, c : sommet du conduit , M : zone de r6flexion non hor izontale a y a n t pour effet de renvoyer une par t ie de l '6nergie Vers l 'ext6rieur du conduit , M' : zone de r6flexion horizontale ne modif ian t pas la propagation dans le conduit , A : zone de r6flexion

diffuse laissant 6chapper une partie de l '6nergie h l 'ext6r ieur du conduit .

a u - d e l h d u f e u i l l e t (F ig . 2). D u p o i n t de r u e m o r -

p h o l o g i q u e u n i q u e m e n t , o n p e u t e s s a y e r d ' a s s i -

m i l e r ce m 6 c a n i s m e de r 6 f l e x i o n h ce lu i d ' u n c o n d u i t

61ev6, b i e n q u e le t r a i t e m e n t m a t h 6 m a t i q u e en so i t

d i f f 6 r e n t . R e m a r q u o n s q u e d a n s ce d e r n i e r t y p e

d ' e x p l i c a t i o n , l ' i r r 6 g u l a r i t 6 d u sol a l e m 6 m e rSle

q u e d a n s le m 6 c a n i s m e p r 6 c 6 d e n t .

Q u o i q u ' i l e n so i t , on d o i t c o n s i d 6 r e r q u ' u n e p a r t i e

de l ' 6 n e r g i e e s t c o n f i n 6 e h l ' i n t d r i e u r d u c o n d u i t e t

q u e le r e s t e d e c e t t e d n e r g i e s ' 6 c h a p p e v e r s l ' e x t 6 r i e u r ,

d ' o h u n e n o t i o n de fu i t e . O n p e u t d ' a i l l e u r s p r6c i se r

q u ' i l p e u t y a v o i r a b s o r p t i o n p a r l a s u r f a c e i n f6 r i eu re ,

t a n d i s q u ' h l ' e x t 6 r i e u r d e l a s u r f a c e s u p 6 r i e u r e ,

l ' 6 n e r g i e c o n t i n u e "~ se p r o p a g e r p r a t i q u e m e n t c o m m e

e n e s p a c e l ib re .

l i n 6 i q u e de l ' o r d r e d e 100 fois p l u s g r a n d q u e p o u r

les c o n d u i t s d e g r a n d e s 6 p a i s s e u r s . C ' e s t l a r a i s o n

p o u r l a q u e l l e o n n e t i e n d r a p a s c o m p t e de s c o n d u i t s

d ' 6 v a p o r a t i o n , q u i n e s a u r a i e n t 6 t r e r e s p o n s a b l e s des

b r o u i l l a g e s ou des p r o p a g a t i o n s r a d a r h g r a n d e

d i s t a n c e .

De p lus , l a l o n g u e u r d ' o n d e de c o u p u r e d ' u n c o n d u i t

~ t a n t de l ' o r d r e d u c e n t i ~ m e d e son 6 p a i s s e u r ; les

c o n d u i t s d ' 6 v a p o r a t i o n n ' o n t d ' i n t 6 r ~ t q u e p o u r les

f r g q u e n c e s t r~ s 61ev6es. C ' e s t u n e r a i s o n s u p p l 6 m e n -

t a i r e p o u r n e p a s en t e n i r c o m p t e d a n s c e t t e 6 t u d e .

4. A P P B O C H E T H ~ O B I Q U E

3. N A T U R E D E S C O N D U I T S

O n s a i t q u ' i l e x i s t e a u m o i n s d e u x m 6 c a n i s m e s

r e s p o n s a b l e s de l a f o r m a t i o n des c o n d u i t s . L ' u n des

m 6 c a n i s m e s , s o u v e n t p r 6 s e n t , d o n n e n a i s s a n c e a u

conduit d'dvaporalion (*). Ce c o n d u i t e s t c a r a c t 6 r i s 6

p a r u n e 6 p a i s s e u r H fa ib le , d e l ' o r d r e d u m ~ t r e , e t

n ' a 6 t6 c o n s t a t 6 e t 6 t u d i 6 q u ' a u - d e s s u s d e l a m e r . Les

6 q u a t i o n s g 6 n 6 r a l e s q u e l ' o n d o n n e r a p a r a g r a p h e 4

lu i s o n t 6 v i d e m m e n t a p p l i c a b l e s , m a i s l a d 6 t e r m i n a -

t i o n de s p a r a m b t r e s i m p o s e l a c o n n a i s s a n c e d ' u n e

s t r u c t u r e f ine de l ' a t m o s p h b r e q u i n ' e s t p a s t o u j o u r s

(*) Ce ph6nom~ne a 6t6 en par t ie d6couvert et 6tudi6 de fa~on intense par K. Brocks [1] et ses collaborateurs.

C o n s i d d r o n s u n e a n t e n n e d o n t la p u i s s a n c e r a y o n n 6 e

~ q u i v a l e n t e e s t W, p l a c 6 e d a n s u n c o n d u i t d ' 6 p a i s s e u r

c o n s t a n t e H (F ig . 3). N o u s s a v o n s q u e seu les les

t r a j e c t o i r e s r a d i o 6 1 e c t r i q u e s i s sues de l ' a n t e n n e s o u s

FI6. 3. - - G6om6trie du conduit.

A. T~L~C., 29, n ~ 3-4, 1974 2 / 1 0

Page 3: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

P. M I S M E . -- A F F A I B L I S S E M I ~ N T D E T R A N S M I S S I O N G U I D I ~ E P A R C O N D U I T A T M O S P I I ] ~ R I Q U E 107

un ang le d ' d l d v a t i o n in fd r i eu r h ~o = ~ / 2 A M p e u v e n t ~tre guid6es , A M 6 t a n t la v a r i a t i o n d ' i n d i c e modi f i6

en t r e les d e u x faces du c o n d u i t . L ' a n g l e r es t g6n6-

r a l e m e n t i n f d r i e u r ~ u n e d iza ine de mi l l i r ad i ans .

P o u r s i m p l i f i e r le ea leu l , on c o m m e n c e r a p a r sup- pose r q u e l ' a n t e n n e d ' dmi s s ion est p lac6e h mi -

dpa i sseur du c o n d u i t . A u d d p a r t de l ' a n t e n n e d ' 6mis -

s ion on a d o n c d ' a b o r d u n e p r o p a g a t i o n en espace

l ibre sur u n e d i s t a n c e d o t r6s vo i s ine de :

H (1) d o - 2 T o ' q00 6 t a n t e x p r i m 6 en r a d i a n .

d o n t l ' i n t d g r a l e es t :

e x p ( - - y a + H Y ' ) x (7) P = K

x

L a c o n s t a n t e K se d 6 t e r m i n e h p a r t i r de la r e l a -

t i on (2) e t p a r su i t e :

W ( y a + y S ( x _ _ d o ) ) (8) P - 47: dox e x p H

A u v o i s i n a g e du p o i n t de r~eep t ion , so i t p o u r

x = X (Fig. 4), on r e n c o n t r e e n c o r e e o m m e au p o i n t

i i i ~o__ HI I

1 T

J 1

. . . . . j i

1 i

Idxl

1 / / / ~

i R

['-<0 !

FIG. 4. - - Coupe du conduit. E : ~metteur, 1R : r~cepteur.

L a dens i t6 s u r f a c i q u e de p u i s s a n c e h la d i s t a n c e d o ,

c ' e s t - h -d i r e h l ' e n t r 6 e de la r6gion de g u i d a g e , es t d o n c :

W (2) Pe = 47: do~"

A l ' i n t 6 r i e u r de l a r6g ion de gu idage , h la d i s t a n c e x de l ' 6 m e t t e u r n o u s a v o n s la r e l a t i o n :

(3) W = P 27: H x ,

r e l i a n t la p u i s s a n c e W q u e t r a v e r s e un c y l i n d r e de

r a y o n x e t l a dens i t d s u r f a c i q u e de p u i s s a n c e P sur la su r f ace l a t d r a l e de ce cy l indre .

Les v a r i a t i o n s r e l a t i v e s de W, P , x s o n t d o n c rel ides p a r la r e l a t i o n :

d W d P dx (4) W = P - + ~ - "

L a v a r i a t i o n d W p r o v i e n t des fu i t es le l ong des

sur faces s u p 6 r i e u r e s e t in f6r ieures du c o n d u i t . Le c h a m p h l ' e x t 6 r i e u r du c o n d u i t est 6 v i d e m m e n t p ro-

p o r t i o n n e l au c h a m p h l ' i n td r i eu r , e t p a r su i t e la

q u a n t i t 6 d ' 6 n e r g i e q u i s ' 6 c h a p p e p a r le h a u t e t p a r le b a s l e l o n g de l ' a n n e a u c i r cu la i r e de l a r g e u r dx si tu~ fi la d i s t a n c e x es t d o n n 6 p a r :

(5) d W = - - P ( y a + ys) 27 :x d x ,

ya e t ys 6 t a n t des coef f ic ien t s posi t i fs , in f6r ieurs h

l ' u n i t 6 e t sans d i m e n s i o n , q u i son t affectds a u x fu i t es p a r l ' a t m o s p h b r e ya e t p a r le sol y s .

Les r e l a t i o n s (3), (4) e t (5) d o n n e n t d o n c l ' 6 q u a t i o n d i f f6ren t ie l le :

d P dx dx (6) p - - (ya + ys) ~ - - ~ - ,

d ' d m i s s i o n u n e d i s t a n c e d o su r l a q u e l l e la p r o p a g a t i o n se fa i t c o m m e en e s p a c e l ib re d a n s un ang l e 6gal h

2(I) o dans le p l a n v e r t i c a l . A u f o y e r de l ' a n t e n n e de

r6cep t ion , t o u t se pa s se d o n c c o m m e si la p u i s s a n c e a v a i t dr6 r 6 p a r t i e su r l a f ace l a t6 r a l e d ' u n c y l i n d r e

de h a u t e u r 2 H . D o n c , la dens i t 6 de p u i s s a n c e e s t de

ce fa i t m u l t i p l i 6 e p a r un h o m b r e in f6 r i eu r h l ' u n i t 6 : X

De p lus le g u i d a g e s ' e f f ec tue au t o t a l 2 ( X + do)" su r la d i s t a n c e :

x = X - - d o .

P a r sui te , la dens i t6 de p u i s s a n c e au n i v e a u de l ' a n t e n n e de r 6 c e p t i o n es t 6gale h :

W X ( - - ( y a + y S ) ( X _ d o ) ) P r = 47: d o X 2 ( X + do) e x p H "

E c r i v o n s a lors X = d - - d o .

I1 v i e n t :

W ( y , + y s ( d _ 2 d o ) ) (9) P r -- 87: dod e x p H

P r e n o n s c o m m e rd fd rence la dens i t6 de p u i s s a n c e q u ' o n a u r a i t en e s p a c e l ib re au f o y e r de l ' a n t e n n e

de r d c e p t i o n :

W (10) Pe~ - - 47: d 2 "

Donc , le n i v e a u p a r r a p p o r t h l ' e s p a c e l i b r e e s t

d o n n 6 p a r l ' e x p r e s s i o n :

(11) P r d ( y a + ys ) P e l - - 2 d o e x p " H (d - - 2 do) ,

a v e e d > 2 d o (12).

3 / 1 0 A. T~L~C., 29, n ~ 3-4, 1974

Page 4: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

108 P. MISME. -- AFFAIBLISSEMENT DE TRANSMISSION GUIDI~E PAR CONDUIT ATMOSPH]~RIQUE

d o n ' e s t pas d i r e c t e m e n t accessible h l ' expdr ience ; aussi on se se rv i ra de la re la t ion (1) pour 6crire :

(13) P r ~00 d ( "(a 2[- ~*s ( d __ ~oo)) P e l - - H e x p H

Si ~o , H, y a + ys sont donnds, le n iveau re~u

passe par un m a x i m u m pour une d is tance :

H (14) dmax --

avec la condi t ion dmax > 2 d o = HI%, sans quoi il n ' y a pas p r o p a g a t i o n guid6e. Cet te condi t ion p e u t encore s '6crire :

(15) ~ a + 7s < % .

On ve r ra qu ' i l n ' en est pas tou jours ainsi, et que ce

m a x i m u m s'il exis te a une va leu r i n d @ e n d a n t e de H,

tou jours sup6rieure ~ l ' un i t6 :

(16) Pr __ ~ 0 o e x p ( 2 Y a + ys 1>. Pel max ~(a + ys 90

I1 est souven t plus facile d ' f t u d i e r l ' inverse de

Pr]Pel, c 'es t -h-di re l ' a f fa ib l i ssement que l 'on ddsignera

par A expr imd en d6c ibe l s ; aussi la fo rmule (11) peu t ~tre 6crite :

P r 2 (17) A = - - 10 lOglo P e l - - - - 10 logto 2do +

10 • 0,4343 ya + ys ( d - - 2 d o ) H

H et, % = ~ 2 A M . avec d > 2 d 0, d o - 2~0 o

P o u r s impli f ier l '6cr i ture , posons :

4 , 3 4 3 ~ = C a , et 4,343 ~ Cs .

Dans ces condi t ions , Ca et Cs seront exp r imfs en

ddcibels par uni t6 de dis tance. On choisira ici le d6cibel pa r k i lom~tre .

Ces t e rmes sont des t e rmes de fuites analogues aux

per tes de n ' i m p o r t e quel le l igne de t ransmiss ion. Le syst6me (17) dev i en t alors :

(18) A d B = - - 1 0 l O g l 0 d k m + ( C a +

Cs) (dkm-- 2 d0km ) + 10 1ogx0 2 d0km ,

avec d > 2 d o , Ca et Cs en d B / k m .

Du po in t de r u e u t i l i ta i re , il y a un au t r e poin t

h pr6ciser. L ' a p p r o c h e thdor ique qui a dt6 fai te sup- pose que l ' en semble dme t t eu r - r6cep teu r est placg h

l ' in t~r ieur du condu i t , mais ce cas n 'es t pas sys t6ma-

t i q u e m e n t rdalisd su r t ou t pa rce que les 6paisseurs de condui ts sont tr~s var iab les au eours du temps.

On ver ra plus loin que les fui tes du condu i t sont impor t an t e s et que 10 dB pour 100 km est une va leur presque tou jou r s d~pass~e.

Cela r ev i en t h dire que la plus grande par t ie de l '6nergie est dissip6e h l ' ex t6 r i eu r du condui t . Done

si l ' dme t t eu r ou le rdcep teur sont f a ib l emen t au-dessus d ' un condui t , une g rande pa r t i e de l '6nergie pour ra y entrer , ~tre en par t i e dissip6e et a t t e indre le rgcep-

teur. L '@a i s seu r des condui t s 6 tan t tr~s var iable , il

suffit de r e m a r q u e r que si l ' on se place du poin t de

r u e s ta t i s t ique , il n ' y aura pas une grande diff6rence, pour le m~me pou rcen t age de temps, entre des liai-

sons de hau t eu r f a ib l emen t diffdrentes au-dessus du

sol. De n ' i m p o r t e quelle fa~on, l ' d tude exp6r imenta le

qui est prdsentde darts eet a r t ic le ne peu t pas pr6 tendre

h une prfcis ion mei l leure que quelques ddeibels.

R e m a r q u o n s enfin q u ' a u - d e l ~ du m i n i m u m d'affai- bl issement , s'il existe, et $ une dis tance plus eour te

dans le cas eontra i re , l ' a f fa ib l i s sement en d6cibels est

proche d 'une fonc t ion l indaire de la distance. Cet te

loi est semblable h celle de la diffract ion sph6rique.

I1 n ' y a done pas de d i scon t inu i t6 dans les valeurs

observfes en p r o p a g a t i o n pa r condui t et les va leurs observ6es par di f f ract ion sphdrique.

5. DI~TERMINATION D ES I~AP~AM~.TRES

Les quant i t6s H, ~?o, ya e t ys va r i en t au cours du t emps pour le m8me lieu et v a r i e n t dgalement d ' u n

lieu h u n autre. D e u x m6thodes d ' app roche sont alors

possibles. Dans un cas, on recherche les origines phy-

siques de ces quant i t6s et on essaye d 'en d6terminer

la va leur par la conna issance de certains param6t res m6tdorologiques. Dans l ' a u t r e cas, on utilise une

mdthode s ta t i s t ique p o u r dva luer les param6tres , et

on en d~duit la probabi l i t~ que AaB s0it ~gal ou sup6- r ieur h une va leu r donn6e.

C'est cet te deuxi6me m d t h o d e qui a 6t6 choisie ici,

bien que l 'on soit 6 v i d e m m e n t condui t ~ rechercher

la significat ion phys ique des pa ram6t res 6tudi~s.

5.1. D6terminat ion de do.

Dans le module que l ' on a accept6, il n ' y a pas de

va r i a t ion des pa ram~t res le long de la p ropaga t ion guid6e. Ce qui pou r r a i t s emble r peu r6aliste, et eeci

demande quelques prdcisions.

La significat ion phys ique de d o m o n t r e que ce t t e va leu r n ' e s t ca rac t6 r i s t iqne que d 'une faible pa t t i e

du t ra je t , de l ' o rd re de que lques kilom~tres. Dans

ces condit ions, la d 6 t e r m i n a t i o n ponctuel le d ' une va leu r probabi l i s te est accep tab le . D'apr~s la rela-

t ion (18), le r61e de ee t t e var iab le , d~s que d est

g rand (sup6rieur h 100 km) est de t r ans la te r la courbe affa ibl issement-dis tance, sans en modif ie r la pente . On con~oit done que si eela s 'av~re n6cessaire, les

valeurs expdr imenta les de l ' a f fa ib l i s sement en fonc-

t ion de la d is tance p e r m e t t r o n t de eorriger les impr6-

cisions ~ventuelles dues h la d6 t e rmina t ion de d o . Dans beaucoup de r6gions du globe, la prdcision

des radio-sondages est suf l isante pour pouvo i r es t imer

les quant i tds A M et H. On en dddui t alors la loi de

A. T~L~C., 29, n ~ 3-4, 1974 4/10

Page 5: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

P. M I S M E . -- A F F A I B L I S S E M E N T D E T R A N S M I S S I O N G U I D E E P A R C O N D U I T A T M O S P H ] ~ R I ~ U E 109

r ~ p a r t i t i o n de d o . On en d o n n e les va l eu r s , t a b l e a u I, sous la f o r m e du t e r m e u t i l i sd darts l ' ~ q u a t i o n (18).

Ces v a l e u r s o n t dt~ ca lcu l~es e t v~rifides gr&ce

de n o m b r e u s e s l i a i sons p o u r les zones g~ograph iques s ignal~es ~ la fin du t a b l e a u . C e p e n d a n t il s emble

q u e l ' o n pu i s se gdndra l i se r les zones intdress~es en

u t i l i s a n t le g r a d i e n t d ' i n d i c e de r~ f rac t ion dans le p r e m i e r k i l om6 t r e . C ' e s t ce q u i a 6t6 faR. On a uti l is6

p o u r cela les t e x t e s du C .C . I .H . qu i p u b l i e n t des

ca r t e s de v a l e u r s m o y e n n e s m e n s u e l l e s de A N [2].

T&BLEAU I Valeurs de lOlOg~o(2 do) en km

Pourcentage 10,001%1 0,01% ] 0 , 1 % 1 % de temps

Zones off Ia plus grande valeur men- suelle de AN est : / / 1,8 I 5 6 > 80 (1)

55 < AN < 80 (2) ' 7 8,5

40 < AN < 55 (3) 6,2 ] 7 8 1 11

AN < 40 pas de mesures disponibles

(1) Calcul6 pour le voisinage de Dakar. (2) Calcul6 et vdrifi6 pour l a m e r M6diterran6e (bas-

sin occidental). (3) Calcul6 et verifi6 au-dessus de la Manche, l a m e r

du Nord et ta Baltique, ainsi qu'au-dessus de l 'Europe de l 'Ouest et le Nord-Ouest de I 'U.R.S.S.

5 . 2 . D6termination de Ca e t C s .

Les t e r m e s y a , ys e t H , d o n c Ca e t C s , o n t des

v a l e u r s p r o b a b i l i s t e s . I1 es t doric poss ib l e d ' d t u d i e r

l eurs v a l e u r s a t t e i n t e s ou ddpass~es darts un p o u r -

c e n t a g e de t e m p s donnd. P o u r ~ v a l u e r Ca e t C s , on s ' e s t s e rv i de p l u s de

100 l i a i sons , ~ tudi~es c h a c u n e p e n d a n t p lus d ' u n e

a n n i e . (Le c o l l a t i o n n e m e n t de ces r d s u l t a t s a ~td

f a i t p a r P . J . B r i c e [3].) U n g r a n d n o m b r e de ces

l i a i sons ~ t a i e n t s i tudes en m e r , f o n c t i o n n a i e n t sous

des f r d q u e n c e s de l ' o r d r e de 0,6 G H z e t a v a i e n t des l o n g u e u r s c o m p r i s e s e n t r e 50 e t 1 000 k m . A t i t r e

i nd i ca t i f , on m o n t r e su r la f igure 5 u n e x e m p l e de

ces r~su l t a t s . On p e u t en d~du i re l a v a l e u r de Ca + Cs

a p p l i c a b l e d a n s le p o u r c e n t a g e de t e m p s cons iddrd , p o u r u n e rdgion, u n e f r 6 q u e n c e e t a u - d e s s u s de l a m e r .

I1 es t i n t d r e s s a n t de c o n s t a t e r q u e la f o r m e de la

c o u r b e t h 6 o r i q u e , m g m e h t r~s g r a n d e d i s t a n c e , cor -

r e s p o n d b i e n a u x d i f fdren tes v a l e u r s mesurdes .

Le t e r m e Ca ne ddpend , en p r e m i e r e a p p r o x i m a t i o n , q u e de l ' a t m o s p h ~ r e ; il es t d o n c v a r i a b l e a v e c le

p o u r c e n t a g e de t e m p s e t ~ v e n t u e l l e m e n t la f r~quence .

Le t e r m e Cs ne d ~ p e n d q u e des c a r a c t ~ r i s t i q u e s du

sol, sa v a l e u r ne d o l t pas v a r i e r en p r e m i e r e a p p r o x i - m a t i o n a v e c le p o u r c e n t a g e du t e m p s , rnais u n i q u e -

m e n t a v e c la f r d q u e n c e e t la n a t u r e dn sol. P o u r c a r a c t ~ r i s e r les i r rdgu la r i t d s de ce de rn ie r , on

s ' e s t s e rv i d ' u n p a r a m ~ t r e , u t i l i sd p a r le C .C . I .H . [4] ;

Affaiblissernent par rapport h I'espace libre (dB)

- 2 0

+ 1 0

+ 20

+ 30

+ 4 0

+ 50

+ 6 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Distance en km

FIG. 5. - - Courbe de propagation pour 0,6 GHz. Manche, mer du Nord et mer Baltique, valeur d'affaiblissement par rapport h l 'espace libre atteintes on d6passdes

dans 1 % du temps. Les points reprdsentent ]es valeurs expdrimentales.

A ins i q u ' o n p e u t le vo i r , les v a r i a t i o n s r e l a t i v e s de

d o n e son t pas t r~s i m p o r t a n t e s ; d o a p p a r a i t c o m m e un t e r m e c o r r e c t i f q u i a p e u d ' i m p c r t a n c e l o r s q u e d

es t g r and .

il s ' a g i t de la v a l e u r A H d~finie c o m m e 5 t a n t l ' a m p l i -

t u d e des v a r i a t i o n s de la h a u t e u r du t e r r a i n d a n s

l ' i n t e r v a l l e 10-90 % de ses v a r i a t i o n s .

R e m a r q u o n s q u e l ' u t i l i s a t i o n de ce seul p a r a m ~ t r e

5 / 1 0 A. T~L]~C., 29, n ~ 3-4, 1974

Page 6: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

110 P, MISME. -- A F F A I B L I S S E M E N T DE T R A N S M I S S I O N G U I D I ~ E PAR C O N D U I T A T M O S P H I ~ R I Q U E

s u p p o s e q u e le t y p e de v d g d t a t i o n s e s t s i m i l a i r e d a n s

t o u s l e s p a y s , p u i s q u e c ' e s t la v d g d t a t i o n q u i p r o d u i t

l ' a b s o r p t i o n , le r61e d u re l i e f 6 t a n t de rd f ldch i r d a u s

de s d i r e c t i o n s q u e l c o n q u e s les o n d e s i n c i d e n t e s . I1

s e m b l e c e p e n d a n t q u e b e a u c o u p de p a y s o n t des

v d g d t a t i o n s de m ~ m e s c a r a c t d r i s t i q u e s q u e l ' E u r o p e

de l ' O u e s t , &off p r o v i e n n e n t ]es m e s u r e s 6 tud ides .

C o m m e o n p o s s ~ d e de t r~s n o m b r e u s e s l i a i sons au -

d e s s u s de t e r r a i n s t r~s va r i 6 s , o n p e u t d d t e r m i n e r les

v a l e u r s d e Ca e t C s . On a r e p r d s e n t 6 Ca d a n s le

t a b l e a u I I .

TABLE&U I I

Vale~rs de Ca en d B / k m

Pourcentage de temps

Zone off la plus grande valeur men- suelle de AN est > 80 (1)

5 5 < A N < 80 (2)

4O ~ A N ~ 55 (3)

AN ~ 40

0 , 0 0 1 % 0 , 0 1 %

2 10 ~

- - i

0 , 1 % %

/

3,~ l O - - - ~ lo-~

0,7 1 0 - ~ i 2 1 0 - ~ : 3 , 8 1 0 - 2 1 6 , 2 10 .2

p a s de m e s u r e s d i s p o n i b l e s

(1) Pas de mesures disponibles. Les valeurs de C a p robab lemen t inf~rieures h celles de la ligne suivante.

(2) D6termin6 ~ par t i r de liaisons situ6es sur l a m e r M~diterran6~.

(3) D6termin~ h par t i r de liaisons situ~es sur la Manche, l a m e r du Nord, la Balt ique, l 'Europe de l 'Ouest et le Nord-Ouest de I 'U.R.S.S.

(4) Valeurs obtenues par extrapolat ion.

L a g 6 n d r a l i s a t i o n des z o n e s de m e s u r e s a 6t6 f a r e

c o m m e p o u r cel le des v a l e u r s de d o . O n r e m a r q u e r a

q u e Ca n e v a r i e p r a t i q u e m e n t p a s p o u r les t r b s f a ib les

p o u r c e n t a g e s de t e m p s .

P o u r C s , o n d o n n e u n e r e p r 6 s e n t a t i o n g r a p h i q u e

p a r les c o u r b e s de la f igu re 6 (*).

L ' e x a m e n de ces c o u r b e s s u g g ~ r e q u e l q u e s c o m -

m e n t a i r e s . E n p r e m i e r l ieu , o n s ' a p e r ~ o i t q u e Cs es t

n u l s u r m e r , q u e l l e q u e so i t l a f r 6 q u e n c e a u m o i n s

d a n s l a g a m m e 0,6 h 12 G H z p o u r l a q u e l l e o n poss~de

d e n o m b r e u x r d s u l t a t s . I1 f a u t v o i r lh le f a i t que la

s u r f a c e de l a m e r e s t u n t r~s b o n r 6 f l e c t e u r p o u r ces

f r d q u e n c e s , e t q u e les c o n d i t i o n s de c o n d u i t n ' e x i s t e n t

q u e p a r t e m p s c a l m e , c ' e s t - h - d i r e l o r s q u e les v a g u e s

s o n t d e t r~ s f a i b l e a m p l i t u d e . L a s u r f a c e de l a m e r

e s t a lo r s s e n s i b l e m e n t h o r i z o n t a l e e t l ' d n e r g i e s o r t

p e u d u c o n d u i t .

S u r t e r r e l o r s q u e A H ~ 0, o n n ' a p l u s les m ~ m e s

v a l e u r s q u e s u r m e r . C ' e s t t r~ s c e r t a i n e m e n t l ' a b s o r p -

t i o n p a r le sol q u i p r o d u i t c e t t e d i f fd rence .

I1 e s t p o s s i b l e q u e p o u r des f r 6 q u e n c e s s u p 6 r i e u r e s

h 12 G H z les i r r 6 g u l a r i t 6 s de la m e r d o i v e n t ~ t re

(*) NOTA. - - Les figures 6 a et 6 b t i ennen t compte pour les tr~s faibles valeurs de AH des mesures faites aux Pays- Bas et qui nous ont 6t6 communiqu6es en fdvrier 1974 au cours d 'une r6union du CCIR.

p r i ses en c o n s i d d r a t i o n , m a i s o n m a n q u e de r d s u l t a t s

h c e s u j e t .

A u - d e s s u s de la T e r r e , e n p r e m i e r e a p p r o x i m a t i o n ,

Cs n e d 6 p e n d p a s de p o u r c e n t a g e de t e m p s . C ' e s t u n

r d s u l t a t qu i d t a i t p r 6 v i s i b l e , p u i s q u e l ' i r r d g u l a r i t d d u

sol e s t fixe. C e p e n d a n t , en e s s a y a n t d ' o p t i m a l i s e r les

r 6 s u l t a t s , o n s ' a p e r ~ o i t q u e C s , qu i e s t c o n s t a n t de

0 , 0 0 1 % h 0 , 1 % , a u g m e n t e t r~s f a i b l e m e n t l o r s q u e

l ' o n p a s s e h 1 % d u t e m p s . C e t t e v a r i a t i o n c o r r e s p o n d

p r o b a b l e m e n t a u f a i t q u ' a u - d e s s u s de la T e r r e , la

n a t u r e de la f ace s u p d r i e u r e d u c o n d u i t se m o d i f i e

p lu s f a c i l e m e n t q u e s u r m e t . L ' a u g m e n t a t i o n A C s de

Cs a p o u r o r d r e d e g r a n d e u r 0 ,02 d B / k m s u r t e r r e ,

d u n s 1 % d u t e m p s .

S u r m e r , s eu l le t e r m e Ca j o u e u n r61e. P o u r les

f r d q u e n c e s i n f 6 r i e u r e s h 0 ,6 G H z , o n n ' a p a s d e

m e s u r e s f iab les . O n s a i t c e p e n d a n t q u e la f r ~ q u e n c e

de c o u p u r e de s c o n d u i t s c o m m e n c e h se m a n i f e s t e r

ve r s q u e l q u e s c e n t a i n e s de m 6 g a h e r t z ; a u s s i il n e

f a u d r a i t p a s e x t r a p o l e r t r o p l o in ve r s les b a s s e s f rd-

q u e n c e s ]es r d s u l t a t s q u e l ' o n a p u b l i d s p o u r 1 G H z .

C e t t e r e m a r q u e e s t 6 g a l e m e n t v a l a b l e p o u r l ' u t i l i -

s a t i o n de Ca a u - d e s s u s de la Te r r e .

6. P E R S I S T A N C E D U P H I ~ . N O M ~ . N E D E C O N D U I T

Les c o n d i t i o n s m 6 t d o r o l o g i q u e s qu i d o n n e n t n a i s -

s a n c e a u x c o n d u i t s s o n t b i e n c o n n u e s ; e l les c o r r e s -

p o n d e n t h u n e g r a n d e s t a b i l i t 6 de l ' a t m o s p h ~ r e ,

c a r a c t d r i s 6 e p a r u n e a u g m e n t a t i o n de la t e m p 6 r a t u r e

e n t r e le sol e t q u e l q u e s c e n t a i n e s de m ~ t r e s ou , p o u r

le m o i n s , p a r u n e t r~ s f a i b l e d i m i n u t i o n d e c e t t e

t e m p 6 r a t u r e , d i m i n u t i o n t r~ s i n f 6 r i e u r c h la d d c r o i s -

s a u c e a d i a b a t i q u e . D e ce f aR , u n c o n d u i t p e r s i s t e

p l u s i e u r s h e u r e s e t d u n s c e r t a i n s cas , p l u s i e u r s j o u r s ,

p a r t i c u l i ~ r e m e n t a u - d e s s u s de l a m e r . P e n d a n t c e t t e

d u r d e s u p 6 r i e u r e h p l u s i e u r s h e u r e s , il y a 6 v i d e m m e n t

de f a ib l e s v a r i a t i o n s des c o n d i t i o n s m d t 6 o r o l o g i q u e s

c o n d u i s a n t h de f a i b l e s v a r i a t i o n s de C a .

C o m p a r o n s c e t t e d o n n 6 e a u x p o u r c e n t a g e s d e t e m p s

c o n s i d 6 r d s i c i e t i m p o s 6 s p a r l ' e x p l o i t a t i o n des td ld-

c o m m u n i c a t i o n s . 0 , 0 0 1 % de l ' a n n d e c o r r e s p o n d h

e n v i r o n 5 m i n u t e s . 0 , 0 1 % p r e s q u e 1 h e u r e e t 0 , 1 %

h p ros de 10 h e u r e s . O n v o i t d o n c q u e d u p o i n t de

r u e s t a t i s t i q u e , ces f a i b l e s p o u r c e n t a g e s de t e m p s

c o r r e s p o n d e n t p r e s q u e t o u j o u r s h m o i n s d ' u n p h d -

n o m ~ n e de g u i d a g c p a r an , c ' e s t - h - d i r e q u ' i l f a u t d e

n o m b r e u s e s a n n 6 e s d ' o b s e r v a t i o n p o u r d o n n e r t o u t

son sens h l ' d t u d e s t a t i s t i q u e q u i a 6 td f a i t e ici. Si

l ' o n a u n e p 6 r i o d e d ' o b s e r v a t i o n t r o p c o u r t e , les

v a l e u r s o b s e r v d e s a u r o n t u n a f f a i b l i s s e m e n t a s sez

d i f f 6 r e n t des v a l e u r s p r o p o s 6 e s d a n s c e t a r t i c l e . C ' e s t

ce q u e l ' o n c o n s t a t e p a r e x e m p l e s u r l a f igu re 5.

O n d o n n e e n a n n e x e d e u x j u s t i f i c a t i o n s de l ' e x i s -

t e n c e des c o n d u i t s e t d u p o u r c e n t a g e de t e m p s p e n -

d a n t l e s q u e l s o n les o b s e r v e .

A. Tf~L~C., 20, n ~ 3-4, 1974 6 / 1 0

Page 7: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

P. MISME. -- A F F A I B L I S S E M E N T DE T R A N S M I S S I O N GUIDI~E PAR C O N D U I T A T M O S P H I ~ R I Q U E 111

Cs d B / k m o,4

o,3

q2 /

ql Z///~// /

9/

]SGHz i

/

/

J J

0 0 50 100 150 2 0 0

AH on m

FIG. 6 a. - - V a r i a t i o n s de C s a v e c A H s u r t e r r e p o u r d i f f 6 r e n t e s f r 6 q u e n c e s . Les c o u r b e s s o n t co t6es en G H z . N o t e : s u r m e t C s --: 0.

c s d B / k m

o,1 .- ..... ~

o,2 ~

Q 3

o.4

o,5

~ m e P AH=O

A H = 2 5 m

AH=75m

AH=ISOm

0,4 0,6 0,8 1 1.5 2 3 4 5 6 8 10 12 F r e q u e n c e on GHz

F I 6 . 6 b. - - V a r i a t i o n s de C s e n f o n c t i o n de la f r 6 q u e n c e p o u r d f f f 6 r e n t e s ~r a e A H . L e s c o u r b e s s o n t eo t6es en A H . C e t t e r e p r 6 s e n t a t i o n , d i f f ~ r e n t e d e cel le de la f i gu re 6 a, c o n d u i t 6 v i d e m m e n t a u x m ~ m e s v a l e u r s de C s . O n a t r a e 6 e n p o in t i l l ~ u n e e s t i m a t i o n d e C s p o u r les b a s s e s f r 6 q u e n c e s c o r r e s p o n d a n t a u f a i t q u e l ' o n se r a p p r o e h e de la f r6-

q u e u e e de c o u p u r e .

7/10 A. T~L~C., 29, n ~ 3-4, 1974

Page 8: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

112 P. M I S M E . -- A F F A I B L I S S E M E N T D E T R A N S M I S S I O N G U I D I ~ E P A R C O N D U I T A T M O S P H E R I Q U E

7 . ] ~ T E N D U E D E S C O N D U I T S

Dans ce qui v i en t d ' e t r e exposd, on n ' a pas limit6

l ' d tendue des condui ts , et la figure 5 6tend les r6sul tats

j u s q u ' h 1 000 km. I1 est donc n6cessaire de chercher une jus t i f ica t ion h l ' 6 t endue considdr6e.

De m~me qu ' en ce qui concerne la pers is tance des

condui ts , le mode de fo rma t ion influe sur l '6 tendue.

Cet aspect est h l 'oppos6 de ce qui se passe pour les

gradients d ' indice de r6frac t ion posit ifs ou fa ib lement

ndgatifs. Ici au contra i re , les condi t ions de stabil i t6

qui sont h l 'o r ig ine des condui t s ex is ten t s imul ta-

n6men t sur de vas tes 6 tendues de te r ra in et sont li6es aux dimensions des ant icyclones .

On doit no te r de plus que pour les sols don t le A H

est sup6rieur h env i ron 50 m, au-delh de 200 h 300 km,

l ' a f fa ib l i ssement p rodu i t pa r la p ropaga t ion guid6e

est plus grand que celui de la p ropaga t i on due aux h6t6rog6n6it6s de l ' a tmosph~re , souven t appel6e par diffusion. Sur ces types de t e r ra in , on n ' a donc qu 'h 6tudier la possibil i t6 d '6 t endues inf6rieures h 300 kin.

L ' exp6r i ence m o n t r e alors que si le t e r ra in est homo-

g~ne, ce t te 6 tendue est f ac i l emen t a t te in te . A t i t re d ' exemple , on donne en annexe une 6tude sur ce sujet.

Darts le cas de la m e t et des te r ra ins tr~s peu acci-

dent6s (AH ~ 50 m), l ' a f fa ib l i s sement dfl aux condui ts est tou jours inf6rieur h celui de la p ropaga t ion par diffusion. Les mesures que l ' on a utilis6es m o n t r e n t

que des condui t s p e u v e n t se p rodu i re sur des dis-

tances de 1 000 km en mer du N o r d et Mdditerran6e,

e t de plus de 4 000 k m clans l ' A t l a n t i q u e inter-

t rop ica l [5]. R ien ne p e r m e t ac tue l l emen t de donner

une loi g6n6rale h la l lmi te de l ' 6 t endue de ces conduits .

I1 f audra i t faire des 6tudes par t icul i~res pour chaque cas.

8 . A P P L I C A T I O N S A U C A L C U L D E S A F F A I B L I S S E M E N T S

A G I ~ A N D E S D I S T A N C E S

L '6qua t i on (18) p e u t s 'dcrire lorsque d est beaucoup

plus grand que d o :

n

A d B = - - 1 0 1 O g l 0 d k m + ~-~(Ca~+ Cs~) dl+ 1010g~02d0km �9 1

On commence donc par 6tabl i r la coupe de la liaison

6tudi6e et pa r la d6composer en 6Mments de longueur de tels que chaque dl6ment cor responde h un sol de

n a t u r e homog~ne. I1 suffit alors de donner h do, Ca et Cs les va leurs indiqu6es dans le t ab l eau I e t les courbes des figures 6 a ou 6 b pour ob ten i r l 'affai-

b l i ssement co r respondan t aux diff6rents pourcentages

de temps.

Si l 'on cherche non pas l ' a f fa ib l isse inent p rodu i t

par le condui t mais l ' a f fa ib l i s sement qui serai t suscep-

t ible d ' e t re e f fec t ivement o b t e n u sur une liaison, on

a intdr~t h calculer l ' a f fa ib l i s sement p rodui t par la

p ropaga t ion par diffusion. E n effet, c 'es t le ph~no- m~ne prdponddrant qui sera mesur6 dans la pra t ique .

Cependant , les mdthodes de calcul ou les courbes

publi6es au sujet de ce m6can i sme de p ropaga t ion

inc luent de fait les champs forts co r re spondan t ~ de

fortes superr6fract ions, y compr is la p ropaga t ion

guidde. I1 fau t donc s6parer les deux ph6nom~nes.

Une mdthode simple eonsiste ~ a d m e t t r e la sym6trie

pa r r appor t ~ la va leu r 50 ~o et h donner pour

1 ~o par exemple l ' a f fa ib l i s sement ob tenu ~ 50 %

diminu6 de l ' a f fa ib l i ssement en t re 50 % et 99 ~o.

Au lieu de pr6voir un af fa ib l issement , on peu t ~tre

condui t ~ dtudier les va leurs d ' u n e liaison. On pourra

alors calculer s6par6ment les affa ibl issements produi ts

par diffusion et ceux p rodu i t s pa r p ropaga t ion

guid6e. La compara i son des va leurs calcul6es et des va leurs exp6r imenta les p e r m e t t r a alors de d6terminer

le m6canisme responsable des va leurs mesur6es

exp6r imenta lement .

Dans t o u t ce que l 'on a expos6 au pr6alable, on a

suppos6 impl i c i t emen t que les angles de site des

6met teurs et r~cepteurs ~ ta ien t nuls. Ce cas est 6vi-

d e m m e n t except ionnel clans la p ra t ique .

Pour les angles de site n6gatifs , on a t rouv6 empi- r i q u e m e n t que la d i m i n u t i o n d ' a f fa ib l i s sement ne

d6passait pas 4 dB pour des angles inf6rieurs ~ 8 mrd

environ. E n t r e 0 et 8 mrd , on p e u t a d m e t t r e une loi

l in6aire de l ' a f fa ib l i ssement en fonc t ion de l 'angle.

P o u r les angles positifs, les mesures que l 'on a sont

moins net tes . I1 semble ra i t c e p e n d a n t que l ' augmen-

t a t i on de l ' a f fa ib l i ssement soit plus faible que celui

qui serai t p rodu i t par la d i f f rac t ion par une ar~te,

mais on n ' a pas la possibil i td de t r a i t e r compl~ temen t

ce sujet , qui est souven t appel6 facteur d'dcran du terrain. Notons que darts la p r a t i que , les fa isceaux

her tz iens ont en g6n6ral des angles de site n6gatifs, et il serai t souhai tab le que les s ta t ions ter r iennes

a ient des angles de site les plus grands possible.

Afin d ' i l lus t rer la m 6 thode de ealcul qui v i en t

d ' e t r e expos6e, la figure 7 m o n t r e l ' accord entre les

va leurs mesurdes [3] et les va leu r s calcul6es de l 'affai-

b l i ssement par r appo r t h l ' e space libre. Pour l 'affai-

b l i s sement calcul6, on a choisi l ' a f fa ib l issement , le

plus faible, de la p r o p a g a t i o n pa r diffusion ou de celle pa r condui t . On a 6 v i d e m m e n t appl iqu6 les correct ions co r re spondan t aux angles de site non

nuls. Les dis tances sont compr ises en t re 150 et

397 kin, les ter ra ins t ravers6s co r responden t h des va leurs de A H ~ 200 m, y compr is les par t ies mar i -

t imes, et les pourcen tages de t e m p s sont de 0,001 - 0,01 - - 0,1 et 1% . C e p e n d a n t peu de l iaisons sont

6tudi6es avec tous ees pourcen tages .

A. T~L~C., 29, n ~ 3-4, 1974 8 / 1 0

Page 9: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

P. MISME. -- AFFAIBLISSEMENT DE TRANSMISSION GUID]~E PAR CONDUIT ATMOSPH]~RIQUE 113

Affaiblissement par rapport ~ I'espace libre mesur~ en dB

- 1 0

0

10

20

30

x|

\

\ ox \

40

50 "

70 ~N~ @

- 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Affaiblissement par rapport & I'espace libre calcul6 en dB

FIG. 7. - - Comparaison des affaiblissements calcul6s et mesur6s. Affaiblissements les plus faibles calculus :

par diffusion par conduit (~) �9 de 1 ~ 3 GHz (~ • de 3 ~ 5 GHz (~) O de 9 h 13 GHz

Valeur h 1 % obtcnue au-dessus de la mer Baltique. La dur6e des observations est inf6rieure h une annie compI~te.

Valeurs obtenues h 0,001, 0,01 et 0 , 1 % de temps entre la France et l 'Angleterre, h l 'ouest de la Manche, en moins d 'une ann6e.

C O N C L U S I O N

D a n s Ie c o u r a n t de c e t a r t i c l e , on s ' e s t a t t a c h 6

d o n n e r les v a l e u r s de l ' a f f a i b l i s s e m e n t d a n s les

c o n d u i t s , v a l e u r s qu i s o n t a t t e i n t e s ou d6pass6es

dar ts d i f f6 ren t s p o u r c e n t a g e s de t e m p s . C ' e s t une r u e

s t a t i s t i q u e d u p r o b l ~ m e , p r o b a b l e m e n t la p lus u t i l e

p o u r l ' 6 t u d e des c h a m p s f o r t s e t des effets de b rou i l l age

qu i l eu r s o n t li~s. O n a f a i t d e n o m b r e u s e s a p p l i c a t i o n s

de la m 6 t h o d e de ca l cu l p r 6 s e n t 6 ici. Si on p r e n d soin

d ' 6 l i m i n e r des r 6 s u l t a t s d e m e s u r e les a f f a i b l i s s e m e n t s

d u s h la p r o p a g a t i o n d i t e par dif fusion, on s ' a p e r ~ o i t

q u e les r 6 s u l t a t s e x p 6 r i m e n t a u x s o n t t r~s b i e n appro-

ch6s p a r c e t t e m 6 t h o d e . I1 e s t m a l h e u r e u s e m e n t t r o p

l o n g de d o n n e r les ca l cu l s p o u r t o u t e s les l i a i sons

6 tab l i e s , m a i s il s e r a i t s o u h a i t a b l e q u e les 6 t u d e s

s o i e n t p l u s n o m b r e u s e s d a n s des c l i m a t s a u t r e s q u e

les c l i m a t s t e m p d r ~ s , a f in de m i e u x c o n n a i t r e c e r t a i n s

p a r a m ~ t r e s e x p d r i m e n t a u x .

R E M E R C I E M E N T S .

Une grande parlie de ce travail a did disculde et raise au point entre les divers ingdnieurs du ddpartement Antennes el propagation hertzienne du groupement Etudes spatiales et t ransmiss ion du C N E T . On remercie plus particuli~rement Mons ieur L. Boithias, qui a participd ~ l'dlaboration de la partie lhdorique.

9/10 h. T~L~C., 29, n as 3-4, 1974

Page 10: Affaiblissement de transmission en propagation guidée par conduit atmosphérique

114 P. MISME. -- A F F A I B L I S S E M E N T DE TRANSMISSION GUIDI~E PAR CONDUIT ATMOSPHI~RIQUE

A N N E X E

Exemple d'6tendue des conduits et de pro- babilit6 d'apparition.

1. Rdg ion m d d i t e r r a n d e n n e .

D a n s l ' e n s e m b l e de l ' a r t i c l e , on a donn~ les v a l e u r s

des p a r a m ~ t r e s do , Ca e t C~ p o u r de t r~s fa ibles p o u r c e n t a g e s de t e m p s . I1 es t u t i l e de p r6c i se r l ' e x a c -

t i t u d e de ces p o u r c e n t a g e s .

R a p p e l o n s u n e 6 tude a n t 6 r i e u r e [6]. U n r a d a r

f o n c t i o n n a n t su r u n e f r 6 q u e n c e d ' e n v i r o n 1 G H z

6 ta i t s i tu6 au b o r d de la M 6 d i t e r r a n 6 e e t o b s e r v a i t la Corse s i tu6e h e n v i r o n 250 kin. L a f o r m e des 6chos

6 t a n t li6e h la c o u r b u r e des r a y o n s , on p e u t en d6dui re

le g r a d i e n t d ' i n d i c e de r6 f r ac t i on 6 q u i v a l e n t dans les

basses c o u c h e s de l ' a t m o s p h ~ r e j u s q u ' & u n e v a l e u r

p r o c h e de - - 1 5 7 N/km. C e t t e r 6 p a r t i t i o n es t r epro-

d u i t e su r la f igure A-1. On y v o i t q u e la p r o p a g a t i o n gu id6e a p p a r a i t d a n s e n v i r o n 7 o/ de la du r6e de /o I ' a n n 6 e d a n s c e t t e r6gion.

G r a d i e n t d ' i nd i ce de r ~ p a r t i t i o n N /km

- 50

- 100

- 150

- 1 5 7

/ /

/ 1 5 20 50 80 95

Peurcentage de I 'ann~e

FIG. A.-1. - - R6parti t ion du gradient 6quivalent d'indice de r6fraction en M6diterrann6e.

2. N o r d de la France .

U n e 6 tude f a i t e en ba t e de Se ine [7], d o n e au-

dessus de la m e r , a v a i t p o u r o b j e t de m e s u r e r le g r a d i e n t 6 q u i v a l e n t su r u n e d i s t a n c e de 75 km. Les

mesu re s j o u r n a l i ~ r e s de c e t t e l i a i son on t 6t6 corrdldes

a v e c les v a l e u r s du g r a d i e n t d ' i n d i c e mesu rd h 250 k m

de d i s t ance pros de Par i s .

L o r s q u e le g r a d i e n t m e s u r 6 en un p o i n t d e v i e n t

f a i b l e m e n t n d g a t i f ou pos i t i f , le g r a d i e n t 6 q u i v a l e n t

va r i e peu. P a r c o n t r e , si le g r a d i e n t en un p o i n t d e v i e n t

tr~s f o r t e m e n t n d g a t i f p o u r se r a p p r o e h e r de la v a l e u r

- - 157 N/km, le g r a d i e n t 6 q u i v a l e n t sui t c e t t e v a r i a -

t ion , ce qu i es t u n e c o n f i r m a t i o n que la s t ab i l i td de

l ' a t m o s p h ~ r e p r o p r e h la f o r m a t i o n des c o n d u i t s

in tdresse de v a s t e s 6 t e n d u e s au moins 6gales su r T e r r e h 250 k m .

Manuscrit recu le 15 janvier 1974.

B I B L I O G R A P H I E

[1] BROCKS (K.). Selected papers on terrestral refract ion, air-sea in te rac t ion and rad iometeoro logy (Recueil d 'art icles sur la rdfract ion terrestre , l ' i n te rac t ion air- met et la radiom6t6orologie) . Edition G.M.L., Wit t en - born sohne, Dtseh. (1973), 2 Hamburg 13.

[2] * ' " Influence des rdgions non ionis6es de l ' a tmosph+re sur la propagat ion des ondes. Propagat ion sol-sol. Rappor t 233-2, vol. I I , par t 1, C.C.I.R., X I I e assem- bl6e pl~ni~re. New-Delhi , 1970, U. LT., Gen~ve, 1970, pp. 155-168.

[3] •RICE (P. J.). Predic t ions of interfer ing field s t renghts at U H F and S H F frequenees (Prdvisions des champs dlectriques brouil leurs en U H F et SHF). Doc & la rdunion du groupe de t rava i l 5/2 du C.C.I.R., Bourne- mouth (G. B.), (sep. 1973).

[&] *** Courbes de propagat ion sur ondes mdtr iques et ddcimdtriques dans la gamme des frdquences comprises entre 30 et i 000 MHz. Avis 370-1, vol. I I , par t 1, C.C.I.R., X I I e assemblde pldni+re, New-Delhi , 1970, U.I.T., Gen~ve, 1970, pp. 20-**0.

[5] MISME (P.). Propaga t ion t ranshorizon & tr+s grande distance au-dessus de l 'A t l an t i que inter tropical . Ann. Tdl~communic., Fr. (jan.-f~v. 1966), 21 , n ~ 1-2, pp. r

[6] Mis.~iE (P.). Le grad ien t 6quivalent : mesure directe et calcul thdorique. Ann. T#ldcommunic., Fr. (mars- avr. 1960), 15 , n ~ 3-&, pp. 92-99.

[7] ]~OITI-IIAS (L . ) , BATTESTI (Z.). Protect ion contre les 6vanouissements sur les fa isceaux hertziens en visi- bilit6. Ann. Tdldcommunic., Ft. (sept.-oct. 1967), 22 , n ~ 9-10, p. 230-2&2.

A. T~L~C., 29, n ~ 3-4, 1974 10/10