AG Chazay-d’Azergues27/02/09

J-P. FAURE, Chargé de mission,27/02/09

Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique

Résultats de la pêche électrique d’inventaire du 03/10/08

BAF BLN CHA CHE GAR GOU LOF PES PSR TRF VAI Total

119 812 1 159 4 54 103 1 1 18 55 1327

31 213 75 1 19 103 1 6 20 469

122 836 1 225 4 62 643 2 1 19 64 1977

94 93 100 79 100 90 24 100 100 96 89 69

12032 6346 4 5342 70 716 225 10 7 1359 50 26161

2063 1490 680 36 125 224 2 442 18 5080

110.4 63.1 0.0 46.5 1.0 6.6 19.4 0.1 0.1 15.3 0.6 263.1

97 95 100 98 77 97 18 100 100 90 89 90

Note Indice Poissons Rivière (IPR) :

Largeur ce11.74

8/9 3/101986 2008

0.8 5.0

0.2 1.9

0.5 3.5

Ne pas toucher !08/09/86 03/10/08

0.8 50.2 1.90.5 3.51 0 0 0 0 0 1 2

17.7

Azergues Lieu-dit :

Nombre total d'espèces

Scores d'Intégrité Ichtyologique (/20)

SI2Eau

Date(s)

300m aval passe Date :Synthèse des résultats Cours d'eau : 03/10/2008

]550-900]

3.54

1.59

]75-125]

Biomasses (kg/ha)

]125-200]

]200-300]

Classes d'abondance de truite fario (référentiel CSP DR6)

15190

1.78

]300-550]

< 300

]30-50]

]50-75]

2.43

3.59

2.50

3.58958

> 300

MauvaiseMédiocre Très mauvaise

> 36

Biomasses capturées au 1er passage (g)

Biomasses capturées au 2nd passage (g)

Biomasses estimées (kg/ha)

Biomasse capturée/estimée (%)

Ne pas toucher aux deux cellules de

gauche

]16-25]

Nombre d'espèces lithophiles

Densité totale d'individus

Excellente Bonne

]25-36]<= 7

Scores des métriques de l'IPR

]7-16]

Effectifs capturés au 1er passage (ind)

Effectifs capturés au 2nd passage (ind)

Effectifs et biomasses estimés (méthode de Carle et Strub 1978)

Densitées estimées (ind/1000m²)

Effectif capturé/estimé (%)

2.26

Nombre d'espèces rhéophiles

Très importante

Faible

Assez faible

Moyenne

Assez importante

Importante

Très faible

Observée

SI2Global

Densité d'individus tolérants

Densité d'individus invertivores

Densité d'individus omnivores

SI2Habitat

< 30

> 5000

]2700-5000]

Densités (ind./ha)

]1600-2700]

]900-1600]

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

900.0

1000.0

CHA TRF VAI LOF BLN CHE GOU BAF GAR PSR PES

Code espèce

De

ns

ité

(in

d/1

00

0m

²)

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

CHA TRF VAI LOF BLN CHE GOU BAF GAR PSR PES

Code espèce

Bio

ma

ss

e (

kg

/ha

)

• Beaucoup d’absents : hotu, toxostome, spirlin, vandoise, mais aussi brochet, bouvière, ablette, perche, tanche… effet Morancé!

• Les espèces sensibles ou d’eau froide sont peu abondantes : truite, vairon, le chabot est pratiquement absent, la loche est rare, lamproie de Planer absente

• Les espèces tolérantes et d’eau chaude plus développées : blageon, barbeau, chevesnes Sauf goujon : sous abondance nette ;

• Amélioration sensible depuis 1986 ; déjà perçue en 1997 (non présenté)

SMRPC

• 2 classes d’âge principalement, 0+ et 1+=> Poissons nés en 2007 et 2008

• poissons plus âgés très rares (max 37cm).

Histogramme de taille des truites

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Taille (mm)

Eff

ecti

f

• 6 - 7% de déficit de poids chez les truites de 2 ans et +• Jusqu’à 12% de déficit sur certains poissons

influence forte de la température sur la prise de poids chez la truite : si + de 19°C => amaigrissement

• 0+ et 1+ non concernés : 2007 et 2008 favorables a priori

Relation taille poids

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0 100 200 300 400

Taille des truites (mm)

Po

ids

des

tru

ites

(g

)

PT réel

PT Calc

Puissance (PT réel)

Puissance (PT Calc)

• Pas de spécimens âgés

• = stress environnemental

• Température?

VAI

0

2

4

6

8

10

12

20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130

Taille (mm)

Eff

ecti

f

LOF

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130

Taille (mm)

Eff

ecti

f

VAIRON

LOCHE

BLN

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Taille (mm)

Eff

ec

tif

CHE

0

2

4

6

8

10

12

14

Taille (mm)

Eff

ec

tif

• Abondance faible• Classes d’âge manquantes• bonne reproduction 2008 en apparence.• Qualité du substrat?

GOU

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Taille (mm)

Eff

ecti

f

• => Influence forte des facteurs climatiques sur le barbeau

BAF

0

5

10

15

20

25

Taille (mm)

Eff

ecti

f

1+ 2+ 3+ 8-10+???

Brévenne aval

0

5

10

15

20

25

Taille (mm)

Eff

ec

tif

• Paramètres importants à suivre :

– La température de l’eau• mise en place d’une sonde thermique en 2009

– L’encombrement de la passe à poissons

2007-2008 : des étés frais?

• 2007 : • +1.8°C en juin• -0.4°C en juillet• -0.3°C en août

• 2008 :• +1.2°C en juin• 0.0°C en juillet• -0.3°C en août

Globalement dans la norme, légèrement plus chauds,

Ecart par rapport à la moyenne 1961-1990 :

…et des débits exceptionnellement soutenus limitant le réchauffement de l’eau

Débits 2006-2008 à Lozanne

2006 20082007

• Biomasse moyenne de truite en hausse de 25 à 35% en moyenne entre 2007 et 2008 sur 40 stations suivies dans le département

• Recrutement très élevé en 2008

• Bonne saison de pêche à la truite 2009 en perspective…

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2004 2005 2006 2007 2008

De

ns

ité

(in

d./1

00

ml)

0

1

2

3

4

Bio

ma

ss

e (

kg

/10

0m

l)

Densités

Biomasses