SAFE*, impuls voor agroforestry in Europa en Frankrijk * SAFE =
Systmes Agroforestiers pour les Fermes Europennes
Dia 5
Maar de resultaten zijn nog onvoldoende gekend...
Dia 6
Projecten die met veel moeite tot stand komen
Dia 7
Reacties van landbouwers op agroforestry Europees project SAFE
(2003-2004) Elke genterviewde boer kreeg evenveel informatie over
agroforestry (door een standaard diashow te bekijken) Hun
onmiddellijke, eerste reactie werd opgetekend Een veldproef
aangepast aan hun wensen werd met hen besproken De laatste vraag
was: zou u genteresseerd zijn om een project rond agroforestry op
te zetten op uw bedrijf? 60 interviews in 3 Franse provincies Hun
oordeel na afloop (na 1 jaar) werd opgetekend
Dia 8
Klinkt zeer aanlokkelijk maar als u de Franse boeren zal
suggereren om bomen te planten op hun velden, zal u een flinke
schop onder uw achterwerk krijgen! De twijfels bij de Franse
ambtenaren landbouwvoorlichting
Dia 9
Zijn landbouwers bereid om te starten? Mening van de technische
medewerkers Hoeveel percent van de graanboeren is bereid om te
starten met agroforestry? 0 10 20 30 40 50 60 ProjectZonder
meningTegen % antwoorden bij de peiling Volgens techniciAntwoorden
boeren
Dia 10
Welke toekomst heeft agroforestry? 80% van de boeren die we
interviewden willen opnieuw gecontacteerd worden. De meesten willen
praktijkvoorbeelden bezoeken vr beslissingen te nemen. Uw systeem
is fantastisch! Maar helaas,als u er niet in slaagt om de Europese
regelgeving te veranderen, om rekening te houden met de
specificaties van agroforestry, dan bent u een idioot. Jammer om
het te moeten zeggen, maar het is zo!! Dhr. Albert F., februari
2004, Champlitte (Frankrijk)
Dia 11
Een eerste nationaal project rond de ontwikkeling van
agroforestry
Dia 12
Partners uit 19 departementen nemen deel aan het programma:
Cordinatie: studiebureau Agroof Dveloppement en INRA Montpellier*
Permanent Bestuur van de Landbouwkamers Landbouwkamers van de
regios Poitou-Charentes, Centre, Picardie, Languedoc Roussillon,
Pays de la Loire en Franche Comt Transfercentrum van ENSAM*
Biocivam11* en CRPF* van Languedoc Roussillon Doorstroming van
onderzoek naar ontwikkeling: hoe? * INRA = Institut Scientifique de
Recherche Agronomique ENSAM = Ecole Nationale Suprieure d'Arts et
Mtiers CIVAM = Centre d'Initiative et de Valorisation de
l'Agriculture et du Milieu rural CRPF = Centre Rgional de la
Proprit Forestire
Dia 13
Balans van de bestaande projecten Programma AGROFORESTRY
Dia 14
Aanlegkosten van een perceel Eenheidsprijs per geplante boom
hoger dan bebossing van landbouwgrond Afzetten met paaltjes
Individuele becherming Ongeveer 12 euro per boom (kost voor
bedrijf) Kost per perceel minder hoog omwille van de lage
plantdichtheid
Dia 15
Rentabiliteit in vergelijking met landbouw Eerste voorzichtige
hypotheses Notelaar, peerlijsterbes, els: veel rendabeler dan
landbouw (+ 10 50 %) Wilde kerselaar, es, esdoorn, populier:
minstens even rendabel als landbouw (- 5 + 15 %)
Dia 16
Het is niet altijd noodzakelijk om te rooien, om winst te halen
uit de aanplant van bomen
Dia 17
1.Koolstofbalans van het agroforestry-systeem, dynamiek van het
vastleggen van koolstof in bodems 2. Stikstofbalans en risico op
uitloging van nitraten op een agroforestry-perceel 3. Impact van
agroforestry op de bodemfauna Balans agro-milieu
Dia 18
Op punt stellen van de hulpmiddelen tot het nemen van
beslissingen in agroforestry Christian Dupraz, INRA, UMR System
Fabien Liagre, Agroof Dveloppement Programma AGROFORESTRY
Dia 19
Hi-S AF E Een biofysisch 3D-model van de productiviteit van
heterogene populaties
Dia 20
FARMSAFE
Dia 21
Doelstellingen van farmsafe Voorspellen van technische en
economische resultaten: Opmaak kostenraming Opmaak productie-
curves Evolutie arbeidstijd Financile evolutie
Rentabiliteitsstudie
Dia 22
Oprichten van een netwerk van referentiepercelen
Dia 23
Databank Databank wordt gerealiseerd, met liggingskaart,
projectplan en technische fiche van het experiment Voorbeeld:
Dhr.Moreau, Indre
Dia 24
Meer kandidaten dan voorzien Netwerk voor 2005/06 Bestaand
netwerk (INRA-Cemagref- CRPF) Kandidaat verklaard
Dia 25
Welke follow-up op lange termijn? Oprichten van een netwerk
voor ontwikkelingsgericht onderzoek (gemengd technologisch netwerk
genoemd) Associatie Onderzoek Onderwijs Professionele organisaties
Duur: tot 5 jaar financiering Volgende stappen Bepalen van de
onderzoeksthemas Partners identificeren
Dia 26
Oprichten van een nationale associatie Grondwetgevende
vergadering, 25 april 2007
Dia 27
Agroforestry en MTR-rechten Nieuw in 2006: circulaire
DPEI/SPM/SDCPV/C20006-4038 van 09/05/2006 Indien dichtheid < 50
bomen/ha: op totale oppervlakte van perceel kunnen MTR-rechten
geactiveerd worden Indien dichtheid > 50 bomen/ha: Principe:
alleen gedeelte dat effectief beteeld of begraasd wordt, komt in
aanmerking voor activatie van MTR-rechten Derogatie: beslissing
door prefectoraal besluit, op met bosbomen beplante percelen die
begraasd worden, kunnen de MTR-rechten volledig geactiveerd
worden
Dia 28
Het PDPO opent de deur voor steun aan agroforestry Europees
Programmadecreet Plattelandsontwikkeling 2007-2013 Nieuw: artikel
44 van PDPO: Communautaire cofinanciering (tot 80%) voor de aanleg
van agroforestry-percelen Artikel genspireerd door de resultaten
van Frans onderzoek
Dia 29
Nationaal PDPO is terughoudend Tot nu werd de steunmaatregel
voor agroforestry niet duidelijk weerhouden in het Franse PDPO Maar
in het kader van Plan Vgtal Environnemental van as 1 kan
agroforestry inbegrepen in een steunmaatregel voor investering in
bomen buiten een bos. Het gefinancierde bedrag is 40% van de kost
van materiaal en toebehoren. De zone die onder deze steunmaatregel
valt, is nog niet afgebakend. Zal de Grenelle de lEnvironnement de
situatie veranderen?
Dia 30
De nieuwe inzet duikt op
Dia 31
Communiceren
Dia 32
Communicatie en verspreiding
Dia 33
www.agroforesterie.fr
Dia 34
Conclusie www.agroforesterie.fr www.agroforestry.gr Brits forum
www.agroforesterie.be? Naar een Europees platform?
www.agroforestry.eu?