Upload
campion-menard
View
108
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Analyse du Génome de la cyanobactériemarine Prochlorococcus SS120,
un exemple de génome (presque) minimal
A. Dufresne1, M. Galperin2, K. Makarova2, N. Tandeau de Marsac3, D. Scanlan4, W. Hess5, M. Salanoubat6 et F. Partensky1
1Station Biologique de Roscoff; 2NCBI; 3Institut Pasteur; 4University of Warwick;5Humboldt University of Berlin; 6Genoscope
CP47
CP43
D2
D1IntracytoplasmicMembrane
Cytoplasm
Lumen
CP43
CP47D2
D1
Photosystem II
h
Pcb Pcb
Barber et al, 2000
Pourquoi Séquencer le Génome de Prochlorococcus ?
Cyanobactérie marine atypique✗ Taille minuscule (0.5-0.7 mm): picocyanobactérie✗ Pigments spécifiques: divinyl-chlorophylle a et b✗ Antenne photocollectrice: protéine Pcb
Pourquoi Séquencer le Génome de Prochlorococcus ?
Cyanobactérie marine atypique✗ Taille minuscule (0.5-0.7 mm): picocyanobactérie✗ Pigments spécifiques: divinyl-chlorophylle a et b✗ Antenne photocollectrice: protéine Pcb
Photosystem II
CP47
CP43
D2
D1IntracytoplasmicMembrane
Lumen
CP43
CP47D2
D1
Phycobilisome (cyanobactéries classiques)
Cytoplasm
h
Organisme photosynthétique le plus abondant✗ 0 m -> 150 / 200 m de profondeur✗ 300000 cellules / ml✗ 40 à 60 % de la biomasse chlorophyllienne des zones oligotrophes
Pourquoi Séquencer le Génome de Prochlorococcus ?
Adaptation à des niches écologiques différentes différents “écotypes”
Pourquoi Séquencer le Génome de Prochlorococcus ?
Isolats adaptés aux basses intensités lumineuses
Isolats adaptés aux hautes intensités lumineuses
Différences entre isolats:✗ Photophysiologie (croissance)✗ Rapport Chlb2 / Chla2
Gène de l'ARNr 16SUrbach et al, 1998
High light- adapted
Low light- adapted
Diversité génétique correllée avec la diversité physiologique
Pourquoi Séquencer le Génome de Prochlorococcus ?
Génomes séquencés de Pico-cyanobactéries Marines
High light- adapted
Low light- adapted
Données: Genome OnLine Database*Syn: Synechococcus
Prochlorococcus, un Génome Minuscule...
Séquençage réalisé au Genoscope >Prochlorococcus_SS120_1751080_bpaaagctagatggcagaaaggtttttgaataatttccacagattccacaagacctactactactgtattaatttcatataattaaattagaattactagaagaagagaaaacttttattaaagctatgaaaactttttgttccttttttggtatttcgtagttatgttgaaccgatgaaacttgtttgttctcaaattgagctcaatacagctcttcaactagttagtagagctgtagccactaggccttcgcatccagtattggcaaatgtattgcttactgctgatgcgggaactggaaaactaagcttaactggatttgatcttaatttaggaattcaaacatcgcttagtgcttctatcgaaagtagtggagcaattacagttccctcaaaacttttcggagaaataatatcaaaattatctagtgaatcttctataactttatcaacagatgattctagtgaacaagttaatttaa........
Annotation du génome de Prochlorococcus SS120
Identification des gènes codant pour des protéines
Critica Genemarks Glimmer
2274 ORFs
1884 ORFs
Intergenic regions
tBLASTx
BLASTx
Added
nr
Genomes
PSI -BLAST
tBLASTn
Removed no hit
< 50 aa
Identification des gènes codant pour des protéines
Identification des gènes codant pour des protéines
Nombreuses petites protéines (380 < 100 aa)Très peu de “low complexity proteins”
1751 1884 1,08 112594 2475 0,95 103573 3169 0,89 136414 6129 0,96 18
Taille du génome (kb)
Nb d'ORFs
Densité génique
% d'ADN non codant
Prochlorococcus SS120T. elongatus BP-1Synechocystis sp. PCC 6803Anabaena sp. PCC 7120
✗ COGs: Clusters of Orthologous Groups: Classification phylogénétique des protéines codées dans des génomes entièrement séquencés✗ PSI-BLAST vs. NBCI-nonredundant: recherche d'homologues absents des COGs✗ RPS-BLAST vs. Conserved Domain Database: recherche de domaines protéiques✗ Identification des peptides signaux, hélices transmembranaires, domaines “coiled-coil”
Détermination de la fonction des gènes
Gènes orthologues :Garde la même fonction
Relation “1 à 1” entre orthologues
Spéciation
Ancêtre commun
✗COGs: Clusters of Orthologous Groups:
COG: Cluster of Orthologous Groups of proteins
Spéciation
Relation “1 à plusieurs” entre orthologues
Gènes paralogues :nouvelles fonctions
Duplication
Ancêtre commun
Spéciation
Duplication
COG: Cluster of Orthologous Groups of proteins
Relation “plusieurs à plusieurs” entre orthologues
Ancêtre commun
alr4866PsbA1
Pro0252
PsbA
sll1867PsbA3
Bidirectional
best hit
Bidirectional
best hit
Bidirectional
best hit
All-against-all comparison with BLAST
Construction des COGs
Triangle = simplest COG
------yqvdrlbcefghsnujxitwAbsent uniquement des génomes d'archébactéries
Phylogenetic patterns
aompkz--------------------Seulement dans les génomes d'archébactéries
Phylogenetic patterns
SynechocystisPCC 68033169 ORFs
ProchlorococcusSS120
1884 ORFs
AnabaenaPCC7120
6129 ORFs
T. elongatus BP-1
2475 ORFs
Best hits
Best hits
Best hits
Best hits
Best hits
Best hits
Construction des YOGs: cYanobacterial COGs
S
T A
S
T P T
A
P
S
A
P
Construction des YOGs: cYanobacterial COGs
S
T
T
T
A
P P
S
S A
PA
2260 YOGs créés
Construction des YOGs: cYanobacterial COGs
Nombre de YOGs ne contenant que 3 génomes:✗ Anabaena sp. PCC 7120 : 12✗ Synechocystis sp. PCC 6803 : 24✗ T. elongatus BP-1 : 67✗ Prochlorococcus SS120 : 489
✗ 1800 YOGs déjà présents dans les COGs ✗ YOGs spécifiques de cyanobactéries: 136✗ Principalement des gènes photosynthétiques
Construction des YOGs: cYanobacterial COGs
No. of ORFs 1884No. of ORFs on leading strand 50.6% of ORFs on lagging strand 49.4% of ORFs with predicted function 66.6% of conserved hypothetical ORFs 21.2% of hypothetical ORFs 12.2No. of tRNA genes 40No. of rRNA cluster 1Other RNA genes 3
Résultats de l'annotation
Résultats de l'annotationVoies de signalisation et de régulation
Pas de photorécepteurs: phytochrome, cryptochrome, rodhopsine
Résultats de l'annotationÉléments génétiques mobiles
✗ Pas d'éléments transposables: séquences d'insertion et transposons✗ Pas d'introns du groupe II✗ Un retron ?✗ Pas d'inteins
✗ Pas de réarrangements génomiques liés aux éléments transposables ✗ Genome plus stable ?
Résultats de l'annotationGènes photosynthétiques
✗ Tous les gènes du PSI, PSII, Cyt b6/f sont en simple copie✗ Pas de psbV ni de psbU
● Comparaisons avec les cyanobactéries séquencées (eau douce)✗ (Quasi) Disparition de catégories fonctionelles ✗ Peu de gènes paralogues, disparition de gènes bifonctionnels
● Petite taille du génome reliée au volume cellulaire (0,1 mm3) 2 avantages:✗ Augmentation du rapport surface / volume✗ Diminution du “package effect” (auto-ombrage)
Résultats de l'annotationConclusions
Etat dérivé ou ancestral ?
16S-23S rDNA Spacer, 233 nt, ML Rocap et al, 2002, AEM
Evolution des picocyanobactéries marines
GC %
1658 311751 36,42411 512434 59,4
Taille du génome
(kb)Prochlorococcus MED4Prochlorococcus SS120Prochlorococcus MIT9313Synechococcus WH8102
Evolution des picocyanobactéries marines
Evolution des picocyanobactéries marinesGènes codant pour les phycobilisomes
Hess et al, 2002, Photosynthesis Research
Evolution des picocyanobactéries marinesGènes du métabolisme de l'azote
Evolution des picocyanobactéries marines
Comparaison des 4 génomes de picocyanobactéries marines
● Identifier des gènes spécifiques:✗ d'un écotype => haute lumière (MED4, WH8102) / basse lumière (SS120, MIT9313)✗ d'un genre => Prochlorococcus / Synechococcus✗ d'une souche => MED4/SS120/MIT9313/WH8102
● Définir de nouvelles cibles pour les études de génomique fonctionnelle (puces à ADN, protéomique) et de biologie moléculaire (mutants, PCR quantitative)
● Comprendre les bases moléculaires de l'adaptation au milieu marin et du succès écologique de Prochlorococcus et Synechococcus
Comparaison des 4 génomes de picocyanobactéries marines
MED4+SS120+MIT9313+SYNWH8102
Prochlorococcus_only
MED4_only SS120_onlyMIT9313_only SYNWH8102_onlyMED4+SS120 MED4+MIT9313MED4+SYNWH8102 SS120+MIT9313SS120+SYNWH8102 MIT9313+SYNWH8102Other
Nombre d'ORFs par catégorie
Conserved hypothet-ical
Photolyase-related
ABC-Transporter Other TransporterGAF domain pro-teins
DNA ligase
Transcription regula-tor
Other
Comparaison des 4 génomes de picocyanobactéries marinesSouches adaptées aux hautes intensités lumineuses
Conclusions
✗ Evolution vers un génome réduit et une petite taille cellulaire chez Prochlorococcus ✗ Exemple d'évolution réductive dans un organisme à vie libre✗ Effets du milieu visibles sur les caractéristiques des génomes
✗ Peu de gènes spécifiques d'un écotype/genre/souche✗ Majorité des gènes spécifiques sont sans fonctions connues et constituent des cibles pour expliquer l'adaptation de ces procaryotes à leurs niches écologiques.
Remerciements
✗ Eugene Koonin✗ Michael Galperin✗ Kira Makarova✗ Yuri Wolf✗ Igor Rogozin
MARGENES Project(2002-2005)
Marcel Salanoubat
Equipe Phytoplancton océanique
Et Olivier Collin
La Région Bretagne