EHESS

Annuaire de l'Agriculture, 1970Review by: Guy FourquinÉtudes rurales, No. 47 (Jul. - Sep., 1972), p. 195Published by: EHESSStable URL: http://www.jstor.org/stable/20120339 .

Accessed: 24/06/2014 19:30

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

EHESS is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Études rurales.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 188.72.127.90 on Tue, 24 Jun 2014 19:30:12 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

NOTES BIBLIOGRAPHIQUES 195

l'existence et la multiplication des r?sidences secondaires dans la France d'aujourd'hui. L'?tude de synth?se qui embrasserait ce vaste et complexe sujet reste ? faire ; le cadre

g?n?ral trac? par M.-A. Brier permet d'en pressentir toute la richesse et tout l'int?r?t.

Claude Royer

Corrado Barberis, Sociolog?a del Piano Mansholt. Bologna, II Mulino, 1970, 246 p., cartes.

Cet excellent ouvrage du professeur C. Barberis est loin de se pr?senter comme une uvre de circonstance et, en cons?quence, vaut bien un compte rendu, m?me tardif.

Il y traite de l'?volution de l'agriculture et de la vie rurale italiennes, en l'?clairant de vues prospectives p?n?trantes portant sur les ?ventuels contrecoups de l'application du

plan Mansholt et de la politique agricole communautaire.

L'originalit? de la pens?e de l'auteur rend chaque page stimulante, qu'il s'agisse, au

chapitre I de ? Structures fonci?res et politique de march? ?, au chapitre II de ? Struc tures fonci?res et pr?visions d?mographiques ? ou au chapitre III de ? Structures fon ci?res et soci?t? rurale ?. Mais C. Barberis ne se contente pas d'analyser et critiquer : il lance des id?es et les argumente chaleureusement. On notera, en particulier, ses claires

prises de position sur des questions de premier plan comme l'organisation r?gionale ou la coordination n?cessaire des programmes agricoles avec les programmes industriels et

urbains, et sur des questions qui, pour ne pas ?tre encore dominantes, sont souvent, au

point de vue humain, vitales : l'agriculture de groupe, l'agriculture ? temps partiel (qui doit sortir du m?pris o? on la tient), le r?le de la femme, etc.

B. Kayser

Annuaire de VAgriculture, 1970. Paris, Robert Faure-Agri-?ditions, 1970,

151p.

Voici un ouvrage de consultation, une sorte de r?pertoire fort bien fait. Tous les

organismes nationaux, r?gionaux, d?partementaux de l'agriculture y sont en effet

r?pertori?s, leur adresse, leur composition indiqu?es. Qu'il s'agisse, par exemple, des divers syndicats ou des organismes officiels. Et, pour chaque d?partement, quelques statistiques sont offertes, par exemple la surface agricole utile, le nombre et la r?partition des agriculteurs (exploitants, aides familiaux et salari?s).

Certes, ? propos des organismes non officiels, des syndicats surtout, l'on pourrait chicaner sur l'in?galit? de la place r?serv?e ? chacun. Ce n'est pas bien grave. Mais pour quoi avoir r?sum? (fort bien d'ailleurs) des textes aussi explosifs que le plan Mansholt et le rapport Vedel ? A quoi les auteurs de Y Annuaire pourraient r?pondre qu'il reste n?cessaire de savoir de quoi il s'agit puisqu'on en parle encore, en bien parfois, en mal

plus souvent.

De tels Annuaires, qui se peuvent d'ailleurs amender d'une ?dition ? l'autre, rendent les plus grands services.

Guy Fourquin

This content downloaded from 188.72.127.90 on Tue, 24 Jun 2014 19:30:12 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions