Appui technique au SMEAG en matière d’hydrogéologie dans

Appui technique au SMEAG en matière d’hydrogéologie dans le

cadre de la révision du PGE Garonne-Ariège

Rapport final

BRGM/RP-61156-FR Avril 2012

Appui technique au SMEAG en matière d’hydrogéologie dans le

cadre de la révision du PGE Garonne-Ariège

Rapport final

BRGM/RP-61156-FR Avril 2012

Étude réalisée dans le cadre des projets de Service public du BRGM 2011 11EAUK76

M. Bardeau

Vérificateur :

Nom : Maritxu Saplairoles

Original signé le :

Approbateur :

Nom : Philippe ROUBICHOU

Original signé le :

En l’absence de signature, notamment pour les rapports diffusés en version numérique, l’original signé est disponible aux Archives du BRGM.

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2008.

I

M 003 - AVRIL 05

Mots clés : hydrogéologie, prélèvements, débit rivière, Plan de Gestion des Etiages, Garonne, Ariège, recharge artificielle, surcreusement En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : Bardeau M. (2012) Ŕ Appui technique au SMEAG en matière d’hydrogéologie dans le cadre de la révision du PGE Garonne-Ariège. BRGM/RP-61156-FR. Rapport final Ŕ 86 p., 16 ill., 2 ann. © BRGM, 2012, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

Appui technique au SMEAG en matière d’hydrogéologie pour le PGE Garonne-Ariège

BRGM/RP-61156-FR Ŕ Rapport final 3

Synthèse

Dans le cadre de la révision du Plan de Gestion (PGE) Garonne-Ariège, le SMEAG a souhaité faire intervenir le BRGM en tant qu’appui technique sur les thématiques de l’hydrogéologie.

Cette intervention porte sur différents aspects du fonctionnement des eaux souterraines, en relation avec les eaux superficielles et en particulier la Garonne. Dans un premier temps, il a été demandé au BRGM de réaliser des simulations numériques, à l’aide du modèle mathématique précédemment élaboré sur le secteur, afin d’évaluer l’impact hydraulique d’un transfert saisonnier des prélèvements agricoles de la nappe vers la Garonne.

Le SMEAG a également souhaité disposer d’une analyse bibliographique des opérations de recharge artificielle de la nappe alluviale réalisées ces dernières années en région Midi-Pyrénées et dans le département du Lot-et-Garonne. Ce travail avait pour objectif de faire le bilan des avantages et inconvénients de cette pratique. Enfin, ce projet prévoit d’évaluer l’impact du surcreusement de la Garonne dans les formations molassiques sur les réserves en eaux souterraines des alluvions récentes.

La modélisation du transfert de 80 % des prélèvements agricoles dans la nappe alluviale vers la Garonne montre qu’un tel changement de pratique a très peu d’influence sur le débit d’étiage observé sur la Garonne et en particulier en très basses eaux, c'est-à-dire en septembre/octobre. Ce phénomène est lié au fait que le débit prélevé dans les eaux souterraines pour l’irrigation est peu significatif (< 1%) par rapport au débit transitant dans la Garonne. En effet, l’essentiel des prélèvements agricoles est effectué sur le réseau superficiel (cours d’eau et canaux).

Un encaissement de la Garonne de 10 m a également été modélisé sur le tronçon situé entre le nord de Toulouse et la ville de Grenade. Ces travaux montrent que l’impact de ce surcreusement est significatif, à la fois en terme de déstockage dans les réserves souterraines aux abords du cours d’eau, mais également par abaissement du niveau piézométrique. Ce dernier peut atteindre 5 m dans certains secteurs et peut donc impacter de manière significative le maintien et le développement de la ripisylve.

Une synthèse des opérations de recharge artificielle a été réalisée sur la région Midi-Pyrénées et sur le département de Lot-et-Garonne. Elle reprend les travaux du BRGM de 2008 (RP-55063-FR), les complète et actualise l’état de fonctionnement des sites inventoriés. Pour cela, des recherches bibliographiques et des enquêtes téléphoniques ont été réalisées. L’ensemble des données collectées est centralisé dans une base de données ACCESS qui permet d’éditer les fiches descriptives des opérations de recharge. Au total, 32 opérations ont été identifiées, dont une dans le Lot-et-Garonne. Un travail a ensuite été réalisé à partir des données du modèle hydrodynamique de la Haute-Garonne pour identifier les secteurs les plus favorables à l’implantation de nouvelles opérations de recharge artificielle de la nappe alluviale. Ces zones représentent une surface de 45 km² localisée à moins de 500 m, sur la rive droite de la


4 BRGM/RP-61156-FR Ŕ Rapport final

Garonne. Elles sont essentiellement localisées au sud de Toulouse et en particulier entre Lavernose-Lacasse et Montréjeau.

En l’état actuel des connaissances, il est nécessaire de procéder à des investigations plus poussées permettant de dimensionner et de calculer le nombre d’ouvrages qu’il serait nécessaire de mettre en place pour garantir un soutien du débit d’étiage de la Garonne. Les coûts associés sont encore plus difficiles à évaluer. Parmi les recommandations, il est indispensable de disposer :

- d’une part d’un couplage entre le modèle hydraulique de la Garonne et les alluvions de la basse plaine de la Garonne,

- et d’autre part, d’une étude technico-économique détaillée.



Sommaire

1. Introduction ............................................................................................................ 9

2. Modélisation de l’impact des changements relatifs aux pratiques de prélèvements agricoles sur l’étiage de la Garonne ........................................... 11

2.1. METHOLOGIE ADOPTEE .............................................................................. 11

2.2. MODELISATION DU TRANSFERT DE PRELEVEMENTS.............................. 12

2.3. IMPACT DE TRANSFERT DES PRELEVEMENTS SUR LE DEBIT D’ETIAGE DE LA GARONNE ........................................................................................... 15

3. Impact du surcreusement de la Garonne sur le tronçon Nord Toulouse/ Grenade sur la recharge aquifère ....................................................................... 21

3.1. LOCALISATION DU SECTEUR D’ETUDE ...................................................... 21

3.2. OBJECTIFS .................................................................................................... 21

3.3. METHODOLOGIE ADOPTEE ......................................................................... 22

3.4. RESULTATS DES SIMULATIONS .................................................................. 23

4. Synthèse des pratiques de recharge artificielle des nappes alluviales de la région Midi-Pyrénées et dans le Lot-et-Garonne ............................................... 27

4.1. LES TECHNIQUES DE REALIMENTATION ARTIFICIELLE ........................... 27

4.1.1. Les objectifs du procédé de recharge ..................................................... 27

4.1.2. Les techniques employées en Midi-Pyrénées et Lot-et-Garonne ............ 28

4.1.3. Les autres techniques ............................................................................ 32

4.2. INVENTAIRE BIBLIOGRAPHIQUE DES OPERATIONS DE RECHARGE ARTIFICIELLE REALISEES EN MIDI-PYRENEES ET DANS LE LOT-ET-GARONNE ...................................................................................................... 36

4.3. BILAN SUR LES AVANTAGES ET LES INCONVENIENTS DE LA METHODE39

4.4. CONDITIONS NECESSAIRES A LA MISE EN PLACE DU PROCEDE........... 39

4.5. IDENTIFICATION DES SECTEURS PRESENTANT UN FORT POTENTIEL POUR LA MISE EN ŒUVRE DE RECHARGE ARTIFICIELLE A PARTIR DES EAUX DE LA GARONNE ................................................................................ 42



4.6. DONNEES NECESSAIRES POUR L’EVALUATION DU DEVELOPPEMENT DES OPERATIONS DE RECHARGE ARTIFICIELLE ...................................... 50

5. Conclusion ............................................................................................................ 53

6. Bibliographie ........................................................................................................ 55

Liste des illustrations

Illustration 1 Ŕ Carte de localisation des points de prélèvements agricoles transférés en rivière ........................................................................................................................................... 13

Illustration 2 Ŕ Tableau des scenarios climatiques générés pour le modèle hydrodynamique de la nappe alluviale de la Garonne ................................................................ 14

Illustration 3 (ci-après) Ŕ Synthèse des résultats des simulations et quantification de l’impact du transfert des prélèvements sur le débit d’étiage de la Garonne. .............................. 15

Illustration 4 Ŕ Localisation du secteur pour l’évaluation de l’incidence du surcreusement de la Garonne sur les réserves aquifères latérales ............................................ 21

Illustration 5 Ŕ Schéma de principe du calcul de la perte de réserve liée à l’encaissement de la Garonne ..................................................................................................... 22

Illustration 6 Ŕ Rabattement de la nappe alluviale lié au surcreusement de la Garonne, calculé par le modèle hydrodynamiquesur le secteur de la basse plaine entre Toulouse et Grenade (31) ........................................................................................................................... 24

Illustration 7 - Avantages et inconvénients de différentes techniques de RAA par infiltration ..................................................................................................................................... 29

Illustration 8 : Schéma d’un bassin d’infiltration avec apport de matériaux graveleux (F. Bel, 1988) .................................................................................................................................... 30

Illustration 9 : Tranchées drainantes (d’après H.H. Hantke et W. Schlegel, 1994) ..................... 31

Illustration 10 : Tertre d’infiltration (Plaquette de présentation du Conseil Général de la Charente) ..................................................................................................................................... 35

Illustration 11 Ŕ Liste des opérations de recharge répertoriées en Midi-Pyrénées et Lot et Garonne ................................................................................................................................... 37

Illustration 12 Ŕ Carte de localisation des sites de recharge artificielle des nappes alluviales ...................................................................................................................................... 38

Illustration 13 Ŕ Schéma du processus d’infiltration .................................................................... 40

Illustration 14 Ŕ Variation de l’épaisseur de la zone non saturée dans le plaine alluviale de la Garonne en Haute-Garonne, d’après le modèle hydrodynamique ..................................... 44

Illustration 15 Ŕ Carte des valeurs de diffusivité de la nappe alluviale de la Garonne en Haute-Garonne, d’après les données du modèle hydrodynamique ............................................ 46



Illustration 16 (ci-après) Ŕ Localisation des secteurs favorables à l’implantation d’opérations de recharge artificielle ............................................................................................. 47

Liste des annexes

Annexe 1 Chroniques des débits simulés par le modèle sur les 5 mailles à historique sur rivière...................................................................................................................................... 57

ANNEXE 2.................................................................................................................................... 83

FICHES DESCRIPTIVES DES OPERATIONS DE RECHARGE ARTIFICIELLE DE MIDI-PYRENNEES ET DU LOT-ET-GARONNE ......................................................................... 83



1. Introduction

Dans le cadre de la révision du Plan de Gestion (PGE) Garonne-Ariège, le SMEAG a souhaité faire intervenir le BRGM en tant qu’appui technique sur les thématiques de l’hydrogéologie.

Ce rapport présente les travaux réalisés en matière de modélisation sur l’impact du transfert de 80 % des prélèvements dans la nappe alluviale de la basse plaine dans la rivière Garonne.

L’impact du surcreusement de la Garonne dans le substratum molassique imperméable sur un tronçon situé entre le nord de Toulouse et la ville de Grenade a également été modélisé. Ces travaux visent à connaître l’impact de cet enfoncement sur les réserves souterraines liées au cours d’eau.

Enfin, un inventaire bibliographique des opérations de recharge artificielle effectuées dans la région Midi-Pyrénées et dans le département du Lot-et-Garonne, ainsi qu’un retour sur expérience a été réalisé. Il permet de mettre en évidence les avantages et les inconvénients de ce procédé. Par ailleurs, les conditions de bonne mise en œuvre de cette technique sont rappelées et les secteurs favorables à son implantation dans les alluvions de la région Midi-Pyrénées sont identifiés.



2. Modélisation de l’impact des changements relatifs aux pratiques de prélèvements

agricoles sur l’étiage de la Garonne

2.1. METHOLOGIE ADOPTEE

Dans le cadre de la révision du PGE Garonne-Ariège, il est prévu de proposer des mesures permettant d’améliorer le soutien d’étiage de la Garonne. A ce titre, le SMEAG a souhaité évaluer l’impact que pourrait avoir le changement des pratiques de prélèvements agricoles et notamment le basculement d’une partie des prélèvements en nappe par des prélèvements directs dans la Garonne et ses affluents.

En effet, en année « normale », le maximum d’étiage de la Garonne est généralement observé de fin août à mi-octobre. Or, il serait intéressant de regarder l’impact qu’aurait le basculement d’une partie des prélèvements agricoles réalisés en nappe durant la période du 15 juin au 15 août, vers la Garonne, sur le stock d’eaux souterraines. En effet, en favorisant une réserve en eau souterraine plus importante en période estivale, le surplus d’eau serait ensuite redirigé vers la Garonne entre fin août et fin septembre, par phénomène de drainage naturel, et viendrait donc soutenir le débit d’étiage de la Garonne.

Pour apprécier l’impact d’un tel changement de pratique, il est nécessaire de procéder à une modélisation hydrodynamique maillée des écoulements souterrains, en couplage avec la rivière Garonne.

Le BRGM a développé de 2004 à 2007 un modèle hydrodynamique maillé de la plaine alluviale de la Garonne en Haute-Garonne, couplé avec les eaux superficielles. Ce modèle a permis de mettre en place un outil de gestion des prélèvements agricoles à destination de la Police de l’Eau de Haute-Garonne (MISE).

Ce modèle a été utilisé pour simuler l’impact du transfert d’une partie des prélèvements agricoles en nappe vers la Garonne sur la période du 15 juin au 15 août. Il doit permettre d’évaluer l’impact de ce changement sur le débit de la Garonne sur la période allant de fin août à mi-octobre. Cette étude est limitée à l’emprise du modèle réalisé pour le département de la Haute-Garonne.

Deux simulations ont été réalisées :

- Avec une recharge pluviométrique dite « moyenne »,

- En année de recharge « quinquennale sèche »,

Le rendu de ces travaux comprend :



- les chroniques de débits simulés par le modèle sur la Garonne, sur 5 points de calage (Valentine, Mancioux, Marquefavre, Portet, Verdun sur Garonne) avant transfert d’une partie des points de prélèvement sur nappe dans la Garonne,

- les chroniques de débits simulés par le modèle sur la Garonne, sur 5 points de calage (Valentine, Mancioux, Marquefavre, Portet, Verdun sur Garonne) après transfert d’une partie des points de prélèvement sur nappe dans la Garonne,

Ces simulations étant réalisées pour deux types de recharge, au final, quatre scenarios ont été testés et simulés sur les 5 stations de calage. Ces simulations ont été réalisées sur une période hydrologique fictive allant du 15 juin au 31 décembre.

Ces simulations ont permis de quantifier l’impact du transfert des prélèvements sur les débits d’étiage de la Garonne, pour des scenarii de recharge moyens et secs.

2.2. MODELISATION DU TRANSFERT DE PRELEVEMENTS

Dans un premier temps, les prélèvements agricoles sur nappes alluviales pouvant avoir un impact direct sur le débit de la Garonne ont été identifiés. Il s’agit des prélèvements situés dans la nappe d’accompagnement définie à partir du modèle hydrodynamique, en considérant l’isochrone 90 jours.

Ils sont pour l’essentiel localisés dans la basse plaine et les alluvions récentes de la Garonne. Ces points ont ensuite été transférés de manière virtuelle dans le cours d’eau Garonne dans les fichiers de prélèvements du modèle hydrodynamique. Aussi, 4 fichiers de données de prélèvements ont été modifiés dans le modèle hydrodynamique pour les mois de juin, juillet, août et septembre.

Ce transfert concerne 122 points sur la rivière Garonne et 18 points sur les rivières secondaires de la Save, l’Aussonnelle et de la Louge. Ces points correspondent à un volume de prélèvements pour la période d’irrigation du 1er juin au 30 septembre de 1 982 332 m3 pour la Garonne et de 2 187 524 m3 avec les affluents, soit 80 % du volume total prélevé dans les nappes alluviales de la Garonne, sur le département de la Haute-Garonne (2 720 675 m3).

L’illustration 1 présente une carte de localisation des points de prélèvement transférés de la nappe alluviale aux cours d’eau.



Illustration 1 – Carte de localisation des points de prélèvements agricoles transférés en rivière



La modélisation a été effectuée pour deux scenarios de recharge distincts (cf. Rapport RP-58063-FR) :

- Scenario 1 : recharge d’année quinquennale sèche,

- Scenario 3 : recharge d’une année moyenne.

Le tableau de l’illustration 2 détaille les scenarios climatiques utilisés pour le modèle hydrodynamique de la nappe alluviale de la Garonne en Haute-Garonne lors de l’étude de 2007. Ces scenarios de recharge ont été établis à partir des pluies efficaces enregistrées au droit de 4 stations pluviométriques : Palaminy, Blagnac, Lherm, Clarc.

Scenario Saison de recharge

Type climatique Cumul Peff

Palaminy (mm)

Cumul Peff Blagnac

(mm)

Cumul Peff Lherm (mm)

Cumul Peff Clarac (mm)

Etat ref critique

hiver décennal sec 4 0 0.8 8.2

printemps décennal sec 0 0 0 0

1 hiver quinquennal sec 24.9 3.6 10.3 20.8

printemps quinquennal sec et

moyen 4.2 1.6 0 4.7

2 hiver quinquennal sec 24.9 3.6 10.3 20.8

printemps quinquennal humide 60.7 9.9 34.4 51.2

3 hiver quinquennal moyen 103.6 73.6 76.4 175.6


moyen 4.2 1.6 0 4.7

4 hiver quinquennal moyen 103.6 73.6 76.4 175.6


5 hiver quinquennal humide 379 279.7 297 461.3


moyen 4.2 1.6 0 4.7

6 hiver quinquennal humide 379 279.7 297 461.3


Illustration 2 – Tableau des scenarios climatiques générés pour le modèle hydrodynamique de la nappe alluviale de la Garonne

Le modèle comprend des mailles à historiques placées sur le lit de la Garonne au droit de stations limnimétriques, ce qui permet de comparer les débits calculés par le modèle et ceux réellement observés.

Les stations utilisées pour évaluer l’impact du transfert des prélèvements sont les suivantes : Valentine, Mancioux, Marquefavre, Portet, Verdun sur Garonne.

Le modèle a calculé les charges hydrauliques sur chaque maille du modèle pour chaque décade de la période du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2009. L’année 2009



correspond à l’année de simulation où le test de transfert des prélèvements est effectué.

Le reste des paramètres de calage est resté inchangé par rapport aux dernières simulations effectuées pour le compte de la MISE 31 (cf. Rapport RP-58063-FR).

Les quatre simulations effectuées sont les suivantes :

- Scenario de recharge 1 (année quinquennale sèche), avant transfert des prélèvements,

- Scenario de recharge 1 (année quinquennale sèche), après transfert des prélèvements,

- Scenario de recharge 3 (année moyenne), avant transfert des prélèvements,

- Scenario de recharge 3 (année moyenne), après transfert des prélèvements.

2.3. IMPACT DE TRANSFERT DES PRELEVEMENTS SUR LE DEBIT D’ETIAGE DE LA GARONNE

Les résultats sont présentés sous forme de chroniques de débits calculés pour chaque maille intégrant les 6 stations de mesures citées précédemment. Les graphiques générés sur les 10 ans de simulation, ainsi que des graphiques permettant de zoomer sur l’année de simulation (2009) de l’impact du transfert des prélèvements sont disponibles en annexe 1.

Ces graphiques montrent que l’impact du transfert de 80 % des prélèvements agricoles effectués sur les eaux souterraines dans la Garonne est peu significatif en terme de débit sur les 6 stations de mesure.

Afin de mieux quantifier cet impact et d’en estimer l’importance relative par rapport aux débits naturels écoulés, des calculs statistiques simples et des calculs de volumes écoulés ont été réalisés sur les 6 stations de mesure.

Les résultats de ces calculs sont synthétisés dans l’illustration 3 ci-après.

Illustration 3 (ci-après) – Synthèse des résultats des simulations et quantification de l’impact du transfert des prélèvements sur le débit d’étiage de la Garonne.



DEBIT MOYEN DU 15/08 AU 15/10 en m3/h

Scenario 1 (quiquennal sec) 65564 65547 66771 67237 140815 151029

Scenario 3 (moyen) 86429 86412 88019 88615 184328 202158


Scenario 3 (moyen) 86429 86412 88019 88626 184350 202197


Scenario 3 (moyen) 0 0 1 11 21 38

VOLUME ECOULE DU 15/08 AU 15/10 en m3

Scenario 1 (quiquennal sec) 1.25E+08 1.25E+08 1.28E+08 1.28E+08 2.69E+08 2.89E+08

Scenario 3 (moyen) 1.64E+08 1.64E+08 1.67E+08 1.69E+08 3.51E+08 3.86E+08

Scenario 1 (quiquennal sec) 1.25E+08 1.25E+08 1.28E+08 1.28E+08 2.69E+08 2.89E+08

Scenario 3 (moyen) 1.64E+08 1.64E+08 1.67E+08 1.69E+08 3.51E+08 3.86E+08


Scenario 3 (moyen) 24 43 1116 20938 41040 74208

Scenario 1 (quiquennal sec) 2.5E-05 2.1E-05 9.0E-04 1.6E-02 1.3E-02 2.4E-02

Scenario 3 (moyen) 1.5E-05 2.6E-05 6.7E-04 1.2E-02 1.2E-02 1.9E-02

VOLUMES prélevés en ESO du 01/06 au 30/09 Juin Juillet Aout Sept TOTAL

Prélèvements totaux en ESO en m3/h 356 1772.5 1104 356 3588.5

En volume m3 256320 1318740 821376 264864 2661300

Prélèvements transférés dans la Garonne en m3/h 295.7 1478.3 887 295.7

En volume m3 212904 1064376 638640 212904 2128824

Prelev totaux

Prelev transf

Prelev totaux

Prelev transf 0.7%

% par rapport au vol rivière (à Verdun en quinquennal sec)

A marquefave

0.3%

0.8%

Avant transfert des prélèvements (m3)

Après transfert des prélèvements (m3)

Ecart VOL avant et après transfert (m3)

0.4%

Avant transfert des prélèvements (m3/h)

Après transfert des prélèvements (m3/h)

Ecart Q moy avant et après transfert (m3/h)

Gain en % par rapport au vol transitant dans la

Garonne (avant transfert)



Débits minimum

Les premiers calculs portent sur le débit minimum calculé atteint sur chacune des 6 stations de mesure, sur la période du 1 septembre au 31 décembre, pour les deux scenarios de recharge, le scenario 1 qui correspond à une année de recharge quinquennale sèche et le scenario 2 qui correspond à une année de recharge moyenne. Les résultats obtenus avant et après transfert des prélèvements sont comparés et les résultats montrent une différence très faible, de l’ordre de quelques dizaines de m3/h au maximum pour la station de Verdun sur Garonne.

Le transfert des prélèvements d’eau souterraine dans la Garonne n’a donc pas d’impact significatif sur le débit minimum atteint sur la Garonne entre le 1er septembre et le 31 décembre de l’année simulée.

Débits moyens

Les débits moyens calculés pour chaque décade par le modèle hydrodynamique ont été moyennés sur la période du 15 aout au 15 octobre de l’année de simulation, sur les 6 stations de mesures et pour les deux scenarios de recharge, avant et après transfert des prélèvements.

La comparaison des résultats obtenus avant et après transfert des prélèvements montre un très faible écart du débit moyen, de l’ordre de quelques dizaines de m3/h au maximum sur la station de Verdun sur Garonne, pour les scenarios 1 et 3.

Le transfert des prélèvements d’eau souterraine dans la Garonne n’a donc pas d’impact significatif sur le débit moyen atteint sur la Garonne entre le 15 août et le 15 octobre de l’année simulée.

Volumes écoulés

Dans cette rubrique, il s’agit de calculer les volumes écoulés au niveau des 6 stations de mesure sur la période du 15 aout au 15 octobre, pour les deux scenarios de recharge et de comparer ces volumes avant et après le transfert des prélèvements dans la Garonne.

L’écart brut entre les deux simulations avant et après transfert des prélèvements est faible pour les 3 stations amont de Valentine ancienne, Valentine récente et Mancioux et devient plus conséquent sur les stations aval, avec un maximum de 68 000 à 74 000 m3 pour la station de Verdun sur Garonne. Cependant, si ce gain de volume est rapporté au volume total transitant par ces stations, le ratio montre un impact extrêmement faible, de l’ordre de 0,2 % au maximum sur la station de Verdun sur Garonne.



Ce faible impact peut simplement s’expliquer en considérant la part des prélèvements totaux sur les eaux souterraines par rapport au débit ou au volume naturellement écoulés dans la rivière.

Sur la station de Verdun sur Garonne, ce ratio est de 0,4 % pour les prélèvements totaux en nappe alluviale et de 0,3 % en considérant uniquement les prélèvements transférés dans la Garonne.

La part des prélèvements transférés (ou totaux) est si faible par rapport aux volumes transitant dans la rivière que l’impact de ce transfert sur le débit ou les volumes écoulés dans la Garonne en période d’étiage reste très peu significatif.

Le modèle montre donc que le transfert de 80 % (ou même de la totalité) des prélèvements agricoles réalisés dans la basse plaine alluviale dans la Garonne, pendant la période d’irrigation, n’améliore pas de façon significative le débit d’étiage de la Garonne en septembre/octobre.



3. Impact du surcreusement de la Garonne sur le tronçon Nord Toulouse/ Grenade sur la

recharge aquifère

3.1. LOCALISATION DU SECTEUR D’ETUDE

Le secteur sélectionné par le SMEAG est le tronçon de la Garonne situé entre le nord de la ville de Toulouse et la ville de Grenade, comme indiqué dans l’illustration 4 ci-après.

Illustration 4 – Localisation du secteur pour l’évaluation de l’incidence du surcreusement de la Garonne sur les réserves aquifères latérales

3.2. OBJECTIFS

L’étude historique de l’hydro morphologie de la Garonne montre que les différents aménagements (ouvrages hydrauliques, extraction de granulats dans le lit mineur, digues, changement de végétation etc.) ont considérablement accentué le caractère érosif du cours d’eau et ont ainsi aggravé son surcreusement dans les formations molassiques imperméables sur lesquelles il s’écoule.

Or, cet enfoncement de la Garonne peut avoir des conséquences sur le niveau piézométrique des nappes alluviales développées dans les formations adjacentes, à savoir les alluvions récentes. Ce niveau piézométrique se répercute sur le volume des



réserves disponibles dans cet aquifère et peut également impacter le bon développement de la ripisylve.

L’objectif de ce travail est d’évaluer et de quantifier l’impact qu’aurait un surcreusement de 10 m environ de la Garonne dans les formations molassique sur le stock d’eau souterrain présent dans les alluvions récentes et sur la végétation bordant la Garonne.

3.3. METHODOLOGIE ADOPTEE

L’évaluation de la perte de volume stocké liée au surcreusement de la Garonne dans les formations molassiques peut être réalisée à partir du modèle hydrodynamique de la nappe alluviale de la Garonne sur le département de la Haute-Garonne. Les résultats exploités concerneront plus particulièrement le tronçon de la Garonne situé entre le nord de Toulouse et la ville de Grenade.

Une première simulation a été réalisée en considérant que le fond du lit mineur de la Garonne se situe au même niveau que le mur des alluvions récentes.

Une seconde simulation a été réalisée en considérant un abaissement de 10 m du fond du lit mineur de la Garonne, par rapport à cote initiale.

La recharge utilisée dans la simulation est celle du scenario 3, correspondant à une recharge moyenne.

Les charges piézométriques calculées par le modèle au pas de temps 352, correspondant à la décade finissant le 05/10/2009 (2009 étant l’année de simulation), seront extraites du modèle, pour chacune des simulations (avant et après surcreusement), puis soustraites dans un SIG.

Le schéma conceptuel de cette manipulation est présenté dans l’illustration 5 ci-après.

Illustration 5 – Schéma de principe du calcul de la perte de réserve liée à l’encaissement de la Garonne

Cas 1 : avant surcreusement de la Garonne

Cas 2 : après surcreusement de la Garonne

Mailles du modèle 250 x 250 m

Maille du modèle 250 x 250 m

h1 Ŕ h2



Le volume de stockage perdu dans l’aquifère des alluvions récentes, en raison du phénomène de surcreusement de la Garonne dans les formations molassiques, est ensuite calculé de la façon suivante :

n = nombre de mailles du modèle, impactées par le surcreusement de la Garonne,

h1 = charge piézométrique calculée avant surcreusement,

h2 = charge piézométrique calculée après surcreusement,

S : coefficient d’emmagasinement de l’aquifère concerné en %

Ce calcul est réalisé pour toutes les mailles du modèle concernées, c'est-à-dire celles situées au droit de la basse plaine, le long du tronçon étudié, à l’aide d’un SIG.

3.4. RESULTATS DES SIMULATIONS

Le somme de toutes les différences de charge piézométriques, avant et après le surcreusement de la Garonne, rapportée en volume, indique un volume déstocké égal à un peu plus de 500 000 m3.

Un encaissement de 10 m de la Garonne dans les formations molassiques provoque donc une perte de réserves en eau souterraine disponible de 500 000 m3 environ, soit environ 8 % du stock global dans la zone étudiée, en considérant la piézométrie avant le surcreusement de la Garonne. Ce surcreusement a donc un impact réel sur le stock constitué dans les aquifères alluviaux de la basse plaine, sur le tronçon de Garonne situé entre le nord de Toulouse et la ville de Grenade.

Par ailleurs, la différence de charge piézométrique avant et après le surcreusement de la Garonne, est variable selon les mailles, dans le secteur étudié. Sur les 776 mailles simulées, les statistiques de cette différence de charge sont les suivantes :

- Moyenne de différence de charge : 0,16 m, - Minimum : 0 m, - Maximum : 5 m.

L’illustration 6 ci-après permet de localiser l’importance de ce rabattement sur une carte. Les secteurs les plus touchés par cette baisse de niveau sont :

- Le nord de la zone, sur la commune de Grenade, en bordure de Garonne, - Quelques mailles situées en bord de Garonne à Lespinasse (niveau central

de la zone d’étude) - Et quelques mailles situées au sud de Beauzelle, au sud de la zone étudiée.



Illustration 6 – Rabattement de la nappe alluviale lié au surcreusement de la Garonne, calculé par le modèle hydrodynamique sur le secteur de la basse plaine entre Toulouse et Grenade

(31)



Dans les secteurs identifiés en rouge, le surcreusement de la Garonne peut avoir un impact significatif sur le développement et le maintien de la ripisylve.



4. Synthèse des pratiques de recharge artificielle des nappes alluviales de la région Midi-

Pyrénées et dans le Lot-et-Garonne

4.1. LES TECHNIQUES DE REALIMENTATION ARTIFICIELLE

4.1.1. Les objectifs du procédé de recharge

(D’après le rapport BRGM RP-55063-FR)

La réalimentation artificielle d’un aquifère (RAA) consiste à introduire dans un réservoir souterrain une quantité d’eau plus importante que celle qui y parviendrait selon un fonctionnement naturel. Le plus souvent, la ou les actions anthropiques mises en œuvre ont pour objectif de conduire une gestion active de l’aquifère. Cependant, des formes non intentionnelles de RAA se produisent, notamment dans le cas de fuites à partir des réseaux de distribution de l’eau ou dans des zones d’irrigation.

La mise en œuvre d’une RAA répond à des objectifs très variés:

- endiguer ou diminuer une baisse du niveau piézométrique liée à la surexploitation d’un aquifère ;

- améliorer la qualité de l’eau souterraine par injection d’une eau de meilleure qualité que celle disponible dans le réservoir (effet de dilution du contaminant) ;

- lutter contre la progression du biseau salé par la mise en place d’une barrière hydraulique :

- stocker de l’eau à moindre coût, comparativement aux infrastructures nécessaires à du stockage de surface ;

- diminuer les pertes en eau liées à l’évaporation ;

- conserver de l’eau de pluie ou de ruissellement qui s’évacuerait sinon en mer ;

- profiter d’une épuration de l’eau lors de sa percolation dans la zone non saturée ;

- maintenir ou à défaut soutenir le débit des cours d’eau ou le niveau des lacs ;

- lutter contre des phénomènes de subsidence en rétablissant dans un aquifère déprimé (ou en se rapprochant de) la pression initiale.



D’autre part, la RAA permet de réintégrer dans un cycle de l’eau mobilisable pour l’alimentation en eau potable des eaux usées en les infiltrant ou en les injectant dans un aquifère après traitement. Ceci favorise en effet l’acceptation par les populations des eaux usées traitées.

Il existe de nombreuses méthodes de réalimentation d’un aquifère. Elles peuvent être rangées dans deux catégories : celles qui recourent à une injection directe en aquifère et celles qui mettent en œuvre une infiltration vers un aquifère à nappe libre (sans couverture imperméable) et de faible profondeur.

4.1.2. Les techniques employées en Midi-Pyrénées et Lot-et-Garonne

Dans la région Midi-Pyrénées et dans le Lot-et-Garonne, les procédés de recharge artificielle prépondérants sont les dispositifs de réalimentation à faible profondeur pour un aquifère sans couverture imperméable.

Présentation de l’ensemble des techniques de réalimentation à faible profondeur

Ce qui suit, à quelques ajouts et modifications prêts, est issu du rapport de C. Le Guern, P. Lachassagne et Y. Noël intitulé "Dessalement et recharge artificielle : Synthèse technico-économique" (BRGM/RP-52262-FR, mars 2003).

Les dispositifs de recharge à faible profondeur sont utilisés pour réalimenter des nappes libres dont la surface piézométrique se situe à des profondeurs pouvant aller

de 1 à 40 m (mais parfois plus).

Ils s'appuient, à des degrés divers selon les dispositifs, sur les processus

hydrodynamiques de l'infiltration. En fonction de la qualité des eaux utilisées, ils se

heurtent cependant à des risques de colmatage, liés à des dépôts de matière en

suspension, à des développements bactériens, à la croissance d'algues, au

gonflement et à la dispersion d'argiles. Ils peuvent bénéficier en revanche d'une

épuration du fluide injecté (cas d'effluents par exemple) : une partie des pollutions peut

en effet être éliminée au cours de l'infiltration et du stockage.

On peut distinguer 5 grands types de dispositifs de recharge artificielle à faible profondeur, décrits dans l’illustration 7 :



Caractéristiques Observations Type d'eau utilisée

Bassins d'infiltration

Infiltration par le fond Bassins fonctionnant en alternance

Risque important de colmatage: opérations d'entretien nécessaires

Eau en provenance de cours d'eau. Effluents préalablement traités.

Tranchée d'infiltration

Tranchées remplies de matériaux sablo-graveleux. Injection par drains ou par la surface. Infiltration à travers les parois latérales.

Faible emprise au sol et coût d'entretien minime. Faible colmatage sauf exception Couverture des tranchées pour limiter le développement des algues, les apports éoliens et donc le colmatage.

Eaux superficielles

Barrage et diguette,

infiltration dans le lit d'un cours d'eau

Rendement de l'infiltration accru en cherchant à gagner sur: la superficie de la plage d'infiltration la charge hydraulique la durée de l'infiltration

Utilisation essentiellement en pays arides ou semi-arides

Eau de cours d'eau

Epandage Sur terres agricoles Risque d'un lessivage excessif des terres pouvant entraîner une pollution par les engrais et pesticides

Eau de cours d'eau en période non déficitaire, hors période culturale.

Filtre à sable et tertre d'infiltration

Drains ou écoulement direct Bassins fonctionnant en alternance (alimentation et mise au repos)

Faisabilité économique dépendante de l'investissement mais aussi beaucoup des coûts de fonctionnement

Eaux usées Eau superficielle pour utilisation en eau potable

Illustration 7 - Avantages et inconvénients de différentes techniques de RAA par infiltration

La technique la plus couramment utilisée dans les sites de recharge artificielle recensés sur la région est celle des bassins d’infiltration. Cette technique est efficace mais présente l’inconvénient d’être soumise au colmatage.

L’autre alternative intéressante, mais non réalisée par le passé en Midi-Pyrénées est celle des tranchées d’infiltration, beaucoup moins soumises au colmatage.

Ces deux procédés les plus pertinents dans le secteur étudié sont détaillés ci-après.

Bassins d’infiltration

Les bassins sont souvent réalisés en déblai-remblai. Selon son origine et sa qualité, l’eau est ou n’est pas préalablement traitée avant d’être dirigée dans le bassin. Elle



s'infiltre préférentiellement par le fond ; l'infiltration a également lieu Ŕ dans une moindre mesure Ŕ par les parois.

Cette technique est sujette au colmatage. Il est donc nécessaire de s'assurer de la qualité des eaux à infiltrer et de prévoir les opérations d'entretien nécessaires, d'évaluer leur fréquence et d'estimer leur coût (critère de faisabilité économique importante). Ils peuvent être utilisés pour l'infiltration d'eau en provenance de cours d'eau ou pour infiltrer des effluents préalablement traités.

Pour des raisons d'entretien et d'optimisation de l'infiltration, il est souvent nécessaire de réaliser plusieurs bassins fonctionnant en alternance. Leur dimension et leur disposition sur le site dépendent de la perméabilité naturelle des terrains, du pouvoir colmatant de l'eau à infiltrer et des besoins. L'intégration dans le paysage peut conduire à une géométrie et à une disposition particulière des bassins. La plantation d'arbres à feuilles caduques est à proscrire a proximité de ces bassins.

Lorsque le pouvoir épurateur du terrain situé au fond du bassin n'est pas suffisant pour permettre une épuration des eaux infiltrées, il peut être nécessaire de rapporter en fond des matériaux graveleux plus sableux (illustration 8).

Illustration 8 : Schéma d’un bassin d’infiltration avec apport de matériaux graveleux (F. Bel, 1988)

Tranchées d’infiltration



Des tranchées dont la profondeur dépend du contexte hydrogéologique (profondeur des terrains perméables et profondeur de la surface de la nappe) sont creusées puis remplies de matériaux sablo-graveleux pour en assurer la stabilité. L'injection de l'eau se fait soit par l’intermédiaire d'un drain placé dans la tranchée, soit en surface.

Dans une tranchée d'infiltration, de par sa géométrie (surface des parois supérieure à la surface du fond), la plus grande part de l'infiltration s'effectue à travers les parois latérales. Le dépôt des matières en suspension sur le fond de la tranchée n'engendre donc le colmatage que d'une partie de la surface d'infiltration. La diminution des lames d'eau infiltrées au cours du temps est ainsi moins importante que dans le cas de bassins. Cette infiltration par les parois peut également être favorisée par la perméabilité horizontale souvent supérieure à la perméabilité verticale.

Lorsqu'il est possible de creuser des tranchées relativement profondes, cette technique peut s'avérer économique du fait de son emprise au sol moindre et d'un coût d'entretien minime.

L'eau est généralement dirigée au sommet de la tranchée remplie de matériaux inertes grossiers (illustration 9). Elle percole au travers de ce matériau, une couche colmatante peut se mettre en place au sommet, un raclage périodique peut donc être nécessaire, avec remplacement éventuel du matériau de remplissage. Ce matériau peut se colmater totalement dans certains cas extrêmes. II est alors nécessaire de le remplacer totalement. Afin d'éviter un développement algaire important et leur colmatage par des apports éoliens, les tranchées sont souvent couvertes.

Illustration 9 : Tranchées drainantes (d’après H.H. Hantke et W. Schlegel, 1994)



4.1.3. Les autres techniques

Infiltration dans le lit d’un cours d’eau L'objectif est d'accroître le rendement de l'infiltration naturelle en cherchant à gagner sur :

- la surface de la plage d’infiltration ;

- la charge hydraulique ;

- la durée de l'infiltration.

Le gain de surface d'infiltration peut être obtenu par dérivation d'une partie du débit la surface de la plage d'infiltration, d'un lit mineur actif sur un ou plusieurs bras morts.



Une autre possibilité est l'aménagement de levées qui vont allonger le trajet des eaux de ruissellement dans le lit (digues en chicane).

La charge hydraulique, la durée d'infiltration mais également la surface d'infiltration peuvent être augmentées par création d'un ou plusieurs barrages sur un cours d'eau dans les zones propices à l'infiltration (terrain perméable, cours d'eau perché par rapport à la nappe).

Ces dispositifs ont tous comme caractéristique commune de piéger et/ou de ralentir les eaux de cours d'eau en crue charriant une masse importante de matière en suspension. II existe plusieurs techniques pour limiter le dépôt de matière solide et donc le colmatage et le comblement progressif du réservoir ;

- entretien nettoyage et évacuation des dépôts ;

- digue construite en matériaux meubles dimensionnée pour être emportée par une crue de fréquence donnée et donc permettre le nettoyage de l'amont. Une variante de ce dispositif consiste à réaliser une digue semi-destructive seule une partie de la digue sera emportée par la crue ;

- mise en place de barrage mobile ou gonflable que l'on abaisse lors du passage d'une crue pour permettre le nettoyage de l'amont ou que l'on ne lève qu'une fois le pic de crue passé afin d'éviter la sédimentation des M.E.S présentes dans ses eaux ayant la plus forte charge solide ;

- réalisation de barrages en cascade, les barrages se remplissant progressivement de I'amont vers l'aval, les premiers jouant le rôle de " barrière de décantation ".

Ces techniques sont essentiellement utilisées en pays arides ou semi-arides (Maroc, Tunisie, Arabie Saoudite, sud des Etats-Unis, Australie, ...).

Une alternative, dans ce même type de contexte favorable au drainage de la rivière par la nappe, consiste à effectuer des lâchers d'eau provenant d'un barrage situé en amont hydraulique des aquifères à recharger. Les débits, volume, durée, fréquence, etc. des lâchers sont optimisés afin de réaliser une recharge maximale des aquifères en relation avec le cours d'eau (ou de certains aquifères choisis). De cette manière, le barrage ainsi vidé, est apte à emmagasiner de nouveaux volumes d'eau en cas de précipitations.

Epandage

L'eau à infiltrer est épandue en général sur des terres agricoles, par l'intermédiaire de rainures (sillon de labour), son écoulement peut être freiné par la réalisation de diguettes de faible hauteur. La ressource en eau est constituée par des eaux de cours d'eau en période excédentaire, hors période culturale.

Ces dispositifs rustiques présentent l'avantage d'être peu coûteux et de ne pas geler les surfaces d'épandage qui, hors période d'infiltration, peuvent être utilisées par les cultures. L'alliance épandage, culture (donc labour) évite les phénomènes de colmatage. Les coûts de fonctionnement sont donc exclusivement dus à la réalisation périodique de rainures et de diguettes.



Ces techniques sont bien adaptées aux pays en voie de développement à main d'œuvre bon marché.

On peut rapprocher ces techniques de celles utilisées dans certains pays froids (Islande, USA, Canada, Danemark) : accumulation par l'homme de neige sur des aires propices à la réalimentation. Au redoux, l'eau issue de la fonte des neiges percolera lentement vers la nappe et contribuera ainsi à sa recharge.

La réalisation de dispositif de rétention des sols et des eaux pour lutter contre l'érosion des sols, en créant des zones humides artificielles de façon temporaire, a pour effet secondaire une recharge renforcée des eaux souterraines.

Le danger de ce type de pratique réside dans l'éventualité d'un lessivage excessif des terres agricoles ce qui peut entraîner une pollution par les engrais et les pesticides ou une salinisation des eaux souterraines. II est donc nécessaire d'optimiser les surfaces d'épandage en fonction des besoins de recharge, de la qualité des eaux servant a la recharge et des flux d'éléments indésirables pouvant transiter jusqu'à la nappe.

Filtre à sable et tertre d’infiltration

Ces techniques sont utilisées en général lorsque l'un des objectifs est le traitement d'eau (eau usée, eau superficielle pour utilisation en eau potable...). Les eaux à infiltrer sont épandues à la surface d'un massif sableux (en place ou reconstitué) par l'intermédiaire de drains, ou par écoulement direct. Lorsque la surface piézométrique de la nappe phréatique est trop proche du sol, un tertre d'infiltration en matériaux sableux peut être mis en œuvre ; les dispositifs (terrassement important, approvisionnement de matériaux sableux lorsqu'ils n'existent pas sur place) ne peuvent pas a priori intéresser de grands volumes d'eau à infiltrer et seront donc utilisés plutôt dans un contexte local (assainissement autonome par exemple).

La faisabilité économique du projet dépend de l'investissement mais également beaucoup des coûts de fonctionnement.

Afin de favoriser l'aération du massif d'infiltration, il est nécessaire de pratiquer l'alimentation alternée, ce qui induit de multiplier les surfaces d'infiltration en fonction de la durée des cycles (alternance alimentation et mise au repos des bassins).

Les filtres à sable peuvent être mis en œuvre verticalement ou horizontalement. Dans le cas d’un dispositif vertical, l’eau de percolation peut être infiltrée vers l’aquifère ou drainée vers un exutoire de surface.

Des schémas de ces installations sont reportés en annexe. L’illustration 10 présente un schéma de tertre d’infiltration.



Illustration 10 : Tertre d’infiltration (Plaquette de présentation du Conseil Général de la Charente)



4.2. INVENTAIRE BIBLIOGRAPHIQUE DES OPERATIONS DE RECHARGE ARTIFICIELLE REALISEES EN MIDI-PYRENEES ET DANS LE LOT-ET-GARONNE

Un inventaire bibliographique et une extraction des données disponibles dans la Banque de Données du Sous-Sol (BSS) ont permis de recenser 32 opérations de recharge artificielle des nappes alluviales, dont 31 dans la région Midi-Pyrénées et 1 dans le département du Lot-et-Garonne.

La quantité de données disponibles sur ces ouvrages est très variable. Certaines opérations ont pu être rattachées à des ouvrages souterrains disponibles dans la BSS et d’autres pas.

L’ensemble des informations a été centralisé dans une base de données développée sous ACCESS 2010. Des fiches descriptives ont été générées pour chaque site. Elles sont consultables en annexe 2.

L’illustration 11 ci-après donne la liste des opérations recensées.



ID Nom du site Ville Département Région

92 Site le Passage à Agen (47) Agen Lot-et-Garonne Aquitaine

93 Lit du Galage à Saverdun (09) Saverdun Ariège Midi-Pyrénées

94 Bassins d'infiltration de Blagnac (31) Blagnac Haute-Garonne Midi-Pyrénées

95 Bassins d'infiltration de Brousse-le-Château (12) Brousse-le-Château Aveyron Midi-Pyrénées

96 Bassins d'infiltration et de décantation de Calmont (31) Calmont Haute-Garonne Midi-Pyrénées

97 Bassin de Capdenac (12) Capdenac-Gare Aveyron Midi-Pyrénées

98 Bassins d'infiltration et de décantation de Cintegabelle (31) Cintegabelle Haute-Garonne Midi-Pyrénées

99 Bassins d'infiltration de Foissac (12) Foissac Aveyron Midi-Pyrénées

100 Bassins d'infiltration de Grenade (31) Grenade Haute-Garonne Midi-Pyrénées

101 Bassins d'infiltration et de décantation de Grisolles (82) Grisolles Tarn-et-Garonne Midi-Pyrénées

102 Bassins d'infiltration et de décantation de Lafrançaise (82) Lafrançaise Tarn-et-Garonne Midi-Pyrénées

103 Bassins d'infiltration et de décantation de Lavelanet (31) Lavelanet-de-Comminges Haute-Garonne Midi-Pyrénées

104 Bassins d'infiltration et de décantation de Mas Grenier (82) Mas-grenier Tarn-et-Garonne Midi-Pyrénées

105 Bassins d'infiltration de Miremont (31) Miremont Haute-Garonne Midi-Pyrénées

106 Bassins d'infiltration et de décantation de Noé (31) Noé Haute-Garonne Midi-Pyrénées

107 Bassins d'infiltration et de décantation de Pinsaguel (31) Pinsaguel Haute-Garonne Midi-Pyrénées

108 Bassins d'infiltration et de décantation de Portet sur Garonne (31) Portet-sur-Garonne Haute-Garonne Midi-Pyrénées

109 Bassins de Réalville (82) Réalville Tarn-et-Garonne Midi-Pyrénées

110 Bassins d'infiltration de Roques (31) Roques Haute-Garonne Midi-Pyrénées

111 Bassins d'infiltration et de décantation de St Jory (31) Saint-Jory Haute-Garonne Midi-Pyrénées

112 Bassins d'infiltration de Seysses (31) Seysses Haute-Garonne Midi-Pyrénées

113 Bassins du Vernet (31) Vernet Haute-Garonne Midi-Pyrénées

114 Bassins d'infiltration de Villeneuve Tolosane (31) Villeneuve-Tolosane Haute-Garonne Midi-Pyrénées

115 Bassins d'infiltration et de décantation de Verdun sur Garonne (82) Verdun-sur-Garonne Tarn-et-Garonne Midi-Pyrénées

116 Bassins d'infiltration et de décantation de Castelsarrazin (82) Castelsarrazin Tarn-et-Garonne Midi-Pyrénées

117 Bassins Lacourt St Pierre (82) Lacourt-Saint-Pierre Tarn-et-Garonne Midi-Pyrénées

118 Bassins de Fronton (31) Fronton Haute-Garonne Midi-Pyrénées

119 Bassins d'Hiis (65) Hiis Haute-Pyrénées Midi-Pyrénées

120 Bassins de Soues (65) Soues Haute-Pyrénées Midi-Pyrénées

121 Bassins d'infiltration de Verlhaguet-Montauban (82) Verlhaguet Tarn-et-Garonne Midi-Pyrénées

122 Bassins de recharge du captage AEP de Portet (18ème siècle) Portet-sur-Garonne Haute-Garonne Midi-Pyrénées

123 Bassins du Quartier Fondeyre à Toulouse (31) Toulouse Haute-Garonne Midi-Pyrénées

Illustration 11 – Liste des opérations de recharge répertoriées en Midi-Pyrénées et Lot et Garonne



La carte de localisation des sites d’implantation de recharge artificielle des nappes alluviales est présentée dans l’illustration 12 ci-après.

Illustration 12 – Carte de localisation des sites de recharge artificielle des nappes alluviales



4.3. BILAN SUR LES AVANTAGES ET LES INCONVENIENTS DE LA METHODE

4.4. CONDITIONS NECESSAIRES A LA MISE EN PLACE DU PROCEDE

Ce texte est extrait du rapport BRGM RP-55063-FR.

Principaux critères

Lorsqu'une réalimentation artificielle est envisagée dans un secteur donné pour atteindre un objectif particulier (baisse d'une charge en polluants de l'eau d'origine, compensation d'une baisse des niveaux, lutte contre une intrusion d'eaux saumâtres, stockage et réutilisation différée de l'eau) de nombreux facteurs doivent être pris en compte dans la conception du dispositif de réalimentation :

les caractéristiques physiques de l'hydrosystème (eaux souterraines et de surface) qui vont déterminer :

- d'une part la disponibilité de l'eau à infiltrer (eau de surface ou eau d'une nappe superficielle peu intéressante au plan de la qualité et susceptible d'être injectée dans un aquifère plus profond),

- d'autre part la capacité de l'aquifère à recevoir l'eau infiltrée ou injectée par forages.

les caractéristiques physico-chimiques (et biologiques) de l'eau infiltrée et de l'eau du réservoir cible, bien sûr déterminantes dans la faisabilité d'une opération de recharge artificielle. Les caractéristiques physico-chimiques et biologiques de l'eau souterraine et de l'eau introduite doivent être compatibles de façon à éviter les phénomènes non désirés: colmatage (mécanique, chimique, biologique), dégradation de la qualité naturelle de l'eau souterraine, … Une abondante littérature a été consacrée à ces problèmes, notamment dans le cas d'une réalimentation artificielle avec des effluents. On pourra se reporter par exemple à l'ouvrage de M. Detay: "La gestion active des aquifères" (1997, Masson).

des critères économiques, notamment la rentabilité financière du projet: coût de l'investissement (acquisition des terrains, réalisation des bassins, des forages, …), dépenses de fonctionnement et d'entretien. Dans ce qui suit, on se limitera aux seuls critères hydrogéologiques

Critères hydrogéologiques

La réussite d'une opération de recharge artificielle dépend largement des conditions hydrogéologiques locales (zone non saturée et aquifère): la zone non saturée doit être en mesure de laisser l'eau s'infiltrer vers la nappe et l'aquifère doit pouvoir stocker l'eau reçue, l'évacuer mais sans trop de "dissipation", ce qui annulerait l'effet de stockage recherché.



Zone non saturée (ZNS)

La caractérisation de la ZNS est essentielle dans le cas d'un projet de recharge par les méthodes d'infiltration ("spreading techniques", cf § 2.1.). Le paramètre essentiel est la conductivité hydraulique de la ZNS, dont dépendra la vitesse de percolation de l'eau infiltrée. Le schéma de l’illustration 13 ci-dessous résume le processus d'infiltration.

1) Progression verticale du front d'humidité.

2) Poursuite de l'infiltration verticale avec humidification latérale.

Remontée locale du niveau de la nappe: formation d'un dôme piézométrique.

3) Saturation progressive de la zone sous le bassin d'infiltration.

Le dôme s'élargit de part et d'autre du bassin.

La géométrie du dôme dépend de la taille du bassin d'infiltration, du taux et de la durée de la recharge,

Illustration 13 – Schéma du processus d’infiltration

L'évolution du dôme piézométrique est sous le contrôle:

- du bassin d'infiltration, lorsque toute la zone sous le bassin est saturée jusqu'à la nappe: l'évolution se fait alors sous potentiel imposé.

- des limites éventuelles de l'aquifère: limites latérales à potentiel imposé ou bien limite de drainage par un cours d'eau: l'eau circule alors sous l'influence du gradient hydraulique qui s'est établi, d'autant plus important que le dôme est élevé.



Des solutions analytiques ont été développées pour simuler l'évolution du dôme piézométrique, plus ou moins complexes suivant la géométrie du bassin et les hypothèses faites. En général, la simulation est faite avec des modèles numériques.

Une synthèse de ces approches est faite dans le document suivant:

"Guidance for Evaluation of Potential Groundwater Mounding Associated with Cluster and High-Density Wastewater Soil Absorption Systems" - National Decentralized Water Resources Capacity Development Project ŔNDWRCDP Project Number WU-HT-02-45 January 2005.

Type d'aquifères

Aquifères des milieux dits "continus"

Qu'il s'agisse d'une méthode de recharge par infiltration à partir de la surface ou d'une méthode de recharge directement dans l'aquifère par injection, cela nécessite :

- que l'eau injectée puisse s'écouler dans l'aquifère, ce qui suppose une bonne perméabilité;

- que l'aquifère offre une capacité de stockage suffisante, condition qui suppose un bon coefficient d'emmagasinement.

Mais il faut aussi que l'augmentation de réserve de la nappe se maintienne pendant un temps suffisant, compatible avec le délai de reprise d'eau souhaité: l'effet de l'injection ne doit pas se propager rapidement jusqu'à une limite d'émergence de la nappe, entraînant une augmentation du débit sortant. Dans les aquifères de type "continu" (par opposition aux aquifères "discontinus" du socle fracturé par exemple), cette condition dépend du rapport "transmissivité T sur emmagasinement S" (diffusivité de l'aquifère: D=T/S): l'effet de l'injection se dissipera d'autant plus vite que ce rapport sera grand.

En résumé, pour que les conditions de recharge soient bonnes dans les aquifères de type "continu", il faut donc une diffusivité plutôt faible, c'est-à-dire une perméabilité pas trop élevée et un bon coefficient d'emmagasinement.

Ces conditions peuvent être trouvées dans les formations aquifères à porosité d'interstices (formations sableuses, gréseuses, …) ou à double porosité (d'interstice et de fissures, comme la craie).

Aquifères karstiques

Si la recharge artificielle envisagée sous l'angle du stockage temporaire d'eau semble difficile à réaliser en milieu karstique (l'eau injectée pourrait être évacuée trop rapidement par les conduits souterrains), les aquifères karstiques peuvent néanmoins offrir des possibilités intéressantes en matière de "gestion active" d'un hydrosystème (par exemple régularisation d’écoulements).



Un exemple en France, très souvent cité pour illustrer une gestion active, est celui de l'aquifère de la source du Lez, exploité pour l'alimentation en eau de Montpellier depuis 1982. Le réservoir karstique est exploité à partir d'un forage situé à 500 m de la source et à 75 m de profondeur et une partie du volume pompé est restitué à la source pour soutenir son débit d'étiage.

Une bonne connaissance du domaine karstique ainsi que la compréhension de la dynamique des écoulements sont déterminants pour la réussite d'un projet de gestion active en milieu karstique.

Aquifères discontinus de socle

Ce type d'aquifère se prête peu à une réalimentation artificielle: dans la partie fracturée, la capacité de stockage est insuffisante et dans la partie superficielle, l'épaisseur de la frange altérée est en général trop faible. Néanmoins, une réalimentation très locale peut être envisagée (c'est le cas en Inde par exemple où les zones de socle sont largement dominantes).

4.5. IDENTIFICATION DES SECTEURS PRESENTANT UN FORT POTENTIEL POUR LA MISE EN ŒUVRE DE RECHARGE ARTIFICIELLE A PARTIR DES EAUX DE LA GARONNE

La région Midi-Pyrénées présente de grandes plaines alluviales déposées par la Garonne et ses principaux affluents (Ariège, Tarn, Aveyron), ainsi que par l’Adour. Ces secteurs sont particulièrement propices à la mise en œuvre de procédés de réalimentation à faible profondeur de ces nappes sans couverture imperméable.

Le SMEAG souhaite disposer d’une carte permettant de localiser les secteurs favorables à l’implantation de ces dispositifs, dans la plaine alluviale de la Garonne située dans la région Midi-Pyrénées. Pour cela, le BRGM dispose de deux modèles hydrodynamiques de la nappe alluviale de la Garonne en régime transitoire. Le premier concerne la plaine alluviale située dans le département du Tarn-et-Garonne et la seconde, la plaine alluviale de la Haute-Garonne. Ces deux modèles ont été construits sur la base d’un maillage carré de 250 m de côté. Seul le modèle de la Haute-Garonne est exploitable pour ce type d’exercice, car le modèle du Tarn-et-Garonne est ancien et doit faire l’objet d’une mise à jour.

L’identification des zones favorables dans la plaine alluviale de Haute-Garonne, a été réalisée par croisement des critères suivants, extraits sur chaque maille des modèles hydrodynamiques :

- épaisseur minimale de la zone non-saturée (ZNS), c'est-à-dire l’épaisseur non saturée à la fin mai, en année de recharge quinquennale humide. Les zones favorables étant celles où cette épaisseur est la plus importante.



- battement de la nappe entre les hautes eaux et les basses eaux, - diffusivité de l’aquifère (ou rapport de la transmissivité T sur le coefficient

d’emmagasinement libre S). Les secteurs les plus favorables sont ceux où la diffusivité est la plus faible.

N.B. : le paramètre de perméabilité verticale est important pour prendre en compte le facteur infiltrant de la ZNS, mais ce type de données n’est que très peu disponible. Les valeurs de perméabilité horizontale sont plus courantes et constituent un paramètre de calage dans les modèles hydrodynamiques.

La carte d’épaisseur de la zone non saturée, pour une année de recharge quinquennale humide et pour un pas de temps correspondant à la date du 05 juin est présentée dans l’illustration 14.



Illustration 14 – Variation de l’épaisseur de la zone non saturée dans le plaine alluviale de la Garonne en Haute-Garonne, d’après le modèle hydrodynamique



La carte de l’illustration 15 ci-après montre les variations de diffusivité calculée grâce à la relation :

D (m²/s) = T / S

T : transmissivité en m²/s, avec T = K x e K : perméabilité de l’aquifère alluvial en m/s, E : épaisseur mouillée de l’aquifère en m S : coefficient d’emmagasinement (sans dimension ou %) ou porosité efficace en nappe libre

Toutes les valeurs de ces paramètres sont issues du modèle hydrodynamique.



Illustration 15 – Carte des valeurs de diffusivité de la nappe alluviale de la Garonne en Haute-Garonne, d’après les données du modèle hydrodynamique



Les types de catégories de mailles sélectionnées pour leurs critères favorables à l’implantation d’opérations de recharge artificielle sont :

- hypothèse la plus favorable : o mailles avec ZNS comprise entre 8 et 15 m, o mailles avec diffusivité inférieure à 0,0005 m²/s

- hypothèse légèrement moins favorable :

o mailles avec ZNS comprise entre 6 et 15 m, o mailles avec diffusivité inférieure à 0,001 m²/s

Dans la mesure où il faut privilégier des secteurs proches de la Garonne, seules les mailles situées dans une zone tampon de 500 m de large de part et d’autre de la Garonne ont été retenues.

Les mailles les plus favorables à l’implantation d’opération de recharge artificielle de la nappe sont présentées dans les cartes de l’illustration 16.

Les mailles concernées par l’hypothèse la plus favorable (mailles en rouge) sont au nombre de 187 et représentent une superficie d’environ 12 km². Elles sont principalement situées :

- au nord de Muret, - sur le tronçon situé entre Lavelanet de Comminges et Longages, - dans le secteur de Martres-Tolosane, - sur un tronçon situé entre Labarthe-Inard et Montréjeau.

Les mailles où l’implantation d’opération de recharge est possible mais légèrement moins favorable sont au nombre de 530, ce qui représente une surface de 33 km². Ces mailles sont situées :

- sur un tronçon situé entre Labarthe-Inard et Montréjeau, - dans le secteur de St Martory, - entre Martres Tolosane et Lavernose-Lacasse, - au nord de Muret, - entre Portet et Toulouse, - sur la commune de Toulouse, - dans le secteur de Grisolles.

Au total, les secteurs favorables représentent une surface de 45 km² environ.

Illustration 16 (ci-après) – Localisation des secteurs favorables à l’implantation d’opérations de recharge artificielle





4.6. DONNEES NECESSAIRES POUR L’EVALUATION DU DEVELOPPEMENT DES OPERATIONS DE RECHARGE ARTIFICIELLE

Les secteurs favorables présentés dans le paragraphe précédent ont été identifiés à partir des données de géométrie et d’hydrogéologie du modèle hydrodynamique développé par le BRGM pour le compte de la MISE 31. Ces données, utilisées à des fins de modélisation à l’échelle de mailles carrées de 250 m de côté, restent des représentations schématiques des grandeurs réelles.

La mise en place d’une opération de recharge artificielle doit faire l’objet d’une étude de faisabilité locale détaillée permettant notamment de caractériser l’épaisseur de la zone non saturée, l’épaisseur mouillée des alluvions, la perméabilité et la transmissivité locale de l’aquifère alluvial, le coefficient d’emmagasinement et la faisabilité du projet sur le plan de l’urbanisme.

L’inventaire des opérations réalisées en Midi-Pyrénées et en Lot-et-Garonne montre que les débits de recharge (ou d’injection) varient de 400 à 10 000 m3/jour, avec une moyenne à 2700 m3/j et que les débits de prélèvement varient de 600 à 10 000 m3/j avec une moyenne de 3000 m3/j.

Il n’a pas été possible d’obtenir des informations sur les coûts des opérations de recharge, aussi bien en investissement de départ que sur le fonctionnement.

En l’état actuel des connaissances, il est nécessaire de procéder à des investigations plus poussées permettant de dimensionner et de calculer le nombre d’ouvrages qu’il serait nécessaire de mettre en place pour garantir un soutien du débit d’étiage de la Garonne. Les coûts associés sont encore plus difficiles à évaluer. Parmi les recommandations, il est indispensable de disposer :







5. Conclusion

La modélisation du transfert de 80 % des prélèvements agricoles dans la nappe alluviale vers la Garonne montre qu’un tel changement de pratique a très peu d’influence sur le débit d’étiage observé sur la Garonne et en particulier en très basses eaux, c'est-à-dire en septembre/octobre. Ce phénomène est lié au fait que le débit prélevé dans les eaux souterraines pour l’irrigation est très peu significatif par rapport au débit transitant dans la Garonne. En effet, l’essentiel des prélèvements agricoles est effectué sur le réseau superficiel (cours d’eau et canaux).

Un encaissement de la Garonne de 10 m a également été modélisé sur le tronçon situé entre le nord de Toulouse et la ville de Grenade. Ces travaux montrent que l’impact de ce surcreusement est significatif, à la fois en terme de déstockage dans les réserves souterraines aux abords du cours d’eau, mais également par abaissement du niveau piézométrique. Ce dernier peut atteindre 5 m dans certains secteurs et peut donc impacter de manière significative le maintien et le développement de la ripisylve.

Une synthèse des opérations de recharge artificielle a été réalisée sur la région Midi-Pyrénées et sur le département de Lot-et-Garonne. Elle reprend les travaux du BRGM de 2008 (RP-55063-FR), les complète et actualise l’état de fonctionnement des sites inventoriés. Pour cela, des recherches bibliographiques et des enquêtes téléphoniques ont été réalisées. L’ensemble des données collectées est centralisé dans une base de données ACCESS qui permet d’éditer les fiches descriptives des opérations de recharge. Au total, 32 opérations ont été identifiées, dont une dans le Lot-et-Garonne. Un travail a ensuite été réalisé à partir des données du modèle hydrodynamique de la Haute-Garonne pour identifier les secteurs les plus favorables à l’implantation de nouvelles opérations de recharge artificielle de la nappe alluviale. Ces zones représentent une surface de 45 km² localisée à moins de 500 m, sur la rive droite de la Garonne. Elles sont essentiellement localisées au sud de Toulouse et en particulier entre Lavernose-Lacasse et Montréjeau.

Le dimensionnement et le calcul du nombre d’ouvrages de recharge nécessaires au respect des débits d’étiage règlementaires de la Garonne nécessitent la mise en place de deux actions :



Les coûts associés sont encore plus difficiles à évaluer. Ce type de données ne peut être évalué que par la réalisation d’un couplage entre le modèle hydraulique de la



Garonne et celui des alluvions de la basse plaine de la Garonne. Par ailleurs, la réalisation d’une étude technico-économique détaillée parait également nécessaire.



6. Bibliographie

Wuilleumier A., Seguin J.J Ŕ 2008. Réalimentation artificielle des aquifères en France. Une synthèse. Rapprt final. BRGM RP-55063-FR, 122 pages, 21 figures, 3 tableaux et 5 annexes.

Bize J., Bourget L., Lemoine J., 1972. L’alimentation artificielle des nappes souterraines. Editions Masson et Cie. 197 pages, 2 annexes.

Margat J., 1972 Ŕ L’alimentation artificielle des nappes souterraines en France Ŕ Aide-mémoire sur les expériences et les réalisations entreprises. Rapport n°72 SGN 263 AME

Bel F., 1987 Ŕ Résultats de la prospection géophysique effectuée par le BRGM dans la zone de puits n°2 (puits à drain) du syndicat AEP Save-Cadours à Grenade pour l’implantation d’une nouvelle station de réalimentation de nappe Ŕ Rapport n°87 MPY 05

Bel F., 1989 Ŕ Etude hydrogéologique de la station de nappe de Lavelanet de Comminges(31) Rapportn°3008-MPY-4S-89

Colline J-M., Roche J., 1984 Ŕ Commune de Grenade sur Garonne (31) Ŕ Renforcement des ressources en eau potable Ŕ Etude géophysique - Rapport n°84 MPY18

Bel F., Chevalier-Lemire G., 1993 Ŕ Etude hydrogéologique de la station de réalimentation de nappe de Calmont Ŕ Rapport N 0073 4S MPY 93

Harb L., 1993 Ŕ Infiltration des effluents liquides Ŕ Réalisation de trois piézomètres de contrôle de suivi de la qualité physico-chimique de l’eau de la nappe à Panjas (32) Ŕ Rapport de fin de travaux. Rapport n°N 0600.

Bel F., 1993 Ŕ Infiltration des effluents liquides Ŕ Etude hydrogéologique de faisabilité Ŕ Rapport n°R36 947.

Roche J., 1974 Ŕ Etude du renforcement de la productivité du puits de captage par réalimentation artificielle de la nappe alluviale (Syndicat des eaux de la vallée de la Save et des coteaux de Cadours). Ŕ Rapport n°74 SGN MPY. J. Roche., M. Vandenbeusch., 1974. Syndicat des eaux de la vallée de la Save et des Coteaux de Cadours - Etude du renforcement de la productivité du puits de captage par réalimentation artificielle de la nappe alluviale. Rapport BRGM n° 74 SGN 033 MPY



F.BEL., 1985 - Réalimentation artificielle de nappes alluviales pour la production d'eau potable. Exemples dans la région de TOULOUSE (MIDI-PYRENEES, France). F. Bel., 1986 - Incidence de la réalimentation artificielle des nappes souterraines sur la qualité des eaux pour l'AEP - phase 1 : Inventaire des stations de réalimentation. Rapport BRGM n° 86 SGN 710 MPY DDAF32. - Faisabilité alimentation artificielle de nappe. Nappe alluviale de l'Adour (65). Appui à la police des eaux souterraines en Midi-Pyrénées. Rapport DDAF32

Banque de Données du Sous-Sol du BRGM Midi-Pyrénées.



Annexe 1

Chroniques des débits simulés par le modèle sur les 5 mailles à historique sur rivière



Scénario 1 – Avant transfert des prélèvements







Zoom sur l’année de simulation 2009







Scénario 1 – Après transfert des prélèvements







Zoom sur l’année de simulation 2009







Scénario 4 – Avant transfert des prélèvements







Zoom sur la période de simulation (2009)







Scénario 4 – Après transfert des prélèvements







Zoom sur l’année de simulation (2009)







ANNEXE 2

FICHES DESCRIPTIVES DES OPERATIONS DE RECHARGE ARTIFICIELLE DE MIDI-PYRENNEES

ET DU LOT-ET-GARONNE

OPERATIONS DE RECHARGE ARTIFICIELLE EN MIDI‐PYRENEES ET DANS LE LOT‐ET‐GARONNE

Ville Saverdun

Opération n° 93

Nom du site Lit du Galage à Saverdun (09)

Département Ariège

Région Midi‐Pyrénées

X Lambert II Etendu 539621.9

Y Lambert II Etendu 1803826

Objectif recharge Quantité

Détails objectif

Aquifère Alluvions de l'Ariège

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif Infiltration dans lit d'un cours d'eau

Détails dispositif Infiltration au niveau du lit du Galage

Recharge m3/j 500 L/s

Prelevement m3/j

But prélèvement ?

Origine eau infiltrée Eau de surface

Détails sur eau infiltrée Eau de l'Ariège

Historique du site ?

Coût

Commentaires Essais d'infiltration 1990. DDAF Ariège. Modèle. 2 solutions proposées.

Maitre d'ouvrage

vendredi 13 juillet 2012 Page 1 sur 116

Autres infos et recherches

Etat à 2008 Pas trouvé d'infos récentes

Etat à 2012

Documentation

OUVRAGES SOUTERRAINS RECENSES EN BSS


SCHEMA DE PRINCIPE DE LA STATION DE RECHARGE


Ville Brousse‐le‐Château

Opération n° 95

Nom du site Bassins d'infiltration de Brousse‐le‐Château (12)

Département Aveyron




Objectif recharge Quantité et Qualité

Détails objectif

Aquifère Alluvions du Tarn

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif Bassin d'infiltration

Détails dispositif Bassins d'infiltration

Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement AEP


Détails sur eau infiltrée Eau du Tarn

Historique du site

Coût

Commentaires DDAF Aveyron confie réalisation station de réalim a Burgeap.

Autres infos et recherches Arrêté 2009‐208 mentionné mais non trouvé avec dimensionnement bassins par Burgeap. (http://www.aveyron.gouv.fr/fr/informations‐reglementaires/documents/recueil‐actes‐administratifs/RAA‐2009.08.403‐INTEGRAL.pdf)

Maitre d'ouvrage SIAEP Des Rives du Tarn (05.65.46.11.99)


Etat à 2008 Probablement actif

Etat à 2012 Actif

Documentation





Ville Capdenac‐Gare

Opération n° 97

Nom du site Bassin de Capdenac (12)





Objectif recharge Qualité

Détails objectif

Aquifère Alluvions du Lot. Nappe contient trop de manganèse.

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif ?

Détails dispositif ?

Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement ?

Origine eau infiltrée ?

Détails sur eau infiltrée

Historique du site Causes du Mn étudiée et modèle réalisé. RAA abandonné. Reconfiguration du champ captant ‐> problème résolu.

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Jamais réalisé

Etat à 2008 Non actif

Maitre d'ouvrage



Documentation





Ville Foissac

Opération n° 99

Nom du site Bassins d'infiltration de Foissac (12)






Détails objectif

Aquifère Alluvions du Lot

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 2 bassins d'infiltration

Recharge m3/j 600 m3/j

Prelevement m3/j 601 m3/j



Détails sur eau infiltrée Eau du Lot

Historique du site Fonctionne depuis avril 1994. A voir sur le site http://sie.de.foissac.pagesperso‐orange.fr/Historique.html

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Historique (cf.http://sie.de.foissac.pagesperso‐orange.fr/Historique.html)


Maitre d'ouvrage SIE de Foissac (05.65.64.66.88)


Etat à 2012 Actif

Documentation





Ville Blagnac

Opération n° 94

Nom du site Bassins d'infiltration de Blagnac (31)

Département Haute‐Garonne




Objectif recharge Qualité?

Détails objectif

Aquifère Alluvions actuelles de la Garonne

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 12 Bassins d'infiltration

Recharge m3/j 10 000 m3/jour

Prelevement m3/j 10 000 m3/jour (en 1986)



Détails sur eau infiltrée Eau de la Garonne

Historique du site Mise en service en 1974 mais arrêt en 2003 "au profit d'un interconnection avec la ville de Toulouse". Bassins transformés en bassins d'ornement paysager.

Coût

Commentaires Etude Burgeap. Gestion Veolia. 1 bassin de décantation + truitomètre. Q de pointe=12000 m3/jr (1986).

Autres infos et recherches C'est 1 des 3 stations de Haute‐Garonne ont recouvert le fond du bassin de géotextile (cf. Rapport BRGM,1986). Abandonné.

Maitre d'ouvrage




Documentation





Ville Calmont

Opération n° 96

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Calmont (31)






Détails objectif

Aquifère Alluvions modernes de l'Ariège. Nappe fortement nitratée. T=2.10‐2 m²/s et S=5

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 3 bassins d'infiltration et 2 bassins de décantation + truitomètre et turbidimètre. Station de pompage composée de 3 groupes d'un débit unitaire de 225 m3/h. Qualité de l'eau de la nappe avant recharge : NO3‐ = 85 mg/l.

Recharge m3/j 4000 m3/jour

Prelevement m3/j 4300 m3/jour (en 1986)




Historique du site Mise en service en 1984. Trop de nitrates et crue gène de l'infiltration en 1992. Comparaison avec site de Saint Jory (51). Nombreuses mesures faites. Infiltration gênée par crue dans les années 90. Était en service en 2005. En 2007, la station de réinfiltration était abandonnée pour une nouveau captage direct dans l'Ariège (en face) + secours dans l'Hers Vif. Raisons (décision déjà prise en 1999) : Quand Ariège trop turbide, infiltration impossible et pompage d'eau contaminées au nitrates et pesticides + capacité de production

Maitre d'ouvrage Renseigements obtenus auprès du STPE (M. Asalbert, Dir. Technique) au 05 34 4


insuffisante pour l'avenir.

Coût

Commentaires Etude du BRGM. Modèle pour rabattement de nappe.

Autres infos et recherches Comparaison qualité des eaux avec Saint Jory (cf. Rapport BRGM,1986 et rapport 1988)


Etat à 2012 Abandonné depuis octobre 2007

Documentation


Code BSS X L2E Y L2E COMMUNE DEPT LIEU‐DIT NATURE PROF (m) Z SOL (m) UTIL. PROF EAU SOL (m)

DATE MESURE

Coupe géol

10356X0007/S13 540397 1809586 CALMONT STATION DE POMPAGE DE TERRAQUEUSE

(S13)

CAMPAGNE‐

SONDAGE

8.5 219 AEP. 2.67 12/12/199431

Docs dossier BSS RAPPORT ERH DU POMPAGE D'ESSAI SUR LE PUITS P3. (1) DOSSIER ANCIEN ‐ VOIR RAPPORT 83 MPY 10 , DEBIT 158 M3/H CF. DOSSIERS 1035‐6X‐28 A 31 ET 37‐60‐61. Essai de pompage longue durée à 190 m3/h sur puits P2 (T=8,4.10‐2 m²/s, S=3 %). Sur P4 à 88 m3/h (T=5,6

Commentaires ouvrage POUR CETTE ETUDE IL A ETE REALISE 15 SONDAGES ET 2 PUITS D'ESSAI D'UN METRE DE DIAMETRE

10356X0028/F 540297 1809606 CALMONT STATION DE POMPAGE DE CALMONT (P1)

PUITS 7 220 AEP. ‐999 0‐7 m : All. Galets, graviers et sables / 7‐7.5 m : Marnes des molasses stampiennes

31

Docs dossier BSS Analyse chimique d'eau de janvier 1956 (NO3‐ : 4 mg/l, traces de nitrites). Rapport d'expertise géologique de M. Casteras (1950). CF. DOSSIERS 1035‐6X‐07, 29, 30, 31, 37, 60, 61

Commentaires ouvrage ALIMENTE AVEC 3 AUTRES PUITS 25 COMMUNES DU SYNDICAT.PUITS DE 4.M DE DIAM.,RELIES A LA STATION DE POMPAGE PAR SIPHON DE DIAM.3 M.‐DEBIT 150 M3/H PENDANT 10H/J EN MOYENNE ANNUELLE ‐ Puits de 5,5 m de profondeur, avec Débit > 55 m3/h.



PUITS 8 219 AEP. 3.6 01/01/197331

Docs dossier BSS Analyses chimiques d'eau d'avril 1976 (NO3‐=57.5 mg/l). Janvier 1983 (NO3‐=89 mg/l). Oct 1983 (NO3‐=90 mg/l). CF. DOSSIERS 1035‐6X‐07, 28, 30, 31, 37, 60, 61

Commentaires ouvrage ALIMENTE AVEC 3 AUTRES PUITS 25 COMMUNES DU SYNDICAT.PUITS DE 4.M DE DIAM.,RELIES A LA STATION DE POMPAGE PAR SIPHON DE DIAM.3 M.‐DEBIT 150 M3/H PENDANT 10H/J EN MOYENNE ANNUELLE

10356X0030/P3 540327 1809586 CALMONT STATION DE POMPAGE DE CALMONT (P3)

PUITS 8.5 220 AEP. 4 01/11/1967 0‐0.8 m : Limon sableux marron / 0.8‐4 m : Grave limono‐sableuse marron / 4‐8.6 m : Grave sableuse grise / 8.6‐9.4 m : Molasse marneuse

31

Docs dossier BSS Analyse d'eau d'avril 1976 (NO3‐=51.5 mg/lCF. RAP. 83MPY10 . CF. DOSSIERS BSS

Commentaires ouvrage AVEC 3 AUTRES PUITS LES PUITS 25 COMMUNES DU SYNDICAT.PUITS DE 4M DE DIAM.,RELIES A LA STATION DE POMPAGE PAR SIPHON DIAM.3M A 150 M3/H PENDANT 10H/J EN MOYENNE ANNUELLE. DEBIT 40M3/H LE 09/01/95


PUITS 12.4 219 AEP. 3.2 10/05/1979 0‐4 m : All. Sables galets et graviers / 4‐7.5 m : All. Sables / 7.8‐9 m : All. Sables et graviers prédominants / 9‐12.4 m : All. Sables, graviers / 12.4‐12.5 : Marne dure, jaune gris bleu

31

Docs dossier BSS Analyses chimiques d'eau : juin 1979 (NO3‐=71 mg/l, Mn=100 mg/l, Al 100 microg/l, Fe=100 mg/l), Juillet 1979 (NO3‐=79 mg/l, Fe=100 mg/l, Mn=100 mg/l, Al=100 microg/l), juillet 1979 (NO3‐=74 mg/l). Rapport d'expertise géologique de J. Canerot de Aout 1977.

Commentaires ouvrage COMBLE AVEC DU GAUTRES PUITS 25 COMMUNES DU SYNDICAT.PUITS DE 4.M DE DIAM.,RELIES A LA STATION DE POMPAGE PAR SIPHON DE DIAM.3 M.‐DEBIT 150 M3/H PENDANT 10H/J EN MOYENNE ANNUELLE

10356X0037/F 540347 1809656 CALMONT STATION DE POMPAGE DE

TERRAQUEUSE (F1)

FORAGE 8.7 219 AEP. 3.7 01/04/1984 0‐4 m : TV graveleuse / 4‐1.8 m : sable et gravier agrileux brun / 1.8‐3.6 m : sable et gravier gris / 3.6‐4 m : sable et gravier humide / 4‐8.5 m : grave propre / 8.5‐8.7 m : marne jaune

31

Docs dossier BSS Compte‐rendu d'étude au 06/04/1983 de la qualité de l'eau produite en fonction de la recharge de la nappe par les eaux de l'Ariège. Comprend un estimation du rendement épurateur en NO3‐ de l'installation. Compte rendu de surveillance piézométrique au 17/0

Commentaires ouvrage UBE DIAMETRE EXTERIEUR 250M/M EPAISSEUR 4 M/M APS 20, FENTES 15M/M. CREPINES DE 4,70 A 8,70M 5 M TUBE PLEIN OUVRAGE DE PRODUCTION A L'AVAL DU BASSIN D'INFILTRATION ENTRE P2 ET P4 ‐ RELIE PAR SIPHON A


10356X0061/F 540347 1809586 CALMONT STATION DE POMPAGE

FORAGE 9 219 AEP. 4 15/12/1994 0‐1 m : sables limono‐graveleux marron / 1‐3 m : sables graveleux marron jaunatre / 3‐9 m : Grave sableuse grise

31

Docs dossier BSS ANTEA TOULOUSE, CF. DOSSIERS 1035‐6X‐07, 28 A 31, 37, 60

Commentaires ouvrage DEBIT 34M3/H













Ville Cintegabelle

Opération n° 98

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Cintegabelle (31)






Détails objectif

Aquifère Alluvions modernes de l'Ariège. T= 3.10‐2 m²/s et S=3%

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 4 bassin d'infiltration et 2 bassins de décantation






Historique du site Mise en service en 1976. Toujours en service en 2005. Abandonné au profit d'une prise directe dans l'Ariège (sécurisée par prise dans Hers Vif). Cf. station de Calmont

Coût

Commentaires Etude hydrogéol BRGM 1983.

Autres infos et recherches cf. Rapport BRGM,1986


Maitre d'ouvrage Renseigements obtenus auprès du STPE (M. Asalbert, Dir. Technique) au 05 34 4


Etat à 2012 Abandonné en octobre 2007

Documentation





Ville Fronton

Opération n° 118

Nom du site Bassins de Fronton (31)



X Lambert II Etendu 522573



Détails objectif

Aquifère

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif ?


Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement ?

Origine eau infiltrée


Historique du site

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Mis en œuvre?


Etat à 2012

Maitre d'ouvrage


Documentation





Ville Grenade

Opération n° 100

Nom du site Bassins d'infiltration de Grenade (31)






Détails objectif Quantité, mais rôle épurateur des alluvions est aussi appréciée. Renforcer l'alimentation en AEP du syndicat.

Aquifère Alluvions actuelles de la Basse Plaine de la Garonne. T=5.10‐2 m²/s et S=5%. Gal

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 4 bassins d'infiltration et 1 de décantation. 3 puits (P1, P3 et P4)


Prelevement m3/j 2500 m3/j (en 1986).




Historique du site Mise en service en 1981. Abandonné il y a plus de 10 ans (vers année 2000) à cause de manque de performance du traitement des eaux (+ problème de débit à long terme). Remplacé par prise directe dans le canal de St Caprais (eaux de la Garonne), qui alimente tout le SIAEP.

Coût

Commentaires Etude faite par BRGM. Site situé en face de la ferme de Fontaine.

Maitre d'ouvrage SIE de la Vallées Save Hers Girou et Coteaux de Cadours (à Grenade). Contact en


Autres infos et recherches (cf. Rapport BRGM,1986)


Etat à 2012 Abandonné vers 2000.

Documentation Rapport d'expertise géologique de M. Casteras (1972) dans dossier BSS. Rapport géologique de M. Casteras de 1958 dans dossier BSS. Dans le dossier du point 09567X0295/GH, une coupe géol et des graph de resistivité sont disponibles. Ce sondage elec a été réalisé pour définir l'implantation d'un éventuel second ouvrage de réalimentation artificielle, devant servir à alimenter le puits n°2 du syndicat AEP Save‐Cadours. Le rapport 88 MPY 05 donne la localisation et des informations sur le 1er ouvrage de réalimentation artificielle.



DATE MESURE

Coupe géol

09567X0262/F 517448 1862649 GRENADE CAPTAGE SYNDICAT DES EAUX DE LA

VALLEE DE LA SAVE ET COTEAUX CADOURS

SONDAGE 7.2 108.5 4.1 05/12/1973 0 ‐ 2,5 m : Terre limoneuse / 2,5 ‐7,1 m : Alluvions (mélange sables, graviers, galets) / 7,10 ‐ 7, 2 m : Molasses stampiennes

31

Docs dossier BSS 1) DANS RAPPORT 74 SGN 33 MPY PAR J. ROCHE ET M. VANDENBEUSCH DU 28 JANVIER 1974 (CLASSE EN BIBLIO) CF DOSSIER 956 7X 263 S

Commentaires ouvrage

09567X0263/F 517548 1862790 GRENADE CAPTAGE SYNDICAT DES EAUX DE LA

VALLEE DE LA SAVE ET COTEAUX CADOURS

SONDAGE 6.4 108 ‐999 0‐0.9 m : TV limoneuse / 0.9‐6.2 m: Alluvions (sables, graviers, galets) / 6.2‐6.4 m : Molasses stampiennes

31

Docs dossier BSS 1) DANS RAPPORT 74 SGN 33 MPY PAR J. ROCHE ET M. VANDENBEUSCH DU 28 JANVIER 1974 (CLASSE EN BIBLIO) CF DOSSIER 956 7X 263 S



09567X0274/F 517338 1863000 GRENADE RENFORCEMENT RESSOURCES EN

EAU

SONDAGE 6.6 110 3.6 01/12/1975 0‐0.7 m : TV limoneuse / 0.7‐3.25 m : All. limoneuses / 3.25‐3.8 m : All. Sables fins bleus / 3.8‐6.1 m : All. Sables grossiers et graviers / 6.1‐6.6 m : Molas. Stamp.

31

Docs dossier BSS Rapport 87 MPY 05 "Résultats de la prospection géophysique" dans la zone de puits n°2. Résultats essais de pompage (3 paliers : 52, 82 et 105 m3/h) en janvier 1976. Coupes géol. Coupe de l'ouvrage réalisé. Plan de masse des bassins

Commentaires ouvrage Puits à drains rayonnants horizontaux

09567X0275/F 517372 1863005 GRENADE RENFORCEMENT RESSOURCES EN

EAU

FORAGE 8.5 110 ‐999 0‐0.4 m : TV / 0.4‐3.4 m : All. Limoneuses / 3.4‐8 m : All. Sables, graviers, galets rares / 8‐8.5 m : Molas. Stampiennes

31

Docs dossier BSS Courbes essai de pompage 3 paliers : 52,82, 105 m3/h. Coupes géol. CF DOSSIERS 0956‐7X‐0274 A 0276


09567X0276/F 517371 1863005 GRENADE RENFORCEMENT RESSOURCES EN EAU BERTI 4

PUITS‐COMPLEX

E

8.5 110 AEP. 3.1 01/05/1976 0‐0.4 m : TV / 0.4‐3.4 m : All. Limoneuses / 3.4‐8 m : All. Graviers sables, galets / 8‐8.5 m : Molas. Stampiennes

31

Docs dossier BSS Puits P2. Rapport d'expertise géologique de J. Canerot (avril 1976). CF DOSSIERS 0956 7X 0274 A 0276 ‐ (1) COUPE‐DETAIL DU FORAGE 0956 7X 0275 QUI A ETE REALISE A 1M DU PUITS. (2) DRAINS. Courbes essai pompage 2 paliers 150 et 200 m3/h en mai 1976. Coupe

Commentaires ouvrage Puits à drains rayonnants horizontaux

09567X0286/F 517468 1862689 GRENADE PUITS SYNDICAL FONTAINE

PUITS 6 109 AEP. 2 20/03/1972 0‐2.3 m : Limon / 2.3‐5.5 m : All. Sables propres, galets, graviers / 5.5‐6 m : Marne

31

Docs dossier BSS Rapport expertise géol de M. Casteras (mars 1972). Rapport géol. De M. Casteras (avril 1958). RENSEIGNEMENTS VERBAUX DDA ET DIRECTION DEPARTEMENTALE DES EAUX ‐ CF RAPPORT 86SGN710MPY,CF 09567X0286. Coupe géol.

Commentaires ouvrage Essai à 140 m3/h.PUITS A BARBACANES DE 4M DE DIAMETRE,(3 PUITS)

09567X0295/GH 517388 1862930 GRENADE STATION REALIMENTATION

PUITS N.2

SONDAGE‐

ELECTRIQUE

‐999 108.5 ‐999 0‐0.4 m : TV / 0.4‐3.4 m : Limons / 3.4‐8 m : All. Graviers, sables et qq galets / 8‐8.5 m : Argile des molasses stampiennes

31

Docs dossier BSS CF DOSS 0956 7X 0275 ‐RAPPORT 87 MPY 05 de F. BEL (CLASSE EN BIBLIO). Coupe géol. Graph de resistivité. Carte piézométrique du secteur.

Commentaires ouvrage INJECTION EAU : Second ouvrage de réalimentation artificielle devant servir à alimenter le puits n°2 du SIAEP. Situé sur le domaine du Nolet.


09567X0325/S 517353 1863002 GRENADE RENFORCEMENT RESSOURCES EN

EAU

SONDAGE 7.2 110 3.5 01/12/1975 0‐0.4 m : TV / 0.4‐4 m : All. Limon / 4‐6.7 m : All. Sables grossiers, galets, graviers / 6.7‐7.2 m : Molas. Stampiennes

31

Docs dossier BSS VOIR DOSSIER 09567X0274



EAU

SONDAGE 8.5 110 3.4 01/12/1975 0‐0.4 m : TV / 0.4‐3.4 m : All. Limon / 3.4‐8 m : All. Sables, graviers, galets / 8‐8.5 m : Molas. Stampiennes

31




EAU

SONDAGE 8.3 110 3.4 01/12/1975 0‐0.1 m : TV / 0.1‐3.3 m : All. Limon / 3.3‐3.4 m : All sables fins bleus / 3.4‐5.6 m : All. Sables et graviers / 5.6‐7.8 m : All. Sables, graviers, galets rares / 7.8‐8.3 m : Molas. Stampiennes

31
























Ville Lavelanet‐de‐Comminges

Opération n° 103

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Lavelanet (31)






Détails objectif Réduction des teneurs en nitrates

Aquifère Nappe alluviale nitratée. Aquifère d'une 15aine de m d'épaisseur.

Epaisseur ZNS (m) 7 à 8 m


Détails dispositif 3 bassins d'infiltration et 2 bassins de décantation


Prelevement m3/j 3000 m3/j (pour 3 agglo) = environ 1 Mm3/an


Origine eau infiltrée Eau de surface et/ou eau météorique

Détails sur eau infiltrée Pluie et eau du canal de Tuchan et autres?

Historique du site Il avait été envisagé au départ que l'eau soit prélevée dans la nappe puis réinfiltrée dans celle‐ci via les bassins.

Coût

Commentaires Débits d'infiltration élevés : 200 m3/h et bonne épuration. Très bonne épaisseur d'alluvions (15 m). Secteur très favorable. La plan de masse de la future station comprend deux bassins de décantation de 750 m3 chacun et 3 bassins d'infiltration de 500 m² (1500 m² au total), répartis sur 6900 m².

Maitre d'ouvrage SIE de Lavelanet ‐ St Julien (05.61.87.63.23) Contact : Mme le Maire de Lavelanet


Autres infos et recherches Bassins avec infiltration d'eau de surface (fiche agence de l'eau,2010)

Etat à 2008 Actif

Etat à 2012 Actif

Documentation D'après le dossier du sondage 10345X0185/S, la zone en question était exposée à des pollutions nitratées, avec des concentrations qui dépassaient 50 mg/l. Dans le rapport 30008 MPY 4S 89, plan de situation et géologie. Site très favorable car épaisseur exceptionnelle des alluvions et de la ZNS. Voir Aussi Dossier du BAC (captages prioritaires) de ANTEA/GINGER/CALLIGEE n°A56694



DATE MESURE

Coupe géol

10345X0171/F 500925 1805451 LAVELANET‐DE‐

COMMINGES

PUITS 16 240 AEP. 7.2 06/03/1962 Au NW : 0‐0.4 m : TV (limon brun à galets) / 0.4‐1.6 m : grep ou tout venant fortement cimenté par des dépots ferriguneux brunâtres / 1.6‐2.2 m : All. Grave brune légèrmt argileuse / 2.2‐15 m : All. Grave grise propre / +15 m : Molasses

31

Docs dossier BSS ANCIEN DOSSIER ‐ RAPPORT BRGM 30008 MPY 4S 89 ‐ VOIR DOSSIER 1034‐5X‐0185. Essai pompage (rapport 4S) P1 : 120+70 m3/h et P2 : 70 m3/h => TRES BONNE PRODUCTIVITE DES OUVRAGES.

Commentaires ouvrage 2 PUITS DISTANTS DE 24 m, QUI ALIMENTENT LES COMMUNES ASSOCIEES AU SYNDICAT ‐ EXISTE ENCORE L'ANCIEN PUITS D'ESSAI A UNE TRENTAINE DE METRES QUI SERT PARFOIS D'APPOINT. 2 POMPES à 180 m3/h

10345X0185/S 500875 1805381 LAVELANET‐DE‐

COMMINGES

STATION DE REALIMENTATION‐

CAP BLANC

SONDAGE 15 240 AEP. 9 01/09/1989 0‐0.4 m : TV (limon brun à galets) / 0.4‐1.6 m : grep ou tout venant fortement cimenté par des dépots ferriguneux brunâtres / 1.6‐2.2 m : All. Grave brune légèrmt argileuse / 2.2‐15 m : All. Grave grise propre / +15 m : Molasses

31

Docs dossier BSS RAPP BRGM 30008 MPY 4S 89 ‐ VOIR DOS 1034 5X 171 ‐

Commentaires ouvrage SONDAGE EQUIPE EN PIEZOMETRE










Ville Miremont

Opération n° 105

Nom du site Bassins d'infiltration de Miremont (31)






Détails objectif


Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif Système combinés

Détails dispositif Bassin(s) d'infiltration (cb?) + Probablement tranchée d'infiltration

Recharge m3/j

Prelevement m3/j




Historique du site Mise en service.

Coût

Commentaires Très peu d'infos

Autres infos et recherches (cf. Doc étude assainissement, site d'une entreprise de travaux publics, http://www.sierga.fr/sierga/rubriques_principales/le_serga/fonctionnement)

Etat à 2008 Actif

Maitre d'ouvrage Commune de Noe


Etat à 2012

Documentation





Ville Noé

Opération n° 106

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Noé (31)





Objectif recharge Qualité et quantité

Détails objectif Réduction des teneurs en nitrates

Aquifère Alluvions modernes de la Garonne (T=6.10‐3 m3/s)

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 2 bassins d'infiltration + un bassin de décantation + truitomètre et turbidimètre


Prelevement m3/j 600 m3/jour (1986)




Historique du site Mise en service en 1985 (étude BRGM en 1983).

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches C'est 1 des 3 stations de Haute‐Garonne ont recouvert le fond du bassin de géotextile (cf. Rapport BRGM,1986). Sur le site de la mairie: nappe "suralimentée" par l'eau de la Garonne.

Etat à 2008 Actif

Maitre d'ouvrage


Etat à 2012 Actif

Documentation Voir Aussi Dossier du BAC (captages prioritaires) de ANTEA/GINGER/CALLIGEE n°A56455





Ville Pinsaguel

Opération n° 107

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Pinsaguel (31)






Détails objectif Réduction des teneurs en nitrates + épuration globale

Aquifère Alluvions actuelles de l'Ariège

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 2 bassins d'infiltration et un de décantation

Recharge m3/j 1000 m3/jour (1986)





Historique du site Mise en service en 1978. Était en service en 2005. Toujours en service en 2012.

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Eau gérée par Sivom et le sydicat plaine‐ariège‐garonne (PLU 2010) (cf. Rapport BRGM,1986)

Etat à 2008 Actif

Maitre d'ouvrage SIVOM Plaine Ariège‐Garonne (05.62.11.73.60)


Etat à 2012 Actif

Documentation Voir rapport BRGM 86 SGN 710 MPY



DATE MESURE

Coupe géol

10094D0279/F 524282 1833703 PINSAGUEL PUITS PINS‐JUSTARET

PUITS 5.3 149 AEP. ‐99931

Docs dossier BSS ALIMENTE AVEC LES PUITS 1009 4D 0291 ET 1009 8B 0195 9 COMMUNES DU SYNDICAT (1) ANCIEN DOSSIER


10094D0291/F 524252 1833723 PINSAGUEL PUITS SYNDICAL,JORDANIS

PUITS 2

PUITS 6.6 149 AEP. ‐99931

Docs dossier BSS PUITS A BARBACANES ‐ ALIMENTE, AVEC LES PUITS 1009‐4D‐0279 ET 1009‐8B‐0195, 9 COMMUNES DU SYNDICATS ‐ (1) ANCIEN DOSSIER,RAPPORT 86SGN710MPY,CF DOSSIERS 10094D0279,280,368,408





Ville Portet‐sur‐Garonne

Opération n° 122

Nom du site Bassins de recharge du captage AEP de Portet (18ème siècle)






Détails objectif "Renforcement" du captage AEP situé dans la nappe alluviale de la Garonne, et destiné à alimenter la ville de Toulouse. Egalement rôle d'épuration.

Aquifère Alluvions de la basse plaine de la Garonne.

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif A l'aide de chenaux, dérivation des eaux de la Garonne vers des bassins de "filtra


Recharge m3/j ?

Prelevement m3/j ?




Historique du site Mise en service au 18ème siècle. Date d'arrêt ?

Coût

Commentaires Face à la demande en eau croissante, maintenir un débit d'exploitation suffisant au niveau du (des) captage(s) en place afin d'éviter de nouvaux investissements trop coûteux. Limiter par la même occasion les coûts liés aux traitements des eaux prélevées en favorisant l'auto‐épuration dans la nappe et l'épuration par filtration lors de l'infiltration à travers le sol.

Maitre d'ouvrage



Etat à 2008 Probablement non actif


Documentation





Ville Portet‐sur‐Garonne

Opération n° 108

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Portet sur Garonne (31)





Objectif recharge Qualité + Quantité

Détails objectif

Aquifère Alluvions modernes de la Garonne

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif Bassin de décantation + 3 bassins d'infiltration





Détails sur eau infiltrée Canal de Saint‐Martory

Historique du site Mise en service en 1978.

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches SAUR s'occupe des eaux de la ville. (cf. Rapport BRGM,1986)


Etat à 2012 Abandonné depuis 2006‐2007 au profit du captage unique de Roques sur gravièr

Maitre d'ouvrage SIVOM de la Saudrune (05.62.20.89.50) / M. Bonne


Documentation





Ville Roques

Opération n° 110

Nom du site Bassins d'infiltration de Roques (31)






Détails objectif


Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 2 bassin d'infiltration




Origine eau infiltrée Eau souterraine

Détails sur eau infiltrée Eau de gravières

Historique du site Mise en service en 1978. Parfois pb car gravières presque à sec. RA arrêtée en 1989. Depuis 1989, pompage AEP directement dans un gravière de 26 ha alimentée par le canal de St Martory.

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Pb car eaux des gravières chargée en MES. SIVU s'occupe de la ville. Et Syndicat Mixte des Eaux et de l'Assainissement (cf. Rapport BRGM,1986)




Etat à 2012 Abandonné depuis 1989 au profit du captage unique une gravière de 26 ha sur la

Documentation





Ville Saint‐Jory

Opération n° 111

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de St Jory (31)






Détails objectif

Aquifère Alluvions modernes de la Garonne (T=1.10‐2 m3/s et S=3%).

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 1 bassin de décantation et 2 bassins d'infiltration + truitomètre






Historique du site Mise en service en 1984 (après étude brgm en 83). Plusieurs analyses (physico‐chimie, ions majeurs, radio‐isotopes, microbio, métaux lourds, substances toxiques et piézométrie) ont été faites pour comparer le site avec celui de Calmont. Attention, oxydati

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Comparaison qualité des eaux avec Calmont (cf. Rapport BRGM,1986 et

Maitre d'ouvrage


rapport 1988)


Etat à 2012

Documentation





Ville Seysses

Opération n° 112

Nom du site Bassins d'infiltration de Seysses (31)






Détails objectif


Epaisseur ZNS (m)



Recharge m3/j ?

Prelevement m3/j 3800 m3/jour




Historique du site Mise en service en 1976. Arrêté en 1989 : volonté de concentrer la ressource à Roques. Les bassins n'ont pas été comblé depuis l'arrêt. De temps en temps, quand canal de St Martory est plein, des deversements se font toujours sur un des bassins (débit ?)

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches SIVOM de la Saudrune pour assainissement et Syndicat Mixte des Eaux et de



l'Assainissement. (cf. Rapport BRGM,1986, http://www.sivom‐saudrune.fr/saudrune/menu_principal/l_eau)


Etat à 2012 Abandonné depuis 1989 au profit du captage unique de Roques sur gravière

Documentation





Ville Toulouse

Opération n° 123

Nom du site Bassins du Quartier Fondeyre à Toulouse (31)






Détails objectif Améliorer la réalimentation de la nappe alluviale, drainée par la mise en place du réseau d'assainissement

Aquifère Nappe alluviale de la Garonne (basse plaine)

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif Une partie de l'eau du canal latéral est déviée, puis injectée dans la nappe à l'aid

Détails dispositif 2 puisards

Recharge m3/j ?

Prelevement m3/j ?

But prélèvement Autres que AEP


Détails sur eau infiltrée Eau du canal latéral à la Garonne

Historique du site Ouvrage visité en 1974. Actif à cette époque et réalimentation jugée efficace.

Coût

Commentaires Le passage du tout à l'égout ayant drainé la nappe alluviale, celle‐ci est réalimentée artificiellement par une prise d'eau du canal latéral. Cependant, la réalimentation est faible car elle est située sur le passage du tout à l'égout et est aussitôt drainée par ce dernier. Objectif : améliorer cette réalimentation.

Maitre d'ouvrage



Etat à 2008

Etat à 2012

Documentation Ouvrage visité en 1974. Actif et efficace à cette époque.



DATE MESURE

Coupe géol

09838B0029/F 526143 1849166 TOULOUSE PUISARD REALIMENTATION NAPPE QUARTIER

FOUNDEYRE

PUITS ‐999 132 ‐99931

Docs dossier BSS PLAN LOCA ET COUPES TECHNIQUES DE L'OUVRAGE

Commentaires ouvrage Le passage de tout à l'égout a drainé la nappe. Cette nappe est alimentée artificiellement par une prise d'eau dans le canal latéral. La réalimentation est faible car située sur le passage de l'égout (aussitôt drainée). En 1974, la réalim. Semble efficace.




Ville Vernet

Opération n° 113

Nom du site Bassins du Vernet (31)






Détails objectif


Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif ?


Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement



Historique du site Mise en service.

Coût




Etat à 2012

Maitre d'ouvrage


Documentation





Ville Villeneuve‐Tolosane

Opération n° 114

Nom du site Bassins d'infiltration de Villeneuve Tolosane (31)






Détails objectif

Aquifère Alluvions de la Garonne

Epaisseur ZNS (m)



Recharge m3/j





Historique du site Mise en service en 1976. Arrêt en 1989 : volonté de concentrer la ressource en un seul point à Roques. Bassins comblés.

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Appel d'offre 2010 pour 3 bassins d'infiltration donc maintenant plus de bassins sur ce site? (cf. Rapport BRGM,1986 ; http://www.sivom‐saudrune.fr/saudrune/menu_principal/l_eau ;



http://www.klekoon.com/boamp/boamp‐appels‐offres‐travaux‐eaux‐pluviales‐c


Etat à 2012 Abandonné depuis 1989 au profit du captage unique de Roques sur gravière.

Documentation





Ville Hiis

Opération n° 119

Nom du site Bassins d'Hiis (65)

Département Haute‐Pyrénées




Objectif recharge ?

Détails objectif

Aquifère

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif


Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement ?



Historique du site

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Alim artificielle du canal de la gespe (2003). "pas de rejet avec nouvelle station" (cf. Docs fiche site)

Etat à 2008 Pas clair

Maitre d'ouvrage Syndicat AEP et assainissement du HAUT ADOUR ‐ Mairie Pouzac (05.62.95.06.08


Etat à 2012

Documentation





Ville Soues

Opération n° 120

Nom du site Bassins de Soues (65)

Département Haute‐Pyrénées




Objectif recharge ?

Détails objectif

Aquifère

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif


Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement ?



Historique du site

Coût

Commentaires



Etat à 2012

Maitre d'ouvrage Syndicat AEP ADOUR‐COTEAUX ‐ Mairie SEMEAC (05.62.38.91.00)


Documentation





Ville Agen

Opération n° 92

Nom du site Site le Passage à Agen (47)

Département Lot‐et‐Garonne

Région Aquitaine




Détails objectif

Aquifère Alluvions de la Garonne. T=2.10‐3 à 4,5.10‐2 m²/s ; S=7,5%

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif Autres

Détails dispositif Fossé

Recharge m3/j Proposition: 132 000 m3 en 48 jours

Prelevement m3/j

But prélèvement Autres que AEP


Détails sur eau infiltrée Eau d'un canal de la Garonne

Historique du site En raison d'une baisse importante du niveau de la nappe alluviale de la Garonne, et compte‐tenu des enjeux agricoles, le CG 47 a souhaité tester en 1995‐1996 la faisabilité d'une recharge artificielle de la nappe alluviale, au lieu‐dit le Passage, à l'ouest d'Agen et de la Garonne (=Projet MEDALUS II ‐ BRGM).

Coût

Commentaires Projet de recherche MEDALUS II : Etude 1995‐1996. Réalisation d'un modèle. Test d'infiltration dans fossé‐> propose infiltration 4800 m3/jr pdt 100 jrs

Maitre d'ouvrage CG 47


Autres infos et recherches Près de Le Passage. Cf docs dossiers fiche midi‐pyr.


Etat à 2012

Documentation





Ville Castelsarrazin

Opération n° 116

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Castelsarrazin (82)

Département Tarn‐et‐Garonne




Objectif recharge ?

Détails objectif

Aquifère

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 4 bassins d'infiltration et 2 de décantation

Recharge m3/j

Prelevement m3/j




Historique du site 4ème bassin créé en 2005.

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Site de réalimentation de Pouzargues. Eau potable gérée par SIAEP de la région de Grisolles (ou de Castelsarrazin). Était actif en 2005. Voir doc ENSP,2005.


Maitre d'ouvrage


Etat à 2012

Documentation





Ville Grisolles

Opération n° 101

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Grisolles (82)





Objectif recharge ?

Détails objectif


Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 6 bassins de d'infiltration + 1 décanteur etc.

Recharge m3/j

Prelevement m3/j




Historique du site Actif en 2005

Coût


Autres infos et recherches Gestion eau CGE (comme Mas‐Grenier) confiée par SIAEP de la région de Grisolles. Voir doc ENSP,2005 (dans fiche lafrançaise).cf rapport 2003 BRLi.


Maitre d'ouvrage SIVU AEP de Grisolles (05.63.67.30.21)


Etat à 2012

Documentation





Ville Lacourt‐Saint‐Pierre

Opération n° 117

Nom du site Bassins Lacourt St Pierre (82)





Objectif recharge ?

Détails objectif

Aquifère

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif


Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement ?



Historique du site

Coût

Commentaires S.I des Eaux de Montbeton. Alimenté en AEP par usine de Verlhaguet (site 68) comme d'autres villes.

Autres infos et recherches Nouvelle STEP en 2010 avec "bassins filtrants plantés de roseaux". CF http://www.ladepeche.fr/article/2010/06/02/846874‐lacourt‐saint‐pierre‐la‐nouvelle‐station‐d‐epuration‐fonctionne.html

Maitre d'ouvrage


Etat à 2008 Probablement non actif

Etat à 2012

Documentation





Ville Lafrançaise

Opération n° 102

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Lafrançaise (82)





Objectif recharge ?

Détails objectif

Aquifère Alluvions modernes du Tarn. T=1.10‐2 m²/s

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 6 bassins de d'infiltration + décanteur statique = dispositif de chloration et 6 puits de reprise. Truitomètre.

Recharge m3/j 4000 m3/jour (quand il y avait 4 bassins donc + ajh)




Détails sur eau infiltrée Eau du Tarn (prise d'eau de saint maurice)

Historique du site Mise en service en 1987.

Coût

Commentaires Etude du Burgeap.

Autres infos et recherches C'est 1 des 3 stations qui ont recouvert le fond du bassin de géotextile (cf. Rapport BRGM,1986; Doc ENSP,2005).


Maitre d'ouvrage SIVU des Eaux du Bas Quercy. Contact à Veolia 0811902903


Etat à 2012

Documentation





Ville Mas‐grenier

Opération n° 104

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Mas Grenier (82)





Objectif recharge ?

Détails objectif


Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 1 décanteur de 1610 m3 et 6 bassins de filtration

Recharge m3/j

Prelevement m3/j




Historique du site Actif en 2005

Coût


Autres infos et recherches Il y a des noues aussi (PLU 2008). Gestion CGE (comme Grisolles). Voir doc ENSP,2005 (dans fiche lafrançaise); cf rapport 2003 BRLi.


Maitre d'ouvrage SIVU des eaux de la région de Mas‐Grenier (05.63.64.31.87)


Etat à 2012

Documentation





Ville Réalville

Opération n° 109

Nom du site Bassins de Réalville (82)





Objectif recharge ?

Détails objectif

Aquifère Alluvions de la Lère

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif ?


Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement



Historique du site

Coût




Etat à 2012

Maitre d'ouvrage


Documentation





Ville Verdun‐sur‐Garonne

Opération n° 115

Nom du site Bassins d'infiltration et de décantation de Verdun sur Garonne (82)





Objectif recharge ?

Détails objectif

Aquifère

Epaisseur ZNS (m)


Détails dispositif 3 bassins d'infiltration et un de décantation

Recharge m3/j

Prelevement m3/j

But prélèvement



Historique du site

Coût

Commentaires

Autres infos et recherches Eau potable gérée par SIAEP de la région de Grisolles. Voir doc ENSP,2005 (dans fiche lafrançaise); cf rapport 2003 BRLi


Maitre d'ouvrage


Etat à 2012

Documentation





Ville Verlhaguet

Opération n° 121

Nom du site Bassins d'infiltration de Verlhaguet‐Montauban (82)





Objectif recharge

Détails objectif

Aquifère

Epaisseur ZNS (m)

Type dispositif

Détails dispositif 2 Bassins d'infiltration

Recharge m3/j

Prelevement m3/j




Historique du site Était en service en 2005.

Coût

Commentaires Distribution AEP à plusieurs villes dont Lacourt‐Saint‐Pierre (site 64).

Autres infos et recherches Doc ENSP 2005


Etat à 2012

Maitre d'ouvrage


Documentation





Centre scientifique et technique

3, avenue Claude-Guillemin BP 36009

45060 Ŕ Orléans Cedex 2 Ŕ France Tél. : 02 38 64 34 34

Service géologique régional Midi-Pyrénées

3, rue Marie Curie Ŕ Bât. ARUBA BP 49 31527 Ŕ Ramonville-Saint-Agne - France Tél. : 05 62 24 14 50

Documents

Appui technique au SMEAG en matière d’hydrogéologie dans