BOUTEILLES JETABLES POUR DBO … · chimique qui inhibe les bactérie ... results, all DO readings had been done by Winkler titration. The analyst was convinced by the Department

BBOOUUTTEEIILLLLEESS JJEETTAABBLLEESS PPOOUURR DDBBOOEENNVVIIRROONNMMEENNTTAALL EEXXPPRREESSSS

Pour toute information, contactez :TecDev Le Villaret CH 1432 Belmont s/ Yverdon Switzerland

Tel +41 (24) 435 22 02 Fax : +41 (24) 435 22 03 Email :[email protected]

mailto:[email protected]

INDEX

AAUUTTRREESS PPRROODDUUIITTSS AA VVOOTTRREE DDIISSPPOOSSIITTIIOONN ......................EERRRROORR!! BBOOOOKKMMAARRKK NNOOTT DDEEFFIINNEEDD..BBOOUUTTEEIILLLLEESS JJEETTAABBLLEESS PPOORR DDBBOO ............................................................................................................................................................................ 55§ Accessoires...................................................................................................... 6

§ Etude de comparaison entre les bouteilles verre et plastique.......................... 9

§ Approbation de l’EPA..................................................................................... 17CCOONNDDIITTIIOONNSS GGEENNEERRAALLEESS DDEE VVEENNTTEESS ........................................................................................................................................................ 1188

OOTTHHEERR PPRROODDUUCCTTSS AAVVAAIILLAABBLLEESTANDARD AAS-ICP-GC ANALYTIKA exclusive distributor£ Primary CRM standards from CZECH METROLOGY INSTITUT£ Standards CRM AAS, ICP, IC£ Hight purity acids£ Standards AAS, ICP £ Matrix modifier£ Standards GC, GC/MS £ Standards on custom request£ Standard IC

Sample preparation£ Microwave digestion Berghof£ Réacteur de minéralisation sous-pression£ Distillateurs d’acides£ Distillateur d’HF

£ Hotblock from Environmental Express£ SysTubes from Environmental Express£ Disposable fillters from Environmental Express

AAS PHOTRON exclusive distribution in Switzerland

£ Hollow cathode lamps£ Super lamps£ Deuterium Lamps£ Graphite tube

ICP Glass Expansion Official Distributor£ Torch£ Nebulizor (concentric, V-Groove..)£ Chambers (Cyclonic, HF)£ Cones Spectron

MERCURY Analyzer Distributor ALTEC Switzerland

£ AMA 254 mercury analyzer on liquids and solids withoutdigestion

TEFLON - PFA LabwareSAVILLEX Distributor£ Vials, jars£ Tubes, digestion tubes£ Digestion vessels£ Syringe. Filtration

Precious MetalBIRMINGHAM METAL Distributor£ Boat crucible£ Electrodes£ Crucibles, molds for FluoX

CHNOSN2 / ProteinesExclusive SÄNTIS

£ Capsules and boats (tin, silver.. )£ Copper oxide and reduced£ Catalyst£ Standards£ Quartz, metallic, ceramic tubes

Mitsubishi / Dia Instruments Analyser for:

£ N tot£ Sulfur£ Chlorine£ TOC£ Karl Fischer Humidity analyzer, microcoulometry£ Sample processor for Ion Chromatography£ KF reagents and references

BBOOUUTTEEIILLLLEESS JJEETTAABBLLEESS PPOORR DDBBOO

Ne lavez plus les bouteilles, protégez l’environnement et faites deséconomies !.

Les bouteilles jetables contribuent à améliorer votre qualité tout en diminuant defaçon importante la main d’oeuvre nécessaire à la mesure de la DBO. Légères etincassables, les bouteilles jetables sont pratiques et sans danger pour l’opérateur.Fabriquées en PET, elles sont entièrement recyclables et s’écrasent après utilisationpour prendre le minimum de place.La quantité d’eau annuelle nécessaire au lavage et au triple rinçage à l’eau DI de vosbouteilles en verre représente l’économie directe réalisée en eau propre et enretraitement des eaux usées. Pour l’assurance qualité, l’utilisation de bouteillesnumérotées, neuves et propres, élimine les risques de contaminations parl’échantillon précédent ou les résidus de détergents. L’intérieur des bouteillesjetables est revêtu de carbone amorphe qui empêche l’oxygène de diffuser àl’intérieur ou à l’extérieur de l’échantillon. Les bouteilles DBO jetables garantissentdes blancs uniformes et des résultats fiables et répétables.

Les bouteilles DBO jetables sont approuvées pour les méthodes US EPA 405.1,360.1 et 360.2. (Documents annexes)

D1001 Bouteilles DBO, 300mL, 117par carton

Les bouteilles sont numérotéespar ordre croissant.

§§ AACCCCEESSSSOOIIRREESS

D1025

Bouchon incassables enacrylique pour bouteille DBO25 par boites

D1050

Sur-bouchon pour bouteilleDBO, 50 par boites

L’utilisation d’un sur-bouchonpour éviter l’évaporation estpréconisée dans certainesméthodes. Les sur-bouchonssont en polyéthylène ets’adaptent au goulot desbouteilles jetables.

D1055

Rack Insert for Thermo® OrionBOD Analyzer

Ce portoir s’adapte sur les rackdes analyseur Thermo® Orionpour centrer les bouteilles DBOjetables. Inserts fait enpolyéthylène haute densité.

D1056

4-Place Rack for Thermo®Orion BOD Analyzer

Ce portoir s’adapte sur les rackdes analyseur Thermo® Orionpour centrer les bouteilles DBOjetables. Inserts fait enpolyéthylène haute densité

.

D1250

PolySeed® Capsules, 50pkPolyseed® est un mélange deculture microbienne spéciale,conditionné en capsules facile àutilisées pour fournir uneréférence de dégradationuniforme des rejet industriels eturbain pour l’analyse de la DBO.L’utilisation de Polyseed assureun ensemencement frais etconstant. Boite de 50 capsules.

D1255

PolySeed® NX Capsules, 50pkDans l’analyse des CBOD, lesoxydes nitreux doivent êtreneutralisés. Le Polyseed® NX estun mélange de culturemicrobienne avec un additifchimique qui inhibe les bactérienitrifiantes.

§§ EETTUUDDEE DDEE CCOOMMPPAARRAAIISSOONN EENNTTRREE LLEESS BBOOUUTTEEIILLLLEESS VVEERRRREE EETT PPLLAASSTTIIQQUUEE

Comparative Study

Disposable Plastic vs. Traditional Glass

BOD5/CBOD5 Bottles

by

Marel Harstad Port Townsend, Washington Wastewater TreatmentFacility

and

Perry Brake Washington State Department of Ecology Lab AccreditationSection

July 1, 2003 A Comparison of

Disposable Plastic vs. Traditional Glass BOD5/CBOD5 Bottles

July 1, 2003

The biochemical oxygen demand (BOD5) and carbonaceous biochemical oxygen demand(CBOD5) test is a common measurement of the oxygen demand placed on receiving watersby a wastewater treatment facility. The test involves measuring the dissolved oxygen (DO)content of a sample before and after a 5-day incubation. During the incubation, bacteria inthe sample assimilate the biodegradable organic material and in so doing, deplete dissolvedoxygen. The amount of oxygen depleted allows calculation of the “BOD5” of the sample. Ifthe nitrifying bacteria in the sample are inhibited, only “carbonaceous” BOD is measured, andthe measurement is of “CBOD5.”Care must be taken in the BOD5/CBOD5 test to make sure there are no sources ofbiodegradable organic material other than that present in the sample. To check for suchcontamination of samples, at least one “blank” is run with each batch of samples. The blankconsists of “dilution water” which is reagent grade water containing nutrients and buffers.Ideally, blanks should not deplete any DO during the 5-day incubation, but a depletion of0.2 mg/L is allowed by the method. Each batch of samples should also include at least one“standard” which is a solution containing 150 mg/L each of glucose and glutamic acid. Thecommonly accepted goal for repeated analyses of the standard is 198 mg/L BOD, and thestandard deviation of results for those same repeated analyses should be 15 mg/L

1 or less.

The ProblemInspectors of wastewater treatment plants are well aware of the need for blanks to be run formost monitoring tests, and they are also well aware that the results for these blanks shouldbe zero. Because of the emphasis put on the blank for the BOD test, analysts go to greatextremes to make sure all labware used in the tests is scrupulously cleaned. BOD samplesare typically incubated in 300-mL stoppered bottles. A typical wastewater treatment plant labwould have several dozen BOD bottles that are usually cleaned with detergent and waterand rinsed several times with water including reagent grade water as the last step. Thebottles have small openings making them difficult to clean. Most labs find it necessary toacid-rinse the bottles occasionally to make sure all contamination is removed. Keeping thebottles clean is labor intensive, costly and, if acid rinsing is required, potentially hazardous.

________________________________Method 5210 B of the 20

th

Edition of APHA Standard Methods for the Examination of Water andWastewater cites a standard deviation of 30.5 mg/L for a nationwide study, but says that a single labshould consider that 30.5 mg/L to be an action limit. Since action limits are generally accepted to be ±3standard deviations, Standard Methods is suggesting one standard deviation should be 10 mg/L or less.The authors consider this overly optimistic, but achievable. The Washington Environmental LaboratoryAccreditation Program suggests a target of 15 mg/L or less.

A Potential SolutionStandard Methods 5210 B and other allowed BOD5/CBOD5 methods do not specify the

material from which BOD bottles be made.2 Plastic bottles have been tried with limited

success because of their tendency to be degraded by the bacteria in the sample and/or totransport oxygen through their walls. At least one supplier has developed a plastic BODbottle that appears to avoid both of these problems. Their bottles are made of polyethyleneterephthalate (PET)

3 with a special inner coating that prevents biodegradation and transport

of oxygen. The manufacturer claims the following results in a study of their plastic bottlescompared to traditional glass bottles.

Results of Vendor’s Comparison Study

Glass Plastic

Sample Initial DO Final DO Depletion BOD Initial DO Final DO Depletion BODBlank 8.70 8.60 0.10 8.70 8.70 0.00Seed 8.70 7.10 1.60 8.70 7.20 1.50Seed 8.70 7.20 1.50 8.70 7.20 1.50Standard 8.70 2.90 5.80 216 8.70 2.90 5.80 216Standard 8.70 2.80 5.90 222 8.70 3.00 5.70 212Influent #1 8.70 4.10 4.60 156 8.70 4.00 4.70 162Influent #2 8.70 3.80 4.90 342 8.70 3.70 5.00 352Effluent #1 8.70 5.10 3.60 11.0 9.00 5.21 3.79 11.0Effluent #2 8.90 3.00 5.90 19.0 8.80 2.90 5.90 19.0

It is not clear from the above if “Influent #1” and “Influent #2,” for example, are two samples,or two dilutions of the same sample, but it is probably two different samples judging from thewide difference between the two for the influent. These results show no substantial differencebetween glass and plastic BOD bottles. The glass bottle blank was0.10 mg/L, and the plastic showed no depletion, which would be a significant advantage forplastic bottles if it is indicative of a consistent trend.

Verifying the Vendor ObservationsTo verify the above results, and especially those showing plastic bottles to have anadvantage over glass for the blank, the Port Townsend wastewater treatment facilitylaboratory was chosen to do a comparison study involving a larger number of batches.The Port Townsend lab was chosen because four on-site audits (over a period of ten________________________________2

The 20th

Ed. of Standard Methods specifies glass bottles, an unexplained change from earlier editions.3

Polyethylene terephthalate, or PET, is one of the most common polymers used in the food packagingindustry (soft drinks, water, juice, peanut butter, salad dressings, etc.) because of its strength, thermo-stability, and transparency. Knowledgeable customers choose PET containers because it is inexpensive,lightweight, shatter-resistant, and recyclable. PET is especially desirable as a recycle material becauseduring the process, it is broken down to its basic monomers and re-polymerized creating a product thatis identical to the starting material.

years) by the Washington Department of Ecology’s Environmental Laboratory AccreditationProgram had shown the analyst (Marel Harstad) to have excellent precision for the BOD test(as well as other tests done in the lab). During a 1994 on-site audit, the standard deviation ofthe most recent 20 glucose/glutamic acid (G/GA) standard results was 4 mg/L, well below themid-teens target level and indicating outstanding withinbatch precision. In compiling thoseresults, all DO readings had been done by Winkler titration. The analyst was convinced bythe Department of Ecology auditor that such fine precision was beyond expectations and thatreading DO with the traditional meter would suffice. The switch was made, and the 1997 on-site audit revealed a sustained standard deviation for the G/GA standard of 8 mg/L, still wellunder the mid-teen expectation.

Knowing such outstanding precision would reveal any difference between glass andplastic bottles in a side-by-side study, Ecology request Marel to consider doing such a study.She eagerly agreed and the study started in March 2003. The only ground rule was that theglass-bottle cleaning procedure used during the study would be identical to that used beforethe study, and that that the two sets of bottles would be treated identically within each batch.Eight batches were run during March - June 2003 with the results shown below. In this study,“Influent #1” and “Influent #2,” for example, are different dilutions of the same sample and itis therefore valid to compare the BOD results for the pair as an indication of within-batchprecision.

Port Townsend Wastewater Lab BOD Results – March 24, 2003

Glass Plastic

Sample Initial DO Final DO Depletion BOD Initial DO Final DO Depletion BODBlank 8.82 8.73 0.09 8.82 8.82 0.00Blank 8.81 8.76 0.05 8.81 8.81 0.00Seed 8.59 4.32 4.27 8.56 4.36 4.20Seed 8.57 4.42 4.15 8.54 4.13 4.41StandardStandardInfluent #1 8.77 5.66 3.11 311 8.68 5.89 2.79 279Influent #2 8.70 3.21 5.49 275 8.91 3.09 5.82 277Effluent #1 8.59 5.70 2.89 6.9 8.86 5.74 3.12 6.8Effluent #2 8.57 4.64 3.93 6.9 8.91 5.69 3.22 6.7

Port Townsend Wastewater Lab BOD Results – March 31, 2003

Glass Plastic

Sample Initial DO Final DO Depletion BOD Initial DO Final DO Depletion BODBlank 8.73 8.66 0.07 8.69 8.68 0.01Blank 8.74 8.71 0.03 8.69 5.29 -0.02Seed 8.49 5.06 3.43 8.49 5.29 3.20Seed 8.47 4.92 3.57 8.51 5.18 3.30Standard 8.71 4.09 4.62 204 8.68 4.09 4.59 197Standard 8.71 3.93 4.78 199 8.67 4.10 4.57 196Influent #1 8.68 4.04 4.64 396 8.66 5.35 3.31 331Influent #2 8.60 2.12 6.48 324 8.56 2.25 6.31 316Effluent #1 8.80 6.55 2.25 4.65 8.84 6.56 2.28 4.89Effluent #2 8.90 5.82 3.08 4.76 8.92 5.81 3.11 4.92

Port Townsend Wastewater Lab BOD Results – April 21, 2003 Port

Glass Plastic

Sample Initial DO Final DO Depletion BOD Initial DO Final DO Depletion BODBlank 8.77 8.60 0.17 8.74 8.75 -0.01Blank 8.76 8.65 0.11 8.72 8.68 0.04Seed 8.63 5.88 2.75 8.50 5.86 2.64Seed 8.60 5.67 2.93 8.55 5.82 2.73

StandardStandard

Influent #1 8.78 5.30 3.48 348 8.70 5.28 3.42 342Influent #2 8.69 2.24 6.45 322 8.68 1.52 7.16 358Effluent #1 8.91 6.99 1.92 4.05 8.87 7.01 1.86 3.96Effluent #2 9.08 6.28 2.80 4.46 9.01 6.54 2.47 3.86

14

Townsend Wastewater Lab BOD Results – April 28, 2003

Glass Plastic

Sample Initial DO Final DO Depletion BOD Initial DO Final DO Depletion BODBlank 8.90 8.79 0.11 8.80 8.70 0.10Blank 8.89 8.73 0.16 8.80 8.70 0.10Seed 8.87 8.11 0.76 8.74 8.03 0.71Seed 8.86 7.99 0.87 8.72 8.00 0.72

Standard 8.87 3.99 4.88 207 8.79 4.00 4.79 204Standard 8.87 4.00 4.87 207 8.78 3.98 4.80 204

Influent #1 8.85 5.41 3.44 344 8.81 5.35 3.46 346Influent #2 8.76 2.39 6.37 319 8.66 1.25 7.41 370Effluent #1 8.97 6.93 2.04 3.90 8.87 6.90 1.97 3.75Effluent #2 9.04 6.29 2.75 4.00 9.03 6.40 2.63 3.82

Port Townsend Wastewater Lab BOD Results – May 5, 2003

Glass Plastic


Port Townsend Wastewater Lab BOD Results – May 12, 2003 Port

Glass Plastic


15

Townsend Wastewater Lab BOD Results – May 23, 2003

Glass Plastic

Sample Initial DO Final DO Depletion BOD Initial DO Final DO Depletion BOD

Blank 8.84 8.79 0.05 8.78 8.78 0.00Blank 8.80 8.80 0.00 8.77 8.76 0.01Seed 8.59 5.20 3.39 8.56 5.23 3.33Seed 8.56 5.10 3.46 8.53 5.11 3.42StandardStandardInfluent #1 8.75 4.97 3.78 378 8.76 5.06 3.70 370Influent #2 8.68 2.06 6.62 331 8.71 1.62 7.09 355Effluent #1 8.91 5.98 2.93 6.75 9.01 6.22 2.79 6.33Effluent #2 9.05 4.94 4.11 6.86 9.09 5.23 3.86 6.36

Port Townsend Wastewater Lab BOD Results – June 30, 2003

Glass Plastic

Sample Initial DO Final DO Depletion BOD Initial DO Final DO Depletion BODBlank 8.85 8.73 0.12 8.84 8.79 0.05Blank 8.85 8.77 0.08 8.83 8.80 0.03Seed 8.79 8.03 0.76 8.77 8.10 0.67Seed 8.79 8.10 0.69 8.77 8.12 0.65Standard 8.83 4.05 4.78 203 8.78 4.28 4.50 191Standard 8.81 4.14 4.67 198 8.79 4.16 4.63 198Influent #1 8.79 5.62 3.17 317 8.73 5.39 3.34 334Influent #2 8.71 2.54 6.17 308 8.64 2.68 5.96 298Effluent #1 8.86 6.94 1.92 3.60 8.88 6.97 1.91 3.69Effluent #2 8.93 6.44 2.49 3.40 8.91 6.33 2.58 3.80

Conclusions

Improved BlanksThe average blank for all batches using glass bottles is 0.0938 mg/L DO. This is certainly nota problem, but the Port Townsend lab was known not to have a problem with blanks, that factbeing involved in the choice of that lab to do the study. The important finding is that theaverage blank for plastic bottles is 0.0419 mg/L DO, approximately one half that for glassbottles. For a lab that DOES have a problem with blanks, this could be a significant finding.

Conclusion: plastic BOD bottles do improve blank results for the BOD test, possibly bydecreasing bias due to contamination

16

Improved Results for the Glucose/Glutamic Acid StandardIt is unfortunate that more standards were not run in this study, but because the originalobjective was primarily to verify the blank results, emphasis was not placed on the standard.Nevertheless, the average GGA result for glass was 203 mg/L BOD, and for plastic, 198 mg/L.Since the 198 coincides with the goal of 198 mg/L, it is an improvement in this case. It isinteresting to note that if one assumes that 5 mL of GGA solution is used making the standard,the dilution factor would be 60, and the 0.05 difference in the average blank would contributeapproximately 3 mg/L BOD to the average standard. This is approximately what it is (i.e., theactual difference in average GGA is 5 mg/L).

Conclusion: plastic BOD bottles might decrease bias for all samples because of thedecrease in bias for the blanks.

Improved Precision for All TestsEach of the influent and effluent samples were analyzed at two dilutions. While this is not a true“duplicate” because the two bottles in the pair were analyzed with different concentrations ofsample, the results can nevertheless be used to judge within-batch precision. If you take theinfluent results for May 5, for example, the glass bottles resulted in a 341 and 304 mg/L BOD(difference of 37 mg/L), while the plastic bottles ran 328 and 309 (difference of 19 mg/L). Bycalculating the standard deviation of the difference for all the influent bottles and comparingglass to plastic, one can determine if the plastic bottles yield more precise results. The standarddeviation of the differences for influent in glass is 21.8 mg/L, and for plastic, 12.3 mg/L. Doingthe same for the effluent samples, the standard deviation for the differences using glass bottlesis 0.250 mg/L, and for plastic, 0.069 mg/L, suggesting a marked advantage for plastic. Morestudy would be required to prove that this improved precision is real, but it is highly unlikely thatthe difference is just circumstantial.

Conclusion: plastic bottles result in better within-batch precision for environmentalsamples.

But at What Cost ?Disposal of bottles must be considered in making a decision to switch to plastic. PET isprobably the most sought-after plastic for recycling for reasons stated earlier. If compacted,several bottles could be stored before a run to the recycling center would be required. Also,although the intent is to dispose of ALL bottles after use, those used for the blank, effluent, andpossibly the standard, could probably be rinsed and reused once for influent samples withoutjeopardizing quality control.Cost of the bottles would have to be compared to the overall effort of cleaning and otherwisemaintaining glass bottles. A lab having problems with high blanks might want to order a smallsupply of plastic bottles to see if their use eliminates the blank problem. If it does, the tougherdecision could be made on switching to plastic permanently.

17

§§ AAPPPPRROOBBAATTIIOONN DDEE LL’’EEPPAA

18

CCOONNDDIITTIIOONNSS DDEE VVEENNTTEE

1. Toute vente de produits ou matériels (ci-après désignés le "Matériel") par la société TecDev (ci-après désigné le "Vendeur") implique l'adhésion sans réserve aux présentesConditions Générales de Vente. Celles-ci ne peuvent être écartées, complétées ou modifiées que par des dispositions particulières expresses énoncées ou acceptées par écritpar le Vendeur. Ces conditions prévalent sur toutes autres dispositions contractuelles et/ou contrat de coopération commerciale de dépositaires agrées.

2. ACCEPTATION DE LA COMMANDE :Toute commande, modification de commande ou offre d'achat de TecDev par un Acheteur sera soumise à l'acceptation écrite du Vendeur.

3. PRIX ET CONDITIONS DE PAIEMENT:3.1 Le prix établi par le Vendeur est remis au client à titre indicatif. Toutes les commandes sont facturées au tarif en vigueur au moment de la réception de la

commande par le Vendeur. A l’exception des produits dangereux, des transports express et des livraison à l’étranger, lle Vendeur prendra en charge les frais de livraison pourun achat de min. 500.00 CHF.

3.2 Le paiement sera dû à 30 jours date de facturation, sauf conditions particulières définies de façon explicite lors de la communication écrite d'une offre de prix.En cas de paiement à une date antérieure à celle résultant du présent article, aucun escompte, sauf accord préalable, ne sera accordé par le Vendeur.

3.3 Tout retard de paiement emportera de plein droit et sans mise en demeure préalable le paiement par l'Acheteur d'un intérêt de retard égal à deux fois le tauxde l'intérêt légal. Ces intérêts seront dus pour la période entre le jour auquel le paiement est dû et le jour du complet paiement des sommes dues, tout mois civil commencéétant dû en totalité. Le Vendeur se réserve le droit de suspendre toute commande et/ou livraison quelque soit leur niveau d'exécution, en cas de non paiement à l'échéance detoute somme due par l'Acheteur.

4. LIVRAISON - EXPEDITION :

4.1 Les dates de livraison sont données à titre indicatif et sont calculées sur la base d'une simple estimation des délais nécessaires pour effectuer la livraison. LeVendeur s'efforcera d’effectuer la livraison dans le délai prévu, mais ne pourra en aucun cas être tenu responsable des dommages pouvant résulter de retards éventuels dansla livraison du matériel, quelle qu'en soit la raison.

4.2 Le Matériel sera assuré pour l’expédition. Tout retour se fera aux risques et périls de l'Acheteur. Nos expéditions seront soigneusement contrôlées au départde leurs livraisons. L'Acheteur devra contrôler le Matériel dès leur réception et bien vouloir faire toutes les réserves nécessaires auprès du transporteur s'il estime qu'il y amanque ou détérioration. Pour que l’assurance du vendeur s’applique l’acheteur, devra effectuer sa réclamation dans les 3 jours à compter de la date de réception du Matériel.

5. FORCE MAJEURE :

Le Vendeur se réserve le droit d'annuler tout ou partie des commandes dont l'exécution a été rendue impossible par un cas fortuit ou de force majeure tel que, sans que cetteliste soit limitative : mobilisation, guerre, tremblement de terre, inondation, incendie, grève totale ou partielle, lock-out, épidémies, interruptions de transport, manque de matièrespremières et de combustible, accidents de toute nature, etc.

6. TRANSFERT DE PROPRIETE ET DES RISQUES:

6.1 Réserve de propriété:Le Vendeur se réserve expressément la propriété du Matériel jusqu'au paiement intégral du prix en principal, frais et intérêts, la remise d'un chèque ne valant paiement qu'àcompter de la date d'inscription de la provision au crédit du Vendeur.

6.2 Transfert des risques:Bien que le Matériel reste la propriété du Vendeur jusqu'au paiement intégral du prix, l'Acheteur en deviendra cependant responsable dès sa livraison effectuée conformémentaux dispositions de l’article 4.2 ci-dessus. La remise du Matériel entraînant le transfert des risques, l'Acheteur s'engage, en conséquence, à souscrire dés réception del'acceptation de commande du Vendeur, auprès de la compagnie de son choix, un contrat d' assurance garantissant les risques de perte, vol, dommage ou destruction desmarchandises désignées.

6.3 Revente, transformation ou utilisation du Matériel :Le Matériel restant la propriété du Vendeur jusqu'au paiement intégral du prix, il est expressément interdit à l' Acheteur d'en disposer pour le revendre, le transformer, le louer oule donner en garantie.

6.4 Restitution du Matériel:A défaut de paiement complet par l'Acheteur, celui-ci sera redevable envers le Vendeur d'une somme égale à vingt pour cent (20%) du prix de vente hors taxes à titre dedommages et intérêts. Par ailleurs, en cas de revendication, la valeur du Matériel restitué au jour de la reprise fera l'objet d'une estimation, aux frais de l'Acheteur, effectuée parun expert désigné par le Vendeur, laquelle aura autorité de chose jugée entre les parties. L'Acheteur sera tenu de rembourser au Vendeur la somme correspondant à la moins-value du Matériel par rapport au prix de vente initial.

6.5 Clause résolutoire:Nonobstant toute disposition contraire des présentes, en cas de non-respect par l'Acheteur d'une échéance ou en cas de violation quelconque du présent article 6, la ventecorrespondante sera résolue de plein droit huit jours après l’envoi à l'Acheteur d'une mise en demeure par courrier recommandé avec accusé de réception, si ladite mise endemeure est restée infructueuse.

7. GARANTIE:

7.1 Sauf conditions particulières de vente, l'ensemble du matériel vendu par le Vendeur est garanti contre les défauts de fonctionnement pendant une période dedouze mois calculée à compter de la date de livraison du matériel. La garantie ne joue que dans le cas où le matériel a reçu une utilisation normale et conforme aux fins en vuedesquelles il a été conçu, et cesse de s' appliquer si le matériel a été soumis à une utilisation excessivement intensive ou s'il a fait l'objet de modifications non approuvées par leVendeur ou s'il n' a pas fait l'objet des connexions recommandées avec des fluides, des alimentations électriques, des protections électriques et autres accessoires en vigueurpour une bonne utilisation et dans la limitation des spécifications du Matériel précisées par le constructeur.

7.2 Dans le seul cas où l'Acheteur est un consommateur ou un non professionnel au sens de la loi, la garantie des vices cachés s'applique en tout état de causeau Matériel fourni par le Vendeur à l'Acheteur.

7.3 Toute garantie autre que celle définie ci-dessus est expressément exclue, et en particulier, sans que cette énumération puisse être considérée commelimitative, toute garantie quant à la qualité commerciale du Matériel, toute garantie visant à une fonction déterminée, etc. La garantie définie ci-dessus constitue la seuleobligation du Vendeur à l'égard de tous dommages directs ou indirects pouvant survenir à l'occasion de l'utilisation du Matériel.

7.4 Les articles consommables tels que, sans que cette liste soit limitative, les parties en verre, les tubes réactifs, les capsules, les parties mobiles, les fusibles...ne sont pas couverts par la présente garantie.

8. CESSION :

La cession à un tiers par l'Acheteur de ses droits résultant de l'acceptation de sa commande par le Vendeur ne liera en aucun cas le Vendeur sans son consentement écrit. LeVendeur se réserve le droit de faire remplir ses obligations résultant de son acceptation d'une commande par toute société de son groupe.

9. TRIBUNAL COMPETENT:

Le Tribunal de Commerce de Lausanne sera seul compétent pour connaître de tout litige relatif à toute vente de Matériel effectuée par le Vendeur.