BRL ingénierie 1105 Av Pierre Mendès -France BP 94001 Biotope...1105 Av Pierre Mendès -France BP 94001 30001 NIMES CEDEX 5 Sous-traitant Biotope Date de création du document 27/10/15

BRL ingénierie 1105 Av Pierre Mendès-France BP 94001 30001 NIMES CEDEX 5

Sous-traitant Biotope

Date de création du document 27/10/15

Contact Sylvie DUFAU

Titre du document Microcentrale hydroélectrique du canal de Corbère –

Volume B : Étude d’impact sur l’environnement valant notice d’incidence Natura 2000 au titre des articles R414-4

et s. du code de l’environnement Référence du document : B_EIE_V3.doc

Indice : 3

Date émission Indice Observation Dressé par Vérifié et Validé par

24/02/2014 0 Version intermédiaire provisoire SDU_CPA GPA 21/11/2014 1 SDU GPA 27/10/2015 2 GPA GPA

10/11/2015 3 Prise en compte remarques Conseil Départemental des PO SDU GPA

Microcentrale hydroélectrique du canal de Corbère | Volume B : Étude d’impact sur l’environnement

MICROCENTRALE HYDROELECTRIQUE DU CANAL DE CORBERE

Volume B : Étude d’impact sur l’environnement

PREAMBULE ........................................................................................................................ 1

1. RESUME NON TECHNIQUE ......................................................................................... 2

1.1 Le projet 2

1.2 État initial du site et de son environnement 3 1.3 Évaluation des impacts du projet 4

1.4 Mesures envisagées pour supprimer ou réduire les impacts 5

2. DEFINITION DE LA ZONE DE PROJET ........................................................................ 7

3. DESCRIPTION DU PROJET ........................................................................................ 11

3.1 Contexte du projet : le barrage de Vinça 11

3.2 Le projet 13 3.3 Le bâtiment 13

3.4 Le groupe turbine – alternateur 16

3.5 Caractéristiques de fonctionnement de l’ouvrage 17

3.6 Plans des installations 20

3.7 Disposition foncière des terrains 23

4. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT...................................................................... 25

4.1 Population 25

4.2 Milieu physique 27 4.2.1 Climat 27 4.2.2 Qualité de l’air 27 4.2.3 Géologie 27 4.2.4 Hydrogéologie 29

4.3 Hydrographie et hydrologie 35 4.3.1 Le barrage de Vinça 35 4.3.2 La Têt 36 4.3.3 Le canal de Corbère 37 4.3.4 Fonctionnement actuel du barrage 38


4.3.5 Qualité de l’eau 39 4.4 Milieu naturel 47

4.4.1 Périmètres d’inventaire et de protection du patrimoine naturel 47 4.4.2 Résultats des inventaires naturalistes 55 4.4.3 Continuités écologiques 64 4.4.4 Synthèse des enjeux liés au milieu naturel 64

4.5 Sites, paysages et patrimoine 67 4.5.1 Paysages 67 4.5.2 Opération Grand Site « Massif du Canigou » 71 4.5.3 Paysage du site de projet 72 4.5.4 Monuments historiques 73

4.6 Usages 77 4.6.1 Usages de l’eau 77 4.6.2 Occupation du sol, usages, activités 81

4.7 Documents directeurs 85 4.7.1 Documents liés à l’eau 85 4.7.2 Documents liés à l’usage des sols 89 4.7.3 Documents liés aux risques 89

5. ANALYSE DES IMPACTS DU PROJETS .................................................................... 93

5.1 Méthode d’analyse des impacts 93

5.2 Impacts en phase travaux 97 5.2.1 Impacts sur le milieu physique 97 5.2.2 Impacts sur l’hydrographie 97 5.2.3 Impact sur la biodiversité 97 5.2.4 Impact sur le milieu aquatique 98 5.2.5 Impacts sur les sites, paysages et patrimoine 98 5.2.6 Impacts sur les usages 98

5.3 Impacts en phase exploitation 99 5.3.1 Impacts sur le milieu physique 99 5.3.2 Impacts hydrauliques 99 5.3.3 Impact sur la biodiversité 100 5.3.4 Impacts du projet sur les sites, paysages et patrimoine 100 5.3.5 Impacts du projet sur les usages 100 5.3.6 Impacts sur la commodité du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions

lumineuses) 101 5.3.7 Impacts sur la consommation énergétique 101 5.3.8 Impacts sur l'hygiène, la santé, la sécurité, la salubrité publique 101

5.4 Synthèse des impacts 102

5.5 Interaction entre les différents éléments de l’environnement 105

6. APPRECIATION DES IMPACTS DU PROGRAMME ................................................. 109

6.1 Description du projet de Vinça 109

6.2 Impacts cumulés des deux projets 113


7. ANALYSE DES IMPACTS CUMULES AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ....... 119

7.1 Consultation du site internet de la DREAL LR le 14 février 2014 119 7.1.1 Installation classée pour la protection de l’environnement 119 7.1.2 Installations Ouvrages Travaux et Activités (IOTA) soumis à autorisation au

titre de la Police de l’Eau et des Milieux Aquatiques 121 7.1.3 Projets énergies 122 7.1.4 Urbanisme 123 7.1.5 Infrastructures de transport 125

7.2 Consultation du site internet de la préfecture des Pyrénées orientales : autorisation au titre de la Police de l’Eau et des Milieux Aquatiques 127

7.3 Synthèse 128

8. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET SUR LES SITES NATURA 2000 SITUES A PROXIMITE .............................................................................................. 129

8.1 Le SIC FR9101490 – Fenouillèdes 129 8.1.1 Présentation du site Natura 2000 FR9101490 129 8.1.2 Exposé des raisons pour lesquelles le projet est ou non susceptible d'avoir

une incidence sur le réseau Natura 2000 132 8.2 Le SIC FR9102010 - Sites à chiroptères des Pyrénées-Orientales 135

8.2.1 Présentation du site Natura 2000 SIC FR9102010 – Sites à chiroptères des Pyrénées-Orientales 135

8.2.2 Exposé des raisons pour lesquelles le projet est ou non susceptible d'avoir une incidence sur le réseau Natura 2000 137

8.3 Analyse des incidences du projet sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites 138 8.3.1 Incidences en phase travaux 138 8.3.2 Incidences en phase projet 138 8.3.3 Mesures d’évitement et de réduction 138

9. MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION ET DE COMPENSATION DES IMPACTS ................................................................................................................... 139

9.1 Mesures en phase travaux 139 9.1.1 Mesures liées au risque inondation 139 9.1.2 Mesures liées aux eaux superficielles 139 9.1.3 Mesures liées aux eaux souterraines 140 9.1.4 Mesures en faveur de la biodiversité 142 9.1.5 Mesures en faveur du paysage 143 9.1.6 Mesures préventives liées à l’archéologie 144 9.1.7 Mesures de réduction d’impact sur la qualité de l’air 144 9.1.8 Mesures de réduction des nuisances sonores 144 9.1.9 Mesures liées à la gestion des déchets 145 9.1.10 Mesures liées à la gestion des matériaux 146

9.2 Mesures en phase exploitation 146 9.2.1 Mesures sur la gestion de la fréquentation 146 9.2.2 Mesures d’entretien du site 146

10. SYNTHESE DES MESURES ET ESTIMATION DES DEPENSES ............................. 147


10.1 Mesures en phase travaux 148 10.2 Mesures en phase d’exploitation 151

11. ESQUISSE DES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION .................................................. 153

12. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC L'AFFECTATION DES SOLS ET SON ARTICULATION AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES ..................... 157

12.1 SDAGE Rhône Méditerranée 157 12.2 POS de Rodès 159

12.3 SCOT Plaine du Roussillon 160

12.4 Schéma Régional de Cohérence Écologique 166

13. METHODOLOGIE ET LIMITES DE L’ETUDE ............................................................ 167

13.1 Méthode d’évaluation des impacts : approche générale 167

13.2 Approches spécifiques 168 13.2.1 Milieu naturel - Reconnaissances naturalistes (Biotope) 168 13.2.2 Paysage 171 13.2.3 Qualité des eaux 171 13.2.4 Occupation du sol et usages 171

14. AUTEURS DE L’ETUDE ............................................................................................ 173

ANNEXES ......................................................................................................................... 175

Annexe 1 : Plan cadastral du secteur d’étude 177

Annexe 2 : Extrait du plan et du règlement de la zone N du PLU de RODES 181

Annexe 3 : Acte d’acquisition des parcelles du projet 189 Annexe 4 : Relevé d’identité parcellaire relatif à la parcelle B2826 207


TABLE DES ILLUSTRATIONS CARTES Carte 1 : Localisation du projet ............................................................................................................ 9 Carte 2 : Périmètre de la CC Roussillon Conflent .............................................................................. 25 Carte 3 : Localisation des sondages .................................................................................................. 28 Carte 4 : Hydrogéologie au niveau de la zone d’étude ....................................................................... 31 Carte 5 : Contexte hydrogéologique .................................................................................................. 34 Carte 6 : Inventaires et protections environnementales autour de la zone de projet ........................... 49 Carte 7 : Localisation de l’aire d’étude de l’expertise écologique ........................................................ 56 Carte 8 : Habitats de la zone d’étude ................................................................................................. 58 Carte 9 : Synthèse des enjeux écologiques de la zone d’étude .......................................................... 66 Carte 10 : Les grands ensembles du paysage des Pyrénées-Orientales ............................................ 67 Carte 11 : Enjeux paysagers ............................................................................................................. 69 Carte 12 : Localisation des captages sur la zone d’étude ................................................................... 79 Carte 13 : Occupation des sols.......................................................................................................... 83 Carte 14 : Aléa inondation au niveau du secteur d’étude ................................................................... 91 Carte 15 : Avis de l’Autorité Environnementale au titre des projets .................................................. 126 Carte 16 : Réseau hydrographique au niveau du SIC Fenouillèdes (FR9101490) ............................ 131 Carte 17 : Gites et abris de Chiroptères du SIC Fenouillèdes (FR9101490) ..................................... 132 Carte 18 : Territoire du SCOT Plaine du Roussillon ......................................................................... 160 Carte 19 : Synthèse du DOO du SCOT Plaine du Roussillon ........................................................... 165

FIGURES Figure 1 : Localisation des projets de Corbère et de Vinça ................................................................ 12 Figure 2 : Implantation de la future centrale (source : Google Earth) .................................................. 15 Figure 3 : Valeurs classées des débits d’alimentation du Canal de Corbère (1996 – 2011) ................ 18 Figure 4 Variabilité des débits d’irrigation du canal de Corbère .......................................................... 19 Figure 5 : Schéma de l’implantation des centrales ............................................................................. 20 Figure 6 : Vue en plan détaillée de l’implantation de la microcentrale ................................................. 21 Figure 7 : Vue en plan générale – Profil en long de la conduite forcée ............................................... 22 Figure 8 : Relevé de la station hydrologique de Marquixanes sur la Têt (située à environ 5 km à

l’amont du barrage de Vinça) – Source Banque HYDRO................................................ 36 Figure 9 : Station de mesure de la retenue de Vinça.......................................................................... 45 Figure 10 : Localisation de la grotte ................................................................................................... 63 Figure 11 : Trames vertes et bleues au niveau du secteur d’étude ..................................................... 64 Figure 12 : Covisibilité entre le site du projet et les monuments historiques ....................................... 75 Figure 13: Schéma des interrelations entre les différents compartiments de l’environnement ........... 105 Figure 14 : Localisation des projets de Corbère et de Vinça............................................................. 112

TABLEAUX Tableau 1 : Évolution de la population de Rodès (Source : INSEE).................................................... 25 Tableau 2 : Évolution démographique de Vinça (Source : INSEE) ..................................................... 26 Tableau 3 : Localisation des sondages .............................................................................................. 27 Tableau 4 : Caractéristiques de la masse d’eau et objectifs de bon état (Source : SDAGE RMC) ...... 29 Tableau 5 : Caractéristiques du barrage de Vinça ............................................................................. 35 Tableau 6 : Objectifs de bon état des masses d’eau .......................................................................... 39 Tableau 7 : Qualité des eaux de la Têt .............................................................................................. 41 Tableau 8 : Inventaire Biologique Global Normalise (IBGN) du 20 septembre 2002 ........................... 43 Tableau 9 : Inventaire Biologique Global Normalise (IBGN) du 15 août 2003 ..................................... 43 Tableau 10 : Inventaire Biologique Global Normalise (IBGN) d’Août-Septembre 2008 ....................... 43 Tableau 11 : Présentation des différents périmètres d’inventaire et de protection du patrimoine

naturel ........................................................................................................................... 47 Tableau 12 : Liste des types d’habitats naturels présents .................................................................. 51 Tableau 13 : Liste des espèces végétales et animales présentes ...................................................... 52


Tableau 14 : Liste des types d’habitats naturels présents .................................................................. 52 Tableau 15 : Liste des espèces végétales et animales présentes ...................................................... 52 Tableau 16 : Habitats naturels observés sur la zone d’étude ............................................................. 57 Tableau 17 : Mammifères contactés sur la zone d’étude ................................................................... 62 Tableau 18 : Liste des monuments historiques présents aux alentours de la zone de projet .............. 73 Tableau 19 : Programme de mesures pour la Têt .............................................................................. 86 Tableau 20 : Programme de mesures pour la masse d’eau souterraine ............................................. 87 Tableau 21 : Croisement des caractéristiques du projet et des composantes de l’environnement

affectées ....................................................................................................................... 94 Tableau 22 : Méthode d’évaluation de l’importance de l’impact.......................................................... 96 Tableau 23 : Interrelations entre les différents éléments de l’environnement .................................... 106 Tableau 24 : Synthèse des impacts des centrales de Corbère et de Vinça et de leurs impacts

cumulés ...................................................................................................................... 114 Tableau 25 : Classes d’habitats naturels du SIC Fenouillèdes (FR9101490) ................................... 129 Tableau 26 : Habitats naturels justifiant la désignation du SIC Fenouillèdes (FR9101490) ............... 130 Tableau 27 : Faune d’intérêt communautaire justifiant la désignation du SIC Fenouillèdes

(FR9101490) ............................................................................................................... 130 Tableau 28 : Espèces végétales justifiant la désignation du SIC Fenouillèdes (FR9101490) ............ 131 Tableau 29 : Synthèse des incidences du projet sur les habitats naturels et les espèces

végétales justifiant la désignation du SIC Fenouillèdes (FR9101490) ........................... 132 Tableau 30 : Synthèse des incidences du projet sur les populations de Chiroptères du SIC

Fenouillèdes (FR9101490) .......................................................................................... 133 Tableau 31 : Caractéristiques des populations de Chiroptères du SIC Site à Chiroptères des

Pyrénées-Orientales (FR9102010) .............................................................................. 136 Tableau 32 : Exemple de kits antipollution ....................................................................................... 141 Tableau 33 : Périodes les plus sensibles vis-à-vis de la biodiversité ................................................ 142 Tableau 34 : Synthèse des mesures en phase travaux .................................................................... 148 Tableau 35 : Résultats de l’étude comparative entre les deux types de turbines .............................. 153 Tableau 36 : Comparaison multicritère des scénarios envisageables (Q nominal = 1,7 m3/s) .......... 155 Tableau 37 : Orientations fondamentales du SDAGE et compatibilité du projet ................................ 157 Tableau 38 : Analyse de la compatibilité du projet avec le programme de mesures de la Têt ........... 158 Tableau 39 : Compatibilité du projet avec le PADD ......................................................................... 161 Tableau 40 : Analyse de la compatibilité du projet avec le DOO ...................................................... 161 Tableau 41 : Dates de prospection des inventaires naturalistes ....................................................... 168

Préambule


1

PREAMBULE

Le présent projet concerne la réalisation d’une microcentrale hydroélectrique sur le canal de Corbère (commune de Rodès - Pyrénées Orientales), à environ 250 m en aval du barrage de Vinça. À noter que le Conseil Départemental est propriétaire du premier kilomètre du canal de Corbère.

Le projet a déjà fait l’objet d’une Demande d’examen au cas par cas préalable à la réalisation de l’étude d’impact (article R. 122-3 du code de l’environnement), et d’une demande d’autorisation hydroélectrique (articles R. 214-71 à 84 du code de l’environnement – Autorisation d’exploiter).

Il est concerné par la rubrique 25 de l’article Annexe à l’article R. 122-2 du code de l’environnement en raison de sa puissance brute disponible (591,5 kW) et est donc soumis à étude d’impact.

Bien que situé à proximité, ce projet est indépendant de celui de Vinça qui concerne la création d’une microcentrale hydroélectrique en bordure rive droite de la Têt, à environ 100 m en aval du barrage de Vinça (au nord du présent projet).

1. Résumé non technique


2

1. RESUME NON TECHNIQUE

1.1 LE PROJET Le projet concerne la réalisation d’une microcentrale hydroélectrique sur le canal de Corbère, à environ 250 m du barrage de Vinça sur la Têt (sur la commune de Rodès dans les Pyrénées-orientales).

Le fonctionnement actuel du barrage de Vinça comprend 2 lâchers d’eau de la retenue :

Un lâcher vers la Têt par la vanne de jet creux ;

Un lâcher par une conduite Ø2000 vers le canal de Corbère pour assurer l’irrigation agricole en aval. L’Arrêté n°2050/87 fixe la dotation règlementaire du canal de Corbère comme suit :

- du 1er octobre au 29 février : 900 l/sec de 16 h à 3 h du matin et 1 800 l/sec de 3 h du matin à 16 h ;

- du 1er mars au 30 septembre : 1 800 l/sec durant toute la période.

La microcentrale de Corbère sera implantée au niveau du brise charge de tête du canal, où un piquage d’attente a été réservé sur la conduite de réalimentation lors de la construction du barrage. Le turbinage se fera à partir de l’eau transitant du réservoir vers le canal. La puissance brute maximale produite sera de 591,5 kW.

La conduite existante sera prolongée d’approximativement 30 m jusqu’à la centrale dont l’implantation physique est prévue en bordure Sud du canal (en rive droite), au niveau du brise charge existant. Il s’agit d’un site prévu à cet égard, en partie artificialisé, et d’une superficie d’environ 80 m2. Le Conseil Départemental des Pyrénées-Orientales est propriétaire de ce site.

Le barrage de Vinça assurera la chute d’eau nécessaire au turbinage. La centrale s’insèrera dans la gestion actuelle du barrage de Vinça et turbinera le débit restitué au canal de Corbère (entre 900 à 1 800 l/s), sans modifier l’hydrologie et le règlement d’eau de celui-ci.

La destination première du bâtiment de la centrale est technique et concerne l’exploitation, mais un accès dédié au public est également prévu dans le cadre de visites organisées. La réalisation d’une toiture terrasse permettra de faire office de belvédère avec vue sur le brise charge et le fond de la vallée en aval du barrage.



3

1.2 ÉTAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT État initial

Mili

eu p

hysi

que

Climat Climat de type méditerranéen qui se traduit par des hivers doux et des étés chauds, avec la présence de la Tramontane.

Hydrogéologie

Zone d’étude au niveau de la masse d’eau souterraine « Domaine plissé Pyrénées axiales dans le bassin versant de la Têt et de l’Agly ». Le projet ne concerne aucun périmètre de protection de captage.

Hydrographie Le barrage de Vinca et sa retenue sont situés sur le cours d’eau de la Têt. Le canal de Corbère est un canal d’irrigation artificiel alimenté par une conduite issue du barrage de Vinça.

Risque naturels Le projet est situé en dehors de la zone inondable.

Mili

eu n

atur

el Périmètres

d’inventaires et de protection du patrimoine naturel

Le projet est situé à proximité de zonages de protections concernant en particulier les chiroptères.

Habitat, faune, flore

Le site du projet en lui-même est artificialisé et ne présente aucun intérêt écologique. Les enjeux écologiques identifiés sont éloignés du site et concernent la ripisylve de la Têt et les chiroptères.

Mili

eu h

umai

n

Occupation du sol Le projet doit être réalisé sur l’ouvrage brise-charge actuel, au droit du canal de Corbère, au pied du barrage de Vinça.

Patrimoine culturel Le projet ne présente aucune covisibilité avec les monuments historiques recensés aux alentours.

Paysage Le site de projet est localisé dans l’entité paysagère des Contreforts des Pyrénées. La commune de Rodès fait partie des communes du Massif du Canigou labellisé Grand Site de France.

Usages Le canal de Corbère est dédié à l’irrigation.

Urbanisme Le projet de microcentrale est autorisé par le règlement du PLU de Rodès.



4

1.3 ÉVALUATION DES IMPACTS DU PROJET

ANALYSE DES IMPACTS DU PROJET

Appréciation de l’impact Importance de l’impact

Res

sour

ces

Prélèvement d’eau Aucun prélèvement d’eau supplémentaire en phases travaux et exploitation

Aucun impact

Eaux souterraines

Pendant les travaux, risque de pollution accidentelle lié à l’intervention d’engins minimisée par l'application des règles de bonne gestion du chantier

Impact faible

Déblais Les matériaux de déblais seront réutilisés dans le cadre du projet Aucun impact

Mili

eu n

atur

el

Biodiversité

Phase chantier : faible dérangement des chiroptères, aucun impact sur les autres espèces (faune et flore)

Impact faible sur les chiroptères

Phase exploitation : impact négligeable lié au bruit Aucun impact

Périmètres d’inventaires et de protection – sites Natura 2000

Pas d’impact sur les sites liés aux chiroptères : le site est éloigné des zones sensibles et il n’y aura pas de dérangement des activités nocturnes

Aucun impact

Milieu aquatique Canal de Corbère : canal artificialisé Aucun impact

Consommation d’espace

Le site est artificialisé et dédié au projet, pas de consommation supplémentaire d’espace

Aucun impact

Ris

ques

et n

uisa

nces

Risques technologiques

Le milieu est inhabité dans un rayon de plus de 500 m Aucun impact

Risques naturels Site en dehors de toute zone inondable Aucun impact

Bruit

Faible source de bruit liée aux turbines (non cumulée avec le bruit actuel du brise-charge) et aux visites de groupe. Cependant, aucune habitation autour.

Aucun impact

Vibration Faible source de vibration – aucune habitation autour Aucun impact

Émissions lumineuses Aucun éclairage Aucun impact

Pollu

tions

Rejets polluants Faible risque de pollution accidentelle minimisé par l'application des règles de bonne gestion du chantier

Impact faible

Rejets hydrauliques Aucun rejet hydraulique Aucun impact

Déchets Risque de pollution accidentelle (hydrocarbures) Faible



5

Patr

imoi

ne/C

adr

e de

vie

Patrimoine culturel Aucun champ de covisibilité Aucun impact

Activités humaines

En phase chantier, risque de perturbation de l'accès aux cultures et risque de poussière En phase exploitation : aucun impact sur l'agriculture ou l'irrigation

Impact faible pendant les travaux

ANALYSE DES IMPACTS CUMULES AVEC LE PROJET DE MICROCENTRALE DE VINÇA

Les impacts cumulés des deux projets sont très faibles :

En phase travaux, les impacts sont évalués à faible et concernent essentiellement le dérangement des chiroptères, des activités agricoles à proximité (accès aux cultures) et le risque de poussière.

En phase exploitation, un faible impact sur le milieu naturel pourra être lié à la fréquentation du site pour les visites organisées et au bruit des turbines. L’incidence ajoutée de la centrale de Corbère restera cependant faible.

ANALYSE DES IMPACTS CUMULES AVEC D’AUTRES PROJETS

Aucun projet connu à ce jour n’a d’incidence cumulée avec le projet de microcentrale de Corbère.

1.4 MESURES ENVISAGEES POUR SUPPRIMER OU REDUIRE LES IMPACTS Thème Mesure

Mes

ures

en

phas

e tr

avau

x Hydraulique Dispositif de surveillance d'alerte et d'intervention

Qualité des eaux superficielles

Mesures liées au risque de pollution accidentelle (organisation du chantier, zones de stockages adaptées, aires étanches, bassins de rétentions, traitement des eaux usées domestiques, plan d'alerte, kits de dépollution…)

Milieu naturel Délimitation et respect des emprises Planning des travaux Suivi de chantier

Mes

ures

en

phas

e ex

ploi

tatio

n Paysage Aménagement du parking existant Entretien des accès, voiries, parkings et aménagements dédiés au public

Hydraulique/Fonctionnement de l'usine/Transport solide Interventions d'entretien

2. Définition de la zone de projet


7

2. DEFINITION DE LA ZONE DE PROJET La zone de projet est située sur la commune de Rodès dans les Pyrénées-Orientales (Languedoc-Roussillon).

La microcentrale sera localisée au pied du barrage de Vinça, sur le canal de Corbère. L’ouvrage se situera sur la parcelle cadastrale B 2826 de la commune de Rodès, parcelle dont le Conseil Départemental des Pyrénes-Orientales est propriétaire.

2. Définition de la zone de projet


9

Carte 1 : Localisation du projet

3. Description du projet


11

3. DESCRIPTION DU PROJET

3.1 CONTEXTE DU PROJET : LE BARRAGE DE VINÇA Le barrage de Vinça sur la Têt a été édifié pour assurer la régularisation de la ressource en eau, en vue d’améliorer les usages d’irrigation en aval et pour écrêter les crues d’automne et d’hiver. Sa mise en eau remonte à 1976.

Le volume de stockage de la retenue est de 24,5 millions de m3.

En temps normal, deux lâchers d’eau de la retenue sont réalisés :

Un lâcher par la vanne de jet creux vers la Têt ;

Un lâcher par une conduite Ø2000 vers le canal de Corbère pour assurer l’irrigation agricole en aval. L’Arrêté n°2050/87 fixe la dotation règlementaire du canal de Corbère comme suit :

- du 1er octobre au 29 février : 900 l/sec de 16 h à 3 h du matin et 1 800 l/sec de 3 h du matin à 16 h ;

- du 1er mars au 30 septembre : 1 800 l/sec durant toute la période

Lors de la construction du barrage, un piquage d’attente a été réservé sur la conduite de réalimentation du canal de Corbère, au niveau du brise charge de tête du canal, pour permettre l’implantation future d’une microcentrale hydroélectrique. Aujourd’hui, le Conseil Départemental des Pyrénées Orientales a décidé de concrétiser ce projet de mettre en œuvre l’installation de deux centrales hydroélectriques sur ce secteur : l’une au bord de la Têt juste en aval du barrage (micro-centrale de Vinça), et la deuxième au niveau du canal de Corbère.

Le présent projet concerne la réalisation de cette deuxième microcentrale hydroélectrique, située sur le canal de Corbère, à environ 250 m en aval du barrage de Vinça sur la Têt.

Photo 1 : Barrage de Vinça, vue depuis l’aval, rive droite de la Têt



12

Figure 1 : Localisation des projets de Corbère et de Vinça



13

3.2 LE PROJET Les aménagements et travaux de l’usine de Corbère à réaliser comprennent :

Le groupe hydroélectrique (turbine-alternateur), les équipements de protection et de sectionnement, la vidange, les dispositifs de contrôle commande et de régulation liés ;

L’adduction amont du groupe depuis le piquage en attente en extrémité de conduite ;

Le transformateur électrique, la régulation électrique et les raccordements au réseau ;

Le bâtiment de l’usine, ses équipements techniques et ses dispositions fonctionnelles pour l’exploitation en intérieur comme en extérieur (éclairage, chauffage, ventilation, petite puissance) ;

L’aménagement de la bâche d’aspiration et du chenal de restitution au canal de Corbère ;

Les interventions éventuelles de confortement du soutènement routier ;

L’automatisation de la vanne de sectionnement en tête du brise-charge. La mise en œuvre du contrôle commande de toute l’installation dans le dispositif d’exploitation du barrage ;

Les équipements et dispositions propres à faciliter l’exploitation et la maintenance. Les pièces de rechange et l’outillage spécialisé. Les équipements annexes de sécurisation des accès conformes avec les normes d’accès au public (belvédère accessible sur toiture terrasse) ;

La définition des procédures d’exploitation et de maintenance ;

Toutes études et sujétions nécessaires à l’optimisation de la conception et au bon fonctionnement de l’usine avec les contraintes propres au site.

Les travaux nécessitent également l’amélioration des pistes d’accès existantes et éventuellement leur prolongement de quelques mètres pour accéder à l’aire de projet (futur bâtiment). Il est aussi prévu la réfection d’une passerelle sur le canal de Corbère.

3.3 LE BATIMENT La centrale de Corbère sera implantée à l’extrémité de la conduite existante (Ø 2000) qui alimente le canal depuis le barrage de Vinça. L’ouvrage by-passera le brise charge de restitution de la conduite de réalimentation du canal de Corbère.

L’implantation physique de l’usine est prévue en bordure Sud du canal (en rive droite), au niveau de l’ouvrage brise charge existant. Il s’agit d’un site déjà prévu à cet égard, en partie artificialisé, et de très petite superficie (80 m2).

Un piquage d’attente a été réservé sur la conduite d’amenée, en prévision de la réalisation de la centrale (voir figure ci-dessous).



14

Photo 2 : Dérivation de la conduite en attente

Le terrain plat offre des emprises suffisantes pour l’implantation de l’usine. Les éléments de reconnaissances géotechniques disponibles ne mettent pas en évidence de contraintes particulières.

Les dimensions utiles maximales du bâtiment ne devraient pas excéder 80 m². Il comprendra :

Une pièce principale pour le groupe électro-générateur : turbine, alternateur, vanne de sécurité, centrale à huile, vidange, équipements de manutention (pont mobile/palan)…

Une pièce de commande équipée du matériel et du mobilier nécessaires à l’exploitation, et dans laquelle seront installées les armoires électriques. Les conditions de confort seront adaptées à l’exploitation prévue. Les dispositions seront prises pour implanter la cellule de transformation.

Un local de stockage des pièces détachées, des produits de maintenance et de l’outillage spécialisé.

Le bâtiment et ses équipements respecteront toutes les normes relatives à leur destination et aux usages prévus.

L’enceinte autour du bâtiment et du brise charge sera clôturée. Les voies d’accès et les portails d’entrée seront positionnés et dimensionnés pour garantir le passage des véhicules nécessaires à l’exploitation et à la maintenance.

Du fait de son implantation en dehors de la zone inondable liée à la Têt, le bâtiment ne nécessite pas de protection particulière contre les inondations. La bonne évacuation des eaux d’origine pluviale et de ruissellement sera assurée sans risque d’inondation pour l’usine.

La destination première du bâtiment est technique et concerne l’exploitation. À ce titre, aucune disposition architecturale forte n’est requise, si ce n’est que le bâtiment s’insérera le plus discrètement possible dans le paysage et le versant.

Un accès dédié au public est également prévu dans le cadre de visites organisées. La réalisation d’une toiture terrasse permettra de faire office de belvédère avec vue sur le brise charge et le fond de la vallée en aval du barrage. La partie accessible du toit sera ceinturée de garde-corps aux normes de sécurité. L’accès sera réalisé soit directement à partir de la route par une dalle ou par une passerelle de liaison, soit depuis le terrain naturel.



15

La figure suivante présente la localisation du site d’implantation de la centrale (cette dernière étant figurée par un rectangle rouge).

1 : Brise charge ; 2 : Canal de Corbère ; 3 : Route d’accès au pied du barrage ; 4 : Conduite Ø 2000 ; 5 : Dérivation de la conduite d’amenée.

Figure 2 : Implantation de la future centrale (source : Google Earth)

OUVRAGES ANNEXES – GENIE CIVIL

La conduite existante sera prolongée d’approximativement 30 m jusqu’à la centrale à travers un site artificialisé et entretenu.

La restitution des eaux turbinées sera réalisée par une bâche en béton où le niveau d’eau sera contrôlé par un seuil transversal. Les dimensions du bassin et les caractéristiques du déversoir seront définies de manière à garantir le bon fonctionnement de la turbine, la dissipation d’énergie et la pleine alimentation du canal pour toute la gamme des débits d’irrigation jusqu’à 1,8 m3/s tout en minimisant les pertes de hauteur de chute utile.

La bâche de restitution sera surmontée d’une dalle en béton armée sur laquelle sera implanté le groupe turbine-alternateur.

Centrale hydroélectrique 5



16

3.4 LE GROUPE TURBINE – ALTERNATEUR L’étude de faisabilité réalisée dans le cadre de la mission de programmation (Stucky 2012) a permis de comparer différents scénarios d’équipement à partir de turbines de type Francis ou de type Cross Flow.

Les caractéristiques suivantes ont été retenues :

Un groupe électro générateur constitué à partir d’une turbine capable d’absorber la dotation maximale du canal (1,8 m3/s) et dont la courbe de rendement aura son maximum au débit nominal de 1,7 m3/s. La conception de la turbine sera optimisée pour valoriser la production d’énergie dans les plages de débit comprises entre 1,7 et 0,5 m3/s sous des chutes nettes comprises entre 33,40 m et 6,40 m. La puissance hydraulique maxi de la turbine sous la chute maximale est de 591,5 kW.

Les simulations de gestion avec les débits agricoles et les niveaux de retenue enregistrés sur la période 1996 – 2011 donnent une production annuelle moyenne de 1 643 000 kWh et une recette annuelle moyenne voisine de 100 000 € (tarif de rachat à deux composantes).

La turbine sera de type Francis à axe horizontal, montée directement en porte à faux sur l’axe du générateur. Au stade actuel des calculs sommaires, la vitesse de rotation sera choisie entre 750 tr/mn et 1 000 tr/mn. L’optimum de dimensionnement sera recherché entre la vitesse de rotation et la hauteur de l’aspirateur dans la bâche de restitution, où le niveau sera calé au-dessus de 210,50 NGF (plan d’eau en tête du canal de Corbère). Un contrôle topographique détaillé sera nécessaire pour valider cette valeur par mesure directe sur le terrain.

Le choix du générateur de type synchrone ou asynchrone sera effectué ultérieurement (mission de conception-réalisation).

Les équipements électromécaniques de contrôle-commande seront étendus à :

l’adduction de la turbine à la conduite en attente, y compris les équipements de protection contre les coups de bélier et les dispositifs de sectionnement ;

la vanne du brise charge qui sera mécanisée et automatisée afin de rentrer dans le dispositif global de régulation des débits d’irrigation du canal de Corbère.

Cette solution sera approfondie et optimisée en phase conception. Les études de conception préciseront les équipements électriques relatifs :

à la régulation du groupe électro-générateur, à sa protection et à son exploitation ;

au contrôle commande de l’installation ;

au raccordement au réseau (poste de transformation, régulateur, isolation, câblage) qui respecteront les obligations propres au réseau ERDF ;

aux auxiliaires : éclairage, ventilation, chauffage, prises de courant, surveillance.



17

3.5 CARACTERISTIQUES DE FONCTIONNEMENT DE L’OUVRAGE Le canal de Corbère est d’une largeur approximative de 1,5 m. Les débits transitant par le canal sont fixés par le règlement d’eau du barrage de Vinça. Ils varient de 0,9 à 1,8 m3/s :

du 1er octobre au 29 février : 0,9 m3/sec de 16 h à 3 h du matin et 1,8 m3/sec de 3 h du matin à 16 h ;

du 1er mars au 30 septembre : 1,8 m3/sec durant toute la période

Le turbinage se fera à partir de l’eau transitant du réservoir vers le canal dans une conduite forcée existante de 2 mètres de diamètres (Ø2000), qui sera rallongée d’environ 30 m. La puissance brute maximale produite sera de 591,5 kW.

Le barrage de Vinça assurera la chute d’eau nécessaire au turbinage. La centrale turbinera le débit restitué au canal de Corbère (entre 900 à 1 800 l/s), sans modifier l’hydrologie et le règlement d’eau de celui-ci.

Le droit d’eau du canal est détenu par l’Association Syndicale Autorisée (ASA) de Corbère, le Conseil Départemental des Pyrénées-Orientales étant propriétaire des premiers kilomètres du canal.

En cas de mise à l’arrêt de l’installation hydroélectrique, l’alimentation du canal se fera par le brise charge existant, qui sera maintenu après ouverture de la vanne de sectionnement amont et isolement de la turbine. Il en sera de même lorsque le débit d’irrigation sera inférieur au débit minimum turbinable. Le réglage sera opéré par les modules à masque sur le brise charge, comme dans la gestion actuelle.

Le projet ne prévoit pas de fonctionnement à charge partielle en partageant le débit entre la turbine et le brise charge.

Les contraintes du réseau ERDF, les conditions d’évacuation et de régulation de l’énergie électrique produite par la future usine de Corbère ne sont pas connues. Elles feront l’objet d’une étude détaillée.

DEBIT MAXIMAL DERIVE

La centrale hydroélectrique sera localisée au début du canal de Corbère, au droit de l’ouvrage brise charge (environ 250 m en aval du barrage de Vinça).

A l’heure actuelle, les débits en aval du barrage de Vinça sont relâchés de la manière suivante :

D’une part : restitution dans la Têt ;

D’autre part : restitution dans le canal de Corbère à travers une conduite forcée en rive droite de la Têt de type DN 2000. Cette restitution assure l’alimentation en eau du canal de Corbère. La microcentrale turbinera uniquement le débit restitué (la dotation règlementaire) vers le canal de Corbère. Seuls les débits agricoles demandés sur le canal de Corbère seront turbinés, en d’autres mots il n’y aura pas de débit maximal dérivé.

La centrale de Corbère s’insèrera dans la gestion actuelle du barrage de Vinça, dans le respect de son règlement d’eau et des droits d’eau du canal.

Les principes d’optimisation de la gestion de la retenue de Vinça sont mis en application depuis le début des années 2000. Par ailleurs, les efforts de modernisation du canal de Corbère et de réduction des pertes d’eau ont été engagés à des dates comparables. En conséquence, les données récentes disponibles sont représentatives de la gestion à venir, qui n’est pas appelée à changer significativement sur le canal de Corbère.



18

DEBIT MAINTENU DANS LE CANAL

Les débits disponibles pour l’usine seront uniquement les débits d’irrigation du canal. Le droit d’eau du canal de Corbère est de 1,8 m3/s au maximum. Ce maximum n’est pas appelé à être dépassé. En pratique le débit maximum appelé est de l’ordre de 1,6 m3/s.

La figure qui suit présente les valeurs classées des débits d’alimentation du canal.

Figure 3 : Valeurs classées des débits d’alimentation du Canal de Corbère (1996 – 2011)

Le report brut des débits d’irrigation montre que (voir figure suivante) :

les débits les plus forts d’alimentation de l’usine seront produits principalement au printemps et en période d’été (soit d’avril à septembre), dans des valeurs comprises entre 1,2 et 1,6 m3/s en moyenne.

les débits d’automne et d’hiver sont les plus faibles et les plus variables : entre 0 et 1 m3/s en moyenne.



19

Figure 4 Variabilité des débits d’irrigation du canal de Corbère

HAUTEUR DE CHUTE BRUTE MAXIMALE

La hauteur de chute nette totale de l’usine de Corbère sera comprise :

entre 33,4 m et 7,4 m avec la seule centrale de Corbère ;

entre 32,4 m et 6,4 m avec le fonctionnement concomitant d’une deuxième centrale projetée au niveau de la Têt (future centrale de Vinça).

PUISSANCE MAXIMALE BRUTE HYDRAULIQUE CALCULEE A PARTIR DU DEBIT MAXIMAL DE LA DERIVATION ET DE LA HAUTEUR DE CHUTE MAXIMALE

La puissance hydraulique maximale de la turbine sous la chute maximale est de 591,5 kW.



20

3.6 PLANS DES INSTALLATIONS

Figure 5 : Schéma de l’implantation des centrales



21

Figure 6 : Vue en plan détaillée de l’implantation de la microcentrale



22

Figure 7 : Vue en plan générale – Profil en long de la conduite forcée



23

3.7 DISPOSITION FONCIERE DES TERRAINS Le Conseil Départemental des Pyrénées-Orientales est propriétaire du site.

L’actuelle parcelle B2826 sur Rodes où sera implanté le projet est issue de la réunion des parcelles suivantes : B348, B2209, B346, B2210, B2305, B378, B377, B376, B353.

Le document de l’annexe 3 présente l’acte d’acquisition de ces parcelles. L’annexe 4 présente le relevé d’identité parcellaire relatif à la parcelle B2826.

4. Etat initial de l’Environnement


25

4. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT

4.1 POPULATION Le projet est situé sur les communes de Rodès et de Vinça (périmètre d’étude éloigné).

CORBERE

La population de Rodès atteint 636 personnes en 2011, et est globalement en augmentation depuis 1962.

Tableau 1 : Évolution de la population de Rodès (Source : INSEE)

1962 1968 1975 1982 1990 1999 2007 2009 2011 393 401 340 347 407 509 597 612 636

Cette commune est intégrée au périmètre de la communauté de commune de Roussillon Conflent.

Carte 2 : Périmètre de la CC Roussillon Conflent

Zone de projet



26

Les compétences de cette structure intercommunale sont les suivantes :

Le développement économique (Zones d’activités, études d’ingénierie en matière d’énergies renouvelables, OCMACS),

La conduite d’études prospectives sur le devenir des espaces ruraux et agricoles communautaires libérés après arrachage viticole,

La protection du cadre de vie contre les risques d'inondation de la Têt et de ses affluents,

La réalisation, l’aménagement et la gestion des équipements culturels ou des complexes sportifs de caractère structurant présentant un intérêt communautaire,

La création et la gestion des bibliothèques et médiathèques,

La collecte des déchets (Ordures ménagères, tri sélectif, déchetteries),

Les activités enfance/jeunesse,

La restauration scolaire,

L’accueil de la Petite Enfance,

La fourrière animale,

La réhabilitation de décharges,

Ainsi qu’une compétence en matière de coopération publique.

VINÇA

Vinça est une commune importante sur laquelle est localisé le barrage sur la Têt. Elle comptait 1967 habitants en 2011, et fait partie de la Communauté de Communes Vinça Canigou. Le projet ne concerne que très peu cette commune : elle est prise en compte dans le périmètre d’étude éloigné car accueillant le barrage de Vinça et le début des conduites alimentant les futures centrales hydroélectriques de Corbère et Vinça.

Tableau 2 : Évolution démographique de Vinça (Source : INSEE)

1962 1968 1975 1982 1990 1999 2007 2009 2011

1610 1622 1587 1589 1655 1666 1856 1904 1967



27

4.2 MILIEU PHYSIQUE

4.2.1 Climat

Le climat des Pyrénées-Orientales, de type méditerranéen, permet d'avoir des hivers relativement doux, les chutes de neige étant très rares en plaine, et des étés chauds. Les vents jouent un grand rôle, en particulier la Tramontane, vent du nord-ouest, qui atteint fréquemment des vitesses supérieures à 100 km/h. Le vent marin apporte pour sa part grisaille et pluie.

L’ensoleillement est en moyenne de 300 jours par an, tandis que la pluviosité est de 60 jours.

4.2.2 Qualité de l’air

La zone de projet ne fait pas l’objet de suivi de la qualité de l’air. Sa situation, éloignée des grandes villes, lui confère une qualité d’air satisfaisante, toutefois atténuée par la proximité de la route RN116 très passante.

4.2.3 Géologie

Dans le cadre des études concernant le projet de centrale de Vinça, un rapport d’étude géotechnique a été réalisé par Hydrogéotechnique Sud-Est en 2010. Ce rapport s’intéresse à une zone située à environ 200 m en aval du barrage, en rive droite de la Têt et bordée au sud par la conduite forcée du barrage. La limite sud de cette zone d’étude longeant le secteur d’implantation du projet de Corbère, on s’appuiera ci-dessous sur les résultats du rapport pour caractériser la géologie du site.

Les observations de terrain ont permis de supposer la succession lithologique suivante :

Remblais au droit des terrasses et des talus du site d’étude composé de blocs granitiques, de dépôts alluvionnaires et de plaquages de blocs de nature et de granulométrie hétérogène au droit des talus (granite, béton),

Colluvions de pente, horizon d’altération du substratum granitique,

Substratum granitique (de nombreux affleurements de granite sont visibles sur le massif contigu au Sud du site et au niveau du versant du talweg opposé au secteur étudié).

Des sondages ont été réalisés sur 6 points pour préciser la nature des sols. La localisation de ces points est présentée dans le tableau et la carte ci-après. Les points les plus proches de la zone d’étude de la microcentrale de Corbère sont les sondages PM1/PD1 (au sud-est) et PM2/PD2 (au nord).

Tableau 3 : Localisation des sondages

Sondage X Y Z NGF PM1/PD1 617356.1 39553.9 211 PM2/PD2 617356.7 39602.6 210.2 PM3/PD3 617257.2 39643.5 210.6 PM4/PD4 617370.6 39609.9 204.2 PM5/PD5 617267.4 39631.2 204.2 PM6/PD6 617267.4 39656.6 203



28

Carte 3 : Localisation des sondages



29

La composition schématique des sols est la suivante :

En surface, une couche C01 d’environ 5 cm d’épaisseur de limon sableux jaune à radicelles, attribuée au tapis végétal (inexistant au droit de PM1),

Une couche C02 de sable limoneux grossier brun foncé à petits graviers et galets attribuée à des remblais des pistes sur une épaisseur de 50 cm au droit de PM1 uniquement,

Une couche C1 de sable silteux jaune à cailloux et blocs de granite, rencontrée en profondeur et sur une épaisseur de 50 cm à 0,75 m sur PM2 (non reconnue sur PM1)

Une couche C2 de blocaille granitique grise à jeune dans une matrice sableuse plus ou moins abondante sur des épaisseurs comprises entre 1,10m et 1,20 m pour PM1 et PM2,

Ces couches C1 et C2 peuvent être attribuées soit à des remblais liés à l’aménagement du site soit à des dégradés d’altération du substratum granitique.

4.2.4 Hydrogéologie

Dans le cadre de l’état des lieux de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE), la directive adoptée le 23 octobre 2000, des masses d’eau souterraines (ou unités hydrographiques) cohérentes du point de vue de leur fonctionnement ont été identifiées.

La zone d’étude est localisée au niveau de la masse d’eau FRDG615 « Domaine plissé Pyrénées axiales dans le bassin versant de la Têt et de l'Agly ».

Cette masse d’eau est de type « intensément plissée ». Sa superficie à l’affleurement atteint 1 360 km². Elle concerne le territoire SDAGE « Côtiers ouest, lagunes et littoral » et présente un bon état chimique depuis 2006. L’état quantitatif est actuellement bon mais devra faire l'objet d'actions préparatoires pour le plan de gestion ultérieur.

Tableau 4 : Caractéristiques de la masse d’eau et objectifs de bon état (Source : SDAGE RMC)

Code et Nom État quantitatif État chimique

2009 Objectif de bon état 2009 Objectif de bon état

FRDG615 Domaine plissé Pyrénées axiales dans le BV de la Têt et de l’Agly Bon état 2015 Bon état 2015

Le périmètre de cette masse d’eau intersecte les périmètres du SAGE Agly et du SAGE haute Vallée de l’Aude.

Le site du projet n’intercepte aucun périmètre de protection de captage (les captages et leurs périmètres de protection localisés à proximité de la zone d’étude sont présentés chapitre 4.6.1).



31

Carte 4 : Hydrogéologie au niveau de la zone d’étude



33

D’après les données du BRGM, le site est localisé en zone de nappe sub-affleurante, indiquant une forte remontée des eaux en périodes pluvieuses significatives.

La nappe libre contenue dans les alluvions quaternaires est d’une superficie estimée à 120 km² par la bibliographie. Les formations quaternaires, correspondant pour l’essentiel aux terrasses alluviales de la Têt, possèdent une épaisseur croissante en direction de la mer.

De Vinça à Ille-sur-Têt, on note un aquifère alluvial à nappe libre de faible extension latérale. En aval, l’extension latérale de la nappe devient plus importante.

Aujourd'hui, l'alimentation de cette nappe ne se fait globalement plus par la Têt. Au contraire, l'appauvrissement du stock sédimentaire quaternaire, qui a entrainé une incision marquée du profil en long de la Têt tend désormais à inverser les échanges et à provoquer en étiage mais également en période normale le drainage de ces nappes quaternaires vers le cours d’eau. Ce processus, non quantifié par des suivis spécifiques mais dont l’évolution est toujours active, affecte plus particulièrement le linéaire situé en aval du seuil de Néfiach. Ceci est d’autant plus préoccupant que, sur l’ensemble des communes de Vinca, Rodes, Bouleternere, Ille-sur- Têt, Néfiach et Millas, on dénombre 18 captages pour l’alimentation en eau potable dont 10 dans l’aquifère superficiel du quaternaire.

Enfin, le ruissellement superficiel peut être important dans ce contexte de versant. Des arrivées d’eau peuvent être rencontrées dans les arènes granitiques et au travers de la fracturation du substratum rocheux, avec l’influence de la Têt dans l’alimentation de ces circulations. (source : ISL).

En termes de géotechnique, d’après le rapport d’étude géotechnique réalisé par Hydrogéotechnique Sud-Est en 2010, les circulations d’eau souterraines peuvent s’observer :

Dans les remblais des terrasses,

Dans l’horizon d’altération de granulométrie hétérogène du substratum granitique,

A la faveur des fracturations du substratum, alimenté par la rivière.



34

Carte 5 : Contexte hydrogéologique

Zone de projet



35

4.3 HYDROGRAPHIE ET HYDROLOGIE

4.3.1 Le barrage de Vinça

Le barrage de Vinca et sa retenue sont situés sur le cours d’eau de la Têt. L’ouvrage se trouve sur la commune de Rodès et la cuvette s’étend sur les communes de Vinca, Marquixanes et Arboussols.

Tableau 5 : Caractéristiques du barrage de Vinça

Bassin versant 940 km2

Volume de stockage 24,6 millions de m3

Hauteur de l’ouvrage 55 m

Cote du plan d’eau normale (NGF) 244 m

Photo 3 : Barrage de Vinça, vue vers l’aval

La Têt

Conduite forcée vers le canal de Corbère



36

4.3.2 La Têt

La Têt prend sa source au pied du pic de la Comète et de la Grave, traverse d'ouest en est le département des Pyrénées-Orientales, d'abord le Conflent, puis le Roussillon et se jette dans la mer Méditerranée au bout de 114 km. Il reçoit l’apport de 10 principaux affluents (Le Riberole, La Caranca, Le Mantet, …), et présente des fluctuations saisonnières typiques d'un régime à dominante nivale.

Avec un débit moyen de 11 m3/s et une superficie du bassin versant de 1300 km² environ, la Têt est le plus grand fleuve du Roussillon. La plupart de ses eaux proviennent des montagnes bien arrosées et enneigées dans sa partie amont et participent ensuite à l'alimentation des nappes phréatiques du Roussillon dans sa partie avale. L'écoulement du fleuve est caractérisé par de longues périodes sèches interrompues par de courtes périodes de crues parfois très violentes (record de 3 600 m3/s, comme lors de la grande inondation ou Aiguat d'octobre 1940).

Son cours est barré près de sa source aux Bouillouses (barrage hydro-électrique) et à Vinça (barrage réservoir).

La Têt, fleuve côtier, est compose de deux entités majeures antagonistes :

De la source au barrage de Vinça, profondément encaisse dans son cours amont, la Têt se comporte comme un véritable torrent de montagne.

À l’aval du barrage de Vinça, la Têt s’élargit progressivement jusqu’à la mer ; relativement assagi, le cours d’eau est circonscrit, apparemment, dans son lit mineur plus fortement anthropisé (recalibré). A l’instar de nombreux autres fleuves, la Têt a vu une évolution dans la morphologie de son lit. Le contrôle partiel de l'écoulement par la gestion du barrage, les prélèvements d'eau pour l'irrigation des champs (en partie aussi lies a la gestion du barrage) et le déversement des eaux agricoles et urbaines (comme celles de la ville de Perpignan) font que le système naturel du fleuve a subi une forte modification anthropique qui s'exprime également dans sa qualité de l'eau.

Figure 8 : Relevé de la station hydrologique de Marquixanes sur la Têt (située à environ 5 km à l’amont du barrage de Vinça) – Source Banque HYDRO

La Têt à l’aval du barrage de Vinça est classée en liste 1 au titre de l’article L214-17 du code de l’environnement. Cette liste, arrêtée en 2013 par le Préfet coordonnateur du bassin Rhône-Méditerranée, est établie sur la base des réservoirs biologiques du SDAGE, des cours d'eau en très bon état écologique et des cours d'eau nécessitant une protection complète des poissons migrateurs amphihalins (Alose, Lamproie marine et Anguille sur le bassin Rhône-Méditerranée).



37

L'objet de cette liste est de contribuer à l'objectif de non dégradation des milieux aquatiques. Ainsi, sur les cours d'eau ou tronçons de cours d'eau figurant dans cette liste, aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique.

Dans le règlement d’eau initial, le débit réservé est de 900 l/s tout au long de l’année. La mise à jour des connaissances du module de la Têt et l’application de la règle du 1/10ème du module pourraient conduire à accroître le débit réservé jusqu’à 1 170 l/s.

4.3.3 Le canal de Corbère

Le canal de Corbère est un canal d’irrigation artificiel alimenté par une conduite en charge (Ø2000) issue du barrage de Vinça. Le Département des Pyrénées Orientales est propriétaire du premier kilomètre du canal. Un ouvrage brise charge est localisé à la restitution de la conduite, en tête du canal.

Le canal a une longueur de 15 km, une largeur d’environ 1,5 m et une faible profondeur d’environ 80 cm. Ses parois sont en béton sur 13 km du linéaire.

Il se déverse dans les canaux de Thuir et de Perpignan.

La dotation du canal de Corbère est fixée par l’Arrêté n°2050/87 comme suit :

du 1er octobre au 29 février : 900 l/sec de 16 h à 3 h du matin et 1 800 l/sec de 3 h du matin à 16 h ;

du 1er mars au 30 septembre : 1 800 l/sec durant toute la période

Photo 4 : Ouvrage brise-charge en tête du canal

Photo 5 : Canal de Corbère, vue vers l’aval



38

4.3.4 Fonctionnement actuel du barrage

4.3.4.1 Contexte hydrologique

L’étude de 2001 concernant la gestion du barrage de Vinça (réactualisée en 2009) a mis en évidence, concernant le contexte hydrologique et son évolution entre 1959 et 2008, les points suivants :

Une pluviométrie faible au regard des altitudes,

Un abaissement des quantiles des débits annuels,

Une diminution des quantiles des débits mensuels d’octobre à mars ainsi qu’aux mois de juin et juillet, alors que ceux-ci augmentent d’avril à mai,

L’analyse des chroniques de hauteur de neige met quant à elle en évidence l’importance de la variabilité du stock neigeux sur l’ensemble du haut bassin montagneux de la Têt.

4.3.4.2 Gestion du barrage Du 1er janvier au 30 juin : la retenue est vide au 1er janvier (cote à 218 m NGF), le barrage est

en mode remplissage et devra atteindre la cote de 244 m NGF au 31 juin.

Du 1er juillet au 15 octobre : Le niveau du barrage est progressivement ramené à 218 mNGF afin de soutenir les débits de la Têt aval. Le déstockage peut être anticipé avant le 1er juillet en cas de sécheresse.

Du 16 octobre au 31 décembre : Le plan d’eau est gardé à la cote de 218 mNGF. Ce maintien en vacuité de la retenue permet un écrêtement maximum des crues.

La gestion de ce barrage concerne l’écrêtement des crues d’automne et d’hiver, ainsi que les usages agricoles printaniers et estivaux.

En fonctionnement normal (donc pas en situations de crue, d’entretien ou de sécurité immédiate), les débits lâchés à l’aval sont les suivants :

Débit réservé du cours d’eau : 900 l/s (ou moins si le débit entrant est inférieur),

Débit en plus restitué en aval (y compris canal de Corbère) : - Du 1er janvier au 31 juin : Le débit lâché en aval sera d’au minimum 3 m3/s ou égal au débit

naturel amont (si inférieur) et au maximum n’excédera pas de 20 m3/s le débit naturel amont,

- Du 1er juillet au 15 octobre : le débit total lâché est supérieur au débit naturel. Au-dessus de 7 m3/s, possibilité de stockage du débit excédentaire.

- Du 16 octobre au 31 décembre : Le débit naturel entrant est restitué entièrement à l’aval.

Remarque : Le soutien du barrage des Bouillouses est nécessaire plus d’une année sur deux dans le cadre du fonctionnement du barrage de Vinça (ceci est possible grâce à la convention du Lanour de 1953 signée entre le Conseil Départemental des Pyrénées-Orientales et EDF).