Cadre pour une analyse de l’impact économique de la fièvre ... · la surveillance, le contrôle des mouvements, la compensation, L’Approche progressive de la lutte contre la

Cadre pour une analyse de l’impact économique de la fièvre aphteuse

L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse. Nouakchott, du 4 au 8 Mai 2015

L’approche progressive de la lutte contre la FA • Le cible des activités pour la progression de l’étape 0 à 1 est de

conduire une étude approfondie de l’épidémiologie de la FA • Les résultats de l’étude aident à établir comment on peut

commencer à réduire les effets de la maladie dans au moins une zone ou un secteur d’élevage − Consigné dans le plan stratégique de lutte contre la FA


Composants de l’étude • Systèmes d’élevage définis avec précision et bien compris: analyse de

la chaîne de valeur • Une «hypothèse de travail» concernant la circulation du virus a été

élaborée: cartographie du risque • Les répercussions socio-économiques de la FA ont été mesurées:

analyse de l’impact économique • Les principales souches en circulation ont été répertoriées: surveillance • Les principaux foyers de risque de transmission de la FA sont

répertoriés: enquête de foyers


Pourquoi conduire une analyse économique? • Le contrôle de la FA demande des ressources: financières,

humaines, du temps • Allocation de ces ressources au contrôle de la FA est

concurrencée par l’allocation de ces mêmes ressources au contrôle d’autres maladies

• Si on “investit” dans le contrôle de la FA, c’est important de comprendre les bénéfices espérés


Comment conduire une analyse économique? • Le plus evident est de prendre en compte l’impact pour les

personnes ou les élevages affectés • Cependant, une analyse économique appropiée doit prendre

en compte l’impact de la FA au niveau de la population – ça veut dire au niveau du pays entier

• L’impact au niveau de la population est plus fort que la somme de l’impact sur tous les élevages affectés


Cadre pour l’estimation de l’impact de la FA L’impact de la FA

L’impact indirect L’impact direct

Pertes visibles Pertes invisibles Frais supplémentaires Pertes de revenus

- Production de lait diminuée - Perte de forces de traction - Perte de poids - Animaux morts

- Fertilité diminuée - Altération de la composition du troupeau - Retard de la vente du bétail et/ou de ses produits

- Vaccins - Distribution des vaccins - Contrôle du mouvement - Tests diagnostiques - Bétail abattu/détruit

- Utilisation des races moins productives - Pas d’accès aux marchés locaux et internationaux

Knight-Jones et Rushton, 2013 L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse.

Nouakchott, du 4 au 8 Mai 2015

L’impact de la FA diffère d’un pays à l’autre

L’impact dépend de: • La classification officielle du pays, l’incidence de l’infection, la probabilité

d’introduction du virus • La composition génétique du troupeau national – la susceptibilité à l’infection, la

predisposition à montrer des signes cliniques de la FA • La gestion du bétail – intensive c. extensive, vaches ou porcs c. petits ruminants • Les coûts des moyens de production et les prix des produits – commerce entre les

acteurs, mouvements du bétail et de ses produits • L’opportunité pour l’exportation – perte du marché de l’exportation


L’idée du contrôle de la FA • Si on investit des ressources dans le contrôle de la FA, l’objectif est de

réduire les pertes ailleurs – La réduction des pertes devrait être supérieure aux ressources investies

• Typiquement, celui qui investit dans les ressources n’est pas le même que celui qui peut réduire ses pertes

• Dû aux caractéristiques de la FA: – Le contrôle exécuté par un acteur a des retombées positives pour les autres – Manque de contrôle par un acteur a des retombées négatives pour les autres


L’investissement dans le contrôle de la FA • Investissements généraux: améliorer/augmenter les capacités

générales des services vétérinaires, l’infrastructure générale, l’éducation, la recherche – Les compétences et capacités créées ne bénéficient pas seulement

au contrôle de la FA, mais aussi au contrôle d’autres maladies

• Investissements consacrés à la FA: la vaccination, le diagnostic, la surveillance, le contrôle des mouvements, la compensation, …

L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse.


Retour à la réalité • Le contrôle de la FA provoque des difficultés et des dépenses pour

certains acteurs, par ex. les agriculteurs • Souvent, ceux qui ont les bénéfices peu visibles souffrent des plus

grandes difficultés et des dépenses – Par ex., l’élévage extensif des petits ruminants – Diminue la bonne volonté et l’intérêt pour le contrôle de FA

• Souvent, il manque des plans de compensation, diminuant encore plus la bonne volonté et l’intérêt


Stratégie réalisable pour commencer avec le contrôle de la FA

• Identification des zones géographiques où il y a beaucoup d’acteurs qui ont beaucoup à gagner avec le contrôle de la FA – Par ex., une région avec une production de lait intensive

• Mise à disposition de vaccins de haute qualité aux agriculteurs intéressés

• Réduction des pertes pour les acteurs non-participants


Études de l’impact économique de la FA dans les pays en developpement

• Conduire une étude économique dans un pays en developpement peut être un défi − Manque de données

• S’il n’y a pas de données disponible facilement, il faut qu’on mette à exécution une récolte de données sur le terrain


L’impact de la FA dans les systèmes extensifs: le cas du Soudan du Sud

• L’impact de la FA a déjà été décrit, mais pas encore quantifié • FA aiguë: mortalité et production du lait diminuée − Diminution temporaire pour les vaches guéries, pertes permanentes

en cas de vaches mortes

• FA chronique: absence de gestation (pas de lait, pas de veau) et arret de la production de lait

Barasa et al, 2008 L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse.



• Pour mettre en œuvre une campagne de vaccination effective, il faut atteindre une couverture de 85% de la population bovine avec une vaccination semestrielle

• Les frais pour la vaccination: vente, transport, matériaux, formation, administration

• Ça vaut la peine d’investir ou pas? Barasa et al, 2008



L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse. Nouakchott, du 4 au 8 Mai 2015 Barasa et al, 2008

Revenu de la vente d’une vache et du lait (US$ & MRO) Vache de moins de 1 an 24 7,344 Vache de 1-2 ans 48 14,688 Vache de 2-3 ans 72 22,032 Vache de 3-4 ans 120 36,720 Vache de >4 ans 200 61,200 Prix d’un litre de lait 0.4 122.4

1 US$ = 306 MRO


L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse. Nouakchott, du 4 au 8 Mai 2015 Barasa et al, 2008

Frais pour la vaccination semestrielle de tous les bovins dans 1 département avec un vaccin quadrivalent (US$)

Achat des vaccins 170,000 Matériel pour la vaccination 1,722 Matériel pour la chaîne du froid et son entretien 5,385 Formation et support du personnel de terrain 9,788 Personnel pour l’encadrement/ la gestion 32,400 Transport du matériel 15,000 Établissement et entretien d’un camp de base sur le terrain 5,000 Sous-total 209,295 Frais généraux (5%) 10,465 Total 219,760 (MRO 67,246,560) 1 US$ = 306 MRO


Vache saine FA aiguë FA chronique Volume de lait moyen par jour 2.6 litres 1.0 litre Durée moyenne de la diminution 14 jours Mortalité 7.8% (vache

adulte) jusqu’à 11.8% (veaux)

1.3% (vache adulte) jusqu’à 0% (veaux)

Barasa et al, 2008

Le ratio de bénéfices/coûts d’un programme de vaccination semestrielle: 11.5



• Les interviews des agriculteurs ont révélé un autre impact de la FA

• La diminution du lait non seulement mène à une réduction des revenus, mais aussi réduit la sécurité alimentaire des familles (agro)pastoralistes − Surtout pour les enfants

• Vaccination contribue à la sécurité alimentaire

Barasa et al, 2008 L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse.


L’impact de la FA dans les systèmes extensifs: le cas de l’Éthiopie

• Système de production pastoral et agropastoral • Quel est l’impact sur la production?

Bayissa et al, 2011 L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse.


L’impact de la FA dans les systèmes extensifs: le cas de l’Éthiopie

Vache saine FA aiguë FA chronique Production moyenne par jour 1.87 litre, en plus le lait

consummé par le veau Durée moyenne de la production 8 mois Production moyenne par jour en cas de foyer

0.5 litre

Durée de la diminution 25.5 jours Arret de la production 12 jours Production moyenne par jour 0.67 litre Durée de la production diminuée 3.8 mois



L’impact de la FA dans les systèmes extensifs: le cas de Éthiopie

Conséquences supplémentaires: • Avortement des vaches pleines • Naissance de veaux faibles • Prolongation du temps entre 2 veaux jusqu’à 29.3 mois (moyen: 16.2

mois) pour les cas de FA chronique • Incapacité d’utiliser les boeufs pour la traction (une saison/permanent) • Intolérance à la chaleur



Justification pour l’investissement dans le contrôle de la FA

• FA a un impact important sur la productivité du bétail, non seulement pendant un foyer, mais aussi en raison des cas chroniques

• FA a un impact important sur les revenus des familles (agro)pastorales

• Réduction de l’incidence de la FA pourrait contribuer à la réduction de la pauvreté rurale

• Quel est l’impact des programmes de contrôle de la FA?


L’impact de la sensibilisation des éleveurs sur le contrôle des maladies: le cas du Cambodge

• Dans un projet de 5 ans, on a établi une collaboration avec 4 villages

• Dans tous les villages le bétail a été vacciné contre la FA et la septicémie hémorragique

• Dans 2 villages, les éleveurs ont reçu un support intensif supplémentaire: formation, conseils, assistance pour l’amélioration d’infrastructure

Young et al, 2011 L’Approche progressive de la lutte contre la Fièvre Aphteuse.



• Après 5 ans, les connaissances des éleveurs dans les villages avec du support intensif se sont améliorées: − Connaissances des maladies infectieuses, de la bio-sécurité, des

parasites, de l’alimentation, de la réproduction, du prix des animaux

• Les connaissances des éleveurs dans les villages sans support ne se sont pas beaucoup améliorées




Villages avec du support

Villages sans support

Observation des signes cliniques de FA après le commencement des vaccinations

5% 38%

Les éleveurs ont exprimé la volonté de continuer les vaccinations après la fin du projet en payant eux-mêmes

98% 85%

Preuve sérologique que les vaccinations sont continuées après la fin du projet

100% 5%



Justification pour l’investissement dans le contrôle de la FA

• La combinaison d’un programme d’éducation et de sensibilisation au contrôle des maladies avec un programme de vaccination peut être une contribution durable à la lutte contre la FA dans un pays en développement − Contribution à la lutte contre la pauvreté

• Pour déterminer si cela vaut la peine d’investir les ressources nécessaires en Mauritanie, il faut mieux comprendre l’impact économique de la FA en Mauritanie


Comment conduire l’analyse de l’impact économique de la FA en Mauritanie?

• Dans chaque groupe: − Identifier les conséquences possibles de la FA sur la production

extensive et la production semi-intensive en Mauritanie: le long de toute la chaîne de valeur!

− Discuter des données dont on aurait besoin pour quantifier les conséquences de la FA

− Discuter comment on pourrait récolter ces données nécessaires


Documents

Cadre pour une analyse de l’impact économique de la fièvre ... · la surveillance, le contrôle des mouvements, la compensation, L’Approche progressive de la lutte contre la