Angelo Lasagna Angelo Lasagna -- Paolo Tizzani Paolo Tizzani -- Regione Autonoma Valle dRegione Autonoma Valle d ’’AostaAosta

Nathalie Buffet Nathalie Buffet -- Observatoire des galliformes de montagneObservatoire des galliformes de montagne

Dario Airaudo Dario Airaudo -- Osservatorio Regionale Fauna selvaticaOsservatorio Regionale Fauna selvatica

Torino, 5 luglio 2012Torino, 5 luglio 2012

Progetto n. 88 GALLIFORMI ALPINII galliformi alpini sulle alpi occidentali come ind icatori ambientali

Monitoraggio, conservazione e gestione delle specie

Caractérisation et cartographie des zones à risque

Mappe del rischio

Mappe del rischio

• Cosa sono?Potente strumento per comunicare il

risultato della valutazione del rischio. ( ambientale epidemiologico, disturbo ecc)

• A cosa servono? Sono strumento di supporto del processo

decisionale di Pianificazione futura delle specie

Unités Naturelles

UN Priorité 1

UN Priorité 2

UN Priorité 3

Die

Gap

Nice

Digne

Annecy

Toulon

Valence

Avignon

Chambéry

Grenoble

0 5025

Km

unités naturelles prioritaires

Var

Isère

Drôme

Savoie

Hautes-Alpes

Vaucluse

HauteSavoie

Alpes-de-Haute-Provence

Alpes-Maritimes

Légende

Potentialité à préciser

Potentialité Forte

Potentialité Faible

Potentialité Faible à Nulle

´0 10 20 30 405

Kilomètres

Sources : Observatoire des Galliforme de Montagne

zones potentielles de reproduction

Espaces à enjeux potentiels

Var

Isère

Drôme

Savoie

Hautes-Alpes

Vaucluse

HauteSavoie

Alpes-de-Haute-Provence

Alpes-Maritimes

´0 10 20 30 405

Kilomètres

Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012

Légende

Unités pastorales

Unités naturelles tétras-lyre

´0 10 20 30 405

Kilomètres

Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012

Légende

Emprise des domaines skiables

Unités naturelles tétras-lyre

´0 10 20 30 405

Kilomètres

Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012

Légende

Sentiers GR et GRP

Unités naturelles tétras-lyre

Unités pastoralesLes unités pastorales qui abritent àelles-seules 80 % de la surface des zones potentielles favorables incluses dans les unités pastorales sont considérées comme des unités à enjeux.

Var

Isère

Drôme

Savoie

Hautes-Alpes

Vaucluse

HauteSavoie

Alpes-de-Haute-Provence

Alpes-Maritimes

´0 10 20 30 405

Kilomètres

Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012

Légende

Unités à enjeux

Autres unités

Unités naturelles tétras-lyre

Les unités pastorales couvrent 58 % des habitats favorables à la reproduction du tétras-lyre

522 unités pastorales couvrent àelles-seules 46 % des habitats de reproduction du tétras-lyre et sont considérées comme de unités àenjeux

Sur les unités naturelles de Priorité 1 :

Domaines skiablesLes domaines skiables qui abritent àeux-seuls 80 % de la surface des zones potentielles favorables incluses dans les domaine skiables sont considérées comme des zones à enjeux pour la conservation du tétras-lyre

Les domaines skiables (118 au total) couvrent 21 % des habitats favorables à la reproduction du tétras-lyre

56 domaines skiables couvrent à eux-seuls 17 % des habitats de reproduction du tétras-lyre et sont considérées comme de zones àenjeux

Sur les unités naturelles de Priorité 1 :

´0 10 20 30 405

Kilomètres

Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012

Légende

Domaine skiable à enjeux

Emprise des domaines skiables

Unités naturelles tétras-lyre

Sentiers

Les sentiers de randonnée (GR et GRP) avec leur zone d’incidence (50 m de part et d’autre du sentier) couvrent 4 % des habitats favorables à la reproduction du tétras-lyre.

Sur les unités naturelles de Priorité 1 :

´0 10 20 30 405

Kilomètres

Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012

Légende

Sentiers GR et GRP

Unités naturelles tétras-lyre

Les sentiers de randonnée se développent et empiètent de plus en plus sur les habitats du tétras-lyre occasionnant un dérangement et une fragmentation de ses habitats.

Les sentiers n’ont pas été priorisé. Il faudrait pour cela prendre en compte le niveau de fréquentation.

OBIETTIVI

• Identificare quelle aree potenzialmente a rischio di disturbo per la fauna selvatica con particolare attenzione ai galliformi alpini a partire dai 1000m slm.

DATI UTILIZZATI

• Carta fisionomica dell’arco alpino piemontese (agg 2010)

• Stradario della regione piemonte (agg. 2011)

• Edificato della regione piemonte (agg. 2009)

• DEM 10m per il calcolo delle pendenze

Pendenza

Vegetazione * Accessibilità

Impianti risalita

Strade

Edifici

PresenzaGalliformi

+

+

+

*

Modellodisturbo potenziale

Coturnice

Pernice b.

Fagiano di monte

+Modello

interferenza

Regione Valle d’Aosta

Fonti di disturbo antropico considerate

Sci alpinismo dist. grado 3

Piste da sci dist. grado 2

Escursionismo dist. grado 1

Specie considerate

Dislocazione geografica dei disturbi

Dislocazione geografica dei disturbidisturbi

Dislocazione geografica dei disturbidisturbidisturbi

Dislocazione geografica dei disturbidisturbidisturbidisturbi

Dislocazione geografica dei disturbidisturbidisturbidisturbidisturbi

Percentuale di territorio tra i 1300 - 3500 con elementi di disturbo

Disturbi antropici

Mappa dei disturbi antropiciFagiano di monte

Mappa dei disturbi antropiciFagiano di monte

• Modello maxent cut off A 0,18 • 6.922 celle che corrispondono a

43.262 ha vocati• Di queste 3.522 celle sono a

rischio pari a 51% del territorio vocato.

• Grado di disturbo da uno a sei dato da una sovrapposizione e somma dei singoli fattori di disturbo

Mappa del rischioFagiano di monte

Vocato Fagiano

Mappa dei disturbi antropiciPernice bianca

Mappa dei disturbi antropiciPernice bianca

• Modello maxent cut off 0,18• 8.569 celle che corrisponde a 53.556 ha

vocati• Di queste, 3.010 celle sono a rischio pari a

18.812 ha, ovvero il 35% del territorio vocato.

• Grado di disturbo da uno a sei dato da una sovrapposizione e somma dei singoli fattori di disturbo

Mappa del rischio pernice

Vocato Pernice bianca

Grazie!!