Carte 17 - Les principaux lieux de fréquentation touristique à … · 2018. 11. 27. · 56 / 152 MAI 2017 PROET DE PARC OLIEN DE LA GRANDE LANDE COMMUNES DE LA SELLE-CRAONNAISE,

56 / 152MAI 2017

PROJET DE PARC ÉOLIEN DE LA GRANDE LANDE

COMMUNES DE LA SELLE-CRAONNAISE, ST-AIGNAN-SUR-ROË ET ST-MICHEL-DE-LA-ROË / DÉPARTEMENT DE LA MAYENNE (53) / ANALYSE PAYSAGÈRE ET PATRIMONIALE

Carte 17 - Les principaux lieux de fréquentation touristique à l’échelle du périmètre éloigné

Sources : IGN. SCAN100 / Réalisation : AEPE-Gingko 2016

57 / 152MAI 2017



III. 1. 4. Le paysage du périmètre immédiat

Le périmètre immédiat s’étend sur deux zones distantes d’un kilomètre environ l’une de l’autre, l’une à l’ouest (qu’on identifiera comme ZO dans la suite du document) d’environ 62 hectares, l’autre à l’est (ZE) d’environ 74 hectares.

La carte 18 présente les éléments paysagers cartographiques du périmètre immédiat. Une série de prises de vue permettant d’appréhender ces paysages sont localisées en carte 19.

Le secteur concerné par le périmètre immédiat affiche un paysage essentiellement agricole composé de grandes parcelles de cultures céréalières et de prairies temporaires. Le linéaire bocager y est légèrement plus dense en ZO qu’en ZE qui est plus ouverte. Quelques boisements couvrent certaines parcelles, ils constituent les repères les plus notables dans le paysage, visibles en tous points du secteur. Leurs lisières dictent les lignes du paysage et orientent les vues. Les linéaires de haies arborées et arbustives cadrent les vues de la même manière, avec des effets de filtration. Ces éléments sont d’autant plus importants dans la structure paysagère de la zone qu’ils sont peu nombreux a avoir été conservés. Les arbres isolés en revanche, sont nombreux et animent les grandes perspectives sur les horizons agricoles.

Le relief de cet espace est légèrement chahuté (voir figure 14), avec une variation d’altitudes d’environ 50m. Cette topographie permet des jeux de perception entre pentes opposées. Son orientation globale O-NO/E-SE est peu perceptible à cette échelle, mais se devine par l’orientation du réseau hydrographique. On trouve à proximité du périmètre immédiat deux micro-vallées : celle du ruisseau d’Ardennes qui traverse ZO et celle du ruisseau de l’Usure qui rejoint l’Etang de la Rincerie. Leur cours canalisé se devine par la perception de leur ripisylve.

A

Photo 46 - Vue sur ZO - Le boisement de conifères en position topographique haute forme un écran sombre sur l’horizon. Le micro-réseau routier dicte la perspective visuelle.

B

Photo 47 - ZO - Le long du chemin agricole traversant ZO, les vues sont cadrées par les haies et boisements épars.

C

D

Photo 48 - ZO - Les linéaires de haie dirigent le regard et soulignent les ondulations discrètes du relief de la zone en perception lointaine.

NExagération verticale x10

ZE

ZO

Figure 14 - Bloc diagramme : le relief à l’échelle du périmètre immédiat

58 / 152MAI 2017



Carte 18 - Le paysage du périmètre immédiat

Route Départementale secondaire

Axes routiers

Route de desserte locale ou chemin agricole

Périmètre immédiat

Structures végétales

Boisements

Linéaires de haies

Arbres isolés

Hydrographie

Ruisseau

Plan d’eau de la Rincerie

Bâti

Habitat rural dispersé (hameaux)

Source : IGN - BD ORTHO / Réalisation : AEPE-Gingko 2016

R. de l’Usure

R. d’Ardennes

RD111

RD

592

Etang de la Rincerie

Camping

ZO

ZE

59 / 152MAI 2017



Deux principaux axes routiers permettent la découverte directe du paysage du périmètre immédiat; il s’agit de la RD111, positionnée en ligne de crête et longeant les deux zones, et de la RD592, de moindre importance, qui passe entre les deux zones et permet la desserte des hameaux situés de part et d’autre. Quelques sections de haies bordent ponctuellement ces routes.

Le reste du secteur est desservi par de petites routes ou chemins d’accès agricoles, dont les lignes dirigent le regard.

Les éléments bâtis proches des zones du périmètre, bien que relativement nombreux, sont discrets dans le paysage. Il s’agit de bâtiments groupés en hameaux dispersés, souvent liés à l’activité agricole (voir chapitre « lieux de vie et habitat »). Ils se signalent souvent par l’aspect dense de la végétation de leurs abords (haies, vergers, grands arbres, jardins).

F

Photo 51 - Vue sur ZO - Le hameau de la Croix Couverte, en position topographique dominante, est masqué par la végétation arborée qui l’entoure. Sur la gauche on perçoit nettement le massif boisé de ZO.

G

H

Photo 52 - Vue sur ZE - Depuis la petite route traversante D592, les vues sont ouvertes sur le vallon de l’Usure avec en arrière plan le coteau coiffé de la forêt de Craon.

O

Photo 49 - Vue sur ZO - Depuis le côteau au nord, la vue est plongeante en direction du périmètre. Le boisement en haut de crête opposée se détache nettement.

E

Photo 50 - Vue sur ZO - Les haies résiduelles, en pointillés, sont des motifs paysagers marquants du paysage du parcellaire agricole. Ici elles offrent un jeu de transparence aux perceptions depuis l’axe routier de la RD111.

60 / 152MAI 2017



À proximité de ZE, le paysage est marqué par la présence du plan d’eau de l’étang de la Rincerie. Ses berges sont occupées par une végétation arborée dense. A la pointe ouest de l’étang, un chemin permet de le traverser, offrant une perspective en direction de ZE.

Cet élément paysager, par l’ambiance paysagère particulière qu’il offre et sa valeur identitaire locale , est un motif sensible du paysage proche du périmètre immédiat.

I

J

Photo 53 - ZE - Le secteur du périmètre ZE est très ouvert dans sa partie sud-est et comporte peu de haies. Les arbres isolés se détachent sur l’horizon de la parcelle. A gauche de la route les perceptions sont fermées par une haie et le boisement de l’étang de la Rincerie.

K

Photo 54 - Vue sur ZE - Perception de la salle de l’Orion en direction du périmètre Z2 (à gauche du panorama).

L

Photo 55 - Vue sur ZE - Perception en direction de ZE et ZO depuis le parking de la salle de l’Orion.

Salle de l’Orion

M

Photo 56 - ZE - Point de vue sur ZE depuis l’étang de la Rincerie. La végétation arborée et arbustive qui entoure l’étang referme la perspective visuelle.

N

Photo 57 - ZE - Chemin traversant l’extrême ouest de l’étang.

Parc autorisé de Senonnes-Congrier (simulation visuelle)

61 / 152MAI 2017



Carte 19 - Localisation des prises de vue du paysage du périmètre immédiat



Localisation des prises de vue

A

B

CD

E

FG

H

O

iJ

K

N

M

L

ZO

ZE

62 / 152MAI 2017



III. 1. 5. Evolution des paysages

L’étude des évolutions des paysages au cours du temps permet l’identification de certaines sensibilités paysagères liées aux dynamiques à l’oeuvre sur le territoire.

Dans cette optique, une analyse des changements et transformations majeurs ayant eu lieu sur le paysage à travers différentes époques est réalisée. Ce travail s’appuie sur la lecture de cartographies anciennes, et pour les époques plus récentes (des années 1950 à nos jours), sur la comparaison diachronique de prises de vue aériennes.

L’observation de la carte de Cassini (XVIIIe siècle) (Carte 20) et des cartes d’Etat Major (XIXe siècle) (Carte 21), met en évidence l’existence de l’implantation du bâti dispersé sur l’ensemble du territoire, organisation que l’on retrouve aujourd’hui sous la forme des très nombreux hameaux et unités d’exploitation agricoles.

On peut relever que la majorité des boisements étaient déjà en place à ces époques et que ces motifs ont peu évolué. On observe également l’importance des surfaces en eau et petits étangs (l’étang de la Rincerie est en eau sur la carte d’Etat Major) ainsi que la présence de quelques moulins à vents.

L’observation des prises de vue aériennes (présentées en Carte 22), complétée par l’observation de cartes postales anciennes (exemple en figure 15), témoigne des principales évolutions paysagères suivantes:

- L’organisation de l’espace agricole en maillage bocager extrêmement dense, composé de petites parcelles fermées par le réseau de haies, caractéristique des paysages de l’ouest de la France et mis en place à la fin du Moyen-Age, est lisible sur la prise de vue de 1958. A partir des années 1960, le changement majeur s’opérant dans les paysages de la zone est la déstructuration de cet espace bocager. Les évolutions de l’activité agricole impliquent le remembrement des surfaces, qui s’agrandissent, et l’ouverture de la maille bocagère, voir la disparition de la majorité du linéaire de haie. On lit cette évolution progressive sur les photographies de 1974 et 1987. On passe donc d’un paysage très fermé à un paysage actuel beaucoup plus ouvert et ponctué par les traces des structures bocagères héritées.

- Avant 1960, les vergers occupaient un part importante du territoire, principalement autour des sièges d’exploitation. Sur la photographie aérienne actuelle, on n’en retrouve qu’un petit nombre.

- Egalement liée à l’évolution des techniques agricoles, l’architecture du bâti rural a évoluée. De nouveaux bâtiments d’élevage, des hangars... sont construits, souvent à proximité de l’habitat rural ancien, et possèdent de grands volumes.

- Les parcelles boisées ont peu évolué des années 1950 à nos jours aux abords du périmètre immédiat.

- Il est intéressant de noter que l’étang de la Rincerie n’a pas toujours été en eau. En 1870, il est asséché par des travaux hydrauliques afin d’être converti en prés et prairies naturelles. On ne le distingue d’ailleurs plus sur les photographies aériennes de 1974 et 1987. Sa remise en eau a lieu un siècle plus tard et il a aujourd’hui fonction de base de loisir.

- Les ruisseaux en présence sur la zone (ruisseau de l’Usure et ruisseau d’Ardennes) ont également fait l’objet de travaux hydrauliques et ont été canalisés en cours rectilignes.

- L’organisation du réseau routier a peu évolué à cette échelle. On notera toutefois l’apparition de l’axe de la RD592.

Carte 20 - Carte de Cassini (XVIIIè siècle)Source : www.geoportail.gouv.fr

63 / 152MAI 2017



Carte 21 - Carte de l’Etat Major (autour de 1820-1830) à l’échelle du périmètre rapproché

Source : http://www.geoportail.gouv.fr / Réalisation : AEPE-Gingko 2016Source : www.geoportail.gouv.fr

64 / 152MAI 2017



Carte 22 - Evolution des paysages : comparaison diachronique en orthophotographie de 1949 à nos jours


1958 1974

1987 2015

Source : http://www.geoportail.gouv.fr / Réalisation : AEPE-Gingko 2016

65 / 152MAI 2017



Synthèse des évolutions paysagères :

La comparaison diachronique effectuée a mis en évidence les principaux changements paysagers des 50 dernières années, à savoir :

- la dynamique majeure d’évolution qui concerne la transformation de l’espace agricole, avec agrandissement du parcellaire et disparition de la structure bocagère; - les travaux hydrauliques (drainage et irrigation du parcellaire, assèchement et mise en eau, canalisation) qui ont modifié le micro-réseau hydrographique; - les vergers à proximité des hameaux qui ont fortement régressé; - de nouvelles formes bâties liées à l’activité agricole qui se sont construites autour du bâti ancien dispersé.

Figure 15 - Carte postale ancienne (env. 1960) : vue aérienne de la Selle-Craonnaise. En arrière plan, un paysage cadrillé par les lignes du bocage,

dont certaines haies sont déjà ouvertes.

Source : www.delcampe.net

66 / 152MAI 2017



Les grands traits paysagers du territoire étudié sont les suivants :

- Les paysages rencontrés sont essentiellement ruraux, avec un usage agricole de l’espace. L’héritage de la structure bocagère compose un paysage ouvert à semi-ouvert au sein duquel les perceptions visuelles sont très variables et sont fonction de la densité de la strate arborée (haies, boisements, arbres isolés). Ces structures sont donc des éléments à enjeux.

- La topographie du sud de la zone est marquée par une orientation forte des reliefs ouest - nord-ouest/est - sud-est qui donne à voir des ambiances paysagères et ouvertures visuelles très variées suivant la position de l’observateur. Au nord de la zone, le relief de plaine vallonnée offre des perceptions visuelles plus homogènes sur le grand paysage.

- L’axe de la vallée de l’Oudon, aux ambiances paysagères plus intimes, possède une sensibilité accrue vis-à-vis du projet.

- De grands massifs forestiers sont présents sur le territoire et structurent les perceptions des horizons.

L’étude des principaux lieux de fréquentation du territoire et des lieux de vie identifie comme principaux enjeux vis-à-vis du projet :

- Les bourgs de Saint-Aignan-sur-Roë et de la Selle-Craonnaise, au sein desquels des vues en direction du projet sont possibles.

- Certains hameaux proches du périmètre immédiat, en fonction de leurs orientation et situation topographique.

- Les perceptions depuis les axes de la RD111, RD11 et RD139 qui sont identifiés comme fortement sensibles. Les perceptions depuis les axes RD25, RD110, RD771, RD150 et RD230 présentent une sensibilité moyenne.

- Les lieux touristiques que sont le centre de Craon, l’Abbaye de la Roë et le Moulin des Gués offriront très localement des vues filtrées en direction du périmètre immédiat. Leur sensibilité sera analysée plus en détail dans l’analyse patrimoniale présentée ci-après.

- La base de loisir de la Rincerie est un lieu en relation directe avec la zone du projet, ce site est donc porteur d’un enjeu de perception important.

L’analyse du contexte éolien met en évidence une logique générale d’implantation des parcs construits et en projet du sud-ouest du territoire qui est orientée en accord avec les lignes de force du relief. L’adéquation du projet avec cette logique est un enjeu à prendre en compte.

III. 1. 6. Synthèse de l’analyse paysagère et recommandations

La carte 23 ci-après représente la synthèse des sensibilités paysagères identifiées.

67 / 152MAI 2017


COMMUNES DE LA SELLE-CRAONNAISE, ST-AIGNAN-SUR-ROË ET ST-MICHEL-DE-LA-ROË / DÉPARTEMENT DE LA MAYENNE (53) / ANALYSE PAYSAGÈRE ET PATRIMONIALE67 / 152

MARS 2016

DEMANDE D’AUTORISATION D’OUVERTURE DE CARRIÈRE DE CALCAIRE ET DE MISE EN PLACE D’UNE UNITÉ DE TRAITEMENT ET D’UNE AIRE DE TRANSIT DES PRODUITS MINÉRAUX

COMMUNE DE POULIGNY-SAINT-PIERRE / DÉPARTEMENT DE L’INDRE (36) / ANALYSE PAYSAGÈRE ET PATRIMONIALE

Sensibilité forte

Sensibilités paysagères potentielle des axes routiers

Sensibilité moyenne

sensibilité moyenneVallée de l’Oudon : sensibilité moyenne à forte

Carte 23 - Synthèse des sensibilités paysagères à l’échelle du périmètre intermédiaire

Source : IGN - SCAN100 / Réalisation : AEPE-Gingko 2016

68 / 152MAI 2017



reCoMMandations

Afin de répondre aux différents enjeux soulevés par l’analyse paysagère du territoire, certaines prescriptions seront à prendre en compte. Elles sont représentées sur la carte 24 ci-après.

Pour une adaptation optimale du projet dans son paysage d’accueil, il s’agira de :

- Préférer une orientation du parc O-NO/E-SE en rapport avec les lignes de force du relief et en adéquation avec les logiques relevées au sein du contexte éolien.

- S’appuyer sur les variations locales de la topographie (à l’échelle du périmètre immédiat) afin de favoriser au maximum l’homogénéité des altitudes sommitales des éoliennes implantées.

- Préserver au maximum les structures végétales d’interêt, particulièrement le linéaire bocager restant et les arbres isolés.

- Travailler le projet en lien avec le site de fréquentation proche de la base de loisir et du plan d’eau de la Rincerie. Il devra être particulièrement lisible et apparaître cohérent depuis ce site.

- Vérifier l’acceptabilité du projet depuis l’entité paysagère de la Vallée de l’Oudon.

- Faire en sorte que le parc soit bien perçu comme un ensemble cohérent, le périmètre immédiat étant constitué de deux zones distinctes, il faudra que leurs éoliennes respectives présentent une cohésion d’ensemble.

La présente approche paysagère est complétée ci-après par une étude patrimoniale permettant la prise en compte des éléments bénéficiant d’une protection réglementaire particulière (monuments historiques et sites inscrits ou classés, ZPPAUP...).

La carte 24 ci-après représente les recommandations paysagères découlant de l’analyse réalisée.

69 / 152

Carte 24 - Recommandations paysagères



Préserver au maximum les structures végétales d’interêt, particulièrement le linéaire bocager

Haies, bois et arbres :

Préferer une orientation du parc O-NO/E-SE en rapport avec les lignes de force du relief, ainsi qu’une implantation adaptée à la topographie locale.

Recommandations

Travailler le projet en lien avec le site de fréquentation proche de la base de loisirs et du plan d’eau de la Rincerie

RD111, axe de perception important du parc éolien

Minimiser au maximum les effets d’écrasement vis-à-vis des hameaux proches situés entre les deux zones du périmètre en s’appuyant sur la topographie locale.

RD111

Etang de la Rincerie

70 / 152MAI 2017



III. 2. Analyse patrimoniale

III. 2. 1. Les Zones de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP) et les Aires de Valorisation de l’Architecture et du Patrimoine (AVAP)

Le dispositif des « Aires de Mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine » (AVAP), introduit par les articles L.642-1 à L.642-10 du code du patrimoine par l’article 28 de la loi n°2010-788 du 12 juillet 2010, portant engagement national pour l’environnement (loi ENE dite « Loi Grenelle II ») se substitue désormais à celui des « Zones de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager » (ZPPAUP). Les ZPPAUP existantes ne continuent à produire effet que pendant une durée de cinq ans, à compter de l’entrée en vigueur de cette loi (14/07/2010). Elles doivent donc être transformées en AVAP avant cette échéance.

On dénombre trois ZPPAUP à l’échelle du périmètre d’étude éloigné :

- ZPPAUP de la commune de La Guerche-de-Bretagne (périmètre éloigné : distance au périmètre immédiat ~13 km);

- ZPPAUP de la commune de Pouancé (périmètres éloigné et intermédiaire : distance la plus courte au périmètre immédiat ~9 km)

- ZPPAUP de la commune de Craon (périmètre intermédiaire: distance au périmètre immédiat ~8 km)

Ces trois zones sont localisées en carte 25. Deux coupes ont été réalisées afin de mettre en évidence les relations entre les ZPPAUP situées au sein du périmètre intermédiaire et le périmètre immédiat du projet.

■ ZPPAUP de La Guerche-de-Bretagne

La ZPPAUP de La Guerche-de-Bretagne correspond au centre historique du bourg et au périmètre de transition entre celui-ci et les zones plus récemment urbanisées de la ville. Il s’agit de paysages fermés par la verticalité et la densité du bâti. D’autre part, la ZPPAUP est séparée du périmètre immédiat par plus de 13 km, occupés par des paysages bocagers et la forêt de la Guerche. Aucune interaction visuelle n’est donc possible avec le projet. On considère par conséquent que cette entité patrimoniale ne présente aucune sensibilité paysagère vis-à-vis du parc éolien projeté.

Photo 59 - Château de Pouancé

Photo 60 - Centre historique de Craon : des paysages fermés par la densité et la verticalité du bâti

Photo 58 - Centre historique de la Guerche-de-Bretagne

71 / 152MAI 2017



Y

Z

Source : IGN : SCAN100; www.atlas.patrimoines.culture.fr/ Réalisation : AEPE-Gingko 2016

Carte 25 - Les ZPPAUP à l’échelle du périmètre éloigné

72 / 152MAI 2017



■ ZPPAUP de Craon

La zone englobe le centre historique de Craon, l’urbanisation de la rive ouest de l’Oudon, les berges de l’Oudon ainsi que les berges du ruisseau de l’Usure. On notera que le Château de Craon ne fait pas partie du zonage.

Depuis les zones de bord de rivière on n’identifie pas de perspectives visuelles ouvertes vers le projet (voir coupe Y, figure 16) par l’effet de masque provenant du relief. Deux cônes de vue éventuels en direction du périmètre immédiat sont identifiés depuis la zone du centre historique de la ville (voir carte 26); le centre bourg est en effet construit en promontoire, certains points de vue ponctuels sur le grand paysage s’ouvrent alors au gré d’une fenêtre visuelle dans l’espace bâti. C’est le cas depuis l’église, d’où un panorama sur les toits de la ville et le grand paysage en vue lointaine se dégage, et depuis le nord de la zone sur l’axe routier de la RD771 en direction du château. Ces quelques points de vue potentiels et sa relative proximité au périmètre immédiat confèrent à la ZPPAUP de Craon une sensibilité moyenne au regard du projet.

Exagération verticale : x17

2 km

Altitude (m)


Château et centre-ville de

Craon

ZPPAUP

L’Oudo

n

90

70

50

E/N-E 0/S-O

Figure 16 - Coupe topographique Y

Photo 61 - Craon : depuis l’esplanade de l’église, un panorama s’ouvre sur les toits du centre historique de Craon, globalement orienté en direction du périmètre immédiat.

Direction du périmètre immédiat

Cônes de visibilité potentiels

Carte 26 - ZPPAUP de Craon


73 / 152MAI 2017



■ ZPPAUP de Pouancé

Le zonage de la ZPPAUP de Pouancé couvre plusieurs secteurs distincts qui concernent: le centre ancien, le château et l’étang de Saint-Aubin ; les châteaux alentours (Tressé, Dangé, et Vangeau) et certains secteurs de zonage archéologique (zonés en espaces naturels non bâtis).

La structure du relief ne permet pas d’interaction visuelle avec le périmètre du projet. (voir coupe Z figure 17) Seul le centre-ville historique de Pouancé est situé en point haut, mais les paysages densément bâti du coeur de bourg n’offrent aucune ouverture visuelle sur les paysages alentour.

Le château de Pouancé est un lieu ouvert à la visite. Bien que relativement orienté en direction du périmètre immédiat, il est peu probable que des panoramas remarquables soient accessibles aux visiteurs depuis l’intérieur de l’édifice, dont l’accès aux points hauts est réglementé. Seuls quelques vues filtrées anecdotiques en direction du nord-ouest sont possibles.

Il n’existe donc pas de sensibilité particulière de cette ZPPAUP par rapport au projet.

Exagération verticale : x27

5 km

Altitude (m)


ZPPAUP

Centre de Pouancé

La Ver

zée

Etang

de

St-Aub

in l’Ar

aize

100

80

60

S/S-O N/N-E

Figure 17 - Coupe topographique Z

Direction du périmètre immédiat

Carte 27 - ZPPAUP de Pouancé


Photo 62 - Centre historique de Pouancé : des paysages fermés par la densité et la verticalité du bâti

74 / 152MAI 2017



Synthèse :

Trois ZPPAUP sont recensées au sein de la zone d’étude.

La ZPPAUP de La Guerche-de-Bretagne ainsi que celle de Pouancé ne présentent pas de sensibilité particulière vis-à-vis du projet, essentiellement du fait de leur éloignement par rapport au périmètre immédiat et des effets du relief sur les perceptions visuelles.

Au sein de la ZPPAUP de Craon, on identifie une sensibilité paysagère potentielle moyenne au niveau de la partie haute du centre historique, qui offre ponctuellement des vues ouvertes en direction du périmètre immédiat.

75 / 152MAI 2017



III. 2. 2. Sites inscrits et sites classés

Les sites inscrits et classés correspondent à des lieux qui, par leur qualité patrimoniale, justifient une protection de niveau national, au titre de la loi du 2 mai 1930 (art. L.341-1 à 22 du code de l’environnement). L’objectif de cette protection est de garantir pour ces sites, au nom de l’intérêt général, la conservation en l’état (entretien, restauration, mise en valeur...) et la préservation de toutes atteintes graves (destruction, altération, banalisation...). Plusieurs critères peuvent rentrer en ligne de compte pour justifier l’inscription ou le classement de ces espaces : historique, artistique, scientifique, légendaire ou pittoresque (voire l’ensemble de ces critères).

Concernant les sites inscrits, la protection entraîne pour les maîtres d’ouvrages l’obligation d’informer l’administration de tous projets de travaux de nature à modifier l’état ou l’aspect du site, quatre mois au moins avant le début de ces travaux. L’Architecte des bâtiments de France émet un avis simple pouvant être tacite sur les projets de construction, et un avis conforme (c’est-à-dire un accord exprès) sur les projets de démolition (R.425-18 code de l’urbanisme). La Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites (CDNPS) peut être consultée dans tous les cas, et le ministre chargé des sites peut évoquer les demandes de permis de démolir.

Concernant les sites classés, toute modification de l’état ou l’aspect du site est soumise à autorisation spéciale (art. L. 341-10). Celle-ci est délivrée, en fonction de la nature des travaux, soit par le ministre chargé des sites, après avis de la CDNPS, voire de la Commission supérieure, soit par le préfet du département qui peut saisir la CDNPS mais doit recueillir l’avis de l’Architecte des bâtiments de France. (Source : http://www.developpement-durable.gouv.fr/)

A l’échelle du périmètre d’étude éloigné, on recense huit sites classés et inscrits, localisés en carte 28. Il s’agit des sites suivants :

- Le domaine du Roseray;

- Le château de Craon et son parc;

- Le château de Pouancé et ses abords ;

- Le chêne des Boulais;

- L’enceinte de Rouge-Ecu;

- Les château et parc de la Faucille;

- Le château de Bel Air;

- La place de la Mairie et les rues du Cheval Blanc et des Chapelles (et immeubles) de la Guerche-de-Bretagne;

Une analyse paysagère est effectuée pour chacun de ces sites (étude de la nature des sites, de la situation topographique, de leur environnement immédiat...). Ce travail permet l’évaluation des sensibilités paysagères vis-à-vis de l’implantation potentielle d’éoliennes au sein du périmètre d’étude immédiat, exposée ci-après.

A l’échelle du périmètre éloigné :

■ L’enceinte de Rouge Ecu, le Château de la Faucille et son parc, ainsi que le site naturel du chêne des Boulais n’offrent pas d’interaction visuelle particulière avec le périmètre immédiat du projet. Leur situation topographique en fond de vallée, leur éloignement vis-à-vis de la zone d’implantation potentielle ainsi que leur environnement végétal dense leur confèrent une sensibilité nulle au regard du projet.

■ L’ensemble des sites classés de la ville de la Guerche-de-Bretagne (rues, place et immeubles) ont également une sensibilité nulle vis-à-vis du projet, pour les mêmes raisons que l’ensemble de la ZPPAUP ayant fait l’objet d’une analyse ci-avant.

■ Le château de Belair, proche du bourg du Pertre, est situé en position sommitale remarquable. Son parc domine la plaine et est ouvert sur la campagne environnante. Cependant le site reste très éloigné du périmètre immédiat et les principales perspectives composées par le château et son parc ne sont pas orientées dans cette direction. La sensibilité paysagère du site est donc faible.

■ Le château de Pouancé a fait l’objet d’une analyse plus en amont dans l’étude de la sensibilité de la ZPPAUP à laquelle il apppartient. Il apparaît que les possibilités de vues dégagées en direction du périmètre immédiat sont peu probables depuis le site puisque l’accessibilité des visiteurs y est réduite à la cour intèrieure. (Photo 62) La sensibilité du site du château est donc faible.

Photo 63 - Château de Belair et son parc. En dépit de sa position sommitale, le site n’offre pas de perspective en direction du périmètre immédiat.

Source : Atlas des paysages d’Ille-et-Vilaine

76 / 152MAI 2017



Carte 28 - Les sites classés et inscrits à l’échelle du périmètre éloigné

Source : IGN - SCAN100; DREAL Bretagne; DREAL Pays-de-la-Loire/ Réalisation : AEPE-Gingko 2016

77 / 152MAI 2017



A l’échelle du périmètre intermédiaire:

■ Le site classé du château de Craon et de son parc se situe à environ 9 kilomètres du périmètre d’étude immédiat. Il est implanté sur une butte qui domine la vallée de l’Oudon et la ville de Craon. Cette localisation en fait un site potentiellement sensible vis-à-vis du projet. Cet élément patrimonial qui bénéficie d’une protection en tant que monument historique classé (voir ci-après) est également un lieu de fréquentation touristique d’importance (voir la description relative au tourisme). Cette sensibilité est à nuancer car la principale orientation du plan du château et du parc est organisée selon un axe nord-est/sud-ouest, avec une dominance de la perspective prolongée par la route de Nantes au sud-ouest. Cet axe ne correspond pas à la direction du périmètre immédiat. (Voir carte 29). Un parc à l’anglaise, densément arboré, entoure l’édifice et masque la plupart des vues lointaines. Certaines vues en direction du périmètre immédiat existent, elles sont filtrées et ponctuelles. Le site est donc considéré comme potentiellement sensible vis-à-vis du projet, avec un niveau de sensibilité moyen.

Photo 64 - Depuis l’intérieur du château de Pouancé accessible aux visiteurs, seules quelques vues filtrées vers le nord et nord-ouest sont possibles.

Photo 65 - Le château de Craon, façade nord-est

Photo 66 - La perspective principale depuis le château, dans l’axe de la route de Nantes, est orientée vers le sud-ouest.

Cône de visibilité potentielle en direction du périmètre immédiat (vues filtrées)

Axe de perspective


Carte 29 - Fonctionnement visuel du site du château et parc de Craon

78 / 152MAI 2017



Synthèse :

Parmi les sites classés et inscrits relevés sur le territoire d’étude, on identifie :

- comme présentant un degré de sensibilité moyen vis-à-vis du projet : le château de Craon et son parc et le domaine du Roseray. Ces deux sites sont susceptibles d’offrir des vues en direction du périmètre immédiat ou bien d’être perçus très ponctuellement en co-visibilité avec le parc éolien.

- comme présentant un degré de sensibilité faible par rapport au projet : le château de Pouancé et ses abords et le château et parc de Belair. Ces deux sites sont peu susceptibles d’offrir des interactions visuelles avec le parc éolien.

■ Le domaine du Roseray, constitué du château (inscrit à la liste des Monuments Historiques) et de son parc, est implanté sur la commune de Ballots, à environ 5 kilomètres au nord du périmètre immédiat. Cette relative proximité ainsi que l’orientation nord-sud de la principale perspective du domaine en fait un lieu potentiellement sensible vis-à-vis du projet. Cette sensibilité est à relativiser au regard de l’environnement immédiat densément arboré et bocager qui entoure le site et limite les perceptions lointaines. Un degré de sensibilité moyen est attribué à cet élément patrimonial.

Le tableau 10 ci-après ainsi que la carte 30 dressent la synthèse de l’analyse des sensibilités des différents éléments protégés au titre des sites inscrits et classés se trouvant au sein du périmètre d’étude.

Photo 67 - Le domaine du Roseray, façade Sud.

Photo 68 - Vue sur la campagne environnante en direction du périmètre immédiat depuis le parc du domaine du Roseray

Tableau 10 - Synthèse des sensibilités paysagères évaluées pour les différents sites classés et inscrits

NOM PROTECTIONDate de

protectionCOMMUNE

Périmètre et éloignement

Sensibilité paysagère potentielle

LE CHATEAU DE CRAON ET SON PARC classé et inscrit 13/03/1943 CRAON Intermédiaire (9km) moyenne

LE DOMAINE DU ROSERAY inscrit 16/07/1969 BALLOTS Intermédiaire (5km) moyenne

CHATEAU DE POUANCE ET SES ABORDS inscrit 16/10/1931 POUANCE Eloigné (12km) faible

CHÂTEAU DE BELAIR classé 30/06/1972 LE PERTRE Eloigné (19km) faible

CHATEAU ET PARC DE LA FAUCILLE classé 20/09/1973 L'HOTELLERIE-DE-FLEE Eloigné (18km) faible

ENCEINTE DE ROUGE-ECU classé 30/12/1975 CHATELAIS Eloigné (13km) faible

LE CHENE DES BOULAY classé 22/01/1931 DENAZE Eloigné (16km) faible

PLACE DE LA MAIRIE, RUES DU CHEVAL BLANC ET DES CHAPELLES ET IMMEUBLES

inscrit 10/03/1975LA GUERCHE-DE-

BRETAGNEEloigné (13km) faible

79 / 152MAI 2017




Carte 30 - Niveaux de sensibilité paysagère des sites classés et inscrits

80 / 152MAI 2017



III. 2. 3. Monuments historiques

III. 2. 3. 1. Méthodologie d’évaluation de la sensibilité des monuments historiques

Les monuments historiques correspondent à des immeubles qui présentent un intérêt public du point de vue de l’histoire ou de l’art et à ce titre bénéficient d’une protection juridique. Les monuments historiques peuvent être classés ou inscrits en fonction de leur intérêt. Un monument historique classé représente donc un intérêt patrimonial plus fort qu’un monument historique inscrit.

Un périmètre de protection est défini autour de chaque monument historique. Par défaut, il s’agit d’un périmètre s’étendant sur 500 mètres autour de l’édifice. Celui-ci peut éventuellement être modifié en fonction du contexte du monument historique (aire de visibilité de celui-ci, qualité du bâti et des paysages environnants…) Ce périmètre de protection constitue une servitude d’utilité publique. Tout projet situé, partiellement ou en totalité, dans ce périmètre de protection nécessite un avis de l’Architecte des Bâtiments de France (ABF).

Une grille d’évaluation de la sensibilité des monuments historiques vis-à-vis de l’implantation potentielle d’éoliennes au sein du périmètre immédiat a été mise en place, afin de faire ressortir les monuments les plus exposés (cf. Tableau 11) et présentant donc les enjeux les plus importants à prendre en compte. Leur sensibilité théorique est estimée grâce à une analyse multicritères. Plus la note est élevée, plus l’on considère que le monument historique est potentiellement sensible vis-à-vis du projet.

Critères d’évaluation :

1. Distance : plus un monument historique est proche du projet, plus il est susceptible d’être impacté par celui-ci (/6)

■ Entre 10 et 20 km : 0

■ Entre 3 et 10 km : 3

■ Entre 0 et 3 km : 6

2. Situation topographique : si le monument est situé en vallée, il sera potentiellement moins visible que s’il est situé en plateau : (/4)

■ Situation en point bas : 0

■ Situation intermédiaire : 2

■ Situation en point haut : 4

3. Environnement immédiat : indique si le monument est isolé ou entouré d’éléments (/4)

■ Végétation ou habitat dense : 0

■ Bocage : 2

■ Espace ouvert : 4

4. Hauteur du monument : (/2)

■ < 2 m : 0

■ 2 – 6 m : 1

■ 6 m : 2

5. Présence de panoramas reconnus en direction du périmètre immédiat et/ou risque de co-visibilité : (/2)

■ NON : 0

■ OUI : 2

6. Ouverture au public : (/2)

■ Non (uniquement usage privé) : 1

■ Oui (accueil de public) : 2

On obtient ainsi une note sur 20 pour chaque monument historique qui évalue sa sensibilité potentielle théorique vis-à-vis de l’implantation d’éoliennes au sein du périmètre immédiat.

Cette évaluation multicritères permet d’obtenir une gradation différenciant les monuments historiques présentant plus ou moins de sensibilité vis-à-vis du projet. On distingue ainsi les édifices jugés comme potentiellement sensibles, ou au contraire peu sensibles vis-à-vis du projet.

La carte 31 présente l’ensemble des monuments historiques de la zone d’étude, en faisant la distinction entre immeubles inscrits et classés.

Pour faciliter la lecture de cette carte, chaque élément est repéré par un nombre relié au tableau 11 qui repertorie les monuments historiques de la zone d’étude.

Chacun des monuments historiques considéré comme potentiellement sensible fait ensuite l’objet d’une analyse détaillée permettant de confirmer son degré de sensibilité vis-à-vis du projet.

81 / 152MAI 2017




Carte 31 - Monuments historiques classés et inscrits à l’échelle du périmètre éloigné

82 / 152MAI 2017



Numéro sur la carte

MonumentType de

protectionCommune Périmètre

Distance au périmètre

immédiat (km)Périmètre Topographie Environnement Hauteur

Visibilité depuis le

monument

Public/Privé

Note de sensibilité

1 Château de Sennones classé SENONNES Intermédiaire 9,3 3 2 2 2 0 1 102 Moulin à vent des Gués inscrit FONTAINE-COUVERTE Intermédiaire 5,9 3 2 2 2 2 2 133 Ancienne Abbaye inscrit LA ROE Rapproché 4,5 6 2 2 2 2 2 164 Eglise de l'ancienne Abbaye classé LA ROE Rapproché 4,5 6 2 2 2 2 2 165 Château du Roseray inscrit BALLOTS Intermédiaire 6 3 2 2 2 0 1 106 Celle Grandmontaine des Bonshommes Inscrit BALLOTS Rapproché 2,3 6 2 0 1 0 2 117 Menhir au lieu-dit "Le Pré de la Pierre" classé SAINT-SATURNIN-DU-LIMET Intermédiaire 7,7 3 0 0 0 0 2 58 Eglise inscrit SAINT-MARTIN-DU-LIMET Intermédiaire 6,9 3 0 2 2 0 2 99 Logis de la Joubardière classé SAINT-MARTIN-DU-LIMET Intermédiaire 7,6 3 2 0 2 0 2 9

10 Pierres dressées de la Cahorie inscrit BOUCHAMPS-LES-CRAON Intermédiaire 9,7 3 2 2 0 0 1 811 Maison forte de l'Eperonnière classé LIVRE Intermédiaire 7,3 3 0 2 2 0 1 812 Château de la Lande et sa chapelle inscrit NIAFLES Intermédiaire 6,5 3 2 0 2 2 1 1013 Château de la Boissière inscrit LA BOISSIERE Eloigné 12 0 0 0 2 0 1 314 Eglise de l'Assomption inscrit LIVRE Intermédiaire 7,8 3 0 0 2 2 2 915 Pierre dressée des Fontenelles inscrit BOUCHAMPS-LES-CRAON Eloigné 12 0 2 0 0 0 2 416 Pierre dressée du haut Bois classé BOUCHAMPS-LES-CRAON Eloigné 12 0 2 0 0 0 2 417 Ancien grenier à sel inscrit CRAON Intermédiaire 9,2 3 0 0 2 0 2 718 Ancienne prison Royale classé CRAON Intermédiaire 9,4 3 0 0 2 0 2 719 Parc du château de Craon inscrit CRAON Intermédiaire 9,8 3 2 2 0 0 2 9

20/22/23 Château de Craon / Chapelle / Orangerie classé CRAON Intermédiaire 9,9 3 2 2 2 0 2 1121 Halles inscrit CRAON Intermédiaire 10 3 0 0 0 0 2 524 L'Epinay inscrit COSSE-LE-VIVIEN Eloigné 13,8 0 0 0 1 0 1 225 Château de Mortier-Crolles classé SAINT-QUENTIN-LES-ANGES Eloigné 18,7 0 2 0 2 0 2 626 Eglise paroissiale Saint Pierre inscrit MEE Eloigné 18,1 0 0 0 2 0 1 3

27Prieuré génovéfain (ancien, avec la grange

voisine et son apprenti et les douves)inscrit MEE Eloigné 18,1 0 0 0 1 0 1 2

28Logis de la Teillais (avec chapelle néogothique et

jardins enclos sud et nord)inscrit LAIGNE Eloigné 17,3 0 2 0 2 0 1 5

29 grange de Chéripeau inscrit AMPOIGNE Eloigné 17,8 0 2 2 1 2 1 8

30Manoir de Fontenelle (corps de logis, chapelle,

tour sud ouest, douves)inscrit LAIGNE Eloigné 19 0 2 0 2 0 1 5

31 Chateau de la Cour inscrit AMPOIGNE Eloigné 20 0 0 2 2 0 1 532 Grange médiévale du Plessis classé MARIGNE-PEUTON Eloigné 19,5 0 2 2 2 2 1 933 Logis du Plessis inscrit MARIGNE-PEUTON Eloigné 19,6 0 2 2 2 2 1 934 Logis de la Girouardière inscrit PEUTON Eloigné 20,3 0 2 2 1 0 1 635 Château de Bel-Air inscrit LE PERTRE Eloigné 19,8 0 4 0 2 0 2 836 Eglise Saint-Martin inscrit MOUTIERS Eloigné 14,6 0 2 0 2 0 2 637 Maisons (5 - 7 rue du Cheval-Blanc) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 438 Maisons (12-14 rue d'Anjou) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13 0 2 0 1 0 1 439 Maison Hunault inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 440 Maison Briant inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 441 Maison (34 rue de Nantes) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 442 Maison (3 rue du Cheval Blanc) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 443 Maison (8 rue d'Anjou) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 444 Maison (2 rue d'Anjou) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 445 Maison (10 rue d'Anjou) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 446 Eglise Notre-Dame classé LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 2 2 2 847 Eglise Saint-Sulpice inscrit GENNES-SUR-SEICHE Eloigné 14,8 0 2 0 2 2 2 848 Eglise Sainte-Melaine inscrit DOMALAIN Eloigné 18,5 0 2 0 2 0 1 549 Chapelle du Pinel inscrit ARGENTRE-DU-PLESSIS Eloigné 19,8 0 2 2 2 0 1 7

Tableau 11 - Tableau d’analyse de la sensibilité des monuments historiques vis-à-vis de l’implantation potentielle d’éoliennes au sein du périmètre immédiat.

Monument potentiellement sensible

Monument peu sensible

83 / 152MAI 2017



50 Site archéologique du Bois du Pinel inscrit ARGENTRE-DU-PLESSIS Eloigné 18,8 0 2 0 0 0 2 451 Eglise Notre-Dame-de-l'Assomption inscrit ARBRISSEL Eloigné 16,4 0 2 0 2 0 1 552 Château de Bois Geslin inscrit ARMAILLE Eloigné 15,5 0 0 0 2 0 1 353 Prieuré grandmontain de la Primaudière (MC) classé ARMAILLE Eloigné 18,3 0 0 2 2 0 1 554 Prieuré grandmontain de la Primaudière (MI) inscrit ARMAILLE Eloigné 18,3 0 0 2 2 0 1 555 Manoir de la Renazaie inscrit BOUILLE-MENARD Eloigné 15,4 0 0 2 1 0 1 456 Fortifications (anciennes) inscrit CHATELAIS Eloigné 16,3 0 0 0 0 0 2 257 Château de Champiré inscrit GRUGE-L HOPITAL Eloigné 13,7 0 0 0 2 0 1 358 Château de la Faucille inscrit L HOTELLERIE-DE-FLEE Eloigné 18,2 0 0 2 2 0 1 559 Château de la Roche inscrit NOYANT-LA-GRAVOYERE Eloigné 20,5 0 2 0 2 0 1 560 Ancien couvent bénédictin Notre-Dame inscrit NYOISEAU Eloigné 20,5 0 0 0 2 0 1 361 Château (ruines) classé POUANCE Eloigné 13,5 0 4 0 2 0 2 862 Tour de l`Horloge dite Porte Angevine inscrit POUANCE Eloigné 13,6 0 4 0 2 2 1 963 Ancien grenier à sel inscrit POUANCE Eloigné 13,5 0 2 0 2 2 1 764 Ancien pigeonnier seigneurial inscrit POUANCE Eloigné 13,4 0 0 2 2 0 2 665 Mégalithe La Pierre de la Chopinière inscrit SOUDAN Eloigné 18,2 0 2 0 0 0 2 4

Numéro sur la carte

MonumentType de

protectionCommune Périmètre

Distance au périmètre

immédiat (km)Périmètre Topographie Environnement Hauteur

Visibilité depuis le

monument

Public/Privé

Note de sensibilité

1 Château de Sennones classé SENONNES Intermédiaire 9,3 3 2 2 2 0 1 102 Moulin à vent des Gués inscrit FONTAINE-COUVERTE Intermédiaire 5,9 3 2 2 2 2 2 133 Ancienne Abbaye inscrit LA ROE Rapproché 4,5 6 2 2 2 2 2 164 Eglise de l'ancienne Abbaye classé LA ROE Rapproché 4,5 6 2 2 2 2 2 165 Château du Roseray inscrit BALLOTS Intermédiaire 6 3 2 2 2 0 1 106 Celle Grandmontaine des Bonshommes Inscrit BALLOTS Rapproché 2,3 6 2 0 1 0 2 117 Menhir au lieu-dit "Le Pré de la Pierre" classé SAINT-SATURNIN-DU-LIMET Intermédiaire 7,7 3 0 0 0 0 2 58 Eglise inscrit SAINT-MARTIN-DU-LIMET Intermédiaire 6,9 3 0 2 2 0 2 99 Logis de la Joubardière classé SAINT-MARTIN-DU-LIMET Intermédiaire 7,6 3 2 0 2 0 2 9

10 Pierres dressées de la Cahorie inscrit BOUCHAMPS-LES-CRAON Intermédiaire 9,7 3 2 2 0 0 1 811 Maison forte de l'Eperonnière classé LIVRE Intermédiaire 7,3 3 0 2 2 0 1 812 Château de la Lande et sa chapelle inscrit NIAFLES Intermédiaire 6,5 3 2 0 2 2 1 1013 Château de la Boissière inscrit LA BOISSIERE Eloigné 12 0 0 0 2 0 1 314 Eglise de l'Assomption inscrit LIVRE Intermédiaire 7,8 3 0 0 2 2 2 915 Pierre dressée des Fontenelles inscrit BOUCHAMPS-LES-CRAON Eloigné 12 0 2 0 0 0 2 416 Pierre dressée du haut Bois classé BOUCHAMPS-LES-CRAON Eloigné 12 0 2 0 0 0 2 417 Ancien grenier à sel inscrit CRAON Intermédiaire 9,2 3 0 0 2 0 2 718 Ancienne prison Royale classé CRAON Intermédiaire 9,4 3 0 0 2 0 2 719 Parc du château de Craon inscrit CRAON Intermédiaire 9,8 3 2 2 0 0 2 9

20/22/23 Château de Craon / Chapelle / Orangerie classé CRAON Intermédiaire 9,9 3 2 2 2 0 2 1121 Halles inscrit CRAON Intermédiaire 10 3 0 0 0 0 2 524 L'Epinay inscrit COSSE-LE-VIVIEN Eloigné 13,8 0 0 0 1 0 1 225 Château de Mortier-Crolles classé SAINT-QUENTIN-LES-ANGES Eloigné 18,7 0 2 0 2 0 2 626 Eglise paroissiale Saint Pierre inscrit MEE Eloigné 18,1 0 0 0 2 0 1 3

27Prieuré génovéfain (ancien, avec la grange

voisine et son apprenti et les douves)inscrit MEE Eloigné 18,1 0 0 0 1 0 1 2

28Logis de la Teillais (avec chapelle néogothique et

jardins enclos sud et nord)inscrit LAIGNE Eloigné 17,3 0 2 0 2 0 1 5

29 grange de Chéripeau inscrit AMPOIGNE Eloigné 17,8 0 2 2 1 2 1 8

30Manoir de Fontenelle (corps de logis, chapelle,

tour sud ouest, douves)inscrit LAIGNE Eloigné 19 0 2 0 2 0 1 5

31 Chateau de la Cour inscrit AMPOIGNE Eloigné 20 0 0 2 2 0 1 532 Grange médiévale du Plessis classé MARIGNE-PEUTON Eloigné 19,5 0 2 2 2 2 1 933 Logis du Plessis inscrit MARIGNE-PEUTON Eloigné 19,6 0 2 2 2 2 1 934 Logis de la Girouardière inscrit PEUTON Eloigné 20,3 0 2 2 1 0 1 635 Château de Bel-Air inscrit LE PERTRE Eloigné 19,8 0 4 0 2 0 2 836 Eglise Saint-Martin inscrit MOUTIERS Eloigné 14,6 0 2 0 2 0 2 637 Maisons (5 - 7 rue du Cheval-Blanc) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 438 Maisons (12-14 rue d'Anjou) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13 0 2 0 1 0 1 439 Maison Hunault inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 440 Maison Briant inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 441 Maison (34 rue de Nantes) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 442 Maison (3 rue du Cheval Blanc) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 443 Maison (8 rue d'Anjou) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 444 Maison (2 rue d'Anjou) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 445 Maison (10 rue d'Anjou) inscrit LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 1 0 1 446 Eglise Notre-Dame classé LA GUERCHE-DE-BRETAGNE Eloigné 13,1 0 2 0 2 2 2 847 Eglise Saint-Sulpice inscrit GENNES-SUR-SEICHE Eloigné 14,8 0 2 0 2 2 2 848 Eglise Sainte-Melaine inscrit DOMALAIN Eloigné 18,5 0 2 0 2 0 1 549 Chapelle du Pinel inscrit ARGENTRE-DU-PLESSIS Eloigné 19,8 0 2 2 2 0 1 7

84 / 152MAI 2017



III. 2. 3. 2. Les monuments historiques identifiés comme potentiellement sensibles vis-à-vis du projet

A la suite de l’analyse multicritères réalisée sur chacun des 65 monuments historiques recensés à l’échelle du périmètre d’étude, 8 monuments ressortent comme potentiellement sensibles vis-à-vis de l’implantation potentielle d’éoliennes au sein du périmètre immédiat. Ces monuments, localisés sur la Carte 32, sont décrits ci-dessous et feront l’objet d’une étude particulière dans le cadre de l’analyse des impacts du projet.

A l’échelle du périmètre éloigné, aucun monument ne se révèle potentiellement sensible au regard du projet.

A l’échelle du périmètre intermédiaire, on identifie:

■ Le château de Senonnes;

Le château, éloigné d’environ 9 kilomètres du périmètre immédiat, est classé au titre des monuments historiques. Il n’est pas ouvert à la visite. Son implantation en position topographique moyenne et sa relative orientation vers l’ouest en font un édifice potentiellement sensible au regard du projet. Cependant la distance entre le château et le périmètre immédiat reste importante, et la majorité des perceptions visuelles depuis les abords du bâtiment sont masquées par le bâti du bourg de Senonnes et les éléments végétaux du bocage alentour. La sensibilité paysagère du monument ressort comme étant d’un niveau faible.

■ Le moulin à vent des Gués;

Localisé sur la commune de Fontaine-Couverte à proximité de la RD25, ce moulin datant du XIXè siècle est inscrit au titre des monuments historiques. Moulin-tour de trois étages, c’est le seul édifice de ce type encore en activité en Mayenne et il est ouvert à la visite (voir la description des éléments touristiques en amont). Sa hauteur, son importance touristique et sa relative proximité au périmètre immédiat (environ 6km) sont des facteurs de sensibilité vis-à-vis du projet pour cet édifice. L’environnement proche du moulin est néanmoins constitué de plusieurs bâtiments et d’une végétation fournie (notamment en bord de RD25), et les interactions visuelles avec le paysage environnant en sont limitées. On peut par conséquent considérer la sensibilité paysagère du monument comme étant moyenne.

■ Le château du Roseray;

Le château du domaine du Roseray a fait l’objet d’une analyse de sa sensibilité paysagère dans la partie consacrée à l’étude des sites classés. La relative proximité (5km) ainsi que l’orientation nord-sud de la principale perspective du domaine en fait un lieu potentiellement sensible vis-à-vis du projet. Cette sensibilité est à relativiser au regard de l’environnement immédiat densément arboré et bocager qui entoure le site et limite les perceptions lointaines. Ce monument possède une sensibilité moyenne au regard du projet éolien concerné par cette étude.

■ Le château de la Lande et sa chapelle;

Cet élément de patrimoine inscrit au titre des monuments historiques se trouve à proximité de la commune de Niafles, à environ 6,5 kilomètres du périmètre immédiat. Malgré la distance moyenne qui le sépare de ce périmètre, le site d’implantation du château est enclavé au sein d’un petit vallon (celui du ruisseau de la Lande) et d’une végétation arborée dense limitant les vues alentours. De plus la périphérie Est du monument (en direction du projet) est occupée par un boisement attenant au château qui empêche toute éventualité d’interaction visuelle avec le projet. La principale sensibilité réside dans l’éventuelle covisibilité entre le projet et la silhouette du château accompagnée de l’alignement d’arbre qui borde son allée d’accès. Ce cône de vue serait possible depuis l’axe de la D111 qui offre un point de vue sur le château. La sensibilité paysagère finale du monument est évaluée comme étant faible.

Photo 69 - Le château de Senonnes

Photo 70 - Le moulin à vent des Gués et la végétation dense de bord de route bloquant les vues en direction du périmètre immédiat depuis le bâtiment

Photo 71 - Le château de la Lande, prolongé par l’alignement d’arbres de l’allée d’entrée, vu depuis le vallon du ruisseau de la Lande à l’ouest.

85 / 152MAI 2017



■ Le château de Craon, l’orangerie et la chapelle.

Le château de Craon a fait l’objet d’une analyse de sa sensibilité paysagère dans la partie consacrée à l’étude des sites classés (voir partie III.2.2 p76). Il est implanté sur une butte qui domine la vallée de l’Oudon et la ville de Craon. Ce monument possède une sensibilité moyenne au regard du projet éolien concerné par cette étude.

A l’échelle du périmètre rapproché, trois monuments apparaissent potentiellements sensibles:

■ La Celle Grandmontaine des Bonshommes;

Cet édifice est la partie subsistante de l’établissement religieux de l’ancien prieuré des Bonshommes de Ballots. Edifié au sud de la lisière de la forêt de Craon, au creux du vallon du ruisseau de la Pelleterie, le bâtiment des anciens celliers et son fossé font l’objet d’une inscription au titre des monuments historiques. Depuis les abords directs du monument, les vues sont très peu ouvertes, masquées par la végétation fournie environnante et le relief du vallon. Le bâtiment est en revanche perceptible depuis les coteaux en vue plongeante, potentiellement orientées en direction du projet. La proximité de cet édifice avec le périmètre d’implantation potentielle des éoliennes du projet (2,3km) lui confère une sensibilité paysagère moyenne.

■ L’ancienne Abbaye de la Roë ;

■ l’Eglise de l’ancienne Abbaye;

Edifiée dans le bourg de la Roë, l’Eglise de l’ancienne abbaye bénéficie d’une protection au titre du classement aux monuments historiques, tandis que divers éléments du bâti de l’abbaye y sont inscrits. Le monument est visitable toute l’année sur rendez-vous et constitue un élément touristique valorisé au niveau départemental. Un sentier pédestre permet d’y découvrir le bâtiment et ses douves. Depuis les abords de l’édifice, il existe des vues possibles orientées en direction du périmètre immédiat, dans un environnement proche relativement ouvert. De la même manière, des points de vue importants se dégagent sur le monument depuis les axes au nord du bourg de la Roë (D25 et D11), et sont orientés dans l’axe du périmètre d’étude immédiat. Des covisibilités éventuelles entre le projet et l’abbaye sont donc possibles. Ces vues potentielles et la faible distance qui sépare le monument du périmètre immédiat en font un patrimoine évalué comme fortement sensible au regard du projet.

Les sensibilités paysagères affectées aux monuments historiques inscrits ou classés décrits ci-dessus sont résumées en carte 32 ci-après.

Photo 73 - L’abbaye de la Roë et son église, classées monuments historiques

Photo 74 - Abbaye de la Roë - Vue depuis l’espace aménagé au pied du monument, en direction du périmètre immédiat

Photo 72 - Bâtiment de l’ancien prieuré des Bonshommes, au sud de la forêt de Craon

Documents

Carte 17 - Les principaux lieux de fréquentation touristique à … · 2018. 11. 27. · 56 / 152 MAI 2017 PROET DE PARC OLIEN DE LA GRANDE LANDE COMMUNES DE LA SELLE-CRAONNAISE,