CENTRE LIUBAZ LABORATOIRE Il 1 ENTOMOEOGJE

( 3 - 14 U&í 1966 16 &OUT l e r SEPTEhJIIBRE 1966)

par R.SUBBA+, R.ACCROUBESSP++~ A.DYEMKOUIUA++, C . O ~ ~ A O G O + + e+ V.OUEDRAOGO++.

+ Enfomolagia&e médical: de 1 * O . R . S , T . O . U , ++ Infirmiers s p é c i a l ist e s

.. .

3. . .. I _

-.I

4 a

2 D 1 Blimatologie et géographie . .

2.2. La, filariose de Bancroft dans la v i l l e de Sasssndra et seG environs

I . _ .. . RESULTATS ...ll.. . ... - -_ I_. _"_.. . Í

4 e P. 3 e, &ce. :phy.s i o 1 ogiqne de 6 p ia t igans

4.2. Taux dtinfestation des moust'iques anthropophiles

de Ssssandra , I . .

. .

I . .

, . . . ,

8, BIBLIOû2ABBIE

1. INTRODUC TI QN.

Les a u t o r i t é s méd ica l e s de cer-baines r é g i o n s t r o p i -

c a l e s du g lobe (Asie du Sud-Est en p a r t i c u l i e r ) son& & l ' h e u r e

a c t u e l l e préoccupées par une augmentaf ion spgcta.'i:ulain;e...dad '

nombre des c a s de f i l a r i o s e de Bancr0f.e d a n s les. v i $ l e e " , g l & c é e s

sous l e u r r e s p o n s a b i l i t é . Dans c e r t a i n e s v i l l e s comme Rangoon 0% 1 a m a 1 ad i e é t a i t p r a %i iix'binb n t . " ~ n ' e 8: i 'B tan P; e a iraan:&...:i a' '2'8 me gae r r e

monzai~~.:~.,,,l.~,r:,~~~,~$~~,t~,o~. e s & . . . ..d.evexiipli.g . ,.. angoissaa . te . B 4 1 heaure a c t u e 1-

l e . c e t t e brusque poussée tie l a ' m a ~ a d ' i e e.$.&. iC i i e t tm en l i a i s o n

avec l ' i n t e n s e p u l l u l a C i o n de Culex p.fafigaras dans c e s zones

u r b a i n e s . On a t t r i b u e p ~ . u s i e n r s c a u s e s à IS p d . 1 i o n . d e Culex

p . f a t i , qans t ! Dllane p a r t l ' u s a g e massif d e s i n s e c t i c i d e s chlo .rés

a éniminé l e s espGces sensible8 c o n c u r r e n t e s de ~ . p . P ä t i g a n s c e

q u i a perF,i;s;.& c e d e r n i e q d e , coPopli,ßer t -ous l e s g î t e @ . . . q u i a v a i e n t

é f é a i n s i l i b é r é s . i a ' an t re p a r t 1 1 n r b a n i i a t i o n a c c é l é r é e de

c e r t a i n e s zones s ' e s t accempagnée .dl.une: qygmentation Ge. l a con- sommation en eau. Ual évaouées, 1e,s eaux ,usées a n t ,constitué d e s

g î t e s exfr6nene.nt : $.avo.rwbles au. déveBoppea.ent d,e:s. lVaryes de

Gulex p . f a t i g a n s .

. . . . . . . . . . .

I I ' . ,

1 . __i

. . . . . . . . . . . . . . .

- ..I ..Y. c_ ...-..- __I.. . - . . . -- . . . . . I.__ . . - . . _... .I . . . . . . . . . . . . . . _,... ... . . . . . . . .- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . - . . . .

. . ._ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

........ . . . . . . . ."..^ . . . . . . ~

. . . . . . . . , . . . . -1_1_ . . . . . . . .

En Afriqne.:$.e -l'Ouest C.ulex p.fsfigans a. eLqvshig . . . ---_ _._. .. _ _ . . . . . . . . . . . . . . ~" . . .

ou eglvaBni,t t o u & e s Bee agg oaéra-bions urbaines d,e qaePgue impor- .. ".i@* l e s 'Fr2'pp:gf: d@' ,forst %ance . . '

(Abid jan , T i a s s a l é , ~assandra, e t c . , .) o u d e ' ~ ~ + i ~ i w ~ B a

Bobo-3iouhaes0, Qna&adongou, e t c . . , ) que d a n s Bee v i l l e s sahé- l i e n n e s comme Idopki. . . . . . . . . . . .

.: I . . . . . . . . . .

. .

. . . . . . -.-< ..

Ea ~ i $ ~ s ~ t i ~ n en ce q u i concerne a o n r ô l e en f a n t

que v e c t e u r d e l a f i l a r i o s e de Bancroft semble B l ' h e u r e mS-aelPe

noina pr6occupanee qu ' en Asie du Snd-Eatr:son implantation es% plus r é c e n t e e t seu densit6s p a r a i s s e n t moindres qu ' en A s i e du

Sud-Est. Cependan$ SUBRA (1965) a m o n t r é qu ' en l a b o r a t o i r e ' une

souche Ouest a f r i c a i n e de Vuchere r i a B a n o r o f t i pouvait é v o l u e r

norualemena jusqu*un Btade infectant chez d e s @ . p . f a t i ~ a n s de

Bobo-3iouPasso. Le l a b o r a f o i r e d'En%onaBogie du Centre 'Nuraz a

r . , ._. - 3 -

donc e n t r e p r i s ,une étude s u r B 'éveptue l taux dlinfection d e s . . . ...-.-..-,....... ....... ._..,.- .".. .. - .....-. ....................... -> . - . --

. _ ga-g--&gg u i - l k g @ . gj-$&es--dams . . l e a diff.e.ren-&-,-s-i zonp;?s

. . , . . . . . . . . . . . . . . L I = géograph iqaea de l ' O u e s t a f r i c a i n .

. . . . . C e t t e . éfud.e a é t é ef fec%ué8. d a n s l e s v i l l e s o ù 101 b

h t . k iu i in i sa ion de Pa maiaalie par ~ , p . f a t i g a n s pouvait s e f q i r e

daas: l e s . c o n d i t i o n s l e s p l u a favorables.. .La, v i b l e de $$seandra,:

en Républ&.qi.xe . d e Côte d! Ivoire sembla,&-& ê t r e P,!sggPonc5ration de

forêt cor$espomdalrnt.Pe mieusr 8. c e s conditiona. Deux enqgaêtes p on&-é%6' e f f e c t & . é e j 'en 1966, ll!.une d u r B h t ' Pa' grande s rz iSon d e s

pluies, ; p l a u t r e d u r a n t Ba petYfe s a i s o n sèche . ~ I"

2, LA VILLE DE S A S S A l J J I t A

2.1, C l i m a t o l o g i e e t g é o z r a p h i e

Sassamdra e s t s i t u G e en bordure de l . ' 0 c é

en. zone d e forêt. ,ka. cBimatoRogis d e PEL région a

d&%ail par . COZ .e$ an. ( 1 9 6 6 ) l o r s d e s d i f f é r e n t e s enquêtes , e f - fec~,j,.i,ée,s..,g,pr 1.a : t r a n s m i s s i o n du,, p l u d i s n e . Etappelons gu'ii y a '

cPan.8 .P'annGe une g rande s a i s o n des plpaies qui d é b a t e en F é v r i e r

e,% s e .$,ermine en J u i l l e t , une petite saison s & c h e gui d u r e un

. .

. . . . . . .

. " . . ' . .

. . . , . . "

e n v i r o n , suivie d'une, p e t i t e s a i s o n d e e pPuies e t . . < . d . L

eEp,fiiEp uve, g a i , s o n f r o i d e , de Wovenbre b Ja,nvie.r. Unee p a r t i e d e l a

e a u t o u r du p o r t e-b sur des hauteur ,a e n v i r o n n a n t e p . ....... .,._-. ..... .- . . . 1 .

E l l e . .esiPI,.$ravers3,e, par un p e , t i t cours d ' e a u à courai i f Pen&.,,. ber-

ndroits p a r une v 3 g é t a t i o n abondan.&e. L * a u t , r e partie d e .

da-, beqycoup la plus i m p o r t a n t e e . s t ba-bie sur ( . une , . . pIaisn,e

. . . . , - , . . u , .

.. , . .j. * I -. *

. . . . . I : . . . . . .I .. i . en..- 'Ibprdan;re , t ,u ,q i re du fBsuve S a s a a n d r s . C e s .deux pcqstiss . .

1 lhô,p,iPls.l, . . . d e .,,_ ..Y'..*, 3as.pandra. .

I . . : I . . L . L . . . . - i , ._ . ' . . * , . .

, u n e b u t e u r an sonne% de, . .1aquel le s e trouve

-1: Zje..Q.iWe jeist; Aabiitée p a r diff ére'nats groupexi e t h n i q u e s =

Wéos & v a i pe:upPeat éga1.eaen-b . l e s . vi;lPsg:es., kitt.or.a.ux de la régiopl

de' Sesaandra',: Krounens. originaires. d e la. r é g i o n de I Tebon e t du L i b e r i a , Ghanéena, Guinéens e t Wosais. . .

_. - 4 -

2 * 2 * L a f i l a r i o s e d e B a n c r o f t dano l a v i l l e de Bassandra

e f s e s e n v i r o n s . - Une enquê te sur Ba f i l a r i o s e de B a n c r o f t dans Ba, zone

f o r e s t i è r e de @ $ t e d * l [ v o i r e . . . . av.aiQI, Q.&é e f f e c f u e e per JELH en 1965. A

S i l a ma lad ie e s % k è s r a r e en zone. f o r e s t i . è r e g r b p r o n e n t d i t e , .

e a l e e s t b e a u c o u p . p l u s repandue daws Pes v i l l a g ' e s de la; zone

l i f f ~ r a l l ~ . Sow inteaaai$B a e n b l e moindre dans Is v i l l e nQne de

~ a s s a n d r a ( 2 , 9 4 6 ' d e a i n d i v i d u o examinéa h e b e r g a i e n t cies micro-

f i l s i r e s d e B.banc ro f&i asis I f e n q u ê t e a éQ,é e f f e c t u é e de fagon

g l o b a l e e t i l e s t p r o b a b l e que Be pourcen tage d e s i n d i v i d u s

i n f e s t é s d o i t cons idérable ixenf v a r i e r d ' u n ,gq.oupe, e-ich~~~%-qu,e . - - ~ à

1 1 auf re. . . .

. .- I . . .. . . . . . . , - . . . . ,.--... . , . . . . . . . .. I ,

La p r e n i b r e de nos e n q u ê t e s a é t 6 e f f e c t u é e en Liai 1 9 6 6 ,

durant Is grande s a i s o n d e s p l u i e s , l ' a u t r e en AoQt d u r a n t Ba

p e t i k e saison s è c h e . Au c o u r s de c e s 2 enquêtes nous C L V Q ~ P e f -

f e c t u é d e a observafions sur P a biologie des n o u a t i q u e s a n f h r o -

g o p h i l e s de Sesoasadra e t nous avona déternimaé Ee atanx d ' i n f e s t a -

t i o n d e c e s nonatiquea pas P e s m i c r o f i l a i r e s de B . b a n c r o f t i .

N o s o b s e r v a f i o n s on$ e s s e n t i e l l e m e n t p o r t é o u r l e cycle d ' a g r e s s i v i t é c i l h o p h e l e s ganbiae s.B., de Culex p.fatigane ef

sur l 13ge phya i snog iqne de c e t t e d e r n i G r e eagèce q u i a é t é dQ-

t e r m i n e p e r la nétlq'ode d e FOLOVQJOVA (J3EEijALiS 1963). Le c y c l e

d'agrensivité o é.eé Qtndié par d e s c a p $ u r e a de mhit e f f e c t u é e s

sur aplp6-b bunain, b l ' i n t é r i e u r e t B l ' e x t é r i e u r d e s h a b i t a t i o n s .

Ces capaleres o n t été e f f e c t u é e s en 3 points d i f f f é r e n f s de Ba

v i l l e de Sassandra. Le p o i n t 1 e t Be p o i n t 2 s e t r o u v a i e n & en

bordure de l ' e s t u a i r e du f l e u v e dann l a p a r t i o , l o pZuardenaéncnt pouplGe de l a v i l l e . Le p o i n t 3 s e trouvait à f l a n c de c o l l i n e

a u v o i s i n a g e du port e t à p r o x i n i t é du p e t i t cours d ' e a u d o n t il

EL é t é f a i f n e n t i o n ;p récédeuaen t ,

c

i , . . . . . . . . . . . . ' . . . . .

II. Qtait procgiig B %a r e c h e r c h e d e s i i c r o i i l a i i e s chez

l e s moastiques a i n s i r é c o l t é s . D e pllus d e s pulvérisations i n s e c -

t i c i d e s au p y r è t h r e o n t ét6 e f f e c t u é e s dans un c e r t a i n nombre

d'habitations s i t u é e s a u t o u r d e s p o i n t a d e c a p t u r e ce qui a per-

mis d e s récolfes importantes d e m o u s t i q a e s / q u i ont 6té diss6qu6s

4.1 , l . . Fr6quence d e c e s e s p & c e s " . - . . A,gambiae e % Culex g , . f a f igans s o n % l e s 2 p r i n c i p a l e s

e s p è c e s de moustiques anthropophiles d e Ba ville de Sassamira.

La distribution d e ces 2 e s p è c e s varie c o n s i d é r a b l e m e n t d'un

poin-t, à ~ l a u - i i r e de la v i a P e . (Tableau I ) . ~n saison d e s plunies

C;p,Patigans e s t abondant dans la p a r t i e b a s s e d e P a v i lBe

( p o i n t s 1 e t 2 ) . ans cet-iie zone p l a t e e t densénent p e u p l é e l e s

eaux usées ne s 'QcouPen% pas d e maniere s a t i s f a i s a n t e e t C Q Z S - o .

titnent d e s g 2 S e s favorables dux Parve's d e C;p, fBfYgahs . Les

c l l l e c t i o m a dleau n o n A s o t i i l 1 6 e s s o n t par contre t r è s rares9 c e

q u i e x p l i q u e r a i t la faible f r é q u e n c e d l A , g a n b i s e .

Au poila% de capture si-iiaaé à proximité du p o r t (point 3 )

l1éconBenen-b d e s e a u x usées s ' e f f e c t u e d e fagon normale e t

d.p.fati~sns e s t beaucoup moins abondant que dano Be reste d e la v i l l e . P a r con&re A,gambiae e s t beaucoup p l u s fréquent que C.P. f a t i g a n 9 car le couro d'eau Bitne p r è s du poinl t de capLure cons-

t i t u e ' u r n g â t e isvorabke aa développement de s e s l a r v e s . ~ u r s ~ n t

la p e t i t e saison sèche Pa r 6 p a r k i t i o n de c e s 2 e s p è c e s ne s u b i t

pas d e grandschangements & l'exception d u p o i n t 2 oia les @.p,fa- tiganis ne se trouvaient qu'en nombre très linite par s m i k e de

s&c$eneplt p l rog feso i f d'un c e r 6 a i n nombre de Beurs g z t e s .

4 .1 .2 . Cycle dlagrescivité

4.1.2.1. Cycle d'agressivité dlA.ga.mbiae

L e s c a p t u r e s effecLnées auasi b i e n en Mai gnn~ea

Aot ì t (tableau 2 ) m o n t r e n t que A.e;arnbiae attaque :-.. B ì h o m m e p l u s

volontier b l'intérieur qu'à l'extérieur d e a habitations. La pé-

r i o d e d'activité maxima de cetde eap8ce se situe dana Ba deuxi6ae m o i t i é d e Ba nuit. Xn h h i Le p i e dtaekivitQ ,se s iaue dans les dernières/de la nuit, comme n1avai.e constaté H B U O P ~ (1963) à B ~ T O ~ -

Dioulasso, En AoGt par contre c e p i e s e situe beaucoup plus &Ôt,

Beenres

entre minuit, e-b dens: heures, ce qui avait d é j & ét6 observé par COZ et, al., (1866) danfi cefte nQne région d e assc clad re.

Comme A.gambiss, pique l'homme, s m r t , o n t i B'intQrieur des habitations (Tableau 3). ~a période d'sctivit6 maxima se aiSue au milieu de Pa nuit, En fihi il nla pas

Q%é observé d e pie d'activité bien bbiiaie, maio en Ao$% c e p i e D e

s i -bua i t entre 1h et 2h, c e q u i c~incide avec Pes observations-que a v o n ~ pu faire à B ~ ~ c I - ~ ~ o u ~ ~ s B o .

4.1.3. Age phyaiolo~ique de C,p .$ut i , cp~ns ~

Si l ' o n compare B"ge &oyen der; p o p u E a - b i ~ n s des C,p.fatigans capturés au moia d e fihi et au mois BIAoGt (Tableau 4) il semble que l e s populations d e s a i s o n des p l u i e s soient sonsi- blement p l u s 8 g é e s que les popuhations d e s a i s o n sBche e$ ce fait eat en concordance ave6 ce que n o n a avons observé b Bobo-Jioulaaso.

Hl ~ ~ n v i e i i l t de no-ber que Pee popula$ione QOtudiées au mois dlAoa.&

é-baient d a n s une phase de déséquilibré. Au d Q b u t de n o t r e enquQke l u grende majorif6 d e s femelles dias8qnées é t u i e n t nuPPipares. Au fur et B mesure que Bton avanagoit dans Ba saison sèche le nombre de monskiaues c a p . & u r 6 ~ allaiPt en dLminlnant forkeanewt e 6 ]le pour -

centage de femelles nullipares allait égs1euen-h en décroissant. Par n u i t e d e l'assèchement progressif d e a g 2 t e s larvaires, Ba pro- duction des femelles nulliparefi avait été pratiquement arrêtée e $

l e s rare8 femelles capturées b Ba fin de notre enquête étaiena%

esaentie1Bemen-b d e s pares.

, _, :i a ~' - Y -

4 ,2 . Taux d t in fec -b ion d e s a o u s Q i q u e s anthropopbiles d e S ~ ~ s s a n d l r a ,

S e u l A.g;anbiae a 6 t h t roaav6 i n f e c t 6 &u c o u r s de

l ' e n q u ê t e e f f e c t u 6 e en s a i s o n d e s p l u i e a . Chez Ben rnonskiques

provenant d e s cag$ures de n u i $ 4 ont é k Q t r o a v é s i n f e c t é s , %rois - par des formes i n t e r m é d i a i r e s e t un p a r d e s f o m e s i n t e r m é d i a i r e s

e t une forme i n f e c t m a t e d e B . b a n c r o f t i . Chez l e s mouskiques p r o -

venan t d e s c a p k u r e s au p y r 5 t h r e il y a v a i t 3 individus i n f e c t é s 9

I1un p a r d e s formes s a u c i s s e a , l e s 2 an.&res par d e s f o r m e s ì n -

t e r n é d i a i r e s .

11 e a & t r è s i n & Q r e s a a n & de n o t e r - q u e t o n s l e s ano-

p h & l e a i a f e c f é b p r o v i e n n e n t du même p o i n t de c a p t u r e , Be p o i n t 3 ,

essentiePBemenk h a b i t é par & e s Edroumena, c e q u i pourrait doniner

B p e n s e r que Ba n a l a d i e n'est pas répandue de fsgon unifforne

dans Ba, v i a l e d e Sessandra. - - . -

En Ao3t9 b ien que l e notabre de d i s s e c t i o n a i t été pltua BBevé qu ' en &lai, il n i a paa été trouvé d'anophèle i n f e c t 6 .

Aucun C.p.fatigans n i a ét,& ~ I - Q U V ~ i n f e c k é par d e s

r

n i e r o f f i l a i r e s de W , b a n c r o f t i , n i en s a i s o n d e s p l u i e s n i d u r a n t

l a p e t i t e ~ t s i s o n s8che?

5 . CONCLUS I O N

Dana Pa v i l l e d e Sassandrag d.gambiae semble être l e . ,

s e u l moustique qui assume l e rSPe p r i n c i p a l dans l a transmission de la f i 9 , a r i o s e d e ~ t l n c r o f t , 11 n ' a . p,aa ét,é possible d'e net,tp,e en

évidenee Be rôle v e c t e u r de c. p. fatigan^. Plusieurs hyp*d$h,e*ses

peuvent S t r e e n v i s a g é e s p ~ n r expliquer l ' a b s e n c e de plouatiqrnes

infectés: ries souches l o c a l e a d e ~ / . b a x r c r o ~ t i . Qur.o.Eesent. .pas' normalement, chez @.p;iatigana9 Ba Bongévik6 d e s f e m e l l e s de Q. f a t i g a n s n'est paa suf f i samment &levée pour q i ~ e les hicrof,j.1ai'sre-s

évowpin t , jusgu' ,~au s t a d e i n f e s t a n t , ~ . p , f a t i . , g a n s &, Sas,s.andra ne

s e r a i t pas un bon v e c t e u r d e V . b a n c r s f t i e t seuPa..qraelpiws r a r e s

i n d i v i d u s seraient a p t e s à $ r a n e a e t t r e Ba malad ie , On p e u t pen-

ser que l a disseckion cltun nombre p l u s élevé d e moustiques a u r a i t

permis d e t r o u v e r d e s i n d i v i d u s i n f e c t é s per &es m i c r o f i l a i r e s .

, .. (. ' '

r . , _' .

. .

_ . .., ~ .. 1

. _ . I ---_..

- 8 -

Dans le foyer de Po,r$o;. ..AJ..e.gre, au - B r é s i l , 06 1 l inc id .ence . . .de l a

maladie e s t f a i b l e e t oii P O ;en8 vecteur e a t ~ . p . f a t i ~ a n s (pi;l:i.%BAg

e t a l ' . 1958) l a d i s s e c t i o n de p l u s de 2.300 f e m e l a e s . . de c e t t e

e s p è c e .-. n t a p e r m i s d e t r o u v e r que deux individus p o r t e u r s de '' . .

m i c r o f i B 3.i res .*.

. . . . . . . ._ . ...-. ̂"....-"_-..-I --_ ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ___" I...I.-- .. . . . . . . . . ."._.__._.I---- . " . . . . . . . . . . . . . ....... ...

6 . REGULdE ......

Au COUPS d e 2 engue"tes c o n s q o r é e a à I1 'é tnde de Ba t r a n s -

m i s s i o n de Ba f i l a r i o s e d e B a n c r o f t dans la v i l l e d e Baaaaandra

A,ppmbiae Q &té l a s e u l e e s p è c e d e mous t ique Lrouvée i n f e c t é e par

des m i c r o f i l a i r e a d e V .banc ro f$ i . L e s auteurs e n v i s a g e n t l e s d i f -

f é r e n t e s hgyofhèaes qui p e u v e n t e x p l i q u e r l ' a b s e n c e d ' i n d i v i & u s

i n f e c t é s dans BeEl p o p u l a t i o n s d e C.p.fatigans.

. . . .

N Q U B a d r e s s o w a nos r e n e r c i e m e n t s l e s plus v i f s à ceux q u i ,

nous o n t a i d é au,cours de c e s 2 miaoions e t plus p a r $ i c u l i 6 r e n e n t à:

-Hoplsieur l e S o a s - P r é f e t de Sassa~adra~

-Idonsieur l e D i r e c t e u r de Il1hôpiLa.l de Sassandra, -Uonsieur J a c q u e s 3HBY, Chef du Servic&-'d.îHygiBne d e Saasaaadra,

_. " ~ .--_

-lXoneieur VASSPNDQU Bakayoko, I n f i r m i e r du service d e s Grandes

Endemies de Sassandra. ..... . . . . .. , .

8 . BPBEPBGBBPHHE . -. _._" . .-_

DETICNOVA (TOS.), 1963,- Uéthodes B appliquer pour c l a s s e r p a r grom- pes d'gige les dip-bèree présentant une importanbe m é d i c a l e p notamment c e r t a i n s v e c t e u f i s 'du pa lud i sme . Org.mond .Santép s6r. monographies,%.

FERRAZ (D.LG.)? JbBkEO (A.L.) 8 RACHOd-(R” .G . ) , 1958*- Comprovaçao da transmissao da filariose bancrofkiana em P o r t o Alegre io grande d o O U I . ) , Rev.BrasiP-Ualar., IA, 275-276.

TABLEAU 1. . . ' . . , . I

Fréquence moyenne des moustiques récol tés aux d i f f é ren t s points x , . .

de capture de l a v i l l e de Sassandra. (1)

1 ! ! A.gambiae Mai I966 i 2,50 i ~ 15,OO , ! 30,OO .p

. . I ? ! ! !

! ? ! ! ! Août I966 I 76900 9 6975 ! - I 3975 ! !

( 1 ) Ces relevés représentent l e nombre moyen des moustiques

capturés par n u i t sur 2 appâts humains opérant, l ' un 2 < .

' l ' i n t é r i e u r , l ' a u t r e 5 l ' ex tép ieur des habitations.

-. .

TABLBAU 2 ,.. -

' :II_

Etude du cycle d'agressivité' d'hopheles gambiae s.l. å Sassandra . .

-Nombre d'appâts humains= intérieur 2, extérieur 2 . . . . .

i r . "-.'-Nomb'rë".de captures = Mai 8,' Aouf ' I2 ...... .. - . . . . . . . . . . - . . . I . . . . . . . . . . . . .

. ! . " . ! . . I '

f ' ! ! ' I ! capture. yIntérieurjExtérieur! Total' !Int6rieur!Ext6rieuri Total ,!

: ! ! . ! 1 'I

* 1 ! " . . . . ~ . ~ - e HeureS : ! . M A I 1966 I A O U T 1966 ! . - . . . . . !

9 1 1

i L

! ! ' ! !

? ! !

! 1 ! ' ? . . I ! ! ! , 9

' I , . 20 - 21, ! - ! 0,13' ! 0,13: .p . . I I ! ! * ! * I . . ! 1 ! . 1 . . I 21 - 22 ? 0,13 i 0,13' ! 0926 i : ! : ? ! ! ?

! !

! 1

1

! ! ! ! !

0,08 !

!

! !

! !

!

I

o., 54 !

1242 !

1954 !

I 2,20 i

! 1,83 !

! !

1,20 !

2970 !

! 1,12

! !

Oy50 !

I

!

I

1 ! ! ! ! ! !

0,12' ! ! !

O904 ! !

0 9 0 8 ' i !

! !

I

0962

0,25 ! I

l

O950 i !

! 0925 !

I 0,20 i

! I

0937 !

-0933 ' !

! !

i !

I 1

! l

". I

! 0,20

0958 !

1,50 !

! 2,17 I

! !

2,45 ! ! !

2,33 ! ! !

1145 ! ! !

1990 ! !

1,49 ! ! !

0,83 !

I l

I

!

I

I

TABLEAU 3. Etude du cycle d'agressivité de Culex p.fatigans à Sassandra

-Nombre d'appâts humains= intérieur 2, extérieur 2 -Nombre de captures = Mai-8j Août 12

,

I

t Heures . 1 MAI I966 ! AOUT I966 1

I de t I I 1 I 1 I capture ;Intérieur;Extérieur; Total ';Intérieur;Extérieur; Total f 9 1 I . . ! ' I ! l ' I

!

:! '! ! ! !

! ! ! !. ! !

I

I

!:

1' ! ,

!

! ' ! 1 !

! ! !

! ! !

!

!

1

I

18 - 19

19 - 20 20 - 21 21 7 22

22 7 23

23 7 24

o.- 1

1 - 2

2 - 3

3 - 4

4 -' 5

59- 6

1

I

! !

!

!

! ! !

! !

! ! ! ! 1 ! !

: ! : !

' ! !

:! !

!

!

I

t

I

t

t

' I . .

, I

1

o987

2,00

2,06

3925

3,50

3 9 12

2,81

2,62

3950

:3,00

2 9 94

2,OO

? ! ? !

? ! ! !

! ? ? ! !

!

1

I

f

'! 1 ! I ! ! ?

! ! ! ! I

1 ?

' 1

! ! ! ! ! ! ! !

! ! ! ! !

! ! ! ! !

! ! ! ! !

! ! ! ! ! ! ! !

I

t

1

1

! ! ! ! ! ! ! !

! ! ! ! ! ! !

I

1

I

! ! ! ! ! !

! ! !

! ! ! ,! ! !

I

1

? I ! ? ! ! ? ! ? ? I

I

? i ! ,!

:! ! I

!

' I t.

. .

1 . . ! ! ! ! ! I

1 , . ! !

!

! ! 1 !

! ! !

I , .

I

1

! ! ! I

. f

! ! ! I

! ! 1

? ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 1

! 1 ! I ! ! !. ! 1 !. r ' r !' !: !

..

. .

TBLEAU 4

Comparaison de 1'8ge physiologique de C. p . f a t i g a s

l a sa i son des p lu ies e t durant l a p e t i t e sa i son sèche. durant

,-.. 1 . . , . , I 1 I

! Août I966 ! Heures ! Mai I966 !

;Nullipazes; Pares :Null ipares; Pares 1 .

! ! - . . , . . . . 1. ~ . . ..3,8.. - 1 g ! 8

! ! . .:".I9 - 20 - . 19

! ! ! ? ' 1

! . I 20.- 21 ! 17' ! 13 ! 14

i

1 ! , ! I

! ! .. . I

p

! capture . * I ! 1 !

! ! : I ! .4 . . . I . - -. . . . . - .... . . ,~

I

1 1 12 ! 13

7

l I f '8 I

! ! ! ! " I

! !

23 ? . 22 - 23 ! ! ' ! ! 23 - 24 ! 15 ! ! ! ' 0 - 1 ! 28 ! 22 25 ! 11 ! ! : ! ! ! ' ! ' 1 - 2 ! 16 ! 28 ! 20 !. : I 4 I ! ! . ! ! ! I !-.; 2 - 3 ! . 26 24 1.6. .._ ! 17 . ! ! . ! ! ! ! ? ! 3 - 4 ! 28 !. 25 ! 12 ! a ? ! ' ! ! . I ! 9

! : 4 - 5 ! 16 ! 23 ! i8 ! 8 , . .. ! ! ! . I

! : 5 - 6 ! 15 ! l 5 , ! 8 ! . 8 1

. . ,.. . . .

. . . . . . . ' . ! ' . 21.- 22 ? 24 ! 22 . ! i 6 ! 12 1 ' . . 1 . . I

. .. . . . 1 : . .

v . 1 .

! 30 ! i2 ! . 16

! 24 9 ! 24 I

- . .

V I 1 1 . ' - .

I ' ! I 1 . I 1

! ! .. . . . ! . . . . . !

- 1

9 . 123

-, . :TOTAL ! 232 ! 242 ! 175 I . . . ! . . - -.

= 48,95 $ N = 5 8 ~ 2

P = 41928 P = 51,05

TABLEAU 5

Etude du t zux-d ' i n fec t ion des moustiques de Sassandra

par W.bancrofti. J

.- -

I ! ! !

! ! 1 ! ,Moustiques provenant ;Moustiques provenant des , !

'des captures de nu i t !------------------------!------------------------! * captures au pyrèthre ! ! !capture ! Disséqués ! I n f e c t é s ! Disséqués ! I n f e c t é e !

I ! Date ! Origine des moustiques disséqués !

! de l

ESPECE

!,,,-,,,,,,,-.---------!------------~-----------!-----------!------------. I I

! ! ! ! i I ! ! ! ! ? ! I ! 1 I ! ! I ! !

! 228 I 3 ! 1 ! 1

!A. gambi ae !Mai 1 9 66 ! I3 6 ? 4 ! ! , ! ?

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! - I 234 ! - ! ?

! t ! ! !Août I966! 375 ! ! ! ? ! ! ! ? ! ! ! ! ! ! I ! ! !

I ! ! I ! ! ! - ! 334 - !

! ! ! ! C.p,fatigans!Mai 1966! 273 ! ! ! !

! ! !

! ! ! !

I - ! 242 ! I ! ! ! !

! !Août I966! 247 ! ! ! I

t , .)

ANNEF 1

Résul ta ts de l 'enquête effectuée par JELH (1965) s u r l a fréquence

de l a f i l a r i o s e de Bancroft dans l a région de Sassandra.

I Examinés

;Porteurs de microf i la i res i ' & Wuchereria bancroft i I f -

! !

! I !

I ! 4 9 ; 3 1 ! 3 8 1 2 ! 2 ! ! ! ! ! ' Gaourou

! ! ! I ! ! I ! I ! ! ! ? ! i l

!Pauli ! 16 ; !Plage f

! I ! ! ! ! ! !

l

l ! 2 ?

7 ! I O 6 ! I 1 ! l

! ! I ? !

I

I

f l I ! I t I ;Sassandra 93 ! - 3 3 - 4 4 1 4 - 0 ! ; I ; !

' ! ! ! ! ! ? ! ! ! I ! ! ! ! ! !

5-1 ! 56 ! 2 ! U ! ! 1 ! ! !