1

RAPPORT D'ACTIVITÉ DU

CERMSEM CNRS-UMR 8095

1ER JANVIER 2002 - 1ER MAI 2003

(RESUME)

DOCUMENT RÉDIGÉ POUR L'EVALUATION DU

15 MAI 2003

2

RAPPORT D'ACTIVITÉ DU CERMSEM CNRS-UMR 8095(1er Janvier 2002 - 1er Mai 2003)

1 PRÉSENTATION DU CERMSEM.........................................................................................................................4

1.1 INTRODUCTION ..................................................................................................................................................... 41.2 INSERTION DANS LES COMMUNAUTÉS SCIENTIFIQUES.................................................................................... 61.3 PERSPECTIVES....................................................................................................................................................... 81.4 LISTE DES MEMBRES............................................................................................................................................. 91.5 EQUIPES ET THÈMES DE RECHERCHE ............................................................................................................... 111.6 GOUVERNANCE DU LABORATOIRE .................................................................................................................. 14

2 TRAVAUX SCIENTIFIQUES................................................................................................................................15

2.1 CAHIERS DE LA MSE.......................................................................................................................................... 152.2 ARTICLES PUBLIÉS DANS DES REVUES AVEC COMITÉ DE LECTURE ............................................................. 182.3 LIVRES, PROCEEDINGS ET NUMÉROS SPÉCIAUX DE REVUES......................................................................... 222.4 CONTRATS SCIENTIFIQUES................................................................................................................................. 22

3 ACTIVITÉS DOCTORALES .................................................................................................................................23

3.1 DEA MMME....................................................................................................................................................... 233.2 DEA MIASH....................................................................................................................................................... 243.3 LISTE DES THÈSES SOUTENUES.......................................................................................................................... 253.4 LISTE DES THÈSES EN COURS............................................................................................................................. 263.5 ECOLE DOCTORALE META .............................................................................................................................. 283.6 DOCTORAT EUROPÉEN QED.............................................................................................................................. 293.7 PROJET DE RÉSEAU EUROPÉEN MARIE CURIE RTN ....................................................................................... 30

4 VALORISATION, DIFFUSION ET COOPÉRATIONS ................................................................................32

4.1 ACTIVITÉS ÉDITORIALES.................................................................................................................................... 324.2 SÉMINAIRES......................................................................................................................................................... 334.3 CONFÉRENCES ET JOURNÉES............................................................................................................................. 334.4 VISITEURS ............................................................................................................................................................ 354.5 PROJETS DE RÉSEAUX DE RECHERCHE EUROPÉENS........................................................................................ 36

5 CONTRAT QUADRIENNAL EN COURS 2002-2005....................................................................................48

3

Liste des Sigles

ADRES Association pour le Développement de la Recherche en Economie et Statistique

ATER Attaché Temporaire d'Enseignement et de Recherche

ATOM Analyse Théorique des Organisations et des Marchés

CAMS Centre d'Analyse et de Mathématique Sociale

CDC Caisse des Dépôts et Consignations

CERMSEM CEntre de Recherche de Mathématiques, Statistiques et d'Economie Mathématique

CIFRE Conventions Industrielles de Formation par la REcherche

EHESS Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales

ENSAE Ecole Nationale de la Statistique et de l'Administration Economique

ENSTA Ecole Nationale Supérieure de Techniques Avancées

EUREQua Equipe Universitaire de Recherche en Economie Quantitative

GREQAM Groupe de Recherche en Economie Quantitative d'Aix-Marseille

HEC (école des) Hautes Etudes Commerciales

IHP Institut Henri Poincaré

INRIA Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique

INSEE Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques

LAEP LAboratoire d'Economie Publique

L-M-D Licence-Master-Doctorat

MATISSE Modélisation Appliquée, Transformations Institutionnelles et Stratégies Socio-Economiques

META Modélisation Economique : Théorie et Applications

MIASH Mathématiques, Informatique et Applications aux Sciences de l'Homme

MMME Modélisations et Méthodes Mathématiques en Economie

MODE Mathématiques de l'Optimisation et de la DEcision (sous-groupe de la SMAI)

MSE Maison des Sciences Economiques

PAST Professeur ASsocié Temporaire

PCRD Programme Cadre de Recherche et Developpement (Commission Européenne)

PET Public Economic Theory

QED Quantitative Economics Doctorate

ROADEF (association française de) Recherche Opérationnelle et d'Aide à la DEcision

RTN Research Training Networks (Commission Européenne)

SMAI Société de Mathématiques Appliquées et Industrielles

STREP Specific Targeted Research Projects (Commission Européenne)

TEAM Théorie et Applications en Microéconomie et macroéconomie

UMR Unité Mixte de Recherche

UMS Unité Mixte de Service

4

1 Présentation du CERMSEM

1.1 Introduction

L'UMR-CNRS 8095. Le CERMSEM (CEntre de Recherches de Mathématiques, Statistique et EconomieMathématique) est un centre de recherches regroupant des mathématiciens, des informaticiens, des économisteset des spécialistes de gestion. Le centre est localisé dans la Maison des Sciences Economiques (MSE) depuisl’ouverture de celle-ci en septembre 1997. Créé en 1983, et reconnu depuis comme centre de recherche del’Université Paris 1, il a ensuite obtenu le statut d’Equipe d’Accueil (E.A.) du Ministère de l’EnseignementSupérieur, puis le statut d’Equipe Postulante (E.P.) au CNRS le 1er janvier 1998. Depuis le 1er janvier 2000, leCERMSEM est une Unité Mixte du CNRS (UMR 8095) et ce statut a été reconduit par l’actuel contratquadriennal de l’Université Paris 1 qui couvre une période de quatre ans à compter du 1er janvier 2002.

Le champ scientifique couvert par le CERMSEM se situe à l’interface des mathématiques et de l’informatiqued’une part, et de l’économie et de la gestion d’autre part. Pour le situer plus précisément, nous pouvons classerles recherches sous les intitulés suivants : théorie de l’équilibre général, microéconomie, théorie des jeux,finance mathématique, théorie de la décision, dynamique et modèles dynamiques de la macroéconomie et de lamicroéconomie, optimisation continue et points fixes, modélisation en sciences sociales, théorie du choix social,optimisation combinatoire et recherche opérationnelle. En résumé, les recherches de modélisation en économieet en gestion qui nécessitent une utilisation importante d’outils mathématiques ou informatiques.

Les recherches du Centre sont unies par des principes communs qui sont la thématique de recherche décrite ci-dessus, d’une part, et l’unité des techniques mathématiques utilisées, d’autre part. La complémentarité descompétences et des intérêts et les divers angles d’attaque des problématiques en sciences sociales favorise lessynergies à l’intérieur du centre et fonde la cohérence de son projet scientifique. Ainsi les membres duCERMSEM travaillent souvent sur plusieurs de ces thèmes de recherche qui ne sont donc pas cloisonnés : lethème de l’arbitrage relève à la fois de l’économie mathématique et de la finance, les modèles de croissancerelèvent de l’économie et de l’optimisation dynamique, etc... Les techniques mathématiques sont communes, etpermettent ainsi d’avoir un “langage” commun, source de cohésion. Citons, parmi les techniques mathématiquesutilisées les domaines suivants : analyse convexe et fonctionnelle, analyse non-lisse et points fixes, systèmesdynamiques et contrôle optimal, probabilités et statistique, mathématiques discrètes, algorithmes et théorie de lacomplexité.

Les activités scientifiques du CERMSEM sont regroupées en trois grandes catégories correspondantrespectivement à la production de savoir, la transmission de ce savoir et les activités de diffusion-valorisation-coopération. C’est le plan que nous avons choisi pour ce document d’évaluation, notre site web (et aussi cetteintroduction). La production scientifique correspond à un devoir de publication dans les meilleures revuesinternationales mais aussi à des contrats scientifiques passés avec des entreprises. La transmission du savoir seretrouve principalement dans les activités doctorales. Enfin, l’organisation de séminaires réguliers, deconférences, les invitations de chercheurs étrangers, la mise en place de coopérations scientifiques et de réseauxparticipent de la dernière activité. Nous allons maintenant présenter brièvement chacune de ces activités avant deles développer dans les sections suivantes.

Les travaux scientifiques du Centre sont préparés sous la forme de documents de travail dans l’une des quatreséries de Cahiers de la MSE : la série bleue pour le CERMSEM. Les chercheurs du Centre ont écrit environ 50cahiers en rythme annuel en 2002 et 2003, ce qui correspond à une augmentation significative par rapport auxannées précédant le contrat actuel. Le but de ces Cahiers est de conduire en priorité à une publication dans unerevue internationale à comité de lecture. Le centre compte environ 30 publications en rythme annuel en 2002 et2003, ce qui correspond aussi à une augmentation significative par rapport aux années antérieures et doit êtrecomparé au rythme annuel de publication des Cahiers 2-3 ans auparavant, compte tenu du délai de publicationdans les revues. Mentionnons aussi la participation de membres du CERMSEM aux activités éditoriales de 14revues internationales. Le CERMSEM a aussi une tradition de coopération avec les entreprises qui a conduitdans le passé à des contrats scientifiques principalement dans les domaines de la finance, de la gestion desrisques, de l’étude des réseaux et du marché de l’électricité. Ces directions traditionnelles se poursuiventactuellement et une direction nouvelle avec le Ministère de l'Emploi et de la Solidarité a conduit à un contrat surle mode de financement des dépenses de santé à travers une maquette macroéconométrique.

Les activités doctorales sont au cœur du projet scientifique du CERMSEM. La création du DEA MMME(Modélisation et Méthodes Mathématiques en Economie) en 1989 a été un élément fondamental de la vie ducentre. Le recrutement de Bernard Monjardet en 1993 à l’Université Paris 1 a ensuite permis de rattacher auCERMSEM la Filière 1 du DEA MIASH (Mathématiques et Informatique Appliquées aux Sciences Humaines).

5

Avec ces deux DEA, l’ensemble des membres permanents du CERMSEM est impliqué dans l’enseignement auniveau DEA et toutes les thématiques du centre se trouvent représentées. Le DEA MMME encadre chaque annéeune cinquantaine d’étudiants, dont une moitié dans la filière Finance. Le DEA MIASH (filière 1) en encadrepour sa part une douzaine. La formation doctorale de ces deux DEA est organisée en collaboration(cohabilitation ou convention) avec d’autres institutions : l’ENPC, l’ENSTA, l’INRIA, l’ENSAE, l’EHESS.

Actuellement, le CERMSEM compte 34 doctorants (inscrits en thèse au 1er octobre de l’année en cours) et 5 ontsoutenu leur thèse dans l’année en cours. Ils sont pour la plupart issus de l’un des deux DEA MMME ouMIASH. En 2002, 10 thèses ont été soutenues mais il est plus raisonnable de tabler sur un flux de 8 thèses par anqui est la moyenne des années 2000 à 2002. Plusieurs post-docs sont actuellement au CERMSEM ou ont faitrécemment un séjour au CERMSEM et plusieurs chercheurs ont demandé à venir au CERMSEM l’an prochaindans le cadre des bourses de post-doc offertes dans le cadre du programme européen Marie Curie. Mentionnonsaussi que Cuong Le Van co-dirige avec Raouf Boucekkine (Université Catholique de Louvain) les thèsesrespectives de Cagri Saglam (soutenue le 12 mai 2003) et de Yiannis Vailakis.

Le CERMSEM et les deux DEA MMME et MIASH sont rattachés à l’Ecole Doctorale META (ModélisationEconomique : Théorie et Applications) qui regroupe 7 DEA de l’université et 6 Centres de Recherches : ATOM,CAMS, CERMSEM, CRI, LAEP et TEAM. L’intégration au sein de l’Ecole doctorale META s’est accélérée aucours des deux dernières années avec la participation à l’organisation de la Journée de l’Ecole doctorale le 8juillet 2002 qui a permis aux jeunes doctorants de chaque centre de présenter leurs recherches et aussi avec lamise en place des cours post-DEA qui sont prévus dans le cas de la réforme L-M-D.

Au niveau européen, le doctorat QED (Quantitative Economics Doctorate) a récemment accepté comme nouveaupartenaire l’Université Paris 1 et le CERMSEM est l’interlocuteur dans ce partenariat. Ce doctorat regroupait lesuniversités européenne suivantes : Alicante, Bielefeld, Copenhague, Lisbonne, Venise et Vienne. Dans le cadredu 6-ème Programme européen et des réseaux RTN (Research Training Network) Marie Curie, le CERMSEMparticipe avec les Centres de recherches EUREQUA et TEAM au projet de réseau “Markets, Strategy etDecision” qui regroupe les 10 universités suivantes : Barcelone, Bielefeld, CNRS-Paris 1, Copenhague, CORE-Louvain-la-neuve, Lisbonne, Maastricht, Venise, Vienne et Warwick.

Les activités de valorisation-diffusion-coopération. Les membres du CERMSEM co-organisent les séminairesde recherches suivants qui se réunissent sur une base hebdomadaire à la MSE (pour les deux premiers) ou àl’IHP et à l'EHESS (respectivement) : le Colloquium du CERMSEM, le séminaire Risque incertitude et décision,le séminaire de Théorie des jeux, et le séminaire Mathématiques Discrètes et Sciences Sociales. Les troisderniers séminaires sont co-organisés avec des institutions partenaires qui regroupent les principalescompétences dans ces domaines à Paris. Les doctorants du CERMSEM se réunissent sur une base mensuellepour organiser leur séminaire intitulé Rencontres du troisième cycle.

L’organisation ou la co-organisation de conférences ou de journées thématiques par des membres duCERMSEM à la MSE ou à Paris a été importante pendant la période considérée (depuis le 1er janvier 2002).Mentionnons la Journée Francilienne de Recherche Opérationnelle (2 fois), la Journée de l’Ecole doctoraleMETA (en juillet 2002 et la suivante prévue en juin 2003), les Journées de Décision dans l’incertain etOptimisation et croissance en décembre 2002. La conférence PET 02 (Public Economic Theory) a été co-organisée à la Sorbonne avec des collègues d’EUREQUA et a réuni 350 participants. Les deux conférences dejuin prochain : Conference on Arbitrage and Related Topics et Conference on irregular growth: BeyondBalanced Growth doivent réunir chacune pendant trois jours 30-50 spécialistes de ces domaines à la MSE.Mentionnons enfin les conférences suivantes qui se sont tenues en dehors de Paris et dans lesquelles desmembres du CERMSEM faisaient partie du Comité scientifique ou d’organisation : Game Theory 03, à Bombay,Journées du Groupe MODE 2003, à Pau, et les prochaines Sixth Conference on Current trends in Economics àRhodes et la European Workshop on General Equilibrium Theory, à Bielefeld. Pour certaines de cesconférences, la participation des membres du CERMSEM est maintenant récurrente et témoigne de l’insertiondans la recherche européenne.

Le CERMSEM participe à travers ses membres à plusieurs réseaux et coopérations scientifiques. Le lancementdu 6-ème PCRD européen a d’abord conduit à déposer en juin 2002 trois “Expression of interest” dans lesquellesparticipaient des membres du CERMSEM (voir le détail en section 4.5). A la suite de l’appel d’offres qui a suivi,les membres du CERMSEM se sont impliqués dans deux réseaux (un “STREP” et une “Co-ordination Action”)intitulés “Memetics in Networked Knowledge Society” et “Regulation, policy, planning and control ofelectricity networks...”. Rappelons aussi le projet de réseau “RTN” (Research Training Network) Marie Curiequi regroupe 10 universités européennes et qui a été mentionné dans le cadre des études doctorales, puisque ceréseau prévoit de financer en majeure partie des pré-docs et des post-docs.

6

Enfin le CERMSEM participe ou est responsable de diverses coopérations internationales qui permettent deséchanges de scientifiques et des collaborations. Mentionnons les coopérations avec l’Angleterre, le Brésil, leChili, Cuba, l’Italie, Palestine, le Portugal, la Roumanie, la Russie, la Tunisie, la Turquie, et le Viet-Nam.

1.2 Insertion dans les communautés scientifiques

1.2.1 La Maison des Sciences EconomiquesLe CERMSEM est localisé au sein de la Maison des Sciences Economiques (MSE) depuis la création de

celle-ci en septembre 1997. Le fonctionnement de la MSE est assuré par un directeur qui est assisté par unbureau de 5 personnes dans lequel le CERMSEM est représenté par son directeur. Une UMS (Unité Mixte deService du CNRS) assure la gestion du Centre de documentation, mais aussi des Cahiers de la MSE, ainsi quel’organisation de Journées annuelles de la MSE dans lesquelles sont présentés les travaux des différents centres.Cette vie commune à la fois au quotidien et au plan scientifique a grandement permis de rapprocher des centresde recherches qui étaient localisés précédemment sur trois sites différents de l’université.

Cette localisation commune sur un seul site a permis au CERMSEM de renforcer des liens et de nouer desnouvelles coopérations scientifiques avec les autres équipes de la MSE. C’est le cas tout particulièrement descentres de recherches EUREQUA et TEAM, mais aussi du MATISSE. La collaboration avec TEAM est toutparticulièrement importante puisque le CERMSEM participe à l’école doctorale META, dont fait partie TEAM.Nous organisons donc ensemble depuis l’année dernière les Journées de l’Ecole doctorale et nous sommes entrain de mettre en place des cours post-DEA comme le prévoit la réforme du L-M-D. Des membresd’EUREQUA, de TEAM participent au projet de “Research Training Network” intitulé Market, Strategy andDecision dans le cadre du programme européen Marie Curie de mobilité dont le coordinateur est au CERMSEMet nous nous retrouvons avec des collègues d’EUREQUA ou de TEAM dans un autre projet européen(“STREP”) intitulé “Memetics in Networked Knowledge Society”. Les conférences PET’02 (Public EconomicTheory 02) en juillet 2002, la Conference on Arbitrage and Related Topics et l’International Conference onIrregular Growth : beyond Balanced Growth ont réuni dans leurs comités d’organisation et de programme desmembres du CERMSEM et d'EUREQUA. De même, le séminaire hebdomadaire Risque, Incertitude et décisionest co-organisé (entre autres) par des chercheurs du CERMSEM et d’EUREQUA. Enfin des membres duCERMSEM et du MATISSE travaillent ensemble sur un contrat scientifique passé avec le Ministère de l'Emploiet de la Solidarité sur le mode de financement des dépenses de santé à travers une maquettemacroéconométrique.

1.2.2 La communauté française des économistes

Le CERMSEM a également des liens avec d’autres équipes parisiennes notamment via l’ADRES (Associationpour le Développement de la Recherche en Economie et en Statistique). Le CERMSEM participe aux journéesdoctoriales qui sont organisées chaque année et auquelles sont associés les doctorants. Nous avons unecollaboration nouvelle avec deux collègues d'HEC qui participent d’ores et déjà à nos activités scientifiques entant que membres associés du CERMSEM et Alessandro Citanna a pris la responsabilité du Colloqium duCERMSEM (qui est devenu commun). Le CERMSEM participe aussi à l’organisation de la prochaine conférence“Optimization, Games and Economic Applications” qui doit avoir lieu en décembre 2003 au GREQAM. En plusdes équipes déjà mentionnées, nous entretenons aussi des liens réguliers avec des équipes de Besançon,Strasbourg et Toulouse.

Cuong Le Van a dirigé la thèse (soutenue en Juin 2000) de Charles-Henri Dimaria de l'Université Paris 2.Actuellement, il dirige la thèse de Tédié Mazamba (Université Paris 2) et co-dirige avec Jacques Mazier, celle deThai-Bao Luong (Université Paris 13). Il est aussi le directeur de recherche de l'habilitation - soutenue le 28 avril2003 - de Liem Hoang Ngoc du MATISSE (Université Paris 1). Bernard Cornet est directeur de la thèse(conjointe avec Cambridge) de Lionel de Boisdeffre, administrateur de l’INSEE, qui est en discussion pour êtreaffecté par l’INSEE comme post–doc au CERMSEM.

1.2.3 La communauté française des mathématiques appliquéesLe lien avec la communauté française des mathématiques appliquées se fait à travers la SMAI (Société deMathématiques Appliquées et Industrielles) et plus particulièrement le groupe MODE (Mathématiques del’Optimisation et de la DEcision) de la SMAI. Des membres du CERMSEM participent à la vie du GroupeMODE depuis sa création et sont partie prenante de l’organisation des journées annuelles du Groupe, soit dans lecomité d’organisation, soit dans le comité scientifique. Le CERMSEM a aussi été à l’initiative de la création

7

avec EDF du prix J.C. Dodu de la meilleure communication “jeune” de ces journées. Deux doctorants duCERMSEM ont obtenu le prix Dodu dans le passé: Jérôme Renault en 1998 et cette année Leila Triki. Undoctorant, Alexandre Marino a obtenu le prix éditeur (financé par Springer) décerné par le Comité Scientifiquedes journées du groupe MODE 2003. Jean-Marc Bonnisseau siège au Conseil d’Administration de la SMAI etreprésente celle-ci au Conseil d’Administration de la SMF.

Les membres du CERMSEM participent aussi à l’organisation de conférences ou de journées avec deschercheurs en mathématiques, comme la Conference on Arbitrage and Related Topics avec l’Université Paris 9,les Journées sur le point-fixe avec l’Université de Perpignan, ou les Journées Franco-Chiliennes. De plus leSéminaire de Théorie des jeux, organisé à l’Institut Henri Poincaré, regroupe les principales institutionsparisiennes travaillant dans ce domaine.

Dans le cadre du DEA MMME, nous collaborons aussi avec des équipes en mathématiques appliquées àl’ENSTA, avec le CERMICS à l’ENPC, et avec les personnes du projet METALAU à l’INRIA.

1.2.4 La communauté internationale

L’insertion du CERMSEM dans la communauté internationale est très importante à plusieurs niveaux.

Les membres du CERMSEM participent aux comités éditoriaux de 14 revues internationales et en particulier, leJournal of Mathematical Economics est localisé au CERMSEM.

Par ailleurs, la politique d’invitation de collègues étrangers est très active. Elle permet l’organisation de mini-cours destinés aux doctorants et aux étudiants de DEA, ainsi que la participation des meilleurs spécialistesmondiaux aux séminaires co-organisés par le CERMSEM. Enfin, de nombreuses collaborations à moyen ou longterme sont en cours avec plus de dix institutions dans différents pays. Elles se concrétisent par des séjours demembres du CERMSEM, par la réalisation de travaux de recherches en commun ou la rédaction d’ouvrages.

L’intégration dans le programme de doctorat européen QED (Quantitative Economics Doctorate) doit resserrerles liens avec les autres universités participant à ce projet, à savoir les universités d’Alicante, Bielefeld,Copenhague, Nouvelle de Lisbonne, Venise et Vienne. Nous avons aussi en projet la mise en place d’un masterde mathématiques franco-allemand avec l’Université de Bielefeld qui doit permettre un échange régulierd’étudiants entre nos institutions.

Enfin le CERMSEM compte 4 co-tutelles de thèse : Laura Angeloni, en co-tutelle avec l’Université de Perugia,Lionel De Boisdeffre, thèse conjointe avec l’Université de Cambridge, Pierpaolo Montana, en co-tutelle avecl’Université Université de Rome, Mihaela Topuzu, en co-tutelle avec l’Université de Timisoara. Mentionnonsaussi que Cuong Le Van co-dirige avec Raouf Boucekkine (Université Catholique de Louvain) les thèsesrespectives de Cagri Saglam (soutenue le 12 mai 2003) et de Yiannis Vailakis.

Nous coordonnons également un projet de Research Training Network déjà mentionné sur le thème Market,Strategy and Decision dans le cadre des actions Marie Curie de mobilité du 6ème PCRD européen qui, en plus decollègues d’EUREQUA et de TEAM, regroupe des participants de Barcelone, Bielefeld, Copenhague, Lisbonne,Louvain-la-Neuve, Maastricht, Venise, Vienne, et Warwick.

Nous participons aussi à deux autres propositions de projets européens dans le cadre du 6ème PCRD. Une "Co-ordination Action Regulation", Policy, planning, operation and control of electricity networks with a high levelof integration of renewable distributed generation (GREENGRIDS) coordonnée par l’Université Comillas àMadrid et un STREP (Specific Targeted Research Project) Memetics in Networked Knowledge Societycoordonné par l’Université de Warwick.

8

1.3 Perspectives

1. Maintenir la lisibilité internationale des recherches menées au CERMSEM a travers les publications. Pourmémoire, le CERMSEM compte en rythme annuel en 2002 et 2003 environ 50 cahiers de la MSE et 30 articlespubliés dans des revues internationales (pour la plupart).

2. Poursuivre l'effort d'animation de la recherche et d'intégration dans les communautés scientifiquesnationales et internationales, par les invitations de collègues étrangers, l'organisation des séminaires et descolloques internationaux, la mise en place de projets de coopération, les visites de courtes et longues durées dansdes institutions étrangères.

3. Accueillir de nouveaux membres enseignants-chercheurs de l'Université Paris 1 comme ce fut le cas en2002 pourBernard De Meyer, ProfesseurJean-Pierre Mailles, Maître de ConférencesJean-Philippe Mèdecin, Maître de ConférencesDaniel-Jean David, Maître de Conférences

4. Conforter l'association avec le CNRS en attirant des chercheurs et en incitant les jeunes docteurs à seprésenter aux concours de chargés de recherche. Cette politique a véritablement commencé au concours de cetteannée avec plusieurs candidats de qualité qui ont candidaté en CR2, CR1 ou demandé leur mutation auCERMSEM.

5. Poursuivre la politique de coopération et de synergie avec les autres Centres de la MSE. Cette politique aété présente dans tous les projets initiés par le CERMSEM au cours de l'année précédente : organisation deConférences (PET 02, Arbitrage, Croissance, Journées de l'Ecole Doctorale) et projets européens dans le cadredu 6ème PCRD. Dans ce dernier cas, le CNRS a été l'élément fédérateur puisqu'en avril dernier, les demandeseuropéennes coordonnées par le CERMSEM n'ont pas été faite au nom du Centre mais au nom du CNRSregroupant dans chacun des cas les trois centres CERMSEM, EUREQua et TEAM.

La logique de reproupement voulue par le Département SHS est déjà intégrée dans le fonctionnement duCERMSEM. Cependant un cadrage global de la part des autorités de tutelles concernant les UMR (etéventuellement les autres centres) de la MSE serait nécessaire pour aller plus loin dans ce processus deregroupement.

6. Réussir la mise en place des mentions de Master qui remplaceront les DEA MMME et MIASH dans laréforme du L-M-D qui doit être effective à l'Université de Paris 1 en octobre 2004. Cette question est d'autantplus importante que le CERMSEM a toujours attaché une importance particulière aux études doctorales.

7. Concrétiser dans le programme doctoral européen QED (Quantitative Economics Doctorate) la place del'Université de Paris 1, nouvellement acceptée dans le programme, avec les autres partenaires de Paris 1 quipeuvent être concernés : mise en place de cours spécifiques et accueil de doctorants d'universités du réseau.

8. Accentuer la reconnaissance au niveau européen, en continuant les efforts entrepris depuis juin 2002 dansles réponses aux appels d'offres de la Commission dans le cadre du 6ème PCRD. Le CERMSEM a participé enjuin 2002 à 3 "Expressions of interest" en réponse à l'appel d'offre européen. Ceci a permis au CERMSEM d’êtreprésent dans deux projets de réseaux européens (un "STREP" et une "Coordination action") qui sont issus des"Expressions of interest" présentées en 2002.

Enfin le CERMSEM a coordonné en avril 2003 le projet de réseau de formation Européen “Markets, Strategyand Decision” dans le cadre des Actions Marie Curie RTN (Research Training Network), qui regroupe 10universités européennes et 96 chercheurs de ces institutions.

9

1.4 Liste des membres

1.4.1 Personnel administratif1

LUONG Thai Bao Responsable administratif de "Journal of MathematicalEconomics"

MARGARIA Marie-Lou Responsable administratif, 3-ème cycle UFR 27, Paris 1NGOC Tuyên Responsable administratif, CNRS

1.4.2 Chercheurs du CNRS et Enseignants-chercheurs de Paris 12

ABDOU Joseph Professeur

BAILLON Jean-Bernard Professeur (en délégation au Chili, jusqu'au 01/09/03)BLOT Joël Professeur

BONNISSEAU Jean-Marc Professeur (en délégation du CNRS, jusqu'au 01/09/03)BOTTAZZI Jean-Marc Maître de Conférences (en congé)CHATEAUNEUF Alain Professeur

CHEBBI Hassen ATERCORNET Bernard Professeur

DAVID Daniel-Jean Maître de ConférencesDAVILA Julio Chargé de Recherche au CNRS

(en délégation aux USA, jusqu'au 01/09/03)

DE MEYER Bernard ProfesseurDIALLO Thierno ATER

FLORENZANO Monique Directeur de Recherche au CNRS (émérite)FLORIG Michael Maître de Conférences (en congé)GOURDEL Pascal Maître de Conférences

HADDAD Georges ProfesseurKOEHLER Etienne Professeur PAST

LACHIRI Oussama ATERLE VAN Cuong Directeur de Recherche au CNRSMAILLES Jean-Pierre Maître de Conférences

MEDDEB Moncef Maître de ConférencesMÉDECIN Jean-Philippe Maître de Conférences

MHALLA Hedi ATERMONJARDET Bernard Professeur (émérite)NAGOT Isabelle Maître de Conférences

PRECHAC Christophe Maître de ConférencesREBILLE Yann ATER

RICO Agnès ATERSBIHI Abdelkader ATERRADERANIRINA Vololonirina ATER

ROURE Francine Professeur (émérite)SOUTIF Eric Maître de ConférencesWILTHIEN Pierre-Henry Maître de Conférences

YILDIZ Aysegul ATER

1 Sont rangés dans cette catégorie les personnels administratifs rémunérés par le CNRS ou l'Université.2 Sont rangés dans cette catégorie les personnels du CNRS et de l'Université. Sont précisées lorsque nécessaireles positions (délégation, détachement, congé...) de ces membres qui restent dans cette catégorie.

10

1.4.3 Membres Associés3

ALLOUCH Nizar Maître de Conférences , Université de Leicester (GB)

BERNIS Guillaume Chercheur au Crédit Agricole-Indosuez

BICH Philippe PRAG à l'université Paris 9

CHAZAL Marie ATER à l'université Paris 9

CITANNA Alessandro Professeur à HEC

CRES Hervé Professeur à HEC

DE BOISDEFFRE Lionel Administrateur de l’INSEE

DEMANGE Marc Professeur à l'ESSEC

HAYEK Naila Maître de Conférences , Université de Besançon

HIFI Mhand Professeur à l'université d'Amiens

HUDRY Olivier Maître de Conférences (HDR) à l'ENST

MARTINS DA ROCHA Victor Chercheur postdoc

MORHAIM Lisa ATER à l'Université Paris 9

RENAUD Arnaud Directeur d'Artelys

SADFI Slim Chercheur

1.4.4 Doctorants4

AIT MOULOUD Djaffer LEKKAT Mohamed

ANGELONI Laura LORENZO José

BELGRADE Nabyl MARINO Alexandre

CHAZAL Marie MHALLA Hedi

CHEBBI Hassen MICHRAFY Mustapha

CHORRO Christophe MONTANA Pierpaolo

DAHER Wassim MORHAIM Lisa

DE BOISDEFFRE Lionel MRAD Moez

DIALLO Thierno OULD SIDINA Baye

ESSARAR Salima REBILLE Yann

IEHLE Vincent RICO Agnès

JAMIN Alexandrine SBIHI Abdelkader

KANELLOPOULOU Styliani SOW Mansour

KOUAKOU N'Guessan TOPUZU Mihaela

LACHIRI Oussama TRIADOU Coralie

LAKHNATI Ghizlane TRIKI Leïla

LEFORT Jean-Philippe YILDIZ Aysegul

3 Sont rangés dans cette catégorie les chercheurs (non-doctorants) du CERMSEM n'ayant pas un poste au CNRSou dans l'université Paris 1. Le type d'association (plein temps, mi-temps...) est variable suivant les membres etles périodes.4 Sont rangés dans la catégorie "doctorants" tous les étudiants du CERMSEM inscrits en thèse à l'Universitépour l'année universitaire en cours (règle choisie pour le collège doctorant du Conseil de Laboratoire). Peuventdonc rester dans cette catégorie jusqu'à la fin de l'année universitaire (1er octobre) des doctorants ayant soutenuleurs thèses dans l'année en cours. Certains doctorants peuvent aussi apparaitre dans la catégorie enseignants-chercheurs s'ils ont un poste d'ATER.

11

1.5 Equipes et Thèmes de rechercheLes thèmes présentés sont repris du contrat quadriennal en cours.

1.5.1 Modélisation économique et jeux

1.5.1.1 Economie formalisée

Fondements de la théorie de l'équilibre général. Equilibres généralisés dans les économies avec production;approche globale des propriétés de la variété des équilibres avec des préférences non ordonnées ou avec descontraintes sur la consommation; prise en compte des indivisibilités; étude de la différentiation des produits; rôlede l’hypothèse de non satiation dans une économie avec un continuum d’agent; prise en compte de la localisation.

Equilibre en dimension infinie. Approche globale du problème de l'existence permettant une comparaison desdifférents résultats déjà obtenus; synthèse des hypothèses de propreté sur les préférences, équilibre avec uncontinuum d’agents et une infinité de biens, études des modèles issus de la finance lorsque l'espace des biens estun espace de processus stochastiques.

Marchés financiers et asymétrie de l’information. Modèles avec une infinité d’états de la nature, et uneinfinité de périodes. Etude du comportement des firmes, caractérisation des allocations Pareto optimalescontraintes, définition d'une règle de tarification, existence de l'équilibre pour cette règle de tarification. Arbitrageet asymétrie d’information; révélation de l’information par les prix; incomplétude et volatilité des prix.

Rendements croissants. Existence de l'équilibre avec une infinité de biens, études de la tarification marginale,études des modèles avec externalité, définition de règle de tarification non linéaire avec externalité, introductionde la concurrence imparfaite à la Negishi.

Indétermination de l’équilibre et incertitude endogène. Etude du lien précis entre les équilibres à tachessolaires des économies à générations et les équilibres corrélés des économies finies avec une structure cyclique etinformation asymétrique ; conditions garantissant l’unicité de l’équilibre dans les économies finies, lorsqu’ellessont appliquées à ces économies cycliques, pour l’existence d’équilibres à taches solaires des économies àgénérations associées ; recherche de mesures de politique économique visant à résoudre le problèmed’indétermination dans ces modèles et améliorer la coordination spontanée des agents sur un équilibre particulier.

1.5.1.2 Théorie des jeux

Résolubilité des mécanismes stratégiques. Caractérisation des mécanismes dont les jeux associés possèdent deséquilibres (Nash, fort, autres...) pour toute fonction d'utilité et extension pour les équilibres forts.

Utilisation stratégique de l'information dans les jeux répétés. Caractérisation des paiements d'équilibres dansles jeux à information complète et à observation imparfaite. Généralisation du Folk théorème lorsque les signauxobservés au cours du jeu ne permettent pas de déterminer qui a dévié, ou lorsque des procédures decommunication entre joueurs sont nécessaires pour mettre en commun de l'information; existence d'équilibre dansles jeux répétés à information incomplète avec observation imparfaite; recherche des structures d'observationpermettant d'obtenir l'existence d'équilibres.

Etude des jeux de marché. Etude des jeux de marchés avec un secteur productif de l’économie non convexelorsque l'équilibre est défini par des règles de tarification ou par la tarification marginale.

Jeux coopératifs. Non-vacuité du cœur avec contraintes d'incitation; études des mécanismes aléatoires; lien avecl'existence de l'équilibre dans le cas non-convexe, généralisation de l'hypothèse des jeux balancés.

1.5.1.3 Economie appliquée et réseaux

Déréglementation et organisation des marchés. Etude du comportement des acteurs sur un marché aucomptant concurrentiel de l'électricité; étude des stratégies de meilleure réponse avec les aléas liés à la demandeet aux conditions climatiques qui influent à travers les réserves hydrauliques sur les capacités de production.Tarification du transport de l’énergie. Tarification non linéaire pour prendre en compte non convexité etexternalité; recherche des approximations et méthodes numériques permettant le calcul en temps réel en fonctionde l'évolution de la production et de la demande; étude de l'influence sur les investissements à long terme.

Différentiation et stratégie multi-produit. Influence de la différentiation verticale ou horizontale sur lesstratégies des firmes en situation d’oligopole; étude de l’importance relative de l’intérêt des consommateurs pourla qualité par rapport à leur prix de réservation pour les stratégies des firmes.

Modèles macroéconométriques. Construction de modèles macroéconomiques de simulation pour les pays envoie de développement avec plusieurs secteurs, (ex. secteur d’offre qui est l’agriculture). Etude des problèmesdes migrations des zones rurales vers les zones urbaines, de l’influence des investissements directs étrangers surla productivité, des stratégies de développement (substitution aux importations ou promotion des exportations).

12

1.5.2 Finance et Incertain

1.5.2.1 Evaluation des actifs financiers

Modèles à volatilité stochastique. Pour remédier aux insuffisances du modèle de Black-Sholes, poursuite del’étude de la structure par terme de la volatilité implicite, à la manière du modèle de taux d'intérêt d’Heath-Jarrow-Morton, avec plusieurs variables d’état.

Méthodes numériques. Pour les équations qui ne présentent pas de solution explicite, amélioration de laméthode d'arbre trinomial qui permet de rendre compte du "smile" de volatilité et de calculer les prix denouvelles options de façon compatible avec l'observation des marchés, études d'autres méthodes implicites.

Grandes déviations en finance. Pour remplacer la modélisation log-normale particulièrement mal adaptée pourles queues de distribution, études des méthodes s’appuyant sur la théorie des grandes déviations en probabilités.

Actifs sur matières premières. Recherche d'une modélisation adaptée aux marchés à terme sur matièrespremières en faisant appel à une approche par équilibre; études des problèmes liés à la valeur attachée à ladétention de l’actif et à l’impossibilité de mettre en œuvre des stratégies d’arbitrage impliquant certaines ventes àdécouvert; prise en compte d'une autre spécificité de ces marchés : l’existence de contrats optionnels particuliers,pour lesquels la quantité fournie et la date de fourniture sont à choisir au sein d’une certaine fourchette.Imperfections de marché.

Coûts de transaction et taxesPour améliorer les approches par arbitrage en présence de différentes formes d'imperfections de marché,introduction d'une approche "par équilibre"; étude des problèmes issus de cette approche qui sont des problèmesde contrôle avec retard endogène nécessitant un travail théorique préalable aux applications.

Maximisation d’utilité et stratégies restreintes. Etude du problème de maximisation d’utilité d’un agentintervenant sur un marché financier et soumis à des contraintes sur les quantités détenues, les proportionsinvesties, les vitesses de réajustement,… Etude des problèmes de contrôle optimal stochastique non classiquesdérivés de la question précédente pour lesquels des méthodes spécifiques doivent être mises au point.

1.5.2.2 Décision dans l'incertain

Incertain régulier. Recensements puis tentatives de caractérisation des situations d’incertain régulier oùl’incertitude se résume par l’ensemble des lois de probabilité au dessus d’une capacité convexe, situationparticulièrement adaptée à l’usage de l’intégrale de Choquet. Approche du problème par l’étude des propriétésde différentiabilité des capacités convexes.

Préférence pour la diversification. En s’appuyant sur le modèle d’espérance d'utilité à la Choquet, plus soupleque le modèle traditionnel d'espérance d’utilité, il s’agira ici de poursuivre le travail déjà amorcé, consistant àcaractériser certaines formes naturelles de préférences pour la diversification, plus faibles que l’hypothèseusuelle de convexité des préférences.

Nouveaux modèles de décision dans l’incertain. Traitement axiomatique de l’intégrale de Sugeno en termes derelation de préférence en situation d’incertitude et transcription en choix multicritère. Caractérisation del’intégrale de Choquet non monotone et applications

1.5.2.3 Applications

Applications à l'assurance. En utilisant les similarités avec la finance, étude des problèmes rencontrés enéconomie de l’assurance en tenant compte d’un certain nombre de traits distinctifs: marché de la réassurance,présence de risques non diversifiés,… En particulier, étude des politiques de gestion optimales d’une compagnied’assurance face à la possibilité de souscrire de nouveaux contrats, d’investir sur les marchés financiers et de seréassurer. Détermination du niveau optimal de franchise choisi par un assuré vérifiant le modèle de Yaari etadversaire du risque au sens de Bickel-Lehman; application aux contrats d’assurance et à leur tarification.

Théorie des options réelles. Modélisation des décisions d'investissement des entreprises prenant en comptel'existence d'options stratégiques en utilisant les méthodes développées pour les options financières ; applicationà la valorisation de gisements pétroliers en prenant en compte les possibilités d’arrêt temporaire de la productionou à la détermination de la valeur de stock d’eau dans une usine hydroélectrique.

13

1.5.3 Dynamique, Analyse, Optimisation et Recherche Opérationnelle

1.5.3.1 Dynamique et modèles dynamiques de la macroéconomie

Commande optimale. Poursuite de l’étude des conditions nécessaires d’optimalité, des théorèmes d’existencedes solutions optimales, de la sensibilité ; extension aux systèmes à retard, au cadre non différentiable et àcertains cadres stochastiques.

Les modèles dynamiques macroéconomiques. Etudes des modèles de croissance optimale, des problèmesenvironnementaux, des problèmes issus des modèles à générations imbriquées ; étude pour les pays en voie dedéveloppement des questions suivantes dans le cadre des modèles de croissance : technologies à rendementscroissants, introduction de la finance (investissements étrangers), rôle de la pollution, plusieurs secteurs dont lesecteur agricole, migrations des populations des zones rurales vers les zones urbaines, substitution auximportations, promotion des exportations.

Oscillations presque-périodiques. Mise en évidence d’oscillations presque–périodiques parmi les phénomènesde cycles en économie ; construction d’une théorie de la commande optimale presque-périodique pour traiter del’optimalité au niveau des phénomènes cycliques.

Dynamique et stabilité. Etude des phénomènes dynamiques par la théorie de la Viabilité, basée sur la notiond'Inclusion Différentielle afin d'étudier notamment les problèmes de stabilité. Stabilité de processus dynamiqueen microéconomie. Etude de processus d’échanges walrasiens avec introduction d’aspects stratégiques dans lecomportement des agents ; étude de la neutralité de ces processus.

1.5.3.2 Analyse non linéaire et Optimisation

Programmation Mathématique. Application des méthodes algorithmiques de résolution comme ladécomposition, les méthodes de points intérieurs, de faisceaux et proximales dans le cadre direct d’applicationsindustrielles.

Points fixes. Etude des points fixes des correspondances définies sur des domaines non convexes ; étude de ladimension infinie ; existence de points critiques pour des correspondances définies sur des grassmanniennes.

Analyse non linéaire. Comportement asymptotique de trajectoires ; étude des signaux dans les espaces deHardy. Lemme de Fatou en dimension infinie et applications.

1.5.3.3 Modélisation en sciences sociales

Graphes et Ordres. Etude de relations de dépendance (en théorie du consensus), de familles de Moore ("closuresystems") quelconques ou particulières (union stables, géométrie convexes, hiérarchies) et des treillis qu'ellesconsituent. Treillis de complétion. Caractérisation et représentations de familles de graphes ou de treillis.

Modélisations des préférences et des choix. Etude des modèles de préférences qui ne satisfont pas leshypothèses classiques - et très fortes - de rationalité des fonctions d'utilité (telle que la transitivité del'indifférence) mais qui conservent cependant une forme de représentation numérique. Etude des fonctions dechoix "chemins indépendantes" (dualité avec les géométries convexes).

Théorie du consensus. Consensus de fonctions de choix. Constitution d’une théorie axiomatique rendantcompte de manière générale des difficultés de tout problème d'agrégation d'objets complexes en un objet unique.

1.5.3.4 Recherche opérationnelle et optimisation combinatoire

Modèles d'optimisation discrète. Etude des problèmes de transport (en particulier multi-modaux), dedimensionnement et de tarification de réseaux de télécommunications, de planification, de localisation(émetteurs radio, entrepôts), de découpe, de partages de ressources, de détections de fautes. Résolution exacteetappochée de programmes quadratiques en variables bialentes. Calcul de bornes par dualité lagrangienne.Comparaisons expérimentales de techniques d'optimisation.

Complexité de résolution. Evaluation de la difficulté intrinsèque de la recherche de solution optimale ou mêmede bonnes solutions dans les problèmes difficiles (en particulier NP-complets) issus des modèles ; résolution deproblèmes de taille raisonnable par l’énumération arborescente et validation par cette méthode d’heuristiques ;utilisation de méthodes heuristiques (méthodes génétiques, neuronales, de recuit simulé, de recherche tabou ouencore d'hybridations de plusieurs d'entre elles) pour divers problèmes combinatoires ; utilisation duparallélisme ; recherche, par des méthodes polynomiales, de solutions approchées avec garanties de qualité dessolutions valables pour toute instance ; application à l’étude de la structure de la classe NP ; recherche d’unformalisme permettant d'unifier les résultats et outils existants et d’envisager de nouvelles problématiques.Algorithmique on-line. Recherches d'algorithmes à garantie de performance pour des problèmes d'optimisationcombinatoire dans le cadre on-line. Dans ce cadre, l'instance du problème d'optimisation combinatoire considérén'est révélé qu'au fur et à mesure de la résolution.

14

1.6 Gouvernance du Laboratoire

Le CERMSEM est une Unité Mixte du CNRS (UMR 8095) depuis le 1er janvier 2000 et ce statut a été reconduitpar l’actuel contrat quadriennal de l’Université Paris 1 pour quatre ans à compter du 1er janvier 2002 (cf laDécision no 020005DRES du 2 décembre 2002, publiée au Bulletin Officiel du CNRS de février 2003).

Le CERMSEM comporte un bureau composé de Bernard Cornet, directeur, Pascal Gourdel et Cuong Le Van,directeurs-adjoints, ainsi que de Joël Blot (responsable de l’organisation) et Eric Soutif (responsableinformatique). Le fonctionnement du CERMSEM et sa gouvernance par un bureau, ainsi que la composition dece bureau ont été proposés par le Conseil de Laboratoire du 7 décembre 2001, puis officialisés par un courrierjoint de Madame Berger, Directrice Générale du CNRS et de Michel Kaplan, Président de l’Université Paris 1,en date du 11 mars 2002.

L'assemblée générale est convoquée sur les grandes orientations du Centre pour assurer la participation de tousles membres du laboratoire à la prise de décision. Ce fut en particulier le cas pour l'évaluation du centre qui a étédiscutée lors de l’Assemblée Générale du mardi 6 mai 2003.

Un Conseil de Laboratoire de 15 membres (cf. la liste dans le document complet) a été élu en novembre 2001. Ilest prévu de réunir le Conseil au moins deux fois par an et celui-ci s'est réuni en 2002 le 2 septembre et le 20décembre (cf. les comptes rendus de ces conseils dans le document complet) et en 2003 le mardi 6 mai pourdébattre et approuver le présent rapport. Chaque membre du bureau a une fonction spécifique : Cuong Le Vanest en charge des affaires générales, Pascal Gourdel, des affaires financières, Joël Blot est responsable del'organisation et Eric Soutif du parc informatique. Des membres du laboratoire sont aussi en charge de dossiersspécifiques qui sont énumérées ci-après avec le rappel des responsabilités des membres du bureau :

Joseph Abdou : responsable de la filière Economie et jeux du DEA MMMEJoël Blot : membre du bureau, responsable de l'organisationJean-Marc Bonnisseau : responsable du DEA MMMEAlain Chateauneuf : responsable de la gestion des missions des chercheurs

et du séminaire Risque, incertain et décisionAlessandro Citanna : responsable du Colloquium du CERMSEMBernard Cornet : directeurDaniel-Jean David : responsable du site webMonique Florenzano : responsable des achats de livres pour le Centre de documentationBernard de Meyer : responsable du séminaire de Théorie des jeux, et de la filière Finance du DEA MMMEPascal Gourdel : directeur-adjoint, responsable des affaires financièresCuong Le Van : directeur-adjoint, responsable des affaires généralesBernard Monjardet : responsable des cahiers de la MSELisa Morhaim : déléguée des doctorantsTuyen Ngoc : responsable administratifEric Soutif : membre du bureau, responsable du parc informatique

15

2 Travaux scientifiques

2.1 Cahiers de la MSELes travaux scientifiques du Centre sont préparés sous la forme de documents de travail dans l’une des quatreséries de Cahiers de la MSE : la série bleue pour le CERMSEM. Les chercheurs du Centre ont écrit environ 50cahiers en rythme annuel en 2002 et 2003, ce qui correspond à une augmentation significative par rapport auxannées précédant le contrat actuel. Le but de ces Cahiers est de conduire en priorité à une publication dans unerevue internationale à comité de lecture. Ci-dessous, on a souligné les noms des auteurs membres duCERMSEM.

2.1.1 Année 2002[2002.136] -Mercedes ESTEBAN-BRAVO et Pascal GOURDEL"On general equilibrium in economies with externalities"

[2002.135] - Mercedes ESTEBAN-BRAVO et Pascal GOURDEL"On the existence of a competitive equilibrium revisited"

[2002.132] -Dominique DE WERRA, Marc DEMANGE, Jérôme MONNOT et Vangelis Th. PASCHOS"A hypocoloring model for batch scheduling"

[2002.131] -Giorgio AUSIELLO, Cristina BAZGAN, Marc DEMANGE et Vangelis Th. PASCHOS"Completeness in differential approximation"

[2002.130] -Agnès RICO, Michel GRABISCH, Christophe LABREUCHE et Alain CHATEAUNEUF"Preference modeling on totally ordered sets by the Sugeno integral"

[2002.129] -Monique FLORENZANO, Pascal GOURDEL et Alejandro JOFRÉ"Supporting weakly Pareto optimal allocations in infinite dimensional nonconvex economies"

[2002.128] -Charalambos D. ALIPRANTIS, Monique FLORENZANO et Rabee TOURKY"General equilibrium analysis in ordered topological vector spaces"

[2002.124] -Bernard MONJARDET"De Condorcet à Arrow via Guilbaud, Nakamura et les "jeux simples""

[2002.123] -Bernard CORNET"Euler characteristic and fixed-point theorems"

[2002.122] -Jean-Marc BONNISSEAU et Michael FLORIG"Boundary behaviour of equilibria for linear exchange economies"

[2002.121] -Joseph ABDOU et Hans KEIDING"On necessary and sufficient conditions for solvability of game forms"

[2002.120] -Agnès RICO et Michel GRABISCH"An adaptation from decision under uncertainty to multicriteria decision making"

[2002.119] -Jean-Marc BONNISSEAU et Rim LAHMANDI-AYED"Multiproduct firms in vertically differentiated markets"

[2002.118] -Joseph ABDOU et Hans KEIDING"Stable effectivity sheaves"

[2002.117] -Alain CHATEAUNEUF et Agnès RICO"Modeling attitudes toward uncertainty through the use of Sugeno integral"

[2002.116] -Bernard DE MEYER et Hadiza Moussa SALEY"On the strategic origin of Brownian motion in finance"

[2002.115] -Charalambos D. ALIPRANTIS, Bernard CORNET et Rabee TOURKY"Economic equilibrium : optimality and price decentralization"

[2002.114] -Joseph ABDOU"Rectangular game forms"

[2002.113] -Charalambos D. ALIPRANTIS, Monique FLORENZANO, Victor Filipe MARTINS-DA-ROCHAet Rabee TOURKY

16

"General equilibrium in financial markets with countably many securities"

[2002.112] -Jean-Marc BONNISSEAU et Michael FLORIG"Existence and optimality of oligopoly equilibria in linear exchange economies"

[2002.111] -Bernard DE MEYER et Alexandre MARINO"Continuous versus discrete market game"

[2002.110] -Bernard CORNET , Mihaela TOPUZU et Aysegul YILDIZ"Equilibrium theory with a measure space of possibly satiated consumers"

[2002.109] -Bernard CORNET et Victor Filipe MARTINS-DA-ROCHA"Fatou's lemma for unbounded Gelfand integrable mappings"

[2002.108] -Victor Filipe MARTINS-DA-ROCHA"Equilibria in large economies with differentiated commodities and non-ordered preferences"

[2002.107] -Michael FLORIG et Aysegul YILDIZ"Equilibria without nonsatiation"

[2002.106] -Victor Filipe MARTINS-DA-ROCHA"Equilibria in large economies with a separable Banach commodity space and non-ordered preferences"

[2002.105] -Victor Filipe MARTINS-DA-ROCHA"Equilibria in economies with a measure space of agents and non-ordered preferences"

[2002.104] -Mhand HIFI et Rym M 'HALLAH"An exact algorithm for constrained two-dimensional two-staged cutting stock problems"

[2002.103] -Mhand HIFI et Rym M'HALLAH"A genetic algorithm-based heuristic for constrained circular cutting problems"

[2002.102] -Jean-Philippe MÉDECIN"Morse's lemma with parameter"

[2002.101] -Bernard CORNET et Jean-Philippe MÉDECIN"A general equilibrium model of spatial economies : the case of finite locations"

[2002.100] -Bernard CORNET et Jean-Philippe MÉDECIN"Existence of equilibria in economies with a continuum of consumers and consumption-dependent endowments"

[2002.99] -Bernard CORNET et Jean-Philippe MÉDECIN"A general equilibrium model of spatial economies : the case of infinite locations"

[2002.98] -Jean-Marc BONNISSEAU et Oussama LACHIRI"Drèze's criterion in a multi-periods economy with stock markets"

[2002.97] -Cuong LE VAN et Lisa MORHAIM"On optimal growth models when the discount factor is near 1 or equal to 1"

[2002.96] -Cuong LE VAN et Yiannis VAILAKIS"Existence of a competitive equilibrium in a one sector growth model with heterogeneous agents and irreversibleinvestment"

[2002.95] -Cuong LE VAN et Yiannis VAILAKIS"Recursive utility and optimal growth with bounded or unbounded returns"

[2002.94] -Cuong LE VAN et H. Cagri SAGLAM"Quality of knowledge technology, returns to production technology and economic development"

[2002.93] -Cuong LE VAN et H. Cagri SAGLAM"Optimal growth models and the Lagrange multiplier"

[2002.92] -Nizar ALLOUCH, Cuong LE VAN et Frank H. PAGE, Jr"The geometry of arbitrage and the existence of competitive equilibrium"

[2002.91] -Alain BILLIONNET et Eric SOUTIF"Using a mixed integer programming tool for solving the 0-1 quadratic knapsack problem"

[2002.72] -Karim SEGHIR"Overlapping generations model in incomplete markets : the numeraire case II"

[2002.71] -Karim SEGHIR"Overlapping generations model in incomplete markets : the numeraire case I"

17

[2002.59] -Bernard MONJARDET et Vololonirina RADERANIRINA"Lattices of choice functions and consensus problems"

[2002.58] -Gabriela HAUSER BORDALO et Bernard MONJARDET"Finite orders and their minimal strict completion lattices"

[2002.49] -Florent DOMENACH et Bruno LECLERC"Closure systems, implicational systems, overhanging relations and the case of hierarchical classifications"[2002.45] -Bernard MONJARDET"The presence of lattice theory in discrete problems of mathematical social sciences. Why ?"

[2002.39] -Bertrand CRETTEZ et Jean-Marc BONNISSEAU"On the characterization of efficient production vectors"

[2002.30] -Jean-Pierre AUBIN et Georges HADDAD"Impulse capture basins of sets under impulse control systems"

[2002.29] -Mhand HIFI"Dynamic programming and hill-climbing techniques for constrained two-dimensional cutting stock problems"

[2002.14] -Mhand HIFI et Rym M'HALLAH"A hybrid algorithm for the two-dimensional layout problem : the cases of regular and irregular shapes"

[2002.13] -Mhand HIFI"Exact algorithms for unconstrained three-dimensional cutting problems : a comparative study"

[2002.11] -Rim LAHMANDI-AYED et Mohamed-Salah MATOUSSI"Long-term effects of watter markets : investing or rent-seeking ?"

2.1.2 Année 2003 (au 01/05/03)

[2003.65] - Michael FLORIG"Corrections to hierarchic competitive equilibria"

[2003.64] - Jean-Marc BOTTAZZI"Incomplete markets : robustness of the real indeterminacy"

[2003.63] - Victor F. MARTINS-DA-ROCHA_ and Juan-Pablo TORRES-MARTINEZ"Endogenous Collateral"

[2003.62] - Hassen CHEBBI"Marginal interpretation of Pontryagin principles multipliers in discrete time framework with infinite horizon"

[2003.61] - Victor Filipe MARTINS-DA-ROCHA et N. C. YANNELIS"Non-emptiness of the alpha-core and applications to differential information economies"

[2003.60] - Mhand HIFI, H. MHALLA et S. SADFI"Sensitivity of the optimum to perturbations of the weight or profit of an item in the binary knapsack problem"

[2003.59] - Aloisio ARAUJO, Victor Filipe MARTINS-DA-ROCHA et Paulo K. MONTEIRO"Equilibria in asset markets with a continuum of agents"

[2003.58] - Nathalie CASPARD et Bernard MONJARDET"Lattice of closure systems on a finite set"

[2003.57] - Bernard CORNET et Aysegul YILDIZ"Equilibria with slack and monetary equilibria with a measure space of consumers"

[2003.56] - Victor Filipe MARTINS-DA-ROCHA et Leila TRIKI"On the existence of financial equilibria with incomplete markets"

[2003.55] - Nicolas Boutet et Etienne KOEHLER"The euro yield curve : a niche arbitrage ?"

[2003.52] - Bernard CORNET et Lionel DE BOISDEFFRE"Arbitrage and price revelation with asymmetric information and incomplete markets"

[2003.51] - Jean-Marc BONNISSEAU et Jorge RIVERA CAYUPI"Constrained consumptions and regular economies"

[2003.50] - Bernard MONJARDET

18

"Social choice theory and the "Centre de Mathématique Sociale". Some historical notes"

[2003.49] - Bernard CORNET et Lionel DE BOISDEFFRE"Elimination of arbitrage states in asymmetric information models"

[2003.48] - Cuong LE VAN, Frank H. PAGE, Jr et Myrna H. WOODERS"Arbitrage and externalities"

[2003.47] - Cuong LE VAN et François MAGNIEN"No-arbitrage condition and existence of equilibria in asset markets with a continuum of traders"

[2003.46] - Pascal GOURDEL, Liêm Hoang NGOC, Cuong LE VAN et Jean-Marie MONNIER"Les effets sur la croissance et l'emploi d'une réforme équitable du mode de financement des dépenses de santé :préliminaires d'une maquette économétrique"

[2003.45] - Jean-Marc BONNISSEAU et Vincent IEHLÉ"Payoffs-dependent balancedness and cores"

[2003.44] - Jean-Marc BONNISSEAU et Alexandrine JAMIN"The survival assumption in the existence problem of equilibria under increasing returns"

[2003.43] - Jean-Philippe LEFORT,"On some decompositions of coalitional games"

[2003.33] -Mhand HIFI, Mustapha MICHRAFI et Abdelkader SBIHI"A reactive local search-based algorithm for the multiple-choice multi-dimensional knapsack problem"

[2003.31] -Mhand HIFI, Mustapha MICHRAFI et Abdelkader SBIHI"Algorithms for the multiple-choice multi-dimensional knapsack problem"

[2003.29] -Thi My Dung NGUYEN et Laurent SCHWAB"Impacts du progrès technique étranger transféré par les importations et les entreprises étrangères sur lacroissance économique du Vietnam"

[2003.25] -Jean-Marc BOTTAZZI et Bernard DE MEYER"A market game for assets and taxed investors"

[2003.24] -Nizar ALLOUCH, Cuong LE VAN et Frank H. PAGE, Jr"Arbitrage, equilibrium and nonsatiation"

[2003.05] -Alain CHATEAUNEUF et Yann RÉBILLÉ"A Yosida-Hewitt decomposition for totally monotone games"

[2003.04] -Yann RÉBILLÉ"Patience in some non-additive models"

[2003.03] -Alain CHATEAUNEUF et Yann RÉBILLÉ"Some characterizations of non-additive multi-periodic models"

[2003.02] -Alain CHATEAUNEUF, Jürgen EICHBERGER et Simon GRANT"A simple axiomatization and constructive representation proof for Choquet expected utility"

[2003.01] -Alain CHATEAUNEUF, Jürgen EICHBERGER et Simon GRANT"Choice under uncertainty with the best and worst in mind : neo-additive capacities"

2.2 Articles publiés dans des revues avec comité de lecture

Le centre compte environ 30 publications en rythme annuel en 2002 et 2003, ce qui correspond aussi à uneaugmentation significative par rapport aux années antérieures et doit être comparé au rythme annuel depublication des cahiers 2-3 ans auparavant, compte tenu du délai de publication dans les revues internationales.

2.2.1 Année 2002Nizar ALLOUCH, Cuong LE VAN et Frank PAGE"The geometry of arbitrage and the existence of competitive equilibrium", Journal of Mathematical Economics,38 (2002), 373-392.

Nizar ALLOUCH"An equilibrium existence result with short selling", Journal of Mathematical Economics, 37 (2002), 81-94.

Guillaume BERNIS

19

"Equilibrium in a reinsurance market with short sale constraints", Economic Theory, Volume 20, Issue 2 (2002),295-320.

Jean-Marc BONNISSEAU"The Marginal Pricing Rule in Economies with Infinitely Many Commodities", Positivity, 6 (2002), 275-296.

Jean-Marc BONNISSEAU et Michael FLORIG"Existence and Optimality of Oligopoly Equilibria in Linear Exchange Economies", Economic Theory, (2002).

Jean-Marc BOTTAZZI"Incomplete Markets : Transverse Financial Structures", Economic Theory 1(2002), 67-82.

Alain CHATEAUNEUF, A. BILLOT, I. GILBOA et J.M. TALLON"Bargaining over an uncertain outcome: the role of beliefs", Decision in Economics and Finance, 25 (2002), 33-45.

Alain CHATEAUNEUF et Moez ABOUDA"Positivity of bid-ask spreads and symmetrical monotone risk aversion", Theory and Decision, 52 (2002),149-170.

Alain CHATEAUNEUF et Moez ABOUDA"Characterization of symmetrical monotone risk aversion in the RDEU model", Mathematical Social Sciences,44 (2002), 1-15.

Alain CHATEAUNEUF et Jean-Marc TALLON"Diversification , convex preferences and non-empty core", Economic Theory, 19 (2002), 509-523.

Alain CHATEAUNEUF, Thibault GAJDOS et Pierre-Henri WILTHIEN "The principle of strong diminishing transfer", Journal of Economic Theory, 103 (2002), 311-333.

Alain CHATEAUNEUF, Christophe LABREUCHE, Michel GRABISCH et Agnès RICO"Preference Modeling on Totally Ordered Sets by the Sugeno Integral", accepté dans Discrete AppliedMathematics 2002.

Bernard CORNET et Lionel DE BOISDEFFRE"Arbitrage and Price Revelation with Asymmetric Information and Incomplete Markets", Journal ofMathematical Economics, 38 (2002), 393-410.

Bernard CORNET, C.-D. ALIPRANTIS, et R. TOURKY"Introduction to the Special Issue on Mathematical Economics", Positivity, 6 (2002), 201-204.

Bernard CORNET, C.-D. ALIPRANTIS, et R. TOURKY"Economic Equilibrium : Optimality and Price Decentralization", Positivity, 6 3 (2002), 205-241.

Bernard CORNET"Euler Characterictic and Fixed-Point Theorems", Positivity, 6 (2002), 243-260.

Bernard CORNET et Jean-Philippe MÉDECIN"Fatou’s Lemma for Gelfand Integrable Mappings", Positivity, 6 (2002), 297-315.

Marc DEMANGE et V. PASCHOS"Algorithms and models for the on-line vertex-covering", Proc. 28 th International Workshop on GraphTheoretical Concepts in Computer Science WG 2002, LNCS 2573, L. Kucera, Springer-Verlag, 2002, 102-113.

Marc DEMANGE, J. MONNOT, V. PASCHOS et D. DE WERRA"Weighted node coloring: when stable sets are expensive", Proc. 28 th International Workshop on GraphTheoretical Concepts in Computer Science WG 2002, LNCS 2573, Ed. L. Kucera, Springer-Verlag, 2002, 114-125.

Bernard DE MEYER, B. ROYNETTE, P. VALLOIS et M. YOR "On independent times and positions for Brownian motions", Revista Matematica Iberoamericana 18 (2002),541-586.

Pascal GOURDEL, Liêm Hoang NGOC, Cuong LE VAN et Jean-Marie MONNIER"Les effets sur la croissance et l'emploi d'une réforme équitable du mode de financement des dépenses de santé :préliminaires d'une maquette économétrique", Politiques sociales et croissance économique, Volume 1, pp 31-46, L'Harmattan, 2002.

Mhand HIFI, S. SADFI et Abdelkader SBIHI"An efficient algorithms for the knapsack sharing problem", Computational Optimization and Applications, vol.23, pp. 27-45, 2002.

20

Mhand HIFI et R.M'HALLAH"A best-local position procedure-based heuristic for the two-dimensional layout problem", Studia InformaticaUniversalis, Special Issue on Cutting, Packing and Knapsacking, vol. 2, pp. 33-56, 2002.

Mhand HIFI et S. SADFI"The knapsack sharing problem: an exact algorithm", Journal of Combinatorial Optimization, vol. 6, pp. 35-54,2002.

Cuong LE VAN, Lisa MORHAIM et Charles-Henri DIMARIA"The discrete time version of the Romer model", Economic Theory, 20, 133-158, 2002.

Cuong LE VAN et Lisa MORHAIM"Optimal growth models with bounded or unbounded returns: a unifying approach", Journal of EconomicTheory, 105, 158-187, 2002.

Cuong LE VAN et Charles-Henri DIMARIA"Optimal growth, debt, corruption and R&D", Macroeconomic Dynamics, 6, 597-613, 2002.

Bernard MONJARDET et G. BORDALO"The lattice of strict completions of a finite poset", Algebra Universalis, 47, 2002, 183-200.

2.2.2 Année 2003 (au 01/05/03)

Nizar ALLOUCH"A note on two notions of arbitrage", Economics Bulletin, vol 4 (2003), 1-7.

Nizar ALLOUCH et Monique FLORENZANO"Edgeworth and Walrasian equilibrium of an arbitrage-free exchange economy", Economic Theory, à paraître.

Jean-Marc BONNISSEAU et Michael FLORIG"Existence and Optimality of Oligopoly Equilibria in Linear Exchange Economies", Economic Theory, 22(2003) 669-725.

Guillaume BERNIS, E. GOBET et A. KOHATSU-HIGA"Monte Carlo Evaluation of Greeks for Multidimensional Barrier and Lookback Options", MathematicalFinance, Volume 13, Issue 1 (2003), 99-113.

Jean-Marc BOTTAZZI et Bernard DE MEYER"A Market Game for Assets and Taxed Investors", Journal of Mathematical Economics, Volume 39, Isssues 5-6(2003).

Alain CHATEAUNEUF, Michèle COHEN, Isaac MELIJSON "Four notions of mean preserving increase in risk, risk attitudes and applications to the Rank DependantExpected Utility Model", Journal of Mathematical Economics, à paraître.

Alain CHATEAUNEUF, Jürgen EICHBERGER et Simon GRANT"A simple axiomatization and constructive representation proof for Choquet expected utility", Economic Theory,à paraître.

Bernard CORNET, Mihaela TOPUZU et Aysegul YILDIZ"Equilibrium Theory with a Measure Space of Possibly Satiated Consumers", Journal of MathematicalEconomics, Volume 39, Isssues 3-4 (2003).

Bernard CORNET et Jean-Philippe MÉDECIN"A General Equilibrium Model of Spatial Economies: the Case of Infinite Locations", Economic Theory, (2003)accepté.

Julio DAVILA"Multiplicity, Instability and Sunspots in Games", Journal of Mathematical Economics (2003), Volume 39,Isssues 3-4 (2003).

Julio DAVILA"Sunspot Cycles", Economic Theory, 22 (2003), 169-192.

Bernard DE MEYER et H. Moussa SALEY"On the strategic origin of Brownian motion in finance", International Journal of Game Theory 31 (2003) 2, 285-319.

Marc DEMANGE, J. MONNOT et V. PASCHOS

21

"Differential approximation results for the Steiner tree problem", Applied Mathematics Letters, à paraître.

Marc DEMANGE et V. PASCHOS"Autour de nouvelles notions pour l’analyse des algorithmes d’approximation : formalisme unifié et classesd’approximation", RAIRO-Operations Research, à paraître.

Marc DEMANGE et V. PASCHOS"Autour de nouvelles notions pour l’analyse des algorithmes d’approximation : de la structure de NPO à lastructure des instances", RAIRO-Operations Research, (2003) à paraître.

Marc DEMANGE"Reducing off-line to on-line : an example and its applications", Yugoslav Journal of Operations Research,(2003) à paraître.

Michael FLORIGArbitrary Small Indivisibilities, Economic Theory, 22, 831-843 (2003)

Michael FLORIG"Equilibrium Correspondence of Linear Exchange Economies", Journal of Optimization Theory andApplications, à paraître.

Mhand HIFI et R. M'HALLAH"A hybrid algorithm for two-dimensional layout problems: the cases of regular and irregular shapes",International Transactions in Operational Research, (2003) à paraître.

Mhand HIFI et R. M'HALLAH"Approximate algorithms for constrained circular cutting problems", Computers and Operations Research,(2003) à paraître.

Mhand HIFI"Exact algorithms for the unconstrained three-dimensional cutting problem: a comparative study", Computersand Operations Research, (2003) à paraître.

Mhand HIFI"Dynamic programming and hill-climbing techniques for the constrained two-dimensional cutting stockproblem", Journal of Combinatorial Optimization, (2003) à paraître.

Mhand HIFI"Approximate algorithms for the container loading problem", International Transactions in OperationalResearch, (2003) à paraître.

Mhand HIFI, V. Th. PASCHOS et V. ZISSIMOPOULOS"A neural network for the minimum set covering problem", Chaos Solitons and Fractals, (2003) à paraître.

Cuong LE VAN et J. DURANA simple proof of existence of equilibrium in a one sector growth model with bounded or unbounded returnsfrom below, Macroeconomic Dynamics (2003) à paraître.

Cuong LE VAN et Y. VAILAKISExistence of a competitive equilibrium in a one sector growth model with heterogeneous agents and irreversibleinvestment, Economic Theory (2003), à paraître.

Victor Filipe MARTINS DA ROCHA"Equilibria in large economies with differentiated commodities and non-ordered preferences", Economic Theory(2003) à paraître.

Victor Filipe MARTINS DA ROCHA"Equilibria in large economies with a separable Banach commodity space and non-ordered preferences", Journalof Mathematical Economics Volume 39, Issue 7 (2003).

Bernard MONJARDET"The presence of lattice theory in discrete problems of mathematical social sciences. why? ", MathematicalSocial Sciences (2003) à paraître.

Bernard MONJARDET et Vololonirina RADERINIRINA"Lattices of choice functions and consensus problems", Social choice and Welfare (2003), à paraître.

Bernard MONJARDET et Nathalie CASPARD"The lattice of closure systems, closure operators and implicational systems on a finite set: a survey", DiscreteApplied Mathematics, Volume 127, Issue2 (2003), 241 - 269.

Eric SOUTIF et A. BILLIONNET

22

"Using a mixed integer programming tool for solving the 0-1 quadratic knapsack problem", INFORMS Journalon Computing, (2003) à paraître.

2.3 Livres, Proceedings et numéros spéciaux de revues

Bernard CORNET, C.-D. Aliprantis et R. TourkySpecial Issue of Positivity on Mathematical Economics, volume 63 (2002).

Bernard CORNET, Hubert Kempf, Cuong LE VAN et Myrna WoodersNuméro spécial sur l'économie publique des Annales d'Economie et de Statistique, à paraître.

Monique FLORENZANO, Cuong LE VAN en collaboration avec Pascal GOURDELFinite Dimensional Convexity and Optimization, Springer-Verlag, 2001.

Monique FLORENZANOGeneral Equilibrium Analysis - Existence and Optimality Properties of EquilibriaKluwer Academic Publishers, à paraître.

Cuong LE VAN et Rose-Anne DANADynamic Programming in Economics, Kluwer Academic Publishers, 2003.

Bernard MONJARDET et F. ALESKEROVUtility maximisation, choice and preference, Springer-Verlag, 2002.

2.4 Contrats scientifiquesLe CERMSEM a une tradition de coopération avec les entreprises qui a conduit dans le passé à des contratsscientifiques principalement dans les domaines de la finance, de la gestion des risques, de l’étude des réseaux etde l’électricité. Ces directions traditionnelles se poursuivent actuellement et une direction nouvelle avec leMinistère de l'Emploi et de la Solidarité a conduit à un contrat sur le mode de financement des dépenses desanté: préliminaires d'une maquette macroéconométrique.

1. Analyse de concurrence sur les contrats à long termeContrat scientifique avec EDF (ref. R31l02/ER460), 2001-2002Responsable : Jean-Marc Bonnisseau

2. Modèles d'options réelles pour l'évaluation d'actifs de production d'électricitéMission de conseil pour Roland Berger Strategy Consultants, décembre 2001-janvier 2002Responsable : Isabelle Nagot

3. Gestion de risque et trading d'électricitéInstitut Français du Pétrole. (Formation organisée pour EDF), décembre 2001 à Juin 2003 (12 demi-journées)Responsable : Isabelle Nagot

4. Les effets sur la croissance et l'emploi d'une réforme équitable du mode de financement des dépenses desanté: préliminaires d'une maquette macroéconométriqueContrat avec la Direction de la Recherche, des Etudes, de l'Evaluation et des Statistiques du Ministère del'Emploi et de la Solidarité, 2002-2003Pascal Gourdel et Cuong Le Van pour le CERMSEM, avec Liem Hoang Ngoc et Jean-Marie Monnier duMATISSE

5. Evaluation de produits dérivés liés à l’inflationContrat CIFRE avec CDC-IXIS, 2003-2005Nabyl Belgrade (doctorant) sous la direction de Bernard Cornet et Etienne Koehler

6. Les méthodes de faisceaux et de relaxation lagrangienne pour le traitement de grands problèmesd'optimisation combinatoireContrat CIFRE avec Artelys, 2001-2004

Coralie Triadou (doctorante) sous la direction de Arnaud Renaud et Claude Lemaréchal

23

3 Activités doctoralesLes activités doctorales sont au coeur du projet scientifique du CERMSEM. La création du DEA MMME(Modélisation et Méthodes Mathématiques en Economie) en 1989 a été un élément fondamental de la vie ducentre. Le recrutement de Bernard Monjardet en 1993 à l’Université Paris 1 a ensuite permis de rattacher auCERMSEM la Filière 1 du DEA MIASH (Mathématiques et Informatique Appliquées aux Sciences Humaines).Avec ces deux DEA, l’ensemble des membres permanents du CERMSEM sont impliqués dans l’enseignementau niveau DEA et toutes les thématiques du centre se trouvent représentées. Le DEA MMME encadre chaqueannée une cinquantaine d’étudiants, dont une moitié dans la filière Finance. La filière 1 du DEA MIASH enencadre pour sa part une douzaine. La formation doctorale de ces deux DEA est organisée en collaboration(cohabilitation ou convention) avec d’autres institutions : l’ENPC, l’ENSTA, l’INRIA, l’ENSAE, l’EHESS.

3.1 DEA MMMEModélisations et Méthodes Mathématiques en Economie

Le DEA est organisé:

• en cohabilitation par1. l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne,2. l'Ecole Nationale des Ponts et Chaussées3. l'Ecole Nationale Supérieure des Techniques Avancées

• en convention avec1. l'Ecole Nationale de la Statistique et de l'Administration Economique2. l'Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique.

Il est rattaché à l'Ecole Doctorale META.

Le DEA est destiné à former des chercheurs en économie formalisée, théorie des jeux, ingénieriefinancière, optimisation, commande optimale, et, plus généralement, des spécialistes de haut niveau. Dans cesdomaines, ils maîtrisent la formalisation mathématique et la modélisation, ils peuvent s'attaquer aux problèmesconcrets et ils disposent des outils informatiques nécessaires à la résolution numérique.

La modélisation et les méthodes mathématiques en économie ou dans d'autres sciences sociales sedistinguent nettement des mathématiques appliquées traditionnellement motivées par les problèmes de laphysique ou de la mécanique. Développées principalement à partir des années quarante, elles proviennent deproblèmes d'origines diverses de recherche opérationnelle, de systèmes dynamiques, de finance, d'évaluationd'instruments financiers, d'assurance, de gestion de la production, de gestion du risque, d'études et de stratégiesde marchés, de formation des prix, d'économie industrielle, de modèles stratégiques de prévision, de décisiondans l'incertain, etc... Par la large gamme de ses cours, le DEA permet d'étudier ces domaines qui ont des liensmultiples et réciproques tant au niveau des concepts qu'au niveau des outils mathématiques.

Le DEA est structuré en trois filières :

1. Modélisation en économie,2. Finance et incertain,3. Optimisation et contrôle.

Au premier trimestre, les étudiants suivent les cours du tronc commun, leur spécialisation se faisant audeuxième trimestre par le choix de leur filière. Le troisième trimestre est consacré à l'initiation à la recherche :stage de DEA, séminaires, ateliers d'initiation à la recherche.

Les enseignements propres du DEA, séminaires et groupes de travail sont dispensés dans un lieu unique àla Maison des Sciences Economiques de l'Université Paris 1. Les étudiants du DEA ont aussi la possibilité desuivre les cours ouverts pour eux à l'ENSAE ou dans d'autres DEA de l'Université .

Le DEA est accessible aux étudiants titulaires d'une Maîtrise de mathématiques pures ou appliquées,d'une Maîtrise MASS, d'un diplôme (ou niveau) admis en équivalence de la Maîtrise (obtenue éventuellementhors de France), aux élèves de troisième année ou anciens élèves de l'ENPC, de l'ENSTA, de l'ENSAE, etd'autres Grandes Ecoles.

24

A l'issue du DEA, les étudiants peuvent, soit s'orienter vers la préparation d'une thèse dans l'EcoleDoctorale META, soit entrer directement dans le monde professionnel. A cet effet, des stages sont proposés dansdes entreprises, des banques ou des administrations. Tant sur le plan universitaire que sur le plan professionnel,les perspectives de débouchés dans les domaines de compétence du DEA sont importantes au niveau DEA et auniveau doctorat. Ceci est en particulier vrai pour les thèses effectuées dans le cadre d'un contrat CIFRE(université/entreprise).

3.2 DEA MIASHMathématiques Informatique et Applications aux Sciences de l'Homme

Le DEA est préparé et délivré conjointement par:• Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1)• Université René Descartes (Paris V)• Université Paris-Sorbonne (Paris IV)• Ecole des Hautes études en Sciences Sociales.

Marc Demange est responsable de la filière 1 du DEA, intitulée Mathématiques Discrètes et Sciences Humaines.

Les mathématiques discrètes, dont le rôle est fondamental en informatique, interviennent dans desmodélisations naturelles, et ce dans de nombreux domaines relevant des sciences exactes, cognitives, sociales,économiques ou de la communication (codes, séquences, mots, langages, connaissances, réseaux, classements,préférences, décisions, jeux...). Les problèmes posés dans le cadre de ces modélisations peuvent être de typestructurel ou de type optimisation et leur résolution effective nécessite la conception d'algorithmes "efficaces";ces problèmes font actuellement l'objet de nombreuses recherches (résultats structuraux, optimisationcombinatoire, algorithmique) . Les enseignements spécifiques de la filière ajoutés à ceux du tronc commun et àl'initiation à la recherche permettent de donner aux étudiants une formation fondamentale en mathématiquesdiscrètes, une formation leur permettant d'appréhender l'utilisation des mathématiques discrètes particulièrementen sciences humaines.

Cette formation permet aux diplômés soit de préparer un doctorat, soit de trouver des débouchés àBac+5 (ingénieurs ou chargés d'études et de recherches) dans les secteurs (méthodes scientifiques de gestion,recherche opérationnelle, conception et optimisation des réseaux et des configurations planes, I.A....) oùinterviennent les connaissances (outils de modélisation et de résolution) et compétences (aptitudes auraisonnement, à la modélisation et à l'implémentation) acquises dans le DEA.

Le D.E.A. est accessible aux titulaires de maîtrises d'informatique ou de mathématiques (notammentmaîtrises MASS), de diplômes d’ingénieurs ou de diplômes français ou étrangers équivalents, ainsi qu'aux élèvesingénieurs en dernière année de certaines grandes écoles (notamment ENST Brest). Les étudiants doivent avoirune formation en informatique.

25

3.3 Liste des thèses soutenues

En 2002, 10 thèses ont été soutenues mais il est plus raisonnable de tabler sur un flux de 8 étudiants qui est lamoyenne des trois dernières années (2000-2002). Plusieurs post-docs sont actuellement au CERMSEM ou ontfait récemment un séjour au CERMSEM.

CHEBBI HassenContribution à l’étude des problèmes de commande optimale des processus discrets en horizon infiniSoutenue le 18 décembre 2002, sous la direction de Joël Blot

DOMENACH FlorentStructures latticielles, correspondances de Galois - contraintes et classification symboliqueSoutenue le 28 septembre 2002, sous la direction de Bernard Monjardet et Bruno Leclerc

DIALLO ThiernoMéthodes perturbatives et sensibilité pour des systèmes contrôlés discrets en horizon infiniSoutenue le 17 décembre 2002, sous la direction de Joël Blot

GAUTHIER LaurentOptions réelles et options exotiques, une approche probabilisteSoutenue le 27 novembre 2002 sous la direction de Jouini Elyès et Marc Chesney

MARTINS DA ROCHA VictorThéorie de l'équilibre général économique avec une double infinité de biens et d'agentsSoutenue le 3 juin 2002, sous la direction de Bernard Cornet

MORHAIM LisaOptimisation en horizon infini et applications aux modèles de croissance économiqueSoutenue le 20 décembre 2002, sous la direction de Cuong Le Van

RÉBILLÉ YannSur des modèles non-additifs en théorie de la décision dans l’incertain et des choix intertemporelsSoutenue le 19 décembre 2002, sous la direction d'Alain Chateauneuf

RICO AgnèsModélisation des préférences pour l'aide à la décision par l'intégrale de SugenoSoutenue le 19 décembre 2002, sous la direction d'Alain Chateauneuf et de Michel Grabisch

SEGHIR Abdelkrim

Contributions à la théorie de l'équilibre général: Modèles à générations et marchés incomplets; Survivancefaible et irréductibilité dans les marchés incompletsSoutenue le 13 septembre 2002, sous la direction de Monique Florenzano

WEGNER KARAS ElizabethExemples de chemins centraux non réguliers et un algorithme de filtre pour l’optimisation non linéaireSoutenue le 28 juin 2002, sous la direction de Jean-Charles Gilbert

26

3.4 Liste des thèses en cours

Actuellement, le CERMSEM compte 34 doctorants (inscrits en thèse au 1er octobre de l’année en cours) et 5 ontsoutenus leur thèse dans l’année en cours. Ils sont pour la plupart issus de l’un des deux DEA MMME ouMIASH.

AIT MOULOUD DjafferContribution à la résolution des problèmes de l'optimisation combinatoire : problèmes de découpe,d'assemblage et de knapsack

ANGELONI LauraArbitrage, équilibre et asymétrie de l'information

BELGRADE NabylEvaluation de produits dérivés liés à l'inflation

CHAZAL MarieLes marchés à terme de l'électricité : modélisation de la courbe forward et évaluation de produits dérivés

CHORRO ChristopheCalcul d'erreur et information de Fischer

DAHER WassimFormation des prix d'actifs dans un environnement stratégique et à information asymétrique

DE BOISDEFFRE LionelContribution à la théorie de l'équilibre général des marchés financiers incomplets en asymétrieinformationnelle: une approche en termes de référentiels

ESSARAR SalimaRecherches locales et hybrides pour le bin-packing et les problèmes d'ordonnancement

IEHLE VincentThéorie du point fixe, jeux coopératifs paramétrés et applications à l'analyse de la concurrence

JAMIN AlexandrineInfinité de biens, rendements croissants et équilibre

KANELLOPOULOU StylianiArbitrage et équilibre général des marchés financiers : contribution

KOUAKOU N'GuessanAlgorithmes on-line et applications

LACHIRI OussamaPareto optimalité et existence de l'équilibre dans une économie avec production et marchés incomplets

LAKHNATI GhizlanePréférence pour la diversification et modèles de décision dans le risque

LEFORT Jean-PhilippeIncertain régulier et capacités différentiables

LEKKAT MohamedRecherches locales et hybrides parallèles en combinatoire

27

LORENZO JoséClasses de complexité et approximation polynomiale

MARINO AlexandreInformation finance et théorie des jeux

MHALLA HediContribution à la résolution exacte et approchée des problèmes de l'optimisationcombinatoire

MICHRAFY MustaphaContribution à la résolution des problèmes de l'optimisation combinatoire : les approches parrallèles et lesproblèmes de découpe (non) contraints

MONTANA PierpaoloStructures financières endogènes dans les modèles d'équilibre général

MRAD MoezEvaluation de produits dérivés sur taux d'intérêt en présence de risques de modèle

OULD SIDINA BayeApproximations Markoviennes de diffusions

SBIHI AbdelkaderMéthodes hybrides pour la résolution des problèmes d'optimisation combinatoire de type knapsack.

SOW MansourIndices de pauvreté et modèles non-additifs

TOPUZU MihaelaContribution à la théorie de l'équilibre général

TRIADOU CoralieLes méthodes de faisceaux et de relaxation lagrangienne pour le traitement de grands problèmes d'optimisationcombinatoire

TRIKI LeïlaEquilibre général des marchés financiers

YILDIZ AysegulContribution à la théorie de l'équilibre général des marchés de Arrow-Debreu sans faire l'hypothèse de non-satiation

Thèses en co-tutelle et Thèses conjointes

Laura ANGELONI (Université de Perugia)

Lionel DE BOISDEFFRE (Cambridge University, GB)

Pierpaolo MONTANA (Université de Rome)

Mihaela TOPUZU (Université de Timisoara)

Contrat Cifre

Nabyl BELGRADE (CDC-Ixis)

Coralie TRIADOU (Artelys)

28

3.5 Ecole Doctorale METALe CERMSEM et les deux DEA MMME et MIASH sont rattachés à l’Ecole Doctorale META (ModélisationEconomique : Théorie et Applications) qui regroupe 7 DEA de l’université et 6 centres de Recherches (ATOM,CAMS, CERMSEM ,CRI, LAEP et TEAM). L’intégration au sein de l’Ecole doctorale META s’est accélérée aucours des deux dernières années avec la participation à l’organisation de la Journée annuelle de l’Ecole doctoralele 8 juillet 2002 (qui a permis aux jeunes doctorants de chaque centre de présenter leurs recherches) et la mise enplace des cours post-DEA qui sont prévus dans le cas de la réforme L-M-D.

L’Ecole Doctorale META (Modélisation Economique : Théorie et Applications)

• Réunit des économistes, des mathématiciens et des informaticiens

• Couvre un champ allant de la modélisation conceptuelle aux applications

• Sur une grande variété de thèmes de recherche

• Pour répondre à une demande de compétences reconnues de chercheurs maîtrisant la modélisationéconomique et les outils mathématiques et informatiques

La formation doctorale de l’Ecole assure l’enseignement et l’initiation à la recherche des étudiants dans le cadrede ses 7 DEA :

1. Microéconomie et Econométrie AppliquéesDirectrice : Catherine SOFER

2. Economie Internationale: Développement, Transition, MondialisationDirecteur : Jean-Pierre LAFFARGUE

3. Monnaie, Banque, Finance :Directeur : Christian BORDES

4. Décisions Publiques, Institutions et Organisations :Directeur : Pierre KOPP

5. Modélisations et Méthodes Mathématiques en Economie: Optimisation et Analyse StratégiqueDirecteur : Jean-Marc BONNISSEAU

6. Mathématiques, Informatique et Applications aux Sciences de l'Homme :Responsable de la Filière organisée à Paris 1 (Mathématiques Discrètes et Sciences Humaines):Marc DEMANGE

7. Information, Interaction, IntelligenceDirecteur : C. FROIDEVAUX (Université Paris 11)Responsable pour Paris 1 : Colette ROLLAND

Les doctorants sont accueillis principalement dans 6 Centres de Recherche reconnus par le Ministère de laRecherche et le CNRS.

1. Analyse Théorique des Organisations et des Marchés (ATOM)Directeur : Claude MENARD

2. Laboratoire d'Economie Publique (LAEP)Directeur : Jean-Dominique LAFAY

3. Théorie et Applications en Microéconomie et Macroéconomie (TEAM)Directeur : Claude MEIDINGER

4. Centre de Recherche de Mathématiques Statistiques et d'Economie Mathématique (CERMSEM)Directeur : Bernard CORNET

5. Centre de Recherche en Informatique (CRI)Directeur : Colette ROLAND

6. Centre d'Analyse et de Mathématique Sociales (CAMS)Directeur : Henri BERESTYCKI

De nombreux doctorants bénéficient de bourses doctorales: allocations de recherche du Ministère, conventionsCIFRE, aides d’organismes de recherche (BDI) et aides pour le financement d’études doctorales d’étudiantsétrangers.

29

3.6 Doctorat européen QED

Au niveau européen le doctorat QED (Quantitative Economics Doctorate) a récemment accepté comme nouveaupartenaire l’Université Paris 1 et le CERMSEM est l’interlocuteur dans ce partenariat.

Le doctorat de sciences économiques quantitative (QED) est un programme d'études doctorales en scienceséconomiques organisé conjointement par

• Université d'Alicante (Espagne),

• Université de Bielefeld (Allemagne),

• Université de Copenhague (Danemark),

• Université nouvelle de Lisbonne (Portugal),

• Université de Venise (Italie),

• Université de Vienne (Autriche).

Les doctorants s'inscrivent dans une de ces universités dans laquelle ils soutiendront leur thèse (suivant les règlesde cet établissement). Par ailleurs, ils doivent suivre les cours dans au moins deux d'entre elles.

Sont enseignées les matières suivantes:

• Théorie économique

• Mathématiques économiques

• Théorie de la décision et Théorie des jeux

• Économétrie

• Sciences économiques expérimentales

• Sciences économiques appliquées

Ainsi, ce programme d'études doctorales organisé par ces sept universités ouvre la possibilité aux étudiants de sespécialiser dans presque n'importe quel domaine important des sciences économiques quantatives. De plus, illeur présente différents thèmes des sciences économiques et leur fournit l'accès aux activités de recherches(conférences, workshops, etc...) dans chacun de ces sept établissements européens.

30

3.7 Projet de réseau européen Marie Curie RTNMarket, Strategy and Decision

Dans le cadre du 6-ème Programme européen, le CERMSEM participe avec les Centres de recherchesEUREQUA et TEAM de l’Université au projet de réseau RTN (Research Training Network) Marie Curie sur lethème “Markets, strategie and Decision” qui regroupe les 10 universités suivantes :

Universités participantes et Responsables

• CNRS - Université Paris 1Bernard Cornet (Responsable du Réseau)

• Insitute for Economic Analisis-CSIC, BarcelonaJoan Esteban

• Department of Economics, Bielefeld UniversityBernhard Eckwert

• Department of Economics, University of CopenhagenBirgit Grodal

• Faculdade de Economia, Universidade Nova de LisboaMario R. Pascoa

• CORE, Université Catholique de LouvainJean-François Mertens

• Department of Economics and Quantitative Economics,Universiteit MaastrichtJean-Jacques Herings

• Department of Economics, University of VenicePiero Gottardi

• Department of Economics, University of ViennaEgbert Dierker

• Department of Economics, University of WarwickBhaskar Dutta

31

Abstract

The RTN “Markets, Strategy and Decision” aims first to gather in a common endeavour the expertise ofa number of leaders in economic theory to both train new researchers in central areas of economic theory and tostrengthen Europe’s position as a leader in economic research. This will be accomplished by networking tenresearch teams working in economic theory so as to enhance the research of experienced members of the teamsand by training tomorrow’s leading researchers. The research teams are widely recognized as leaders in theirfields and have a strong tradition in European doctoral programs: eight of the participants are in three differentEuropean Doctoral programmes. These participants, as well as the other two participants, have decided to jointheir efforts in research connected to Markets, Strategy and Decision, namely microeconomics, game theory anddecision theory. The network will focus its research on the following themes.

Theme 1: Market structures and market imperfections.Theme 2: Financial markets.Theme 3: Strategy and information.Theme 4: Social interaction and strategic coordination.Theme 5: Decision under risk and uncertainty.

In modern economies, many of the traditional problems of economic theory acquire new forms.Research at the frontiers of applied economics requires new tools and concepts and a deeper understanding ofexisting economic theory and game theory. The importance of the themes that this RTN will tackle is attested toby the long tradition of Nobel laureates in economic theory: George Ackerlof, Maurice Allais, Kenneth Arrow,Gérard Debreu, Tjallings C. Koopmans, Paul Samuelson, Michael Spence, Vernon Smith, Joseph Stiglitz andWilliam Vikrey; the more recent laureates in game theory, John Harsanyi, John Nash, and Reinhard Selten; thosein the study of financial markets, Harry Markowitz, Robert Merton, Merton Miller, Myron Scholes, WilliamSharpe; and in decision-making under uncertainty, Daniel Kahneman. Applied research appeals again and againto the fundamental insights contributed by these leading scientists and by others.

The questions of economic theory and the development of tools and concepts to tackle importantapplications are recognized to be difficult and benefit from team endeavours. Given the widely recognizedimportance of exchanges between universities, the mobility of researchers and the size of the scientific “market”in today’s research - one of the strength of the American system- we aim to overcome the historical andinstitutional barriers to such exchanges within Europe. Thus the networking of the research teams can only bedone and funded at the European union level.

A second ambition of the network is to help establish Europe as the internationally recognized leader ingame theory and the foundations of economic theory. For a position of leadership in economic science, strongexpertise in theory is essential. This is especially true for basic research since it transcends geographicalboundaries and is not limited to a particular time period. The proposed network already includes some of theworld leaders in game theory and economic theory; the training and collaboration of the network members willbuild on this.

32

4 Valorisation, diffusion et coopérations

4.1 Activités éditoriales

Des membres du CERMSEM font partie, ou ont fait partie, des comités éditoriaux des 14 revues suivantes :

- Annales d'économie et de statistiqueBernard CORNET, Editeur associé

- Economics BulletinCuong LE VAN, Editeur associé

- FinanceAlain CHATEAUNEUF, Editeur associé

- International Journal of Game TheoryBernard DE MEYER, Editeur associé

- Journal of Convex AnalysisBernard CORNET, Editeur associé

- Journal of Mathematical EconomicsBernard CORNET, Editeur en chef

- Lectures notesMonique FLORENZANO, Editeur associé

- Mathématiques et sciences humainesBernard MONJARDET, Editeur associé

- Mathematical Social SciencesBernard MONJARDET, Editeur associé

- PositivityBernard CORNET, Editeur associé

- Publications de la SorbonneBernard CORNET, puis Pascal GOURDEL, Editeurs associés

- Set-Valued AnalysisBernard CORNET, Editeur associé

- Social Choice and WelfareBernard MONJARDET, Editeur associé

- Studia Informatica UniversalisMhand HIFI, Editeur associé

33

4.2 SéminairesLes membres du CERMSEM co-organisent les séminaires de recherches suivants qui se réunissent sur une basehebdomadaire à la MSE pour trois d’entre eux, et à l’IHP et à l’EHESS pour les deux autres. Trois de cesséminaires sont co-organisés avec des institutions partenaires qui regroupent les principales compétences dansces domaines à Paris. Les doctorants du CERMSEM se réunissent sur une base mensuelle pour organiser leurséminaire intitulé Rencontres du troisième cycle.

4.2.1 Colloquium du CERMSEMIl est organisé le vendredi à 17 heures, en salle 114, à la Maison des Sciences Economiques par AlessandroCitanna.

4.2.2 Rencontres du Troisième Cycle

Il est organisé (une fois par mois) par les doctorants du CERMSEM en salle 114, à la Maison des SciencesEconomiques. Responsable Agnès Rico.

4.2.3 Séminaire de Théorie des Jeux

Il est organisé le lundi de 11h à 12h, en salle 201, à l'Institut Henri Poincaré par Bernard De Meyer (CERMSEM,Université Paris 1) avec Olivier Gossner (THEMA, Université Paris X), Jérôme Renault (CEREMADE,Université Paris IX), Rida Laraki (CNRS et Laboratoire d'Econométrie de l'Ecole Polytechnique) et NicolasVieille (HEC et Ecole Polytechnique).

4.2.4 Séminaire "Risque, Incertitude et Décision"

Le séminaire est organisé un lundi sur deux, à 14 heures, en salle 314, par Alain Chateauneuf (CERMSEM,Université Paris 1) avec M. Cohen (EUREQua, Université Paris 1), J.Y. Jaffray (Lip6, Université Paris VI) etB.Walliser (CERAS).

4.2.5 Séminaire "Mathématiques discrètes et sciences sociales"Il est organisé un lundi sur deux, de 10h30 à midi, à l'EHESS, par Jean-Pierre Barthélemy (ENST-Bretagne),Marc Demange (CERMSEM, ESSEC), Olivier Hudry (CERMSEM, ENST Paris), Bruno Leclerc (CAMS,EHESS) et Bernard Monjardet (CERMSEM, Université Paris 1).

4.3 Conférences et JournéesL’organisation ou la co-organisation de conférences ou de journées thématique par des membres du CERMSEMà la MSE ou à Paris a été importante pendant la période considérée : 1er janvier 2002 – 1er mai 2003. Nousavons aussi donné la liste ci-après des conférences qui dépassent le 1er mai lorsque le programme est déjà bienavancé. Pour certaines de ces conférences (Journées du Groupe MODE, European Workshop of GeneralEquilibrium Theory, ...) la participation des membres du CERMSEM est maintenant récurrente et témoigne del’insertion dans la recherche européenne.

15 mars 2002

JOURNÉE FRANCILIENNE DE RECHERCHE OPÉRATIONNELLE

(Eric Soutif, membre du comité d'organisation)

Organisée sous l'égide de la ROADEF

Carré des Sciences, Ministère de l'Education Nationale, de la Recherche et de la Technologie

4-6 Juillet 2002

PET 2002 (PUBLIC ECONOMIC THEORY 02)

(co-organisateur avec EUREQua)

Paris, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

8 Juillet 2002

JOURNÉE DE L'ECOLE DOCTORALE META

(co-organisateur avec ATOM, CAMS, EUREQua, LAEP et TEAM))

Paris, Maison des Sciences Economiques, Université Paris 1

34

9 octobre 2002

JOURNÉE FRANCILIENNE DE RECHERCHE OPÉRATIONNELLE

(Eric Soutif, membre du comité d'organisation) Organisée sous l'égide de la ROADEF

Carré des Sciences, Ministère de l'Education Nationale, de la Recherche et de la Technologie

19 Décembre 2002

JOURNEE DECISION DANS L'INCERTAIN

(principal organisateur)

Paris, Maison des Sciences Economiques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

20 Décembre 2002

JOURNEE OPTIMISATION ET CROISSANCE

(principal organisateur)

Paris, Maison des Sciences Economiques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

8-11 Janvier 2003

GAME THEORY 2003

(Bernard De Meyer, membre du "external organizing committee")

Monbay, Inde

24 Janvier 2003

JOURNÉE FRANCILIENNE DE RECHERCHE OPÉRATIONNELLE

(Eric Soutif, membre du comité d'organisation) Organisée sous l'égide de la ROADEF

Carré des Sciences, Ministère de l'Education Nationale, de la Recherche et de la Technologie

27-29 Mars 2003

JOURNEES DU GROUPE MODE 2003

(Jean-Marc Bonnisseau, membre du comité scientifique)

Pau, Université de Pau et des pays de l'Adour

19-21 Juin 2003

CONFERENCE ON IRREGULAR GROWTH : BEYOND BALANCED GROWTH

(co-organisateur avec EUREQua et le GREQAM, Université d'Evry)

Paris, Maison des Sciences Economiques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

23-25 Juin 2003

CONFERENCE ON ARBITRAGE AND RELATED TOPICS

(principal organisateur)

Paris, Maison des Sciences Economiques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

30 Juin-6 Juillet 2003

SIXTH CONFERENCE ON CURRENT TRENDS IN ECONOMICS

(Bernard Cornet, organisateur de "Session on arbitrage of the 2003 SAET conference on economics")

Rodos, Grece

Juin 2003

JOURNÉE DE L'ECOLE DOCTORALE META

(co-organisateur avec ATOM, CAMS, EUREQua, LAEP et TEAM))

Paris, Maison des Sciences Economiques

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

35

4.4 Visiteurs

4.4.1 Année 2002

Charalambos ALIPRANTIS, Purdue University, USA (Juin)

Sira Maria ALLENDE -ALONSO, Université de La Havane, Cuba (Janvier)

William BARNETT, University of Kansas, USA(Décembre)

Ahlem BOUZIRI, ISG de Tunis, Tunisie (Décembre)

Roberto COMINETTI, Université de Santiago, Chili (Février)

John CONLEY, University of Vanderbilt, USA (Juin)

Dieter DENNEBERG, Université de Brême, Allemagne (Février)

Thorsten HENS, Université de Zurich, Allemagne (Octobre)

Alejandro JOFRÉ, Université de Santiago, Chili (Février)

Dan KOVENOCK, Université de Purdue, USA (Juin)

Mark MACHINA, Université de Californie, San Diego, USA (Juin)

Vasili MARAKULIN, Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russie (Novembre)

Rym M'HALLAH, ISG de Sousse, Tunisie (Décembre)

Thi My Dung NGUYEN, Université de Hochiminh-Ville, Vietnam (Décembre)

Frank PAGE, University of Alabama, USA (Septembre)

Heracles POLEMARCHAKIS, Brown University, USA (Juin)

Yves SMEERS, CORE Université Catholique de Louvain, Belgique (Juin)

Roger J.B.WETS, University of California, Davis, USA (Mars)

Myrna WOODERS, University of Warwick, GB (Juin)

4.4.2 Année 2003

Charalambos ALIPRANTIs, Purdue University, USA (Juin)

Marius BOLDEA, Université de Timisoara, Roumanie (Avril-Juin)

Sami DAKHLIA, University of Alabama, USA (Juin)

Mark MACHINA, University of California, San Diego, USA (Juin)

Rym M'HALLAH, ISG de Sousse, Tunisie (Mai)

Jean-François MERTENS, CORE, Université Catholique de Louvain, Belgique (Février)

Deghdak MESSAOUD, Université de Constantine, Algérie (Février)

Thi My Dung NGUYEN, Université de Hochiminh-Ville, Vietnam (Janvier-Février)

Frank PAGE, University of Alabama, USA (Juin)

Heracles POLEMARCHAKIS, Brown University, USA (Mai)

Marco SCARSINI, Université de Turin, Italie (Janvier)

Zvi SAFRA, Tel Aviv University, Israel (Janvier)

Myrna WOODERS, University of Warwick, GB (Juin)

Nicholas YANNELIS, University of Illinois,Urbana-Champaign, USA (Juin)

36

4.5 Projets de réseaux de recherche européensLe CERMSEM participe à travers ses membres à plusieurs réseaux et coopérations scientifiques. Le lancementdu 6-ème PCRD européen a d’abord conduit à déposer en juin 2002 trois “Expression of interest” dans lesquellesparticipaient des membres du CERMSEM (voir le détail en section 4.5.2). A la suite de l’appel d’offres qui asuivi, les membres du CERMSEM se sont impliqués dans deux réseaux : un STREP intitulé “Memetics inNetworked Knowledge Society” et une Co-ordination action intitulée : “Regulation, policy, planning andcontrol of electricity networks...”. Rappelons aussi le projet de réseau RTN (Research Training Network) MarieCurie qui regroupe 10 universités européennes et qui a été mentionné dans le cadre des études doctorales,puisque ce réseau prévoit de financer en majeure partie des pre-docs et des post-docs.

4.5.1 Memetics in Networked Knowledge Society (14 avril 2003)

Universités participantes et responsables

• Department of Economics, University of WarwickMyrna Wooders (Responsable du Réseau)

• CNRS- Université Paris 1Bernard Cornet

• Department of Economics, Bielefeld UniversityWalter Trockel

• Department of Economics, University of VenicePiero Gottardi

AbstractTo understand the knowledge society is to understand how knowledge is created and how it flows through and isused by the society. It also requires an appreciation of how the social fabric rests on knowledge and theinteraction between the social fabric and knowledge. In addition, because many of the main mechanisms bywhich this interaction takes place1 are economic, it is necessary to understand the knowledge economy as bothan important part of the knowledge society and as a substrate to its functioning. Understanding the knowledgesociety is important to governance, to the EU, to democracy, to citizens, and to specific policy questions at thestructural level such as intellectual property rights (IPR).

This proposal aims to provide an understanding of what the knowledge-based society is, how it differsfrom traditional notions of a society and what are policy implications for such matters as intellectual propertyrights (IPRs), democracy and citizen participation, competition policy and social inclusion/exclusion. In whatfollows, we include knowledge transfer in the general term ‘knowledge creation’ because the two functions arenot wholly distinct – though of course the balance between them is of critical importance.

The principle objective of the project is to develop an understanding of the emergence of theknowledge-based society from the specific standpoint of knowledge creation and relations among the individualsand institutions that interact to create, test, exchange and apply knowledge. Specific high-level objectives includethe development of an understanding of how knowledge and the processes by which it is created shape theknowledge society, and how, in turn, societal institutions affect the creation of knowledge. The project’smeasurable objectives are:

• To develop a common, operational set of definitions of key concepts tied to the knowledge society foruse throughout and beyond the project.• To develop a clear picture of the process of knowledge creation based on combined perspectives ofmemetic evolution (the evolution of ideas, knowledge, culture, fashion, and so on), networking andgames of incomplete information.• To model the implications and, where practicable, measure the impact of knowledge society evolutionon the type and amount of knowledge creation.• To model the implications and where practicable measure the impact of knowledge society evolutionon access to knowledge and networking among knowledge creators.• To model the implications and where practicable measure the use of knowledge for addressingproblems in the public, private and civil society spheres.

37

4.5.2 Regulation, policy, planning, operation and control of electricity network with ahigh level of integration of renewable distributed generation (14 avril 2003)

Institutions participantes

• University of Comilllas,Madrid (Spain)

• ECN (Netherlands)

• INESC Porto (Portugal)

• AACHEN University(Germany)

• NTUA (Greece)

• UMIST (United Kingdom)

• Polytechnic University ofVALENCIA (Spain)

• University of SEVILLA(Spain)

• Technical University ofCATALUÑA (Spain)

• SUPELEC (France)

• University of Paris 1CERMSEM (France)

• ARMINES, Cerna (France)

• University of HULL (UnitedKingdom)

• CAMBRIDGE University(United Kingdom)

• DORTMUND University(Germany)

• University of STUTTGART(Germany)

• University of DUISBURG(Germany)

• DELFT University ofTechnology (Netherlands)

• University of LIEGE(Belgium)

• ETH Zurich (Switzerland)

• EPFL (Switzerland)

• University of GENOVA(Italy)

• University of BOLOGNA(Italy)

• ICCS (Greece)

• University of LODZ(Poland)

• University of LJUBLJANA(Slovenia)

• Energy Institute HRVOJEPOZAR (Croatia)

• KTH (Sweden)

• SINTEF (Norway)

• REE (Spain)

• IBERDROLA (Spain)

• GAMESA(Spain)

• REN (Portugal)

• EDP(Portugal)

• ERSE(Portugal)

• EDF(France)

• LODZ Region DistributionCompany (Poland)

• Regulatory Authority forEnergy (Greece)

• United Utilities (UnitedKingdom)

• Innogy (United Kingdom)

• ETSO (Europe)

• APPA(Spain)

38

Coordinateur: Prof. Ignacio Pérez-ArriagaInstitution coordinatrice: University of Comilllas, Madrid (Spain)

39

Abstract

The successful integration of renewable energy sources (RES) and distributed electricity generators(DG) in existing grids at different network voltage levels is a key issue that must be properly addressed if theEU’s commitments to significantly increase the percentage of renewable energy sources in its supply mix is to bemet by 2010.

It is clear that regulatory, economic, and technical barriers to this integration exist in most Europeancountries.

The main objective of GREENGRIDS is to identify these barriers by analysing national regulations,standards, business practices, etc. and to propose new formulae in order to move towards an effective EUharmonization that promotes DG integration. Five key issues that correspond with the 5 technical work packageshave been identified: i) electricity market design and regulation of electricity networks, ii) integrated policies andplanning of DG and demand-side management (DSM), iii) management and operation of distribution networkswith DG, iv) security assessment in the European network with higher levels of intermittent RES, and v) DGconnection interface equipment and technical interconnection standards.

The GREENGRIDS Co-ordinated Action is mostly organized around 13 workshops during two years,where GREENGRIDS partners (more than 40 institutions from 15 European countries): research centers,utilities, system operators, DG producers and manufacturers, and regulators, will contribute with amultidisciplinary approach to identify problems and to propose solutions to facilitate and promote the integrationof RES and DG in electricity networks. An important effort is also dedicated to disseminate at the Europeanlevel all the relevant information generated at these workshops, together with on-going research activities, and anew paper series specialized in these topics. Finally, up to 10 several exchanges of doctoral and post-doctoralresearchers are also planned in order to strengthen the collaboration links.

40

4.5.3 Expression of Interest for Networks of Excellence - Juin 2002

4.5.3.1 Market Organization and Social Cohesion, Expression of Interest for a Network ofExcellence, within the FP6 (juin 2002)

Universités participantes et Responsables

• University of Vienna AustriaE. Dierker

• Université Catholique de Louvain BelgiumJ.F. Mertens

• University of Copenhagen DenmarkB. Grodal

• Cambridge University UKC. Hara

• Oxford University UKJ. Quah

• University of Paris 1 FranceB. Cornet (responsable)

• CREST and ENSAE FranceJ.M. Grandmont

• University of Bielefeld GermanyW. Trockel

• University of Bonn GermanyW. Hildenbrand

• National Technical University of Athens GreeceY. Polyrakis

• University of Venice ItalyP. Gottardi

• University of Napoli ItalyA. Basile

• University of Maastricht NetherlandsP. Herings

• Tilburg University NetherlandsD. Talman

• New University of Lisbon PortugalM. Pascoa

• Universitat Autonoma de Barcelona Spain

41

J.M. Esteban

• University of Zurich SwitzerlandT. Hens

42

Abstract

Modern economies are large and complex and the enlargement of Europe will deeply modify theinteractions among the social and economic institutions. This raises challenging questions both at the political, theeconomic and the social levels. First on economic institutions and the organization of markets: what are theimplications of and what solutions can be given to market imperfections such as transaction costs, informationalasymmetries, or increasing returns? What should be the role of the public and the private sectors? How can wedetermine efficient criteria for comparison and decision? How should decentralization be organized in such a largeeconomic system?

These questions cannot only be treated on economic grounds since they embody social aspects, which areinherent to them. The role of decentralization of economic and political decisions is important for social cohesionand integration. Information and communication in such a large and complex society are also essential. How can wedetermine efficient criteria for comparison and decision? How is coordination of behavior organized by themembers of society within the context of implicit and explicit coalitions?

This expression of interest for the network of excellence Market Organization and Social Cohesion gathersinstitutions, which have a large experience of research in related fields, more precisely in the competitive andcooperative analysis of social and economic interactions. They may choose to treat these questions with the point ofview of Economics but also of Game Theory, Decision theory or Political science. The main skill of the participantsis that they master the analytical tools of social and economic analysis to which they have largely contributed in thepast years. We quote hereafter some domains of expertise of these institutions, which are relevant to the presentproject. The precise program will be developed later.

- Market imperfections- Strategically acting firms- Increasing returns- Differential information economies- Knowledge, growth and economic integration- Price rigidities and constrained equilibria- Efficiency and wealth distribution in public economies- Markets and asymmetry of information- Mechanism design- Experiments in strategic coordination- Default, collateral, financial bubbles- The firm’s objective in financial markets- Transaction costs and markets- Evolutionary finance- Decision under risk or uncertainty- Measurement of inequalities- Social interactions and voting processes- Communication and information in a social system- Social networks and clubs in economic activities

The need for a network of excellence on Market Organization and Social Cohesion is clearly rooted in thechallenging issues that we have to face here and now. The network is also a means to mobilize the natural scaleeconomies within the participating institutions which already have existing scientific cooperation: academic researchin the areas described below but also active role in policy issues, participation to the diffusion of knowledge withinthe scientific community but also outside, training and integration of PhD students and young scholars in thescientific community.

43

4.5.3.2 Foundations of Game Theoretic Understanding of Socio-Economic Phenomena:Expression of Interest for a Network of Excellence, within the FP6 (juin 2002)

Universités participantes et Responsables

• CORE (University of Louvain la Neuve)Jean-Francois Mertens

• University of Tilburg (CentER)Eric van Damme

• Autonomous University of BarcelonaSalvador Barbera

• Universite des Sciences Sociales, ToulouseMichel Le Breton

• University College of London (UCL)Tilman Boergers

• THEMA (Cergy-Pontoise)Francoise Forges

• University of Bielefeld (IMW)Joachim Rosenmueller

• University of MaastrichtJean-Jacques Herings

• DELTAGabrielle Demange

• CERMSEM (Paris 1)Jean-Marc Bonnisseau

• EUREQua (Paris 1)Hubert Kempf

• University of BocconiPierpaolo Battigalli

• University of AlicanteAntonio Villar

• Carlos III UniversityDiego Moreno

• New University of LisbonMario Pascoa

• University of WarwickMyrna Wooders (responsable)

44

Abstract

Summary: This EoI is for a network in game theory and economic theory, including evolutionary approaches.While the proposal relates to applications of theory, the main motivation and thrust is in a network of excellencein pure theory. Like research in theoretical physics or on the human genome, fundamental game theory andeconomic theory is not primarily motivated by immediate applications or by current policy issues. Instead, it ismotivated by scientific intellectual curiosity. Because this curiosity arises from a quest towards a deeperunderstanding of the world around us, it is anticipated, however, that there will be applications of greatsignificance – recall that the multi-billion dollar outcomes of auctions of spectrum in the US were guided bygame theory. In addition, fundamental scientific theory, because of its search for understanding that will havebroad consequences and transcend national boundaries, is appropriately funded by at the European Union level.The network aims to embrace the leading researchers in economic theory and game theory and strengthenEurope’s position as a leader in economic research.

Motivation; Need and Relevance. Along with standard techniques and concepts of economic theory andeconometrics, arguably game theory now provides the most important set of concepts and techniques in the toolkit of the social scientist. Besides in auctions of public property such as spectrum, these tools appear in suchdiverse settings as the analysis of voting behavior, the risk-taking behavior of participants in “Who wants to be amillionaire”, and European Union issues of tax competition and coordination between countries within the EU.Using the concepts of game theory, economic theory and also, to a more limited extent, evolutionary theory,research is currently in progress on all these topics plus a number of others, including competition policy andregulation, trade policy, educational policy, banking and finance. Citizen participation in influencinggovernmental policies and `big business’ – multi-national corporations, outside the jurisdiction of any particularnation – through protest movements and other forms of voluntary organizations is also being analyzed using bothgame theory and techniques and insights from economic theory. The importance of game theory and economictheory is witnessed by a long list of Nobel Laureates, including George Akerlof, Kenneth Arrow, Gerard Debreu,John Harsanyi, John Nash, Reinhard Selten, Amartya Sen, Michael Spence. Joseph Stiglitz and William Vickrey.

Applications are important, but no application of the tools of economics and game theory, exceptperhaps with a bit of luck or the insights of an experienced and intuitive practitioner, can be better than thetheory on which it is based. Evidence-based policy requires hypotheses to test and theories to interpret andunderstand the evidence. The contributions of the Nobel Laureates and those of many other researchers arefundamental. The tools already developed have had diverse applications, but still a number of questions remain.To treat the new questions that arise in modern, knowledge-based, multi-jurisdictional and multilevel societies, itis imperative that the fundamentals of game theory and economic theory are continually challenged andadvanced.

This EoI proposes a network uniting a number of game theorists and economic theorists in acollaborative endeavor to advance these areas of research and provide the tools and techniques needed for theanalysis of modern society. This research will contribute primarily to the theme proposed by the EU, “Citizensand Governance in a Knowledge-Based Society”. It will also contribute to the theme “Sustainable Development,Global Change and Ecosystems”, since some of the issues involved concern strategic and multi-leveldecisionmaking. The research may also contribute indirectly to other themes since, whenever interactivedecisionmaking is a factor, game theory may be relevant. While some of the research proposed by this networkcontributes to these themes directly, the primary contribution of game theory is to provide concepts, tools andtechniques to be used in applications.

A second ambition of the network is to establish Europe as the internationally recognized leader ingame theory and the foundations of economic theory. For a position of leadership in economic science, strongexpertise in theory is essential. This is especially true for basic research since it transcends geographicalboundaries and is not limited to a particular time period. The proposed network already includes some of theworld leaders in game theory and economic theory; the training and collaboration of the network members willbuild on this. In addition, the network aims to include researchers earlier in their careers who have exhibitedexcellence in research but are still relatively junior. If funded, the network will seek to embrace all of Europe’sleading scientists in economic and game theory.

45

4.5.3.3 Flexible Gas and Electricity Systems for a Sustainable Future, Expression of Interestfor a Network of Excellence, within the FP6 (juin 2002)

Universités participantes et Responsables

• U. Liege, Belgium Louis Wehenkel, Thierry Van Cutsem

• U. C. Louvain Belgium Yves Smeers

• ARMINES-CERNA France François Leveque, Matthieu Glachant

• SUPELEC France Michel Meunier, Patrick Bastard

• U. Dauphine France Jean Marie Chevalier (to be confirmed)

• U. Paris XI France Jean-Michel Glachant

• U. Aachen Germany Hans-Jürgen Haubrich, Gundolf Dany

• U. Dortmund Germany Edmund Handschin

• U. Duisburg Germany Rüdiger Schultz

• U. Stuttgart Germany Reiner Friedrich

• ICCS/NTUA Greece Nikos Hatziargyriou, Pantelis Capros

• Fondazione Eni Enrico Mattei Italy Bernardo Bortolotti, Giorgio Vicini

• U. Cattolica of Milan Italy Pippo Ranci

• U. di Bologna Italy Carlo Alberto Nucci

• U. di Genova Italy Stefano Massucco, Bruno Delfino

• U. Delft Netherlands Rudi Hakvoort

• Sintef Norway Kjetil Uhlen, Ove Grande

• U. of Lodz Poland Jerzy S. Zielinski

• INESC Porto Portugal Joao Abel Peças Lopes, Vladimiro Miranda

• INTERG Portugal M. T. Correia do Barros (to be confirmed)

• U. of Ljubljana Slovenia Robert Golob Power systems engineering

• U. de Sevilla Spain Antonio Gómez

• U. P. De Cataluña Spain J. Antonio Martínez Velasco

• U. P. Valencia Spain Carlos Álvarez

• U. Pontificia Comillas Spain Ignacio J. Pérez-Arriaga, Tomás Gómez SanRomán, Andrés Ramos Galán, Michel Rivier Abbad, Pedro Linares Llamas, Luis Rouco

• KTH Sweden Lennart Söder (to be confirmed)

• EFPL Switzerland Alain Germond, Daniel Favrat, Alfred Rufer

• ETH Switzerland Göran Andersson

• Cambridge U. UK David Newbery, Michael Pollitt, TangaMcDaniel, Gert Brunekreeft,Karsten Neuhoff

46

• London Business School UK Derek W. Bunn

• U. of Hull UK Richard Green

• UMIST UK Daniel Kirschen, Jovica Milanovic, Nick Jenkins and Goran Strbac

47

Abstract

The Network of Excellence on Flexible Gas and Electricity Systems for a Sustainable Future has theultimate goal of contributing to a better functioning of energy markets worldwide, and the internal markets forgas and electricity of the European Union in particular, with a special emphasis on the environmentalimplications of energy transformation and utilization. Because of these implications and the crucial importancethat environmental matters have for the sustainability of our society, a significant effort in this partnership willbe devoted to the integral analysis of the environmental aspects of gas and electricity systems. In order tosucceed in introducing and using renewable sources of energy is not only necessary to do research in thedevelopment of the sources themselves but it is also indispensable and extremely important to analyse how thisenergy production is integrated into the current and future gas and electricity systems.

One of the basic objectives of the ongoing reforms of electricity supply industries around the world is topromote competition in the generation and retail segments of the industry in the belief that this will lead to lowerelectricity prices and improvements in service quality. The expansion of market driven philosophy places anumber of challenges to the national governments related to the introduction of competition and the operation ofthe industry in the new environment. These developments will eventually lead to the implementation of aEuropean single electricity market. However, in addition to the current focus related to the operation of theindustry within a competitive environment, a number of fundamental questions associated with the strategicfuture development of European gas and electricity systems need to be tackled: in particular, the followingquestions need to be continuously examined: will the market based operation deliver adequate long terminvestment into European transmission and distribution networks? How secure future European networks aregoing to be? How compatible is the market based operation with efficiency, reliability and service quality of thefuture European networks? What is the impact of the emerging generation technologies on the futuretransmission and distribution networks and what regulatory and commercial frameworks would encourage theoptimal long term development of the networks including renewable energy systems? Furthermore, it is veryimportant to ensure that transmission and distribution network capacity is sufficient to deal with growinguncertainty in the future development of generation technologies. Moreover, all of questions are clearly relevantfor meeting the obligations to reduce the emission of greenhouse gases accepted by the EU at Kyoto.

It is notorious the crucial effect that a sound regulation has on the development and functioning of acompetitive market. Setting up a vast energy market, such as the European one, faces a large number ofdifficulties, most of them related in one way or another to the choice of an adequate regulatory approach and themanagement of a complex system. The most critical challenges derive from the fact that both electricity and gasare network industries, where the network component must be regulated, and also from the need for a gradualtransition from a monopolistic vertically integrated industry to a mostly competitive one. An even strongerchallenge stems from the technical, social and political difficulties that exist in internalising the environmentalcosts of energy transformation and utilization in the price of gas and electricity for the final users. Adequateregulatory mechanisms and use procedures have to be developed to achieve this goal in a socially acceptablemanner while, on the other hand, meeting the increasingly demanding objective of attaining a sustainablesociety.

At the core of the creation of the network is the belief that a deeper understanding of the mechanismsthat are most adequate for large transnational energy markets will result in a significant improvement of thefunctioning of these markets and will contribute to the environmental sustainability of the societies supportingthem, both in Europe and also in other parts of the world. It is also believed that the research, training andinformation dissemination activities to be developed within the scope of network will have a positive impact inthe quality of the regulation of competitive energy markets, with a trickle down effect on the efficiency in thesupply and consumption of energy, on the development of the most adequate network infrastructures fortransporting and distributing gas and electricity and on the environmental sustainability of our society.

The integration of renewable sources of energy, the market regulation of gas and electricity markets andthe management of complex systems are the objectives to be pursued by a multidisciplinary team whereeconomics, engineering, law and computer science knowledge is put together.

The aim of this proposal is to establish Europe as a scientific leader in focusing the sustainabledevelopment by an integrated vision that acts over the gas and electricity systems as a whole, from a regulatory,economic and technical point of view.

48

5 Contrat quadriennal en cours 2002-2005