Chapitre 09 (diapo)

Les avantages comparatifsOffre, demande et commerce international

Les effets de la protection commerciale

Introduction a l’Analyse EconomiqueChapitre 9 : Le commerce international

Miren Lafourcade

L1 d’[email protected]

Annee universitaire 2011-2012

Cours de Miren Lafourcade (Universite Paris-Sud 11) Introduction a l’Analyse Economique : Chapitre 9



1 Les avantages comparatifsL’exemple de David RicardoLes gains mutuels a l’echangeLes origines de l’avantage comparatif

2 Offre, demande et commerce internationalLes effets des importationsLes effets des exportationsCommerce et prix des facteurs de production

3 Les effets de la protection commercialeL’effet d’un droit de douaneL’effet d’un quota d’importationLes couts de la protection commercialeLes arguments en faveur de la protection commerciale




Division du travail et gains lies a la specialisation des individus

⇒ Pourquoi les individus echangent-ils des biens entre-eux ?

⇒ Reponse : pour tirer avantage de leurs differences decompetences et produire plus efficacement ensemble qu’ils ne leferaient seuls (cf Tom et Hank dans le Chapitre 1)“Prenons un exemple dans une manufacture de la plus petite importance, maisou la division du travail s’est fait souvent remarquer : une manufactured’epingles [...] Un ouvrier tire le fil a la bobine, un autre le dresse, un troisiemecoupe la dressee, un quatrieme empointe, un cinquieme est employe a emoudrele bout qui doit recevoir la tete [...] J’ai vu une petite manufacture de ce genrequi n’employait que dix ouvriers [...] Mais quoique la fabrique fut fort pauvre et,par cette raison, mal outillee, cependant, [...] ces dix ouvriers pouvaient faireentre eux plus de quarante-huit milliers d’epingles dans une journee ; [...] Maiss’ils avaient tous travaille a part et independamment les uns des autres, [...]chacun d’eux assurement n’eut pas fait vingt epingles, peut-etre pas une seule,dans sa journee, c’est a dire pas, a coup sur, [...] la quatre mille huit centiemepartie de ce qu’ils sont maintenant en etat de faire [...] Dans chaque art, ladivision du travail [...] amene un accroissement proportionnel dans la puissanceproductive du travail. C’est cet avantage qui paraıt avoir donne naissance a laseparation des divers emplois et metiers.” Adam Smith, Recherche sur la natureet les causes de la richesse des nations (1776).




Division internationale des taches et gains mutuels a l’echange

⇒ Un pays doit-il produire tous les biens dont il a besoin ?

⇒ Reponse : NON, car pour produire certains biens, les pays doiventsacrifier des ressources rares qui pourraient etre (mieux) utilisees

⇒ Le commerce international permet aux pays de specialiser dans cequ’ils savent produire le mieux : il est source de gains mutuels

⇒ Credo des economistes en faveur du libre-echange...

⇒ Meme si l’opinion publique s’interroge sur son bienfonde...




La croissance du commerce international

⇒ Croissance tres soutenue des echanges mondiaux depuis 1950⇒ Produits manufactures ⇔ Groupe le plus dynamique⇒ X ⇔ 439,6 Milliards d’€ / M ⇔ 476.6 Milliards d’€⇒ Solde balance commerciale ⇔ -37 Milliards d’€




La carte mondiale des echanges (2006)

⇒ Flux de commerce entre l’Amerique du Nord, l’Europe et l’Asie⇔ 23% des echanges mondiaux

⇒ Mais une partie importante des flux concerne aussi les echangesintra-regionaux, notamment intra-europeens (31,4%)




Quel est l’objectif de ce chapitre ?

⇒ Repondre a un certain nombre de questions positives :

7→ Quels benefices les pays tirent-ils du commerce international ?

7→ Corollaire : Quelles sont les pertes liees au protectionnisme,i.e. aux politiques interventionnistes menees par les Etats pourproteger les secteurs les + exposes a la concurrence etrangere ?

⇒ Repondre a un certain nombre de questions normatives :

7→ Les gains a l’echange sont-ils equitablement repartis entre lespays (du nord vs du sud / en developpement vs industrialises) ?

7→ Qui sont les gagnants et les perdants du libre-echange au seindes pays qui le pratiquent (travailleurs qualifies vs non qualifies) ?

7→ Dans quelles circonstances l’intervention protectionniste desEtats est-elle vraiment necessaire ?

⇒ Dimension normative explique l’opposition croissante entrel’opinion publique de + en + alter-mondialiste et les economistesqui defendent le “dogme sacre” du libre-echange depuis 200 ans...




L’exemple de David RicardoLes gains mutuels a l’echangeLes origines de l’avantage comparatif

Les avantages comparatifsL’exemple de David Ricardo

⇒ David Ricardo (1772-1823), economiste anglais (“ecole classique”)

⇒ Principes de l’economie politique et de l’impot (1817)

Nombre d’heures de travail necessairespour produire une unite de bien

Portugal Angleterre

Drap 90 100Vin 80 120

⇒ Le Portugal a un avantage absolu dans la production du drap et du vin

⇒ L’Angleterre a un desavantage absolu dans la production des 2 biens

⇒ Le Portugal doit-il pour autant rester en autarcie ?

⇒ Reponse : NON, car il detient un avantage comparatif...

⇒ Dans quel bien ? Il faut comparer les couts d’opportunite associes a lafabrication du drap et du vin au Portugal et en Angleterre...





Les avantages comparatifs (suite)L’exemple de David Ricardo (suite)

Avantage comparatif du Portugal

⇒ Cout d’opportunite lie a la fabrication d’1 unite de vin auPortugal : 80/90 = 0, 89 unite de drap

⇒ Cout d’opportunite lie a la fabrication d’1 unite de vin enAngleterre : 120/100 = 1, 2 unites de drap

⇒ Le cout d’opportunite de la production de vin est plus faible auPortugal (0,89) qu’en Angleterre (1,2)

⇒ Le Portugal a un avantage comparatif dans la production de vin...

⇒ Le Portugal a interet a se specialiser dans la production de vin -et a renoncer a produire du drap - si, en vendant 1 unite de vin al’Angleterre, il obtient en echange plus de 0,89 unite de drap :

1× Prix du vin > 8090 × Prix du drap

⇔ 8090 < Prix du vin

Prix du drap






Avantage comparatif de l’Angleterre

⇒ Cout d’opportunite lie a la fabrication d’1 unite de drap enAngleterre : 100/120 = 0, 83 unite de vin

⇒ Cout d’opportunite lie a la fabrication d’1 unite de drap auPortugal : 90/80 = 1, 12 unites de vin

⇒ Le cout d’opportunite de la production de drap est plus faible enAngleterre (0,83) qu’au Portugal (1,12)

⇒ L’Angleterre a un avantage comparatif dans la production de drap

⇒ L’Angleterre a interet a se specialiser dans la production de drap- et a renoncer a produire du vin - si, en vendant 1 unite de drap auPortugal, il obtient en echange plus de 0,83 unites de vin :

1× Prix du drap > 100120 × Prix du vin

⇔ Prix du vinPrix du drap < 120

100






Les termes de l’echange

⇒ Les deux pays se specialisent selon leurs avantages comparatifs si :

8090 <

Prix du vin

Prix du drap︸︷︷︸termes de l’echange

< 120100

⇒ Le ratio Prix du vinPrix du drap , appele termes de l’echange, mesure le rapport

entre le prix des biens exportes et le prix des biens importes

→ Exportations : biens et services vendus a l’etranger

→ Importations : biens et services achetes a l’etranger

→ Balance commerciale = Exportations - Importations

⇒ Les pays n’ayant aucun avantage absolu disposent toujours d’unavantage comparatif dans une gamme de produits

⇒ Les pays ne sont pas en “competition” sur le marche mondial,mais ont tout a gagner au commerce international...





Les avantages comparatifs (suite)Les gains mutuels a l’echange

Frontiere des Possibilites de Production et AC

⇒ Pour produire des crevettes, le Vietnam utilise des ressources(zones cotieres) qu’il n’alloue pas a la production d’autres biens

⇒ Mais la production a laquelle il renonce en contrepartie - parexemple celle des ordinateurs - est faible...

⇒ Les USA ont un savoir-faire technologique qui les rend tresproductifs dans la production des ordinateurs, mais pas des crevettes

⇒ Le Vietnam a un avantage comparatif dans l’elevage de crevettes

⇒ Les USA ont un avantage comparatif dans la micro-electronique...

⇒ Supposons, a l’instar de Ricardo, que les couts d’opportunite dela production de crevettes et d’ordinateurs soient constants :

→ USA peuvent produire 1000 tonnes de crevettes s’ils nefabriquent pas d’ordi, et 2000 ordi s’ils ne produisent pas de crevettes

→ Vietnam peut produire 2000 tonnes de crevettes s’il nefabrique pas d’ordi, et 1000 ordi s’il ne produit pas de crevettes





Les avantages comparatifs (suite)Les gains mutuels a l’echange (suite)

⇒ La pente de la FPP americaine est de -2000/1000 = -2

⇒ Pour produire 1 t. de crevettes en +, les USA renoncent a 2 ordi

⇒ La pente de la FPP vietnamienne est de -1000/2000 = -1/2

⇒ Pour produire 1 ordi en +, le Vietman renonce a 2 t. de crevettes...

⇒ En autarcie : USA produisent 500 tonnes de crevettes et 1000 ordiVietnam produit 1000 tonnes de crevettes et 50 ordi

FPP americaine FPP vietnamienne






⇒ En libre-echange : les Etats-Unis ne produisent que des ordi (2000) etle Vietnam ne produit que des crevettes (2000 tonnes)

⇒ Les Etats-Unis exportent 750 ordinateurs vers le Vietnam et recoiventen contrepartie 750 tonnes de crevettes (leurs importations)

⇒ Prix d’un ordi sur le marche mondial = Prix d’une tonne de crevettes

⇒ Termes de l’echange = Prix crevettesPrix ordinateur = 1

⇒ On a bien 12 < Termes de l’echange < 2

Etats-Unis VietnamCours de Miren Lafourcade (Universite Paris-Sud 11) Introduction a l’Analyse Economique : Chapitre 9





Production et consommation en autarcie et en libre-echangeAutarcie Libre-echange

Etats-Unis Production Consommation Production ConsommationTonnes de crevettes 500 500 0 750Nombre d’ordinateurs 1000 1000 2000 1250Vietnam Production Consommation Production ConsommationTonnes de crevettes 1000 1000 2000 1250Nombre d’ordinateurs 500 500 0 750

Etats-Unis + Vietnam Production Consommation Production ConsommationTonnes de crevettes 1500 1500 2000 2000Nombre d’ordinateurs 1500 1500 2000 2000

⇒ Avec le commerce, la production mondiale augmente (+500)

⇒ Les pays peuvent consommer davantage des 2 biens (crevettes et ordi)

⇒ La specialisation selon les avantages comparatifs et le libre-echangeengendrent des gains pour les 2 pays par rapport a la situation d’autarcie





Les avantages comparatifs (suite)Les origines de l’avantage comparatif

Les differences de climat

⇒ Le cout d’opportunite de la production des crevettes est + faibleau Vietnam car les eaux y sont + chaudes qu’aux Etats-Unis

⇒ Les pays tropicaux exportent des biens primaires (cafe, sucre,bananes, ..) qui requierent beaucoup de soleil

⇒ Les pays des zones temperees exportent des cereales (maıs, ble)

⇒ Certans echanges visent a “attenuer” les penuries engendrees parles differences de climat entre les hemispheres Nord et Sud (ontrouve des fraises toute l’annee sur les marches francais...)

Les differences de technologie

⇒ Certains pays ont des technologies de production + performantes

⇒ Peuvent produire + de biens avec - de facteurs de production

⇒ Disposent donc d’un avantage comparatif (voitures japonaises)

⇒ Sources des differences technologiques : depenses de R-D, effetsd’experience (montres ou couteaux suisses)





Les avantages comparatifs (suite)Les origines de l’avantage comparatif (suite)

Les differences de dotations factorielles

⇒ Bertil Ohlin (1899-1979, nobel 1977), Eli Heckscher (1879-1952),economistes suedois

⇒ Certains pays sont mieux dotes dans certains facteurs deproduction : bois au Canada, travail qualifie aux Etats-Unis

⇒ L’intensite factorielle, i.e. le ratio des quantites d’inputs utilises,decrit la facon dont la production combine ses differents intrants

⇒ Exemple : la production de petrole est tres intensive en capital⇔ Elle dispose d’un ratio capital / travail eleve

⇒ Les pays qui beneficient d’une abondance relative de certainsfacteurs de production ont des avantages comparatifs dans lessecteurs qui utilisent intensivement ces facteurs

⇒ La production de vetements est une activite intensive en travail(peu qualifie) : les pays ou ce type de main d’œuvre est abondante(Chine, Bangladesh) tendent a exporter + de textile...




Les effets des importationsLes effets des exportationsCommerce et prix des facteurs de production

Offre, demande et commerce internationalLes effets des importations

Les surplus du consommateur et du producteur en autarcie

⇒ Courbe de demande domestique : relie les achats previsionnelsdes consommateurs nationaux et le prix du bien sur le marche

⇒ Courbe d’offre domestique : relie l’offre previsionnelle desentreprises nationales et le prix du bien sur le marche

⇒ En autarcie, Offre domestique = Demande domestique = QA





Offre, demande et commerce international (suite)Les effets des importations (suite)

Le marche domestique avec importations

⇒ En libre-echange, les Etats-Unis peuvent acheter a l’etranger descrevettes a un prix + faible (PM ) que le prix d’autarcie (PA)

⇒ Quantite demandee (QD) > Quantite d’equilibre d’autarcie (QA)

⇒ Quantite offerte (QO) < Quantite d’equilibre d’autarcie (QA)

⇒ La difference est comblee par les importations (M = QD − QO)





Offre, demande et commerce international (suite)Les effets des importations (suite)

Effet des importations sur les surplus

⇒ Consommateurs : Autarcie = W / Libre-echange = W+X+Z

⇒ Producteurs : Autarcie = X+Y / Libre-echange = Y

⇒ Gain des consommateurs (X+Z) > Perte des producteurs (-X)

⇒ Le commerce international engendre un gain net de surplus total





Offre, demande et commerce international (suite)Les effets des exportations

Le marche domestique avec exportations

⇒ En libre-echange, les Etats-Unis peuvent vendre a l’etranger desordinateurs a un prix + eleve (PX ) que le prix d’autarcie (PA)

⇒ Quantite demandee (QD) < Quantite d’equilibre d’autarcie (QA)

⇒ Quantite offerte (QO) > Quantite d’equilibre d’autarcie (QA)

⇒ La difference est exportee vers l’etranger : (X = QO − QD)





Offre, demande et commerce international (suite)Les effets des exportations (suite)

Effet des exportations sur les surplus

⇒ Consommateurs : Autarcie = W+X / Libre-echange = W

⇒ Producteurs : Autarcie = Y / Libre-echange = Y+X+Z

⇒ Gain des producteurs (X+Z) > Perte des consommateurs (-X)

⇒ Le commerce international engendre un gain net de surplus total





Offre, demande et commerce international (suite)Commerce et prix des facteurs de production

Theoreme de Heckscher-Ohlin-Samuelson

⇒ Paul Samuelson (1915-, nobel 1970), economiste americain

⇒ Outre les producteurs et les consommateurs, les detenteurs desfacteurs de production sont aussi affectes par le commerce

⇒ Le commerce international augmente (resp. diminue) la demandedes facteurs utilises pour produire les biens exportes (resp. importes)

⇒ Or les pays tendent a exporter les biens qui utilisent les facteursdont ils sont abondamment dotes (Heckscher-Ohlin)

⇒ Le commerce international augmente le prix des facteursabondants et reduit le prix des facteurs rares

⇒ Sur le marche US, le commerce accroıt le salaire des qualifies,mais reduit le salaire des non qualifies (hausse des inegalites)

⇒ Sur le marche vietnamien, le commerce accroıt le salaire des nonqualifies, mais reduit le salaire des qualifies (fuite des cerveaux)





Offre, demande et commerce international (suite)Commerce et prix des facteurs de production (suite)

Le conflit de repartition engendre par le commerce international




L’effet d’un droit de douaneL’effet d’un quota d’importationLes couts de la protection commercialeLes arguments en faveur de la protection commerciale


La tentation protectionniste

⇒ Perdants du libre-echange (lobbies des producteurs nationaux)militent pour la mise en place de mesures protectionnistes

⇒ Protectionnisme : toute forme d’intervention de l’Etat visant amodifier les echanges d’un pays avec l’exterieur

Les instruments du protectionnisme

⇒ Droit de douane (ou “tarif douanier”) : droit d’accise preleve parl’Etat sur l’achat des biens importes :

→ Specifique : fixe par unite de bien importe (10€/velo)→ Ad valorem : proportionnel au prix du bien importe (x%)

⇒ Quota d’importation : limite legale a la quantite importee

→ Determine unilateralement par le pays importateur→ Restriction Volontaire a l’Exportation (RVE) : auto-limitation

resultant d’un accord entre pays importateur et exportateur

⇒ Subvention a l’exportation : aide publique versee aux producteursnationaux pour qu’ils soient + competitifs sur le marche mondial





Les effets de la protection commerciale (suite)

Les instruments de protection “deguisee”

⇒ Des mesures qui, en apparence, n’ont pas grand chose a voir avecle commerce, peuvent aussi limiter les echanges internationaux

→ Taux de change faibles encouragent les exportations chinoises

→ Normes microbiologiques - censees limiter les risques d’infec-tion bacteriologique - empechent l’importation de Roquefort francais

→ Normes environnementales - censees proteger les dauphins(filets mailles) - empechent l’importation de thon mexicain

→ Normes techniques - censees garantir la qualite des produits -empechent l’importation de composants fabriquees a l’etranger

→ Procedures administratives specifiques : en 1982, lesmagnetoscopes japonais devaient etre dedouanes a... Poitiers

→ Politiques preferentielles de passation des marches publics(clauses d’achat du type “Buy American Act”)

→ Principe de precaution (ex. securite alimentaire) empechel’importation du boeuf aux hormones ou des OGM





Les effets de la protection commerciale (suite)L’effet d’un droit de douane

L’impact d’un droit de douane sur les prix et les quantites

⇒ Le prix domestique augmente du montant de la taxe (PT > PM )

⇒ La production domestique s’accroıt (QOT > QO)

⇒ La demande domestique diminue (QDT < QD)

⇒ Les importations chutent (MT = QDT − QOT < M = QD − QO)





Les effets de la protection commerciale (suite)L’effet d’un droit de douane (suite)

L’impact d’un droit de douane sur les surplus

⇒ Surplus des producteurs domestiques augmente : +A

⇒ Surplus des consommateurs domestiques diminue : -(A+B+C+D)

⇒ L’Etat percoit des recettes fiscales, qu’il redistribue : +C

⇒ Le droit de douane engendre une perte seche : -(B+D)





Les effets de la protection commerciale (suite)L’effet d’un quota d’importation

L’impact d’un quota d’importation sur les surplus

⇒ On restreint le montant des importations a MR = QDR − QOR

⇒ Rente de quota (C) va aux detenteurs des licences d’importation

⇒ Perte seche supplementaire liee a ce manque a gagner pour l’etat





Les effets de la protection commerciale (suite)L’effet d’un quota d’importation (suite)

Les clauses de “sauvegarde”

⇒ Les quotas sont + distorsifs que les droits de douane, maisreduisent de maniere equivalente les importations

⇒ Pourquoi utiliser cette forme de protection dans la pratique ?

⇒ Pour limiter une tres brusque croissance des importations...

⇒ Exemple de l’Accord multifibre de 1994 :

7→ Prevoit de lever les dernieres restrictions au commercemondial de vetements au + tard au 01/01/2005

7→ Lobbies europeens et americains du textile s’opposent,jusqu’au dernier moment, a l’eradication de ces droits de douane

7→ Prix du textile chinois chutent brusquement le 01/01/2005

7→ Exportations chinoises de pantalons de coton / chaussettes adestination du marche US augmentent de 1000% en un seul mois...

7→ RVE negociees avec la Chine pour laisser (encore...) + detemps a l’industrie textile EU et US de s’adapter a la concurrence...





Les effets de la protection commerciale (suite)Les couts de la protection commerciale

Les couts de la protection commerciale en Europe (en Mds d’€)

⇒ Depuis la fin de la 2eme guerre mondiale, la plupart des pays se sontengages dans un processus de liberalisation des echanges





Les effets de la protection commerciale (suite)Les couts de la protection commerciale (suite)

La multiplication des accords de libre echange

⇒ 1957 : Traite de Rome, Communaute Economique Europeenne

→ Belgique, France, Allemagne, Italie, Luxembourg, Pays-Bas

→ Union Europeenne a 27 membres aujourd’hui

→ Union douaniere : pas de barriere entre membres, politiquecommerciale commune vis-a-vis des pays tiers (tarifs externescommuns, redistribution des recettes douanieres entre Etats)

⇒ 1967 : Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN)

→ Philippines, Indonesie, Malaisie, Singapour, Thaılande

→ 10 pays d’Asie du Sud-Est aujourd’hui (dont Vietnam)

⇒ 1994 : Accord de Libre-Echange Nord Americain (ALENA)

→ Etats-Unis/Canada (ALE depuis 1988) + Mexique

→ Zone de libre-echange : pas de barriere entre membres, pas depolitique commerciale commune vis-a-vis des pays tiers






Le processus de liberalisation des echanges

⇒ 1947 : General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)→ 23 pays signataires dont l’Inde, le Pakistan, le Sri Lanka...→ S’engagent a reduire le niveau de leurs droits de douane→ Negociations multilaterales sous forme de cycles (round)→ 8eme cycle tres particulier : Uruguay round (1986-1994)

⇒ 1994 : Cree l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC)→ Supervise les accords commerciaux internationaux→ Gere et regle les differends entre pays sur ces accords→ 153 membres + pays “observateurs”→ Doha round (2001-) : oppose pays riches et pauvres→ Pays pauvres refusent de reduire + leurs droits de douane sur

les produits manufactures si, en contrepartie, UE et USA nereduisent pas les subventions versees a leurs agriculteurs...

→ Exemple de la viande de boeuf : 1,84€/kg en Cote d’Ivoire2,65€/kg en Europe et 1,58€ apres subventions de la PAC






Le demantelement progressif des barrieres commerciales

Droits de douane en % des recettes fiscales totales

Source : Mucchielli et Mayer (2005), Economie internationale, Dalloz, collection “HyperCours”





Les effets de la protection commerciale (suite)Les arguments en faveur de la protection commerciale

L’argument des industries naissantes

⇒ Friedrich List (1789-1846), economiste allemand

⇒ Pour qu’un pays reussisse son industrialisation, il doit mettreprovisoirement ses “jeunes” industries a l’abri de la concurrence

⇒ Des que l’industrie est suffisamment developpee pour supporter laconcurrence internationale, le libre-echange doit redevenir la regle

⇒ Protectionnisme “educateur” et provisoire, destine a encouragerle developpement des industries “naissantes”

⇒ 1950s : Amerique Latine protege ses industries manufacturieresdans l’espoir de passer du statut d’exportateur de biens primaires(faible VA) a celui d’exportateur de biens industrialises (forte VA)

L’argument de la securite nationale

⇒ Risque politique de ruptures d’approvisionnement de l’etranger

⇒ Volonte d’auto-suffisance des pays dans certains secteursstrategiques : armement, aeronautique, petrole...





Les effets de la protection commerciale (suite)Les arguments en faveur de la protection commerciale (suite)

Les nouveaux defis de la mondialisation

⇒ Comprendre les enjeux actuels de la mondialisation impose derenoncer a l’idee que les pays pauvres sont “exploites” par les riches

⇒ L’Inde est membre (fondateur) de l’OMC, la Chine aussi (2001),ce n’est ni par naıvete, ni par crainte des vieilles puissances indus.

⇒ Mobilisation croissante de la societe civile et critiquealter-mondialiste reposent sur 2 effets pervers du libre-echange :

Augmentation des inegalites au sein des pays (qualifies/non qualifies)⇒ Il faut compenser les perdants de l’ouverture internationale...

Refus des vieilles puissances a pousser + en avant le multilateralisme⇒ Il faut renforcer la reciprocite des politiques de demantelementdes barrieres commerciales (notamment dans l’agriculture)

⇒ Le libre-echange, s’il engendre des gains pour tous les pays (richeset pauvres), n’a aucune propension a les diffuser equitablement...

⇒ Ralliement “par defaut” des economistes au libre-echange parceque s’en ecarter procure + d’inconvenients que d’avantages


Documents

Chapitre 09 (diapo)