2
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Cancérologue 0 1 2 3 4 5 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Années Survie globale (%) Chimiothérapie adjuvante des cancers colorectaux de stade II (1) Estimation de la SG dans les différents sous-groupes La différence est significative pour les patients atteints d’un CCR de stade II à haut risque, ceux ayant reçu une CT adjuvante ayant une meilleure SG ASCO ® GI 2013 – D’après Kumar A et al., abstr. 338 actualisé CT et pas de facteur de mauvais pronostic CT et facteur(s) de mauvais pronostic Pas de CT ni de facteur de mauvais pronostic Pas de CT et facteur(s) de mauvais pronostic p = 0,26 p = 0,001 Survie globale

Chimiothérapie adjuvante des cancers colorectaux de stade II (1)

  • Upload
    berget

  • View
    50

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Chimiothérapie adjuvante des cancers colorectaux de stade II (1). Estimation de la SG dans les différents sous-groupes La différence est significative pour les patients atteints d’un CCR de stade II à haut risque, ceux ayant reçu une CT adjuvante ayant une meilleure SG. Survie globale. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Chimiothérapie adjuvante des cancers colorectaux de stade II  (1)

La Lettre du CancérologueLa Lettre du Cancérologue

0 1 2 3 4 50.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Années

Surv

ie g

loba

le (%

)Chimiothérapie adjuvante des cancers colorectaux de stade II (1)

• Estimation de la SG dans les différents sous-groupes• La différence est significative pour les patients atteints d’un CCR de stade II

à haut risque, ceux ayant reçu une CT adjuvante ayant une meilleure SG

ASCO® GI 2013 – D’après Kumar A et al., abstr. 338 actualisé

CT et pas de facteur de mauvais pronostic

CT et facteur(s) de mauvais pronostic

Pas de CT ni de facteur de mauvais pronostic

Pas de CT et facteur(s) de mauvais pronostic

p = 0,26

p = 0,001

Survie globale

Page 2: Chimiothérapie adjuvante des cancers colorectaux de stade II  (1)

La Lettre du CancérologueLa Lettre du Cancérologue

Chimiothérapie adjuvante des cancers colorectaux de stade II (2)

ASCO® GI 2013 – D’après Kumar A et al., abstr. 338 actualisé

SSR Survie spécifique SG à 5 ans

Bas risque

CA versus pas de CA HR = 2,27 ; IC95 : 1,03-4,97 ; p = 0,0411 HR = 2,97 ; IC95 : 1,10-8,02 ; p = 0,0316 HR = 1,23 ; IC95 : 0,55-2,77 ; p = 0,6187

Haut risque

CA versus pas de CA HR = 0,76 ; IC95 : 0,58-0,99 ; p = 0,0455 HR = 0,75 ; IC95 : 0,55-1,02 ; p = 0,0686 HR = 0,67 ; IC95 : 0,52-0,86 ; p = 0,0019

Patients T4 (n = 346)

CA versus pas de CA HR = 0,63 ; IC95 : 0,42-0,95 ; p = 0,0292 HR = 0,59 ; IC95 : 0,37-0,93 ; p = 0,0307 HR = 0,50 ; IC95 : 0,33-0,77 ; p = 0,0016

Patients T3 (n = 890)

CA versus pas de CA HR = 0,86 ; IC95 : 0,58-1,28 ; p = 0,4545 HR = 0,88 ; IC95 : 0,56-1,39 ; p = 0,5765 HR = 0,82 ; IC95 : 0,56-1,18 ; p = 0,2819

≥ 3 facteurs de mauvais pronostic (n = 174)CA versus pas de CA HR = 0,69 ; IC95 : 0,42-1,13 ; p = 0,1405 HR = 0,67 ; IC95 : 0,40-1,12 ; p = 0,2402 HR = 0,44 ; IC95 : 0,28-0,70 ; p = 0,0005

2 facteurs de mauvais pronostic (n = 340)CA versus pas de CA HR = 0,65 ; IC95 : 0,38-1,11 ; p = 0,1137 HR = 0,80 ; IC95 : 0,42-1,53 ; p = 0,4934 HR = 0,44 ; IC95 : 0,27-0,72 ; p = 0,0011

1 facteur de mauvais pronostic (n = 772)

CA versus pas de CA HR = 0,77 ; IC95 : 0,48-1,25 ; p = 0,2946 HR = 0,77 ; IC95 : 0,46-1,30 ; p = 0,3284 HR = 0,88 ; IC95 : 0,57-1,36 ; p = 0,5661

Complication primitive: obstruction ou perforation (n = 475)

CA versus pas de CA HR = 0,67 ; IC95 : 0,44-1,03 ; p = 0,0651 HR = 0,84 ; IC95 : 0,52-1,35 ; p = 0,4623 HR = 0,62 ; IC95 : 0,41-0,95 ; p = 0,0283

Pas de complications primaires (n = 759)

CA versus pas de CA HR = 0,72 ; IC95 : 0,48-1,08 ; p = 0,1091 HR = 0,62 ; IC95 : 0,39-0,98 ; p = 0,0419 HR = 0,66 ; IC95 : 0,45-0,98 ; p = 0,0379

Analyse multivariée

CA : chimiothérapie adjuvante.