15/4/2015 Cigarette électronique : doit­on l'interdire dans les lieux publics ? ­ le Drenche

http://ledrenche.fr/2015/04/118cigarette­electronique­doit­on­linterdire­dans­les­lieux­publiques/ 1/9

Derniers articles

Accueil (http://ledrenche.fr) » Débats (http://ledrenche.fr/category/debat/) » Cigarette électronique : doit-on l’interdire dans les lieux publics ?

Cigarette électronique : doit-on l’interdire dans les lieuxpublics ?publié dans 2 avril 2015 par La Rédaction (http://ledrenche.fr/author/admin/) dans Débats (http://ledrenche.fr/category/debat/), France(http://ledrenche.fr/category/debat/france/), Santé (http://ledrenche.fr/category/debat/societe/sante/), Société(http://ledrenche.fr/category/debat/societe/)

Le contexte

(http://ledrenche.fr/)

2 avril 2015 dans Débats: Cigarette électronique : doit-on l’interdire dans les lieux publics ?

TOUS LES DÉBATS (HTTP://LEDRENCHE.FR/CATEGORY/DEBAT/) INTERNATIONAL (HTTP://LEDRENCHE.FR/CATEGORY/DEBAT/INTERNATIONAL/)

FRANCE (HTTP://LEDRENCHE.FR/CATEGORY/DEBAT/FRANCE/) SOCIÉTÉ (HTTP://LEDRENCHE.FR/CATEGORY/DEBAT/SOCIETE/)

ECONOMIE (HTTP://LEDRENCHE.FR/CATEGORY/DEBAT/ECONOMIE/)

ENVIRONNEMENT (HTTP://LEDRENCHE.FR/CATEGORY/DEBAT/ENVIRONNEMENT/) SPORT (HTTP://LEDRENCHE.FR/CATEGORY/DEBAT/SPORT/)

EN IMAGES (HTTP://LEDRENCHE.FR/CATEGORY/DEBAT/EN-IMAGES/)

Qu'est ce qu'une cigarette électronique et comment ça fonctionne ?

Accueil (http://ledrenche.fr/) Actualités du projet (http://ledrenche.fr/category/actualites/) Le concept (http://ledrenche.fr/le-concept/)

L’équipe (http://ledrenche.fr/contact/)

15/4/2015 Cigarette électronique : doit­on l'interdire dans les lieux publics ? ­ le Drenche

http://ledrenche.fr/2015/04/118cigarette­electronique­doit­on­linterdire­dans­les­lieux­publiques/ 2/9

Oui à la cigarette électroniquemais pas partout

(http://ledrenche.fr/wp­content/uploads/2014/10/Le­Pour­gris.png)

Billet rédigé par :Gérard DuboisMembre de l’Académie Nationale de Médecine,Président de la Commission Addictions

Le rapport de l’Académie de médecine indique que la cigaretteélectronique inquiète certains car elle pourrait ne pas être sansdanger, être un moyen d’initiation des jeunes à la nicotine, rendreimpossible l’application de l’interdiction de fumer du tabac dans leslieux clos et couverts accueillant du public.Bien qu’encore partielles, les études indiquent que si la cigaretteélectronique doit être surveillée et réglementée, elle est aussi uneopportunité nouvelle. Le développement de son marchés’accompagne d’une baisse de 17% des ventes de tabac depuis2012, baisse bien plus importante que ne le voudrait la seuleaugmentation des prix. La position de l’Académie est donc favorable à une cigaretteélectronique, produit de consommation courante, mais réglementéet surveillé (norme AFNOR en préparation), avec des liquides demoins de 20 mg/ml de nicotine comme le veut une directiveeuropéenne. Elle recommande de ne pas dissuader un fumeur quil’utilise. Elle va plus loin, en recommandant que soient développésdes produits avec plus de 20 mg/ml ayant le statut de médicamentpour le traitement de la dépendance tabagique. La cigarette électronique n’a d’intérêt que pour le fumeur. Lastratégie de santé publique est donc que la vente aux mineursreste interdite (loi Hamon) ainsi que la publicité grand public. Si lacigarette électronique devient un moyen d’arrêt du tabac reconnu,on pourrait alors appliquer la législation correspondante. Avec la même logique que l’Académie recommande d’interdire devapoter dans TOUS les lieux où il est (et sera) interdit de fumer.En effet, les fumeurs ont pu, du jour au lendemain, ne plus fumer

L’interdiction, scientifiquementinjustifiée, de la meilleure arme

contre le tabagisme

(http://ledrenche.fr/wp­content/uploads/2014/10/Le­contre­gris.png)

Billet rédigé par :Brice LEPOUTREPrésident de l’AIDUCE(Association Indépendante Des Utilisateurs de Cigarette Electronique)http://www.aiduce.org (http://www.aiduce.org/)

Le tabac a été interdit en raison du tabagisme passif et desrisques pour la santé auxquels était exposé l’entourage du fumeur.La cigarette électronique ne présente aucun risque pourl’entourage, des études le démontrent aujourd’hui, le ProfesseurDautzenberg le soulignait déjà en 2013 dans son rapport remis augouvernement. Il n’y a donc aucune base scientifique permettantd’argumenter cette interdiction. La seule raison désormais évoquée par les gouvernements etl’OMS est l’exemplarité du geste, la normalisation de l’action defumer. Faut­il aujourd’hui accepter que les citoyens n’aient plusaucune liberté d’agir et se voient dans l’obligation de donnerl’exemple quand ce qu’ils font ne pose aucun risque particuliermais à contrario, produit une amélioration notable de la santé desfumeurs préférant la cigarette électronique ? La seule exemplarité que les vapoteurs veulent bien reconnaitreest celle qu’ils apportent aux fumeurs en leur montrant unealternative bien plus saine au tabac, montrer qu’il est possible dese débarrasser facilement du tabac de manière ludique. Si tous lesfumeurs se laissaient convaincre par la vape, nous pourrions sansdoute voir la fin du tabac … Cette situation est­elle voulue par legouvernement et les lobbies ? Rien n’est moins sûr. De plus, une telle interdiction maintient le doute dans l’esprit de lapopulation, nous le notons à chaque fois qu’un article sur lacigarette électronique à charge (mais souvent scientifiquement

Le principe du Drenche est de présenter l’actualité sous forme de débats. Le but est qu’en lisant un argumentaire qui défend le « pour » et lesarguments du camp du « contre », vous puissiez vous forger une opinion ; votre opinion.

Combien y a-t-il d'utilisateurs en France ?

Pourquoi en parle-t-on ?

15/4/2015 Cigarette électronique : doit­on l'interdire dans les lieux publics ? ­ le Drenche

http://ledrenche.fr/2015/04/118cigarette­electronique­doit­on­linterdire­dans­les­lieux­publiques/ 3/9

dans ces endroits, et la fumée (pas les fumeurs heureusement) adisparu de la vue et des poumons des Français. Il a fallu un sièclepour obtenir le retour en France de cette liberté de ne plus êtreenfumé. Si la fumée de tabac est dangereuse et 3 000 décèsannuels lui étaient attribués, il n’en est pas de même pour lavapeur (aérosol) de l’e­cigarette. Cependant, l’interdiction de fumer a eu un effet éducatif en «dénormalisant » la cigarette et la fumée. De plus, nombre decigarettes électroniques imitent l’aspect de la cigarette tabac(celles fabriquées par l’industrie du tabac notamment), ce quirendrait difficile, voire impossible l’application de la réglementation. Ce sont les raisons pour lesquelles l’Académie recommanded’aller plus loin que le projet gouvernemental, en interdisant devapoter partout où il est interdit de fumer..

infondé) est publié : soudain, vapoter paraît plus dangereux quefumer pour bon nombre. Interdire le vapotage dans les lieuxpublics renvoie l’image d’un produit dangereux pour l’entourage,entretenant ainsi le parallèle avec le tabac, et empêchant ceux quidoutent d’essayer une alternative reconnue plus saine. Aujourd’hui, il faut clairement stopper cet amalgame. Ce n’est pasparce qu’il s’agit de « cigarette » électronique que les vapoteursfument. Fumer, c’est brûler du tabac, libérer des goudrons, dumonoxyde de carbone, des particules fines responsables desmaladies respiratoires et cardio­vasculaires. Vapoter c’estpulvériser un e­liquide composé de propylène glycol, de glycérinevégétale, d’arômes et éventuellement de nicotine. Aucun desproduits constituant l’ecigarette n’est cancérogène. Vapoter n’est pas fumer. La vape ne mène pas au tabac mais lesvapoteurs risquent d’y revenir à force d’amalgame et derestrictions. Appliquer une interdiction de fumer au vapotage estcontre productif pour une politique de santé publique et deréduction des risques.

Votre avis nous intéresse

Quel était votre avis avant de lire cet article ?

Pour l'interdiction79 votes

10%Contre l'interdiction626 votes

83%Sans avis53 votes

7%Votes 758Changez votre vote