4
Cabinets d´avocats Note Trava il Conditio ns Rémunératio n Recrutemen t Nb de votants Sédui ts 1 Darrois Villey Maillot Brochier 3.92 4.39 3.51 3.38 4.23 17 17 / 17 2 Willkie Farr & Gallagher 3.92 3.82 3.69 4.22 4.06 11 9 / 11 3 Sullivan & Cromwell 3.86 3.59 3.82 4.23 3.95 13 10 / 13 4 Simmons & Simmons 3.71 3.72 3.74 3.53 3.8 17 13 / 17 5 Bredin Prat 3.68 3.90 3.52 3.73 3.58 28 18 / 28 6 Bersay & Associés 3.65 3.78 3.71 3.45 3.59 22 14 / 22 7 Frere Cholmeley - Eversheds 3.64 3.36 3.81 3.68 3.73 11 7 / 11 8 Proskauer Rose 3.63 3.68 3.9 3.32 3.53 17 12 / 17 9 Winston & Strawn 3.63 3.44 3.83 3.5 3.70 18 13 / 18 10 Dewey & LeBoeuf 3.56 3.54 3.60 3.86 3.33 11 8 / 11 11 Shearman & Sterling 3.53 2.85 3.69 3.80 3.85 23 15 / 23 12 Herbert Smith 3.50 3.24 3.45 3.65 3.70 26 18 / 26 13 Kennedy & Sinclair 3.49 3.38 3.46 3.65 3.53 13 10 / 13 14 Bouckaert Ormen Passemard Sportes 3.49 3.37 3.45 3.78 3.47 27 17 / 27 15 Salans Hertzfeld & Heilbronn 3.45 3.04 3.68 3.67 3.47 31 19 / 31 16 Jones Day 3.40 3.24 3.20 3.96 3.41 28 17 / 28 17 Lamy Lexel 3.39 3.47 3.64 2.59 3.61 29 18 / 29 18 Lefevre Pelletier & Associés 3.36 3.25 3.62 2.32 3.89 25 16 /

Classement Stages Critics 2011

  • Upload
    tib554

  • View
    156

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Classement Stages Critics 2011

Cabinets d´avocats Note Travail

Conditions

Rémunération

Recrutement

Nb de votants

Séduits

1  Darrois Villey Maillot Brochier 3.92 4.39 3.51 3.38 4.23 17 17 / 17

2  Willkie Farr & Gallagher 3.92 3.82 3.69 4.22 4.06 11 9 / 11

3  Sullivan & Cromwell 3.86 3.59 3.82 4.23 3.95 13 10 / 13

4  Simmons & Simmons 3.71 3.72 3.74 3.53 3.8 17 13 / 17

5  Bredin Prat 3.68 3.90 3.52 3.73 3.58 28 18 / 28

6  Bersay & Associés 3.65 3.78 3.71 3.45 3.59 22 14 / 22

7  Frere Cholmeley - Eversheds 3.64 3.36 3.81 3.68 3.73 11 7 / 11

8  Proskauer Rose 3.63 3.68 3.9 3.32 3.53 17 12 / 17

9  Winston & Strawn 3.63 3.44 3.83 3.5 3.70 18 13 / 18

10  Dewey & LeBoeuf 3.56 3.54 3.60 3.86 3.33 11 8 / 11

11  Shearman & Sterling 3.53 2.85 3.69 3.80 3.85 23 15 / 23

12  Herbert Smith 3.50 3.24 3.45 3.65 3.70 26 18 / 26

13  Kennedy & Sinclair 3.49 3.38 3.46 3.65 3.53 13 10 / 13

14  Bouckaert Ormen Passemard Sportes 3.49 3.37 3.45 3.78 3.47 27 17 / 27

15  Salans Hertzfeld & Heilbronn 3.45 3.04 3.68 3.67 3.47 31 19 / 31

16  Jones Day 3.40 3.24 3.20 3.96 3.41 28 17 / 28

17  Lamy Lexel 3.39 3.47 3.64 2.59 3.61 29 18 / 29

18  Lefevre Pelletier & Associés 3.36 3.25 3.62 2.32 3.89 25 16 / 25

19  Bird & Bird 3.36 3.16 3.66 2.79 3.64 12 6 / 12

20  Veil Jourde 3.36 3.6 3.6 2.37 3.55 15 12 / 15

21  De Pardieu Brocas Maffei 3.35 2.89 3.71 2.73 3.86 19 11 / 19

22  Bignon Lebray 3.35 3.51 3.69 2.14 3.66 17 12 / 17

23  August & Debouzy 3.34 3.24 3.22 3.66 3.36 34 19 / 34

24  DS Avocats 3.34 3.38 3.78 2.23 3.62 15 9 / 15

25  Baker & McKenzie 3.31 3.27 3.58 2.62 3.55 46 31 / 46

26  Allen & Overy 3.30 2.84 3.36 3.60 3.52 34 18 / 34

Page 2: Classement Stages Critics 2011

27  Rambaud Martel 3.30 3.41 3.45 2.78 3.38 28 17 / 28

28  Bureau Francis Lefebvre 3.29 3.26 3.45 3.03 3.34 79 47 / 79

29  Gide Loyrette Nouel 3.29 3.04 3.42 3.30 3.41 70 40 / 68

30  Fidal 3.27 3.25 3.55 2.42 3.58 32 20 / 32

31  Cotty Vivant Marchisio & Lauzeral 3.22 3.23 3.23 2.90 3.42 38 22 / 38

32  Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton 3.21 3.03 3.08 3.62 3.26 29 17 / 29

33  Lovells 3.20 3.35 3.37 2.61 3.28 26 15 / 25

34  Woog & Associés 3.18 3.55 3.15 1.66 3.85 27 20 / 27

35  Linklaters 3.16 2.84 3.21 3.29 3.34 57 29 / 57

36  Latournerie Wolfrom & Associés 3.11 3.11 3.3 2.29 3.48 31 16 / 31

37  Deprez Dian Guignot 3.07 2.69 3.66 2.27 3.38 13 9 / 13

38  Freshfields Bruckhaus Deringer 3.05 3.01 3.1 3.09 3.01 49 24 / 48

39  Taj 3.03 2.61 3.35 2.61 3.40 18 9 / 18

40  Latham & Watkins 3.01 2.61 3.09 3.33 3.13 18 9 / 18

41  Foucaud Tchekhoff Pochet et associés 3.00 3.51 3.12 1.64 3.27 11 7 / 11

42  De Castelnau 2.97 3.04 3.51 1.86 3.11 15 7 / 15

43  Norton Rose 2.96 2.49 2.95 3.36 3.17 15 6 / 15

44  Paul Hastings (ex Moquet Borde) 2.94 2.84 2.97 2.88 3.05 34 18 / 34

45  Courtois Lebel 2.94 2.73 3.16 2.62 3.15 20 10 / 20

46  White & Case 2.91 2.89 3.02 2.90 2.81 26 14 / 25

47  Weil, Gotshal & Manges 2.90 2.39 2.85 3.34 3.16 16 8 / 16

48  Jeantet & Associés 2.89 2.94 3.06 2.08 3.22 29 19 / 29

49  Landwell & associés 2.84 2.49 3.14 2.92 2.83 51 20 / 51

50  Clifford Chance 2.84 2.68 3.11 2.35 3.05 63 31 / 62

51  Ayache Aalama & associés 2.80 2.18 3.02 3.04 3.05 13 7 / 13

52  Dubarry Le Douarin Veil 2.77 2.88 3.21 1.64 2.97 14 8 / 14

Page 3: Classement Stages Critics 2011

53  Nataf & Fajgenbaum 2.75 2.77 2.8 2 3.18 15 6 / 15

54  Ashurst Morris Crisp 2.73 2.59 2.79 2.89 2.70 24 11 / 24

55  UGGC 2.71 2.79 2.87 1.95 2.98 40 21 / 40

56  Richards Butler 2.71 2.76 3.07 1.60 3.04 14 10 / 14

57  Decideurs Lawficom 2.66 2.80 2.62 2.29 2.81 43 14 / 43

58  EY Law 2.47 2.33 2.59 2.13 2.7 19 7 / 19

59  Chaintrier et associés 2.44 2.20 2.70 1.65 2.95 27 9 / 27

60  Ginestié, Paley-Vincent & Associés 2.43 2.48 2.61 1.64 2.73 34 10 / 34

61  Cabinet Nomos 2.12 2.25 2.15 1.34 2.46 26 11 / 26