Comité de suivi scientifique et technique N 4 17/09/13 · -> une zone qualifiée de grand pôle urbain qui possède une organisation économique influant le territoire périurbain

Comité de suivi scientifique et technique N° 4

17/09/13

ATLAS DE PAYSAGES DES PAYS DE LA LOIRE

2

Atlas des paysages Pays de Loire

Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasORDRE DU JOUR

1. La démarche sociologique avec la diffusion du carnet des acteurs

2. Le projet de programme du séminaire de janvier

3. L'avancement de la carte des unités paysagères de la région

4. Arborescence du site internet et exemple

5. Les supports cartographiques

6. Les réflexions sur les familles

3


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasLES PERCEPTIONS SOCIALES DU PAYSAGEau niveau régional

4


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasPERCEPTIONS SOCIALES DE L’ ATLAS DE PAYSAGES DES PAYS DE LA LOIRE

La démarche sociologique et la diffusion du carnet d’acteurs

•Réalisation d’une enquête quantitative par questionnaire (carnet des acteurs) afin de consulter des acteurs régionaux dans le cadre de leurs missions professionnelles, associatives et électives•Traitement du questionnaire par des étudiants d’Agrocampus ouest

Réalisation d’une enquête qualitative par entretiens semi-directifs (étudiants)Restitution de l’ensemble des résultats dans le cadre du séminaire et diffusion par le site internet

5


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasPERCEPTIONS SOCIALES DE L’ ATLAS DE PAYSAGES

DES PAYS DE LA LOIRE

Le projet de programme du séminaire

6


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasStratégie d’arbitrage pour les unités paysagères?

Les « petites unités »paysagères à l’échelle de la région.Les unités limitrophesLes paysages urbains et péri-urbains

7


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasProblématique des petites unités paysagères à l’échelle de la région

Problématique des unités de marais de Loire Atlantique (cohérence d’ambiance paysagère mais discontinuité géographique) avec 3 options:

–Garder ce principe àl’échelle de la région–Intégrer ces éléments comme sous-unitépaysagère «paticulière »d’unité paysagère proche (ex: Erdre, Goulaine, BVA, Sarthe)–Créer de petites unités (traitement plus succinct àl’instare des SSUP) : Granlieu, Champagne de Conlie

8


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasQuelle prise en compte des unités limitrophes

Problématique d’intégration de franges d’unités limitrophes qui « débordent »légèrement dans la région:Possibilité d’intégrer en sous unité dans l’unitévoisine à l’intérieur de la région (ici la vallée du Loir)Mettre en place la notion d’unité limitrophe avec un traitement de contenu qui reprend directement les éléments de l’atlas voisin.

GâtinestourangellesL’influence

du Loir

9


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlas

La trame urbaine

Si la continuité bâtie du Mans forme une unité clairement identifiable, le paysage « urbain » ou péri-urbain se ressent sur les communes avoisinantes.

Les facteurs physiques

10


Vu d’ici


La trame viaire

11


Vu d’ici


La trame végétale

12


Vu d’ici


Les limites communales de l’agglomération du Mans

-> une communauté urbaine de 14 communes

-> un réseau de transports en commun desservant l’ensemble des communes de l’agglomération

Un fonctionnement administratif

Les facteurs de fonctionnement

13


Vu d’ici


Les limites communales du pôle de l’aire urbaine du Mans (INSEE 2010)

-> une zone qualifiée de grand pôle urbain qui possède une organisation économique influant le territoire périurbain environnant

Une organisation urbaine

Les communes de la première couronne, au nord, à l’ouest et au sud de la ville du Mans, connaissent déjà un fonctionnement marquéavec l’agglomération mancelle.

14


Vu d’ici


Un périmètre intercommunal de fonctionnement urbain

15


Vu d’ici


Le cœ ur urbain de l’agglomération mancelle perd de la population, l’accueil démographique se répercute de manière axiale les long des infrastructures routières menant à Laval, Angers, Alençon…

Des franges qui captent de la population

Variation annuelle moyenne de la population entre 1999 et 2009

Les facteurs dynamiques

16


Vu d’ici


Le cœ ur urbain de l’agglomération mancelle perd de la population, l’accueil démographique se répercute de manière axiale les long des infrastructures routières menant à Rennes, Angers, Alençon…

Des dynamiques constructives

Nombre de constructions neuves par an sur la période 2007‐2011

17


Vu d’ici


Un paysage sous influence périurbaine

Une croissance démographique modérée et une constructivité très faible

Des communes limitrophe sous pression foncière et démographique

18


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasCroisement avec les données de terrain

19


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasL’exemple de Nantes

Définition des paysages urbains et périurbains dans une même unité à l’échelle de la régionAppui sur des critères de structuration d’agglomération, de dynamiques et de pressions sur le territoireCroisement avec des constats de terrain (en s’appuyant au mieux sur les sous unités paysagères déjàévoquées sous pression dans les anciens atlas).

20


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasL’arborescence du site internet (et du contenu de l’atlas)

21


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasL’arborescence du site internet (et du contenu de l’atlas)

Objectifs:

–Donner accès à l’ensemble du contenu de l’atlas–Proposer une présentation du site qui fasse émerger les échelles spatiales et temporelles de l’atlas (de la région aux UP et des dynamiques à l’œ uvre)–Faciliter l’accès aux futurs utilisateurs sans les restreindre–Proposer une structure qui répond aux normes de gisehpour entrer dans la présentation graphique des sites du ministère

Proposition de structure et de mise en forme:

22


Vu d’ici


Arborescence

Présentation généraleLes paysages régionauxLes unités paysagèresFamilles et dynamiquesOutilsEspace collaboratifInformations sur le site

ACCUEIL

23


Vu d’ici


24


Vu d’ici


Arborescence


ACCUEIL

25


Vu d’ici


Arborescence


ACCUEIL

26


Vu d’ici


Arborescence


ACCUEIL

27


Vu d’ici


Problématique de la cartographieRetour d’expérience sur l’usage des cartographies en paysage et notamment en SIG:Niveau de détailFondReprésentation et échelle de sortie

Premiers tests sur deux UP de taille différente

28


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasBase BD carto + relief ombré + SCAN 25 sortie 50 000ème (A3)

29


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasBase BD carto + relief ombré + SCAN 25 sortie 100 000ème (A0)

30


Vu d’ici


Recalibrage taille des noms de communes

31


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasDétail avec fond SCAN25 Détail avec fond SCAN100

32


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasTest sans le scan avec relief interprété

33


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasCarte avec qualification simple des limites

34


Vu d’ici


Les familles de paysage

35


Vu d’ici


35


Quelle définition régionale pour les familles de paysage?NOTRE OBJECTIF : Inscrire la notion de famille dans la prise en compte de la dynamique prospective des paysages et des incidences des enjeux identifiés dans les paysages de demain …

Quels paysages demain ?

des familles transversales àdimension prospective l’identification des signes et degré d’évolution par famille la définition des enjeux associés et leur illustration au travers de 5 exemples (sur des unités paysagères différentes et 1 par département) par famille l’édition d’une carte des sensibilités des paysages de la région par famille

Infrastructures-Economie & paysages

Les aménités du paysage(Tourisme –loisirs - sports & paysages)

Dynamique agro-naturelle & paysages

Pression urbaine –habitat –franges & paysages

36


Vu d’ici


36


Premier essai de traitement d’une famille de paysages

Les aménités du paysage(Tourisme – loisirs - sports & paysages)

signes et degrés d’évolution les enjeux associés les unités paysagères concernées – carte de sensibilités

37


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasUne pression touristique qui s’exerce de manière très contrastéesur le territoire régional

Nombre d’hôtels homologués (2011)

Nombre de campings homologués (2011)

Nb Résidencessecondaires (2006)

38


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasDes paysages qui traduisent ces pressions sur le territoire

La Baule

Saint Jean de Mont

Campings Vendée

39


Vu d’ici


Etalement urbain résidentiel de St Hilaire (85)

Etalement urbain résidentiel de Pornic (44)

40


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasDes niveaux d’équipements différenciés

Camping à Roeze sur Sarthe (72) Camping de la Flêche (72)

Camping en bord de Mayenne (53)

Camping en bord de Mayenne (49)

Camping en bord de Loire à la Daguenière (49)

41


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasDe la plage à la base de loisirs

Plage de la Turballe (44)

La Rincerie (53) La ferté Bernard (72)

La Gèmerie (72) Lac de Maine (49)

42


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasDu parc paysager au parc d’attractions en passant par les espaces naturels

Le Lude Zoo de Doué

Puy du Fou Terra BotanicaCircuit des 24h

Musée Tatin

43


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasLes paysages attractifs et ceux mis en avant dans la communication des CG

44


Vu d’ici


45


Vu d’ici


46


Vu d’ici


Un paysage àquelle vitesse?

47


Vu d’ici


48


Vu d’ici

CSST3 Cadrage des outils de l’atlasPorts de Pornic

49


Vu d’ici


Sensibilités et enjeux

Des unités sous pression forte avec des enjeux à la fois de préservation des « paysages support » mais surtout des insfrastrcutures d’accueil associées qui peuvent à elle seule constituer un paysage…Des unités avec des stratégies de « mise en tourisme » et d’aménités sans forte pression mais dont la tenue dépend du maintien de la qualité paysagère parfois à grande échelleDes unités où l’accueil touristique et les équipement sont plus ciblés et sans pression avec de plus faibles enjeux en matière de paysage

Documents

Comité de suivi scientifique et technique N 4 17/09/13 · -> une zone qualifiée de grand pôle urbain qui possède une organisation économique influant le territoire périurbain