Construction d’une unité de méthanisation 6... · SOLCAP Etudes des sols, roches et ouvrages en terre R16-07-2159 Pontivy - Unité de méthanisation 6/10 ... IV-3-FONDATIONS DU

ETUDE DES SOLS, ROCHES ET OUVRAGES EN TERRE Les Tinnières – 22940 Plaintel - Tel : 02 96 76 63 77 [email protected] / www.solcap.fr

RAPPORT D'ÉTUDE GÉOTECHNIQUE

DE CONCEPTION

Phase Avant-projet (Mission G2-AVP)

Construction d’une unité de méthanisation

Le Gros Chêne

Rue de Bretagne

PONTIVY (Morbihan)

Maître d’ouvrage : Ministère de l’agriculture EPLEFPA

N° d’affaire Date Rédacteur Vérificateur

R16/07/2159 29/07/2016 A-G. GAUDIN E. GREUELL Indice Modifications

A

SOLCAP Etudes des sols, roches et ouvrages en terre

R16-07-2159 Pontivy - Unité de méthanisation 2/10

I-BUT DE L’ÉTUDE À la demande d’EVALOR et pour le compte d’EPLEFPA, nous avons réalisé une étude de sols dans le cadre de la construction d'une unité de méthanisation comprenant notamment :

� un digesteur enterré et d’un diamètre de 15 m, � une fosse de stockage et d’un diamètre de 30 m, � des fosses de réception.

Il est prévu d’enterrer ces ouvrages de 3,0 m. Le but de cette étude est de déterminer les conditions de fondation des différents ouvrages et de leur radier. Des préconisations seront également données concernant les terrassements (tenue des fouilles) et les protections contre les venues d’eau. Enfin, des éléments seront fournis pour la couche de forme sous voirie. Cette prestation, réalisée d’après les termes du contrat d16/06/3363, s’inscrit dans le cadre d’une mission G2-AVP de la norme AFNOR NF-P94-500 (novembre 2013). Les définitions des missions sont rappelées en annexe de ce rapport. II-DOCUMENTS EN POSSESSION AU MOMENT DE L’ÉTUDE Les documents mis à notre disposition comprennent des vues 3D de l’unité et un plan de situation.

Ces documents nous ont été transmis par e-mail le 27 juin 2016. III- RÉSULTATS DE LA RECONNAISSANCE III-1-PROGRAMME DE RECONNAISSANCE La reconnaissance a comporté la réalisation de :

• 3 sondages pressiométriques, notés de F1 à F3, menés entre 1,2 m (refus) et 5,0 m de profondeur, avec répartition d'un total de 5 essais,

• 1 sondage au pénétromètre dynamique, noté S1 et mené au refus à 2,4 m de profondeur,

• 1 forage à la tarière, noté TH et mené au refus à 1,1 m de profondeur.

Le plan d’implantation des sondages et les coupes des terrains sont rassemblés en fin de rapport.



III-2- TOPOGRAPHIE – CONTEXTE GÉNÉRAL III-2a- Topographie La parcelle concernée correspond à l’heure actuelle à un champ de maïs qui était encore cultivé le jour de notre intervention. Le canal de Nantes à Brest s’écoule à environ 330 m à l’Ouest. Le site présente une légère pente générale orientée vers le Sud-Est et une surface quelque peu chahutée par le travail au champ. Le dénivelé maximum mesuré entre les points de sondages (F1 et F3) est de 0,4 m. Les sondages ont été nivelés par rapport au niveau de dallage de la porcherie existante située au Nord-Ouest du site. Ce point zéro de référence est indiqué sur le plan d’implantation des sondages joint en annexe. Les cotes apparaissant sur les coupes de terrain sont données à titre indicatif.

III-2b- Sensibilité du site à l’aléa naturel

D’après le Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM), la parcelle présente une sensibilité aux phénomènes naturels suivants* :

Phénomènes Naturels Aléas

Inondation par remontée de nappe Dans le socle : Faible Dans les sédiments : non connu

Retrait-gonflement des argiles Faible

Mouvements de terrains R.A.S.

Cavités souterraines R.A.S

Sismicité Zone 2 – Aléa faible * Sont présentés ici, uniquement les phénomènes naturels susceptibles d’influencer les conclusions géotechniques.

III-3- COUPE DES TERRAINS Sous 40 cm à 50 cm de terre végétale sablo-limoneuse, les sondages ont mis en évidence un terrain constitué par :

• du sable limoneux marron clair avec paillettes de micas rencontré sur 0,4 m à 1,0 m d’épaisseur,

• une formation résistante, remaniée par l’outil de forage sous forme de sable très fin marron clair à beige avec paillettes de micas et cailloutis et graviers de quartz. Cette formation a provoqué le refus de tous les sondages excepté en F1. Son toit a été atteint entre 0,8 m de profondeur et 1,4 m de profondeur,

• des graves dans une matrice sablo-limoneuse atteint uniquement en F1 et dont le toit

est apparu à 3,0 m de profondeur.



Nota : les coupes de terrains figurant sur les sondages au pénétromètre dynamique sont extrapolées à partir des données recueillies par le forage à la tarière hélicoïdale. III-4- HYDROGÉOLOGIE Lors de la reconnaissance effectuée le 20 juillet 2016, les niveaux d’eau suivants ont été relevés dans les sondages :

(1 ): sous la surface du TN ; (2) : dans le repère du plan topographique Ces niveaux mettent en évidence la présence d’une nappe phréatique dont la zone de battement affecte la formation de sable très fin et les graves dans la matrice sableuse. Le jeudi 28 juillet un relevé a été effectué au droit du piézomètre installé dans le forage F1 et la profondeur du niveau d’eau était de 2,3 m. Ce niveau varie en fonction de la pluviométrie et sera au plus haut lors des périodes de crue. Lors des travaux de terrassements, de l’eau pourra donc apparaître en fond de fouille en cas d’intempéries.

F1 S1

Venue d’eau en cours de forage

Profondeur(1)(m) 4,0 /

Niveau d’eau mesuré en fin de campagne

Profondeur(1)(m) 2,2 2,2

Cote(2) (m) -3,1 -3,1



IV-CONCLUSIONS Le projet consiste en la construction :

� d’un digesteur enterré et d’un diamètre de 15 m, � d’une fosse de stockage enterrée et d’un diamètre de 30 m, � de fosses de réception enterrées.

Sous une épaisse couche de terre végétale sablo-limoneuse, le terrain est constitué d’un sable limoneux marron clair de faibles à moyennes portances reposant sur une formation résistante, remaniée par l’outil de forage sous forme de sable très fin marron clair. Le toit de cette couche est apparu entre 1,0 m et 1,6 m au droit des sondages et il a stoppé, pour la plupart, leur progression. Seul au droit du forage F1, le terrain sous-jacent a été reconnu et il est constitué de graves noyés dans une matrice sablo-limoneuse humide à très humide. Lors de notre intervention, réalisée le 20 juillet 2016, des niveaux d’eau correspondant à une nappe phréatique ont été relevés à 2,2 m de profondeur. IV-1-ANCRAGE DES OUVRAGES Nous attirons l’attention sur le site qui a été sujet à des inondations suites aux crues du canal de Nantes à Brest. Le niveau de la nappe mesuré au jour de notre intervention en juillet, c'est-à-dire en période de nappe basse, à 2,2 m de profondeur, peut varier grandement et remonter jusqu’à la surface du terrain naturel. Nous prenons donc l’hypothèse que le niveau des plus hautes eaux correspond à la surface du TN. En choisissant un ancrage des ouvrages à 3,0 m de profondeur, le risque est grand que la fouille soit inondée en phase travaux. Pour éviter cela, il conviendrait alors de concevoir un système de protection par des parois moulées ou par batardeau constitué de palplanches. Ces protections sont très onéreuses et ne résolvent pas le problème de la sous-pression (pression de soulèvement s’exerçant sous la base de l’ouvrage et égal à 3 t/m2 dans des conditions de plus hautes eaux) sur le long terme. Dès lors, afin de limiter les effets d’une remontée de la nappe phréatique, nous conseillons de remonter le niveau bas des ouvrages. Nous faisons donc l’hypothèse que les ouvrages sont ancrés à 2,0 m de profondeur et non à 3,0 m. IV-2-TERRASSEMENT L’excavation se fera sur près de 2,2 m principalement dans les formations sableuses aux faibles caractéristiques mécaniques en tête puis résistantes à très résistantes au-delà de 1,5 m de profondeur. Les terrassements pourront se faire à l’aide d’une puissante pelle mécanique. Le fond de forme sera alors majoritairement constitué par la formation remaniée en sable très fin marron clair. Les pentes de talutage seront au maximum de 1 de base pour 2 de haut et elles seront recouvertes d’un film polyane pour les protéger du ruissellement. En cas de présence d’eau, un puisard équipé d’une pompe de relevage sera créé en fond de fouille afin d’évacuer l’eau.



Les terrains fins et sableux du site étant sensibles à la présence d’eau et au remaniement, il convient :

• de terminer les terrassements en pelle rétro, • d’interrompre les travaux en cas de fortes intempéries, • de mettre en œuvre les matériaux d’apport sitôt après ouverture du fond de forme.

IV-3-FONDATIONS DU DIGESTEUR, DE LA FOSSE DE STOCKA GE, DES FOSSES DE RECEPTION Les ouvrages seront fondés selon un système de radier reposant sur un empierrement. L’épaisseur de l’empierrement constitué de matériau graveleux à blocailleux insensible à l’eau, sera d’au moins 20 cm. Elle sera précisément définie en fonction des conditions d’humidité rencontrées en fond de fouille. Un géotextile sera intercalé à la base de cet empierrement. L’empierrement sera compacté dans les règles de l’art, les critères de compacité étant définis par :

EV2 > 60 MPa, EV2 /EV1 < 2,

KWestergaard > 60 MPa/m. Dans ces conditions, la contrainte admissible est définie par :

QELS = 0,67 MPa. Conformément au DTU 13.3 de 2005 relatif au dallage ou radier (« conception, calcul et exécution »), les coefficients rhéologiques et les modules de déformation à prendre en compte pour le dimensionnement sont les suivants :

Formation α (coefficient rhéologique)

Es (Module en MPa)

Remblais d’apport graveleux à blocailleux (s’il est bien mis en œuvre) 1/3 35

Sable fin à très fin avec cailloutis 1/2 100

Graves dans matrice limoneuse 1/3 210

o Estimation des tassements : Dans les calculs ci-dessous, il sera considéré un niveau d’ancrage à 3 m sous la surface du terrain naturel et un niveau de la nappe établi à la surface du TN. La nature géologique au point d’ancrage sera constituée soit par la formation remaniée en sable très fin marron clair soit par les graves dans matrice sablo-limoneuse.



� FOSSE DE STOCKAGE Sondage de référence F1. Ouvrage circulaire d’un diamètre intérieur de 30 m et d’une hauteur de 6 m dont 3 m enterré. Compte tenu de la présence d’eau, la pression des terres à excaver est de : 1,8 t/m3 x 2m = 3,6 t/m² Nous partons de l’hypothèse qu’à la surface du TN, la contrainte appliquée à la base de l’ouvrage lorsqu’il est en fonctionnement est de 8,01 t/m². Ainsi, la contrainte que l’ouvrage applique à sa base est donnée par :

� q’ = 8,01 t/m² - 3,6 t/m² = 4,41 t/m² = 44,1kPa. Les tassements seront de l’ordre de 2 à 3 millimètr es.

� DIGESTEUR Sondage de référence F2. Ouvrage circulaire d’un diamètre intérieur de 15 m et d’une hauteur de 6 m dont 3 m enterré. La pression des terres à excaver est de 3,6 t/m². Nous partons de l’hypothèse qu’en surface, la contrainte appliquée à la base de l’ouvrage lorsqu’il est en fonctionnement est de 8,54 t/m². Ainsi, la contrainte que l’ouvrage applique à sa base est donnée par :

� q’ = 8,54 t/m² - 3,6 t/m² = 4,94 t/m² = 49,4 kPa. Les tassements seront de l’ordre de 2 millimètres.

� FOSSES DE RÉCEPTION Sondage de référence F3. Ouvrages circulaires d’un diamètre avoisinant 7 m et enterrés de 3 m. La pression des terres à excaver est de 3,6 t/m². Nous partons de l’hypothèse qu’en surface, la contrainte appliquée à la base de l’ouvrage lorsqu’il est en fonctionnement est de 6,56 t/m². Ainsi, la contrainte que l’ouvrage applique à sa base est donnée par :

� q’ = 6,56 t/m² - 3,6 t/m² = 2,96 t/m² = 29,6 kPa.



Les tassements seront de l’ordre du millimètre. IV-4-PROTECTION CONTRE L’EAU Sur le long terme, les ouvrages devront être dimensionnés pour s’opposer à la sous pression calculée en considérant un niveau de nappe phréatique remontant jusqu’au TN. Afin d’éviter tout soulèvement, les ouvrages seront donc lestés par un épaississement du radier. IV-5- VOIRIE, CONTAINER D’EPURATION Voirie Après avoir décaissé la terre végétale, le fond de forme sera constitué par le sable limoneux marron clair. Il s’agit d’un sol peu déformable mais sensible à la présence d’eau. Dès lors la couche de forme sera constituée d’au moins 40 cm de matériaux insensibles à l’eau de type 0/63 mis en œuvre sur géotextile et compactés. Container Ce local technique d’une emprise d’environ 50 m2 pourra être fondé par l’intermédiaire de fondations superficielles ancrées au hors gel dans le sable limoneux, la contrainte admissible étant définie par :

QELS = 0,16 MPa. Il peut aussi être envisagé un radier général reposant sur 0,3 m de matériau graveleux à blocailleux insensible à l’eau, compacté. IV-6-CLASSE SISMIQUE Le projet est situé dans une zone de sismicité 2 (aléa faible). Pour les calculs de structure, les sols appartiennent à la catégorie A, suivant les normes de l’Eurocode 8.



NOTE : Suite à l'émission du rapport et sur la base d'éléments définitifs (implantation, niveau bas du radier, descentes de charges avec leur position), il conviendra d’appliquer l’enchaînement des missions géotechniques présenté en annexe. En cas d'événement inattendu en début de travaux (mise à jour de remblais, d'une veine argileuse, de venue d'eau,…), il devra être réalisé une mission G3, définie en annexe.

Rapport rédigé par : Vérifié par :

A-G. GAUDIN E. GREUELL



ANNEXE � PLAN D’IMPLANTATION

� COUPES DES TERRAINS

� RAPPEL DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES

PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

Point zéro de référence : Niveau de dallage de la porcherie existante

N

Fosse de stockage

0 20 m

Légende :

F : Sondage pressiométrique

TH : Forage à la tarière

S : Sondage pénétrométrique

Pz : Piézomètre

Digesteur

Fosses de réception

R16-07-2159 PONTIVY - Unité de méthanisation

Date : 20/07/2016

Sondage : F1

Pro

fond

eur

(m)

1

2

3

4

5

6

Cot

e (m

)

-1

-2

-3

-4

-5

-6

Niv

eau

d'ea

u2.

20m

Out

ils5.

00 m

Tar

ière

hél

icoï

dale

ø 6

3 m

m

E M

(MPa)

1001010.1

5.3

14.4

37.9

Pl*

(MPa)

1001010.1

0.44

1.16

2.37

[par rapport au point zéro de référence]

Arrivée d'eau à 4,0 m de profondeur - Forage équipé d'un piézomètre

Sondage pressiométrique

Cote (m) : -0.90

LOGIC - GéoGraph

Obs:

Niv

eau

d'ea

u2.

20m

Lithologie

0.60 m

marronsablo-limoneuse Terre végétale

1.60 m

paillettes de micasclair avec

limoneux, marron Sable fin,

3.00 m

de quartzmicas et cailloutis

paillettes de marron clair avec

Sable très fin

5.00 m

humidehumide à très légèrement

sablo-limoneuse, matrice

Graves dans une


Date : 20/07/2016

Sondage : F2

Pro

fond

eur

(m)

1

2

3

4

5

6

Cot

e (m

)

-1

-2

-3

-4

-5

-6

Niv

eau

d'ea

u

Out

ils1.

50 m

Tar

ière

ø 6

3 m

m

E M

(MPa)

1001010.1

72.5

Pl*

(MPa)

1001010.1

1.56


Pas

de

prés

ence

d'e

au

REFUS


Cote (m) : -0.50

LOGIC - GéoGraph

Obs:

Niv

eau

d'ea

u

Lithologie

0.50 mfoncé

marron à marron sablo-limoneuse Terre végétale

1.10 m

quartzcailloutis et graviers de Sable marron clair avec

1.50 mquartz

nombreux cailloutis de clair à beige avec

Sable très fin marron


Date : 20/07/2016

Sondage : F3

Pro

fond

eur

(m)

1

2

3

4

5

6

Cot

e (m

)

-1

-2

-3

-4

-5

-6

Niv

eau

d'ea

u

Out

ils1.

20 m

Tar

ière

ø 6

3 m

m

E M

(MPa)

1001010.1

51.1

Pl*

(MPa)

1001010.1

2.56


Pas

de

prés

ence

d'e

au

REFUS


Cote (m) : -0.50

LOGIC - GéoGraph

Obs:

Niv

eau

d'ea

u

Lithologie

0.40 m

sablo-limoneuseTerre végétale

0.80 m

Sable marron clair

1.20 m

marron clairSable très fin


Date : 20/07/2016

Sondage : S1

Pro

fond

eur

(m)

1

2

3

4

5

6

Cot

e (m

)

-1

-2

-3

-4

-5

-6

Niv

eau

d'ea

u2.

20m

For

age

de r

éf.

1.10

mT

H

RésistanceDynamique

(MPa)

4 8 12 16 20 24 28 32 360 40

Refus à 2.40 m Qd = 40.38 MPa

1.9

3.7

1.9

2.6

2.6

5.2

6.9

8.6

9.7

12.9

25.8

40.4


REFUS

Sondage au pénétromètre dynamique type BCote (m) : -0.90

LOGIC - GéoGraph

Section de la Pointe, (Sp): 20 cm² Hauteur de Chute, (H): 75 cm Masse du Mouton, (M): 64 kgMasse de l'Enclume, (Me): 9.2 kg Masse de la Pointe, (Mp): 0.7 kg Masse d'une Tige, (Mt): 6 kg

Niv

eau

d'ea

u2.

20m

Lithologie

0.40 m

Terre végétale

1.00 m

marron clairSable limoneux

2.40 m

marron clairSable très fin


Date : 20/07/2016

Sondage : THP

rofo

ndeu

r(m

)

1

2

3

4

5

6

Cot

e (m

)

-1

-2

-3

-4

-5

-6

Niv

eau

d'ea

u

Out

ils1.

10 m

Tar

ière

ø 6

3 m

m


Pas

de

prés

ence

d'e

au

REFUS

Forage à la tarière hélicoïdale

Cote (m) : -0.60

LOGIC - GéoGraph

Obs:

Niv

eau

d'ea

u

Lithologie

0.50 m

Terre végétale sablo-limoneuse

1.00 m

Sable limoneux marron clair avec cailloutis de quartz

1.10 mSable très fin marron clair

Mission Géotechniques applicables depuis Novembre 2 013

Les missions de géotechniques sont définies dans la norme NF P 94-500. Cette norme prévoyait que l'optimisation des risques géotechniques passe par l'enchaînement de quatre missions successives commandées par le maître d'ouvrage (les missions G11, G12, G2 et G4,). Dans la pratique, il était constaté que le maître d'ouvrage passait bien souvent commande de la seule mission d’étude géotechnique d’avant projet (la G12), et consultait les entreprises sur cette seule base.

Depuis Novembre 2013, la révision de la norme est applicable. Cette révision permet donc une approche beaucoup plus pragmatique et plus lisible des interventions et responsabilité de chacun en la rapprochant de la loi MOP plus familière des maîtres d'ouvrage :

La nouvelle mission G1 d’étude géotechnique préalable se compose de 2 phases :

− Etude de Sites (ES) qui se déroule en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS − La phase Principe Généraux de Construction (PGC) qui se déroule durant cette phase préliminaire, d’esquisse ou

d’APS

La nouvelle mission G2 est rebaptisée « étude géotechnique de conception » et comprend désormais 3 phases

− La phase d’avant projet (AVP) − La phase projet (PRO) − La phase DCE/ACT

La mission G4 est la supervision d'exécution géotechnique

L'enchaînement des étapes

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées.

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire.

Elle comprend deux phases :

Phase Étude de Site (ES)

• Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site.

• Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.

• Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

• Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


• Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).

ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière.

Elle comprend trois phases :

Phase Avant-projet (AVP)

• Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


• Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

• Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site.


• Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

• Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

• Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).

• Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G4 distincte s et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Étude


• Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).

• Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi

• Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.

• Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

• Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)

Cette mission permet d'en vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives : Phase Supervision de l’étude d’exécution Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils. Phase Supervision du suivi d’exécution Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3). Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant.

• Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.

Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

Documents

Construction d’une unité de méthanisation 6... · SOLCAP Etudes des sols, roches et ouvrages en terre R16-07-2159 Pontivy - Unité de méthanisation 6/10 ... IV-3-FONDATIONS DU