376

Ce sommaire montre que tous les aspects de l'ichnologie des dino- sautes sont abord6s, aussi bien du point de vue scientifique que te- chnique. Les traces de locomotion fournissent 6videmment l'essen- tiel de la mati6re. Elles d6pendent de l 'anatomie de leur auteur mais aussi beaucoup de son comportement et de la qualit6 du subs- tratum. Plusieurs articles insistent sur ce point fondamental. Les in- terpr6tations sont souvent ddlicates et beaucoup ne paraissent pas d6finitives. Quelques ddcouvertes int6ressantes sont expos6es sur les pontes mais non sur les coprolithes. Saluons, au passage, la cr6a- tion d'un nouveau terme : la.... "Dinoturbation"...

Cet ouvrage, parce qu'il est le premier du genre et par sa qualit6, devrait ~tre utile aux 6tudiants, aux enseignants et aux chercheurs. I1 s'adresse ~ tous ceux qui s'int6ressent h la paleontologic et ~ la pa- 16o6cologie. Avec le "Glossary and Manual of Tetrapod Footprint Palaeoichnology" 6dit6 r6cemment par G. Leonardi (1987), la communaut6 scientifique bdn6ficie de deux ouvrages compl6men- taires dormant un bon aper~u d'une science en plein renouveau.

Analyse Christian GAILLARD

C O N T R I B U T I O N S A L ' ] ~ T U D E D U G I S E M E N T M I O C I ~ N E S U P I ~ R I E U R D E M O N T R E D O N (ttl~- RAULT). LES GRANDS MAMMIFI~RES.

Paleovertebrata, Universit6 de Montpellier. 1988, 1 vol. 210 x 297 ram, 192 p., nbses fig., pl. et tabl. Pftx : 350 FT.

Cet ouvrage collectif fait suite ~ un article publi6 dans la m8me revue en 1982 (Paleovertebrata, vol. 12, n 3), sign6 par J.P. Aguilar, J.Y. Crochet, M. Green & B. Sig~, et consacr6 aux rongeurs, insecti- votes et ch6iropt6res de ce c616bre gisement du Mioc6ne supdrieur. I1 s'agit en fait du deuxi~me volet de la monographie du site, dont le titre aurait pu ~tre plus simple et dont le sous-titre est inexact : il ne concerne en effet que six chapitres sur dix, quatre n'ayant rien ou peu fi voir avec les grands mammif~res. Pourquoi ne pas l'avoir tout simplement titr6 "Le gisement de mammif~res fossiles du Mioc6ne sup~rieur de Montredon (H6rault), deuxi6me pa r t i e "? Ceci dit, nous avons affaire g~ un travail pluridisciplinaire de r6f6rence qui est en fair la premiere monographie modeme d'un gisement de mam- mif6res du Miocene d 'Europe ! On se prend ~ regretter qu'un reti- rage des articles de 1982 (avec 6ventueUement une remise ~ jour) n'ait pas &6 indus dans le volume, cela aurait ajout6 ~ l'int6rdt et la maniabilit6 de l 'ensemble de l'ouvrage.

Les principaux r6sultats de la monographie sont les suivants :

Lagomorpbes (N. Lopez Martinez) : Prolagus orusafonti est le seul t a x o # 6 s e n t , avec 231 dents isoldes. Cette forme purement vall6- sienn~ se caract~rise par une grande variabilit6 morphologique (r6- ponse 6volutive fi des conditions de milieu h6tdrog~nes en cours de r6gression ?).

Carnivores (G. de Beaumont) : en ddpit d'un mat6riel incomplet et fragmentaire, l 'ordre est repr6sent6 par huit esp~ces : Simocyon sp., lndarctos arctoides, Thalassictis (Proticlilherium) crassum, lctitherium viverri- num atavicum nov. sp., cf. Metailurus parvulus, Machairodus cf. apbanisttm, un Mustelidae Peruniinae et un Amphioyonin6 ind6termin6s.

Arttodactyles ruminants (L. Ginsburg & H. Thomas) : peut-~tre par suite de conditions 6cologiques particuli~res, ce groupe est ex- tr6mement rare dans le gisement, o~ ne sout connus qu'un Microma- ryx sp., un petit Cervid6 inddtermin6, un tragoc~re laiss6 en nomen- clature ouverte et peut-~tre une gazelle.

Artiodactyles Suidae (L. Ginsburg) : Microstonyx (Limnostonyx nov. subgen.) antiquus est le seul suid6 du gisement, oh un mat6ftel ho- mog~ne et relativement abondant a 6t6 recueilli, suffisant pour dis- tinguer un nouveau sous-genre dans le genre Microstonyx.

P6rissodactyles Equidae (V. Eisenmann) : le genre Hipparion est re- present6 par environ 300 testes, dont deux tiers de dents. Ils cor- respondent ~ une forme de taille moyenne d6jh partiellement connue,/L deperett et ~ une autre de petite taille, H. sp., plus rare et encore jamais signalde. Les probl~mes pos6s par la coexistence d~s le Val6sien d'une petite esp~ce de ce genre avec une autre de taille normale sont discut~s.

P~rissodactyles Rhinocerotidae (C. Gu6rin) : par ordre d'abon- dance, les quatre esp~ces Aceratherium indsivum, Dicerorbinus scbleier- macheri, Aceratherium (Altcomops) stmorrense et el. Prosantorbinus sp. ont 6t6 recueillies. Elles confirment par leur degr6 d'6volution l'~ge va- 16sien sup6fteur (MN 10) et la paMo~cologie du gisement.

Proboscidlens Deinolheriidae (H. Tobien) : un matdriel abondant, surtout odontologique (dont des rang6es dentaires), appartient Detnotberium giganteum. Les dimensions sont du mdme ordre que pour le mat6riel des Dinotheriensande d'Allemagne. L'absence de testes de mastodontes dans le gisement pose probl6me.

Analyse pal~o~cologlque (S. Legendre) : la ftchesse (45 esp6ces), la diversitd sp6cifique, l 'abondance relative et l'analyse c6nogrammi- que (r6partition des espdces selon leur masse) des mammif6res re- cueillis sugg~rent une pr6dorninance d'habitats ouverts avec prd- sence de marais et d'une forSt-galerie peu d6velopp6e, en climat assez chaud et relativement see.

Tentative de magn~tostratigraphie (S. Sen) : en d6pit d'un 6chan- tillonage s6rieux (93 carottes orient6es r6parties sur 29 sites), le r6- sultat est n6gatif : il ne parait pas possible actuellement d'~tudier la magndtostratigraphie de l 'ensemble de la coupe de Montredon.

Une Conclusion g6n6rale due h J. Michaux termine le volume.

On ne peut que f6liciter les r6dacteurs d'avoir mend gl bien la paru- tion de cette monographie, qui fera date et constitue un ouvrage de r6f6rence oblig6. Des travaux homologues ont 6t~ publi6s r6cem- ment sur des sites plio-pl~istoc~nes, en particulier d'Afrique often- tale et du Moyen-Orient, mais rien de semblable n'6tait paru depuis bien longtemps h propos de gisements n6og~nes d'Europe. On sou- haite que darts les ann6es ~ venir des monographies de mSme type puissent dtre consacr~es aux grands sites "classiques" de France et d 'Europe : l'exemple de Montredon montre qu'on peut en attendre une substantielle am61ioration de nos connaissances en anatomie compar~e, en syst6matique, en pal~o6cologie et en hiostratigraphie.

Analyse Claude GUI~RIN

LES I~LI~MENTS ACCESSOIRES DE L'ARC HYOI- DEN DES POISSONS TI~LI~OSTOMES (ACANTHO- DIENS ET OSTEICHTHYENS) FOSSILES ET AC- TUELS.

MoNwrra V~RAN M6rm Mus. nat. HtsL natur., Paris, 1988, Sciences de la Ten'e, tome 54, 98 p., 38 fig., 6 tabl., 7 pl. ISBN-2-85653-1547. ISSN-0246- 1196. Pftx : 156 FF.

L'arc hyoi'den des Actinopt6rygiens Holost6ens et T616ostdens comporte dans sa partie moyenne deux 616ments accessoires, re- connus depuis longtemps et habituellement d6nomm6s symplectique et interhyal. Chez les Actinopt~rygiens Chondrost6ens et les autres poissons actuels et fossiles la pr6sence, le nombre et les homologies des ~Mments accessoires sont en revanche fort controvers6s.

M. V~ran a repfts ce problSme ~ partir de nouveaux documents fos- siles, appartenant fi divers Chondrost6ens et ~ un Crossopt6rygien Rhipidistien PoroMpiforme. I.~ mat~ftel, rdcoltg pour l'essentiel