CoPil élargi 3 - résultats craponne.ppt [Mode de ...€¦ · 20%ile (pluie faible) 0.8 1.0 132 78 50%ile (pluie typique) 2.8 3.8 306 264 – Périodes sèches entre pluies 80%ile

3éme réunion d'avancement du projet Réunion comité de pilotage élargie

SUPPORTS D'INTERVENTIONS

Programme ANR-Precodd 2009-2013.

1

2

Sommaire

Résultats des performances épuratoires et comportement hydraulique des pilotes

Pascal Molle, Irstea ................................................................................................................ p.4

Modèle hydraulique simplifié pour le dimensionnement dans des contextes géographique différents

Gislain Lipeme, Insa – LGCIE ................................................................................................ p.25

Acceptation sociale des ouvrages,

Jean-Yves Toussaint, Sophie Vareille, Sébastien Ah-Leung, Insa – EVS .................................... p.41

Plan envisagé pour le Guide final du Projet : Guide de recommandations pour la conception, la construction et l'exploitation des dispositifs de filtres plantés de roseaux pour le traitement des effluents

urbains de temps de pluie ..................................................................................................... p.58

3

4

SEGTEUP

8 Novembre 2012 - LYON

Résultats des performances é t i tépuratoires et

comportement hydrauliquecomportement hydraulique des pilotes

P.Molle – J. FournelP.Molle J. Fournel

Jeudi 3 décembre 2009 – LYON BRON

SEGTEUP

Les pilotes – Schéma de principep p p

•Zone de stockage

Aération

By-pass

roseaux

Dépôts organiques

Surface du filtre

Matériau de filtration

géomembrane

Couche de drainageDébit de fuite

GRAIE - Jeudi 3 décembre 2009 – LYON BRON Présentation du projet - 8 Novembre 2012 - LYON

Réserve hydrique

5

SEGTEUP

Les pilotesp

•


SEGTEUP

Les pilotes – matériauxp

Epaisseur couche filtrante (en cm) p ( )

n° pilote Couche filtration 2-4mm 10-

20mm 20-

40mm TOTAL en

cm 1 Zéolithe 30 40 20 20 110 2 Sable grossier 30 40 20 20 110 3 Sable fin 30 40 20 20 110 4 Sable fin 60 10 20 20 110 4 Sable fin 60 10 20 20 110 5 Gravier 2/4mm 60 10 20 20 110 6 Sable fin + Frange

capillaire 30 à 50 50 à 20 20 20 110 capillaire 20

7 Sable grossier 60 10 20 20 110 8 Sable grossier 30 40 20 20 110 9 Zéolithe 60 10 20 20 110


9 Zéolithe 60 10 20 20 110

6

SEGTEUP


Drain d’aération

30 cm Filtran Filtran

Filtran

2/4

30 cm

40 cm

60 cm

50 cm

2/4 2/4 2/4

11/2 11/211/2

40 cm 10 cm

20 cm

40/60 40/60 40/60


SEGTEUP


Drain d’aération

30 cm Filtran Filtran

Filtran

2/4 2/4

30 cm

40 cm

60 cm

1050 cm

2/4 2/4

11/2 11/211/2

10 cm 20 cm

40/60 40/60 40/60

GRAIE - Jeudi 3 décembre 2009 – LYON BRON Présentation du projet - 8 Novembre 2012 - LYON 7

SEGTEUP


caractéristiques physiques

d10 CU porosité Densité app. Ks

mm % Kg/m3 Cm/min

Sable fin 0,45 4,2 0,32-0,41 1,7 11

Sable grossier 0,67 1,5 0,37-0,41 1,57 23,8

Sable + Zéolite 0,44 3,8 0,35 1,69 10,6

gravier 2,52 1,5 0,38 1,65


SEGTEUP

Stratégie d’alimentation

• Une analyse des pluies à Ecully:

Hauteur et durée des événements pluvieux

g

– Hauteur et durée des événements pluvieux

Hauteur (mm) Durée (min)Statistiques Hiver Eté Hiver EtéStatistiques Hiver Eté Hiver Eté

20%ile (pluie faible) 0.8 1.0 132 7850%ile (pluie typique) 2.8 3.8 306 264

– Périodes sèches entre pluies

80%ile (pluie forte) 8.6 13.0 629 534

Périodes sèches entre pluies

Statistiques de période sèche Hiver Eté20%ile 1 150%il ( édi ) 2 250%ile (médiane) 2 275%ile 5 580%ile 6 790%ile 10 11


90%ile 10 11Moyenne 6 8

8

SEGTEUP

Stratégie d’alimentation

• Cinq régimes de pluie en routine

g

Durée de la pluie (min) Hauteur précipitée (mm)

Charge hydraulique sur les filtres (m)

78 3 8 0 3878 3,8 0,38

78 13 1,3

132 8 6 0 88132 8,6 0,88

132 13 1,3

264 13 1,3

• Evènements particuliers suivant nécessitées expérimentales

264 13 1,3

• Charge annuelle proche de 50m/an


SEGTEUP

Les différentes phasesp

• Alimentation

Phase 1: eaux pluviales strictes Phase 3: limites du système

Phase 2: surverses de DO

Vieillissement des filtres

2009 2010 2011 2012 2013


SEGTEUP

Hydraulique du systèmey q y

• passages préférentiels et distribution

Début d’alim Milieu saturé

Infiltration proche du point d’infiltration lorsque le filtre n’est é


pas saturé

SEGTEUP

Hydraulique du systèmey q y

• passages préférentiels et distribution

Faibles débits Gros débits


SEGTEUP

Hydraulique du système

• modélisation

y q y


SEGTEUP


• modélisation

y q y

Le débit de fuite est l’élément majeur qui gère l’hydraulique du systèmequi gère l hydraulique du système


SEGTEUP


• apport pour modèle simplifié

y q y

-Débit de fuite est un paramètre majeur

L i d débit à l d l iLoi de débit à caler sur des lois prenant en compte la perte de charge singulière (carré de lacharge singulière (carré de la hauteur)

Pé i d d ETP ill i é l l l-Période de temps sec : ETP et capillarité pour calculer le stocke de la couche de saturation


SEGTEUP


• Impact de l’âge du système

y q y


SEGTEUP


• Impact de l’âge du système

y q y

Drainage ralenti pour de fortes g pcharges accumulée en solide, mais pas de colmatage de surfacep g

Le débit de fuite reste un élément prépondérant de l’hydraulique générale


SEGTEUP

Performances épuratoires : Paramètres majeursp j

• Performances épuratoires – eaux pluviales strictes

Faible concentrations des eaux en entrée – bonnes performances de filtration alors que les filtres sont en période d d


de démarrage

13

SEGTEUP


• Performances épuratoires – eaux pluviales strictes

Intérêt d’une filière aussi « technique » pour des eaux faiblement h é t à d b i d’i filt ti ??chargées par rapport à des bassins d’infiltration ??

Oui si :Oui si :• connaissance de concentrations plus élevée• sol non apte à l’infiltrationsol non apte à l infiltration• problème de surface disponible


SEGTEUP


• Performances épuratoires – Surverses de DO


SEGTEUP



- importance de la filtration


SEGTEUP



- importance de la filtration- Différence entre matériaux : pas significatif sur rendement ou conc. Sauf

sur la distribution des tailles des particules


SEGTEUP



- importance de la filtration- Niveau de rejet : basé sur les concentrations d’entrée


SEGTEUP



- importance de la filtration- Niveau de rejet : basé sur les concentrations d’entrée


SEGTEUP



- Performances affectées par les passages préférentiels : amélioration avec une meilleure distribution de départ


SEGTEUP



- Performances de nitrification : NK


SEGTEUP



- Performances de nitrification : ammonium et adsorption


SEGTEUP



- Performances de nitrification : ammonium et adsorption- Impact de la profondeur : pas significatif entre 30 et 60 cm

- Impact du débit de sortie :p


SEGTEUP




- Impact du débit de sortie : préférer un débit de fuite lentp p

- Impact de la fréquence des évènements pluvieux

Assurer une période de repos acceptable entre deux évènements :


Assurer une période de repos acceptable entre deux évènements :rotation entre filtres en parallèle

SEGTEUP




- Impact du débit de sortie : préférer un débit de fuite lentp p

- Impact de la fréquence des évènements pluvieux

L’utilisation de zéolite permet une efficacité et un pouvoir tampon bien supérieur et intéressant pour atteindre des niveaux de rejet en

azote Kjeldhal inférieur à 5 mg NK/l


SEGTEUP

Performances épuratoires : Micropolluantsp p

• Métaux :

– exemple de concentrations sur une période de campagneexemple de concentrations sur une période de campagne


SEGTEUP


• Métaux :

– peu voir pas d’effet sur le dissous :peu voir pas d effet sur le dissous :

mais faible concentrations


SEGTEUP


• Métaux :

– rétention du particulairerétention du particulaire


SEGTEUP


• Métaux :

Dynamique : 50 h d’alimentation y a que 50 d a e a o- 10 m : stabilité sur le particulaire


SEGTEUP

Performances épuratoires : MicropolluantsMétaMétaux :

Dynamique : 50 h d’alimentation – 10 m : impact de la distribution sur le dissousimpact de la distribution sur le dissous


SEGTEUP


• HAP : concentrations d’entrée principalement particulaires


SEGTEUP


• HAP : bonne rétention du particulaire sauf gravier


SEGTEUP

Conclusions

• hydraulique :

– Confirmation de règles importantes pour le modèle

simplifiésimplifié

– importance de la distribution en surface pour limiter les p p

passages préférentiels en début d’alimentation


SEGTEUP

Dimensionnement• Charge hydraulique

50M/ li it b é– 50M/an : pas une limite observée

• ConceptionCo cept o

–Système de distribution

–Privilégier des matériaus type sable

–Utilisation de zéolite pour une performance optimale sur l’azoteUtilisation de zéolite pour une performance optimale sur l azote

– 30 cm de niveau de charge suffisant pour le stress hydrique

– débit de fuite précisé


SEGTEUP

Prévisions des niveaux de rejetj

• règles pour modèles simplifiés pour les paramètres

majeurs

DCO MES NK NH4–DCO, MES, NK, NH4

– niveaux de 120 en DCO 35 en MES et 5 en NKniveaux de 120 en DCO, 35 en MES et 5 en NK

atteignables


Sous la direction de:

G. LIPEME KOUYI

Modélisation simplifiée du fonctionnement hydraulique des filtres plantés de roseaux pour le

traitement des eaux pluviales

MARIN Matthieu

Ingénieur GCU INSA de LYONMaster SEIU

MasterSEIU

SEGTEUP

COPIL SEGTEUP - 8 novembre 2012 - LYON

Introductiona. Contexte et problématique b. objectifs

1. Etat de l’arta. Le type de filtre étudié b. Les différentes méthodes de modélisation c. Démarche de modélisation hydraulique dans le cadre de SEGTEUP

2. Méthodologiea. Tests de robustesse et de sensibilité des modèlesb. Vérification des modèles

3. Résultats et discussiona. Sensibilité et robustesse des modèles b. Vérification de la viabilité des modèles

Conclusions et perspectives

Sommaire

2

MasterSEIU

25

b. Les différents modèles

Introduction

3

MasterSEIU

4

a. Contexte et problématique

Filtre planté de roseaux initialement prévu pour le traitement deseaux usées collectives,

Difficultés pour adapter ces filtres au cas du traitement des eauxurbaines de temps de pluie (rejets de déversoirs d’orage) Variabilité des apports

Projet SEGTEUP (cadre ANR) : Début en Janvier 2009

Optimiser et valider un procédé original et insuffisamment maîtrisé de traitement extensif des eaux urbaines de temps de pluie : les filtres plantés de roseaux,

MasterSEIU

26

b. Objectifs

Tâche LGCIE : Incidence de la zone géographique et descaractéristiques du réseau sur le fonctionnement des systèmes.

5

MasterSEIU

b. Objectifs Master

• Définir les critères de dimensionnement prépondérants jouantsur la performance hydrauliques et biologiques du biofiltre.

• Développer des modèles simplifiés permettant de prendre encompte la variabilité des entrées et la structure des réseaux

• Vérifier leurs fiabilités/données d’origines diverses (littérature,expérimentations, autres modèles plus fins)

6

MasterSEIU

27


1.Etat de l’art

7

MasterSEIU

8

a. Le type de filtre étudié [Ross et al. 2011]

- Un stockage de surface

- Une couche filtrante

- Une couche drainante

- Une sortie surélevée réserve hydrique pour les roseaux

FAWB, 2009

MasterSEIU

Filtre à infiltration vertical composé de:

28


9

MasterSEIU

Phénomènes mis en jeu :

- Infiltration de l’eau du stockage de surface vers la couche filtrante

- Percolation et filtration de l’eau à travers la couche filtrante. Abatage des polluants renforcé par la présence des macrophytes.

- Drainage de l’eau à partir de la couche drainante

- Phénomène d’évapotranspiration renforcée par la présence des macrophytes.

- Phénomène de capillarité entre la couche drainante et la couche filtrante. Permet de puiser dans la réserve hydrique pour l’alimentation des macrophytes

b. Les différentes méthodes de modélisation[She and Pang, 2010]

Les écoulements dans ce type de filtre peuvent être modélisés par plusieurs méthodes différentes:

Curve Methods : relations élaborées à partir des données

Modèles physiques développés pour les applications d'eau souterraine : Systèmes d'équations résolus en conditions non saturées.

Modèles analytiques : Ces modèles traitent le filtre comme une succession de réservoirs linéaires [Lakhal and al, 2004].

Modèles éléments finis : Hydrus, [Dittmer et al., 2005] et [Henrichs et al., 2007].

Modèles d'équilibre des masses d'eau : C'est ce dernier type de modèle qui est utilisé dans le cadre de notre modélisation simplifiée.

10

MasterSEIU

29

c. La modélisation du filtre planté de roseaux - SEGTEUP

11

MasterSEIU

Méthode appliquée : conservation et Bilan de masse d’eau [Ross et al. , 2011 a]

Stocks et flux définis par les lois hydrauliques. [Ross et al. , 2011 a]

Loi de Darcy (milieu saturé) et relation de Mualem-Van Genuchten(milieux non saturé) utilisées :

1 1

Evapotranspiration et capillarité prises en compte car impact important sur la performance des modèles 45% de pertes en eau [Daly,Zinger, Deletic et Fletcher, 2009]


5 modèles simplifiés calibrés grâce à MUSIC version 4.00.9 et les données expérimentales de l’université de Monash (Australie). 2 modèles ont été écartés (SEGTEUP I et SEGTEUP II) de par leur non-viabilité sur filtres réels.SEGTEUP V fusionné avec SEGTEUP IV

SEGTEUP III SEGTEUP IV

Alexander Ross, 2011Alexander Ross, 2011

12

MasterSEIU

30

Un prédimensionnement des filtres étudiés a été effectué par le Facility of Advancing Water Biofiltration (FAWB).

FAWB, 2009

13

Kf = 200 mm/hA (surface du filtre/surface Active du BV) = 2%

MasterSEIU


2.Méthodologie

14

MasterSEIU

31

b.

a. Tests de robustesse et de sensibilité des modèles

3 paramètres qui semblent les plus pertinents (648 tests):

Chroniques réelles sur BV de l’Yzeron avec un pas de temps de 30s.

Indicateurs de sensibilité (méthode de Sobol, 1993) : NSCC (Nash-Sutcliff Correlation Coefficient), le Pourcentage débit capturé et la fraction de temps pour lequel la couche drainante est sèche.

Objectifs Critères retenus

Performance hydraulique Pourcentage débit capturé

Performance Biologique/Survie des roseaux fraction de temps pour lequel la couche drainante est sèche

Adaptation à la variabilité hydrologique et réseaux

Pourcentage débit capturé, Débit de sortie

Paramètre SymboleValeur de référence

Valeur de test

Conductivité hydraulique du filtre (mm/h)

Kf Kfref = 200 Kt=[5, 50, 100, 200, 500, 1000]

Epaisseur du filtre (mm) Fmax Fmaxref = 400 Fmaxt =[50, 100, 200, 400, 500, 800]

Facteur d'aire (surface du filtre sur surface active du BV)

A Aref = 2% At=[0.5%, 1%, 2%, 3%, 4%, 5%]

15

MasterSEIU

b.

b. Vérification des modèles SEGTEUP

Comparaison par rapport aux pilotes de Craponne (Lyon)

9 filtres de 20 m² : composition et épaisseur de la couche filtrantedifférentes.

Equipement de suivi très dense :sonde TDR, débitmètre à auget…

Comparaison qualitative (dynamique de la réponse) et quantitative(valeurs) sur le débit de sortie.

16

MasterSEIU

32

17

Comparaison avec Hydrus-1D (PC Progress)

Couche

Filtrante

400 mm

Couche

Drainante

450 mm

Capture d'écran de Hydrus-1D, modélisation des couches du filtre planté de roseaux

Point d'observation n°1 Point d'observation n°2

Méthode de comparaison : comparaison qualitative (dynamique de la réponse) et quantitative (valeurs) sur les sorties.

Sorties comparées : • La hauteur d'eau dans

la zone de stockage• le débit de sortie (point

d'observation 2)• la charge hydraulique

en fond de couche filtrante (point d'observation 1).

MasterSEIU


3. Résultats et discussion

18

MasterSEIU

33

b.

a. Sensibilité et robustesse des modèles SEGTEUP

19

Modèle III - Débit de sortie (NSCC)

Modèle III - Débit Capt

Modèle IV - Débit de sortie (NSCC)

Modèle IV - Débit Capt

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

Sensibilité KfSensibilité Fmax

Sensibilité A

0,69

0,01 0,03

0,76

0,04 0,10

0,70

0,01 0,07

0,74

0,02

0,15

Sensibilités du 1er ordre

MasterSEIU

20

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

0 200 400 600 800 1000 1200

Mo

yen

ne d

e N

SC

C p

ou

r ch

aq

ue v

ale

ur

de K

f te

stée f

ixe

Fra

ctio

n d

e d

éb

it c

ap

turé

Kf (mm/h)

Robustesse Kf

Modèle III - Débit de sortie(NSCC)

Modèlle III - Débit capt

Modèle IV -Débit de Sortie(NSCC)

Modèle IV - Débit capt

MasterSEIU

34

21

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

Mo

yen

ne d

e N

SC

C p

ou

r ch

aq

ue v

ale

ur

de A

test

ée f

ixe

Fra

ctio

n d

e d

éb

it c

ap

turé

A %

Robustesse A

Modèle III - Débit de sortie(NSCC)

Modèlle III - Débit capt

Modèle IV -Débit de Sortie(NSCC)

Modèle IV - Débit capt

MasterSEIU

A propos du ratio de temps pour lequel la couche drainante est sèche:

• Modèle III : 2.8% du temps total.

• Modèle IV : La couche drainante n’est jamais sèche avec une

surélévation de 300mm. Respecte les indications du FAWB qui préconise un

minimum de 300mm si la période sèche maximale est de 5 semaines

La chronique de l’Yzeron présente une période sèche maximale de 3.6 semaines.

22

MasterSEIU

35

23

Conclusion partielle: Robustesse et critères de dimensionnement

Kf >= 100mm/h Modèle robuste.

A >= 1% Modèle robuste.

Kf paramètres prépondérants et A dans une moindre mesure, Fmax ne joue pas de rôle important dans les résultats des simulations.

Nos tests montrent une adéquation entre les valeurs limites de nos modèles et les valeurs de dimensionnement préconisées par le FAWB.

MasterSEIU

b.

b. Vérification de la fiabilité des modèles SEGTEUP

24

Résultats des comparaisons avec les données pilotes de Craponne

MasterSEIU

0

100

200

300

400

500

600

700

800

40756,5 40756,7 40756,9

Volume d'eau

en L

Date

Courbe Inflow‐Outflow pour différent Kf pour SIII

Kf=11646

Kf=200

Kf=100

Kf=50

Expérimentales

Inflow

0

100

200

300

400

500

600

700

800

40756,5 40756,7 40756,9

Volume d'eau

en L

Date

Courbe Inflow‐Outflow pour différent Kf pour SIV

Kf=11646

Kf=200

Kf=100

Kf=50

Expérimentales

Inflow

36

25

Résultats des comparaisons avec Hydrus-1D :

-1,00E+02

-5,00E+01

0,00E+00

5,00E+01

1,00E+02

1,50E+02

2,00E+02

2,50E+02

3,00E+02

3,50E+02

4,00E+02

0 50 100 150 200

stockage de surface

stockage desurface

MasterSEIU

26

-400

-350

-300

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

0 50 100 150 200

outflow

outflow

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

500

600

700

0 50 100 150 200

filter level

filter level

37

27

Conclusion partielle: Vérification par rapport à Hydrus 1D

Très bons résultats pour stockage de surface et débit de sortie que ce soit en terme de dynamique que de valeur.

plus problématique pour les valeurs de la charge en fond de filtre – différences dues aux conditions initiales

Globalement, tests concluants - modèles simplifiés fiables.

MasterSEIU

Conclusions et perspectives

Modèles simplifiés fiables

Limites des modèles définies :Kf <= 100mm/h, A <=1%

Kf, paramètre prépondérant et A dans une moindre mesure,

Valeurs de dimensionnement à tester pouvant être reprises du rapport du FAWB

Pour la suite il faut:• Intégrer les modèles sous CANOE via Hydrobox• Revérifier le module sous Hydrobox / Données IRSTEA• Extrapoler les modèles pour différents contextes climatiques• Prise en compte des teneurs en oxygène (plus tard !)2

8

MasterSEIU

38

Quelques Références

FAWB. Adoption Guidelines for Stormwater Biofiltration Systems, Facility for Advancing Water Biofiltration, Monash University, June 2009. 156p.

Alexander Ross, A Comparison between Biofiltration Flow Models. INSA Lyon, Monash University, 2011, 109p

Ross et al. Hydraulic modelling of constructed reed-bed wetlands for stormwater treatment, 12th International Conference on Urban Drainage, Porto Alegre/Brazil, 11-16 September2011. 8p.

Lewis et al. The impact of vegetation on the hydraulic conductivity of stormwater biofiltration systems, 11th International Conference on Urban Drainage, Edinburgh, Scotland, UK, 2008. 10p.

Fletcher T . MUSICv4: Specification for Bioretention Systems, Infiltration Systems and Filtration Systems, Monash University, Clayton, Victoria, Australia, 2009. 11p.

Julien JACQUES, Pratique de l’analyse de sensibilité : comment évaluer l’impact des entrées aléatoires sur la sortie d’un modèle mathématique. Université de Lille 1, mars 2011. 14p.

SEGTEUP, Systèmes extensifs pour la gestion et le traitement des eaux urbaines de temps de pluie. Disponible sur : http://www.graie.org/segteup. (Octobre 2011)

29

MasterSEIU

39

40


SEGTEUP

8 novembre 2012 - LYON

Tâche 8 : acceptation des ouvrages extensifs de traitement des eaux urbaines par temps de pluie

Etat d’avancement : les observations (suites)

AH-LEUNG Sébastien, TOUSSAINT Jean-Yves, VAREILLES Sophie

EVS-ITUS, INSA de Lyon

IRSTEA, 8 novembre 2012

GRAIE - Jeudi 3 décembre 2009 – LYON BRON

SEGTEUP

Etat d’avancement – 8 novembre 2012 - LYON

Rappel des objectifs de la tâche 8

• Objet : rendre compte des modalités de réception et d’adoption de nouveaux dispositifs techniques dans la ville

– Nous nous intéressons en particulier aux dispositifs dont la fabrication vise à systématiser et optimiser les cycles naturels en vue de finalités opérationnelles – ici : l’assainissement urbain

– Ces objets fabriqués peuvent apparaître plus vrais que nature • Par leur configuration, ils peuvent appeler des pratiques et des usages propres

aux espaces naturels

• Nous les regroupons sous la catégorie « objets de nature »

• Nous nous focalisons ici sur les objets de nature impliqués dans la gestion des eaux urbaines

41


SEGTEUP


Rappel des objectifs de la tâche 8

• Les conditions de réception et de généralisation des objets de nature tiendraient à la manière dont ces objets trouvent à s’actualiser dans des pratiques et des usages

– La tâche 8 vise à observer et analyser les pratiques et les usages suscités par les objets de nature

• à la fois les pratiques et les usages des fabricants et des publics urbains

– Les comportements sont les éléments observables qui permettent de supputer l’existence de pratiques et d’usages

• Un ensemble de comportements réguliers définit une pratique (par exemple, faire ses courses, faire du vélo)

• Les usages sont les règles d’engendrement des pratiques dans une situation donnée (par exemple, être chez soi, au travail, avec des amis, en famille)

• autrement dit, les usages règlent les pratiques qui se traduisent par des comportements

• Les usages permettent d’établir l’ordre de grandeur des comportements et des pratiques (pratiques légitimes, inconvenantes et illicites)


SEGTEUP


• Produire des connaissances

– sur les conditions de réception et d’adoption des dispositifs de type « filtres plantés de roseaux »

– sur le milieu sociotechnique associé à ces dispositifs• c’est-à-dire l’ensemble des éléments techniques, organisationnels, réglementaires,

sociaux, politiques que réclame l’existence de ces dispositifs

• Eléments à intégrer dans le guide méthodologique

– le cadre réglementaire • assainissement urbain, construction, urbanisme, etc.

– les usages actualisés par les dispositifs

– les publics constitués autour de ces dispositifs

– les organisations impliquées dans la fabrication et la gestion de ces dispositifs

Attendus opérationnels

42


SEGTEUP


Méthode et dispositifs d’enquête de la tâche 8

• Recherche bibliographique

– sur les régimes axiologiques et les paradigmes qui orientent les rapports à la nature

• Enquête exploratoire : observations 2011

– observation des pilotes de Craponne et du prototype de Marcy-l’Etoile (suivi de chantier)

– test et mise au point d’un protocole d’observation directe

• Mise en place du protocole d’observation directe : observations 2012-2013


SEGTEUP


• Recueil des données

– schémas, notes manuscrites, questionnaires, entretiens, photographies, vidéos

• Traitement des données

– trois types de données • alphanumériques

• iconographiques

• vidéos

• Observations 2011 et 2012-2013

Les observations directes

Test – installation d’une caméra vidéo, campus de la Doua, 2011

43


SEGTEUP


Les observations 2011

• Montage d’un protocole d’acquisition de données par observation

– Test du protocole sur des cas d’étude• Par exemple : Porte des alpes (Saint-Priest),

bassin du chemin Godefroy (Dardilly)

– Validation des terrains d’étude• Dardilly, Craponne, Lyon, Corbas,

Saint-Priest, Villefontaine, Miribel,Craponne, Décines-Charpieu

Exemple : protocole d’observation (installation des appareils photographiques, zones d’observations) et

flux observés, Porte des Alpes, 2011


SEGTEUP


Les observations 2011

• Recensement des difficultés

– méthodologiques, techniques, scientifiques• Comment noter et recenser les comportements ? Comment les qualifier en

termes de pratiques ?

• Comment enregistrer les comportements ? Comment décrire les pratiques à partir des comportements ?

• Comment traiter de manière automatisée les données ?Comment les interpréter ?

• De quelles manières les données informent-elles le cadre d’analyse ?

• Mise au point d’un protocole d’observation

– version 2011

44


SEGTEUP


Protocole d’observation pour les terrains principaux, version 2011

-Création d’une base de données Données issues des fiches terrain Données photos avec un traitement par reconnaissance de pixels Données vidéos avec un traitement par reconnaissance de mouvements

-Cartographie du milieu-Analyse de l’environnement de la zone-Analyse des flux de passage-Analyse des traces anthropiques-Observation de pratiques éparses

AnalyseAnalyse

RésultatsRésultats

-Situations géographiques variées-Fonctions différentes -Compositions différentes -Degrés d’existence différents

Visite des zones d’étudeVisite des zones d’étude

Localisation de deux types de secteurs : - Z1 : Zone d’observation

principale- Z2 : Zone d’observation

secondaire

-Z1 : Installation d’observatoires photo fixes avec prises de séquences d’images toutes les 3 minutes -Z2 : observation des pratiques grâce à un appareil photo ou une caméra mobile -Z1 et Z2 : Prises d’informations au moyen d’une fiche terrain systématisée

Installation du dispositif et acquisition de données

Installation du dispositif et acquisition de données

Traitement des donnéesTraitement des données

Choix des zones d’étudeChoix des zones d’étudeEtape 1 :Etape 1 :

Etape 2 :Etape 2 :

Etape 3 :Etape 3 :

Etape 4 :Etape 4 :

Etape 5 :Etape 5 :

Etape 6 :Etape 6 :

Phase terminée

Phase en cours

Flèche de rétro action

Con

cept

ion,

réa

lisa

tion

: A

h-le

ung

Séba

stie

n, E

VS-

ITU

S, I

NSA

de

Lyo

n, 2

012

Phase à venir


SEGTEUP


Les observations 2012-2013

• Protocole d’enquête

– Reprise du protocole d’enquête de 2011

– Observation des quatre saisons, observations diurnes et nocturnes• août 2012-août 2013

• dix terrains « principaux » – premières observations

– Enquêtes complémentaires • cinq terrains « complémentaires » dont Marcy-l’Etoile – choix et modalités

d’exploitation en cours de définition (hypothèses particulières, éléments de méthode)

• questionnaires auprès des publics des dispositifs

• entretiens auprès des fabricants des dispositifs

Exemple de pratiques observées : utilisation de

la berge pour faire du vélo, Miribel-Jonage, 2012

45


SEGTEUP


Premières observations août 2012

• Observations sur les 10 terrains « principaux »

– choix des terrains• une variété des dispositifs de gestion de pluie installés

• des situations urbaines différentes

• proposition d’une typologie


SEGTEUP



Terrain Localisation Type1 chemin de la Beffe (Dardilly)

bassins de rétention des

eaux2 quartier Confluence (Lyon)

3 Portes des Alpes (Saint-Priest)

4 pilotes de Craponne (Craponne)filtres plantés de roseaux

5 cité des marais (Décines-Charpieu)

6 zone de captage (Miribel-Jonage) zone de captage

7 étang de Saint-Bonnet (Vaulx-Milieu) bassin d’écrêtage de crues

8 parc Kaplan (Lyon)

polydispositifs techniques9 parc Bourlionne (Corbas)

10 jardins de Quincias (Villefontaine)

Les dix terrains « principaux », typologie selon les dispositifs de gestion de pluie installés

46


SEGTEUP


Localisation des terrains d’observation

Poly-dispositifs techniques


SEGTEUP



• Observations sur les 10 terrains « principaux »

– 15 jours d’enquête• 30 heures d’observation

• jours ouvrables, week-end, matin, après-midi, soirée

– 220 personnes rencontrées• usagers, riverains

Exemple de pratiques observées : baignade en zone interdite, Miribel-Jonage, 2012

47


SEGTEUP


• En l’état (novembre 2012), les terrains sont décrits selon

– leur configuration• les objets et dispositifs techniques ou les aménagements présents

• leur apparence : l’apparence des terrain est évaluée sur une échelle à trois niveaux : 1) artificiel/pas naturel, 2) peu naturel, 3) naturel/plus vrai que nature ; sa qualification est basée sur des interviews auprès des publics menés lors des visites

– leur environnement• les contextes urbains et l’accessibilité

– les publics, la faune et la flore observés• novembre 2012 : nombre de personnes observés (temps d’observation : 2

heures/site)

• faune et flore ayant colonisées (qui n’apparaissent pas dans les plans)

• L’analyse du cadre réglementaire propre à chacun des terrains est en cours

Présentation des terrains étudiés


SEGTEUP


TerrainPrincipaux objets et dispositifs techniques présents

et aménagementsApparence

chemin de la Beffe

(Dardilly)

bassin de rétention en eau, bassin de rétention à sec, barrières anti-véhicules

motorisés, panneaux d’explication et de valorisation de l’ouvrage, roseaux

chemin d’entretien enherbé

pas naturel

quartier Confluence

(Lyon)

bassin de rétention en eau, bancs, berges aménagées, poubelles, murets,

pelouse, arbres, chemin de promenade

peu naturel

Portes des Alpes (Saint-

Priest)

bassins de rétention en eau, bassins de rétention à sec, barrières (à l’entrée

du terrain), panneaux d’explication et de valorisation de l’ouvrage, bancs

poubelles, chemin de promenade, arbres, pelouses

roseaux

naturel à l’exception du

bassin Minerve qui est

perçu comme non

naturel

pilotes de Craponne

(Craponne)

passin de stockage, filtres plantés de roseaux, bacs surélevés, clôtures

intégrales, Système d’alimentation en électricité, roseaux

pas naturel

cité des marais (Décines-

Charpieu)

filtre planté de roseaux, bacs surélevés, fossés, double clôtures intégrales,

panneaux d’explication et de valorisation de l’ouvrage, chemin dédié à

l’entretien, roseaux

pas naturel

zone de captage (Miribel-

Jonage)

local technique, panneaux d’interdiction de baignade, poubelles, plage, bassin

« lac »

naturel

étang de Saint-Bonnet

(Vaulx-Milieu)

bancs, étang, panneaux d’interdictions liés à une réserve naturelle, panneaux

de valorisation de l’espace, chemin de promenade, sentiers aménagés,

barrières autour de l’étang, poubelles

naturel

parc Kaplan (Lyon) bancs, bassin de rétention, infiltration d’ eau, murets, clôtures (avec horaires

d’ouverture), jeux pour enfants, douves, passerelle, poubelles, chemin de

promenade, arbres, plantes d’ornements, pelouses, Roseaux

pas naturel

parc Bourlionne (Corbas) bancs, chemin de promenade, butte, bassin d’infiltration d’eau, noues,

poubelles, panneaux d’interdiction, jeux pour enfants, pelouses, arbres

roseaux, plantes d’ornements

peu naturel

jardins de Quincias

(Villefontaine)

bancs, tables, kiosque, bassin de rétention à sec, bassin d’infiltration, noues,

poubelles, chemin de promenade, pelouses, arbres, plantes d’ornement

peu naturel

Présentation des terrains – leur configuration, état novembre 2012

48


SEGTEUP


Terrain Contexte urbain Accessibilité

chemin de la Beffe (Dardilly) maisons individuelles chemin carrossable, circuit de

randonnée

quartier Confluence (Lyon) immeubles d’habitation et de

bureaux, centre commercial

promenade des quais, transport en

commun, route

Portes des Alpes (Saint-Priest) zone d’activités, centre commercial,

université, bois

sentier de promenade, transport en

commun, sentier

pilotes de Craponne (Craponne) rivière, mare, maisons individuelles chemin « carrossable », sentier

cité des marais (Décines-Charpieu) lotissement de maisons

individuelles, friche agricole

route

zone de captage (Miribel-Jonage) espace dit naturel, zone de loisirs route, sentier

étang de Saint-Bonnet (Vaulx-Milieu) maisons individuelles, centre des

sports, espaces agricoles

route, sentier

parc Kaplan (Lyon) immeubles d’habitation et bureaux route, transport en commun

parc Bourlionne (Corbas) lotissements de maisons

individuelles

route, transport en commun, chemin

de promenade

jardins de Quincias (Villefontaine) lotissement de maisons

individuelles, Forêt

route, transport en commun, chemin

de promenade

Présentation des terrains – leur environnement, état novembre 2012


SEGTEUP


TerrainNombre de personnes

observéesFaune majoritairement

observée ayant coloniséeFlore majoritairement

observée ayant colonisé

chemin de la Beffe (Dardilly) 0 crapauds, grenouilles, oiseaux herbacées, hélophytes, graminées,

arbustes

quartier Confluence (Lyon) 40 canards, poules d’eau hélophytes, graminées, dont

espèces invasives

Portes des Alpes (Saint-Priest) 70 oiseaux dont espèces protégées

et poissons (introduits)

hélophytes, graminées

pilotes de Craponne (Craponne) 0 hélophytes, graminées

cité des marais (Décines-

Charpieu)

8 crapauds hélophytes, graminées

zone de captage (Miribel-

Jonage)

60 canards algues

étang de Saint-Bonnet (Vaulx-

Milieu)

25 oiseaux, amphibiens dont

espèces protégées

hélophytes, hydrophytes, dont


parc Kaplan (Lyon) 11 hélophytes, graminées

parc Bourlionne (Corbas) 3 animaux errants (chats) graminées

jardins de Quincias

(Villefontaine)

3 herbacées, graminées, plantes

exotiques

Présentation des terrains – les publics, la faune et la flore observés, état novembre 2012

49


SEGTEUP


Premiers résultats des observations août 2012

• Recensement des pratiques sur les terrain d’étude

– Les pratiques sont soit directement observées (comportements individuels et collectifs), soit déduites des traces (ce qui reste des activités individuelles et collectives)

– En vrac et tout dispositif confondu : • faire des feux d’artifices, allumer un feu, traverser, jeter des déchets, faire du

sport (badminton, volley, skate-board, course à pied, vélo, football, pétanque, trottinette), pique-niquer, faire un barbecue, contempler le paysage, lire, dormir,se promener, bronzer, promener son animal de compagnie, jouer avec son animal de compagnie, discuter, prendre des photos, se rencontrer, travailler, boire,se restaurer, faire la fête, avoir des rapports sexuels, surveiller les enfants, uriner, se droguer, fumer, se tremper les pieds, se baigner, nager, pêcher, casser des panneaux, endommager la clôture, faire du scooter, grimper sur les murets, se cacher dans les noues, grimper sur les arbres, jouer avec les animaux « sauvages », nourrir les animaux « sauvages », observer les animaux « sauvages », faire du quad, chasser les papillons, jouer dans l’eau, braconner,grimper sur les arbres, jouer avec les jeux pour enfants, arracher les branches d’arbres, se cacher sous les arbres


SEGTEUP


20

Promener son chien, jouer au ballon, parc Bourlionne, 2012

Se tremper les pieds, Confluence, 2012

Feux d’artifice, chemin de la Beffe, 2012

Jouer sur des bancs, Confluence, Lyon, 2012

Nourrir les canards, Porte des Alpes, 2012

Exemples de pratiques observées ou traces de pratiques (sources : Ah-leung S.)

50


SEGTEUP



• Classer les pratiques recensées (en cours)

– Plusieurs typologies sont possibles• pratiques individuelles et collectives (en groupe ou par individu)

• pratiques sportives, de loisir, liées au travail, liées au domus

• pratiques des villes, pratiques des champs

• pratiques quotidiennes, hebdomadaires, extraordinaires

• pratiques légitimes, inconvenantes, illicites

• etc.

Exemples de pratiques observées (sources : Ah-leung S.)

Bronzer, Porte des Alpes, 2011Se balancer aux arbres, parc Bourlionne, 2012


SEGTEUP



• Essai de classement général selon les usages (à partir de lieux types) :

– Les pratiques sont classées à partir des usages dont elles sont l’actualisation

– Les usages sont caractérisés à partir de lieux typiques• par exemple : terrains de sport, terrains de jeu, espaces naturels, espaces

publics urbains, espaces de travail, terrains vagues

Exemple de pratiques observées ou de traces de pratiques (sources : Ah-leung S.)

Se Baigner et Se promener, Chemin Godefroy, 2011

51


SEGTEUP


Lieu typique Pratiques observées

Terrains de sport faire du sport :badminton, volley, skate-board, course à pied, vélo, football, pétanque, trottinette

Terrains de jeu grimper sur les murets, se cacher dans les noues, grimper sur les arbres

Espaces naturels (« sauvage », agricole,plages et rives, etc.)

pique-niquer, faire un barbecue,allumer un feu, boire, se restaurer, faire la fêtecontempler le paysage, se promener, prendre des photoslire, dormir, bronzer,se tremper les pieds, se baigner, nager, jouer dans l’eaupêcher, braconner, jouer avec les animaux « sauvages », nourrir les animaux « sauvages », observer les animaux « sauvages », chasser les papillonsgrimper sur les arbres, arracher les branches d’arbres, se cacher sous les arbres, faire du quad

Espaces publics urbains (squares, jardins publics, rues, etc.)

promener son animal de compagnie, jouer avec son animal de compagniediscuter, se rencontrer, surveiller les enfants, jouer dans l’eau, grimper sur les arbres, jouer avec les jeux pour enfantstraverser

Espaces de travail travailler

Terrains vagues jeter des déchetsfaire des feux d’artificesavoir des rapports sexuels, uriner, se droguer, fumer casser des panneaux, endommager la clôturefaire du scooter

Essai de classement des pratiques selon des lieux types, état novembre 2012


SEGTEUP



• Repérer les pratiques appelées par les dispositifs de gestion de pluie mobilisés

– Bassin de rétention en eau, filtre plantés de roseaux, zone de captage, bassin d’écrêtage des crues, polydispositif technique

– Identifier les usages appelés par les dispositifs • à partir de lieux types

• à partir des pratiques négatives sur le plan axiologique (« illicites », « inconvenantes »)

Exemples de pratiques observées (sources : Ah-leung S.)

Pêcher, Porte des Alpes, 2011 Se baigner, Miribel-Jonage, 2012

52


SEGTEUP


Dispositifs de gestion de pluies mobilisés (nombre de terrains d’étude concernés)

Pratiques observées Lieux typiques

Bassins de rétentionen eau (3)

faire du sport (badminton, volley, skate-board, course à pied, vélo, football, pétanque, trottinette), se restaurer (pique-nique, barbecue), contempler le paysage, se promener, prendre des photos,lire,dormir,se tremper les pieds, se baigner,bronzer, pêcher,jouer avec les animaux « sauvages »,nourrir les animaux « sauvages », observer les animaux « sauvages »,grimper sur les arbres, faire du quad, promener son animal de compagnie, jouer avec son animal de compagnie, discuter, traverser,se rencontrer,travailler, faire la fête, avoir des rapports sexuels, jeter des déchets

terrain de sport, terrains de jeu, espaces naturels, espaces publics urbains, espaces de travail, terrains vagues

Filtres plantés de roseaux (2)

boire, chasser les papillons, casser des panneaux, endommager la clôture, jeter des déchets

espaces naturels, terrains vagues

Zone de captage (1) Faire du sport (football), contempler le paysage, lire, nager, jouer dans l’eau, nourrir les animaux « sauvages », surveiller les enfants, se restaurer, discuter, jeter des déchets

espaces naturels, espaces publics urbains, terrains vagues

Bassin d’écrêtage de crues (1)

faire du sport (course à pieds, vélo), se restaurer (pique-nique),se promener, contempler le paysage, prendre des photos, lire, nager, pêcher, braconner, observer les animaux « sauvages », promener son animal de compagnie,faire du scooter, faire la fête

terrains de sports, espaces naturels, espaces publics urbains, terrain vague

Polydispositifs techniques(3)

faire du sport (football, vélo),grimper sur les arbres, grimper sur les murets, jouer avec les jeux pour enfants, se cacher dans les noues, se restaurer, contempler le paysage, lire, tremper ses pieds dans le bassin, arracher les branches d’arbres, se cacher sous les arbres, se promener,promener son animal de compagnie,se rencontrer, surveiller les enfants, discuter, traverser, uriner,fumer, se droguer, faire la fête,boire, nourrir les animaux errants

terrains de sports, terrains de jeu, espaces publics urbains, terrains vagues

Classement des pratiques selon les dispositifs de gestion des eaux urbaines mobilisés et association des dispositifs à des lieux types, état novembre 2012


SEGTEUP


Classement des pratiques selon les dispositifs de gestion des eaux urbaines mobilisés et repérage des pratiques négatives sur le plan axiologique, état novembre 2012


Pratiques observées Pratiques

négatives sur le plan axiologique


faire du sport (badminton, volley, skate-board, course à pied, vélo, football, pétanque, trottinette), se restaurer (pique-nique, barbecue), contempler le paysage, se promener, prendre des photos,lire,dormir,se tremper les pieds, se baigner,bronzer, pêcher,jouer avec les animaux « sauvages »,nourrir les animaux « sauvages », observer les animaux « sauvages »,grimper sur les arbres, faire du quad, promener son animal de compagnie, jouer avec son animal de compagnie, discuter, traverser,se rencontrer,travailler, faire la fête, avoir des rapports sexuels, jeter des déchets, faire des feux d’artifice

grimper sur les arbres, se baigner, pêcher, nourrir les animaux « sauvages », fairedu quad, jeter des déchets, faire des feux d’artifice, avoir des rapports sexuels


boire, chasser les papillons, casser des panneaux, endommager la clôture, jeter des déchets

jeter des déchets, casser des panneaux, endommagerla clôture

Zone de captage (1) Faire du sport (football), contempler le paysage, lire, nager, jouer dans l’eau, nourrir les animaux « sauvages », surveiller les enfants, se restaurer, discuter, jeter des déchets

nager, jouer dans l’eau, nourrir les animaux « sauvages », jeter des déchets


faire du sport (course à pieds, vélo), se restaurer (pique-nique),se promener, contempler le paysage, prendre des photos, lire, nager, pêcher, braconner, observer les animaux « sauvages », promener son animal de compagnie, faire du scooter, faire la fête

nager, pêcher, braconner, nourrir les animaux « sauvages », faire du scooter

Polydispositifs techniques (3)

faire du sport (football, vélo),grimper sur les arbres, grimper sur les murets, jouer avec les jeux pour enfants, se cacher dans les noues, se restaurer, contempler le paysage, lire, tremper ses pieds dans le bassin, arracher les branches d’arbres, se cacher sous les arbres, se promener, promener son animal de compagnie, se rencontrer, surveiller les enfants, discuter,traverser, uriner, fumer, se droguer, faire la fête, boire, nourrir les animaux errants

grimper sur les arbres, grimper sur les murets, arracher des plantes, uriner, fumer, se droguer, nourrir les animaux errants

53


SEGTEUP



• Rapprocher les pratiques observées et la configuration des terrains – état novembre 2012

– les objets et dispositifs techniques et les aménagements présents

– l’environnement des terrains

– la faune et la flore observées

– les pratiques observées• les pratiques négatives sur le plan axiologique

• les pratiques positives sur le plan axiologique

Exemple de pratiques observées (sources : Ah-leung S.)

Grillage endommagé, Cité des marais, 2012


SEGTEUP



Principaux objets et dispositifs techniques

présentset aménagements

Faune et flore observéesPratiques observées positives sur le plan

axiologique

Pratiques observées négatives sur le plan

axiologique


bassin de rétention en eau,

bassin de rétention à sec,

barrières (anti-véhicules

motorisés), panneaux

d’explication et de valorisation

de l’ouvrage, roseaux, chemin

d’entretien enherbé, bancs,

berges aménagées, poubelles,

murets, chemin de promenade,

arbres, pelouses

crapauds, grenouilles, oiseaux,

poissons, dont espèces

protégées, herbacées,

hélophytes, graminées,

arbustes, dont espèces

invasives

faire du sport, se restaurer

contempler le paysage, se

promener, prendre des

photos, lire, dormir, se

tremper les pieds, se baigner,

bronzer, pêcher, jouer avec

les animaux « sauvages »,

observer les animaux

« sauvages », promener son

animal de compagnie, jouer

avec son animal de

compagnie, discuter,

traverser, se rencontrer,

travailler, faire la fête

grimper sur les arbres, se

baigner, pêcher, nourrir les

animaux « sauvages », faire

du quad, jeter des déchets,

faire des feux d’artifice, avoir

des rapports sexuels


bassin de stockage, filtres

plantés de roseaux, bacs

surélevés, clôtures intégrales,

système d’alimentation en

électricité, roseaux, fossés,

panneaux d’explication et de

valorisation de l’ouvrage,

chemin dédié à l’entretien

hélophytes, graminées,

crapauds

boire, chasser les papillons jeter des déchets, casser des

panneaux, endommager la

clôture

Premier rapprochement pratiques observées et configuration des terrains 1/2 – état novembre 2012

54


SEGTEUP


Dispositifs de gestion de pluies

mobilisés (nombre de

terrains d’étude concernés)

Principaux objets et dispositifs techniques présentset aménagements

Faune et flore observéesPratiques observées positives sur le plan

axiologique

Pratiques observées négatives sur le plan

axiologique

Zone de captage (1)

local technique, panneaux d’interdiction

de baignade, poubelles, plage, bassin

« lac »

algues, canards faire du sport, contempler le

paysage, lire, surveiller les

enfants, se restaurer, discuter

nager, jouer dans l’eau, nourrir

les animaux « sauvages »,

jeter des déchets


bancs, étang, panneaux d’interdictions

liés à une réserve naturelle, panneaux

de valorisation de l’espace, chemin de

promenade, sentiers aménagés,

barrières autour de l’étang, poubelles

oiseaux, amphibiens, dont

espèces protégées,

hélophytes, hydrophytes, dont


faire du sport, se restaurer, se

promener, contempler le

paysage, prendre des photos,

lire, observer les animaux

« sauvages », promener son

animal de compagnie, faire la

fête

nager, pêcher, braconner,

nourrir les animaux

« sauvages », faire du scooter

Polydispositifstechniques (3)

bancs, bassin de rétention, infiltration

d’eau, murets, clôtures (avec horaires

d’ouverture), jeux pour enfants,

douves, passerelle, poubelles, chemin

de promenade, arbres, plantes

d’ornements, pelouses, roseaux, butte,

panneaux d’interdiction, bancs, tables,

kiosque, bassin de rétention à sec,

noues

hélophytes, graminées, plantes

exotiques, animaux errants

faire du sport, jouer avec les

jeux pour enfants, se cacher

dans les noues, se restaurer,

contempler le paysage, lire,

tremper ses pieds dans le

bassin, se cacher sous les

arbres, se promener,

promener son animal de

compagnie, se rencontrer,

surveiller les enfants, discuter,

traverser, faire la fête, boire

grimper sur les arbres, grimper

sur les murets, arracher des

plantes, uriner, fumer, se

droguer, nourrir les animaux

errants

Premier rapprochement pratiques observées et configuration des terrains 2/2 – état novembre 2012


SEGTEUP



• Les observations présentées sont uniquement qualitatives

– L’analyse est en cours et ne tient pas compte des occurrences

– Les différents types d’ouvrages n’ont pas le même « poids » dans l’échantillon

• Ainsi, les types « zone de captage » et « bassin d’écrêtage des crues » ne comprennent qu’un seul terrain

• Sur les 10 terrains, la faune et la flore observées sont globalement similaires

– faune et flore associées aux zones humides

– Leur présence suscite des pratiques de chasse, pêche, braconnage et nourrissage sur presque tous les terrains

– Elle suscite également des pratiques négatives sur le plan axiologique

• par opposition par exemple à des zones naturelles protégées

55


SEGTEUP



• Les objets de nature étudiés tendraient à appeler les mêmes pratiques sociales

– pratiques liées aux sports, aux jeux, aux espaces naturels et aux terrains vagues

– Des pratiques négatives sur le plan axiologiques sont observées sur les 10 terrains

• Certains dispositifs des objets de nature semblent engendrer des comportements particuliers

– Les barrières induiraient des jets de déchets

– Les plans d’eau susciteraient des pratiques aquatiques• Par exemple, baignade, pêche


SEGTEUP



• Parmi les objets de nature étudiés, les filtres plantés de roseaux semblent appeler le moins de pratiques, les bassins de rétention en eaux le plus de pratiques

• De cette manière, la variation observée des pratiques entre les terrains pourrait relever de la configuration des dispositifs techniques et des aménagements présents

56


SEGTEUP


Suites et calendrier 2012-2013

• Observations 2012 : traitement des données (suites)

– test et mise au point d’un protocole de traitement (semi)automatisé

– mieux identifier les pratiques et les usages suscités par les dispositifs observés

• reprendre et valider les typologies utilisées

• identifier les publics des dispositifs étudiés

• identifier l’offre en pratiques des dispositifs techniques et spatiaux

• « pondérer » les pratiques observées

• monter en généralités à partir des cas étudiés

• Poursuite de l’enquête : recueil et traitement des données

– automne 2012, hiver et printemps 2013

– confirmer les études de cas « complémentaires »

– enquêtes complémentaires (entretiens, questionnaires, etc.)


SEGTEUP

8 novembre 2012 - LYON

Tâche 8 : acceptation des ouvrages extensifs de traitement des eaux urbaines par temps de pluie

Etat d’avancement : les observations (suites)

AH-LEUNG Sébastien, TOUSSAINT Jean-Yves, VAREILLES Sophie

EVS-ITUS, INSA Lyon

IRSTEA, 8 novembre 2012

57

Document de travail – ANR SEGTEUP – Version 9/11/12 0

Les Filtres Plantés de Roseaux pour le traitement des eaux urbaines de temps de pluie PLAN DETAILLE DU GUIDE FINAL

Version de travail décembre 2012


Les Filtres Plantés de Roseaux pour le traitement des eaux urbaines de temps de pluie PLAN DETAILLE DU GUIDE FINAL

Objectifs du guide : Guide de recommandations pour la conception, la construction et l'exploitation des dispositifs de filtres plantés de roseaux pour le traitement des effluents urbains de temps de pluie Public: Maitre œuvre, Maitre d'ouvrage Taille envisagée pour le document : 60 pages (édition papiers 50 – téléchargeables ensuite sur le site web)

Planning de réalisation

Novembre 12 Mise en place d'un document partagé, avec modèle de document, pour alimentation du guide

30/11/12 Date limite de retour au GRAIE de vos remarques sur le plan du Guide 21/01/13 Transmission au GRAIE d'un premier DRAFT de chaque partie par les

rédacteurs identifiés 11/02/13 diffusion d'une V0 du Guide réunissant l'ensemble des DRAFTs reçus 11/02/13 Réunion 1 – 9h30-12h00 – INSA LGCIE: échanges discussion sur cette V0 18/03/13 Réunion 2 – 9h30-12h00 – IRSTEA –

suivie d'une réunion du copil 14h-17h – Tâches et livrables 15/04/13 Réunion 3 – 9h30-12h00 - IRSTEA Finalisation des illustrations, réalisation de schémas 30/04/13 Relecture finale – manuscrit remis à l'infographiste 03/06/13 BAT 20/06/13 Edition

1. Introduction Irstea Présenter l’ensemble des techniques possibles de traitement des eaux urbaines de temps de pluie pour :

- Faire ressortir l’intérêt des techniques extensives - L’intérêt de la technique que l’on a étudiée

Définir: - les RUTP et les sources de pollution + leurs impacts - les rejets acceptables ou règles à venir

2. Les Filtres Plantés de Roseaux pour le traitement des eaux urbaines de temps de pluie Irstea

2.1. Description de la technique étudiée (nomenclature) Schémas illustratifs et photos (cf. PPT 1 P. Molle du 8 novembre 2012) Concernant les Matériaux : décrire les types de matériaux utilisés/granulométrie –– mise en œuvre : épaisseurs testées Rmq : essais forme sillons – pas d’efficacité constatée : pas de recherche de planéité nécessaire

59


2.2. Les processus impliqués Idées à développer au sein du paragraphe : Processus Hydraulique, biologique …

2.3. Valeurs ajoutées Idées à développer au sein du paragraphe : Intérêt esthétique, biodiversité, pédagogique …

2.4. Intérêt de la technique Idées à développer au sein du paragraphe : Faire notamment un point sur les idées reçues (odeurs, risques, bruits, moustiques …) Intérêt de la technique principalement pour les rejets de DO Pour eaux pluviales strictes : bcp de technicité pour une efficacité recherchée essentiellement de filtration. Pourrait être justifié si :

- Sol en place ne permet pas bonne filtration - Secteur de ruissellement particulier avec charge organique importante - Besoin de réduire l’emprise au sol, par rapport à un bassin classique

3. Étapes avant projet et principes de conception ITUS

3.1. Cadre règlementaire (assainissement et construction) Idées à développer au sein du paragraphe : Niveaux de rejets acceptables Responsabilités: accès à l’eau, risques Objectifs

- période de retour - niveaux de rejet

3.1.1. Prescriptions applicables sur un territoire Idées à développer au sein du paragraphe – PROPOSITION REDACTION S. Guillermard- GDL -27/11/12: règlement d’assainissement de la collectivité + Schéma directeur

d’assainissement règlement du Plan Local d’Urbanisme périmètre de captage

Lorsqu'ils sont situés à l'intérieur du périmètre de protection d'une source d'eau minérale naturelle déclarée d'intérêt public et qu'ils comportent des opérations de sondage ou de travail souterrain, les installations, ouvrages, travaux et activités soumis à déclaration par la nomenclature annexée à l'article R.214-1 du Code de l’environnement sont également soumis à l'autorisation prévue à l'article L.1322-4 du Code de la santé publique. Cf textes officiels en partie 2.

le Plan de Prévention des Risques Naturels prévisibles pour les Inondations (PPRNI) Il établit la cartographie précise des secteurs susceptibles d’être inondés ou qui ont déjà été inondées par des crues. Son volet réglementaire édicte des mesures pour :

60


o ne pas aggraver l’exposition aux risques des personnes, des biens et des activités ;

o préserver les champs d’expansion des crues et les capacités d’écoulement des eaux ;

o limiter l’aggravation du risque inondation par la maîtrise de l’occupation des sols.

Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Institué par la loi sur l’eau de 1992, le SDAGE est un instrument de planification qui fixe pour chaque bassin hydrographique les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau dans l’intérêt général et dans le respect des principes de la directive cadre sur l’eau et de la loi sur l’eau, des objectifs environnementaux pour chaque masse d’eau (plans d’eau, tronçons de cours d’eau, estuaires, eaux côtières, eaux souterraines). L’atteinte du « bon état » en 2015 est un des objectifs généraux, sauf exemptions (reports de délai, objectifs moins stricts) ou procédures particulières (masses d’eau artificielles ou fortement modifiées, projets répondant à des motifs d’intérêt général) dûment motivées dans le SDAGE.

Il détermine aussi les aménagements et les dispositions nécessaires pour prévenir la détérioration et assurer la protection et l’amélioration de l’état des eaux et des milieux aquatiques, afin de réaliser les objectifs environnementaux, ainsi que les sous-bassins hydrographiques pour lesquels un SAGE devra être réalisé.

le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) ou contrat de rivière Le SAGE est un document de planification permettant de gérer de façon équilibrée les milieux aquatiques et de concilier tous les usages de l’eau à l’échelle du territoire. Il a une portée réglementaire : toutes les décisions prises par l’État et les collectivités territoriales doivent être compatibles avec ses dispositions.

Permis de construire, autorisation de défrichement, exhaussement de sol…. + spécificités liées à la pollution des sols et à la présence de balmes (risque

géotechnique) ou à la connaissance que l’on peut avoir sur la qualité des milieux aquatiques.

3.1.2. Les textes officiels applicables à l’échelon national Idées à développer au sein du paragraphe – PROPOSITION REDACTION S. Guillermard- GDL -27/11/12:

Loi n° 92-3 sur l’eau du 3 janvier 1992 reprise dans le titre 1er du livre II du code

de l’environnement. Code de l’environnement : Livre II Titre 1 La loi sur l’eau (titre 1er du livre II du code de l’environnement, articles L214-1 à 6) stipule qu’une installation ou un ouvrage est soumis aux procédures d’autorisation ou de déclaration prévues par l’article 10 de cette même loi, selon qu’il soit ou non « susceptible de présenter des dangers pour la santé et la sécurité publique, de nuire au libre écoulement des eaux, de réduire la ressource en eau, d’accroitre notablement le risque inondation ou de porter atteinte gravement à la qualité ou à la diversité du milieu aquatique ». Les décrets d’application n°93-742 et n°93-743 du 29 mars 1993 modifiés précisent d’une part la procédure à suivre en ce qui concerne les demandes d’autorisation et de

61


déclaration au titre du code de l’environnement et, d’autre part, la nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration en application de l’article 10 de la loi l’eau précitée. C’est le décret n°93-743 modifié qui décrit la nomenclature des opérations soumise à autorisation ou à déclaration.

Les rubriques concernant plus spécifiquement les surverses de DO sont les suivants :

2.1.1.0 : stations d’épuration des agglomérations d’assainissement ou dispositifs d’assainissement non collectif devant traiter une charge brute de pollution organique au sens de l’article R2224-6 du code général des collectivité territoriales : - supérieur à 600 kg de DBO5 (autorisation) - supérieur à 12 kg de DBO5 mais inférieure ou égale à 600 kg de DBO5 (déclaration) 2.1.2.0 : Déversoirs d’orage situés sur un système de collecte des eaux usées destiné à collecter un flux polluant journalier : - supérieur à 600 kg de DBO5 (Autorisation) - supérieur à 12 kg de DBO5 mais inférieur ou égal à 600 kg de DBO5 (déclaration) 2.1.5.0 : rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant : - supérieur ou égale à 20 ha (autorisation) - supérieur à 1 ha mais inférieur à 20 ha (déclaration) 2.2.1.0 : rejet dans les eaux douces superficielles susceptibles de modifier le régime des eaux, à l’exclusion des rejets visés à la rubrique 2.1.5.0 ainsi que les rejets des ouvrages visés aux rubriques 2.1.1.0 et 2.1.2.0, la capacité totale de rejet de l’ouvrage étant : - supérieur ou égale à 10 000 m3/j ou à 25 % du débit moyen interannuel du cours d’eau (autorisation) - supérieur à 2 000 m3/j ou à 5 % du débit moyen interannuel du cours d’eau mais inférieur à 10 000 m3/j ou à 25 % du débit moyen interannuel du cours d’eau (déclaration). 2.2.2.0 : rejet en mer, la capacité totale de rejet étant supérieure à 100 000m3/j (déclaration) 2.2.3.0 : rejet dans les eaux de surface, à l’exclusion des rejets visés aux rubriques 4.1.3.0, 2.1.1.0, 2.1.2.0 et .2.1.5.0 : 1/ le flux total de pollution brute étant : - supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l’un au moins des paramètres qui y figurent (autorisation) - compris entre les niveaux de référence R1 et R2 pour l’un au moins des paramètres qui y figurent (déclaration) 2/ le produit de la concentration maximale d’E. Coli, par le débit moyen journalier du rejet situé à moins de 1 km d’une zone conchylicole ou de culture marine, d’une prise d’eau potable ou d’une zone de baignAde, au sens des articles D1332-1 et D1332-16 du code de la santé publique, étant : - supérieur ou égale à 1011 E. Coli /j (autorisation) - compris entre 1010 et 1011 E. Coli /j (déclaration). S’il est nécessaire de réaliser une déclaration ou une demande d’autorisation au titre du Code de l’environnement, elle devra être déposée en préfecture avant d’être transmise aux services de l’État.

62


3.1.2.0 : Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d’un cours d’eau : - sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à 100 m (autorisation) - sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m (déclaration). 3.1.4.0 : Consolidation ou protection des berges, à l’exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales vivantes : - sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (autorisation) - sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais inférieur à 200 m (déclaration) 3.1.5.0 : Installations, ouvrages, travaux ou activités dans le lit mineur d’un cours d’eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d’alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens : - destruction de plus de 200 m² de frayères (autorisation) - dans les autres cas (déclaration). 3.2.2.0 : Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d’un cours d’eau: - surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m² (autorisation) - surface soustraite supérieure ou égale à 400 m² et inférieure à 10 000m² (déclaration). 3.2.5.0 : Barrage de retenue: - d’une hauteur supérieure à 10 m (autorisation) - d’une hauteur supérieure à 2 m mais inférieure ou égale à 10 m (déclaration) - ouvrages supérieurs à 2 m mais inférieur ou égal à 10 m mais susceptibles de présenter un risque pour la sécurité publique en raison de leur situation ou de leur environnement (autorisation). Au sens de la présente rubrique, on entend par « hauteur » la plus grande hauteur mesurée verticalement entre la crête de l’ouvrage et le terrain naturel à l’aplomb de cette crête. Si le projet rentre dans le champ d’une de ces rubriques, un dossier au titre du code de l’environnement est à déposer à la DDT. Les opérations soumises à autorisation feront l’objet d’une enquête publique.

Le guide « la ville et son assainissement » éditée par le CERTU en 2003 Cet ouvrage a pour objet de faire le point sur la démarche à entreprendre à différents niveaux pour satisfaire aux objectifs de l’assainissement dans la ville. Il s’adresse à des publics différents : élus, techniciens, aménageurs indépendants, bureaux d’études, agents de l’État ou autres collectivités chargés de la gestion des milieux aquatiques…

Norme NF EN 752-2 de novembre 1996

Des performances hydrauliques, environnementales et structurelles sont exigées des réseaux d’assainissement, auxquelles s’ajoutent des exigences spécifiques liées aux conditions d’entretien. La norme NF EN 752-2 fixe la période de retour da la pluie à prendre en compte dans le calcul du dimensionnement des ouvrages d’eaux pluviales, en fonction des enjeux à protéger. Quelque soit le dimensionnement prévu, il faut toujours évaluer les conséquences du débordement des ouvrages à réaliser. C’est cette évaluation qui permettra au prescripteur d’apprécier le risque et de fixer définitivement la période de retour.

63


le Fascicule 70 – Titre II Le fascicule 70 constitue un Cahier des Clauses Techniques Générales (CCTG) ; La nouvelle version, parue en 2004, intègre les évolutions techniques, les normes européennes en vigueur pour le cycle de l’eau et les exigences d’assurance-qualité. Il vise ainsi l’application d’une doctrine technique commune pour l’ensemble des ouvrages d’assainissement. Il constitue une pièce contractuelle entre le maître d’ouvrage et les entreprises adjudicataires Dans son titre II sont abordées les clauses de réalisation, d’exécution des ouvrages de recueil, de restitution et de stockage des eaux pluviales.

Circulaire du 15 février 2008 relative aux instructions pour l’application de l’arrêté interministériel du 22 juin 2007 relatif à la collecte, au transport, au traitement des eaux usées des agglomérations d’assainissement ainsi qu’à la surveillance de leur fonctionnement et de leur efficacité et aux dispositifs d’assainissement non collectif, recevant une charge brute de pollution organique supérieure à 1,2 kg/j de DBO. Instructions applicables à l’assainissement collectif.

Article L.1322-4 du Code de la santé publique Aucun sondage, aucun travail souterrain ne peuvent être pratiqué dans le périmètre de protection d'une source d'eau minérale naturelle déclarée d'intérêt public, sans autorisation préalable délivrée par le représentant de l'Etat dans le département.

A cette réglementation, liée à l’ouvrage lui-même et à sa conception, vient s’ajouter la réglementation liée à l’acquisition foncière du terrain sur lequel viendra se positionner l’ouvrage.

Le terrain identifié fait l’objet d’une acquisition foncière à l’amiable ou, en cas de désaccord, par expropriation.

64


La procédure de l’expropriation est le seul moyen d’action foncière, lorsque les propriétaires privés refusent de vendre.

L’expropriation doit être poursuivie dans un but d’utilité publique. Une déclaration d’utilité publique (DUP) est alors nécessaire. Il s’agit d’un acte par lequel la collectivité affirme son intention de recourir à l’expropriation. La DUP doit être compatible avec les documents d’urbanisme en vigueur. La déclaration d'utilité publique qui n'est pas compatible avec les dispositions d'un schéma de cohérence territoriale (SCOT) ou d’un plan local d’urbanisme (PLU) ne peut intervenir que si :

- L'enquête publique a porté à la fois sur l'utilité publique de l'opération et sur la mise en compatibilité du document ;

- L'acte déclaratif d'utilité publique est pris après que les dispositions

proposées pour assurer la mise en compatibilité du SCOT ou du PLU aient fait l'objet d'un examen conjoint de l'État, de l'établissement public prévu à l'article L122-4, de la région, du département et des organismes mentionnés à l'article L121-4 et après avoir été soumis, pour avis, aux communes (et groupements de communes compétents situés dans le périmètre du SCOT).

La DUP, comme la mise en compatibilité des documents d’urbanisme, nécessite une enquête publique. En effet l’enquête publique doit obligatoirement précéder la réalisation de certains projets au budget important, à risques ou dangereux, ayant des impacts potentiellement importants et contraignants sur l'environnement et la santé et/ou présentés comme d'intérêt public. L’enquête publique intervient très en aval, une fois que le projet arrêté, il s’agit de s'assurer qu’il n’y a pas d’opposition forte. Un Commissaire Enquêteur, expert nommé par l’Etat, est chargé de rédiger un avis, synthèse des avis formulés par le public, qui permettra au Préfet de décider de l'utilité publique du projet et la proportionnalité des mesures conservatoires ou compensatoires à observer. Une concertation peut être engagée très en amont de la décision, dès les études préalables, c’est souvent une condition de meilleure réussite pour le projet.

3.2. Contexte urbain et politique Idées à développer au sein du paragraphe : concertation/population/communication

3.3. Contexte technique et organisationnel (des services gestionnaires et propriétaires réseaux)

Idées à développer au sein du paragraphe Qui sont les acteurs – organismes et services Quels moyens - compétences techniques eau et espaces verts – coordination à quel(s) moment(s)

65


PROPOSITION REDACTION S. Guillermard- GDL -27/11/12: Comme pour la plupart des bassins végétalisés, l’entretien d’un bassin par filtres plantés de roseaux nécessite une coordination entre services techniques (service exploitation) et espaces verts. En effet ce type d’ouvrage est composé à la fois d’ouvrages hydrauliques nécessitant un savoir faire en terme de gestion et d’entretien mais son insertion paysagère et la présence de roseaux en font aussi un ouvrage paysagé nécessitant également un entretien spécifique. Exploitabilité des ouvrages : La position des ouvrages par filtres plantés de roseaux devra être réfléchie de façon à ce que leur entretien puisse être réalisé facilement, et avec le matériel habituel dont le gestionnaire dispose. C’est pourquoi le service exploitant du futur ouvrage devra être associé dès la phase conception du bassin afin que les choix constructifs soient validés par tous. Ces choix porteront sur l’ergonomie, la sécurité du personnel, les contraintes d’accès, la rationalisation des méthodes d’exploitation et d’entretien.

3.4. Faisabilité technique et principe de mise en oeuvre EPUR Idées à développer au sein du paragraphe :

- Place disponible - Dénivelée - Exutoire (zone protégée …) - Niveau de la nappe - Réseaux en place - …

3.5. Principes de conception retenus – Vision Globale Idées à développer au sein du paragraphe : Synthèse des informations – vision globale

4. Conception /Dimensionnement LGCIE

4.1. Conception Idées à développer au sein du paragraphe : Matériaux – Choix si objectif azote Notion de couches Importance surface Réserve d’eau pour temps sec Modes d’alimentation – pour petits événements Alternance Prise en compte de la population en amont de la conception Accessibilité – clôture - rôle politique Contraintes de maintenance

66


4.2. Dimensionnement

4.2.1. Démarche de dimensionnement Idées à développer au sein du paragraphe : Choix final et compromis = les étapes

4.2.2. Dimensionnement hydraulique Idées à développer au sein du paragraphe :

- Surface d’infiltration/surface active (contexte géographique) (hauteur d’eau saturée, surverse, débit de fuite)

- Système d’alimentation : o Système de distribution hydraulique pour les faibles débits, à prévoir en

fonction du débit de fuite o Puis entrée en un point, lorsque filtre saturé. Pas forcément très

sophistiqué : simplement répartition des points d’alimentation - Tenir compte du vieillissement et du colmatage - Pas d’impact sur les temps de vidange constaté à 10 ans, ralentissement à 12 – 15

ans. Mais les tests ne démontrent pas de couches colmatées - réserve d’eau pour temps sec : a priori 20 cm suffit à Lyon ; préconisation

australienne 30 cm pour 5 semaines de temps sec – anticiper changement clim et rester à 30cm ?

4.2.3. Dimensionnement lié aux performances Idées à développer au sein du paragraphe :

- Performance filtration (surfaces) puis temps de séjour pour phénomènes de dégradation

- Matériaux, épaisseurs des couches, drains … - Performances équivalentes qq soit le matériau sauf azote - Pas de différence de performance entre 30 et 60 cm : donc a priori 30 cm

suffisant. - Importance de la surface (et peu du volume) - Effet tampon des matériaux : effet saturation et décrochage sur performance de

traitement puis temps de récupération du matériau (en jours) - Introduction de la zéolithe : performance azote significative - Au regard coût matériaux, analyse efficacité en fonction du % de zéolithe

mélangée au sable : 30 % semble efficace - Alternance de filtre, connections entre filtres. - Alimentation :

Constat de fortes concentrations sur les premiers flots : d’où l’importance de la bonne répartition des premières eaux augmenteront l’efficacité des filtres

- Débit de fuite : impact du temps de séjour sur performance – recherche compromis entre capacité hydraulique (temps de vidange) et temps de séjour. Faut-il proposer des valeurs seuil ou faut-il inciter à la modélisation pour le dimensionnement : Saturer le milieu pour optimiser les rendements. En hydraulique : temps de vidange pour être dispo pour événement suivant 3 10-5 m/s : seuil relativement contraignant

67


4.2.4. Performances sociotechniques Idées à développer au sein du paragraphe :

Usages Acceptabilité Gestion/suivi Effet de la barrière Perception lieu de déchets Signalétique et apparence : affichage scientifique – affichage nature à protéger – affichage technique ?

5. Gestion et suivi des installations EPUR Idées à développer au sein du paragraphe :

- Entretien de la végétation Entretien similaire à bassin d’infiltration à savoir éviter pousse de végétaux (arbre) dans les filtres. Pas de faucardage a priori. En hivers dégradation des roseaux

- Entretien du désableur

- Gestion des niveaux, de l’alternance

- Suivi des débits, des niveaux de rejet

- Colmatage : pas de problème important constaté Intérêt des matériaux : sable plutôt que gravier, car en cas de problème : curage de surface peut être suffisant Avec graviers : probablement besoin de renouveler tout le massif

- Gestion des sables ou graviers curés – fréquence ( <10ans) et hauteur de curage envisagée

PROPOSITION REDACTION S. Guillermard- GDL -27/11/12:

L’entretien permettra d’assurer la pérennité de l’ouvrage. Dans tous les cas, il faudra veiller à éviter toutes nuisances visuelles (flottants) et olfactives, par : - un entretien préventif :

ramassage régulier des flottants entretien des talus nettoyage des ouvrages de prétraitement (dessableur) contrôle de la végétation

La fréquence de l’entretien va varier selon la capacité et la qualité des eaux retenues. A cela, prévoir une intervention annuelle pour vérifier le bon fonctionnement de l’ouvrage. - un entretien curatif :

élimination de la vase et des boues par curage lorsque leur quantité induit une modification du volume utile de rétention et que le drainage est ralenti. Tous les 10 ans au minimum.

une inspection a minima après un événement pluvieux significatif

Il est conseillé de créer une fiche d’entretien de l’ouvrage dans laquelle seront notés la périodicité et la technique à employer pour nettoyer l’ouvrage.

68


6. Conclusions Irstea

7. Annexes Abréviation Glossaire

Temps de séjour Temps de vidange …

Bibliographie

69

Documents

CoPil élargi 3 - résultats craponne.ppt [Mode de ...€¦ · 20%ile (pluie faible) 0.8 1.0 132 78 50%ile (pluie typique) 2.8 3.8 306 264 – Périodes sèches entre pluies 80%ile