Corinne Lepage part en guerre contre les compteurs Linky d'EDF

Par Thomas Baritaud le 10.04.2018

Dans le journal du Parisien le 9 avril, l'ancienne ministre et avocate Corinne Lepage critiquait ouvertement les compteurs Linky. En raison d'un manque d'information sur l'impact de la santé des consommateurs, d'un coût élevé et d'une absence de contrepartie pour les citoyens, elle menace l'État de saisir le tribunal administratif

dans deux mois si le gouvernement ne réagit pas.

La polémique sur les compteurs Linky continue. Porte-étendard dans la lutte contre les compteurs Linky d'Enedis, Corinne Lepage demande l'arrêt de

leur déploiement. Elle fustige le fait qu'ils soient plus utiles à EDF qu'aux consommateurs. L'ancienne ministre

souhaite également qu'une étude soit menée pour déterminer si les compteurs ont un impact sur notre santé. Si le gouvernement ne répond pas à sa demande formulée lundi 9 avril dans les colonnes du Parisien, elle saisira un recours collectif "au nom des maires et des citoyens opposés à Linky"

l'État, devant le tribunal administratif d'ici deux mois. Un rapport de la Cour des comptes et un dossier de l'UFC-Que choisir dénonçaient déjà la marge de 500 millions d'euros que devrait empocher Enedis en plus des 5,7 milliards d'euros permettant l'installation de 35 millions de compteurs Linky - il en reste 20 millions à déployer -. L'association appelait aussi à refuser de payer 15 euros pendant dix ans pour permettre à Enedis d'installer un compteur pour lequel "les consommateurs n'ont aucune contrepartie."

Pourquoi appelez-vous le gouvernement à suspendre les compteurs Linky ? Et pourquoi réclamez-vous une étude de l'agence sanitaire ?

Il faut comprendre que les compteurs Linky ne confèrent aux consommateurs aucun avantage, ce n'est pas moi qui le dis, c'est la Cour des comptes. Tout simplement, il n'y a pas de valeur ajoutée pour le consommateur. Dans les zones où il a été installé, il n'y a aucune réduction de consommation électrique. C'est un compteur qui est intelligent pour EDF, mais qui n'est pas intelligent pour les consommateurs. Et nous nous battons pour une vraie transition énergétique qui permette aux consommateurs d'utiliser les compteurs intelligents pour régler leur propre consommation. Puisqu'il n'y a aucun avantage pour les consommateurs, il n'y a strictement aucune raison pour qu'ils courent le moindre risque. Or la technologie choisie par Enedis est une technologie dont je ne dis pas qu'elle est dangereuse, mais je dis que nous n'avons pas suffisamment d'éléments pour juger de la dangerosité. Ce n'est pas moi qui le dis. L'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) elle-même dit : Je pense que ce n'est pas dangereux, mais nous n'avons pas d'étude définitive sur le sujet. Alors très bien faites-en une. Et en attendant suspendez le déploiement du compteur Linky jusqu'à ce qu'on ait les résultats de cette étude.

En quoi les compteurs Linky sont-ils dangereux pour la santé ?

Je n’ai pas dit qu’ils étaient dangereux, ni qu’ils étaient pas dangereux pour la santé, j’ai dit que je ne savais pas. Vous savez en ce qui concerne l’électrosensibilité, il y a vingt ans, on a dit que c’était psychologique et que ça n’existait pas en vrai. Dans un rapport récent, l’Anses a reconnu qu'il y avait des pathologies liées à l’électrosensibilité, mais on ne savait pas

pourquoi, on ne comprenait pas pourquoi. Donc je dis simplement tous les électrosensibles qui ne veulent pas de Linky par définition, ils ne devraient pas avoir le droit de leur imposer. Et pour tous les autres, c’est une question également de droit de propriété. D’autant plus, je rappelle qu’il n’y a aucun test qui rend obligatoire le changement de compteur. Les textes communautaires n’obligent à rien et les textes nationaux pas davantage. Il y a deux problèmes psychomoteurs. D’abord le coût, cette affaire là coûte sept milliards. Sept milliards qui vont être contrairement à ce qui a été dit au départ à la charge du consommateur. Or ce sont des compteurs dont on sait pertinemment qu’ils ont une obsolescence programmée. Tout simplement parce que les transformations actuelles font que très vite nous allons tous devenir des producteurs et des consommateurs à la fois. Or ces compteurs-là ne permettront pas cette mutation. Donc c’est sept milliards qui sont pris et fichus en l’air. J’ajoute à cela qu’il y a également le problème des données. Les données sont sécurisées par Enedis qui se dit lui-même le grand fournisseur de données. Mais cela veut dire que derrière tout cela qu’il y a évidemment un problème de fond issu de l’utilisation commerciale de ces données. Donc même si la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a mis un certain nombre de barrières. Il n’en demeure pas moins que je ne suis pas du tout certaine que nos concitoyens comprennent parfaitement qu’on leur fait signer un papier où leurs données personnelles vont pouvoir être utilisées de manière économique.

Qu'avez-vous décidé de faire pour contraindre le gouvernement ?

Nous allons envoyer un courrier à Mme Buzin, à M. Hulot et le Premier ministre pour demander une étude de fond sur la suspension de la pose des compteurs Linky. Au moins à tous ceux qui n’en veulent pas. Regardez, dans les communes, les maires ont demandé à ce qu’ils ne soient pas posés. Et puis, par ailleurs, nous avons lancé sur une plateforme une action collective à laquelle peuvent souscrire les particuliers, les associations, les communes pour soutenir cette action. Ils pourront aussi engager des procédures de référés pour les particuliers qui le souhaitent afin d'obtenir une décision de justice pour établir eux-mêmes la pose du compteur Linky.

Si le gouvernement ne réagit pas à votre appel, qu'allez-vous faire ?

Dans deux mois, nous saisirons la justice administrative puisque le gouvernement a deux mois pour nous répondre.

Pourquoi est-ce que vous vous engagez personnellement dans ce combat ?

Depuis très longtemps, je suis opposée au compteur Linky. Je l’ai écrit il y a cinq ans déjà , j’ai fait des papiers là-dessus dans la presse pour expliquer pourquoi le compteur Linky ne répondait pas aux besoins que nous avons du compteur intelligent. Et des compteurs intelligents qui sont utiles au consommateur existent aussi encore en Angleterre. Et donc quand mes confrères avocats Leguevaques et Durand m’ont demandé de les soutenir, j’ai répondu positivement.