TOURNESOLcat.geves.info/CAT_WEB/Data/Pla_VATE_TSL_2019.pdfde post-inscription réalisées en particulier par les Instituts Techniques Agricoles (ARVALIS-Institut du Végétal, Terres

TOURNESOL

Nouvelles Variétés

proposées à l'inscription sur la Liste A

du Catalogue Officiel Français

RESULTATS DE VALEUR AGRONOMIQUE,

TECHNOLOGIQUE ET ENVIRONNEMENTALE

OBTENUS DANS LE CADRE DE L'EXPERIMENTATION DU CTPS

GEVES

25, rue Georges Morel

CS 90024

49071 BEAUCOUZE Cedex France

Tél. 33 (0)2 41 22 86 00 - Fax 33 (0)2 41 22 86 01

http://www.geves.fr janvier 2019

http://www.geves.fr/

Source CTPS/GEVES 2 janvier 2019

NATURE DES ELEMENTS FOURNIS

Dans ce document, vous trouverez la liste des variétés proposées à l’inscription sur la liste A du catalogue

officiel français1 à la date de parution du document et les principaux résultats VATE (Valeur Agronomique,

Technologique et Environnementale) obtenus lors des examens d’inscription.

Cette proposition d’inscription émane du Comité Technique Permanent de la Sélection des plantes cultivées

(CTPS), comité composé d’experts nommés par le Ministère chargé de l’Agriculture et issus des différentes familles

professionnelles : recherche publique, sélectionneurs, producteurs de semences, instituts techniques agricoles,

agriculteurs, industriels, consommateurs…

L’inscription des variétés sera actée par la publication au Journal Officiel d’un arrêté du Ministère chargé

de l’Agriculture.

Ces variétés ont été évaluées au sein du réseau du CTPS, réseau géré par le Groupe d’Etude et de contrôle des

Variétés et des Semences (GEVES) et auquel participent l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA),

les obtenteurs en particulier les membres de l’Union Française des Semenciers (UFS), les Instituts Techniques, le

GEVES, des coopératives et négoces agricoles ainsi que d’autres acteurs des filières.

Pour être proposée à l’inscription, une variété nouvelle doit répondre aux règles de décision formalisées dans les

règlements techniques d’inscription. Ces règles visent à inscrire des variétés apportant un progrès par rapport à

celles actuellement disponibles sur le marché.

Les variétés présentées dans ce document ont été jugées selon le règlement technique en vigueur l’année du dépôt

de la demande d’inscription, soit l’année correspondant à la première année des résultats figurant dans les tableaux

ci-après.

Les résultats figurant ci-après reflètent les conditions agroclimatiques des années considérées. Pour d’autres

années et d’autres conditions de production, ils seraient ou pourraient être sensiblement différents. Pour les

résistances vis-à-vis des maladies, les résultats ne peuvent s’appliquer que pour les races et conditions d’infestation

des maladies prises en compte à l’époque des tests.

L’ensemble des résultats qui figurent dans la présente publication ne peut servir de garantie de résultat.

Ces données, acquises lors des essais conduits pour l’inscription, seront précisées ou actualisées par les études

de post-inscription réalisées en particulier par les Instituts Techniques Agricoles (ARVALIS-Institut du Végétal,

Terres Inovia, ITB, ITAB).

* * *

Toute reprise de ces données pour publication doit clairement indiquer :

- qu'elles ont été obtenues dans le cadre de l'expérimentation du CTPS,

- leur source en faisant figurer « Source CTPS/GEVES » (notamment sur les tableaux ou figures dans lesquels

les résultats sont repris),

- leur caractère dépendant des conditions et années d’expérimentation,

- ainsi que, le cas échéant, la nature du recalcul effectué à partir des données CTPS/GEVES.

1 Les variétés de la liste A peuvent être multipliées et commercialisées en France et, après accès au

Catalogue Commun des variétés des espèces agricoles, dans les autres pays de l’Union Européenne.


SOMMAIRE

CONDITIONS D’ETUDE DES VARIETES .................................................................................................................. 5

A) Epreuves VATE : présentation générale du dispositif expérimental et des règles d’admission........... 5

1. Durée de l’expérimentation ............................................................................................................................. 5

2. Réseau national d’essais ................................................................................................................................ 5

3. Evaluation des variétés ................................................................................................................................... 5

4. Règles de décision .............................................................................................................................................. 5

B. Comment lire les informations publiées ........................................................................................................ 7

1. Modalités de diffusion des caractères ........................................................................................................... 7

2. Glossaire des caractères évalués.................................................................................................................. 7

A) Règles de décision VATE ............................................................................................................................... 9

B) Témoins limite de précocité et témoins de cotation rendement pour les variétés déposées en

2017 et 2018 ........................................................................................................................................................... 10

C) Eléments de contexte et bilan de la campagne VATE 2018 ........................................................................... 12

LISTE DES NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L’INSCRIPTION SUR LA LISTE A ......................................... 14

RESULTATS VATE ................................................................................................................................................... 15

1. Profils mildiou des formes modifiées déposées en 2018 .................................................................................... 16

2. Résultats des variétés très précoces à demi-précoces ................................................................................ 17

A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2018 ......................................................... 17

B) Présentation des réseaux d’essais pour l’évaluation du groupe de précocité B en 2018 ............... 18

C) Résultats de précocité ............................................................................................................................... 20

Limite maximale de tardiveté acceptée : jusqu'à la moyenne des 4 témoins + 3 ETR................................................... 20

D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation ............... 21

E) Résultats des essais spéciaux Phomopsis ............................................................................................ 22

F) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule ......................................................................... 28

G) Profils de résistance aux 9 races de Mildiou - Groupe B ..................................................................... 28

3. Résultats des variétés demi-précoces à tardives .......................................................................................... 29

...................................................................................................................................................................................... 29

A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2018 ......................................................... 29

B) Présentation du réseau d’essais pour l’évaluation des groupes de précocité C et D en 2018 ...... 30

C) Résultats de précocité ............................................................................................................................... 32

D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation ............... 34

E) Teneur en acide oléique des variétés déclarées riches en acide oléique ................................. 38

F) Résultats des essais spéciaux Phomopsis ............................................................................................ 40

G) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule ......................................................................... 45


H) Profils de résistance aux neuf races de Mildiou - Groupes C et D ..................................................... 46

LISTE DES OBTENTEURS ET MAINTENEURS OU DE LEURS REPRESENTANTS ................................................. 47

1. Coordonnées des obtenteurs mentionnés dans ce document : .................................................................. 47

2. Coordonnées des mainteneurs mentionnés dans ce document : .............................................................. 47


CONDITIONS D’ETUDE DES VARIETES

A) Epreuves VATE : présentation générale du dispositif expérimental et des règles d’admission

1. Durée de l’expérimentation

L’évaluation des variétés porte sur la productivité, la précocité, les facteurs intervenant sur la régularité du rendement (maladies)

et éventuellement la qualité de l’huile. L'expérimentation se déroule généralement sur deux ans et ne peut en aucun cas

dépasser 3 ans.

2. Réseau national d’essais

Les variétés nouvelles sont expérimentées dans un réseau d'essais couvrant les principales zones de production du tournesol et

régionalisé en fonction de la précocité des variétés.

Les variétés sont réparties dans 4 groupes en fonction de leur précocité :

− Groupe A : variétés très précoces à précoces

− Groupe B : variétés précoces à demi - précoces

− Groupe C : variétés demi - précoces à demi - tardives

− Groupe D : variétés demi-tardives à tardives

La définition des groupes de précocité est arrêtée chaque année par la Section "Tournesol, Soja et Ricin" du C.T.P.S. avant les

dépôts à l'inscription. Elle comporte une indication de la limite de tardiveté qui sera acceptée dans chaque groupe.

Au départ de l'épreuve culturale, la place d'une variété dans tel ou tel groupe de précocité est déterminée d'après les

indications du déposant.

Une variété déposée à l’inscription est comparée à des témoins en fonction de son groupe de précocité. Elle est implantée aux

côtés des mêmes témoins pendant ses deux années d’étude (ceux en vigueur à la date de dépôt du dossier, voir le paragraphe

B.4 en page 10 pour plus de détails sur les variétés témoins en usage pour l’expérimentation 2017-2018).

En cas de report exceptionnel de la deuxième année d’étude VATE (problème de disponibilité de semences, de

conformité variétale du lot de semences VATE, ...) la variété en troisième année d’étude est comparée aux témoins des

variétés en deuxième année d’étude même si ces témoins sont différents de ceux qui étaient en vigueur au moment du

dépôt de son dossier.

3. Evaluation des variétés

L’évaluation d’une nouvelle variété se fait principalement sur la productivité en grains, la productivité en huile et la résistance aux

maladies. Ces critères sont pris en compte sous forme d'un index appelé cotation variétale.

Des observations sont également effectuées, notamment sur les caractères suivants :

− précocité (floraison et récolte)

− résistance à la verse

− résistance aux maladies

− hauteur

Ces notations peuvent conduire à formuler des observations dans les documents présentant les principales caractéristiques des

variétés inscrites.

Les autres caractéristiques (précocité, résistance à la verse et aux maladies) sont observées dans le réseau des essais

comparatifs de rendement et peuvent, par ailleurs, faire l'objet d'essais spéciaux.

4. Règles de décision

Règles de décision à l'issue de la première année d'étude :

Rendement grains Rendement huilier

Passage en 2ème année d’étude 98 % 100 %

Règles de décision à l'issue de la deuxième année d'étude :

Rendement grains Cotation finale


Admission V.A.T.E 100 % 103

Ajournement VATE

(3ème année) Entre 98 et 100 % Entre 100 et 103

Règles de décision à l'issue de la troisième année d'étude :


Admission VATE 100 % 103


B. Comment lire les informations publiées

1. Modalités de diffusion des caractères

− Caractères de productivité : pour être valable, l'estimation de la productivité doit être établie à partir d'au moins 8

résultats d'essais sur les 2 années d'expérimentation.

− Tolérance au Sclerotinia du capitule : le calcul d’un bonus/malus pour les variétés n'est réalisée que si un minimum

de 3 essais a été validé par les experts "maladies du tournesol".

− Tolérance au Phomopsis : la cotation des variétés n'est réalisée que si un minimum de 4 essais a été validé par

les experts "maladies du tournesol".

2. Glossaire des caractères évalués

a) Groupe de précocité :

− Groupe A : variétés très précoces à précoces

− Groupe B : variétés précoces à demi-précoces

− Groupe C : variétés demi-précoces à demi-tardives

− Groupe D : variétés demi-tardives à tardives

NB : certaines variétés peuvent être expérimentées la même année dans deux groupes de précocité différents, à la

demande de l'obtenteur.

b) Précocité de maturité :

La précocité est évaluée par la teneur en eau des graines à maturité, exprimée en % d'eau.

Les résultats de précocité à maturité permettent notamment de vérifier qu’une variété en première année d’étude a été

correctement positionnée dans le bon groupe de précocité, puis en fin de deuxième année d’étude d’attribuer une

mention de précocité à la variété (très précoce, précoce, demi-précoce, demi-tardive, tardive, très tardive, etc.).

c) Groupes de témoins :

Groupe de variétés témoins défini suivant l’année de dépôt, l’année d’étude et le groupe de précocité de la variété en

étude. Ce groupe de témoins sert de base de comparaison et on exprime le rendement en grain et le rendement en

huile d’une variété en étude en pourcentage de la moyenne des témoins du groupe de témoins. Dans les tableaux de

résultats, la moyenne des témoins du groupe témoins est notée « Grpe T ». La composition du groupe de témoins est

notée au bas des tableaux.

Se référer au paragraphe B.4 en page 8 pour le détail des règles de choix des témoins de rendement grain et de

rendement huile selon le groupe de précocité.

d) Teneur en huile :

La teneur en huile est exprimée aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 % d'impuretés.


e) Rendement grain et rendement huilier :

− En valeur absolue, le rendement en grains est exprimé aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 %

d'impuretés.

− Le rendement huilier est le produit de la valeur absolue du rendement en grain et de la teneur en huile.

− Le rendement en grains et le rendement huilier sont aussi exprimés en pourcentage du groupe de témoins :

• Pour une année donnée, le pourcentage annuel d’une variété est la moyenne, pour tous les essais de l’année, de ses

pourcentages par rapport au groupe de témoins.

• Pour établir le pourcentage final sur les 2 années d’étude :

Si le nombre d’essais validés des deux années d’étude sont comparables :

− Le pourcentage final est la moyenne des pourcentages annuels.

Si les nombres d’essais validés des deux années sont trop différents (par exemple si le nombre d’essais d’une

année représente moins de la moitié du nombre d’essais de l’autre année) :

− Le pourcentage final est la moyenne des pourcentages de tous les essais mis ensemble, toutes années

confondues.

f) Teneur en acide oléique :

Une variété est dite « à haute teneur en acide oléique » si ses graines présentent un taux minimum de 75 % d'acide

oléique. Les variétés oléiques sont signalées par le sigle « OL » pour « oléique » ou « HTO » pour « haute teneur en

acide oléique ».

g) Tolérance au Sclerotinia du capitule :

Le test de la tolérance vis-à-vis du Sclerotinia du capitule est une épreuve obligatoire, réalisée en 2ème année d'étude,

uniquement dans des essais spéciaux avec contamination renforcée. Le comportement des variétés est exprimé par

un indice moyen d'attaque calculé sur le regroupement de ces essais. L'indice le plus faible correspond à la meilleure

résistance. Une cotation est attribuée à chaque variété sous la forme d’une bonification / réfaction progressive compris

entre -1,5 et +1,5 points, en fonction de son degré de tolérance à la maladie.

h) Tolérance au Phomopsis :

Le test de la tolérance vis-à-vis du Phomopsis est une épreuve obligatoire, réalisée en 2ème année d'étude, uniquement

dans des essais spéciaux avec contamination renforcée. Le comportement des variétés est exprimé par un indice

moyen d'attaque calculé sur le regroupement de ces essais. L'indice le plus faible correspond à la meilleure résistance.

Une cotation est attribuée à chaque variété sous la forme d’une bonification / réfaction progressive compris entre -1,5

et +1,5 points, en fonction de son degré de tolérance à la maladie.

i) Cotation variétale (aussi appelée cotation finale) :

Elle est calculée au terme des 2 ou 3 années d’étude de la façon suivante :

Cotation variétale = rendement huilier en % + cotation Sclerotinia du capitule + cotation Phomopsis

Le rendement huilier exprimé en % correspond au pourcentage final dont le calcul est détaillé dans le

paragraphe


Lorsque la tolérance à l’une des maladies n’a pas pu être établie, le terme relatif à cette maladie dans la formule de la

cotation variétale n’est simplement pas pris en compte dans le calcul.

j) Résistance aux différentes races de Mildiou

La résistance au Mildiou n’est pas obligatoire pour l’inscription au Catalogue Officiel.

Les déposants peuvent demander le test de leurs variétés à tout ou partie des 9 races actuellement reconnues comme

étant implantées en France (100, 304, 307, 314, 334, 703, 704, 710 et 714).

Le résultat des tests est publié sur le site Internet du GEVES (www.geves.fr).

A) Règles de décision VATE

Ces règles de décision conditionnent le passage en deuxième année d’étude, l’ajournement ou l’admission VATE des

variétés étudiées.

Les rendements grains et huilier mentionnés ici sont exprimés en pourcentage du groupe de témoins tel que détaillé dans

la section B.2 en page 5 du document. Se référer à cette même section pour le calcul de la cotation variétale (cotation

finale).

Règles de décision à l'issue de la première année d'étude :

Rendement grains Rendement huilier

Passage en 2ème année d’étude 98 % 100 %

Règles de décision à l'issue de la deuxième année d'étude :



Ajournement VATE

(conduit à 3ème année d’étude) Entre 98 et 100 % Entre 100 et 103

Règles de décision à l'issue de la troisième année d'étude :



http://www.geves.fr/


B) Témoins limite de précocité et témoins de cotation rendement pour les variétés déposées en 2017 et 2018

TOURNESOL : DÉFINITION DES GROUPES DE PRÉCOCITÉ, CHOIX DES TÉMOINS LIMITE DE

PRÉCOCITÉ

ET DES TÉMOINS DE RENDEMENT POUR LES DÉPÔTS DE 2018

Précocité Limite de tardiveté

pour les dépôts 2018

Rappel des témoins des

dépôts 2017 Témoins des dépôts 2018

Règles de détermination des témoins de

rendement en grains et en huile

A Variétés très

précoces

Jusqu'à la moyenne des 3 témoins les plus précoces

+ 3 ETR

(repositionnement en série B entre 2 ETR et 3 ETR,

refus au-delà de 3 ETR).

LG5450HO (OL)

LG5360HO (OL)

AURASOL (OL)

MAS 83R

ES IDILLIC (OL) (stagiaire)

ES IDILLIC(OL)

LG5360HO (OL)

LLUNA (OL)

MAS 83R

SY ILLICO (OL) (stagiaire)

ES COLUMBELLA (stagiaire)

Parmi les 3 plus précoces : Moyenne des 2

meilleurs témoins (*) en rendement grain.

B

Variétés

précoces à

demi-

précoces

Jusqu'à la moyenne des 4 témoins + 3 ETR

(repositionnement en série C entre 2 ETR et 3 ETR,

refus au-delà de 3 ETR).

AURASOL (OL)

LG5450HO (OL)

SY VALEO (OL)

LG5525

ES IDILLIC (OL) (stagiaire)

ES IDILLIC(OL)

LLUNA (OL)

SY VALEO (OL)

LG5525

SY ILLICO (OL) (stagiaire)

RGT AXELL (stagiaire)

Moyenne des 2 meilleurs témoins (*) en

rendement grain.

C

Variétés

demi-

précoces à

demi-tardives

Jusqu'à la moyenne des 2 témoins les plus précoces

+ 3 ETR

(repositionnement en série D entre 2 ETR et 3 ETR)

NK KONDI

EXTRASOL (OL)

SY VALEO (OL)

LG5687HO (OL)

NK KONDI

EXTRASOL (OL)

SY VALEO (OL)

LG5687HO (OL)

SY MARINER (stagiaire)

MAS 89M (stagiaire)

LG50525 (OL) (stagiaire)

Parmi les 3 plus précoces : moyenne des 2

meilleurs témoins (*) en rendement grain.

D

Variétés

demi-tardives

à tardives

Pas de limite

NK KONDI

KERBEL (OL)

SY VALEO (OL)

LG5687HO (OL)

NK KONDI

KERBEL (OL)

SY VALEO (OL)

LG5687HO (OL)

Moyenne des 2 meilleurs témoins en

rendement grain (*).

Les variétés présentées dans les groupes de précocité D seront testées dans le groupe C.

(*) Pour les variétés à haute teneur en acide oléique (>75%), les 2 meilleurs témoins seront choisis parmi les témoins à haute teneur en acide oléique (OL).

Le choix des 2 meilleurs témoins se fait année par année (et non pas sur la moyenne des deux années).


Témoins de cotation dans les essais spéciaux maladies

Rappel des témoins des dépôts 2017 Témoins des dépôts 2018 Seuil d'élimination

Sclérotinia du capitule LG5450HO, MAS 83R, LG5525, SY VALEO

LG5450HO, MAS 83R, LG5687HO, SY VALEO

RGT AXELL (stagiaire) Moyenne des indices des témoins + ppds 0,1%

Phomopsis LG5450HO, NK KONDI, LG5525, SY VALEO

LLUNA, NK KONDI, LG5687HO, SY VALEO

MAS 89M (stagiaire) Moyenne des indices des témoins + ppds 0,1%

Verticilium SY LISTEO, ES TEKTONIC CL


C) Eléments de contexte et bilan de la campagne VATE 2018

2018 s'est caractérisée, depuis la fin du printemps, par de fréquentes situations météorologiques propices à

la chaleur. Après un mois de janvier au 1er rang des mois de janvier les plus doux, le mois de février a été frais,

suivi d'un mois de mars proche de la normale. Puis, depuis avril, les températures sont restées en moyenne

plus élevées que la normale. L'été 2018 s'est classé au 2e rang des étés les plus chauds derrière 2003, avec des

températures supérieures aux normales de 2 °C. La France a ainsi connu en 2018, d'avril à décembre, 9 mois

chauds consécutifs. Une telle séquence de 9 mois sensiblement chaude est inédite depuis le début du XXe

siècle. Les températures maximales, supérieures aux normales de 1 à 2 °C, ont été particulièrement élevées

sur le quart nord-est du pays où elles ont été en moyenne plus de 2 °C au-dessus de la normale.

D'autre part, l'année 2018 a été une année exceptionnellement orageuse, la plus foudroyée depuis au moins

30 ans devant 1995 et 1994. Le premier semestre, de janvier à juin, a bénéficié d'une pluviométrie abondante,

avec un excédent supérieur à 60 % en janvier et mars. La France a ensuite connu, jusqu'à fin novembre, un

déficit pluviométrique persistant, qui a frôlé les records en septembre. Sur les régions du Nord-Est, la

sécheresse des sols superficiels, qui s'est installée en fin d'été, s'est atténué en décembre suite au retour de

passages perturbés.

En effet, ces précipitations ont causé des retards de semis dans le sud dans des conditions de sol très humide,

et l’installation rapide de maladies.

Cependant, les fortes températures qui ont suivi, ont complètement circonscrit les maladies, et on a eu une

fin de campagne saine. Par contre, les chaleurs sont arrivées durant le stade floraison jusqu’à la récolte,

pénalisant le remplissage, mais permettant des récoltes plus précoces.

Après les performances records de 2017, l’année 2018 est une année très moyenne pour le tournesol avec un

rendement moyen de 22.7q/ha et une teneur en huile en baisse atteignant difficilement la norme de 44%.

Malgré la précocité des récoltes, les teneurs en eau furent très basses, ce qui nous a obligé à ne pas conserver

toutes les données de l’humidité des grains pour déterminer la maturité des variétés. Sur l’ensemble des essais

VATE (hors essais maladies), nous avons retenu 25 essais sur les 40 implantés (plus de 62.5% de réussite). Cela

correspond à 15 lieux abandonnés (majoritairement dû aux fortes précipitations durant les semis).

En termes de réussite des essais, l’année 2018 est légèrement en deçà de l’année 2017, mais permet d’avoir

un nombre satisfaisant d’essais pour les admissions toutes séries confondues.

- En série A, 7 essais retenus sur 11 implantés, soit 64% de réussite pour 2018 (7 essais 2017), soit 14 essais

sur 2 ans.

- En série B, 8 essais retenus sur 15 implantés, soit 53% en 2018 (9 essais en 2017), soit 17 essais sur 2ans.

- En série C, 10 essais retenus sur 14 implantés, soit 71% en 2018 (11 essais en 2017), soit 21 essais sur 2 ans.

- En série Autofécondations oléiques, 5 essais retenus pour 7 implantés, soit 71% en 2018 (100% en 2017)


Cotation phomopsis : 4 lieux validés sur les 6 implantés.

Cotation sclerotinia : 0 lieu retenu sur les 5 implantés, pas de cotation possible.

Sources des informations techniques : Terres Inovia et Météo-France


LISTE DES NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L’INSCRIPTION SUR LA LISTE A

Dossier

Dénomination

Type

variétal

Rubrique

Obtenteur

Mainteneur

Précocité à l'inscription

4064822

Es Baltic

HS

HTO

Euralis Semences

Euralis Semences

Très précoce

4064952

PR64B24

HS

Linoléique

Pioneer Hi-Bred International Inc

Pioneer Génétique

SARL

Précoce

4059183

MAS 98K

HS

Linoléique

Maïsadour Semences

Maïsadour Semences

Mi-Précoce

4061563

Marmara

HS

Linoléique

Maïsadour Semences

Maïsadour Semences

Mi-tardif

4061571

SY Chronos

HS

Linoléique

Syngenta Participations AG

Syngenta France SAS

Précoce

4061573

SY Celesto

HS

HTO

Syngenta Participations AG

Syngenta France SAS

Mi-précoce –

Mi-tardif

4061583

P64LL138

HS

Linoléique

Pioneer Overseas

Corporation

Pioneer Génétique

SARL

Mi-précoce –

Mi-tardif

4063773

RGT Axell M

HS

Forme

modifiée (1)

RAGT 2n

RAGT 2n

Précoce

(1) Forme modifiée, pour la résistance à la race mildiou 714, d’une variété inscrite sur la liste A du Catalogue Officiel français ; Forme

initiale proposée à l’inscription en décembre 2015 sous la dénomination RGT Axell, cotation finale de 107.71.

HS : hybride simple

HTV : hybride trois voies

HTO : variété à haute teneur en acide oléique.

NC : non communiquée

− Se reporter page 43 pour les adresses des obtenteurs et mainteneurs.


RESULTATS VATE

Variétés expérimentées en 2017 et 2018


1. Profils mildiou des formes modifiées déposées en 2018

Nu

mér

o

de

do

ssie

r

Série Rubrique race

100

race

304

race

307

race

314

race

334

race

703

race

704

race

710

race

714

RGT Axell M

(4063773) B Linoléique R R R R R R R R R

(1) Forme modifiée, pour la résistance à la race mildiou 714, d’une variété inscrite sur la liste A du Catalogue Officiel français ; Forme initiale proposée à l’inscription en décembre 2015

sous la dénomination RGT Axell, cotation finale de 107.71.

R = résistante

S = sensible

HG = hétérogène

NC = non confirmé

Att = En attente NB : pour une variété, une case vide correspond à un test non réalisé sur la race mildiou considérée.


2. Résultats des variétés très précoces à demi-précoces

A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2018

Série N° dossier Dénomination Type

variétal Rubrique Groupe de précocité en 2017 Groupe de précocité en 2018

Précocité à

l'inscription

B 4061571 SY Chronos HS LINO B1 B2 Précoce

HTO : variété à haute teneur en acide oléique.

NB : Concernant les groupes de précocité, l’information B1 signifie que l’année considérée, la variété était testée dans le groupe de précocité B en 1ère année d’étude, de même l’information B2

signifie que la variété était testée dans le groupe B en 2ème année d’étude, etc.


B) Présentation des réseaux d’essais pour l’évaluation du groupe de précocité B en 2018

Implantation des essais dans le réseau B en 2018 (Groupe de précocité B)

15 essais implantés : 8 ont été retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile.


En noir les essais retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile, en rouge les essais dont les résultats n’ont pas pu être retenus.


C) Résultats de précocité

Repositionnement en classe de précocité supérieure : entre la moyenne des 4 témoins + 2 ETR et + 3 ETR.

Limite maximale de tardiveté acceptée : jusqu'à la moyenne des 4 témoins + 3 ETR.

Groupe témoins de précocité pour la 1ère et la 2ème année : (LG5525 + SY VALEO + Aurasol + LG5450HO) /4

Variétés Teneur en eau (%)

Classement Précocité Note de précocité à

maturité Proposition des Experts

Moyenne Regrpt Fréquence Fréquence

> 2 ETR > 3 ETR

2017 2018 Moyenne 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018 Moyenne

Nombre d’essais 5 6 11 5 6 5 6 5 6 1 7 8

Aurasol 8.32 8.12 8.22 7.3 5.9 6.6

SY Valeo 9.16 8.56 8.86 6.8 5.9 6.3

LG5450HO 8.29 7.39 7.84 7.6 6.8 7.2

LG5525 8.84 8.05 8.45 6.1 6.6 6.4

Moyenne Témoins 8.65 8.03

ETR 0.43 0.33

Repositionnement 9.51 8.68

Limite tardiveté 9.94 9.00

RGT Axell 7.60 7.60 6.9

SY Illico 7.24 7.24 6.9

SY Chronos

(4061571) 8.68 7.35 8.01 1 4.71 5.95 5.3

NB : ETR représente l’écart-type résiduel du regroupement d’essais qui a été effectué pour le caractère de teneur en eau. Pour une année donnée, le nombre d’essais

regroupés est indiqué sur la ligne « Nombre d’essais ».


D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation

Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série B classique : (SY Valeo + LG5525) /2

Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série B classique : (SY Valeo + LG5525) /2

Variétés

classiques

Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier COTATION

Phomopsis

COTATION

Sclérotinia COTATION

FINALE

Propositions

et

Observations

des experts

COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION

2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne

Nombre

d’essais 9 8 17 5 8 13 9 8 17

Témoins

Aurasol 35.18 93.25 33.60 94.45 34.39 93.85 47.54 45.60 46.57 16.67 91.91 15.30 93.20 15.98 92.56

LG5450HO 35.53 93.78 32.30 93.09 33.91 93.44 46.26 44.20 45.23 16.45 90.17 14.30 89.42 15.38 89.80

LG5525 38.04 100.39 35.80 101.39 36.92 100.89 48.46 47.00 47.73 18.44 100.96 16.80 102.64 17.62 101.8

SY Valeo 37.83 99.61 34.30 98.61 36.07 99.11 47.66 45.30 46.48 18.07 99.04 15.60 97.36 16.83 98.2

Grpe T 37.94 100.00 35.05 100.00 36.49 100.00 48.06 46.15 47.11 18.25 100.00 16.20 100.00 17.23 100.00

RGT Axell 34.60 98.39 46.40 16.10 98.98

SY Illico 34.7 98.51 45.4 15.8 96.84 102.54

2ème année

SY Chronos

(4061571) 39.98 105.77 37.20 106.04 38.59 105.91 48.15 45.40 46.78 19.26 105.89 16.90 105.25 18.08 105.57

105.57

Cotation série B, variétés classiques, 2ème année


E) Résultats des essais spéciaux Phomopsis

Nombre d'essais implantés : 6 Nombre d'essais retenus : 4

Phomopsis, essai de Rivières ( 81), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)

NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.

Légende de la colonne « Statut » :

T : témoin de cotation phomopsis

C : témoin stagiaire phomopsis

1, 2 : variété en première ou en deuxième année.

Dénomination Statut

Moy.

Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3

Rés.

rép. 1

Rés.

rép. 2

Rés.

rép. 3

Ecart

type

résiduel

Coef.

variation

en %

NK Kondi T 183.000 0.36 3 0.21 0.65 0.21 -0.11 0.19 -0.07 0.16 45.99

LG5525 T 178.667 0.67 3 0.81 0.84 0.36 0.17 0.07 -0.23 0.21 31.18

LG5450HO T 178.333 1.45 3 2.97 0.79 0.60 1.55 -0.77 -0.78 1.34 92.23

SY Chronos

(4061571)

2 186.000 1.46 3 0.77 2.07 1.55 -0.66 0.50 0.16 0.60 40.82

SY Valeo T 183.000 2.08 3 1.82 0.68 3.76 -0.24 -1.51 1.75 1.64 78.97

SANAY RM T 182.000 10.79 3 10.24 11.33 10.81 -0.52 0.43 0.09 0.48 4.48


Phomopsis, essai de Montech (82), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)

Cultivar Dénomination Statut

Moy.


Rés.

rép. 1

Rés.

rép. 2

Rés.

rép. 3

Ecart

type

résiduel

Coef.

variation

en %

1020214 LG5525 T 177.667 0.84 3 1.82 0.69 0.00 0.49 -0.26 -0.23 0.42 50.62

1015258 NK Kondi T 185.000 1.13 3 0.79 2.23 0.38 -0.84 0.99 -0.14 0.92 81.43

1010616 LG5450HO T 177.667 1.19 3 0.73 2.11 0.73 -0.96 0.81 0.15 0.89 74.85

1026694 SY Valeo T 182.333 1.28 3 2.40 0.70 0.74 0.62 -0.69 0.07 0.66 51.55

1044447 SY Chronos

(4061571)

2 182.333 1.69 3 1.07 2.51 1.48 -1.11 0.71 0.40 0.98 57.65

1030121 SANAY RM T 182.667 15.02 3 17.32 13.73 14.00 1.81 -1.40 -0.41 1.64 10.92







Phomopsis, essai de Montesquieu Lauragais (31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)







Moy.


Rés.

rép. 1

Rés.

rép. 2

Rés.

rép. 3

Ecart

type

résiduel

Coef.

variation

en %

1015258 NK Kondi T 183.000 0.36 3 0.21 0.65 0.21 -0.11 0.19 -0.07 0.16 45.99

1020214 LG5525 T 178.667 0.67 3 0.81 0.84 0.36 0.17 0.07 -0.23 0.21 31.18

1010616 LG5450HO T 178.333 1.45 3 2.97 0.79 0.60 1.55 -0.77 -0.78 1.34 92.23

1044447 SY Chronos

4061571

2 186.000 1.46 3 0.77 2.07 1.55 -0.66 0.50 0.16 0.60 40.82

1026694 SY Valeo T 183.000 2.08 3 1.82 0.68 3.76 -0.24 -1.51 1.75 1.64 78.97

1030121 SANAY RM T 182.000 10.79 3 10.24 11.33 10.81 -0.52 0.43 0.09 0.48 4.48


Phomopsis, essai de Auzeville Tolosane (31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)







Moy.


Rés.

rép. 1

Rés.

rép. 2

Rés.

rép. 3

Ecart

type

résiduel

Coef.

variation

en %

1020214 LG5525 T 190.000 0.41 3 0.31 0.31 0.62 0.01 -0.18 0.17 0.17 42.25

1015258 NK Kondi T 197.333 0.62 3 0.70 0.63 0.53 0.20 -0.07 -0.13 0.18 28.30

1010616 LG5450HO T 190.000 0.82 3 1.07 0.31 1.09 0.36 -0.59 0.23 0.52 62.62

1044421 4061558 2 197.000 1.07 3 0.97 0.84 1.39 0.03 -0.31 0.28 0.30 27.84

1044447 4061571 2 198.333 1.08 3 1.14 0.74 1.36 0.18 -0.42 0.24 0.36 33.58

1026694 SY Valeo T 195.000 1.49 3 1.30 1.50 1.67 -0.07 -0.07 0.14 0.12 8.22


Moy.


Rés.

rép. 1

Rés.

rép. 2

Rés.

rép. 3

Ecart

type

résiduel

Coef.

variation

en %

1020214 LG5525 T 190.000 0.41 3 0.31 0.31 0.62 0.01 -0.18 0.17 0.17 42.25

1015258 NK Kondi T 197.333 0.62 3 0.70 0.63 0.53 0.20 -0.07 -0.13 0.18 28.30

1010616 LG5450HO T 190.000 0.82 3 1.07 0.31 1.09 0.36 -0.59 0.23 0.52 62.62

1044447 SY Chronos

(4061571)

2 198.333 1.08 3 1.14 0.74 1.36 0.18 -0.42 0.24 0.36 33.58

1026694 SY Valeo T 195.000 1.49 3 1.30 1.50 1.67 -0.07 -0.07 0.14 0.12 8.22

1030121 SANAY RM T 191.333 3.37 3 3.77 3.21 3.14 0.51 -0.24 -0.27 0.44 13.14




Cotation bonus-malus 2018 valable

Bonus / Malus

phomopsis 2018

Calculé à partir de 4 Essais

QMQL

LG5450HO 1.09 ppds0.1 1.0184

NK Kondi 0.79 ppds1 0.7732

LG5525 0.63 ppds5 0.5766

SY Valeo 1.44

Indice moyen 3 témoins 0.99 Seuil de refus

tem-ppds1 tem-ppds5 tem+ppds5 tem+ppds1 tem+ppds0.1

0.2134 0.4100 1.5632 1.7598 2.0050

n° dossier Indice moyen Bonus / Malus

SY Chronos

(4061571) 1.31 0.00

Témoins de cotation

LG5450HO 1.09 0.00

NK Kondi 0.79 0.00

LG5525 0.63 0.00

SY Valeo 1.44 0.00

Autres témoins

SANAY RM 7.81 Refus

SY Valeo 1.44 0.00


F) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule


Pas de cotation

G) Profils de résistance aux 9 races de Mildiou - Groupe B

Nu

mér

o

de

do

ssie

r

Série Rubrique race

100

race

304

race

307

race

314

race

334

race

703

race

704

race

710

race

714

SY Chronos

(4061571) B LINO R R R R R R R R R

R = résistante

S = sensible

HG = hétérogène

NC = non confirmé

Att = En attente NB : pour une variété, une case vide correspond à un test non réalisé sur la race mildiou considérée.


3. Résultats des variétés demi-précoces à tardives

A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2018

Série Dossier Dénomination Type

variétal Rubrique

Groupe de précocité en 2016



Précocité à l'inscription

C 4059183 MAS 98K HS Linoléique C1 - C2 Mi-précoce

C 4061573 SY Celesto HS HTO - C1 C2 Mi-précoce -

Mi-tardive

C/D 4061583 P64LL138 HS Linoléique - C1 D2 Mi-précoce -

Mi-tardive

D 4061563 Marmara HS Linoléique - D1 D2 Mi-tardive

NB : Concernant les groupes de précocité, l’information C1 signifie que l’année considérée la variété était testée dans le groupe de précocité C en 1ère année d’étude, de même l’information C2

signifie que la variété était testée dans le groupe C en 2ème année d’étude.


B) Présentation du réseau d’essais pour l’évaluation des groupes de précocité C et D en 2018

Implantation des essais dans le réseau C et D en 2018 (Groupes de précocité C et D)

14 essais implantés : 10 ont été retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile.


En noir les essais retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile, en rouge les essais dont les résultats n’ont pas pu être retenus.


C) Résultats de précocité

Repositionnement en classe de précocité supérieure : entre la moyenne des 2 témoins les plus précoces + 2 ETR et + 3 ETR, en moyenne et en fréquence sur les 2 années.

Limite maximale de tardiveté acceptée : jusqu'à la moyenne des 2 témoins les plus précoces + 3 ETR, en moyenne et en fréquence sur les 2 années.

Groupe témoins de précocité pour la 1ère et la 2ème année : [(Extrasol + SY VALEO)/2 + (NK Kondi + Extrasol)/2]





> 2 ETR > 3 ETR

2017 2018 Moyenne 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018 Moyenne

Nombre d’essais 7 5 12 7 5 7 5 7 5 7 8 15

NK Kondi 7.98 6.23 7.10 3.7 6.625 5.2

Extrasol 7.34 6.11 6.73 5.9 7.6 6.8

Kerbel 8.76 7.96 8.36 3.2 3.5 3.4

SY Valeo 7.58 6.56 7.07 4.9 6.5 5.7

LG5687HO 8.72 7.63 8.18 3.7 4.5 4.1


ETR 0.62 0.7



SY CELESTO

(4061573) 8.50 7.43 7.43 3 1 1 3.00 4.00 3.5


Groupe témoins de précocité pour la 1ère et la 2ème année : [( Extrasol + SY VALEO)/2 + (Extrasol + NK Kondi)/2]





> 2 ETR > 3 ETR

2016 2018 Moyenne 2016 2018 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Moyenne

Nombre d’essais 8 7 15 8 7 8 7 8 7 5 8 13

NK Kondi 8.31 6.23 7.27 4.5 6.6 5.6

Extrasol 6.81 6.11 6.46 6.0 7.6 6.8

Kerbel 8.66 7.96 8.31 3.3 3.5 3.4

SY Valeo 6.90 6.56 6.73 6.7 6.5 6.6

LG5687HO 7.63 7.63 4.5 4.5


ETR 0.71 0.7



MAS 98K

(4059183) 8.58 6.93 7.76 > 2ETR 5 1 3 4.00 5.25 4.6


D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation

Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série C oléique : (SY Valeo + Extrasol)/2

Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série C oléique : (SY Valeo + Extrasol)/2

Variétés

Oléiques

Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier

COTATION

Phomopsis

COTATION


FINALE

Propositions

et

Observations

des experts



Nombre

d’essais 11 10 21 11 10 21 11 10 21

Témoins

NK Kondi 39.15 103.74 35.36 102.14 37.25 102.94 46.69 46.67 46.68 18.28 104.52 16.60 102.89 17.44 103.47

Extrasol 37.54 99.56 34.81 99.33 36.17 99.44 46.46 46.59 46.53 17.39 99.62 16.27 99.68 16.83 99.65

Kerbel 38.64 102.38 35.52 101.76 37.08 102.07 46.66 46.19 46.43 18.03 103.31 16.44 102.02 17.23 102.67

SY Valeo 37.94 100.44 35.45 100.67 36.69 100.56 46.38 45.94 46.16 17.59 100.38 16.36 100.32 16.98 100.35

LG5687HO 37.99 101.44 36.10 101.90 37.04 101.67 47.43 46.82 47.13 18.00 103.29 16.96 103.62 17.48 103.45

Grpe T 37.74 100.00 35.13 100.00 36.43 100.00 46.42 46.27 46.34 17.49 100.00 16.31 100.00 16.90 100.00

2ème année

SY CELESTO

(4061573) 40.57 107.77 38.09 107.95 39.33 107.86 46.82 46.61 46.72 19.03 109.04 17.89 109.03 18.46 109.04 -1.43 - 107.61


Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série C classique : (SY Valeo + NK Kondi)/2

Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série C classique : (SY Valeo + NK Kondi)/2

Variétés

classiques


COTATION

Phomopsis

COTATION


FINALE

Propositions

et

Observations

des experts



Nombre

d’essais 10 10 20 10 10 20 10 10 20

Témoins

NK Kondi 38.08 101.97 35.36 100.61 36.72 101.29 48.07 46.67 47.37 18.31 102.14 16.60 101.14 17.45 101.64

Extrasol 35.36 94.77 34.81 98.14 35.08 96.46 47.53 46.59 47.06 16.79 93.90 16.27 98.35 16.53 96.13

Kerbel 35.52 100.49 35.52 100.49 46.19 46.19 16.44 100.61 16.44 100.61

SY Valeo 36.57 99.23 35.45 99.39 36.01 99.31 47.91 45.94 46.93 17.51 97.86 16.36 98.86 16.94 98.36

LG5687HO 36.10 100.56 36.10 100.56 46.82 46.82 16.96 100.91 16.96 100.91

Grpe T 37.33 100.60 35.40 100.00 36.36 100.30 47.99 46.31 47.15 17.91 100.00 16.48 100.00 17.19 100.00

2ème année

MAS 98K

(4059183) 41.02 109.63 38.30 108.44 39.66 109.04 46.36 45.07 45.72 19.02 106.03 17.34 105.60 18.18 105.82 105.82


Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série D classique : (Kerbel+ NK Kondi)/2

Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série D classique : (Kerbel + LG5687HO)/2

Variétés

classiques


COTATION

Phomopsis

COTATION


FINALE

Propositions

et

Observations

des experts



Nombre

d’essais 11 10 21 11 10 21 11 10 21

Témoins

NK Kondi 39.15 100.62 35.36 98.74 37.25 99.68 46.69 46.67 46.68 18.28 100.55 16.60 98.99 17.44 99.77

Kerbel 38.64 99.38 35.52 99.19 37.08 99.29 46.66 46.19 46.43 18.03 99.45 16.44 98.38 17.23 98.91

SY Valeo 37.94 97.49 35.45 99.00 36.69 98.24 46.38 45.94 46.16 17.59 96.82 16.36 98.05 16.98 97.43

LG5687HO 37.99 97.99 36.10 100.81 37.04 99.40 47.43 46.82 47.13 18.00 99.46 16.96 101.62 17.48 100.54

Grpe T 38.90 100.00 35.81 100.00 37.35 100.00 46.68 46.43 46.55 18.16 100.00 16.70 100.00 17.43 100.00

2ème année

Marmara

(4061563) 41.35 106.57 37.77 105.30 39.56 105.94 45.62 44.43 45.02 18.85 104.18 16.86 100.61 17.86 102.39 102.39


Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série C classique : (SY Valeo + NK Kondi)/2

Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série D classique : (Kerbel + LG5687HO)/2

Variétés

classiques


COTATION

Phomopsis

COTATION


FINALE

Propositions

et

Observations

des experts



Nombre

d’essais 11 10 21 11 10 21 11 10 21

Témoins

NK Kondi 39.15 101.63 35.36 98.74 37.25 100.19 46.69 46.67 46.68 18.28 101.95 16.60 98.99 17.44 100.47

Kerbel 38.64 100.49 35.52 99.19 37.08 99.84 46.66 46.19 46.43 18.03 101.01 16.44 98.38 17.23 99.69

SY Valeo 37.94 98.37 35.45 99.00 36.69 98.68 46.38 45.94 46.16 17.59 98.05 16.36 98.05 16.98 98.05

LG5687HO 37.99 99.01 36.10 100.81 37.04 99.91 47.43 46.82 47.13 18.00 100.91 16.96 101.62 17.48 101.27

Grpe T 38.55 100.00 35.81 100.00 37.18 100.00 46.68 46.43 46.55 18.16 101.48 16.70 100.00 17.43 100.74

2ème

année

P64LL138

(4061583) 40.85 106.21 38.71 107.84 39.78 107.03 45.66 45.58 45.62 18.65 104.15 17.66 105.33 18.16 104.74 104.74


E) Teneur en acide oléique des variétés déclarées riches en acide oléique

Tableau des teneurs en acide oléique sur des échantillons issus d’autofécondations. La teneur minimum en acide oléique est fixée à 75 %.

2017 -9 Essais

1019830

(NIRS) 1019831 1019832 1019833 1019834 1019835

1019836

(NIRS)

1019837

(NIRS)

1019838

(NIRS)

RIVIERES MONTPELLIER SAVENES

AUZEVILLE

TOLOSANE

MEUNG

SUR LOIRE

ST SATURNIN

DU BOIS BIOULE

AZAY SUR

INDRE AUTAINVILLE

Moyenne

2017

Variété

Aurasol 86.68 88.38 88.6 87.37 84.05 87.09 88.05 86.43 88.19 87.20

LG5450HO 85.81 82.55 88 88.96 83.65 87.88 89.17 85.79 87.94 86.64

Extrasol 85.4 88.23 83.5 84.61 81.7 80.47 87.12 84.87 83.77 84.41

Kerbel 85.69 88.38 84.95 87.56 85 86.2 90.22 85.44 88.67 86.90

LG5360HO 86.83 86.17 87.05 87.63 84 84.55 86.92 86.42 87.76 86.37

SY Valeo 88.65 89.52 86.8 87.56 87.8 89.49 89.33 88.57 89.38 88.57

LG5687HO 87.62 89.87 89.5 88.78 86.65 89.21 88.35 87.81 88.79 88.51

ES Idillic 86.45 88.79 89.05 85.58 84.9 87.23 89.38 86.86 89.5 87.53

1ère année

SY Celesto

(4061573) 84.61 91.21 91.5 91.37 89.25 91.93 90.52 84.81 89.31 89.39

NB : Les essais avec la mention NIRS ont utilisé le NIRS pour mesurer les teneurs en acide oléique des variétés, les autres essais ont utilisé la CPG.


2018 - 5 Essais

9012717 9012716 9012714 9012715 9012710

AUTAINVILLE AZAY SUR INDRE ST SATURNIN DU

BOIS CAUSSADE MONTPELLIER

Moyenne

2018

Moyenne

2017-2018

Variétés

Extrasol 84.8 83.5 83.9 84.6 86.7 84.7 84.56

LG5360HO 85.9 84.6 85.4 86.4 85.8 85.6 85.99

LG5687HO 87.6 88.5 87.2 87.7 89.1 88.0 88.26

Lluna 89.0 87.9 88.3 89.7 89.5 88.9

SY Valeo 81.2 86.2 87.1 84.9 85.7 85.0 86.79

LG50525 86.3 85.7 86.0 84.5 85.8 85.6

Variétés de 2ème année

SY Celesto

(4061573) 90.3 89.6 89.2 91.0 91.1 90.2 89.8


F) Résultats des essais spéciaux Phomopsis


Cotation bonus-malus 2018 valable

Phomopsis, essai de Rivières ( 81), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)





1,2 : variété en deuxième année.


Moy.


Rés.

rép. 1

Rés.

rép. 2

Rés.

rép. 3

Ecart

type

résiduel

Coef.

variation

en %

1020214 LG5525 T 207.333 0.61 3 0.38 1.09 0.36 -0.30 0.38 -0.08 0.35 56.74

1010616 LG5450HO T 205.000 0.89 3 1.00 0.64 1.03 0.05 -0.35 0.30 0.33 36.92

1026694 SY Valeo T 208.000 0.90 3 1.12 0.76 0.81 0.16 -0.23 0.07 0.20 22.72

1015258 NK Kondi T 210.000 1.04 3 0.93 1.31 0.88 -0.18 0.17 0.01 0.17 16.72

1044470 P64LL138

(4061583)

2 207.333 1.06 3 1.26 0.94 0.97 0.14 -0.22 0.08 0.19 18.03

1044428 Marmara

(4061563)

2 208.333 1.11 3 1.21 0.88 1.23 0.04 -0.32 0.29 0.31 27.78

1044451 SY Celesto

(4061573)

2 211.000 1.33 3 1.08 1.34 1.58 -0.32 -0.09 0.41 0.38 28.17

1042617 MAS 98K

(4059183)

3 207.333 1.35 3 1.40 1.21 1.44 -0.01 -0.24 0.25 0.24 18.09

1030121 SANAY RM T 206.333 2.05 3 2.15 2.10 1.90 0.04 -0.05 0.01 0.04 2.11


Phomopsis, essai de Montesquieu Lauragais (31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)

Cultivar Dénomination Statut Moy.

Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3 Rés.

rép. 1 Rés.

rép. 2 Rés.

rép. 3

Ecart type

résiduel

Coef. variation

en %

1042617 MAS 98K

(4059183)

3 185.667 0.29 3 0.22 0.38 0.28 -0.04 -0.02 0.06 0.05 17.70

1015258 NK Kondi T 183.000 0.36 3 0.21 0.65 0.21 -0.11 0.19 -0.07 0.16 45.99

1044470 P64LL138

(4061583)

2 181.667 0.41 3 0.00 1.22 0.00 -0.38 0.71 -0.33 0.62 150.79

1020214 LG5525 T 178.667 0.67 3 0.81 0.84 0.36 0.17 0.07 -0.23 0.21 31.18

1044428 Marmara

(4061563)

2 183.667 1.16 3 2.60 0.62 0.27 1.47 -0.65 -0.82 1.28 109.49

1010616 LG5450HO T 178.333 1.45 3 2.97 0.79 0.60 1.55 -0.77 -0.78 1.34 92.23

1026694 SY Valeo T 183.000 2.08 3 1.82 0.68 3.76 -0.24 -1.51 1.75 1.64 78.97

1044451 SY Celesto

(4061573)

2 184.333 2.44 3 3.16 2.10 2.07 0.75 -0.45 -0.30 0.65 26.69

1030121 SANAY RM T 182.000 10.79 3 10.24 11.33 10.81 -0.52 0.43 0.09 0.48 4.48





1,2 : variété en deuxième année


Phomopsis, essai de Montech (82), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)


Moy.


Rés.

rép. 1

Rés.

rép. 2

Rés.

rép. 3

Ecart

type résiduel

Coef.

variation en %

1044470 P64LL138

(4061583)

2 178.333 0.28 3 0.85 0.00 0.00 0.07 -0.40 0.33 0.37 129.78

1042617 MAS 98K

(4059183)

3 182.000 0.34 3 1.02 0.00 0.00 0.19 -0.46 0.27 0.40 116.63

1020214 LG5525 T 177.667 0.84 3 1.82 0.69 0.00 0.49 -0.26 -0.23 0.42 50.62

1044451 SY Celesto

(4061573)

2 180.333 1.03 3 1.98 0.40 0.70 0.45 -0.74 0.29 0.65 63.11

1015258 NK Kondi T 185.000 1.13 3 0.79 2.23 0.38 -0.84 0.99 -0.14 0.92 81.43

1010616 LG5450HO T 177.667 1.19 3 0.73 2.11 0.73 -0.96 0.81 0.15 0.89 74.85

1044428 Marmara

(4061563)

2 183.000 1.24 3 1.86 1.48 0.38 0.12 0.13 -0.25 0.22 17.55

1026694 SY Valeo T 182.333 1.28 3 2.40 0.70 0.74 0.62 -0.69 0.07 0.66 51.55

1030121 SANAY RM T 182.667 15.02 3 17.32 13.73 14.00 1.81 -1.40 -0.41 1.64 10.92







Phomopsis, essai de Auzeville Tolosane (31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)


Moy.


Rés.

rép. 1

Rés.

rép. 2

Rés.

rép. 3

Ecart

type

résiduel

Coef.

variation

en %

1020214 LG5525 T 190.000 0.41 3 0.31 0.31 0.62 0.01 -0.18 0.17 0.17 42.25

1015258 NK Kondi T 197.333 0.62 3 0.70 0.63 0.53 0.20 -0.07 -0.13 0.18 28.30

1042617 MAS 98K

(4059183)

3 191.333 0.63 3 0.23 1.05 0.61 -0.28 0.34 -0.06 0.31 49.64

1010616 LG5450HO T 190.000 0.82 3 1.07 0.31 1.09 0.36 -0.59 0.23 0.52 62.62

1044470 P64LL138

(4061583)

2 193.000 0.85 3 0.31 1.51 0.73 -0.42 0.58 -0.16 0.52 61.44

1026694 SY Valeo T 195.000 1.49 3 1.30 1.50 1.67 -0.07 -0.07 0.14 0.12 8.22

1044428 Marmara

(4061563)

2 193.667 1.72 3 0.78 2.63 1.75 -0.82 0.83 -0.01 0.82 47.85

1044451 SY Celesto

(4061573)

2 195.000 2.17 3 1.95 2.23 2.32 -0.10 -0.02 0.11 0.11 4.95

1030121 SANAY RM T 191.333 3.37 3 3.77 3.21 3.14 0.51 -0.24 -0.27 0.44 13.14







Bonus / Malus

phomopsis 2018

Calculé à partir de 4 Essais

QMQL

LG5450HO 1.09 ppds0.1 1.0184

NK Kondi 0.79 ppds1 0.7732

LG5525 0.63 ppds5 0.5766

SY Valeo 1.44

Indice moyen 3 témoins 0.99 Seuil de refus

tem-ppds1 tem-ppds5 tem+ppds5 tem+ppds1 tem+ppds0.1

0.2134 0.4100 1.5632 1.7598 2.0050

N° dossier Indice moyen Bonus / Malus

MAS 98K

(4059183) 0.65 0.00

Marmara

(4061563) 1.31 0.00

SY Celesto

(4061573) 1.74 -1.43

P64LL138

(4061583) 0.65 0.00

Témoins de cotation

LG5450HO 1.09 0.00

NK Kondi 0.79 0.00

LG5525 0.63 0.00

SY Valeo 1.44 0.00

Autres témoins

SANAY RM 7.81 Refus

SY Valeo 1.44 0.00


G) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule


Pas de cotation


H) Profils de résistance aux neuf races de Mildiou - Groupes C et D

Nu

mér

o

de

do

ssie

r Série Rubrique

race

100

race

304

race

307

race

314

race

334

race

703

race

704

race

710

race

714

MAS 98K

(4059183) C LINO R R R R R R R R R

Marmara

(4061563) C LINO R R R R R R R R R

SY Celesto

(4061573) C HTO R S R R R R R R R

P64LL138

(4061583) C LINO R R R R R R R R HG

R = résistante S = sensible HG = hétérogène NC = non confirmé

Att = En attente

NB : pour une variété, une case vide correspond à un test non réalisé sur la race mildiou considérée.


LISTE DES OBTENTEURS ET MAINTENEURS OU DE LEURS REPRESENTANTS

1. Coordonnées des obtenteurs mentionnés dans ce document :

Organisme Adresse Complément d'adresse Code

Postal Ville Pays

Euralis Semences Domaine de Sandreau Mondonville 6, chemin de Panedautes CS 60224 31700 MONDONVILE FR

Maïsadour Semences Route de Saint Sever 40280 HAUT MAUCO FR

RAGT 2n Rue Emile Singla - Site de Bourran BP 3336 12033 RODEZ CEDEX 09 FR

Pioneer Overseas Corporation 5700 Merle Hay Rd. P.O. Box 1014 50309 JOHNSTON IOWA, IA US

Pioneer Hi-Bred International Inc 7100 NW 62nd Av. P.O. Box 1014 50131 JOHNSTON IOWA, IA US

Syngenta Participations AG Schwarzwaldallee 215 Basel 4058 BALE CH

2. Coordonnées des mainteneurs mentionnés dans ce document :

Organisme Adresse Complément d'adresse Code Postal Ville Pays

Euralis Semences Domaine de Sandreau Mondonville 6, chemin de Panedautes CS 60224 31700 MONDONVILLE FR

RAGT 2n Rue Emile Singla - Site de Bourran BP 3336 12033 RODEZ CEDEX 09 FR

Pioneer Génétique SARL 1131 Chemin de l’Enseigure 31840 AUSSONE FR

Maïsadour Semences Route de Saint Sever 40280 HAUT MAUCO FR

Syngenta France SAS 12 chemin de l'Hobit 31790 ST SAUVEUR FR

Documents

TOURNESOLcat.geves.info/CAT_WEB/Data/Pla_VATE_TSL_2019.pdfde post-inscription réalisées en particulier par les Instituts Techniques Agricoles (ARVALIS-Institut du Végétal, Terres