Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
COLZA OLÉAGINEUX D’H IVER
NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L'INSCRIPTION SUR LA LISTE A
DU CATALOGUE OFFICIEL FRANÇAIS
RESULTATS DE VALEUR AGRONOMIQUE, TECHNOLOGIQUE ET ENVIRONNEMENTALE
OBTENUS DANS LE CADRE DE L'EXPERIMENTATION DU CTPS GEVES 25, rue Georges Morel CS 90024 49071 BEAUCOUZE Cedex France Tél. 33 (0)2 41 22 86 00 - Fax 33 (0)2 41 22 86 01
http://www.geves.fr Novembre 2019
NATURE DES ELEMENTS FOURNIS
Dans ce document, vous trouverez la liste des variétés proposées à l’inscription sur la liste A du
catalogue officiel français1 à la date de parution du document et les principaux résultats VATE (Valeur
Agronomique, Technologique et Environnementale) obtenus lors des examens d’inscription.
Cette proposition d’inscription émane du Comité Technique Permanent de la Sélection des plantes
cultivées (CTPS), comité composé d’experts nommés par le Ministère chargé de l’Agriculture et issus
des différentes familles professionnelles : recherche publique, sélectionneurs, producteurs de
semences, instituts techniques agricoles, agriculteurs, industriels, consommateurs…
L’inscription des variétés sera actée par la publication au Journal Officiel d’un arrêté du
Ministère chargé de l’Agriculture.
Ces variétés ont été évaluées au sein du réseau du CTPS, réseau géré par le Groupe d’Etude et de
contrôle des Variétés et des Semences (GEVES) et auquel participent l’Institut National de la
Recherche Agronomique (INRA), les obtenteurs en particulier les membres de l’Union Française des
Semenciers (UFS), les Instituts Techniques, le GEVES, des coopératives et négoces agricoles ainsi
que d’autres acteurs des filières.
Pour être proposée à l’inscription, une variété nouvelle doit répondre aux règles de décision
formalisées dans les règlements techniques d’inscription. Ces règles visent à inscrire des variétés
apportant un progrès par rapport à celles actuellement disponibles sur le marché.
Les variétés présentées dans ce document ont été jugées selon le règlement technique en vigueur
l’année du dépôt de la demande d’inscription, soit l’année correspondant à la première année des
résultats figurant dans les tableaux ci-après.
Les résultats figurant ci-après reflètent les conditions agroclimatiques des années considérées. Pour
d’autres années et d’autres conditions de production, ils seraient ou pourraient être sensiblement
différents. Pour les résistances vis-à-vis des maladies, les résultats ne peuvent s’appliquer que pour
les races et conditions d’infestation des maladies prises en compte à l’époque des tests.
L’ensemble des résultats qui figurent dans la présente publication ne peut servir de garantie
de résultat.
Ces données, acquises lors des essais conduits pour l’inscription, seront précisées ou actualisées par
les études de post-inscription réalisées en particulier par les Instituts Techniques Agricoles (ARVALIS-
Institut du Végétal, Terres Inovia, ITB, ITAB).
* * *
Toute reprise de ces données pour publication doit clairement indiquer :
- qu'elles ont été obtenues dans le cadre de l'expérimentation du CTPS,
- leur source en faisant figurer « Source CTPS/GEVES » (notamment sur les tableaux ou figures
dans lesquels les résultats sont repris),
- leur caractère dépendant des conditions et années d’expérimentation,
- ainsi que, le cas échéant, la nature du recalcul effectué à partir des données CTPS/GEVES.
1 Les variétés de la liste A peuvent être multipliées et commercialisées en France et, après accès au Catalogue Commun des variétés des espèces agricoles, dans les autres pays de l’Union Européenne.
Source CTPS/GEVES 2 Novembre 2019
SOMMAIRE
Conditions d’étude des variétés et légendes .................................................................................................................................................................... 3
Nouvelles inscriptions sur la liste A de Colza oléagineux d’hiver
proposées par la section CTPS du 31 Novembre 2019 ......................................................................................................................................... 6
Responsables du maintien .................................................................................................................................................................................................................. 8
Informations Section CTPS colza 31 Novembre 2019 - Synthèse des résultats définitifs ................................................... 9
Résultats Valeur Agronomique Technologique et Environnementale détaillés............................................... 11
Source CTPS/GEVES 3 Novembre 2019
Conditions d’étude des variétés et légendes
1. Liste A La liste A du catalogue français comprend les variétés qui ont subi avec succès les épreuves de Distinction-Homogénéité-Stabilité (DHS) et celles de Valeur Agronomique, Technologique et Environnementale (VATE) du CTPS. Elles peuvent être multipliées et commercialisées en France et, après accès au Catalogue Commun des variétés des espèces agricoles, dans les autres pays de l’Union Européenne. 2. Nature des éléments fournis Dans ces tableaux figurent les variétés n’ayant pas encore fait l’objet d’une publication au Journal Officiel, suite aux propositions d’inscription sur la liste A, transmises par le CTPS au Ministère chargé de l’Agriculture. Ces tableaux ont été établis à partir des éléments recueillis par le GEVES au cours des expérimentations CTPS officielles, préalables à l’inscription des variétés. Les appréciations issues des deux années d’expérimentation CTPS sont susceptibles d’être sensiblement modifiées dans les années qui suivent l’inscription (expérimentation de post-inscription).
3. Epreuves VATE : dispositif expérimental et règles d’admission
Séries variétales :
Les variétés sont réparties en plusieurs séries variétales en fonction de leur structure génétique
(lignées, hybrides restaurés, hybrides restaurés demi-nains et associations variétales).
Précocité de maturité :
La précocité est évaluée par la teneur en eau des graines à la récolte, exprimée en % d'eau, moyenne
de deux années d'expérimentation.
Verse :
Elle est mesurée à maturité par une notation visuelle de 1 à 9 :
1 = absence de verse
9 = verse totale
Rendement :
Le rendement en grains est exprimé aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 % d'impuretés.
Le témoin est constitué dans chaque série, de la moyenne des 2 variétés témoins les plus
productives, parmi les variétés témoins semées dans les essais.
La cotation rendement est établie à partir du % moyen de la variété, calculé dans chaque essai par
rapport au témoin. La base de calcul est le pourcentage moyen des 2 années.
Teneur en huile :
La teneur en huile est exprimée aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 % d'impuretés.
La bonification/réfaction accordée pour l'huile (H) est égale à la différence entre la teneur moyenne de
la variété et la teneur du témoin de référencement technologique (TRT : moyenne de tous les témoins
de la série variétale). La base de calcul est la teneur moyenne des deux années d'expérimentation.
Protéines :
La teneur en protéines est exprimée en % de matière sèche totale et en % de matière totale
déshuilée.
Pour les Hybrides restaurés 00 :
Source CTPS/GEVES 4 Novembre 2019
La teneur en protéines est corrélée de façon négative avec le rendement grains. Pour favoriser
l’inscription des variétés de colza qui s’écartent de manière favorable de cette régression linéaire
négative, les valeurs moyennes sur 2 ans de tous les lieux avec un rendement et une teneur en
protéines validés par la commission "Validation des essais agronomiques et technologiques » sont
prises en compte.
Une régression linéaire à partir d’une base de données historiques (amendée chaque année avec les
nouvelles inscriptions) est calculée sans les 0.2% extrêmes (points qui sortent du nuage et qui
peuvent avoir une forte incidence sur la qualité de la régression linéaire).
Les variétés qui s’écartent de manière positive ou négative de cette régression sont identifiées en
représentant sur un graphique les fractiles de la loi normale des résidus standardisés calculés.
Un double bonus de +1.5 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD très positives
(fractiles ≤ 0.1%).
Un bonus de +0.75 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD positives (fractiles
0.1%<x≤ 2.5%)
Un double malus de -1.5 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD très négatives
(fractiles ≥ 99.9%).
Un malus de -0.75 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD négatives (fractiles
99.9%<x≤ 97.5%).
Pour les autres types variétaux :
Chaque variété est caractérisée par l'écart entre sa teneur moyenne et celle du témoin «
technologique », affecté d’un coefficient de 0,5. C'est cet écart, affecté du coefficient 0.5, qui entre
dans la cotation variétale.
Bonification/réfaction = 0.5 x (teneur en protéines de la variété en étude - teneur en protéines du
témoin « technologique »)
Glucosinolates :
La teneur en glucosinolates est exprimée en micromoles/g de graines entières à 9% d'eau, (méthode
officielle CEE : Chromatographie Liquide Haute Performance H.P.L.C.).
La teneur en glucosinolates est mesurée sur les graines récoltées dans les essais chaque année.
Les variétés sont caractérisées par la teneur moyenne obtenue sur les graines récoltées dans les
essais VATE au cours des 2 années d'expérimentation.
Les variétés candidates doivent présenter un résultat inférieur ou égal à 18 micromoles en moyenne
des 2 années d’expérimentation.
Maladies :
Le comportement variétal vis à vis du phoma et de la cylindrosporiose est évalué en deuxième année
d'étude dans des essais spéciaux avec contamination renforcée.
Phoma :
La résistance au phoma est exprimée par un indice (G2), variable de 1 à 9, d'autant plus élevé que la
variété est sensible.
Cotation Phoma des variétés : Toute variété dont l’indice moyen d’attaque s’avère non significativement différent du témoin défini par la section «colza et autres crucifères» du CTPS (avec un risque α= 5%) se voit créditée d’une cotation progressive variant entre 0 et 1,5 point, conformément au schéma ci-dessous.
Source CTPS/GEVES 5 Novembre 2019
Seuil éliminatoire de sensibilité : Toute variété dont l’indice moyen d’attaque s’avère non significativement inférieur (avec un risque α = 20 %) du témoin défini par la section «colza et autres crucifères» du CTPS est refusée pour les épreuves VATE.
Cylindrosporiose :
La résistance à la cylindrosporiose est évaluée par une note globale d'attaque (1 à 9) d'autant plus
importante que la variété est sensible.
COTATION
La cotation est établie de la manière suivante :
Cotation : R + H + P + M
Avec : R = % moyen de la variété par rapport au rendement du témoin
H = bonus/malus (% d'huile de la variété - % d'huile du TRT)
P = bonus/malus : GPD pour hybrides 00 classiques ou (% de protéines de la variété - %
de protéines du TRT) / 2 pour les autres types
M = cotation phoma
Source CTPS/GEVES 6 Novembre 2019
Nouvelles inscriptions de Colza oléagineux d’hiver proposées par la section CTPS du 31 octobre 2019
N° CTPS Code
d'expéri- mentation
Dénomination Obtenteur(s) Responsable du maintien
Structure génétique
4062528 RAP 16121
W 11 Tempo
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg
Lembke KG (DE)
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-
Georg Lembke KG (DE)
Hybride restauré
4062542 LE 17-329
LG Avast Limagrain Europe (FR) LIMAGRAIN GmbH (DE) Hybride restauré
4062546 LE 17-333 LG Alto Limagrain Europe (FR) LIMAGRAIN GmbH (DE) Hybride restauré
4062562 CWH 425 DK Exlevel Monsanto Technology LLC
(USA) Monsanto SAS (FR) Hybride restauré
4062563 CWH 426 DK Excity Monsanto Technology LLC
(USA) Monsanto SAS (FR) Hybride restauré
4062567 MDS 55 V 375 OL Monsanto Technology LLC
(USA) Monsanto SAS (FR)
Hybride restauré à forte teneur en acide oléique, à faible teneur en acide α linolénique et à faible teneur en glucosinolates
4062578 HRE 1296 Blackmillion RAGT 2n (FR) RAGT 2n (FR) Hybride restauré
4062580 HRD 394 RGT Banquizz RAGT 2n (FR) RAGT 2n (FR) Hybride restauré
460316 MDS40 V 350 OL Deutsche Saatveredelung
AG – DSV (DE)
Deutsche Saatveredelung AG –
DSV (DE)
Hybride restauré à forte teneur en acide oléique, à faible teneur en acide α linolénique et à faible teneur en glucosinolates
Source CTPS/GEVES 7 Novembre 2019
Rappel : inscriptions de Colza oléagineux d’hiver proposées par la section CTPS du 31 juillet 2019
N° CTPS Code
d'expéri- mentation
Dénomination Obtenteur(s) Responsable du maintien
Structure génétique
4062527 NPZ 17161
W 11 Picasso
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg
Lembke KG (DE)
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-
Georg Lembke KG (DE)
Hybride restauré
4062540 LE 16-319 Ambassador Limagrain Europe (FR) LIMAGRAIN GmbH (DE) Hybride restauré
4062544 LE 17-331 LG Acoustic Limagrain Europe (FR) LIMAGRAIN GmbH (DE)
Hybride restauré résistant à certains pathotypes de la hernie des crucifères (Plasmodiophora brassicae)
4062545 LE 17-332 LG Aviron Limagrain Europe (FR) Limagrain Europe (FR) Hybride restauré
4062566 CWH 429 DK Pledge Monsanto Technology LLC
(USA) Monsanto SAS (FR)
Hybride restauré résistant à certains pathotypes de la hernie des crucifères (Plasmodiophora brassicae)
4062572 HRE 470 Blackbuzz RAGT 2n (FR) RAGT 2n (FR) Hybride restauré
4062579 HRE 927 Erudizz RAGT 2n (FR) RAGT 2n (FR)
Hybride restauré à haute teneur en acide érucique et à faible teneur en glucosinolates.
4062591 DMH 433 Duplo
Monsanto Technology LLC (USA) / Deutsche
Saatveredelung AG – DSV (DE)
Deutsche Saatveredelung AG –
DSV (DE)
Hybride restauré
4062593 WRH 533 Duke Deutsche Saatveredelung
AG – DSV (DE)
Deutsche Saatveredelung AG –
DSV (DE)
Hybride restauré
Source CTPS/GEVES 8 Novembre 2019
Responsables du maintien
Limagrain Europe
Ferme de l'Etang - BP 3 77390 VERNEUIL L ETANG Tel.: 01 64 42 41 41 Fax: 01 64 42 41 00
Deutsche Saatveredelung AG – DSV
Weissenburger Str. 5 DE 59557 Lippstadt Allemagne Tel : +49 2941 296 0
RAGT 2n
Rue Emile Singla-Site de Bourran - BP 3336 12033 RODEZ CEDEX 09 Tel.: 05 65 73 41 00 Fax: 05 65 73 41 98
Monsanto SAS
ZI du Caïrat 20, route du Theron 11800 TREBES Tel.: 04 68 78 80 80 Fax: 04 68 78 63 91
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG Hohenlieth-hof 1 24363 HOLTSEE ALLEMAGNE Tel.: +49 (0)4351 736 0 Fax: +49 (0)4351 736 299
LIMAGRAIN GmbH Postfach 12 04 31232 EDEMISSEN ALLEMAGNE
Source CTPS/GEVES 9 Novembre 2019
Informations Section CTPS colza 31 octobre 2019 - Synthèse des résultats définitifs
Variétés de colza d'hiver proposées à l'inscription au catalogue
Code obtenteur
Dénomination approuvée
Obtenteur Mainteneur Rendement%
témoins / 1ere Année
Rendement% témoins /
2eme Année
Rendement (q/ha)
Rendement % témoins
/ 2 ans
% Huile normes
Bonus/Malus Huile
% protéines
/ MS déshuil.
Bonus / Malus
Protéines
Teneur en
gluco. (µmol/g
a 9 % H2O)
Bonus Phoma
Cotation
Verse à maturité
Précocité maturité
/ Dk Exstorm
définitive
MDS40 V 350 OL Deutsche
Saatveredelung AG – DSV
Deutsche Saatveredelung
AG – DSV 107.17 111.89 41.74 109.53 44.7 0.1 38.2 -0.7 15.4 0.00 108.9 2.0 0.1
T = Témoins rendement : V327OL en 2017 et 2018. T.R.T = Témoin de Référence Technologique : V327OL en 2017 et 2018.
Code obtenteur
Dénomination approuvée
Obtenteur Mainteneur Rendement%
témoins / 1ere Année
Rendement% témoins /
2eme Année
Rendement (q/ha)
Rendement % témoins /
2 ans
% Huile normes
Bonus/Malus Huile
% protéines
/ MS déshuil.
Teneur en
gluco. (µmol/g
a 9 % H2O)
Bonus Phoma
Cotation
Verse à maturité
Précocité maturité
/ Dk Exstorm
définitive
LE 16-319 Ambassador Limagrain Europe LIMAGRAIN
GmbH 105.81 100.82 45.70 103.32 44.6 -0.3 37.2 13.9 1.50 104.5 1.8 0.0
CWH 425 DK Exlevel Monsanto
Technology LLC Monsanto SAS 105.06 100.41 45.98 102.74 45.2 0.3 37.0 14.7 0.00 103.0 6.2 0.0
DMH 433 Duplo
Monsanto Technology LLC
(USA) / Deutsche Saatveredelung
AG – DSV
Deutsche Saatveredelung
AG – DSV 105.72 98.26 44.96 101.99 46.2 1.3 37.2 14.0 1.11 104.4 3.9 0.1
NPZ 17161 W 11
Picasso
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG
106.20 103.46 46.43 104.83 44.5 -0.5 36.3 15.7 0.72 105.1 2.9 0.1
CWH 426 DK Excity Monsanto
Technology LLC Monsanto SAS 104.91 102.39 45.93 103.65 45.0 -0.1 37.3 14.0 0.00 103.6 3.4 0.2
LE 17-332 LG Aviron Limagrain Europe Limagrain
Europe 113.30 102.21 47.67 107.76 44.3 -0.8 36.7 13.9 1.11 108.1 4.4 0.0
HRE 470 Blackbuzz RAGT 2n RAGT 2n 107.58 103.03 46.63 105.31 44.9 0.2 37.0 14.8 0.00 105.5 1.7 0.4
T = Témoins rendement : (DK Exception + DK Exstorm )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique : (DK Explicit + DK Exstorm + DK Exception + Attletick)/ 4 en 2018 et 2019.
Source CTPS/GEVES 10 Novembre 2019
Code obtenteur
Dénomination approuvée
Obtenteur Mainteneur Rendement%
témoins / 1ere Année
Rendement% témoins /
2eme Année
Rendement (q/ha)
Rendement % témoins /
2 ans
% Huile normes
Bonus/Malus Huile
% protéines
/ MS déshuil.
Teneur en gluco. (µmol/g
a 9 % H2O)
Bonus Phoma
Cotation
Verse à maturité
Précocité maturité
/ Dk Exstorm
définitive
HRE 1296 Blackmillion RAGT 2n RAGT 2n 104.33 100.40 45.71 102.37 46.2 1.5 37.6 13.3 0.00 103.9 2.9 0.0
WRH 533 Duke Deutsche
Saatveredelung AG – DSV
Deutsche Saatveredelung
AG – DSV 104.93 98.96 45.35 101.95 45.7 1.0 37.4 15.8 1.36 104.3 4.7 0.0
LE 17-333 LG Alto Limagrain
Europe Limagrain
Europe 104.76 99.85 45.68 102.31 45.2 0.5 37.7 14.5 1.50 104.3 1.4 0.1
LE 17-332 LG Avast Limagrain
Europe Limagrain
Europe 107.82 99.21 46.09 103.52 44.7 -0.1 36.6 15.7 0.00 103.4 2.7 0.1
HRD 394 RGT Banquizz RAGT 2n RAGT 2n 105.93 104.01 46.80 104.97 45.9 1.2 37.5 13.9 0.00 106.2 2.4 -0.1
RAP 16121 W 11
Tempo
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG
108.03 106.25 47.44 107.14 44.1 -0.6 37.5 17.4 1.36 108.7 2.7 0.2
T = Témoins rendement : (DK Exception + Attletick )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique : (DK Explicit + DK Exstorm + DK Exception + Attletick) /4 en 2018 et 2019.
Code obtenteur
Dénomination approuvée
Obtenteur Mainteneur Rendement%
témoins / 1ere Année
Rendement% témoins /
2eme Année
Rendement (q/ha)
Rendement % témoins /
2 ans
% Huile normes
Bonus/Malus Huile
% protéines
/ MS déshuil.
Bonus / Malus
Protéines
Teneur en
gluco. (µmol/g
a 9 % H2O)
Bonus Phoma
Cotation
Verse à maturité
Précocité maturité
/ Dk Exstorm
définitive
MDS 55 V 375 OL Monsanto
Technology LLC
Monsanto SAS
114.65 116.56 40.37 115.61 45.3 0.8 37.9 -1.2 17.7 0.00 115.2 3.8 0.1
T = Témoins rendement : V327OL en 2018 et 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique : V327OL en 2018 et 2019.
Source CTPS/GEVES 11 Novembre 2019
Code obtenteur
Dénomination approuvée
Obtenteur Mainteneur Rendement%
témoins / 1ere Année
Rendement% témoins /
2eme Année
Rendement (q/ha)
Rendement % témoins /
2 ans
% Huile normes
Bonus/Malus Huile
% protéines
/ MS déshuil.
Bonus / Malus
Protéines
Teneur en
gluco. (µmol/g
a 9 % H2O)
Bonus Phoma
Cotation
Verse à maturité
Précocité maturité
/ Dk Exstorm
définitive
CWH 429 DK Pledge Monsanto
Technology LLC
Monsanto SAS
110.92 111.29 43.17 111.11 42.8 -1.3 36.6 -0.8 15.3 0.00 109.0 4.1 0.2
LE 17-331 LG Acoustic Limagrain
Europe LIMAGRAIN
GmbH 106.74 107.65 42.19 107.20 44.3 0.3 37.5 -0.4 13.9 0.00 107.1 1.8 0.2
T = Témoins rendement : (Croquet + SY Alibaba)/2 en 2018 et (Croquet + SY Alibaba)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique : (Croquet + SY Alibaba)/2 en 2018 et 2019.
Code obtenteur
Dénomination approuvée
Obtenteur Mainteneur Rendement%
témoins / 1ere Année
Rendement% témoins /
2eme Année
Rendement (q/ha)
Rendement % témoins /
2 ans
% Huile normes
Bonus/Malus Huile
% protéines
/ MS déshuil.
Bonus / Malus
Protéines
Teneur en
gluco. (µmol/g
a 9 % H2O)
Bonus Phoma
Cotation
Verse à maturité
Précocité maturité
/ Dk Exstorm
définitive
HRE 927 Erudizz RAGT 2n RAGT 2n - - 41.03 - 46.5 - 40.2 - 15.0 0.00 - 1.8 -0.2
T : Pas de témoin de cotation.
Source CTPS/GEVES 12 Novembre 2019
Résultats VATE détaillés
a) Cotation des variétés.
Hybrides restaurés – série 1 HOLL 2017 et série 2 HOLL en 2018
Rendement normes 9+2%
Teneur en huile Teneur en protéines Teneur en glucosinolates à 9%
d’humidité Phoma C18.1 C18.3 Cotation normes 9+2% (% matière sèche déshuilée)
Variété Statut Nb
essais q/ha Moy.
%T
Freq. Nb
essais %
Bonus Nb
essais % Bonus /Malus Nb essais Teneur Nb
essais Cotation
Moy. des Moy. des
Valeur >103 /Malus essais essais
V327OL T-HOLL 26 38.22 15 44.6 15 39.5 15 19.9 79.3 3.4
V 350 OL E-HOLL 26 41.74 109.53 81% 15 44.7 0.1 15 38.2 -0.7 15 15.4 8 0.00 76.5 3.3 108.9
T = Témoins rendement : V327OL en 2017 et en 2018 T.R.T = Témoin de Référence Technologique → V327OL en 2017 et en 2018 (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode HPLC.
Pour l’admission VATE, les variétés de type Hybrides restaurés HOLL doivent présenter une teneur supérieure ou égale à 75% en C18.1 inférieure ou égale à 3.5 % en C18.3, et inférieure ou égale en teneur en glucosinolates à 18 µmoles et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 13 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 11 en 2018 et série 21 en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Régression Rendement / Teneur en glucosinolates à 9%
d’humidité Phoma Cotation normes 11% Protéines (%MS)
Variété Statut Nb
essais q/ha Moy.
%T
Freq. Nb
essais %
Bonus Nb
essais %MS % MSD Nb essais communs
Résidu normalisé
Bonus
Nb essais Teneur Nb
essais Cotation Valeur >103 /Malus /Malus
DK Exstorm T 27 42.45 17 44.7 17 18.7 37.5 16 15.1
DK Explicit T 27 40.64 17 45.6 17 18.6 38.0 16 13.3
Attletick T 27 44.23 17 44.9 17 18.4 37.1 16 16.3
DK Exception T 27 45.02 17 44.3 17 17.9 35.5 16 13.9
Picasso E-00 27 46.43 104.83 56% 17 44.5 -0.5 17 18.3 36.3 17 1.171 0 16 15.7 4 0.72 105.1
Ambassador E-00 27 45.7 103.32 44% 17 44.6 -0.3 17 18.6 37.2 17 1.308 0 16 13.9 4 1.50 104.5
DK Exlevel E-00 27 45.98 102.74 44% 17 45.2 0.3 17 18.3 37.0 17 0.579 0 16 14.7 4 0.00 103.0
Duplo E-00 27 44.96 101.99 41% 17 46.2 1.3 17 18.0 37.2 17 -0.226 0 16 14.0 4 1.11 104.4
T = Témoins rendement : (DK Exception + DK Exstorm )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Attletick + DK Exception + DK Exstorm + DK Explicit) / 4 en 2018 et en 2019. (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles) et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 14 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 12 en 2018 et série 21 en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Régression Rendement / Teneur en glucosinolates à 9%
d’humidité Phoma Cotation normes 11% Protéines (%MS)
Variété Statut Nb
essais q/ha Moy.
%T
Freq. Nb
essais %
Bonus Nb
essais %MS % MSD Nb essais communs
Résidu normalisé
Bonus
Nb essais Teneur Nb
essais Cotation Valeur >103 /Malus /Malus
DK Exstorm T 28 42.55 18 44.9 18 18.7 37.5 17 15.1
DK Explicit T 28 41.19 18 45.7 18 18.6 38.0 17 13.2
Attletick T 28 44.21 18 45.1 18 18.5 37.2 17 15.8
DK Exception T 28 44.80 18 44.5 18 17.8 35.5 17 13.9
LG Aviron E-00 28 47.67 107.76 64% 18 44.3 -0.8 18 18.5 36.7 18 1.541 0 17 13.9 4 1.11 108.1
DK Excity E-00 28 45.93 103.65 36% 18 45.0 -0.1 18 18.5 37.3 18 1.012 0 17 14.0 4 0.00 103.6
T = Témoins rendement : (DK Exception + DK Exstorm )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Attletick + DK Exception + DK Exstorm + DK Explicit) / 4 en 2018 et en 2019. (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles) et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 15 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 12 en 2018 et série 22 en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Régression Rendement / Teneur en glucosinolates à 9%
d’humidité Phoma Cotation normes 11% Protéines (%MS)
Variété Statut Nb
essais q/ha Moy.
%T
Freq. Nb
essais %
Bonus Nb
essais %MS % MSD Nb essais communs
Résidu normalisé
Bonus
Nb essais Teneur Nb
essais Cotation Valeur >103 /Malus /Malus
DK Exstorm T 28 43.19 18 44.5 18 19.0 37.7 17 15.4
DK Explicit T 28 41.71 18 45.5 18 18.8 38.2 17 13.5
Attletick T 28 44.44 18 44.8 18 18.7 37.4 17 15.8
DK Exception T 28 45.04 18 44.3 18 18.0 35.7 17 14.2
Blackbuzz E-00 28 46.63 105.31 50% 18 44.9 0.2 18 18.4 37.0 18 0.978 0 17 14.8 4 0.00 105.5
T = Témoins rendement : (DK Exception + DK Exstorm )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Attletick + DK Exception + DK Exstorm + DK Explicit) / 4 en 2018 et en 2019. (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles) et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 16 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 13 en 2018 et série 22 en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Régression Rendement / Teneur en glucosinolates à 9%
d’humidité Phoma Cotation normes 11% Protéines (%MS)
Variété Statut Nb
essais q/ha Moy.
%T
Freq. Nb
essais %
Bonus Nb
essais %MS % MSD Nb essais communs
Résidu normalisé
Bonus
Nb essais Teneur Nb
essais Cotation Valeur >103 /Malus /Malus
DK Exstorm T 26 43.02 16 44.4 16 18.9 37.5 15 15.7
DK Explicit T 26 41.78 16 45.5 16 18.6 37.8 15 13.7
Attletick T 26 44.66 16 44.7 16 18.6 37.1 15 15.9
DK Exception T 26 45.04 16 44.2 16 17.9 35.4 15 14.2
Tempo E-00 26 47.44 107.14 65% 16 44.1 -0.6 16 19.0 37.5 16 2.827 +0.75 15 17.4 4 1.36 108.7
LG Avast E-00 26 46.09 103.52 58% 16 44.7 -0.1 16 18.3 36.6 16 1.267 0 15 15.7 4 0.00 103.4
LG Alto E-00 26 45.68 102.31 35% 16 45.2 0.5 16 18.6 37.7 16 1.578 0 15 14.5 4 1.50 104.3
Blackmillion E-00 26 45.71 102.37 50% 16 46.2 1.5 16 18.2 37.6 16 0.660 0 15 13.3 4 0.00 103.9
RGT Banquizz E-00 26 46.8 104.97 69% 16 45.9 1.2 16 18.3 37.5 16 1.270 0 15 13.9 4 0.00 106.2
Duke E-00 26 45.35 101.95 46% 16 45.7 1.0 16 18.3 37.4 16 0.830 0 15 15.8 4 1.36 104.3
T = Témoins rendement : (DK Exception + Attletick )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Attletick + DK Exception + DK Exstorm + DK Explicit) / 4 en 2018 et en 2019. (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.5 µmoles) et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 17 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 1 HOLL 2018 et série 2 HOLL en 2019
Rendement normes 9+2%
Teneur en huile Teneur en protéines Teneur en glucosinolates à 9%
d’humidité Phoma C18.1 C18.3 Cotation normes 9+2% (% matière sèche déshuilée)
Variété Statut Nb
essais q/ha Moy.
%T
Freq. Nb
essais %
Bonus Nb
essais % Bonus /Malus Nb essais Teneur Nb
essais Cotation
Moy. des Moy. des
Valeur >103 /Malus essais essais
V327OL T-HOLL 27 35.18 17 44.6 17 39.8 16 21.1 78.3 3.5
V 375 OL E-HOLL 27 40.37 115.61 93% 17 45.3 0.8 17 37.9 -1.2 16 17.7 4 0.00 77.7 3.3 115.2
T = Témoins rendement : V327OL en 2018 et en 2019 T.R.T = Témoin de Référence Technologique → V327OL en 2018 et en 2019 (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés HOLL doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles), une cotation supérieure égale à 103, une teneur en C18.1 ≥ 75 et une teneur en C18.3 ≤ 3.5.
Hybrides restaurés – série 1 ERU 2018 et série 2 ERU en 2019
Rendement normes 9+2%
Teneur en huile Teneur en protéines Teneur en glucosinolates à 9%
d’humidité Phoma Teneur en acide
érucique Cotation normes 9+2% (% matière sèche déshuilée)
Variété Statut Nb
essais q/ha Moy.
%T
Freq. Nb
essais %
Bonus Nb
essais % Bonus /Malus Nb essais Teneur Nb
essais Cotation % Ecart/T. en
obs. Valeur >103 /Malus
Palmedor O-ERU 28 38.37 18 46.2 18 41.2 17 14.7 49.6
Erudizz E-ERU 28 41.03 71% 18 46.5 18 40.2 17 15.0 4 0.00 50.3 + 0.7 --
Palmedor est un témoin d’observation. Il n’y a pas de témoin de cotation. Pour être admissible à la rubrique à haute teneur en acide érucique, la variété doit présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles) et une teneur en acide érucique supérieure ou égale à 45.
Source CTPS/GEVES 18 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 3 HE en 2018 et série 2HE en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Teneur en glucosinolates à 9%
d’humidité Phoma Hernie des crucifères Cotation normes 11% (% matière sèche déshuilée)
Variété Statut Nb
essais q/ha Moy.
%T
Freq. Nb
essais %
Bonus Nb
essais % Bonus /Malus Nb essais Teneur Nb
essais Cotation P1* P1 P2* P3 Valeur >103 /Malus
Croquet T-HER. 26 39.13 16 44.0 16 38.7 15 16.0
SY Alibaba T-HER. 26 39.42 16 44.1 16 37.5 15 14.7 4
LG Acoustic E-HER. 26 42.19 107.20 73% 16 44.3 0.3 16 37.5 -0.4 15 13.9 4 0.0 S R S - 107.1
DK Pledge E-HER. 26 43.17 111.11 69% 16 42.8 -1.3 16 36.6 -0.8 15 15.3 4 0.0 S R S - 109.0
T = Témoins rendement : (Croquet + SY Alibaba) / 2 en 2018 et en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Croquet + SY Alibaba) / 2 en 2018 et en 2019.
(*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés résistants à certains pathotypes de la hernie des crucifères doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.5 µmoles), une cotation supérieure égale à 103 et être résistant à au moins 1 pathotype.
Source CTPS/GEVES 19 Novembre 2019
b) Productivité : résultats des essais « rendement »
Rendement en grains aux normes (9% d’humidité et 2% d’impuretés) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais q/ha
Moy.
Série Nb essais q/ha
Moy.
Nb essais q/ha Moy. % annuels/T % T % T
V327OL T-HOLL H11HOLL 13 41.39 H21HOLL 13 35.04 26 38.22
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 13 44.41 107.17 H21HOLL 13 39.06 111.89 26 41.74 109.53
Rendement en grains aux normes (9% d’humidité et 2% d’impuretés) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb
essais q/ha
Moy.
Série Nb
essais q/ha
Moy. Nb
essais q/ha Moy. % annuels/T % T % T
DK Exstorm T H11 13 43.03 H21 14 41.86 27 42.45
DK Explicit T H11 13 41.40 H21 14 39.87 27 40.64
Attletick T H11 13 42.66 H21 14 45.79 27 44.23
DK Exception T H11 13 44.25 H21 14 45.78 27 45.02
Picasso E-00 H11 13 46.07 106.20 H21 14 46.79 103.46 27 46.43 104.83
Ambassador E-00 H11 13 46.11 105.81 H21 14 45.29 100.82 27 45.7 103.32
DK Exlevel E-00 H11 13 45.96 105.06 H21 14 46.00 100.41 27 45.98 102.74
Duplo E-00 H11 13 46.02 105.72 H21 14 43.89 98.26 27 44.96 101.99
V327OL T-HOLL H11HOLL 13 35.81 H21HOLL 14 34.55 27 35.18
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 13 40.90 114.65 H21HOLL 14 39.83 116.56 27 40.37 115.61
DK Exstorm T H12 14 43.24 H21 14 41.86 28 42.55
DK Explicit T H12 14 42.51 H21 14 39.87 28 41.19
Attletick T H12 14 42.62 H21 14 45.79 28 44.21
DK Exception T H12 14 43.81 H21 14 45.78 28 44.8
LG Aviron E-00 H12 14 49.17 113.30 H21 14 46.17 102.21 28 47.67 107.76
DK Excity E-00 H12 14 45.60 104.91 H21 14 46.26 102.39 28 45.93 103.65
Palmedor O-ERU H12ERU 14 38.30 H21ERU 14 38.44 28 38.37
Erudizz E-ERU H12ERU 14 40.43 H21ERU 14 41.63 28 41.03
Moy.% annuels / T : Moyenne des % annuels par rapport aux 2 meilleurs témoins de la série chaque
année
Source CTPS/GEVES 20 Novembre 2019
Rendement en grains aux normes (9% d’humidité et 2% d’impuretés) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais q/ha
Moy.
Série Nb essais q/ha
Moy.
Nb essais q/ha Moy. % annuels/T % T % T
DK Exstorm T H12 14 43.24 H22 14 43.13 28 43.19
DK Explicit T H12 14 42.51 H22 14 40.9 28 41.71
Attletick T H12 14 42.62 H22 14 46.25 28 44.44
DK Exception T H12 14 43.81 H22 14 46.26 28 45.04
Blackbuzz E-00 H12 14 46.52 107.58 H22 14 46.73 103.03 28 46.63 105.31
DK Exstorm T H13 12 42.91 H22 14 43.13 26 43.02
DK Explicit T H13 12 42.66 H22 14 40.90 26 41.78
Attletick T H13 12 43.07 H22 14 46.25 26 44.66
DK Exception T H13 12 43.82 H22 14 46.26 26 45.04
Tempo E-00 H13 12 46.76 108.03 H22 14 48.11 106.25 26 47.44 107.14
LG Avast E-00 H13 12 46.72 107.82 H22 14 45.46 99.21 26 46.09 103.52
LG Alto E-00 H13 12 45.65 104.76 H22 14 45.70 99.85 26 45.68 102.31
Blackmillion E-00 H13 12 45.33 104.33 H22 14 46.08 100.4 26 45.71 102.37
RGT Banquizz E-00 H13 12 46.00 105.93 H22 14 47.60 104.01 26 46.8 104.97
Duke E-00 H13 12 45.47 104.93 H22 14 45.23 98.96 26 45.35 101.95
Croquet T-HER. H13HE 12 38.88 H22HE 14 39.38 26 39.13
SY Alibaba T-HER. H13HE 12 38.54 H22HE 14 40.29 26 39.42
LG Acoustic E-HER. H13HE 12 41.65 106.74 H22HE 14 42.72 107.65 26 42.19 107.20
DK Pledge E-HER. H13HE 12 42.97 110.92 H22HE 14 43.36 111.29 26 43.17 111.11
Moy.% annuels / T : Moyenne des % annuels par rapport aux 2 meilleurs témoins de la série chaque
année
Source CTPS/GEVES 21 Novembre 2019
Source CTPS/GEVES 22 Novembre 2019
Source CTPS/GEVES 23 Novembre 2019
Source CTPS/GEVES 24 Novembre 2019
Source CTPS/GEVES 25 Novembre 2019
Source CTPS/GEVES 26 Novembre 2019
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
27
c) Résultats technologiques (teneur en huile, protéines et glucosinolates)
Teneur en huile (à la norme de 11%) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais % ≠/TRT Série Nb essais % ≠/TRT Nb essais %
Moy. ≠
An. /TRT
V327OL T-HOLL H11HOLL 8 44.3 H21HOLL 7 44.8 15 44.6
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 8 44.3 0.0 H21HOLL 7 45.0 0.2 15 44.7 0.1
TRT = Témoin de Référence Technologique Moy. ≠ An./TRT : Moyenne des différences annuelles au TRT
Teneur en huile (à la norme de 11%) Série HR21 Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % ≠/TRT Série Nb essais % ≠/TRT Nb essais %
Moy. ≠
An. /TRT
DK Exstorm T H11 7 44.8 H21 10 44.6 17 44.7
DK Explicit T H11 7 45.4 H21 10 45.7 17 45.6
Attletick T H11 7 44.8 H21 10 45 17 44.9
DK Exception T H11 7 44.0 H21 10 44.5 17 44.3
Picasso E-00 H11 7 44.5 -0.3 H21 10 44.4 -0.6 17 44.5 -0.5
Ambassador E-00 H11 7 44.4 -0.4 H21 10 44.8 -0.2 17 44.6 -0.3
DK Exlevel E-00 H11 7 44.9 0.1 H21 10 45.5 0.5 17 45.2 0.3
Duplo E-00 H11 7 45.9 1.1 H21 10 46.5 1.5 17 46.2 1.3
V327OL T-HOLL H11HOLL 7 44.6 H21HOLL 10 44.5 17 44.6
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 7 45.6 1.0 H21HOLL 10 45 0.5 17 45.3 0.8
DK Exstorm T H12 8 45.2 H21 10 44.6 18 44.9
DK Explicit T H12 8 45.7 H21 10 45.7 18 45.7
Attletick T H12 8 45.1 H21 10 45 18 45.1
DK Exception T H12 8 44.4 H21 10 44.5 18 44.5
LG Aviron E-00 H12 8 44.2 -0.9 H21 10 44.4 -0.6 18 44.3 -0.8
DK Excity E-00 H12 8 44.9 -0.2 H21 10 45.1 0.1 18 45.0 -0.1
Palmedor O-ERU H12ERU 8 46.1 H21ERU 10 46.3 18 46.2
Erudizz E-ERU H12ERU 8 46.4 H21ERU 10 46.6 18 46.5
TRT = Témoin de Référence Technologique (moyenne des 4 témoins de la série d’essai) Moy. ≠ An./TRT : Moyenne des différences annuelles au TRT
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
28
Teneur en huile (à la norme de 11%) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % ≠/TRT Série Nb essais % ≠/TRT Nb essais %
Moy. ≠
An. /TRT
DK Exstorm T H12 8 45.2 H22 10 43.7 18 44.5
DK Explicit T H12 8 45.7 H22 10 45.3 18 45.5
Attletick T H12 8 45.1 H22 10 44.5 18 44.8
DK Exception T H12 8 44.4 H22 10 44.1 18 44.3
Blackbuzz E-00 H12 8 45.3 0.2 H22 10 44.5 0.1 18 44.9 0.2
DK Exstorm T H13 6 45.1 H22 10 43.7 16 44.4
DK Explicit T H13 6 45.6 H22 10 45.3 16 45.5
Attletick T H13 6 44.9 H22 10 44.5 16 44.7
DK Exception T H13 6 44.3 H22 10 44.1 16 44.2
Tempo E-00 H13 6 44.3 -0.7 H22 10 43.9 -0.5 16 44.1 -0.6
LG Avast E-00 H13 6 44.9 -0.1 H22 10 44.4 0.0 16 44.7 -0.1
LG Alto E-00 H13 6 45.6 0.6 H22 10 44.7 0.3 16 45.2 0.5
Blackmillion E-00 H13 6 46.7 1.7 H22 10 45.7 1.3 16 46.2 1.5
RGT Banquizz E-00 H13 6 46.3 1.3 H22 10 45.5 1.1 16 45.9 1.2
Duke E-00 H13 6 46.0 1.0 H22 10 45.4 1.0 16 45.7 1.0
Croquet T-HER. H13HE 6 44.4 H22HE 10 43.5 16 44.0
SY Alibaba T-HER. H13HE 6 44.3 H22HE 10 43.8 16 44.1
LG Acoustic E-HER. H13HE 6 44.5 0.1 H22HE 10 44.1 0.4 16 44.3 0.3
DK Pledge E-HER. H13HE 6 43.2 -1.2 H22HE 10 42.4 -1.3 16 42.8 -1.3
TRT = Témoin de Référence Technologique Moy. ≠ An./TRT : Moyenne des différences annuelles au TRT
Teneur en protéines (% de M.S. déshuilée) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais % ≠/TRT Série Nb essais % ≠/TRT Nb essais %
Moy. ≠
An. /TRT
V327OL T-HOLL H11HOLL 8 40.2 H21HOLL 7 38.7 15 39.5
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 8 39.3 -0.5 H21HOLL 7 37.1 -0.8 15 38.2 -0.7
TRT = Témoin de Référence Technologique Moy. ≠ An./TRT : Moyenne des différences annuelles au TR
Teneur en protéines (% de M.S. déshuilée) Série HR21 Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % ≠/TRT Série Nb essais % ≠/TRT Nb essais %
Moy. ≠
An. /TRT
V327OL T-HOLL H11HOLL 7 39.1 H21HOLL 10 40.5 17 39.8
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 7 37.5 -0.8 H21HOLL 10 38.2 -1.5 17 37.9 -1.2
TRT = Témoin de Référence Technologique Moy. ≠ An./TRT : Moyenne des différences annuelles au TRT
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
29
Teneur en protéines (% de M.S. déshuilée) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % ≠/TRT Série Nb essais % ≠/TRT Nb essais %
Moy. ≠
An. /TRT
Palmedor O-ERU H12ERU 8 40.8 H21ERU 10 41.5 18 41.2
Erudizz E-ERU H12ERU 8 40.2 H21ERU 10 40.2 18 40.2
TRT = Témoin de Référence Technologique Moy. ≠ An./TRT : Moyenne des différences annuelles au TRT
Teneur en protéines (% de M.S. déshuilée) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des années
DK Exstorm T H11 7 36.8 H21 10 38.2 17 37.5
DK Explicit T H11 7 37.5 H21 10 38.5 17 38.0
Attletick T H11 7 36.8 H21 10 37.3 17 37.1
DK Exception T H11 7 35.1 H21 10 35.8 17 35.5
Picasso E-00 H11 7 35.8 H21 10 36.8 17 36.3
Ambassador E-00 H11 7 36.4 H21 10 37.9 17 37.2
DK Exlevel E-00 H11 7 36.7 H21 10 37.3 17 37.0
Duplo E-00 H11 7 36.9 H21 10 37.5 17 37.2
DK Exstorm T H12 8 36.8 H21 10 38.2 18 37.5
DK Explicit T H12 8 37.4 H21 10 38.5 18 38.0
Attletick T H12 8 37.1 H21 10 37.3 18 37.2
DK Exception T H12 8 35.1 H21 10 35.8 18 35.5
LG Aviron E-00 H12 8 36.4 H21 10 37 18 36.7
DK Excity E-00 H12 8 36.9 H21 10 37.7 18 37.3
Pour les variétés hybrides 00, la teneur en protéines est uniquement informative.
Teneur en protéines (% de M.S. déshuilée) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % ≠/TRT Série Nb essais % ≠/TRT Nb essais %
Moy. ≠
An. /TRT
Croquet T-HER. H13HE 6 37.7 H22HE 10 39.6 16 38.7
SY Alibaba T-HER. H13HE 6 36.6 H22HE 10 38.4 16 37.5
LG Acoustic E-HER. H13HE 6 36.5 -0.4 H22HE 10 38.4 -0.3 16 37.5 -0.4
DK Pledge E-HER. H13HE 6 35.5 -0.9 H22HE 10 37.6 -0.7 16 36.6 -0.8
TRT = Témoin de Référence Technologique (moyenne des 4 témoins de la série d’essai) Moy. ≠ An./TRT : Moyenne des différences annuelles au TRT
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
30
Teneur en protéines (% de M.S. déshuilée) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des années
DK Exstorm T H12 8 36.8 H22 10 38.5 18 37.7
DK Explicit T H12 8 37.4 H22 10 38.9 18 38.2
Attletick T H12 8 37.1 H22 10 37.6 18 37.4
DK Exception T H12 8 35.1 H22 10 36.3 18 35.7
Blackbuzz E-00 H12 8 36.3 H22 10 37.6 18 37.0
DK Exstorm T H13 6 36.4 H22 10 38.5 16 37.5
DK Explicit T H13 6 36.6 H22 10 38.9 16 37.8
Attletick T H13 6 36.6 H22 10 37.6 16 37.1
DK Exception T H13 6 34.5 H22 10 36.3 16 35.4
Tempo E-00 H13 6 36.4 H22 10 38.6 16 37.5
LG Avast E-00 H13 6 35.4 H22 10 37.8 16 36.6
LG Alto E-00 H13 6 36.4 H22 10 38.9 16 37.7
Blackmillion E-00 H13 6 36.8 H22 10 38.3 16 37.6
RGT Banquizz E-00 H13 6 36.9 H22 10 38.1 16 37.5
Duke E-00 H13 6 36.5 H22 10 38.2 16 37.4
Pour les variétés hybrides 00, la teneur en protéines est uniquement informative.
Teneur en protéines (% de M.S.) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais %
V327OL T-HOLL H11HOLL 8 20.2 H21HOLL 7 19.2 15 19.7
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 8 19.8 H21HOLL 7 18.4 15 19.1
Teneur en protéines (% de M.S.) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais %
V327OL T-HOLL H11HOLL 7 19.5 H21HOLL 10 20.3 17 19.9
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 7 18.3 H21HOLL 10 18.9 17 18.6
Teneur en protéines (% de M.S.) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais %
Palmedor O-ERU H12ERU 8 19.7 H21ERU 10 20 18 19.9
Erudizz E-ERU H12ERU 8 19.3 H21ERU 10 19.2 18 19.3
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
31
Teneur en protéines (% de M.S.) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais %
Croquet T-HER. H13HE 6 19.0 H22HE 10 20.3 16 19.7
SY Alibaba T-HER. H13HE 6 18.4 H22HE 10 19.6 16 19.0
LG Acoustic E-HER. H13HE 6 18.3 H22HE 10 19.4 16 18.9
DK Pledge E-HER. H13HE 6 18.3 H22HE 10 19.7 16 19.0
Teneur en protéines (% de M.S.) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des années
DK Exstorm T H11 7 18.3 H21 10 19.1 17 18.7
DK Explicit T H11 7 18.4 H21 10 18.8 17 18.6
Attletick T H11 7 18.3 H21 10 18.5 17 18.4
DK Exception T H11 7 17.8 H21 10 18 17 17.9
Picasso E-00 H11 7 18.0 H21 10 18.5 17 18.3
Ambassador E-00 H11 7 18.3 H21 10 18.9 17 18.6
DK Exlevel E-00 H11 7 18.2 H21 10 18.3 17 18.3
Duplo E-00 H11 7 17.9 H21 10 18 17 18.0
DK Exstorm T H12 8 18.2 H21 10 19.1 18 18.7
DK Explicit T H12 8 18.3 H21 10 18.8 18 18.6
Attletick T H12 8 18.4 H21 10 18.5 18 18.5
DK Exception T H12 8 17.6 H21 10 18 18 17.8
LG Aviron E-00 H12 8 18.4 H21 10 18.6 18 18.5
DK Excity E-00 H12 8 18.3 H21 10 18.7 18 18.5
Teneur en protéines (% de M.S.) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des années
DK Exstorm T H12 8 18.2 H22 10 19.7 18 19.0
DK Explicit T H12 8 18.3 H22 10 19.2 18 18.8
Attletick T H12 8 18.4 H22 10 18.9 18 18.7
DK Exception T H12 8 17.6 H22 10 18.3 18 18.0
Blackbuzz E-00 H12 8 17.9 H22 10 18.9 18 18.4
DK Exstorm T H13 6 18.0 H22 10 19.7 16 18.9
DK Explicit T H13 6 17.9 H22 10 19.2 16 18.6
Attletick T H13 6 18.2 H22 10 18.9 16 18.6
DK Exception T H13 6 17.4 H22 10 18.3 16 17.9
Tempo E-00 H13 6 18.3 H22 10 19.6 16 19.0
LG Avast E-00 H13 6 17.6 H22 10 19 16 18.3
LG Alto E-00 H13 6 17.8 H22 10 19.4 16 18.6
Blackmillion E-00 H13 6 17.6 H22 10 18.7 16 18.2
RGT Banquizz E-00 H13 6 17.8 H22 10 18.7 16 18.3
Duke E-00 H13 6 17.7 H22 10 18.8 16 18.3
Pour les variétés hybrides 00, la teneur en protéines est uniquement informative.
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
32
Régression Rendement grains / Teneur en protéines
Série H21
Nb essais communs
Rendement normes 11%
Protéines Résidus
normalisé Fractile
Bonus /Malus
Variété Statut
Série en 2017
q/ha % MS
Picasso E-00 H11 17 47.96 18.8 1.171 12.10% 0
Ambassador E-00 H11 17 46.49 19.1 1.308 9.60% 0
DK Exlevel E-00 H11 17 46.36 18.8 0.579 28.20% 0
Duplo E-00 H11 17 45.71 18.5 -0.226 59.00% 0
LG Aviron E-00 H12 18 47.93 19.0 1.541 6.20% 0
DK Excity E-00 H12 18 46.28 19.0 1.012 15.60% 0
Régression Rendement grains / Teneur en protéines
Série H22
Nb essais communs
Rendement normes 11%
Protéines Résidus
normalisé Fractile
Bonus /Malus
Variété Statut
Série en 2017
q/ha % MS
Blackbuzz E-00 H12 18 46.56 19.0 0.978 16.50% 0
Tempo E-00 H13 16 48.17 19.6 2.827 0.30% +0.75
LG Avast E-00 H13 16 47.26 19.0 1.267 10.30% 0
LG Alto E-00 H13 16 46.22 19.3 1.578 5.80% 0
Blackmillion E-00 H13 16 46.49 18.8 0.660 25.50% 0
RGT Banquizz E-00 H13 16 47.91 18.9 1.270 10.20% 0
Duke E-00 H13 16 46.31 18.9 0.830 20.40% 0
Un double bonus de +1.5 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD très positive (fractiles ≤ 0.1% ou résidu normalisé ≥ 3.09). Un bonus de +0.75 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD positive (fractiles 0.1%<x≤ 2.5% ou résidu normalisé ≥ 1.96 et < 3.09) Un double malus de -1.5 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD très négative (fractiles ≥ 99.9% ou résidu normalisé ≤ - 3.09). Un malus de -0.75 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD négative (fractiles 99.9%<x≤ 97.5% résidu normalisé ≤ - 1.96 et > - 3.09).
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
33
Teneur en glucosinolates Série HR21 en 2018
(en micromoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode HPLC)
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais
Moy.
des années
V327OL T-HOLL H11HOLL 8 19.6 H21HOLL 7 20.1 15 19.9
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 8 15.8 H21HOLL 7 14.9 15 15.4
Teneur en glucosinolates Série HR21
(en micromoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS)
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais
Moy.
des années
DK Exstorm T H11 7 14.8 H21 9 15.4 16 15.1
DK Explicit T H11 7 13.4 H21 9 13.1 16 13.3
Attletick T H11 7 16.9 H21 9 15.6 16 16.3
DK Exception T H11 7 13.7 H21 9 14.1 16 13.9
Picasso E-00 H11 7 15.6 H21 9 15.8 16 15.7
Ambassador E-00 H11 7 13.9 H21 9 13.9 16 13.9
DK Exlevel E-00 H11 7 15.4 H21 9 13.9 16 14.7
Duplo E-00 H11 7 14.4 H21 9 13.6 16 14.0
V327OL T-HOLL H11HOLL 7 21.2 H21HOLL 9 21.0 16 21.1
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 7 17.4 H21HOLL 9 17.9 16 17.7
DK Exstorm T H12 8 14.7 H21 9 15.4 17 15.1
DK Explicit T H12 8 13.2 H21 9 13.1 17 13.2
Attletick T H12 8 16.0 H21 9 15.6 17 15.8
DK Exception T H12 8 13.6 H21 9 14.1 17 13.9
LG Aviron E-00 H12 8 13.6 H21 9 14.2 17 13.9
DK Excity E-00 H12 8 14.2 H21 9 13.7 17 14.0
Palmedor O-ERU H12ERU 8 14.8 H21ERU 9 14.6 17 14.7
Erudizz E-ERU H12ERU 8 14.9 H21ERU 9 15.1 17 15.0
Les variétés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieures ou égales à 18 µmoles + PPDS 20 % :
- Seuil pour les séries H21 en 2019 et H11 en 2018 : 18.4 µmoles - Seuil pour les séries H21HOLL en 2019 et H11HOLL en 2018 : 18.4 µmoles - Seuil pour les séries H21 en 2019 et H12 en 2018 : 18.4 µmoles - Seuil pour les séries H21ERU en 2019 et H12ERU en 2018 : 18.4 µmoles
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
34
Teneur en glucosinolates Série HR22
(en micromoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS)
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais
Moy.
des années
DK Exstorm T H12 8 14.7 H22 9 16.1 17 15.4
DK Explicit T H12 8 13.2 H22 9 13.8 17 13.5
Attletick T H12 8 16.0 H22 9 15.5 17 15.8
DK Exception T H12 8 13.6 H22 9 14.8 17 14.2
Blackbuzz E-00 H12 8 14.6 H22 9 15.0 17 14.8
DK Exstorm T H13 6 15.2 H22 9 16.1 15 15.7
DK Explicit T H13 6 13.5 H22 9 13.8 15 13.7
Attletick T H13 6 16.2 H22 9 15.5 15 15.9
DK Exception T H13 6 13.5 H22 9 14.8 15 14.2
Tempo E-00 H13 6 17.0 H22 9 17.7 15 17.4
LG Avast E-00 H13 6 15.6 H22 9 15.8 15 15.7
LG Alto E-00 H13 6 14.0 H22 9 15.0 15 14.5
Blackmillion E-00 H13 6 13.3 H22 9 13.2 15 13.3
RGT Banquizz E-00 H13 6 13.9 H22 9 13.9 15 13.9
Duke E-00 H13 6 15.9 H22 9 15.6 15 15.8
Croquet T-HER. H13HE 6 15.9 H22HE 9 16.0 15 16.0
SY Alibaba T-HER. H13HE 6 14.5 H22HE 9 14.9 15 14.7
LG Acoustic E-HER. H13HE 6 13.8 H22HE 9 13.9 15 13.9
DK Pledge E-HER. H13HE 6 15.0 H22HE 9 15.6 15 15.3
Les variétés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieures ou égales à 18 µmoles + PPDS 20 % :
- Seuil pour les séries H22 en 2019 et H12 en 2018 : 18.4 µmoles - Seuil pour les séries H22 en 2019 et H13 en 2018 : 18.5 µmoles - Seuil pour les séries H22HE en 2019 et H13HE en 2018 : 18.5 µmoles
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
35
d) Résultats technologiques - Profils d’acide gras particuliers Profil en acides gras 2017-2018 des variétés à faible teneur en acide α-linolénique et à forte teneur en acide oléique:
Profil en acide gras sur graines issues d’autofécondations
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb
essais % Série Nb
essais % Nb
essais Moy.des essais
C18.1
DK Exstorm T-00 H11 3 65.4 H2 3 64.1 6 64.8
V327OL T-HOLL H11 3 81.8 H2 3 80.1 6 81.0
V 350 OL E-HOLL H11 3 76.8 H2 3 76.7 6 76.8
C18.2
DK Exstorm T-00 H11 3 18.8 H2 3 19.7 6 19.3
V327OL T-HOLL H11 3 7.8 H2 3 9.2 6 8.5
V 350 OL E-HOLL H11 3 12.3 H2 3 12.6 6 12.5
C18.3
DK Exstorm T-00 H11 3 7.9 H2 3 8.3 6 8.1
V327OL T-HOLL H11 3 2.7 H2 3 3.1 6 2.9
V 350 OL E-HOLL H11 3 3.0 H2 3 2.9 6 3.0
Profil en acide gras sur graines issues de fécondations libres
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb
essais % Série Nb
essais % Nb
essais Moy.des essais
C18.1
DK Exstorm T-00 H11 8 65.5 H2 7 64.6 15 65.1
V327OL T-HOLL H11 8 79.6 H2 7 79.0 15 79.3
V 350 OL E-HOLL H11 8 76.6 H2 7 76.3 15 76.5
C18.2
DK Exstorm T-00 H11 8 18.3 H2 7 18.6 15 18.5
V327OL T-HOLL H11 8 8.9 H2 7 9.6 15 9.3
V 350 OL E-HOLL H11 8 12 H2 7 12.3 15 12.2
C18.3
DK Exstorm T-00 H11 8 8.1 H2 7 8.7 15 8.4
V327OL T-HOLL H11 8 3.3 H2 7 3.4 15 3.4
V 350 OL E-HOLL H11 8 3.2 H2 7 3.4 15 3.3
Les seuils s’appliquent sur les analyses faites sur les échantillons issues de fécondations libres et sont
HO ≥ 75 ; LL ≤ 3.5
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
36
Profil en acides gras 2018-2019 des variétés à faible teneur en acide α-linolénique et à forte teneur en acide oléique:
Profil en acide gras sur graines issues d’autofécondations
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des années
C18.1
DK Exstorm T-00 H11 3 63.6 H21 3 62.5 6 63.1
V327OL T-HOLL H11 3 80.2 H21 3 80 6 80.1
V 375 OL E-HOLL H11 3 79.5 H21 3 78 6 78.8
C18.2
DK Exstorm T-00 H11 3 20.0 H21 3 20.3 6 20.2
V327OL T-HOLL H11 3 9.2 H21 3 9.6 6 9.4
V 375 OL E-HOLL H11 3 10.2 H21 3 11.6 6 10.9
C18.3
DK Exstorm T-00 H11 3 8.5 H21 3 9.2 6 8.9
V327OL T-HOLL H11 3 3.1 H21 3 2.9 6 3.0
V 375 OL E-HOLL H11 3 2.5 H21 3 2.8 6 2.7
Profil en acide gras sur graines issues de fécondations libres
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des essais
C18.1
DK Exstorm T-00 H11 8 64.4 H21 9 63.2 17 63.8
V327OL T-HOLL H11 8 79.2 H21 9 77.3 17 78.3
V 375 OL E-HOLL H11 8 78.2 H21 9 77.1 17 77.7
C18.2
DK Exstorm T-00 H11 8 18.7 H21 9 19.1 17 18.9
V327OL T-HOLL H11 8 10.8 H21 9 10.4 17 10.6
V 375 OL E-HOLL H11 8 10.8 H21 9 11.4 17 11.1
C18.3
DK Exstorm T-00 H11 8 8.7 H21 9 9.3 17 9.0
V327OL T-HOLL H11 8 3.2 H21 9 3.7 17 3.5
V 375 OL E-HOLL H11 8 3.2 H21 9 3.3 17 3.3
Les seuils s’appliquent sur les analyses faites sur les échantillons issues de fécondations libres.
Pour l’admissibilité les seuils sont HO ≥ 75 ; LL ≤ 3.5
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
37
Profil en acides gras 2018-2019 des variétés à forte teneur en acide érucique:
Profil en acide gras sur graines issues d’autofécondations
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des essais
C22.1
DK Exstorm T-00 H12 8 0.0 H21 9 0 17 0
Palmedor O-ERU H12 8 50.0 H21 9 49.1 17 49.6
Erudizz E-ERU H12 8 49.6 H21 9 50.9 17 50.3
Le seuil s’applique sur les analyses faites sur les échantillons issues d’autofécondations.
Pour l’admissibilté le seuil est ≥ 45
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
38
e) Maladie : résultats des essais « Phoma et cylindrosporiose »
Phoma - Indice de maladie 2018
Variétés TI 78
GEVES 49
Monsanto 28
Pioneer 41
INRA 35
Euralis 31
TI 36 Ucata
18 Moyenne 8 essais
COTATION
Jet neuf 2.43 1.97 1.99 3.53 2.27 1.07 2.72 1.90 2.23
Eurol 3.30 3.94 2.44 5.08 4.97 4.46 4.62 3.93 4.09
Falcon 5.75 5.45 4.54 7.45 5.68 5.52 6.38 3.82 5.57
Grizzly - - - - - - - - -
DK Exstorm 2.98 1.02 0.80 1.81 0.58 0.77 1.52 1.82 1.41
Berliozz 2.40 1.14 0.63 1.50 1.14 1.58 1.11 2.25 1.47
Napoli 1.23 1.00 0.24 1.21 0.60 1.48 0.68 1.96 1.05
Marcopolos 3.67 4.51 2.64 5.99 5.38 3.81 4.32 3.68 4.25
Atenzo 2.69 2.58 2.77 4.99 1.43 1.65 4.92 3.66 3.09
V 350 OL 2.78 3.08 2.68 5.51 3.20 5.91 3.92 3.05 3.77 0.00
Moy. essai 2.60 1.90 1.57 3.28 2.12 2.61 2.47 2.56 2.39 0.71
Seuil bonification : (Berliozz + Jet Neuf)/2 + ppds (5% unila.) = 2.39 (Berliozz + Jet Neuf) / 2 1.85
Seuil éliminatoire (F.+ M. + E.)/3 - ppds (20% unila.) = 4.36 (Falcon + Marcopolos + Eurol) / 3 4.64
PPDS (5% unila.) 0.54
PPDS (20% unila.) 0.28
Phoma - Notation des macules 2018 Cylindrosporiose - Notation d'attaque sur tiges 2018
Variétés GEVES
49 Monsanto
28 INRA
35 Ucata
18 Moyenne 4 essais
Variétés Monsanto
28 Pioneer
41 INRA
35 INRA 21 Moyenne
4 essais
Jet neuf 7.00 6.00 7.00 6.33 6.58 Jet neuf 7.00 9.00 9.00 9.00 8.50
Eurol 7.00 4.00 6.33 5.67 5.75 Eurol 3.67 5.67 3.67 6.33 4.83
Falcon 7.00 5.33 7.00 6.33 6.42 Falcon 3.00 2.33 3.00 4.33 3.17
Grizzly - - - - - Grizzly - - - - -
DK Exstorm 3.00 4.00 1.00 5.00 3.25 DK Exstorm 3.67 4.33 4.33 8.33 5.17
Berliozz 3.00 3.00 3.67 5.00 3.67 Berliozz 6.33 8.33 6.33 9.00 7.50
Napoli 1.00 3.00 1.00 3.00 2.00 Napoli 5.00 5.67 5.00 7.00 5.67
Marcopolos 9.00 7.67 9.00 6.33 8.00 Marcopolos 7.00 7.00 7.00 9.00 7.50
Atenzo 3.67 6.33 3.00 5.67 4.67 Atenzo 4.33 5.67 7.00 8.33 6.33
V 350 OL 6.33 5.00 7.67 7.00 6.50 V 350 OL 4.33 3.00 2.33 4.33 3.50
Moy. essai 5.00 4.71 4.43 5.22 4.84 Moy. essai 4.84 4.26 5.16 6.89 5.29
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
39
Phoma - Indice de maladie 2019
Variétés GEVES 49 EURALIS 31 UCATA 18 INRA 35 Moyenne 4 essais
COTATION
Jet neuf 1.06 2.19 1.63 1.23 1.53
Eurol 3.49 4.69 3.64 5.00 4.20
Falcon 3.17 5.69 3.38 5.07 4.32
DK Exstorm 1.33 1.24 1.71 0.43 1.18
Berliozz 1.80 1.22 1.49 1.05 1.39
ES Mambo 1.13 1.46 0.83 0.78 1.05
Napoli 1.29 0.72 1.14 0.78 0.98
Marcopolos 3.13 5.24 2.67 4.43 3.87
Atenzo 1.45 3.23 1.48 1.00 1.79 Picasso 1.62 2.70 1.26 0.43 1.50 0.72
Tempo 1.34 1.68 1.43 0.65 1.27 1.36
Ambassador 1.31 1.45 1.40 0.56 1.18 1.50
LG Avast 2.08 3.56 1.51 1.78 2.23 0.00
LG Acoustic 1.90 2.36 2.16 1.96 2.09 0.00
LG Aviron 1.37 1.75 1.77 0.57 1.36 1.11
LG Alto 1.37 1.38 1.38 0.73 1.21 1.50
DK Exlevel 2.35 1.75 2.23 0.98 1.83 0.00
DK Excity 1.96 2.31 2.13 0.65 1.76 0.00
DK Pledge 1.50 2.93 1.43 1.36 1.80 0.00
V 375 OL 2.25 3.90 1.11 1.22 2.12 0.00
Blackbuzz 1.57 1.90 1.59 2.02 1.77 0.00
Blackmillion 1.85 3.16 2.34 0.96 2.08 0.00
Erudizz 2.06 4.10 1.88 1.68 2.43 0.00
RGT Banquizz 1.51 3.38 2.22 1.38 2.12 0.00
Duplo 1.19 2.35 1.36 0.53 1.36 1.11
Duke 1.23 2.15 1.50 0.21 1.27 1.36
Moy. essai 1.71 2.51 1.65 1.28 1.79 0.58
Seuil bonification : (Berliozz + Jet Neuf)/2 + ppds (5% unila.) = 1.76 (Berliozz + ES Mambo) / 2 1.22
Seuil éliminatoire (F.+ M. + E.)/3 - ppds (20% unila.) = 3.86 (Falcon + Marcopolos + Eurol) / 3 4.13
PPDS (5% unila.) 0.54
PPDS (20% unila.) 0.27
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
40
Phoma - Notation des macules 2019 Cylindrosporiose - Notation d'attaque sur tiges 2019
Variétés GEVES 49 INRA 35
Moyenne 2 essais
Variétés Pioneer 41 INRA 35
Moyenne 2 essais
Jet neuf 5.67 1.67 3.67 Jet neuf 8.00 9.00 8.50
Eurol 8.33 3.67 6.00 Eurol 4.33 6.33 5.33
Falcon 7.67 3.67 5.67 Falcon 2.33 3.00 2.67
DK Exstorm 5.67 1.00 3.33 DK Exstorm 2.33 5.67 4.00
Berliozz 5.00 3.67 4.33 Berliozz 8.00 5.67 6.83
ES Mambo 4.33 3.00 3.67 ES Mambo 3.67 4.33 4.00
Napoli 1.00 1.00 1.00 Napoli 3.67 5.67 4.67
Marcopolos 9.00 7.67 8.33 Marcopolos 5.67 7.00 6.33
Atenzo 7.67 1.67 4.67 Atenzo 4.33 6.33 5.33
Picasso 2.33 1.67 2.00 Picasso 4.33 6.33 5.33
Tempo 3.67 1.67 2.67 Tempo 3.00 4.33 3.67
Ambassador 5.67 1.67 3.67 Ambassador 2.33 2.33 2.33
LG Avast 3.67 1.00 2.33 LG Avast 1.67 3.00 2.33
LG Acoustic 7.00 1.00 4.00 LG Acoustic 2.33 1.67 2.00
LG Aviron 3.00 1.00 2.00 LG Aviron 1.00 1.67 1.33
LG Alto 5.00 3.67 4.33 LG Alto 4.33 6.33 5.33
DK Exlevel 5.00 1.67 3.33 DK Exlevel 2.33 4.33 3.33
DK Excity 8.33 2.33 5.33 DK Excity 3.00 3.67 3.33
DK Pledge 7.00 3.00 5.00 DK Pledge 3.00 5.00 4.00
V 375 OL 3.67 1.00 2.33 V 375 OL 3.00 3.67 3.33
Blackbuzz 7.67 4.33 6.00 Blackbuzz 3.67 7.00 5.33
Blackmillion 7.00 1.00 4.00 Blackmillion 2.33 3.67 3.00
Erudizz 7.00 3.67 5.33 Erudizz 3.67 6.33 5.00
RGT Banquizz 5.00 1.67 3.33 RGT Banquizz 3.00 3.67 3.33
Duplo 3.00 1.00 2.00 Duplo 3.67 4.33 4.00
Duke 2.33 1.67 2.00 Duke 3.67 6.33 5.00
Moy. essai 5.52 2.44 3.98 Moy. essai 3.28 4.28 3.78
f) Maladie : résultats des essais spéciaux TuYV
TuYV
% plantes infestées par TuYV à l'automne Possède des résistances partielles à TuYV*
Variété Statut Série TI51 TI17 TI80 GEV49 TI35 Moyenne
DK Exception T TuYV 80.00 90.00 86.67 93.33 93.33 88.67 NON
Architect T TuYV 16.67 40.00 43.33 73.33 96.67 54.00 OUI
Picasso E TuYV 20.00 46.67 40.00 93.33 73.33 54.67 OUI
Tempo E TuYV 26.67 40.00 10.00 96.67 83.33 51.33 OUI
Ambassador E TuYV 10.00 50.00 6.67 90.00 100.00 51.33 OUI
LG Avast E TuYV 10.00 36.67 26.67 83.33 93.33 50.00 OUI
LG Aviron E TuYV 20.00 56.67 30.00 83.33 90.00 56.00 OUI
Duplo E TuYV 26.67 53.33 50.00 93.33 96.67 64.00 OUI
Duke E TuYV 23.33 50.00 33.33 93.33 93.33 58.67 OUI
Moyenne essai 30.60 47.86 48.57 89.64 93.45 62.02
Les variétés sont caractérisées comme ayant un bon comportement au TuYV, car elles contiennent des résistances partielles qui leur permettent d'être statistiquement meilleures que le témoin sensible et au moins aussi bonne que le témoin à bon comportement sur le % des plantes infestées par le TuYV.
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
41
g) Maladie : résultats des essais « VATE »
Verticilium (note de 1 à 9) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2018
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur
V327OL T-HOLL H11HOLL 2 6.3
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 2 6.3
Echelle de notation : De 1 : Plantes saines à 9 : 100 % de plantes attaquées
Verticilium (note de 1 à 9) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur Série 2019 Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H11 3 7.0 H21 0 . 3 7.0
DK Explicit T H11 3 6.1 H21 0 . 3 6.1
Attletick T H11 3 6.7 H21 0 . 3 6.7
DK Exception T H11 3 7.8 H21 0 . 3 7.8
Picasso E-00 H11 3 6.7 H21 0 . 3 6.7
Ambassador E-00 H11 3 7.4 H21 0 . 3 7.4
DK Exlevel E-00 H11 3 6.2 H21 0 . 3 6.2
Duplo E-00 H11 3 6.7 H21 0 . 3 6.7
V327OL T-HOLL H11HOLL 3 6.7 H21HOLL 0 . 3 6.7
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 3 6.1 H21HOLL 0 . 3 6.1
DK Exstorm T H12 3 6.9 H21 0 . 3 6.9
DK Explicit T H12 3 6.0 H21 0 . 3 6.0
Attletick T H12 3 6.6 H21 0 . 3 6.6
DK Exception T H12 3 7.1 H21 0 . 3 7.1
LG Aviron E-00 H12 3 6.8 H21 0 . 3 6.8
DK Excity E-00 H12 3 6.7 H21 0 . 3 6.7
Palmedor O-ERU H12ERU 3 6.7 H21ERU 0 . 3 6.7
Erudizz E-ERU H12ERU 3 4.7 H21ERU 0 . 3 4.7
Echelle de notation : De 1 : Plantes saines à 9 : 100 % de plantes attaquées
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
42
Verticilium (note de 1 à 9) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur Série 2019 Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H12 3 6.9 H22 0 . 3 6.9
DK Explicit T H12 3 6.0 H22 0 . 3 6.0
Attletick T H12 3 6.6 H22 0 . 3 6.6
DK Exception T H12 3 7.1 H22 0 . 3 7.1
Blackbuzz E-00 H12 3 4.7 H22 0 . 3 4.7
DK Exstorm T H13 3 6.5 H22 0 3 6.5
DK Explicit T H13 3 5.8 H22 0 . 3 5.8
Attletick T H13 3 6.0 H22 0 . 3 6.0
DK Exception T H13 3 7.6 H22 0 . 3 7.6
Tempo E-00 H13 3 6.5 H22 0 . 3 6.5
LG Avast E-00 H13 3 7.0 H22 0 . 3 7.0
LG Alto E-00 H13 3 5.8 H22 0 . 3 5.8
Blackmillion E-00 H13 3 5.6 H22 0 . 3 5.6
RGT Banquizz E-00 H13 3 5.8 H22 0 . 3 5.8
Duke E-00 H13 3 6.7 H22 0 . 3 6.7
Croquet T-HER. H13HE 3 4.6 H22HE 0 . 3 4.6
SY Alibaba T-HER. H13HE 3 6.5 H22HE 0 . 3 6.5
LG Acoustic E-HER. H13HE 3 6.1 H22HE 0 . 3 6.1
DK Pledge E-HER. H13HE 3 6.1 H22HE 0 . 3 6.1
Echelle de notation : De 1 : Plantes saines à 9 : 100 % de plantes attaquées
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
43
h) Résultats de l’étude spéciale – Résistance à la hernie des crucifères
Résistance à la hernie des crucifères
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Classe IM Classe IM Classe (S = > 25)
Inoculum P1* (44% des situations répertoriées en 2012-2013)
ECD6 HD.HER. 88 96
ECD10 HD.HER. 91 94
cv. Brutor HD.HER. 86 98
ECD5 HD.HER. 88 85
Mendel T-HER. S 80 S 88
Pamela T-HER. S 81 S 97
SY Alister T-HER. S 77
Croquet T-HER. S 82 S 82
SY Alibaba T-HER. S 75 S 90
LG Acoustic E-HER. S 73 S 100 S
DK Pledge E-HER. S 89 S 97 S
Inoculum P1 (9% des situations répertoriées en 2012-2013)
ECD6 HD.HER. 31 60
ECD10 HD.HER. 69 79
cv. Brutor HD.HER. 63 88
ECD5 HD.HER. 91 86
Mendel T-HER. R 12 R 16 R
Pamela T-HER. S 78 S 86 S
SY Alister T-HER. R 6 R R
Croquet T-HER. R 2 R 0 R
SY Alibaba T-HER. R 10 R 2 R
LG Acoustic E-HER. R 4 R 4 R
DK Pledge E-HER. R 0 R 5 R
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
44
Résistance à la hernie des crucifères
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Classe IM Classe IM Classe (S = > 25)
Inoculum P2* (23% des situations répertoriées en 2012-2013)
ECD6 HD.HER. 91 92
ECD10 HD.HER. 4 2
cv. Brutor HD.HER. 90 95
ECD5 HD.HER. 95 83
Mendel T-HER. S 47 S 71
Pamela T-HER. S 82 S 88
SY Alister T-HER. S 48
Croquet T-HER. R 5 R/S 26
SY Alibaba T-HER. S 43 S 67
LG Acoustic E-HER. S 42 S 61 S
DK Pledge E-HER. S 38 S 51 S
Inoculum P3 (9% des situations répertoriées en 2012-2013)
ECD6 HD.HER. 16
ECD10 HD.HER. 10
cv. Brutor HD.HER. 93
ECD5 HD.HER. 96
Mendel T-HER. R 20
Pamela T-HER. S 87
SY Alister T-HER. R 7
Croquet T-HER. R 10
SY Alibaba T-HER. R 14
LG Acoustic E-HER. S 32
DK Pledge E-HER. R 18
Les profils de résistance sur le pathotype P3 ne sont pas caractérisés suite aux
tests infructueux effectués en 2018-19. Ces profils seront complétés en 2019-20.
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
45
i) Résultats des essais « élongation automnale »
Elongation Série HR21
Année d’étude 2019
Variété Statut Série 2018
Nb essai
Peuplement (plantes/m²)
% plantes atteintes
Elong. épigée effective
(cm) Elong. épigée
moyenne (cm)
Elong. épigée effective
pondérée (cm)* Sensibilité
Albatros T
1 28 0 0 0 0 Faible
Architect C
1 22 67.5 2.42 3.59 2.85 Forte
Arizona T
1 16 10 0.32 3.18 0.52 Forte
DK Exkio T 1 20 10 0.37 3.73 0.48 Forte
Kadji C
1 24 2.5 0.07 2.6 0.08 Faible
Temptation C 1 22 15 0.47 3.15 0.55 Forte
DK Exlevel E-00 HR11 1 30 0 0 0 0 Faible
Duplo E-00 HR11 1 24 72.5 3.87 5.33 4.18 Forte
Ambassador E-00 HR11 1 26 72.5 3.46 4.77 3.45 Forte
Picasso E-00 HR11 1 20 60 3.2 5.34 4.15 Forte
V 375 OL E-HOLL HOLL 1 30 65 3.18 4.88 2.75 Forte
Erudizz E-ERU ERU 1 32 12.5 0.31 2.5 0.25 Moyenne
DK Excity E-00 HR12 1 34 40 1.48 3.69 1.13 Forte
LG Aviron E-00 HR12 1 14 20 0.96 4.79 1.78 Forte
* : Elongation épigée effective x peuplement moyen de l’essai / peuplement de la variété.
Elongation Série HR22
Année d’étude 2019
Variété Statut Série 2018
Nb essai
Peuplement (plantes/m²)
% plantes atteintes
Elong. épigée
effective (cm)
Elong. épigée moyenne (cm)
Elong. épigée effective pondérée
(cm)* Sensibilité
Albatros T 1 28 0 0 0 0 Faible
Architect C 1 22 67.5 2.42 3.59 2.85 Forte
Arizona T 1 16 10 0.32 3.18 0.52 Forte
DK Exkio T 1 20 10 0.37 3.73 0.48 Forte
Kadji C 1 24 2.5 0.07 2.6 0.08 Faible
Temptation C 1 22 15 0.47 3.15 0.55 Forte
Blackbuzz E-00 HR12 1 30 40 1.49 3.73 1.29 Forte
RGT Banquizz E-00 HR13 1 24 15 0.7 4.68 0.76 Forte
Blackmillion E-00 HR13 1 38 25 0.96 3.84 0.65 Forte
LG Avast E-00 HR13 1 26 10 0.37 3.65 0.37 Moyenne
LG Alto E-00 HR13 1 18 30 1.43 4.77 2.06 Forte
Tempo E-00 HR13 1 20 30 1.4 4.67 1.81 Forte
Duke E-00 HR13 1 28 32.5 1.92 5.92 1.78 Forte
DK Pledge E-HER. HER 1 36 62.5 3.65 5.84 2.63 Forte
LG Acoustic E-HER. HER 1 20 7.5 0.27 3.6 0.35 Moyenne
* : Elongation épigée effective x peuplement moyen de l’essai / peuplement de la variété.
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
46
j) Autres caractères observés dans les essais « rendement »
Elongation (note de 1 à 9) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2018
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur
V327OL T-HOLL H11HOLL 2 3.0
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 2 3.0
Echelle de notation : De 1 : peu ou pas à 9 : très importante
Précocité de reprise à la sortie hiver (note de 1 à 9) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2018
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur
V327OL T-HOLL H11HOLL 6 1.6
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 6 2.1
Echelle de notation : De 1 : très tardif à 9 : très précoce
1 : stade BBCH 30 (C1) 6 : stade BBCH 35
2 : stade BBCH 31 (C2) 7 : stade BBCH 50 (D1)
3 : stade BBCH 32 8 : stade BBCH 53 (D2)
4 : stade BBCH 33 9 : > stade BBCH 53 (E…)
5 : stade BBCH 34
Floraison (date en quantième) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
V327OL T-HOLL H11HOLL 13 93 H21HOLL 12 99 25 96
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 13 92 H21HOLL 12 99 25 96
Hauteur de la plante (cm) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
V327OL T-HOLL H11HOLL 13 158 H21HOLL 12 144 25 151
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 13 165 H21HOLL 12 150 25 158
Verse à maturité (Note de 1 : résistant à 9 : sensible) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
V327OL T-HOLL H11HOLL 2 4.2 H21HOLL 0 . 2 4.2
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 2 2.0 H21HOLL 0 . 2 2.0
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
47
Teneur en eau à la récolte (%) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
V327OL T-HOLL H11HOLL 13 6.4 H21HOLL 13 6.5 26 6.5
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 13 6.5 H21HOLL 13 6.8 26 6.6
PMG Série HR21 en 2018
Année d’étude 2018
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur
V327OL T-HOLL H11HOLL 7 4.41
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 7 4.93
Précocité de reprise à la sortie hiver (note de 1 à 9) Série HR21
Année d’étude 2019
Variété Statut Série 2018 Nb essais Valeur
DK Exstorm T H11 3 2.1
DK Explicit T H11 3 2.4
Attletick T H11 3 2.0
DK Exception T H11 3 3.0
Picasso E-00 H11 3 4.3
Ambassador E-00 H11 3 2.7
DK Exlevel E-00 H11 3 3.0
Duplo E-00 H11 3 3.2
V327OL T-HOLL H11HOLL 3 2.0
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 3 2.7
DK Exstorm T H12 3 2.1
DK Explicit T H12 3 2.4
Attletick T H12 3 2.0
DK Exception T H12 3 3.0
LG Aviron E-00 H12 3 3.1
DK Excity E-00 H12 3 3.2
Palmedor O-ERU H12ERU 3 2.0
Erudizz E-ERU H12ERU 3 2.8
Echelle de notation : De 1 : très tardif à 9 : très précoce
1 : stade BBCH 30 (C1) 6 : stade BBCH 35
2 : stade BBCH 31 (C2) 7 : stade BBCH 50 (D1)
3 : stade BBCH 32 8 : stade BBCH 53 (D2)
4 : stade BBCH 33 9 : > stade BBCH 53 (E…)
5 : stade BBCH 34
Déclenchement de la note: DK Exstorm au stade C2.
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
48
Précocité de reprise à la sortie hiver (note de 1 à 9) Série HR22
Année d’étude 2019
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur
DK Exstorm T H12 3 2.1
DK Explicit T H12 3 2.7
Attletick T H12 3 2.6
DK Exception T H12 3 2.8
Blackbuzz E-00 H12 3 2.9
DK Exstorm T H13 3 2.1
DK Explicit T H13 3 2.7
Attletick T H13 3 2.6
DK Exception T H13 3 2.8
Tempo E-00 H13 3 3.0
LG Avast E-00 H13 3 2.4
LG Alto E-00 H13 3 3.4
Blackmillion E-00 H13 3 2.7
RGT Banquizz E-00 H13 3 3.0
Duke E-00 H13 3 2.7
Croquet T-HER. H13HE 3 1.9
SY Alibaba T-HER. H13HE 3 1.7
LG Acoustic E-HER. H13HE 3 2.2
DK Pledge E-HER. H13HE 3 4.1
Echelle de notation : De 1 : très tardif à 9 : très précoce
1 : stade BBCH 30 (C1) 6 : stade BBCH 35
2 : stade BBCH 31 (C2) 7 : stade BBCH 50 (D1)
3 : stade BBCH 32 8 : stade BBCH 53 (D2)
4 : stade BBCH 33 9 : > stade BBCH 53 (E…)
5 : stade BBCH 34
Déclenchement de la note: DK Exstorm au stade C2.
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
49
Floraison (date en quantième) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H11 10 100 H21 6 87 16 94
DK Explicit T H11 10 101 H21 6 88 16 95
Attletick T H11 10 99 H21 6 87 16 93
DK Exception T H11 10 99 H21 6 87 16 93
Picasso E-00 H11 10 95 H21 6 84 16 90
Ambassador E-00 H11 10 100 H21 6 87 16 94
DK Exlevel E-00 H11 10 98 H21 6 86 16 92
Duplo E-00 H11 10 98 H21 6 86 16 92
V327OL T-HOLL H11HOLL 10 99 H21HOLL 6 88 16 94
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 10 99 H21HOLL 6 86 16 93
DK Exstorm T H12 10 99 H21 6 87 16 93
DK Explicit T H12 10 100 H21 6 88 16 94
Attletick T H12 10 98 H21 6 87 16 93
DK Exception T H12 10 99 H21 6 87 16 93
LG Aviron E-00 H12 10 98 H21 6 85 16 92
DK Excity E-00 H12 10 98 H21 6 86 16 92
4062569 E-00 H12 10 98 H21 6 86 16 92
Palmedor O-ERU H12ERU 10 97 H21ERU 6 86 16 92
Erudizz E-ERU H12ERU 10 97 H21ERU 6 85 16 91
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
50
Floraison (date en quantième) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H12 10 99 H22 7 90 17 95
DK Explicit T H12 10 100 H22 7 91 17 96
Attletick T H12 10 98 H22 7 90 17 94
DK Exception T H12 10 99 H22 7 90 17 95
Blackbuzz E-00 H12 10 100 H22 7 90 17 95
DK Exstorm T H13 10 99 H22 7 90 17 95
DK Explicit T H13 10 101 H22 7 91 17 96
Attletick T H13 10 98 H22 7 90 17 94
DK Exception T H13 10 99 H22 7 90 17 95
Tempo E-00 H13 10 100 H22 7 92 17 96
LG Avast E-00 H13 10 100 H22 7 90 17 95
LG Alto E-00 H13 10 101 H22 7 91 17 96
Blackmillion E-00 H13 10 99 H22 7 91 17 95
RGT Banquizz E-00 H13 10 100 H22 7 91 17 96
Duke E-00 H13 10 96 H22 7 85 17 91
Croquet T-HER. H13HE 10 100 H22HE 7 91 17 96
SY Alibaba T-HER. H13HE 10 97 H22HE 7 88 17 93
LG Acoustic E-HER. H13HE 10 101 H22HE 7 90 17 96
DK Pledge E-HER. H13HE 10 100 H22HE 7 90 17 95
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
51
Hauteur de la plante (cm) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H11 13 162 H21 10 164 23 163
DK Explicit T H11 13 167 H21 10 170 23 169
Attletick T H11 13 159 H21 10 161 23 160
DK Exception T H11 13 161 H21 10 163 23 162
Picasso E-00 H11 13 167 H21 10 168 23 168
Ambassador E-00 H11 13 164 H21 10 162 23 163
DK Exlevel E-00 H11 13 173 H21 10 179 23 176
Duplo E-00 H11 13 167 H21 10 166 23 167
V327OL T-HOLL H11HOLL 13 147 H21HOLL 10 149 23 148
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 13 157 H21HOLL 10 160 23 159
DK Exstorm T H12 10 162 H21 10 164 20 163
DK Explicit T H12 10 167 H21 10 170 20 169
Attletick T H12 10 159 H21 10 161 20 160
DK Exception T H12 10 160 H21 10 163 20 162
LG Aviron E-00 H12 10 167 H21 10 165 20 166
DK Excity E-00 H12 10 166 H21 10 172 20 169
Palmedor O-ERU H12ERU 10 157 H21ERU 10 157 20 157
Erudizz E-ERU H12ERU 10 153 H21ERU 10 159 20 156
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
52
Hauteur de la plante (cm) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H12 10 162 H22 9 168 19 165
DK Explicit T H12 10 167 H22 9 172 19 170
Attletick T H12 10 159 H22 9 164 19 162
DK Exception T H12 10 160 H22 9 167 19 164
Blackbuzz E-00 H12 10 164 H22 9 172 19 168
DK Exstorm T H13 12 163 H22 9 168 21 166
DK Explicit T H13 12 168 H22 9 172 21 170
Attletick T H13 12 159 H22 9 164 21 162
DK Exception T H13 12 160 H22 9 167 21 164
Tempo E-00 H13 12 165 H22 9 168 21 167
LG Avast E-00 H13 12 165 H22 9 165 21 165
LG Alto E-00 H13 12 172 H22 9 178 21 175
Blackmillion E-00 H13 12 171 H22 9 177 21 174
RGT Banquizz E-00 H13 12 172 H22 9 177 21 175
Duke E-00 H13 12 165 H22 9 166 21 166
Croquet T-HER. H13HE 12 155 H22HE 9 158 21 157
SY Alibaba T-HER. H13HE 12 146 H22HE 9 146 21 146
LG Acoustic E-HER. H13HE 12 158 H22HE 9 164 21 161
DK Pledge E-HER. H13HE 12 171 H22HE 9 176 21 174
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
53
Verse à maturité (Note de 1 : résistant à 9 : sensible) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H11 1 1.3 H21 2 3.5 3 2.4
DK Explicit T H11 1 2.0 H21 2 4.5 3 3.3
Attletick T H11 1 1.0 H21 2 2.3 3 1.7
DK Exception T H11 1 1.0 H21 2 3.2 3 2.1
Picasso E-00 H11 1 1.0 H21 2 4.8 3 2.9
Ambassador E-00 H11 1 1.0 H21 2 2.5 3 1.8
DK Exlevel E-00 H11 1 8.0 H21 2 4.3 3 6.2
Duplo E-00 H11 1 3.0 H21 2 4.8 3 3.9
V327OL T-HOLL H11HOLL 1 1.0 H21HOLL 2 5.8 3 3.4
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 1 3.7 H21HOLL 2 3.8 3 3.8
DK Exstorm T H12 1 1.0 H21 2 3.5 3 2.3
DK Explicit T H12 1 1.0 H21 2 4.5 3 2.8
Attletick T H12 1 1.0 H21 2 2.3 3 1.7
DK Exception T H12 1 2.7 H21 2 3.2 3 3.0
LG Aviron E-00 H12 1 4.0 H21 2 4.7 3 4.4
DK Excity E-00 H12 1 2.3 H21 2 4.5 3 3.4
Palmedor O-ERU H12ERU 1 1.0 H21ERU 2 3.7 3 2.4
Erudizz E-ERU H12ERU 1 1.3 H21ERU 2 2.3 3 1.8
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
54
Verse à maturité (Note de 1 : résistant à 9 : sensible) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H12 1 1.0 H22 3 3.9 4 2.5
DK Explicit T H12 1 1.0 H22 3 4.0 4 2.5
Attletick T H12 1 1.0 H22 3 1.7 4 1.4
DK Exception T H12 1 2.7 H22 3 2.2 4 2.5
Blackbuzz E-00 H12 1 1.0 H22 3 2.4 4 1.7
DK Exstorm T H13 0 . H22 3 3.9 3 3.9
DK Explicit T H13 0 . H22 3 4.0 3 4.0
Attletick T H13 0 . H22 3 1.7 3 1.7
DK Exception T H13 0 . H22 3 2.2 3 2.2
Tempo E-00 H13 0 . H22 3 2.7 3 2.7
LG Avast E-00 H13 0 . H22 3 2.7 3 2.7
LG Alto E-00 H13 0 . H22 3 1.4 3 1.4
Blackmillion E-00 H13 0 . H22 3 2.9 3 2.9
RGT Banquizz E-00 H13 0 . H22 3 2.4 3 2.4
Duke E-00 H13 0 . H22 3 4.7 3 4.7
Croquet T-HER. H13HE 0 . H22HE 3 1.7 3 1.7
SY Alibaba T-HER. H13HE 0 . H22HE 3 2.0 3 2.0
LG Acoustic E-HER. H13HE 0 . H22HE 3 1.8 3 1.8
DK Pledge E-HER. H13HE 0 . H22HE 3 4.1 3 4.1
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
55
Teneur en eau à la récolte (%) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H11 13 6.5 H21 13 7.0 26 6.7
DK Explicit T H11 13 6.4 H21 13 6.9 26 6.6
Attletick T H11 13 6.5 H21 13 6.8 26 6.6
DK Exception T H11 13 6.9 H21 13 6.9 26 6.9
Picasso E-00 H11 13 6.6 H21 13 7.0 26 6.8
Ambassador E-00 H11 13 6.5 H21 13 7.0 26 6.7
DK Exlevel E-00 H11 13 6.5 H21 13 6.9 26 6.7
Duplo E-00 H11 13 6.5 H21 13 7.0 26 6.8
V327OL T-HOLL H11HOLL 13 6.3 H21HOLL 13 6.9 26 6.6
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 13 6.5 H21HOLL 13 7.0 26 6.8
DK Exstorm T H12 14 6.6 H21 13 7.0 27 6.8
DK Explicit T H12 14 6.6 H21 13 6.9 27 6.8
Attletick T H12 14 6.5 H21 13 6.8 27 6.6
DK Exception T H12 14 6.8 H21 13 6.9 27 6.8
LG Aviron E-00 H12 14 6.7 H21 13 6.9 27 6.8
DK Excity E-00 H12 14 6.8 H21 13 7.1 27 7.0
Palmedor O-ERU H12ERU 14 6.5 H21ERU 13 6.7 26 6.6
Erudizz E-ERU H12ERU 14 6.6 H21ERU 13 6.7 26 6.6
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
56
Teneur en eau à la récolte (%) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H12 14 6.6 H22 13 6.9 27 6.7
DK Explicit T H12 14 6.6 H22 13 6.9 27 6.8
Attletick T H12 14 6.5 H22 13 6.6 27 6.6
DK Exception T H12 14 6.8 H22 13 7.0 27 6.9
Blackbuzz E-00 H12 14 7.0 H22 13 7.2 27 7.1
DK Exstorm T H13 12 6.5 H22 13 6.9 25 6.7
DK Explicit T H13 12 6.4 H22 13 6.9 25 6.6
Attletick T H13 12 6.4 H22 13 6.6 25 6.5
DK Exception T H13 12 6.8 H22 13 7.0 25 6.9
Tempo E-00 H13 12 6.7 H22 13 6.9 25 6.8
LG Avast E-00 H13 12 6.6 H22 13 7.0 25 6.8
LG Alto E-00 H13 12 6.6 H22 13 7.1 25 6.8
Blackmillion E-00 H13 12 6.5 H22 13 7.0 25 6.7
RGT Banquizz E-00 H13 12 6.4 H22 13 6.8 25 6.6
Duke E-00 H13 12 6.5 H22 13 6.9 25 6.7
Croquet T-HER. H13HE 12 6.6 H22HE 13 7.1 25 6.9
SY Alibaba T-HER. H13HE 12 6.6 H22HE 13 6.9 25 6.7
LG Acoustic E-HER. H13HE 12 6.7 H22HE 13 7.1 25 6.9
DK Pledge E-HER. H13HE 12 6.8 H22HE 13 7.0 25 6.9
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
57
PMG Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur Série 2019 Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H11 7 4.10 H21 9 3.94 16 4.02
DK Explicit T H11 7 4.53 H21 9 4.41 16 4.47
Attletick T H11 7 4.57 H21 9 4.32 16 4.45
DK Exception T H11 7 4.74 H21 9 4.43 16 4.59
Picasso E-00 H11 7 4.57 H21 9 4.15 16 4.36
Ambassador E-00 H11 7 4.86 H21 9 4.81 16 4.84
DK Exlevel E-00 H11 7 4.64 H21 9 4.44 16 4.54
Duplo E-00 H11 7 4.09 H21 9 3.66 16 3.88
V327OL T-HOLL H11HOLL 7 4.53 H21HOLL 9 4.30 16 4.42
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 7 4.87 H21HOLL 9 4.70 16 4.79
DK Exstorm T H12 8 4.06 H21 9 3.94 17 4
DK Explicit T H12 8 4.63 H21 9 4.41 17 4.52
Attletick T H12 8 4.59 H21 9 4.32 17 4.46
DK Exception T H12 8 4.69 H21 9 4.43 17 4.56
LG Aviron E-00 H12 8 5.11 H21 9 4.75 17 4.93
DK Excity E-00 H12 8 4.89 H21 9 4.52 17 4.71
Palmedor O-ERU H12ERU 8 4.53 H21ERU 9 4.28 17 4.41
Erudizz E-ERU H12ERU 8 4.79 H21ERU 9 4.43 17 4.61
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
58
PMG Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur Série 2019 Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H12 8 4.06 H22 9 3.96 17 4.01
DK Explicit T H12 8 4.63 H22 9 4.48 17 4.56
Attletick T H12 8 4.59 H22 9 4.46 17 4.53
DK Exception T H12 8 4.69 H22 9 4.56 17 4.63
Blackbuzz E-00 H12 8 5.01 H22 9 4.92 17 4.97
DK Exstorm T H13 6 4.10 H22 9 3.96 15 4.03
DK Explicit T H13 6 4.57 H22 9 4.48 15 4.53
Attletick T H13 6 4.50 H22 9 4.46 15 4.48
DK Exception T H13 6 4.58 H22 9 4.56 15 4.57
Tempo E-00 H13 6 4.82 H22 9 4.41 15 4.62
LG Avast E-00 H13 6 4.33 H22 9 4.26 15 4.3
LG Alto E-00 H13 6 4.75 H22 9 4.74 15 4.75
Blackmillion E-00 H13 6 4.83 H22 9 4.35 15 4.59
RGT Banquizz E-00 H13 6 4.67 H22 9 4.27 15 4.47
Duke E-00 H13 6 4.13 H22 9 3.81 15 3.97
Croquet T-HER. H13HE 6 4.52 H22HE 9 4.54 15 4.53
SY Alibaba T-HER. H13HE 6 4.73 H22HE 9 4.59 15 4.66
LG Acoustic E-HER. H13HE 6 4.40 H22HE 9 4.29 15 4.35
DK Pledge E-HER. H13HE 6 4.08 H22HE 9 4.01 15 4.05