Décembre 2014 - loire-atlantique.gouv.frloire-atlantique.gouv.fr/content/download/24732/180396/file... · Les éoliennes poduiont chaue année 28500 MWh soit léuivalent de la consommation

1

Objet du dossier : Projet d’implantation du parc éolien de Saint-

Aubin-des-Châteaux Commune de SAINT-AUBIN-DES-CHATEAUX (44)

Contact :

Hélène DERSOIR GDF SUEZ Futures Energies

Bâtiment le Nautilus 14, rue du sous-marin Vénus

CS 94489 56324 Lorient Cedex – France

RESUME NON TECHNIQUE De l’étude d’impact

Projet éolien de SAINT AUBIN DES CHATEAUX-

Loire-Atlantique

Etude réalisée par :

2 Rue Amédéo Avogadro 49070 BEAUCOUZE Tél. 02.41.72.14.16 Fax : 02.41.72.14.18

[email protected] http://www.impact-environnement.fr

Annexe H de la Demande d’autorisation d’exploiter

- Décembre 2014 – Actualisé en janvier, juillet, septembre 2015, Juin et Aout 2016

2 Projet éolien de Saint Aubin des Châteaux – résumé non technique de l’étude d’impact

INTRODUCTION – PRESENTATION DU DOCUMENT

L'objet de ce document est de rassembler une partie des pièces constitutives du dossier de demande de permis de construire à savoir :

Le résumé non technique

3

LES INTERVENANTS

AUTEURS CONTRIBUTEURS

DOMAINE D’INTERVENTION SOCIETE ADRESSE

Hélène DERSOIR : Chef de projet Développement et exploitation

de parcs éoliens

GDF SUEZ Futures Energies

Bâtiment le Nautilus 14, rue du sous-marin Vénus

CS 94489 56324 Lorient Cedex Tél. : 02.97.88.35.32

Philippe DOUILLARD : Directeur

Julien BRIAND : Chef de projet

Rudy TABART : Chargé d’études

Etude d’impact, synthèse et coordination des études

spécifiques

IMPACT ET ENVIRONNEMENT

Espace Plan&Terre 2 Rue Amedeo Avogadro

49070 BEAUCOUZE Tél. : 02.41.72.14.16

Aurélien ADAM : Chef de projet Ingénieur paysagiste

Sandra SAVIGNY : Ingénieur paysagiste

Etude spécifique : Paysage

VU D’ICI

Espace Plan&Terre 2 Rue Amedeo Avogadro

49070 BEAUCOUZE Tél. : 02.41.72.17.30

Kamal BOUBKOUR : Responsable des études

Matthias LESNE : Chef de projet

Etude spécifique : Acoustique

VENATECH

Centre d’Affaires Les Nations

B.P. 10101 54503 VANDOEUVRE-LES-NANCY Tél : 03.83.56.02.25

Bertrand DELPRAT Responsable des études

Etude spécifique : Faune – Flore

CALIDRIS

14 Rue Picard 44620 LA MONTAGNE

Frank DAVID Responsable des études

Etude spécifique : Photomontage

GEOPHOM

327 rue de Vieille Cour 44521 OUDON


SOMMAIRE

1. PRESENTATION DU PROJET ................................................................................... 5

1.1. CARACTERISTIQUES GENERALES DU PROJET ................................................................... 5 1.2. LA CONCERTATION ET L’INFORMATION DANS LE MONTAGE DU PROJET EOLIEN DE SAINT AUBIN

DES CHATEAUX. ..................................................................................................................... 7 1.3. SAINT AUBIN DES CHATEAUX : UN SITE PROPICE AU DEVELOPPEMENT DE L’ENERGIE EOLIENNE .. 7

2. PRESENTATION DES ACTEURS ............................................................................... 8

3. AIRES D’ETUDE DU PROJET ................................................................................... 9

3.1. ETUDE PAYSAGERE ................................................................................................. 9 3.2. ETUDE DES MILIEUX NATURELS .................................................................................. 9

4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ..................................................................................12

4.1. MILIEU HUMAIN .................................................................................................. 12 4.1.1. Situation .................................................................................................... 12 4.1.2. Urbanisme ................................................................................................. 12 4.1.3. Habitat et activité ..................................................................................... 12 4.1.4. Infrastructures et servitudes ..................................................................... 15 4.1.5. Environnement sonore .............................................................................. 15

4.2. MILIEU PHYSIQUE ................................................................................................ 15 4.3. MILIEU NATUREL ................................................................................................. 15

4.3.1. Prise en compte des inventaires officiels et de la réglementation ............ 15 4.3.2. Flore et habitats naturels .......................................................................... 16 4.3.3. Avifaune .................................................................................................... 16 4.3.4. Chiroptères (Chauves –Souris) ................................................................... 16 4.3.5. Autre faune ............................................................................................... 17 4.3.6. Incidences du projet sur les sites Natura 2000 .......................................... 17

4.4. MILIEU PAYSAGER ................................................................................................ 17 4.4.1. Sensibilités et enjeux ................................................................................. 17

5. LE CHOIX DE LA VARIANTE ...................................................................................18

5.1. PRESENTATION DES VARIANTES ............................................................................... 18 5.2. ANALYSE DES VARIANTES : ............................................................................. 20

5.2.1. Sur le plan physique : ................................................................................ 20 5.2.2. Sur le plan environnemental : ................................................................... 20 5.2.3. Sur le plan humain (activités, urbanisme, environnement sonore) : ......... 20 5.2.4. Sur le plan technico économique : ............................................................. 20 5.2.5. Sur le plan paysager .................................................................................. 20

6. ANALYSE DES IMPACTS ET MESURES MISES EN ŒUVRE ....................................... 26

6.1. MILIEU HUMAIN .................................................................................................. 26 6.1.1. Impacts liés aux travaux ........................................................................... 26 6.1.2. L’Impact sonore : ...................................................................................... 26 6.1.3. Impacts sur l’agriculture ........................................................................... 26 6.1.4. Autres impacts liés à l’exploitation du parc éolien .................................... 27 6.1.5. Impacts positifs sur l’économie ................................................................. 27 6.1.6. Impacts positifs sur l’environnement global ............................................. 27 6.1.7. Impacts sur les faisceaux hertziens et sur la réception de la télévision .... 27

6.2. MILIEU PHYSIQUE ................................................................................................ 28 6.2.1. Impact du projet sur les sols ..................................................................... 28 6.2.2. Impacts sur le milieu hydrique : ................................................................ 28

6.3. MILIEU NATUREL ................................................................................................. 28 6.3.1. Impacts sur les habitats ............................................................................ 28 6.3.2. Impacts sur l’avifaune ............................................................................... 29 6.3.3. Les chiroptères .......................................................................................... 29

6.4. MILIEU PAYSAGER ................................................................................................ 30 6.4.1. Insertion du parc éolien dans le grand paysager ...................................... 30 6.4.2. Intervisibilité et covisibilité avec les motifs paysagers reconnus comme sensibles dans l’état initial ........................................................................................ 31

6.5. EFFETS CUMULES AVEC LES PROJETS CONNUS.............................................................. 34 6.5.1. Milieu naturel ........................................................................................... 35 6.5.2. Milieu paysager ........................................................................................ 36

7. SYNTHESE DES MESURES MISES EN ŒUVRE ......................................................... 38

8. CONCLUSION ....................................................................................................... 39


1. PRESENTATION DU PROJET

1.1. CARACTERISTIQUES GENERALES DU PROJET

Le projet consiste en une implantation de 5 éoliennes d’une hauteur en bout de pale de 145 m (hauteur de la tour /mât de 93,1 m, moyeu à 95 m, pale/rayon de 50 m). Leur puissance unitaire d’environ 2 MW confèrera au parc une puissance totale installée d’environ 10 MW. Les éoliennes projetées seront de type VESTAS V100. Les éoliennes produiront chaque année 28500 MWh soit l’équivalent de la

consommation électrique hors chauffage de 15800 personnes.

Les principaux constituants d’une éolienne sont :

un rotor composé de l’ensemble de 3 pales et du moyeu,

une nacelle abritant le cœur de l’éolienne, notamment la génératrice électrique et le système de freinage,

une tour en béton et acier,

des fondations en béton et acier. Le projet de parc éolien est situé dans le département de la Loire-Atlantique, en région Pays-de-la-Loire. Il se situe plus précisément sur la commune de Saint-Aubin-des-Châteaux, à l’ouest de Châteaubriant, dans la partie nord-est du département, à une dizaine de kilomètre du département de l’Ille-et-Vilaine et une quinzaine de kilomètres du département du Maine-et-Loire. (cf. carte page suivante).

Les tableaux ci-dessous détaillent la position de chaque machine ainsi que du poste de livraison, via leurs coordonnées GPS, altitude et numéro de parcelle. La carte suivante précise la localisation du projet.

Figure 1: Position des éoliennes et du poste de livraison

Figure 2: Caractéristiques de l'éolienne retenue de type VESTAS V100 (Plan: Dagorne Guillemin Architectes)


Figure 3 Localisation globale du projet

7

1.2. LA CONCERTATION ET L’INFORMATION DANS LE

MONTAGE DU PROJET EOLIEN DE SAINT AUBIN

DES CHATEAUX.

Depuis le début des démarches, le projet est soutenu activement par la commune de Saint Aubin des Châteaux. Des actions de concertation et d’informations ont été menées tout au long du développement de ce projet, elles s’adressaient à l’ensemble des acteurs du projet : population, élus et administration. Elles se sont concrétisées par :

- des permanences en mairies, - des communications via la presse - des présentations devant les élus, - des présentations devant les services de l’état

1.3. SAINT AUBIN DES CHATEAUX : UN SITE PROPICE

AU DEVELOPPEMENT DE L’ENERGIE EOLIENNE

Le processus de création d’un parc éolien s’appuie sur une démarche d’insertion paysagère et environnementale qui s’exprime à plusieurs échelles. Il s’agit en premier lieu de sélectionner une zone de prospection qui s’étend sur plusieurs dizaines de km² et qui présente dans ses dimensions paysagères, naturelles et humaines, des caractéristiques favorables pour l’insertion des projets éoliens. La zone de prospection initiale, qui a permis de révéler le projet éolien de Saint Aubin des Châteaux, était le territoire de la communauté de communes de Châteaubriant pour son potentiel éolien intéressant.

La distance aux habitations de 500 mètres, établie à l’échelle de la communauté de communes de Châteaubriant, a permis de mettre en évidence plusieurs zones sur le territoire de prospection suffisamment vastes pour y permettre l’implantation de parcs éoliens. Excepté la présence de faisceaux radioélectriques et d’infrastructures courantes telles que les routes et les lignes haute tension, aucune servitude technique n’est rédhibitoire sur le territoire d’étude. La distance aux habitations, l’éloignement des bourgs et aux monuments historiques et la proximité aux postes de raccordements électriques ont été les critères déterminant dans la sélection des zones. Une analyse multicritère du territoire a permis de sélectionner deux zones potentielles sur le territoire :

Une production d’énergie éolienne intéressante,

Figure 4 Potentiel éolien à 60 mètres de la région Pays de la Loire (Source : Ademe)


Une adéquation avec le contexte paysager et les espaces naturels

présents sur ce territoire,

Un espace suffisant tenant compte des servitudes techniques,

Un respect des distances réglementaires d’éloignement aux zones

destinées à l’habitation.

Eloignement aux bourgs

Ainsi, la présente zone a été définie comme étant la Zone d’Implantation Potentielle (ZIP), sur laquelle l’ensemble des études ont été menées dans le cadre du projet éolien. Il est à noter que la volonté des élus de Saint Aubin des Châteaux et de la communauté de communes de Châteaubriant pour le développement d’un parc éolien sur leur territoire a également été un facteur essentiel pour retenir Saint Aubin des Châteaux comme site potentiel. A noter également que la seconde zone sélectionnée accueille le projet du Haut Castelbriantais, dont les demandes d’autorisation sont prévues pour le premier semestre 2015.

2. PRESENTATION DES ACTEURS Le projet éolien de SAINT AUBIN DES CHATEAUX a été développé depuis 2012 par FUTURES ENERGIES SARL, filiale à 100% du groupe GDFSUEZ (venue aux droits d’EOLE GENERATION). Afin de permettre l’identification et le développement du projet de SAINT AUBIN DES CHATEAUX, Futures

Figure 5 Structure de la société

Energies SARL a créé une structure pétitionnaire de la demande de permis de construire et de l’autorisation d’exploiter : la SAS FUTURES ENERGIES SAINT AUBIN DES CHATEAUX.

Futures Energies SAINT AUBIN DES CHATEAUX est une société par actions simplifiée à associé unique et capital variable, inscrite au RCS de Nanterre sous le SIRET : 807 940 200 00015. Son adresse de correspondance est : Futures Energies SAINT AUBIN DES CHATEAUX, 3 allée d’Enghien 54600 VILLIER-LES-NANCY Futures Energies SAINT AUBIN DES CHATEAUX est une société projet détenue à 100% par Futures Energies SARL. Depuis le 2 Janvier 2013, Futures Energies SARL regroupe les activités de développement, construction et exploitation détenues à 100% par le groupe ENGIE dans les énergies renouvelables (dont l’éolien, le solaire photovoltaïque et les énergies marines). Constituée d’une équipe pluridisciplinaire d’une centaine de personnes, Futures Energies met en œuvre ses compétences techniques, environnementales et financières :

pour concevoir des parcs éoliens en adéquation avec les

diverses contraintes et sensibilités des milieux d’implantation,

pour encadrer la construction des parcs éoliens dans la

continuité de leur développement,

pour assurer l’exploitation et le suivi des opérations de

maintenance.

Futures Energies SARL met à disposition ses compétences pour assurer l’exploitation 450 MW éoliens en France. Le portefeuille de projets de Futures Energies atteint 131 MW en construction ou autorisés, plus de 124 MW de projets en instruction, et 680 MW en développement en


France via ses différentes antennes (Lorient, Nantes, Caen, Châlons-en-Champagne, Montpellier, Nancy).

3. AIRES D’ETUDE DU PROJET

3.1. ETUDE PAYSAGERE

Définition du périmètre éloigné Ce périmètre est estimé grossièrement à une quinzaine de kilomètres autour du projet, s’appuyant sur les grands boisements qui structurent le Nord de la Loire-Atlantique : la forêt du Teillay et la forêt d’Araize au Nord, la forêt de Juigné à l’Est, la forêt de Vioreau et la forêt d’Ancenis au Sud. A l’Ouest, en l’absence de ligne structurante claire, la limite a été choisie de manière à intégrer les agglomérations de Derval et de Nozay. Ce périmètre permet de donner un ordre d’idée du rayon au-delà duquel le parc éolien aura une visibilité beaucoup moins significative dans le paysage.

Définition du périmètre intermédiaire paysager Un deuxième périmètre d’étude, le périmètre d’étude intermédiaire paysager, est établi en s’appuyant sur les caractéristiques paysagères du territoire jouant en particulier le rôle d’écran (sur un rayon de proximité entre 3 et 7 Km autour du site), tels que la forêt de Domnaiche, le bois de Buleu et la forêt Pavée. Au Nord, le périmètre s’appuie sur le coteau Nord de la vallée de la Chère et sur le coteau urbanisé de la vallée du Cône au Sud. Ce périmètre permet d’appréhender le paysage en fonction des points de vue les plus sensibles en termes d’organisation spatiale, de fréquentation, et de préservation de l’image patrimoniale du territoire.

Définition du périmètre rapproché paysager

Enfin, le périmètre rapproché paysager permettra d‘étudier les éléments de paysage concernés directement ou indirectement par les travaux de construction des éoliennes, en tenant compte des perceptions visuelles et sociales du paysage quotidien depuis les espaces habités et fréquentés proches de la zone d’étude du projet. Il s’appuie sur un périmètre compris environ entre un et trois kilomètres autour du site potentiel d’implantation des éoliennes, passant par la forêt de Domnaiche, le bois du Bourru et des fragments boisés à l’Est. Distant de 2 km de la zone d’implantation potentielle des éoliennes, le bourg de Saint-Vincent-des-Landes est intégré au sein de ce périmètre.

3.2. ETUDE DES MILIEUX NATURELS

Trois périmètres sont étudiés : Aire d’étude immédiate : 1km autour du projet

Il s’agit de la zone même d’implantation potentielle des éoliennes où, en fonction du projet, un impact sur les habitats ou espèces est possible. Un inventaire des espèces animales (oiseaux et chauves-souris notamment) et végétales observées y est dressé.

Aire d’étude rapprochée : entre 1 et 10km autour du projet Au sein de cette aire, doivent être menés des inventaires ciblés sur les espèces protégées ou les habitats les plus sensibles, les zones de concentration de la faune et les principaux noyaux de biodiversité.

Aire d’étude éloignée : entre 10 et 20km autour du projet Ces informations, qui concernent essentiellement l’avifaune et les chiroptères, sont issues de la bibliographie. Ce périmètre d’étude permet notamment l’analyse des effets cumulatifs entre le parc éolien de Saint Aubin des Châteaux et les autres projets connus.

10

Figure 6: Définition des périmètres paysagers

11

Figure 7 Périmètres de l'étude des milieux naturels et localisation des zonages d'inventaires

12

4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

4.1. MILIEU HUMAIN

4.1.1. SITUATION

L’aire d’étude du projet s’insère dans un territoire rural, où les densités de populations restent faibles et les activités dominées par le secteur agricole. L’occupation du sol sur cette zone est donc principalement agricole avec la présence de nombreuses parcelles cultivées ou d’élevage.

4.1.2. URBANISME

La commune de Saint-Aubin-des-Châteaux dispose d’un document d’urbanisme communal de type plan local de l’urbanisme (PLU), ce PLU sera prochainement révisé pour permettre l’implantation d’aérogénérateurs. Une récente délibération du conseil municipal va en ce sens.

4.1.3. HABITAT ET ACTIVITE

On recense plusieurs hameaux en périphérie de la zone d’implantation potentielle (ZIP) abritant des habitations et des zones destinées à l’habitation. Conformément à la réglementation en vigueur, la présence de ces éléments impose un recul de 500m pour l’implantation des aérogénérateurs. La principale activité autour de la zone d’implantation potentielle est l’agriculture.


4.1.4. HABITAT A PROXIMITE DE LA ZONE D’ETUDE

L’habitat aux alentours de la zone d’étude est typique de l’ouest de la France, très dispersé en petits hameaux et autres lieux-dits. La distance de l’habitat est définie par rapport aux positions définitives des éoliennes. Seules les habitations les plus proches du site éolien sont indiquées dans le tableau ci-après. La carte page suivant montre l’habitat proche par rapport au site éolien.

Tableau 1: Distance aux éoliennes des habitations les plus proches du site éolien

14

Carte 1: Localisation de l'habitat autour de la ZIP

15

4.1.5. INFRASTRUCTURES ET SERVITUDES

Par ailleurs, plusieurs contraintes et servitudes techniques restreignent le positionnement des éoliennes sur le site : faisceau hertzien de la gendarmerie nationale, ligne électrique, ligne France Telecom et proximité d’une route départementale. Si la présence de certaines de ces servitudes réduit la surface disponible, le projet d’implantation d’un parc éolien reste néanmoins tout à fait envisageable dans les zones vierges de contraintes. De plus, les risques technologiques apparaissent très réduits sur la zone du projet.

4.1.6. ENVIRONNEMENT SONORE

Les principales sources sonores relevées sur le site sont liées à l’activité de la nature (bruit de la végétation sous l’action du vent, végétation dense en moyenne autour des habitations, oiseaux, aboiements) ainsi qu’aux activités humaines (activités agricoles, trafic routier local : la RD775 au sud du projet, et les voies communales traversant le site…). L’habitat est diffus et dispersé sur le pourtour de la zone d’implantation potentielle.

4.2. MILIEU PHYSIQUE

La commune de Saint-Aubin-des-Châteaux se situe dans le département de la Loire-Atlantique qui connaît un relief peu changeant. Implanté dans un secteur au relief peu marqué, l’aire d’étude se déploie entre la vallée de la Cône (affluent du Don) et la vallée du Néant (affluent de la Chère), suivant l’orientation Est/Ouest des lignes de crêtes. Le climat local, de type tempéré océanique, est parfaitement compatible avec l’implantation d’éoliennes. Les épisodes climatiques extrêmes restent rares et ne représentent pas une menace majeure. Les données de vent permettent également de pressentir une bonne productivité tout

en préservant un faible risque d’endommagement de l’éolienne suite à la présence de vents violents. Le contexte hydrologique dans lequel s’inscrit le projet présente peu de sensibilités. Les zones humides répertoriées à l’échelle de la région ainsi que grâce à l’inventaire communal du SAGE Vilaine ne sont pas ou peu présentes dans la ZIP. Pour plus de précision, une étude complémentaire a été réalisée début 2015. Elle met en une évidence la présence de plusieurs zones humides sur la zone d’implantation potentielle. L’aire d’étude rapprochée comporte un ouvrage lié à l’exploitation des eaux souterraines, mais pour un usage d’irrigation agricole. De plus, aucun captage d’eau potable n’est recensé à proximité et aucun périmètre de protection ne couvre la zone. Par ailleurs, les risques naturels apparaissent très réduits sur la zone du projet. La sensibilité identifiée au niveau du risque d’inondation par remontée de nappe est faible à nulle sur l’aire d’étude.

4.3. MILIEU NATUREL

4.3.1. PRISE EN COMPTE DES INVENTAIRES OFFICIELS ET

DE LA REGLEMENTATION

Afin de connaître et protéger au mieux le patrimoine naturel français, de nombreux zonages de protection ou d’inventaire ont été instaurés en France : Réserves Naturelles, Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique, Sites Natura 2000, Arrêtés de Protection de Biotope…


L’inventaire des zones naturelles d’inventaire et de protection révèle qu’à l’échelle du périmètre éloigné (20 km), des zonages sont présents mais peu sont règlementaires (26 ZNIEFF de type 1, et 2 sites Natura 2000). Il convient de signaler que ces sites Natura 2000 se trouvent tous situés à une certaine distance de la zone du projet (>10 km), les incidences sur les habitats et certaines espèces (terrestres et aquatiques) sont donc limitées voire inexistantes. Par ailleurs, afin d’apporter des éléments plus précis sur la zone du projet, une analyse fine de l’environnement du secteur d’implantation a été réalisée. Celle-ci s’est attachée à détailler (sur un cycle biologique complet) les différents sous-thèmes liés à l’étude du milieu naturel : flore et habitats naturels, faune terrestre, avifaune et chiroptères. Conformément à la réglementation en vigueur, une étude des continuités écologiques a aussi été réalisée.

4.3.2. FLORE ET HABITATS NATURELS

Le projet est principalement dominé par des zones de culture, par des plantations de conifères, et par des pâtures. Ces milieux très anthropisés sont relativement pauvres en espèces, aucun habitat d’intérêt communautaire, ni aucune espèce patrimoniale ou protégée n’ont été observés sur la Z.I.P. Aucun habitat d’intérêt communautaire ni aucune espèce patrimoniale ou protégée n’ont été observés. Les enjeux concernant la flore et les habitats sont donc faibles sur toute la Z.I.P.

4.3.3. AVIFAUNE

Les enjeux avifaunistique identifiés sont très limités et liés en période de reproduction à la présence de l’Alouette lulu essentiellement. Le Pouillot siffleur est lié aux boisements sensu stricto et ne fréquente donc pas la ZIP. Le Milan noir enfin a été observé à l’unité sur le site en période de

reproduction. Aucune aire n’a été observée les individus survolant la ZIP étant donc des oiseaux erratiques ou en recherche de nourriture. La migration est un phénomène détectable sur le site mais qui se déroule sur un large front sans suivre de couloir de migration clairement établis. Enfin en hiver les enjeux sont limités et liés à la présence de rassemblement d’oiseaux dont le Vanneau huppé en marge de la ZIP. Si les effectifs peuvent sembler importants en valeur absolue, ils n’en demeurent pas moins faibles pour les espèces concernées. Mis à part un enjeu lié à la phase travaux, l’absence d’espèce sensible à l’éolien (perte d’habitat ou collision) laisse entrevoir des effets faibles à nul qui ne justifierons pas d’autres mesure d’intégration environnementale.

4.3.4. CHIROPTERES (CHAUVES –SOURIS)

Le cortège d’espèces présentes est assez diversifié, 17 espèces ont été contactées. Néanmoins l’activité est essentiellement liée à quelques espèces : Pipistrelles commune, dont l’activité est forte tout au long de l’année, Pipistrelle de Khul, dont l’activité reste modérée et liée au printemps et à l’été, Sérotine commune, dont l’activité limitée est liée au printemps Barbastelle dont l’activité est modérée et a lieu essentiellement en automne. Le maillage de haies et la proximité des bois expliquent largement la diversité du peuplement chiroptérologique lequel est d‘ailleurs dominé par des espèces liées aux

Figure 9 photographie d'une pipistrelle de khul

Figure 8 photographie du Vanneau huppé


boisements. Parmi les espèces observées fréquemment et en abondance, notons que seule la Pipistrelle commune est une espèce sensible à l’éolien, la Barbastelle présente quant à elle une sensibilité très limitée. Les autres espèces (Pipistrelle de Khul et Sérotine commune) si elles présentent une certaine sensibilité relativement aux collisions, leur activité sur le site reste quantitativement limitée.

4.3.5. AUTRE FAUNE

Les observations réalisées n’ont pas permis d’identifier sur site d’espèces à enjeux particuliers.

4.3.6. INCIDENCES DU PROJET SUR LES SITES NATURA

2000

Compte tenu des éléments présentés quant aux espèces pour lesquelles l’incidence du projet a été étudiée (avifaune et chiroptères), il apparait que relativement aux objectifs de conservation de la ZPS 5212005 et du SIC 51200628 aucune incidence n’est attendue du fait du développement du projet. L’éloignement de l’aire d’étude par rapport à ces zones étant le facteur principal. Par ailleurs, certaines espèces répertoriées au sein de ces sites Natura 2000 n’ont pas été observées sur l’aire d’étude tandis que d’autres ne présentent pas de sensibilités particulières à l’éolien. De ce fait aucune mesure d’intégration environnementale complémentaire aux mesures proposées dans le cadre de l’étude d’impact ne s’impose.

4.4. MILIEU PAYSAGER

4.4.1. SENSIBILITES ET ENJEUX

Le territoire d’étude est caractérisé par de grandes lignes de crêtes orientées Est/Ouest, occupées en partie par de grands boisements jouant le rôle d’écran dans le lointain. Elles délimitent des zones en cuvettes, qui forment autant de bassins visuels concentrant des vues « en interne ». La zone d’implantation potentielle des éoliennes (ZIP) se situe à l’appui d’un de ces boisements et bénéficie de ce fait d’une situation altimétrique élevée, à l’écart des bourgs principaux qui s’égrènent de manière dispersé sur tout le secteur. Une voie majeure dans l’échiquier territorial, la RD771/775, passe en périphérie de la ZIP et amènera donc des vues sur le projet de parc. Ce secteur ne développe pas d’attrait touristique particulier, hormis le terril d’Abbaretz, situé en limite du périmètre éloigné, qui permet des vues dégagées sur tout le castelbriantais. Le patrimoine protégé présent sur le périmètre intermédiaire présente globalement peu de sensibilité (25 édifices sur 29 et 4 sites sur 4). Les trois autres édifices présentent une situation pouvant légèrement favoriser les mises en covisibilité. Il s’agit du Menhir de la Grée à Midi, Les

forges de la Hunaudière l’église Saint-Jean-de-Béré. Le territoire d’étude montre également plusieurs parcs éoliens existants ou en projet. Il existe ici une sensibilité liée à la possible omniprésence du motif éolien dans le paysage, pouvant créer des effets

Figure 10 Menhir de la Grée à Midi

Figure 11 Eglise de Saint Jean de Béré


de saturation visuelle. La plupart d’entre eux montrant une implantation en ligne globalement orientée Est/Ouest, il est possible de composer avec cet état existant pour insérer le projet de Saint-Aubin-des-Châteaux dans son paysage. Du fait de ces critères, la sensibilité paysagère du projet de Saint-Aubin-des-Châteaux a été définie comme étant faible.

5. LE CHOIX DE LA VARIANTE Plusieurs variantes ont été élaborées, se distinguant par le type, le nombre et l’emplacement des éoliennes. Quatre sont ici présentées, relativement proches en termes de composition paysagère : elles cherchent à se rapprocher autant que possible d’une implantation en ligne. Elles répondent à la volonté d’intégrer au mieux le parc éolien dans le paysage tout en tenant compte d’autres critères tels que l’exploitation au mieux des potentialités énergétiques de la zone, les normes acoustiques, les données environnementales (faune/flore, loi sur l’eau), ou encore les servitudes. En effet, le site de Saint Aubin des Châteaux présente deux types de servitudes techniques majeures qui conditionnent les variantes d’implantation :

La partie ouest de la zone d’étude est impactée par le survol de

deux faisceaux radioélectriques.

Le réseau routier (routes départementales) engendre des

distances d’éloignement par rapport aux voies donc réduit la zone

d’implantation potentielle des éoliennes. (le CG44 préconise

d’éviter le survol des routes départementale.

En plus de ces contraintes techniques, la cohérence paysagère avec les parcs les plus proches doit être envisagée. Cinq photomontages depuis des points de vue stratégiques ont servi à la comparaison des variantes de travail. Les variantes ont été comparées sur

le plan physique, environnemental, humain , technico-économique et paysager.

5.1. PRESENTATION DES VARIANTES


Variante 1 : Courbe de cinq éoliennes La variante 1 est composée de 5 éoliennes situées sur le secteur le plus au Sud, implantées en légère courbe dont l’axe principal s’oriente Est/Ouest. Les éoliennes sont constituées d’un mât de 95 mètres de haut et d’un diamètre de rotor d’environ 100 mètres, soit des machines de 145 mètres en bout de pale.

Variante 2 : optimisation de la puissance

La variante 2 est composée de 6 éoliennes de 2 MW, localisées sur les deux secteurs de la zone d’étude. Elle forme de fait une ligne discontinue regroupant 4 éoliennes dans la partie sud de la zone d’implantation potentielle et 2 éoliennes dans la partie Ouest, proche de la forêt Domnaiche. Le nombre d’éoliennes permet d’envisager une optimisation de la puissance.

Variante 3 : une presque ligne

La variante 3 est une alternative de la variante 1, dans un essai de composer un parc le plus aligné possible, dans le respect des servitudes et des contraintes réglementaires. Cinq éoliennes occupent donc uniquement la partie sud de l’aire d’étude : quatre d’entre elles sont parfaitement alignées tandis que la cinquième observe un léger décroché. Comme pour la variante 1, les éoliennes font 145 mètres en bout de pale. Variante 4 : ligne « aile

d’oiseau »

La variante 4 est une alternative de la variante 1 et joue sur le nécessaire désalignement dû aux contraintes techniques. Elle se compose ainsi de cinq éoliennes formant deux segments égaux qui s’articulent autour de l’éolienne centrale. Cette disposition originale a pour objectif de ramener un équilibre de composition dans l’organisation générale de la variante et reste proche de la ligne. Comme pour la variante 1, les éoliennes font 145 mètres en bout de pale. Suite à l’évolution du Sage Vilaine, les éoliennes 3 et 5 ont été légèrement décalées au cours du premier semestre 2016, ces déplacements n’étant pas significatifs, ils ne modifient pas l’organisation paysagère de cette variante

20

5.2. ANALYSE DES VARIANTES :

5.2.1. SUR LE PLAN PHYSIQUE :

Il existe peu de différence entre les différentes variantes, les cinq éoliennes étant situées similairement aux mêmes emplacements pour les variantes 1, 3 et 4. La variante 2 présente de fait un impact potentiellement plus important puisqu’elle comprend plus de machines et s’étend sur les deux secteurs d’implantation potentielle. En revanche, la variante 2 produira plus d’électricité, augmentant ainsi sa contribution à la lutte contre le changement climatique.

5.2.2. SUR LE PLAN ENVIRONNEMENTAL :

Compte tenu du contexte bocager de l’aire d’étude, les éoliennes seront situées à moins de 200 m des haies. On constate que la partie nord de la ZIP, la plus proche de la forêt et identifiée d’un point de vue environnemental la plus sensible, est abandonnée pour 3 variantes sur 4, La partie sud de l’aire d’étude présente moins de sensibilités. La variante 2 présente une nouvelle fois les impacts potentiels les plus importants.

5.2.3. SUR LE PLAN HUMAIN (ACTIVITES, URBANISME,

ENVIRONNEMENT SONORE) :

En terme de perturbations des activités humaines et notamment de l’agriculture, principale activité recensée sur l’aire d’étude, il est possible de noter une légère différence entre les variantes induites par un nombre décroissant de machines et donc des aménagements (chemins d’accès et plateformes) moins nombreux. Pour l’urbanisme, les 4 variantes sont toutes situées à plus de 500m des habitations et en zone agricole permettant l’implantation des éoliennes sur le secteur concerné par le projet.

Du point de vue de l’impact sonore, l’éolienne supplémentaire dans la variante 2 créera logiquement un niveau sonore supérieur de l’ensemble ou affectant un secteur plus large nécessitant des bridages supplémentaires.

5.2.4. SUR LE PLAN TECHNICO ECONOMIQUE :

Les quatre variantes, toutes inscrites dans la ZIP, respectent les contraintes d’aménagement et les servitudes techniques. Concernant le critère économique, comme évoqué précédemment les variantes 1, 3 et 4 auront une production d’énergie renouvelable moins importante que la variante 2.

5.2.5. SUR LE PLAN PAYSAGER

L’analyse des photomontages des variantes depuis les différents points de vue fait ressortir les points suivants : La variante 2 est celle qui est la moins lisible dans le paysage, elle génère dans certains cas des superpositions et une plus forte emprise visuelle. La courbe de la variante 1 génère également des effets de superposition qui ne la rendent pas très lisible depuis certains points de vue. Les autres points de vue permettent de lire une ligne relativement équilibrée. La variante 3 montre une implantation en ligne régulière depuis les points de vue testés. Le décroché de la ligne est très peu perceptible hormis depuis les vues proches où il joue un rôle de point discordant. L’inscription de la variante dans le paysage est particulièrement bonne depuis le terril d’Abbaretz. Depuis les vues lointaines et notamment depuis le terril d'Abbaretz (vue A), la variante 4 en aile d'oiseau se lit presque comme une ligne dans le paysage. En revanche, elle offre une meilleure lisibilité que la variante 3 depuis la RD775, offrant une composition plus souple depuis ce point de vue proche. Ainsi, les implantations 3 et 4 montrent une meilleure lisibilité dans le paysage que les implantations 1 et 2, même si elles ne forment pas une ligne


stricte. Ces deux variantes sont assez proches. Cependant, la variante 4 montre une composition plus fluide depuis la RD775, axe routier proche par ailleurs fréquenté, et constitue donc la variante retenue pour ce projet, les

autres critères contraignant le choix de la variante étant favorables à cette implantation.

22


Figure 12 : Exemple de photomontage ayant servi à la comparaison des variantes


Figure 13 Exemple de photomontage ayant servi à la comparaison des variantes

25

Figure 14: Plan de masse du projet

26

6. ANALYSE DES IMPACTS ET MESURES MISES EN ŒUVRE

6.1. MILIEU HUMAIN

6.1.1. IMPACTS LIES AUX TRAVAUX

Afin de réduire les impacts sur la voirie et la circulation routière lors de la phase de travaux, l’itinéraire a été soigneusement élaboré. De plus, les mesures de sécurité propres à ce type de convoi seront appliquées et les travaux se dérouleront sur une durée limitée. Le choix du site et de la disposition des éoliennes ont été menés en respectant les différentes contraintes et servitudes pouvant s’imposer sur le site. Le tracé des accès a été défini en concertation avec les exploitants agricoles de manière à être le moins impactant possible et de ne pas perturber les activités agricoles se déroulant sur les parcelles concernées.

6.1.2. L’IMPACT SONORE :

Concernant le bruit, durant la phase de travaux, la mise en œuvre d’un certain nombre de mesures liées au matériel utilisé, à l’interdiction de l’usage des moyens de communication par voie acoustique (hors cas de danger) et à la durée ainsi que la période des travaux permet de réduire en amont les potentiels impacts sonores sur le voisinage. Durant la phase d’exploitation du parc, l’implantation choisie ainsi que le choix de machines performantes au niveau acoustique a permis dans un premier temps de réduire les impacts potentiels sur le voisinage (pas de tonalités marquées, niveaux sonores conformes au point de référence). En complément, afin de respecter les contraintes réglementaires liées aux émergences prévisionnelles, un plan de fonctionnement réduit (bridage) sera défini en période nocturne. En adoptant le mode de fonctionnement optimisé les résultats sont conformes en période nocturne, les émergences réglementaires. Ce plan reste susceptible d’évoluer en

fonction des possibilités techniques disponibles sur les éoliennes ou de l’évolution du niveau de bruit résiduel.

6.1.3. IMPACTS SUR L’AGRICULTURE

Les éoliennes et certains équipements annexes (voies d'accès, aires de grutage, poste de livraison) sont implantés sur des parcelles agricoles pendant toute la durée d’exploitation du parc éolien. La création des voies d’accès et des aires de grutage est réfléchie avec l’architecte, en fonction des attentes des propriétaires et des exploitants des parcelles, pour une emprise au sol minimale. Au final, la création de ces aménagements induit une perte de surface d'exploitation d'environ 1,5 ha. En contrepartie de cette perte, une compensation financière est versée aux propriétaires et aux exploitants des parcelles concernée.

6.1.4. IMPACTS SUR LA SANTE, LA SALUBRITE, ET LA

SECURITE PUBLIQUE

Les différentes phases de vie du parc éolien de Saint-Aubin-des-Châteaux n’occasionnent pas d’impacts significatifs sur la projection d’ombres, les infrasons, les champs électromagnétiques ou encore sur la protection des périmètres de captages d’eau potable.

27

6.1.5. AUTRES IMPACTS LIES A L’EXPLOITATION DU PARC

EOLIEN

En phase de chantier ou d’exploitation, le projet n’émettra pas d’odeurs ou de vibrations pouvant constituer une gêne pour le voisinage. Aucune mesure de suppression/ réduction/ accompagnement n’est donc nécessaire. Afin d’être conforme à la réglementation inhérente à la signalisation des aérogénérateurs, ces derniers seront équipés de lumières clignotantes les rendant visibles de jours comme de nuit par les aéronefs (articles L.6351-6 et L. 6352-1 du code des transports et articles R243-1 et R244-1 du Code de l’Aviation Civile). Afin de réduire l’effet de gêne pouvant être ressentie par la succession discontinue de flashs de lumière, la signalisation entre les éoliennes du parc projeté sera synchronisée de jour comme de nuit et conforme à la réglementation en vigueur (Arrêté du 13 novembre 2009). L’effet des signaux lumineux émis par ces instruments peut être atténué par les différents éléments paysagers (haies, bâti, relief) pouvant jouer le rôle de masque. De plus, pour que ces signaux deviennent une nuisance, il faut que les habitations riveraines disposent d’ouvertures orientées vers la source de lumière, ce qui n’est pas toujours le cas.

6.1.6. IMPACTS POSITIFS SUR L’ECONOMIE

Pour terminer, en plus des impacts environnementaux positifs sur le climat, les éoliennes engendrent aussi des retombées économiques intéressantes au niveau local par :

- l’indemnisation reçue par les agriculteurs en dédommagement, - la création d’emploi directs (développeurs, fabricants de

composant, techniciens de maintenance du parc…) et indirects (bureaux d’étude, BTP…),

- la location des terrains, - les taxes et impôts locaux pour les collectivités.

Le montant global des retombées économiques liées aux taxes et impôts locaux pour les collectivités est estimé pour ce projet à environ 120.000 €.

6.1.7. IMPACTS POSITIFS SUR L’ENVIRONNEMENT

GLOBAL

Dans le cadre de notre projet, Les éoliennes produiront chaque année

28500 MWh soit l’équivalent de la consommation électrique hors

chauffage de 15800 personnes. Sur 20 ans, le bilan environnemental

serait le suivant :

570 GWh produits ;

22230 Tonnes équivalent CO2 évitées ;

45,6 tonnes de SO2 et 80 tonnes de NOx ;

5,2 Tonnes de déchets radioactifs de vie courte non produits ;

512 kg de déchets radioactifs de vie longue non produits.

6.1.8. IMPACTS SUR LES FAISCEAUX HERTZIENS ET SUR

LA RECEPTION DE LA TELEVISION

Les faisceaux hertziens L’éloignement pris en compte lors de la conception des variantes permet d’éviter tout impact sur les faisceaux hertziens recensés sur la ZIP.

La réception télévisuelle Les éoliennes n'émettent pas de signal perturbateur mais peuvent ponctuellement dévier la trajectoire des ondes de télévision et venir perturber la réception chez les particuliers. En cas de gêne constatée, le maître d’ouvrage doit remédier au problème de réception, et s’engage à prendre toute mesure nécessaire afin de rétablir une réception correcte pour les habitations concernées. Le cas échéant, différentes solutions pourront alors être envisagées.


Depuis le 18 Mai 2010 l’ensemble de la région Pays de la Loire est passée à la télévision tout numérique. La diffusion en numérique rend la réception plus tolérante aux perturbations ce qui concrètement devrait se traduire par une diminution de la zone perturbée.

6.2. MILIEU PHYSIQUE

6.2.1. IMPACT DU PROJET SUR LES SOLS

Les impacts d’un parc éolien sur le sol s’avèrent souvent réduits et ne nécessitent pas la mise en œuvre de mesure de réduction/compensation. La faible emprise des zones aménagées (plateformes) et la réutilisation préférentielle des chemins existants pour les accès aux machines permettent de limiter fortement les modifications de la nature du sol. Par ailleurs, conformément à la réglementation, ces chemins et aires aménagées feront l’objet, tout comme les zones de fondations, seront aménagés en réutilisant au maximum la terre extraite sur site.

6.2.2. IMPACTS SUR LE MILIEU HYDRIQUE :

Concernant le milieu hydrique, bien que le choix d’implantation et le tracé des accès aient favorisé la suppression de nombreux effets potentiels, des risques de perturbation restent possibles lors de la phase de chantier et de maintenance du parc éolien. Les mesures de suppression et de réduction envisagées sont les suivantes :

- Les hydrocarbures ne sont pas stockés à proximité des zones sensibles, notamment les cours d’eau et les zones humides.

- Le type d’éoliennes retenu permet une diminution du risque en réduisant la quantité d’huile nécessaire.

- Le matériel présent sur le chantier fera l’objet d’un entretien régulier. Une fosse de lavage de toupies après coulage du béton sera aussi installée pour chacune des éoliennes. En phase d’exploitation, les opérations de vidange seront

sécurisées via un système de tuyauterie et pompe. Un kit de dépollution d’urgence restera disponible si besoin.

- Tous les détritus de chantier seront mis dans des bennes à ordures (une par famille de déchets) qui seront régulièrement relevées. Les shelters disposeront également de réservoirs régulièrement vidés.

- Le maître d’ouvrage s’engage à demander aux entreprises qui effectuent les travaux de prendre toutes les précautions visant à prévenir les risques de pollution.

A propos spécifiquement des zones humides, le projet impactera environ 880 m² de zones humides, qui seront compensées par la gestion en faveur des zones humides sur une superficie de 20.000 m² (dont la création d’une mare). Globalement, le projet reste de faible ampleur avec un faible impact sur la fonctionnalité du milieu physique. La création des mesures réductrices et compensatoires et la réflexion des aménagements vont contribuer à un maintien des éléments hydrauliques et écologiques majeurs.

6.3. MILIEU NATUREL

6.3.1. IMPACTS SUR LES HABITATS

Le choix d’implantation qui a été retenu a permis de supprimer en amont de nombreux impacts en préservant les sites d’intérêt identifiés et donc les espèces associées. Cette attention a aussi été portée sur les aménagements annexes (chemins, plateformes) afin d’optimiser leur conception et de réduire ainsi les surfaces artificialisées et les longueurs de haies à enlever.


L’impact sur les haies correspond à une coupe d’environ 40 mètres de haies, un petit fourré et un arbre (proximité de l’éolienne E3). Aucun linéaire de haie remarquable (avec des arbres favorables aux chiroptères ou aux insectes saproxylophages) n’est en outre arasé pour la réalisation des chemins d’accès. Cet impact est donc lié à la phase chantier, et il est direct et permanent. Son importance est faible du fait de l’absence d’espèce protégée ou de haies remarquables.

6.3.2. IMPACTS SUR L’AVIFAUNE

Pour l’avifaune, l’impact de la destruction d’habitats en phase chantier est jugé nul étant donné la localisation des éoliennes en zone agricole et hors de tout habitat naturel. En outre le risque de collision ne semble pas être important, en effet, les observations réalisées montrent qu’au cours du cycle écologique de l’avifaune, aucune espèce sensible aux collisions ne fréquente le site. Ainsi, aucun impact susceptible de remettre en cause les populations d’espèce n’est retenu. Le principal impact théorique concernant l’avifaune est celui de la perturbation de la reproduction en phase chantier. Bien que peu d’espèces patrimoniales soient présentes sur le site, si les travaux se déroulaient en période de reproduction (fin mars à juillet), l’impact serait modéré. Tandis que si les travaux venaient à être réalisés hors période de reproduction de l’avifaune, ils n’auraient aucun impact. Le phasage des travaux en dehors de la période de reproduction est donc proposé pour supprimer cet impact. Enfin, la perte d’habitat de reproduction ou d’hivernage1 doit être envisagée en phase exploitation. Néanmoins, l’avifaune présente sur le

1 période de ravitaillement en attendant le retour vers les sites de nidification

site et dans la zone d’influence potentielle du projet ne compte aucune espèce sensible en termes de perte d’habitat. En effet concernant les espèces patrimoniales, les retours d’expériences français et européens montrent bien l’innocuité des éoliennes sur leur reproduction. Parmi les autres espèces présentes en période de nidification, aucune espèce protégée ne présente de sensibilité en termes de perte d’habitat de reproduction. Cet effet n’est pas susceptible de remettre en question la conservation des populations locales en période de nidification. Concernant la parte d’habitat en hivernage, aucun rassemblement significatif d’oiseaux n’a été observé en journée sur le site, hormis quelques corvidés et Alouettes des champs. De même aucun rassemblement vespéral n’a été observé sur le site. Enfin, les quelques espèces observées en hiver sur le site ne présentent pas de sensibilité liée à la perte d’habitat sur les zones d’hivernage.

6.3.3. LES CHIROPTERES

L’impact direct principal envisageable sur les populations de chiroptères est une mortalité due aux collisions. Le schéma d’implantation retenu permet de limiter les risques de mortalité par rapport aux espèces à forte valeur patrimoniale en privilégiant une implantation sur les habitats à faibles enjeux pour les chiroptères avec un éloignement maximum des lisières en fonction des contraintes techniques propres au projet. Néanmoins un risque significatif de collision est à prévoir pour les 3 espèces de pipistrelles et la Serotine commune pour les éoliennes E2, E3 et E4. La forte activité observée au printemps, la sensibilité de ces espèces au risque de collision et l’impossibilité d’éloigner ces éoliennes à plus de 100 m des lisières, motivant cette qualification des impacts, une mesure de bridage de ces éoliennes sera donc proposée. Au niveau du projet, l’activité enregistrée au niveau des zones de cultures et de pâturage est faible et concentrée au printemps. Cette activité se rapporte en premier lieu aux 3 espèces de Pipistrelles de Nathusius.


Compte tenu des éléments et des données recueillis lors des investigations conduites en 2013, un plan de régulation est proposé afin de réduire au maximum les risques de collisions sur les 4 espèces les plus sensibles. En fonction du risque de collision envisagé un bridage sera envisagé dans les périodes de fortes activités des chiroptères. Notons enfin la potentialité d’un impact indirect sur les populations de chiroptères par destruction ou altération des fonctionnalités des habitats. Toutefois, les habitats les plus fonctionnels (lisières, boisements …) sont suffisamment éloignés des zones d’implantation des éoliennes. Ces implantations n’induisent aucune rupture dans les continuités écologiques de ces habitats et n’altèrent pas leur fonction de zone de chasse. Les 5 éoliennes sont implantées contexte agricole n’est pas de nature à porter atteinte directement ou indirectement aux habitats fréquentés par les chiroptères. Les zones de cultures ne se révélant pas être de bons habitats de chasse, aucun impact significatif n’est donc à prévoir pour l’implantation de ces éoliennes La parcelle de l’éolienne E1 accueillera une prairie permanente dans le cadre de la mise en place d’une mesure compensatoire pour l’impact des zones humides, le bridage sur cette éolienne sera en conséquent adapté.

6.4. MILIEU PAYSAGER

L’impact paysager de la phase chantier est très limité notamment par sa courte durée. L’analyse visuelle du parc éolien, en exploitation, dans le paysage s’appuie sur une méthodologie d’approche en fonction des enjeux identifiés dans l’état initial, ainsi que sur plusieurs outils (notamment les photomontages). Les principaux éléments issus de l’analyse des photomontages (ou « vues ») sont les suivants

6.4.1. INSERTION DU PARC EOLIEN DANS LE GRAND

PAYSAGER

Lisibilité de l’implantation dans le paysage : Constitué en aile d’oiseau, le parc de Saint-Aubin-des-Châteaux montre un léger décroché qui se traduit assez peu dans le paysage. Ainsi, la plupart des vues montrent une ligne régulière et équilibrée, parfaitement lisible générée par des distances entre éoliennes qui semblent égales. Cette ligne se retranscrit dans le paysage même en présence d’écrans végétaux, bâtis ou topographiques qui peuvent dans certains cas tronquer tout ou partie de certaines machines. Quelques points de vue témoignent cependant de l’implantation originale du parc. Les effets de perspectives forment alors une ligne irrégulière, en particulier depuis les axes Sud-Est/Nord-Ouest qui en favorisent une perception compacte. L’aile d’oiseau peut, par ailleurs, dans certains cas, conférer une certaine fluidité au parc depuis certaines vues proches. Jeux d’échelle entre les composantes paysagères Les points de vue simulés montrent bien l’effet de la distance sur la perception du parc éolien de Saint-Aubin-des-Châteaux : les vues proches sont celles où le parc est le plus présent lorsqu’il est visible, tandis que les vues éloignées tendent à montrer des éoliennes de petite taille sur l’horizon. Sur tout le territoire d’étude, la présence d’un bocage décousu favorise tantôt des vues fermées, tantôt des vues ouvertes, proposant ainsi des jeux de mises en scène sur le parc éolien de Saint-Aubin-des-Châteaux quand celui-ci n’est pas masqué. Les éléments présents dans les premiers plans ont en effet un fort rôle intégrateur, en particulier depuis les vues intermédiaires et lointaines : ils peuvent dissimuler entièrement le parc, ne laisser apparaître que les pales ou tronquer une partie du mât, limitant de fait la hauteur ressentie des machines. Les grands


dégagements visuels caractérisant les points hauts du territoire d’étude favorisent cependant une prise de hauteur sur le paysage et permettent de voir entièrement les éoliennes, qui apparaissent alors comme un point d’appel visuel malgré la distance. Impacts sur Châteaubriant et les bourgs environnants Le parc de Saint-Aubin-des-Châteaux est très peu perceptible depuis les entrées et sorties de ville de Châteaubriant. C’est également le cas du bourg de Derval qui bénéficient de l’effet intégrateurs des boisements. Les bourgs de Saint-Aubin-des-Châteaux et de Lusanger, distants d’environ 5 kilomètres du parc, montrent un impact visuel modéré par les effets d’écran des boisements qui atténuent l’échelle verticale des éoliennes depuis les franges urbaines. Saint-Vincent-des-Landes, situé à mi-pente et bénéficiant d’écrans végétaux, est relativement peu impacté par le parc éolien malgré sa proximité. Lecture du parc depuis la RD771 et la RD775 Quelques points de vue permettent de rendre compte de la perception du parc éolien de Saint-Aubin-des-Châteaux depuis la RD770/775 passant à proximité. Les différents angles de vue sur le parc permettent d’en avoir une perception compacte ou étalée selon la direction empruntée, traduisant la perception dynamique depuis cet axe fréquenté et de grande vitesse. Du fait de leur proximité, les éoliennes sont très présentes depuis les points de vue dégagés mais les haies qui accompagnent les bords de voie sur certains tronçons permettront d’en masquer en partie la perception.

6.4.2. INTERVISIBILITE ET COVISIBILITE AVEC LES MOTIFS

PAYSAGERS RECONNUS COMME SENSIBLES DANS

L’ETAT INITIAL

Intervisibilité depuis le terril d’Abbaretz Le travail des variantes du projet de Saint-Aubin-des-Châteaux a permis de constituer une ligne régulière facilement lisible de ce point de vue. L’inscription du projet sur la ligne d’horizon ne le met pas en concurrence d’échelle avec les éléments du deuxième plan que sont les parcelles bocagères et le bâti dispersé, l’amplitude visuelle permettant d’en absorber la hauteur. Covisibilités avec le patrimoine protégé Trois édifices protégés parmi les vingt-huit que compte le territoire d’étude étaient considérés comme pouvant faire l’objet de covisibilités. Aucun site inscrit ou classé n’est concerné. Il existe ainsi une légère covisibilité depuis le Menhir dit de la Grée à Midi, les éoliennes étant visibles au sein du maillage bocager, à l’écart de l’axe de la voie départementale qui permet les principales vues sur l’édifice. Les forges de la Hunaudière ne montrent en revanche aucune covisibilité avec le parc éolien, celui-ci étant dissimulé derrière le coteau de la Chère et de la végétation forestière qui en habille les pentes. L’ouverture visuelle vers l’étang est exempte d’éoliennes. Enfin, le projet de Saint-Aubin-des-Châteaux est également visible depuis le parvis de l’église Saint-Jean-de-Béré. Si les éoliennes, en tant que point mobile, peuvent attirer le regard, les lignes des premiers plans tendent à brouiller la lecture du paysage de vallée et nuancent donc fortement cette covisibilité. Points de repère paysager L’église de Rougé n’est pas un édifice protégé, elle joue cependant un rôle de point d’appel visuel en raison de son volume et de sa situation en point


haut, qui lui confèrent une réelle visibilité soulignant la silhouette de bourg de Rougé. L’intervisibilité directe de l’église avec les éoliennes de Saint-Aubin-des-Châteaux n’est possible que depuis la ligne de crête Teillay-Araize, offrant des vues lointaines mais dégagées sur le site d’implantation des éoliennes. La superposition des éoliennes avec l’édifice est constatée depuis une route peu fréquentée. Afin de réduire l’impact potentiel du projet d’un point de vue paysager, différentes mesures ont été prises : - Choix du modèle de l’éolienne et implantation au regard du

contexte éolien existant - Choix de la couleur de l’éolienne : blanc RAL 7035, nuance

référencée par la DGAC. - Enfouissement des réseaux entre les éoliennes - Chemins d’accès utilisant au maximum les chemins ruraux

existants. Ces sentiers sont suffisamment larges. - Plantation d’une haie de 330 mètres de long de la RD775 de

manière à renforcer les effets de masque le long de cet axe très fréquenté.

33

Figure 15: Carte des impacts paysagers

34

6.5. EFFETS CUMULES AVEC LES PROJETS CONNUS

Les projets retenus dans le cadre de l’étude des impacts cumulés du projet éolien de Saint-Aubin-des-Châteaux sont les suivants (en vert, les parcs ayant reçu l’avis de l’autorité environnementale, en violet le parc en projet de Fercé, en orange les parcs en projet autorisés, et en bleu les parcs existants) : - Conquereuil : 5 éoliennes (16 km environ du projet) - Erbray 2 : 3 éoliennes (15 km environ du projet) - Jans : 6 éoliennes (9 km environ du projet) - Issé : 6 éoliennes (9 km environ du projet) - Grand Fougeray – La Dominelais : 4 éoliennes (13 km environ du

projet). - La Chapelle-Glain : 5 éoliennes (19 km environ du projet) - Soulvache : 4 éoliennes (14 km environ du projet) - Teillay : 5 éoliennes (14 km environ du projet) - Marsac-sur-Don – Vay – Nozay : 5 éoliennes (15 km environ du

projet) - Thourie – Coësmes – La Martigné-Ferchaud : 19 km environ du projet - Fercé – Villepôt – Noyal-sur-Brutz : 5/6 éoliennes (15 km environ du

projet) ; également développé par Futures Energies SARL. - Le parc éolien des Coteaux au Petit-Auverné : 6 éoliennes (15 km

environ du projet) - Le parc éolien de Derval-Lusanger : 7 éoliennes (6.5 km environ du

projet) - Le parc éolien de La Renardière à Saint Vincent-des-Landes et Issé : 6

éoliennes (4 km environ du projet) - Le parc éolien de Saint-Patern à Soudan : 3 éoliennes (12 km environ

du projet). - Le parc éolien des Portes de Bretagne à Erbray : 5 éoliennes (13 km

environ du projet).

- Le parc éolien des 4 Seigneurs à Nozay/Puceul/Abbaretz et Saffré : 8 éoliennes (15 km environ du projet)

- Le parc éolien de Montafilant à Sion-les-Mines : 5 éoliennes (5 km environ du projet).

- Le parc éolien de Grand-Fougeray : 2 éoliennes (15 km environ du projet).

- Le parc éolien de La Vallière sur la commune de Riaillé (4 éoliennes) dont l’éolienne la plus proche est située à plus de 20 km, bien que la commune de Riaillé soit concernée par l’aire d’étude éloignée.

Dans un rayon supérieur à 20 km, les effets cumulés paysagers (balisage ou présence des éoliennes) seront faibles à nuls.

35

6.5.1. MILIEU NATUREL

Le projet éolien de Saint-Aubin-des-Châteaux s’inscrit dans un contexte où le nombre de parcs éoliens est en développement. Ainsi dans l’aire d’étude, on compte 8 parcs éoliens en fonctionnement et une dizaine d’autorisés. Les deux parcs construits les plus proches étant Sion Les Mines (environ 5 km du projet) et Saint Vincent des Landes (4 km environ du projet éolien) Effets cumulés potentiels sur l’avifaune

Nicheurs

Sur le site du projet de St Aubin, les espèces nicheuses présentes sont des espèces qui sont toutes à petit territoires (quelques hectares tout au plus). De ce fait les oiseaux présents sur le site ne sont pas susceptibles de subir d’influence de la part des projets voisins eu égard à l’inter distance avec ces derniers. De plus les espèces observées ne présentent pas de sensibilité particulière eu égard aux effets des éoliennes (perte d’habitat et collision). De ce fait aucun effet cumulé n’est attendu.

Migrations

La densité de projets reste faible et le nombre d’éoliennes du projet est limité. Compte tenu que les migrations se déroulent sur un front large et diffus, aucun effet barrière lié au cumul des projets autour du projet de Saint-Aubin-des-Châteaux n’est attendu.

Hivernants

En hiver le site est fréquenté par des espèces peu sensibles à l’éolien (collisions, perte d’habitats). Par ailleurs la densité faible des éoliennes

autour du projet laisse libre de toute contrainte liée à l’éolien de très larges zones structurellement similaires aux habitats constituants la ZIP. De plus en hiver la répartition de l’avifaune est liée aux disponibilités alimentaires et aux dérangements d’origine anthropique comme la chasse. En l’absence de concentrations d’hivernants fortes ou de déplacements réguliers d’hivernants entre zone de remise et de gagnage, il ne semble pas y avoir d’effets cumulés susceptibles de remettre en cause les populations d’espèces.

6.5.1.1. Effets cumulés sur les chiroptères

En termes de collisions

Compte tenu des mesures proposées en termes de mesures de réduction et de suppression d’impact (bridage sélectif des éoliennes à risque), le projet de St Aubin est réputé ne pas causer de mortalité biologiquement significative sur les chiroptères. De plus la distance entre les parcs 5 et 8 km pour les deux plus proches, limite très fortement la pression anthropique liée à l’exploitation des éoliennes du projet de St Aubin et des parcs voisins. De ce fait, aucun effet cumulé n’est attendu tant en termes de perte de fonctionnalité des habitats que du risque de collision.

En termes de destruction de gîte

Aucune destruction de gîte n’est attendue, aussi aucun effet cumulé n’est retenu.

En termes de fonctionnalité des habitats

Le projet de St Aubin aura un effet très marginal sur les structures paysagères utiles aux chiroptères, en effet aucune haie ne sera arrachée.


Par ailleurs l’inter distance avec les projets voisins (5 et 8 km) limite d’autant la conjugaison de leurs effets. En conséquence aucun effet cumulé n’est attendu.

En conclusion, l’évaluation des impacts cumulés du projet éolien de Saint-Aubin-des-Châteaux avec les autres parcs éoliens et autres installations ICPE est jugée non significative et négligeable sur les milieux naturels, notamment sur la perturbation éventuelle des déplacements d’oiseaux locaux et migrateurs (effet « barrière ») ainsi que pour les chauves-souris.

6.5.2. MILIEU PAYSAGER

6.5.2.1. Intervisibilité avec les autres parcs éoliens et constitution

d’un paysage éolien

Les éoliennes de Saint-Aubin prennent place dans un territoire où l’éolien tient une place affirmée avec de nombreux parcs existants ou accordés, quand d’autres sont encore en projet, comme en témoigne le point de vue depuis le terril d’Abbaretz. De fait, les éoliennes deviennent des motifs récurrents du territoire. Les nombreuses simulations rendant compte des intervisibilités montrent que le parc Saint-Aubin-des-Châteaux, souvent perçu comme une ligne, vient conforter des implantations orientées Est/Ouest : les parcs se font écho dans le paysage et présentent de ce fait une certaine unité et une lisibilité d’ensemble à toutes les échelles de perception (proche, intermédiaire et lointaine).

Les intervisibilités avec les autres parcs éoliens sont principalement présentes depuis les points hauts des périmètres intermédiaire et éloigné, qui permettent une prise de hauteur sur le paysage dégageant des vues lointaines. Elles s’observent davantage depuis les points de vue Nord et

Sud en raison de l’organisation du territoire et de l’implantation des éoliennes (axes Est/Ouest), qui favorisent une plus forte perception des parcs en raison de leur emprise. Les intervisibilités Est/Ouest sont en effet beaucoup moins présentes, en raison d’une moindre visibilité du parc de Saint-Aubin-des-Châteaux. Les parcs mis en intervisibilité avec le parc de Saint-Aubin-des-Châteaux sont principalement ceux de Saint-Vincent-des-Landes, Sion-les-Mines, Soulvache et Martigné-Retiers. Quelques points de vue favorisent des effets de superposition depuis des points hauts éloignés au Sud ou depuis les hauteurs de la vallée de la Chère et de ses affluents au Nord. De manière générale, les intervisibilités favorisent la répartition des parcs dans l’espace. Plusieurs parcs peuvent être visibles simultanément, dont la taille différente souligne les échelles de distance et les plans de lecture du paysage. Les éoliennes de Saint-Aubin-des-Châteaux présentent deux cas de figure : soit elles forment un parc distinct des autres, soit elles montrent une continuité visuelle avec les parcs alentours. Peu de vues montrent une réelle omniprésence de l’éolien dans le paysage. Depuis les vues proches de la zone d’implantation potentielle des éoliennes, le parc de Saint-Aubin-des-Châteaux est généralement le seul visible du fait de la couverture végétale et des caractéristiques topographiques du secteur. Quand d’autres éoliennes sont visibles, il joue le rôle de point de repère visuel principal. Afin de réduire l’effet de gêne résiduelle pouvant être ressentie par la succession discontinue de flashs de lumière entres parcs éoliens les différentes parties prenantes (turbiniers et exploitants) des parcs du parc de la renardière (localisé à St Vincent des Landes) ainsi que Futures Energies s’engagent à échanger entre elles toutes informations permettant de synchroniser les éoliennes du projet de St Aubin des Châteaux et du parc de la Renardière. Le cout de cette mesure est estimé entre 0 et 6000€ selon les compatibilités technologiques des systèmes de balisages entre les deux parcs.

37

Figure 16: Carte des projets potentiellement concernés par les effets cumulés


7. SYNTHESE DES MESURES MISES EN ŒUVRE L’élaboration du projet de parc éolien sur la commune de Saint-Aubin-des-Châteaux a été l’occasion de mettre en œuvre de nombreuses mesures afin de supprimer, réduire et compenser les impacts potentiellement engendrés. Les études et analyses réalisées ont permis de présenter un projet optimisant les possibilités d’insertion paysagère et réduisant les impacts naturalistes et acoustiques. Des engagements ont aussi été pris en terme de suivi afin d’accompagner le projet dans sa réalisation. Le montant des estimations, basé principalement sur les mesures d'accompagnement et de compensation, est de 10000€. Ce montant se décompose entre les mesures paysagères (plantation de haies notamment) d’un montant d’environ 4000€, les mesures de compensation pour les zones humides, et les mesures de bio évaluation qui représentent quant à elle un montant d’environ 5000€. A ce montant s’ajoutent les suivis avifaune et chiroptère dont les montants varient en fonction de la durée et de la méthode choisie. Le montant des mesures de réduction et de suppression, prises en amont et intégrées au projet, est quant à lui plus difficilement chiffrables. De plus, l’exploitant du parc provisionnera 50 000 euros par éolienne (la somme sera précisément prescrite dans l’arrêté d’autorisation) afin de garantir le démantèlement et la remise en état du site. L'exploitant s'engage à réactualiser chaque année ce montant par application de la formule mentionnée à l’annexe II de l’arrêté du 26 août 2011.


8. CONCLUSION Le site ne présente aucune contrainte rédhibitoire à la mise en place du projet éolien. Le projet de parc éolien de Saint-Aubin-des-Châteaux faisant l’objet du présent dossier a été élaboré, tout au long de son développement, à partir d’échanges constants entre environnementalistes, acousticiens, paysagistes ainsi qu’élus, propriétaires et exploitants locaux et services de l’Etat. Ce processus a permis la mise en évidence des sensibilités de ce secteur qui offre des caractéristiques intéressantes pour l'exploitation du vent, dans un environnement favorable aux aérogénérateurs. La prise en compte de ces sensibilités dans l’élaboration du projet a fait continuellement évoluer celui-ci vers un parc éolien de moindre impact que ce soit sur le milieu physique, le milieu naturel, le milieu humain ainsi que sur le paysage et le patrimoine. En complément, différentes mesures d’évitements/suppressions, de réduction, de compensation et d’accompagnement ont été prises, symbolisant ainsi la volonté de l’exploitant de s’investir de manière responsable dans un développement durable du territoire qui accueille son projet. Par conséquent, ce projet en adéquation avec les volontés politiques locales permet, tout en respectant l’environnement local du site d’implantation, de miser sur la protection de l’environnement à long terme, par la création d’une énergie propre et renouvelable, l’énergie éolienne.

Documents

Décembre 2014 - loire-atlantique.gouv.frloire-atlantique.gouv.fr/content/download/24732/180396/file... · Les éoliennes poduiont chaue année 28500 MWh soit léuivalent de la consommation