1
L’e ´ preuve Antonymes, propose ´e en premier, ame `ne chez les patients presque autant de non-re ´ponses. Ils produisent e ´ga- lement de nombreuses erreurs sans lien se ´ mantique apparent (bien qu’avec un lien morphologique, pour exemple : « supe ´ riorite ´ » comme antonyme d’« ante ´ riorite ´ »), des circon- locutions, des erreurs de cate ´ gorie grammaticale, la produc- tion de synonymes et des ne ´ ologismes (souvent forme ´s par affixation). Les circonlocutions sont plus nombreuses lors de l’e ´ preuve Synonymes. Discussion Conclusion.– En accord avec Crepaldi et al. (2006), il n’a pas e ´te ´ retrouve ´ d’effet de grammaticalite ´ pour les deux groupes. L’objectif d’une analyse qualitative des productions dans ce contexte est de mettre en exergue les de ´ ficits (absences de re ´ponse) mais surtout de s’appuyer sur les stra- te ´gies efficientes lors de la re ´e ´ ducation (Caste ´ra et al., 2010). http://dx.doi.org/10.1016/j.neurol.2014.01.583 CO-093 Des diffe ´ rents niveaux d’atteinte de la production lexicale dans l’aphasie vasculaire et dans la maladie d’Alzheimer de forme le ´ge `re T.M. Tran a,b,c,d , V. Goret c,d , C. Vandooren c,d , M.-A. Mackowiak d a Universite ´ Lille Nord de France, France b UMR 8163 STL, France c Institut d’orthophonie, faculte ´ de me ´decine, universite ´ de Lille 2, 59045 Lille cedex, France d Centre me ´moire de ressources et de recherche, CHRU de Lille, ho ˆpital Roger Salengro, 59037 Lille cedex, France Mots cle ´s : Manque du mot ; Aphasie vasculaire ; Maladie d’Alzheimer Introduction.– Le manque du mot est un terme ge ´ne ´ rique utilise ´ pour de ´crire les troubles de la production lexicale dans les pathologies neurologiques acquises du langage. Ce sympto ˆ me, central dans la pathologie aphasique, recouvre cependant des manifestations de surface varie ´ es et des niveaux d’atteinte sous-jacents diffe ´ rents. Une manie `re d’e ´tudier les processus sous-jacents est d’e ´tudier conjointement production et la compre ´hension lexicales ainsi que le traitement se ´ mantique afin de distinguer les troubles lexico-se ´ mantiques, lexico-pho- nologiques et mixtes. Objectif.– L’objectif de notre e ´tude est de mettre en e ´ vidence des profils diffe ´ rents en fonction de l’atteinte neurologique (pathologies neurode ´ge ´ne ´ ratives ou vasculaires). Me ´thode.– Nous avons fait passer la version image ´ e de la BETL – Batterie d’E ´ valuation des Troubles Lexicaux – (Tran et God- efroy, 2011) a ` 45 patients a ˆge ´ s de 50 a ` 79 ans : 25 patients avec maladie d’Alzheimer de forme le ´ge ` re (MMS > 20) et 20 patients avec aphasie vasculaire (10 patients fluents et 10 non fluents). La BETL comprend 3 e ´ preuves (de ´ nomination orale, de ´ signa- tion a ` partir d’un mot donne ´a ` l’oral et appariement se ´ man- tique) portant sur les 54 me ˆ mes items contro ˆle ´ s en termes de fre ´ quence, longueur et cate ´ gories se ´ mantiques et propose des scores et temps seuils en fonction de l’a ˆ ge et du niveau socio- e ´ ducatif. Re ´ sultats.– Les re ´sultats confirment la pre ´ sence de troubles lexicaux dans environ trois quarts des cas dans les deux populations mais font apparaı ˆtre des profils diffe ´ rents. Chez les patients Alzheimer, c’est l’e ´ preuve d’appariement se ´ man- tique qui est la plus touche ´e en terme de scores, suivie de l’e ´ preuve de de ´ nomination (avec dans plus de la moitie ´ des cas des temps pathologiques) puis de de ´ signation (peu atteinte). Chez les patients aphasiques vasculaires, c’est l’e ´preuve de de ´nomination qui est la plus touche ´e (en score et en temps) alors que les e ´preuves de de ´signation et d’appariement se ´ mantique sont touche ´es dans des proportions moindres et de fac ¸on plus homoge `ne. L’analyse qualitative des re ´ ponses produites dans l’e ´ preuve de de ´nomination d’images montre un profil assez typique pour les patients Alzheimer de ´ butant avec la pre ´ dominance d’erreurs se ´mantiques, la pre ´ sence d’erreurs visuelles et une facilitation par e ´ bauche orale peu efficace. Elle montre chez les patients aphasiques vasculaires des profils d’erreurs plus diversifie ´s avec notamment des erreurs formelles (pho- ne ´ tiques ou phone ´ miques) associe ´ es aux erreurs se ´ mantiques et une e ´ bauche orale plus efficace. Discussion – Conclusion.– Si dans les premie `res e ´tudes sur les aphasies neurode ´ge ´ne ´ ratives, on a volontiers compare ´ ces pathologies langagie ` res aux aphasies vasculaires, cette e ´ tude montre que le manque du mot est de nature diffe ´ rente dans les deux affections, avec un profil lexico-se ´ mantique dans la maladie d’Alzheimer et des profils pluto ˆ t mixtes et lexico- phonologiques dans l’aphasie vasculaire. Ces re ´ sultats sont importants a ` prendre en conside ´ ration dans le diagnostic et surtout la prise en charge du manque du mot. Remerciements.– Ce travail a be ´ne ´ ficie ´ du soutien financier du PRES de l’universite ´ Lille Nord de France dans le cadre d’un projet de maturation et de la promotion du CHRU de Lille dans le cadre d’un projet de recherche clinique (2010–2014). Pour en savoir plus Huff F.J., Corkin S., Growdon J.H. Semantic impairment and anomia in Alzheimer disease. Brain and Language 1986;28: 235– 249. Lorentz A., Ziegler W. Semantic vs word-form specific techniques in anomia treatment: a multiple single-case study. Journal of Neurolinguistics 2009;22: 515–537. Nickels L. Rehabilitation of spoken word production in aphasia. Hove: Psychology Press 2002. Tran T.M. & Godefroy O. La Batterie d’E ´ valuation des Troubles Lexicaux : effets des variables de ´mographiques, linguistiques, reproductibilite ´ et normes », Revue de Neuropsychologie 2011. 3 a : 52–69. http://dx.doi.org/10.1016/j.neurol.2014.01.584 CO-094 Re ´e ´ducation du manque du mot A. Weill-Chounlamountry, E. Barbier, C. Tessier, P. Pradat-Diehl Service de me ´decine physique et de re ´ adaptation, Pitie ´-salpe ˆtrie `re, AP–HP, 75013 Paris, France Mots cle ´s : Manque du mot ; Aphasie ; Re ´e ´ ducation Introduction.– Le manque du mot est l’un des sympto ˆmes le plus de ´ crit dans les troubles de la production lexicale chez les sujets aphasiques, les rendant incapables de produire un mot pre ´cis en conversation ou en de ´ nomination d’images. Objectifs.– E ´ valuer l’efficacite ´ d’une the ´ rapie multimodale de l’anomie adressant l’acce `s au lexique phonologique de sortie (LPS), s’assurer de la ge ´ne ´ ralisation a ` un lexique non entraı ˆne ´ et ve ´rifier le maintien a ` distance du traitement. Me ´thodes.– Une the ´ rapie expe ´ rimentale en cas unique chez un sujet de 63 ans pre ´ sentant un manque du mot conse ´ cutif a ` un de ´ faut d’acce `s au LPS. La re ´e ´ducation a porte ´ sur une liste de mots initialement e ´ choue ´s en de ´nomination orale. La re ´e ´du- cation a e ´te ´ organise ´e en trois sessions en fonction de la longueur des mots, avec des e ´ valuations interme ´ diaires. L’effet des the ´ rapies sur les mots entraı ˆne ´s et non entraı ˆne ´s, le maintien des performances a ` distance et la re ´ percussion en vie quotidienne au moyen de l’ECVB ont e ´te ´e ´ value ´s. Re ´ sultats.– La de ´ nomination des items entraı ˆne ´s a progresse ´ apre `s la the ´rapie (p < 0,001) ainsi que les mots non entraı ˆne ´s revue neurologique 170s (2014) a208–a211 A209

Des différents niveaux d’atteinte de la production lexicale dans l’aphasie vasculaire et dans la maladie d’Alzheimer de forme légère

  • Upload
    m-a

  • View
    214

  • Download
    2

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Des différents niveaux d’atteinte de la production lexicale dans l’aphasie vasculaire et dans la maladie d’Alzheimer de forme légère

L’epreuve Antonymes, proposee en premier, amene chez lespatients presque autant de non-reponses. Ils produisent ega-lement de nombreuses erreurs sans lien semantique apparent(bien qu’avec un lien morphologique, pour exemple :« superiorite » comme antonyme d’« anteriorite »), des circon-locutions, des erreurs de categorie grammaticale, la produc-tion de synonymes et des neologismes (souvent formes paraffixation). Les circonlocutions sont plus nombreuses lors del’epreuve Synonymes.Discussion – Conclusion.– En accord avec Crepaldi et al. (2006), iln’a pas ete retrouve d’effet de grammaticalite pour les deuxgroupes. L’objectif d’une analyse qualitative des productionsdans ce contexte est de mettre en exergue les deficits(absences de reponse) mais surtout de s’appuyer sur les stra-tegies efficientes lors de la reeducation (Castera et al., 2010).

http://dx.doi.org/10.1016/j.neurol.2014.01.583

CO-093

Des differents niveaux d’atteinte dela production lexicale dans l’aphasievasculaire et dans la maladied’Alzheimer de forme legereT.M. Tran a,b,c,d, V. Goret c,d, C. Vandooren c,d,M.-A. Mackowiak d

aUniversite Lille Nord de France, FrancebUMR 8163 STL, Francec Institut d’orthophonie, faculte de medecine, universite de Lille 2,59045 Lille cedex, FrancedCentre memoire de ressources et de recherche, CHRU de Lille,hopital Roger Salengro, 59037 Lille cedex, France

Mots cles : Manque du mot ; Aphasie vasculaire ; Maladied’AlzheimerIntroduction.– Le manque du mot est un terme generique utilisepour decrire les troubles de la production lexicale dans lespathologies neurologiques acquises du langage. Ce symptome,central dans la pathologie aphasique, recouvre cependant desmanifestations de surface variees et des niveaux d’atteintesous-jacents differents. Une maniere d’etudier les processussous-jacents est d’etudier conjointement production et lacomprehension lexicales ainsi que le traitement semantiqueafin de distinguer les troubles lexico-semantiques, lexico-pho-nologiques et mixtes.Objectif.– L’objectif de notre etude est de mettre en evidencedes profils differents en fonction de l’atteinte neurologique(pathologies neurodegeneratives ou vasculaires).Methode.– Nous avons fait passer la version imagee de la BETL –Batterie d’Evaluation des Troubles Lexicaux – (Tran et God-efroy, 2011) a 45 patients ages de 50 a 79 ans : 25 patients avecmaladie d’Alzheimer de forme legere (MMS > 20) et 20 patientsavec aphasie vasculaire (10 patients fluents et 10 non fluents).La BETL comprend 3 epreuves (denomination orale, designa-tion a partir d’un mot donne a l’oral et appariement seman-tique) portant sur les 54 memes items controles en termes defrequence, longueur et categories semantiques et propose desscores et temps seuils en fonction de l’age et du niveau socio-educatif.Resultats.– Les resultats confirment la presence de troubleslexicaux dans environ trois quarts des cas dans les deuxpopulations mais font apparaıtre des profils differents. Chezles patients Alzheimer, c’est l’epreuve d’appariement seman-tique qui est la plus touchee en terme de scores, suivie del’epreuve de denomination (avec dans plus de la moitie des casdes temps pathologiques) puis de designation (peu atteinte).Chez les patients aphasiques vasculaires, c’est l’epreuve dedenomination qui est la plus touchee (en score et en temps)

alors que les epreuves de designation et d’appariementsemantique sont touchees dans des proportions moindreset de facon plus homogene.L’analyse qualitative des reponses produites dans l’epreuve dedenomination d’images montre un profil assez typique pourles patients Alzheimer debutant avec la predominanced’erreurs semantiques, la presence d’erreurs visuelles etune facilitation par ebauche orale peu efficace. Elle montrechez les patients aphasiques vasculaires des profils d’erreursplus diversifies avec notamment des erreurs formelles (pho-netiques ou phonemiques) associees aux erreurs semantiqueset une ebauche orale plus efficace.Discussion – Conclusion.– Si dans les premieres etudes sur lesaphasies neurodegeneratives, on a volontiers compare cespathologies langagieres aux aphasies vasculaires, cette etudemontre que le manque du mot est de nature differente dans lesdeux affections, avec un profil lexico-semantique dans lamaladie d’Alzheimer et des profils plutot mixtes et lexico-phonologiques dans l’aphasie vasculaire. Ces resultats sontimportants a prendre en consideration dans le diagnostic etsurtout la prise en charge du manque du mot.Remerciements.– Ce travail a beneficie du soutien financier duPRES de l’universite Lille Nord de France dans le cadre d’unprojet de maturation et de la promotion du CHRU de Lille dansle cadre d’un projet de recherche clinique (2010–2014).Pour en savoir plusHuff F.J., Corkin S., Growdon J.H. Semantic impairment andanomia in Alzheimer disease. Brain and Language 1986;28: 235–249.Lorentz A., Ziegler W. Semantic vs word-form specific techniquesin anomia treatment: a multiple single-case study. Journal ofNeurolinguistics 2009;22: 515–537.Nickels L. Rehabilitation of spoken word production in aphasia.Hove: Psychology Press 2002.Tran T.M. & Godefroy O. La Batterie d’Evaluation des TroublesLexicaux : effets des variables demographiques, linguistiques,reproductibilite et normes », Revue de Neuropsychologie 2011. 3a:52–69.

http://dx.doi.org/10.1016/j.neurol.2014.01.584

CO-094

Reeducation du manque du motA. Weill-Chounlamountry, E. Barbier,C. Tessier, P. Pradat-DiehlService de medecine physique et de readaptation, Pitie-salpetriere,AP–HP, 75013 Paris, France

Mots cles : Manque du mot ; Aphasie ; ReeducationIntroduction.– Le manque du mot est l’un des symptomes leplus decrit dans les troubles de la production lexicale chez lessujets aphasiques, les rendant incapables de produire un motprecis en conversation ou en denomination d’images.Objectifs.– Evaluer l’efficacite d’une therapie multimodale del’anomie adressant l’acces au lexique phonologique de sortie(LPS), s’assurer de la generalisation a un lexique non entraıneet verifier le maintien a distance du traitement.Methodes.– Une therapie experimentale en cas unique chez unsujet de 63 ans presentant un manque du mot consecutif a undefaut d’acces au LPS. La reeducation a porte sur une liste demots initialement echoues en denomination orale. La reedu-cation a ete organisee en trois sessions en fonction de lalongueur des mots, avec des evaluations intermediaires.L’effet des therapies sur les mots entraınes et non entraınes,le maintien des performances a distance et la repercussion envie quotidienne au moyen de l’ECVB ont ete evalues.Resultats.– La denomination des items entraınes a progresseapres la therapie (p < 0,001) ainsi que les mots non entraınes

r e v u e n e u r o l o g i q u e 1 7 0 s ( 2 0 1 4 ) a 2 0 8 – a 2 1 1 A209