54
Rencontre des prestataires de services Direction de la rénovation cadastrale Avril 2011

Direction de la rénovation cadastrale · 2016. 9. 9. · 2 Plan de la rencontre Mot du directeur général État d’avancement des travaux de rénovation cadastrale Les documents

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • Rencontre des prestataires de services

    Direction de la rénovation cadastrale

    Avril 2011

  • 2

    Plan de la rencontre

    Mot du directeur général

    État d’avancement des travaux de rénovation cadastrale

    Les documents d’appel d’offres

    Bilan de l’implantation du nouveau processus de rénovation

    Communications avec les propriétaires dans le nouveau processus de rénovation

    Processus de communication avec les prestataires de services

    L’après rénovation cadastrale

  • Mot du directeur général

  • État d’avancement des travaux de rénovation cadastrale

  • 5

    État d’avancement des travaux

    Bilan 2010-2011

    Activité 09/10 10/11

    Processus d’attribution 23 + 5 32 + 4

    Signatures contrats 24 24

    Démarrages 53 58

    Dépôts 51 45

  • 6

    Bilan 2010-2011

    Activité 09/10 10/11

    Livraisons reçues 765 804

    Consultations des propriétaires 54 45

    Mandats suivis (moyenne) 151 158

    Avis intention 85 450 79 460

    Avis consultation 85 000 68 480

    Avis de modification 6 120 5 855

  • 7

    Lots attribués

    Pourcentage cumulatif de lots attribués 79,9 %

    0,0%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%60,0%70,0%80,0%

    1994

    -1995

    1995

    -1996

    1996

    -1997

    1997

    -1998

    1998

    -1999

    1999

    -2000

    2000

    -2001

    2001

    -2002

    2002

    -2003

    2003

    -2004

    2004

    -2005

    2005

    -2006

    2006

    -2007

    2007

    -2008

    2008

    -2009

    2009

    -2010

    2010

    -2011

  • 8

    Lots rénovés

    Pourcentage cumulatif de lots rénovés 67,2 %

    0,0%

    10,0%

    20,0%

    30,0%

    40,0%

    50,0%

    60,0%

    70,0%

    1994

    -1995

    1995

    -1996

    1996

    -1997

    1997

    -1998

    1998

    -1999

    1999

    -2000

    2000

    -2001

    2001

    -2002

    2002

    -2003

    2003

    -2004

    2004

    -2005

    2005

    -2006

    2006

    -2007

    2007

    -2008

    2008

    -2009

    2009

    -2010

    2010

    -2011

  • 9

    État d’avancement des travaux

  • 10

    Perspective 2011-2012

    25 projets au calendrier

    Premiers avis de consultation avec extrait du plan

    Nouveau processus des avis de modification

    Nombre mandats en cours: 160-162

    Finalisation et mise en place de l’informatisation des communications

  • 11

    Perspective 2011-2012

    Livraison Prévu (11-12) Réel (10-11)

    1 (Δ:+20) 78 5866

    2 (Δ:-36) 13 4942

    3 (Δ:+12) 59 4768

    5 (Δ:+19) 64 4555

    7 (Δ:+14) 67 5350

    8 (Δ:+20) 58 3838

    Total Δ:+49 339 290319

    CP (Δ:+24) 69 4559

    Livraisons (V1) à recevoir2011-2012 vs réel 2010-2011

  • Les documents d’appel d’offres

  • 13

    Documents d’appel d’offres

    Critère éliminatoire• Expert foncier• Note la plus basse (si plus d ’un)

    Refonte• Coller davantage au document type SCT• Éliminer la redondance• Introduire les attestations de Revenu Québec

  • 14

    Cahier des charges

    2010

    Instructions aux prestataires de services

    Critères de sélection et grille d’évaluation

    Formulaires

    Contrat à être signé

    Annexe1

    Listes des documents transmis

    2011

    Renseignements préliminaires

    Critères de sélection et grille d’évaluation

    Instructions aux prestataires de services

    Formulaires

    Conditions générales

    Conditions générales complémentaires

    Contrat à être signé

    Listes des documents transmis

  • 15

    Critère d’admissibilité

    Détenir une attestation de Revenu Québec délivrée au cours des 90 jours précédant la date limite de réception des soumissions

  • 16

    Critère de conformité

    Utiliser les bons formulaires• Formulaire d’engagement• Formulaire offre de prix

  • 17

    Statut d’entreprise

    Si une entreprise est dissoute, le contrat doit être ajusté en conséquence• Cession de contrat

    Le Registre des entreprises sert de référence pour l’identification des entreprises

  • Bilan de l’implantation du nouveau processus de rénovation

  • 19

    Échéancier Version 6

    Livraison 1• 47 des 49 prévues (96%)

    10 en retard (20%)

    7 date exacte (14%)

    30 en avance (61%)

    Livraison 8• 19 des 20 prévues (95%)

    2 date exacte (10%)

    17 en avance (85%)

    Livraison 3 V1DAT• 5 des 8 prévues (63%)

    4 en retard (50%)

    1 en avance (13%)3 ont réussi les contrôles des DAT pour passer en L3V1CP

  • 20

    Échéancier

    Trois types• Délai Dém-L1: 120• Délai Dém-L8: 280, 355 et 430• Délai Dém-L3v1Dat: 400, 475, 550

    • Les délais Dém-L1, L8-L3v1Dat et L3v1Dat- L3vCP les mêmes pour tous les échéanciers

    • Durée mandat: 24, 28 et 32 mois

  • 21

    Échéancier

    Vérification des échéanciers transmis

    Demande de devancement de Gel• 3 mois après publication

  • Communications avec les propriétaires dans le nouveau processus de rénovation

  • 23

    Consultation des propriétaires

    Avis de consultation destiné aux propriétaires ordinaires, pour les versions 5.3 et moins ainsi que 6.0 et plus sans plan;

    Avis de consultation destiné aux propriétaires ordinaires, pour les versions 6.0 et plus avec plan;

    Avis de consultation destiné aux propriétaires de copropriétés divises;

    Nouveaux messages (absence de plan)

  • 24

  • 25

  • 26

  • 27

  • 28

  • 29

  • 30

  • 31

  • 32

  • 33

  • 34

  • 35

    Communication avec les propriétaires

    Dépôt d’un mandat• Avis de modification • Nouveaux messages (NMOT, NMOC, MAJT)

  • 36

  • 37

  • 38

  • 39

  • Processus de communication avec les prestataires de services

  • 41

    Processus de communication avec les PS

    Objectif• Augmenter l’efficience des communications entre

    la DRC et les prestataires de services(Coûts, délais, sécurité, etc.…)

    Impacts• Fin des télécopies• Signature numérique

  • 42

    Processus de communication avec les PS

    Toutes les communications entre les prestataires et la DRC seront électroniques (fichiers signés numériquement) et transmises aux chargés de projet• Rapports de contrôle et leurs annexes;• Avis de refus et d’acceptabilité;• Répartition cadastrale;• …

    Un avis vous sera transmis dès que le processus définitif sera établi• Objectif de l’implantation de cette nouvelle façon

    de faire: 6 juin 2011

  • L’après rénovation cadastrale

  • 44

    * Au 31 décembre 2010

    1443

    88

    153

    212

    274

    14

    338

    43

    383

    88

    431

    153

    479

    212

    535

    274

    118

    582

    338

    220

    635

    383

    275

    686

    431

    332

    720

    463

    368

    0

    100

    200

    300

    400

    500

    600

    700

    800

    1996-1997

    1997-1998

    1998-1999

    1999-2000

    2000-2001

    2001-2002

    2002-2003

    2003-2004

    2004-2005

    2005-2006

    2006-2007

    2007-2008

    2008-2009

    2009-2010

    2010-2011 *

    Mandats déposésMandats déposés (5 ans et +)Mandats dont l’obligation contractuelle a été levée

    La levée de l’obligation contractuelle

  • 45

    * Au 31 décembre 2010

    156

    87

    56

    37

    163

    83 1 1

    0

    20

    40

    60

    80

    100

    120

    140

    160N

    ombr

    e de

    man

    dats

    0 1 2 3 4 5 6 7 8 11

    Dossiers avec modification après la levée de l’obligation

    Total de 368 mandats

    Modifications après la levée de l’obligation contractuelle

  • 46

    4226

    8864

    268

    146

    405

    285

    621

    487

    692

    493

    1 120

    691

    1 144

    899

    1 2711 298

    1 4791 383

    1 473

    1 8161 757

    2 053

    1 688 1 6981 6541 549

    1 733

    1 537

    0

    500

    1 000

    1 500

    2 000

    2 500

    1996-1997

    1997-1998

    1998-1999

    1999-2000

    2000-2001

    2001-2002

    2002-2003

    2003-2004

    2004-2005

    2005-2006

    2006-2007

    2007-2008

    2008-2009

    2009-2010

    2010-2011

    Demandes reçues

    Demandes fermées

    Évolution du nombre de demandes reçues et fermées

  • 47

    Les demandes avec requêtes sont actuellement officialisées en environ 3 mois

    Délai moyen de traitement d’une demande

    33,755,6

    97,8

    160,6

    202,4 200,5 208,7

    287,4 297,5

    357,9331,6

    234,5

    173,4 179,0 167,8

    0

    50

    100

    150

    200

    250

    300

    350

    400

    Jours

    calendrier

    1996-19971997-19981998-19991999-20002000-20012001-20022002-20032003-20042004-20052005-20062006-20072007-20082008-20092009-20102010-2011

    Délai moyen detraitementannualisé

  • 48

    La conclusion des demandes de modification

    65,4%

    34,6%

    71,9%

    28,1%

    67,8%

    32,2%

    40,7%

    59,3%

    35,5%

    64,5%

    29,5%

    70,5%

    30,0%

    70,0%

    35,7%

    64,3%

    33,7%

    66,3%

    35,3%

    64,7%

    33,8%

    66,2%

    32,9%

    67,1%

    30,2%

    69,8%

    29,1%

    70,9%

    33,3%

    66,7%

    0%

    10%

    20%

    30%

    40%

    50%

    60%

    70%

    80%

    1996-1997

    1997-1998

    1998-1999

    1999-2000

    2000-2001

    2001-2002

    2002-2003

    2003-2004

    2004-2005

    2005-2006

    2006-2007

    2007-2008

    2008-2009

    2009-2010

    2010-2011

    sans correction

    avec correction

  • 49

    Comité de révision du PCR

    3 cas ont été soumis au comité• Le comité a maintenu le statut-quo dans deux cas• Pour le troisième cas, une partie de la demande a

    fait l’objet d’un avis favorable du comité

  • 50

    Analyse du taux de correction

    0

    40

    80

    120

    160

    200

    240

    280

    320

    1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221 241 261 281 301 321 341 361 381 401 421 441 461

    Lots

    cor

    rigé

    s /

    1000

    lot

    s

    34 % 66 %

    2,6 %

    Pourcentage de lots corrigés463 mandats de 5 ans et plus

  • 51

    Analyse de la tolérance graphique

    1 : 1000 =1 : 2000 =

    La tolérance est fonction de l’échelle de création

    Au début du programme elle était à son maximum

    En 2001 (Instructions V. 4.0)• La tolérance en rénovation a

    été diminuée de moitié

    En 2003 (Instructions V. 5.0)• Seules échelles autorisées

    1: 1000 et 1: 2000

    0,42 m0,84 m

    1994 à 2000

    1 : 1000 =1 : 2000 =

    0,21 m0,42 m

    2001 - 2002

    1 : 1000 =1 : 2000 =

    0,21 m0,42 m

    Depuis 2003

    1 : 5000 =1 : 10 000 =

    2,10 m4,20 m

    1 : 5000 =1 : 10 000 =

    1,05 m2,10 m

    Des contrôles relatifs à l’utilisation de la tolérance graphique ont été ajoutés

  • 52

    Analyse de la tolérance graphique

    Réalisée sur l’ensemble des lots du cadastre du Québec• Issus de la rénovation cadastrale• Issus d’opérations cadastrales de mise à jour

    Nombre de lots du cadastre du Québec

    2 919 575

    Nombre de segments de lot

    10 457 744

  • 53

    Les résultats

    Pourcentage des segments àtoutes échelles dont l’écart estinférieur à 5 cm

    91 %

    68,5%

    22,5%

    7,3%1,6%

    0,0%

    10,0%

    20,0%

    30,0%

    40,0%

    50,0%

    60,0%

    70,0%

    % des segments

    0 1 à 5 6 à 20 21 et plus

    Ampleur des écarts en cm

    91 %

  • Questions

    Commentaires

    Rencontre des prestataires de services��Direction de la rénovation cadastrale Plan de la rencontreMot du directeur généralÉtat d’avancement des travaux de rénovation cadastraleÉtat d’avancement des travauxBilan 2010-2011Lots attribuésLots rénovésÉtat d’avancement des travauxPerspective 2011-2012Perspective 2011-2012Les documents d’appel d’offres�Documents d’appel d’offresCahier des chargesCritère d’admissibilitéCritère de conformitéStatut d’entrepriseBilan de l’implantation du nouveau processus de rénovationÉchéancier Version 6ÉchéancierÉchéancierCommunications avec les propriétaires dans le nouveau processus de rénovationConsultation des propriétairesDiapositive numéro 24Diapositive numéro 25Diapositive numéro 26Diapositive numéro 27Diapositive numéro 28Diapositive numéro 29Diapositive numéro 30Diapositive numéro 31Diapositive numéro 32Diapositive numéro 33Diapositive numéro 34Communication avec les propriétairesDiapositive numéro 36Diapositive numéro 37Diapositive numéro 38Diapositive numéro 39Processus de communication avec les prestataires de services�Processus de communication avec les PSProcessus de communication avec les PSL’après rénovation cadastraleDiapositive numéro 44Diapositive numéro 45Diapositive numéro 46Diapositive numéro 47Diapositive numéro 48Comité de révision du PCRAnalyse du taux de correctionAnalyse de la tolérance graphiqueAnalyse de la tolérance graphiqueLes résultatsQuestions ��Commentaires