Division des bourses au mrite par deux :l'cole en guerre contre
l'excellence
Tribune publie le 2 juin 2015
Par Julia Sereni, chercheur associ au CERU (Centre d'tudes et de
recherches universitaires), collaboratrice parlementaire et
ancienne membre de cabinet ministriel.
L'attaque contre les bourses au mrite, voil peut-tre la seule
action de la majorit socialiste o l'on peut relever une forme de
constance et de cohrence! Elles subissent les foudres des ministres
successifs avec une persvrance qui confine l'obstination: menaces
ds 2013 par Genevive Fioraso, supprimes de faon illgale en 2014,
puis rtablies par le Conseil d'tat, leur montant vient d'tre amput
de moiti, passant de 1800 900 par an.
Pourquoi un tel acharnement? Le G o u v e r n e m e n t , aprs
avoir remport la palme d'or de l'OCDE de la dpense
publique pour l'ensemble de son uvre aurait-il enfin pris
conscience de la ncessit de la rduire? Najat Vallaud-Belka-cem
pense-t-elle contribuer activement cette initiative en piochant 6
300 000 dans la poche des lves les plus mri-tants, soit 0,00007% du
budget de l'ducation nationale et de l'Enseignement suprieur. Une
goutte d'eau, qui, titre de comparaison, ne reprsente que 20,4% de
la subven-tion accorde par le Ministre la Ligue de l'Ensei-gnement:
les amateurs de novlangue ne pourraient-ils pas suggrer un peu de
prquation horizontale afin de sauver un dispositif qui
fonctionne?
En effet, ces bourses permet-tent chaque anne 7 000 bache-liers
issus de m i l i e u x modestes ayant obtenu la men-tion Trs Bien
au baccalaurat de poursuivre leur cursus dans de bonnes conditions.
C'est l'essence mme de la mrito-cratie rpublicaine!
Alors pourquoi une nouvelle fois s'y attaquer?
Car le mrite est devenu un totem faire tomber, le vestige d'une
cole o le travail et l'effort permettent un lve de progresser, de
se dpasser et mme, n'en dplaise aux hrauts de l'galitarisme, de
dpasser ceux qui travaillent moins que lui. Le mrite est un
anachronisme dans l'cole inclusive et bienveillante promue par
Najat Vallaud-Belkacem qui refuse jusqu' l'valuation des lves de
peur que certains se distinguent. L'excellence tant perue comme une
volo-nt goste et impudique de l'individu de se singular-iser, la
ministre ne pouvait videmment pas conforter un systme qui la
valorise en versant une bourse plus importante ceux qui ont le plus
travaill. Pourquoi pas travailler plus pour gagner plus pendant que
l'on y est!
Dans son combat, le ministre est e x t r m e m e n t minutieux:
outre le coup de rabot sur les bourses au mrite, il supprime au nom
d'une forme inacceptable d'litisme les classes bilangues et
europennes, dbaptise les internats d'excellence pour les
transformer en internats de la russite pour tous et va jusqu'
interdire tout redoublement.
Le gouvernement fait le choix aussi moralement qu'conomiquement
contestable de rogner sur tous ces dispositifs d'excellence,
finalement peu coteux, qui sont des facteurs d'mulation tirant
l'ensemble du systme ducatif vers le haut, alors qu'il n'hsite pas
ouvrir les vannes budgtaires de l'emploi aid. Il vaut mieux prvenir
que gurir dit-on, le gouvernement semble au contraire prfrer
conomiser sur une anne 900 sur une bourse au mrite et dpenser plus
de 7000 pour un contrat aid, qui au final n'est gure plus qu'un
cautre sur une jambe de bois.
Najat Vallaud-Belkacem pense-t-elle contribuer activement cette
initia-tive en piochant 630 000 dans la poche des lves les plus
mritants, soit 0,00007% du budget de l'duca-tion nationale
L'attaque contre les bourses au mrite, voil peut-tre la seule
action de la majorit socialiste o l'on peut relever une forme de
constance et de cohrence.
le mrite est devenu un totem faire tomber, le vestige d'une cole
o le travail et l'effort permettent un lve de progresser, de se
dpasser
