Démontage du vannage des anciennes fonderies de ...cdn3_4.reseaudespetitescommunes.fr/cities/881/documents/...Démontage du vannage des anciennes fonderies de Saulnières et reprise

Démontage du vannage des anciennes fonderies de Saulnières et reprise hydromorphologique du

cours de la Blaise

Avant Projet Détaillé Intermédiaire

Syndicat Intercommunal de la Vallée de la Blaise (S.I.V.B.) 4, rue de Châteaudun

28109 Dreux

V2 Octobre 2014

Centre d’Ingénierie Aquatique et Ecologique Siège : 11 rue Alfred Sisley – 77140 NEMOURS

Tel / fax : 01.64.29.84.76 E-mail : [email protected]

mailto:[email protected]

P a g e | 2

SIVB/CIAE – Démontage du vannage des anciennes fonderies de Saulnières et reprise hydromorphologique du cours de la Blaise – Avant-Projet Détaillé intermédiaire – v2 octobre 2014

Sommaire

1 PRESENTATION DU SITE ................................................................................................. 5

1.1 description et diagnostic de l’ouvrage ................................................................................ 5 2 ARTICULATION AVEC LE PROJET DE l’AGGLO DU PAYS DE DREUX .................................... 7

3 MODELISATION HYDRAULIQUE ...................................................................................... 8

3.1 Objectifs............................................................................................................................... 8 3.2 Aspects méthodologiques et calage du modèle ................................................................. 8

3.2.1 Hydrologie de la Blaise ................................................................................................ 8 3.2.2 Calage du modèle ........................................................................................................ 9

4 PROJET GLOBAL ET CONTRAINTES TECHNIQUES ............................................................ 11

4.1 Suppression du vannage et comblement de la fosse de dissipation ................................ 11 4.1.1 Démontage des vannes ............................................................................................. 11 4.1.2 Comblement de la fosse de dissipation ..................................................................... 11

4.2 réaménagement du canal usinier et rétrécissement du plan d’eau amont ...................... 13 4.2.1 Remblai jusqu’à la pile du déversoir .......................................................................... 13 4.2.2 Pose d’une grille ........................................................................................................ 15

4.3 Dispositions relatives aux chenaux traversant les propriétés Lebec et Teppaz . .............. 16 4.3.1 Description des chenaux ............................................................................................ 16 4.3.2 Objectifs d’aménagement ......................................................................................... 17 4.3.3 Fonctionnement hydraulique, impacts des aménagements prévus et scénarios. ..... 18

4.4 élimination de massifs de Renouées ................................................................................. 21 4.5 suppression d’une passerelle ............................................................................................ 21 4.6 resserrement du lit mineur en amont ............................................................................... 22

4.6.1 Destruction d’un lavoir en ruine et retrait des gravats et des protections de berges inadaptées 24

4.7 traitement de la berge en aval du vannage en rive gauche du vannage et création d’une « roselière » sèche. ........................................................................................................................... 24

4.7.1 Retrait de maçonneries en rive gauche et léger retalutage ...................................... 26 4.7.2 Retrait de protections de berges de rive droite et végétalisation. ............................ 26 4.7.3 Comblement du canal usinier à l’aval ....................................................................... 27 4.7.4 Synthèse sur la contamination des terres.................................................................. 27

4.8 maintien de l’alimentation du ru de la sente de saulnières .............................................. 30 4.8.1 Elements de topographie ........................................................................................... 30 4.8.2 Alimentation du ru de la sente de Saulnières ............................................................ 30 4.8.3 Mise en valeur du lavoir et retrait de l’ancien ouvrage de répartition...................... 33 4.8.4 Eclairage de la végétation de la partie amont .......................................................... 35

4.9 Retrait des encombrants et diversification des écoulements du ru en aval de la rue de la mairie 36

5 CONTRAINTES TECHNIQUES LIES AUX RESEAUX. ............................................................ 38

6 EVALUATION DES IMPACTS ........................................................................................... 39

6.1 Impacts hydrauliques ........................................................................................................ 39 6.1.1 Impacts sur les lignes d’eau ....................................................................................... 39 6.1.2 Impact sur les vitesses d’écoulement ........................................................................ 43

6.2 Impacts sur le transport solide et détermination de la granulométrie à mettre en place 44 6.3 Impacts écologiques .......................................................................................................... 45

6.3.1 Impacts sur les peuplements piscicoles .................................................................... 45 6.3.2 Impacts sur la ripisylve .............................................................................................. 45 6.3.3 Impacts sur les habitats aquatiques .......................................................................... 46

7 CADRE REGLEMENTAIRE ............................................................................................... 46

P a g e | 3


8 TABLEAU RECAPITULATIF ET CHIFFRAGE (Niveau APD) .................................................. 47

9 PLANS DE MASSE RECAPITULATIF DES OPERATIONS ...................................................... 48

FIGURES

FIGURE 1 - LOCALISATION GEOGRAPHIQUE DU SITE A SAULNIERES.......................................................................................... 5 FIGURE 2 - CONFIGURATION DES LIEUX AU MOULIN DE SAULNIERES ....................................................................................... 6 FIGURE 3 - COUPES ET PROFIL EN LONG DU SYSTEME DE VANNAGE ......................................................................................... 6 FIGURE 4 – PLAN DE PROJET PROVISOIRE DE REAMENAGEMENT DU SITE PAR DREUX AGGLOMERATION ......................................... 7 FIGURE 5 – BASSIN VERSANT DE LA BLAISE DRAINE AU NIVEAU DU SITE D’ETUDE (EN BLEU), LE ROND JAUNE REPRESENTE LA STATION DE

GARNAY ........................................................................................................................................................... 8 FIGURE 6 – DEBITS CARACTERISTIQUES DE LA BLAISE A SAULNIERES – AJUSTEMENT DE MYER. ..................................................... 9 FIGURE 7 – PROFIL EN LONG DE LA BLAISE AU NIVEAU DE L’OUVRAGE A DEMANTELER ET VUE DE LA FOSSE DE DISSIPATION A COMBLER.

..................................................................................................................................................................... 11 FIGURE 8 – VUE DU PROFIL B17 AU NIVEAU DE LA FOSSE DE DISSIPATION (LE REMBLAIEMENT DE LA FOSSE EST EN MARRON, LE TRAIT

VERT INDIQUE LE PROFIL ACTUEL. EN NOIR, LES BANQUETTES LATERALES) ..................................................................... 12 FIGURE 9 - EXTRAIT DU PLAN DE PROJET ET DISPOSITION DU COMBLEMENT DE LA FOSSE ET DES BANQUETTES LATERALES ................ 12 FIGURE 10 – PROFIL EN TRAVERS PROJET AVEC PROLONGEMENT DE LA BANQUETTE MINERALE .................................................. 13 FIGURE 11 – EXTRAIT DU PLAN DE PROJET ET DISPOSITION DE LA BANQUETTE EN RIVE GAUCHE .................................................. 14 FIGURE 12 – COUPE DE FACE DE L’OUVRAGE PRINCIPAL – ETAT ACTUEL ................................................................................ 15 FIGURE 13 - COUPE DE FACE DE L’OUVRAGE PRINCIPAL – ETAT PROJET ................................................................................. 15 FIGURE 14 – VUE EN PLAN DE LA POSITION DES DEUX PRISES D’EAU ET DES CHENAUX QU’ELLES CONTROLENT ............................... 16 FIGURE 15 – VUES DES PRISES D’EAU DES CHENAUX 1 ET 2 ................................................................................................ 16 FIGURE 16 – VUES DES CHENAUX DANS LA TRAVERSEE DE LA PROPRIETE LEBEC ...................................................................... 17 FIGURE 17- TRACE APPROXIMATIF DES CHENAUX. ............................................................................................................ 17 FIGURE 18 – COMPARAISON DES LIGNES D’EAU POUR DIFFERENTS DEBITS AU NIVEAU DE L’ALIMENTATION DU CHENAL 1 EN ETAT INITIAL

(EN BLEU) ET EN ETAT PROJET (EN ROSE). ............................................................................................................... 18 FIGURE 19 – VUE EN PLAN DU REHAUSSEMENT EN FOND DE LIT A METTRE EN PLACE (CREATION D’UN RADIER ARTIFICIEL) ENTRE B15 ET

B16 ............................................................................................................................................................... 19 FIGURE 20 – VUE EN TRAVERS DU REHAUSSEMENT DU LIT MINEUR (EN MARRON) A METTRE EN PLACE ........................................ 19 FIGURE 21 – COMPARAISON DES LIGNES D’EAU POUR DIFFERENTS DEBITS AU NIVEAU DE L’ALIMENTATION DU CHENAL 1 EN ETAT INITIAL

(EN BLEU) ET EN ETAT PROJET, SCENARIO 2 (EN ROSE). B.E. = BASSES EAUX. ................................................................ 20 FIGURE 22 - MASSIF DE RENOUEES EN AMONT DE L'OUVRAGE ............................................................................................ 21 FIGURE 23 - MASSIF A L'AVAL DE L'OUVRAGE .................................................................................................................. 21 FIGURE 24 - PASSERELLE A SUPPRIMER ........................................................................................................................... 21 FIGURE 25 – VUE EN PLAN DE LA DISPOSITION DES BANQUETTES MINERALES ALTERNEES .......................................................... 22 FIGURE 26 – PROFIL EN TRAVERS TYPE DE LA BLAISE EN AMONT DU VANNAGE PRINCIPAL – ETAT ACTUEL .................................... 23 FIGURE 27 - PROFIL EN TRAVERS TYPE DE LA BLAISE EN AMONT DU VANNAGE PRINCIPAL – ETAT PROJET ...................................... 23 FIGURE 28 – VUE DE L’ANCIEN LAVOIR A DEMANTELER ...................................................................................................... 24 FIGURE 29 – « ROSEAU TERRESTRE » (CALAMAGROSTIS EPIGEJOS) ...................................................................................... 24 FIGURE 30 – EN ROUGE LA SURFACE DE « ROSELIERE » SECHE, EN VERT TRAITEMENT DES BERGES PAR RETALUTAGE ET BOUTURAGE DE

SAULES. .......................................................................................................................................................... 25 FIGURE 31 – VUE DU PLAN DE MASSE ET LOCALISATION DE LA «ROSELIERE SECHE» (EN VERT) ................................................... 25 FIGURE 32 – PROFIL EN TRAVERS TYPE EN AVAL DU VANNAGE PRINCIPAL – ETAT ACTUEL .......................................................... 26 FIGURE 33 - PROFIL EN TRAVERS TYPE EN AVAL DU VANNAGE PRINCIPAL – ETAT PROJET ........................................................... 26 FIGURE 34 PROTECTIONS DE BERGE A RETIRER ................................................................................................................. 27 FIGURE 35 - VUE DU PLAN DE MASSE ET LOCALISATION DU COMBLEMENT DE L’ANCIEN CANAL DE FUITE. ..................................... 27 FIGURE 36 PLAN DES INVESTIGATIONS DE SOLS ET DE SEDIMENTS (VOIR COUPES PROJET AU 4.7.1 (FIGURES 32 ET 33) .................. 28 FIGURE 37 – VUE DU PROFIL EN LONG DE LA BLAISE EN AMONT DU VANNAGE PRINCIPAL. ........................................................ 30 FIGURE 38 – LIGNE D’EAU DE LA BLAISE AU NIVEAU DE L’ALIMENTATION DU RU DE LA SENTE DE SAULNIERES ............................... 31 FIGURE 39 - VANNETTE D'ENTREE DU BRAS SECONDAIRE.................................................................................................... 31 FIGURE 40 – COUPE DE FACE DE LA VANNETTE, ETAT ACTUEL .............................................................................................. 32 FIGURE 41 - COUPE DE FACE DE LA VANNETTE, ETAT PROJET ............................................................................................... 32 FIGURE 42- NIVEAU D’EAU ATTENDUS, POUR LES DIFFERENTS DEBITS DANS LE RU DE LA SENTE DE SAULNIERES ............................. 33

P a g e | 4


FIGURE 43 – COUPE DE FACE DES VESTIGES DE L’ANCIEN OUVRAGE ALIMENTANT LE LAVOIR ...................................................... 33 FIGURE 44 – PROFIL EN TRAVERS APRES DEMANTELEMENT DE L’OUVRAGE ET CREATION DE LA BANQUETTE EN RIVE DROITE ............ 33 FIGURE 45 – EXTRAIT DU PLAN DE MASSE, CENTRE SUR L’ANCIEN LAVOIR ET EMPLACEMENT DE LA BANQUETTE A CREER ................. 34 FIGURE 46 - ANCIEN OUVRAGE DE REPARTITION ............................................................................................................... 34 FIGURE 47 - LAVOIR ................................................................................................................................................... 34 FIGURE 48 - VEGETATION RIVULAIRE DU BRAS SECONDAIRE ................................................................................................ 35 FIGURE 49 - AMONT DU BRAS SECONDAIRE ..................................................................................................................... 35 FIGURE 50 – ETAT ACTUEL DU MUR ET LINEAIRE A AMENAGER ............................................................................................ 36 FIGURE 51 – PROFIL TYPE DU RU DE LA SENTE DE SAULNIERES – ETAT ACTUEL ........................................................................ 37 FIGURE 52 – PROFIL TYPE DU RU DE LA SENTE DE SAULNIERES – ETAT PROJET ........................................................................ 37 FIGURE 53 – COMPARAISON DES LIGNES D’EAU ETAT INITIAL (EN BLEU) ET PROJET (EN ROSE) POUR DIFFERENTS DEBITS SUR LA BLAISE

(SOURCE : CIAE, HEC RAS) ............................................................................................................................... 40 FIGURE 54 – COMPARAISON DES LIGNES D’EAU SUR LE PROFIL EN TRAVERS B7 EN ETAT INITIAL (EN BLEU) ET EN ETAT PROJET (EN ROSE)

..................................................................................................................................................................... 41 FIGURE 55 - COMPARAISON DES LIGNES D’EAU ETAT INITIAL (EN BLEU) ET PROJET (EN ROSE) POUR DIFFERENTS DEBITS SUR LE RU DE LA

SENTE DE SAULNIERES (SOURCE : CIAE, HEC RAS) ................................................................................................. 42 FIGURE 56 – COMPARAISON DES VITESSES D’ECOULEMENT INITIALE (EN BLEU) ET PROJET (EN ROSE) POUR LE QMNA5 ET LE DEBIT

Q20 SUR LA BLAISE .......................................................................................................................................... 43 FIGURE 57 – COMPARAISON DES VITESSES D’ECOULEMENT INITIALE (EN BLEU) ET PROJET (EN ROSE) POUR LE QMNA5 ET LE DEBIT

Q20 SUR LE RU DE LA SENTE DE SAULNIERES .......................................................................................................... 44 FIGURE 58 – RELEVE GRANULOMETRIQUE CARACTERISTIQUE DE LA CHARGE DE FOND DE LA BLAISE ............................................ 44 FIGURE 59 - DIAGRAMME DE HJULSTROM (1935). LES TRAITS VERTS REPRESENTENT LES CARACTERISTIQUES GRANULOMETRIQUES DES

SEDIMENTS ET LES VITESSES D’EROSION ASSOCIEES. LE TRAIT ROUGE REPRESENTE LA VITESSE MAXIMALE MODELISEE POUR LE RU

DE LA SENTE DE SAULNIERES (Q20), LES VIOLETS LA VITESSE MAXIMALE MODELISEE POUR LA BLAISE (Q20), AINSI QUE LEUR

SPECTRE GRANULOMETRIQUE MOBILISABLE. ........................................................................................................... 45

TABLEAUX

TABLEAU 1 LISTE DES DIFFERENTES SUBSTANCES ANALYSEES A PROXIMITE DU SECTEUR A DECAISSER ........................................... 29 TABLEAU 2 – RECAPITULATIF DES EXPLOITANTS DES RESEAUX CONCERNES PAR LES TRAVAUX. .................................................... 38 TABLEAU 3 RECAPITULATIF DES DIFFERENTS POSTES DE TRAVAUX NECESSAIRES ....................................................................... 47

P a g e | 5


1 PRESENTATION DU SITE

Cours d’eau : Blaise Commune de : Saulnières

Propriété de : Dreux Agglomération

Figure 1 - Localisation géographique du site à Saulnières

Le site des l’ancienne fonderie des Fonderies Techniques de Saulnières, se situe sur le territoire communal de Saulnières (28, Eure-et-Loir). Sa localisation géographique est présentée ci-dessus.

1.1 DESCRIPTION ET DIAGNOSTIC DE L’OUVRAGE

L’alimentation de la fonderie était assurée par un vannage en travers de la Blaise – ouvrage

principal.

P a g e | 6


Figure 2 - Configuration des lieux au moulin de Saulnières

Figure 3 - Coupes et profil en long du système de vannage

L’ouvrage est géré par le SIVB. Il est soumis à une ouverture prolongée durant la période hivernale.

Plus en amont un bras de dérivation en rive gauche est alimenté grâce au relèvement de la ligne d’eau

L’ouvrage, vannes fermées, est infranchissable pour la faune et bloque le transport solide.

P a g e | 7


2 ARTICULATION AVEC LE PROJET DE l’AGGLO DU PAYS DE DREUX

Le projet envisagé par le SIVB est travaillé pour s’articuler parfaitement avec le projet conduit par

l’AGGLO DU PAYS DE DREUX qui prévoit la réhabilitation du site de l’ancienne fonderie en jardins publics et prévoit la fin des travaux pour 2015.

Figure 4 – Plan de projet provisoire de réaménagement du site par Dreux Agglomération

P a g e | 8


3 MODELISATION HYDRAULIQUE

3.1 OBJECTIFS

La modélisation hydraulique de l’ensemble du secteur d’étude a été réalisée. Celle-ci à pour

objectifs principaux : - La détermination précise du fonctionnement hydraulique actuel du site. - Le calage des aménagements prévus. - La détermination précise des différents impacts hydrauliques et morphologiques (hauteurs

d’eau, vitesses, forces tractrices, transport solide…) des travaux prévus.

3.2 ASPECTS METHODOLOGIQUES ET CALAGE DU MODELE

Les impacts hydrauliques de l’ouvrage ont été appréhendés grâce à une modélisation

informatique des écoulements réalisée à l’aide du logiciel de modélisation hydraulique unidimensionnel HEC-RAS.

Les données de géométrie du lit et des ouvrages sont issues des relevés INGEO réalisés les 13, 14

et 15 Janvier 2014.

3.2.1 Hydrologie de la Blaise

Les éléments suivants sont un rappel de l’hydrologie générale de la Blaise, d’après les éléments

de la banque hydro. La station de référence est la station de Garnay, située à environ 7km en aval de Saulnières, et dont les données ne sont malheureusement plus mises à jour depuis 2003.

Celles-ci sont ajustées à la superficie du bassin-versant drainé au niveau de Saulnières (environ

240 km²) par ajustement de Myer.

Figure 5 – Bassin versant de la Blaise drainé au niveau du site d’étude (en bleu), le rond jaune représente la station

de Garnay

P a g e | 9


La figure ci-dessous présente les principaux débits caractéristiques au niveau du site d’étude.

Figure 6 – débits caractéristiques de la Blaise à Saulnières – ajustement de Myer.

Ce sont ces débits qui seront injectés dans le modèle afin d’étudier le comportement du site à

l’étiage, en moyenne eaux et en crue.

3.2.2 Calage du modèle

Le calage du modèle a été effectué par rapport aux niveaux d’eau observés lors des levés des

géomètres, les conditions aux limites du modèle sont les suivantes :

Condition aval : Retenue légale du moulin de la Bellassière (118,26m NGF). Cette côte est maintenue pour tous les débits jusqu’aux hautes eaux annuelles par une manœuvre des vannes de l’ouvrage du moulin. Au-delà, pour les débits de crue, les vannes sont considérées comme grandes ouvertes (il n’est pas possible de conserver la côte légale de retenue d’après le modèle), et la condition aval est donnée par la profondeur critique sur le profil aval au modèle.

Débit : 1,5 m3/s injecté en amont du modèle. Ce débit n’a pas pu être mesuré, la station de jaugeage de Garnay étant inopérante. Il a été reconstitué à partir des débits mesurés sur l’Avre et transposés au niveau du site d’étude.

Le vannage des fonderies de Saulnières est considéré comme grand ouvert pour tous les débits, puisque c’est sa configuration depuis maintenant plus d’1 année.

P a g e | 10


La division des débits au niveau de la diffluence du Ru de la sente de Saulnières s’effectue à raison de 1/10ème du débit de la Blaise.

La rugosité du lit mineur actuel de la Blaise a été fixée à Kstr=25

La rugosité du lit majeur actuel de la Blaise a été fixée à Kstr=20

La rugosité du lit mineur actuel du Ru de la sente de Saulnières à été fixée a Kstr=20

La rugosité du lit majeur actuel du Ru de la sente de Saulnières à été fixée a Kstr=17

Avec de tels paramètres, le calage obtenu est satisfaisant puisqu’on observe une divergence partout inférieure à 10cm.

P a g e | 11


4 PROJET GLOBAL ET CONTRAINTES TECHNIQUES

Les travaux se divisent en plusieurs postes principaux qui concernent notamment :

La suppression du vannage et le maintien du déversoir

Le réaménagement de la Blaise en amont immédiat du vannage (plan d’eau et canal usinier)

Le resserrement du lit mineur en amont de l’ouvrage sur 215 ml

Le maintien en eau du ruisseau de la sente de Saulnières et sa restauration.

La renaturation des berges de la Blaise en aval du vannage.

L’élimination des massifs de Renouées.

4.1 SUPPRESSION DU VANNAGE ET COMBLEMENT DE LA FOSSE DE DISSIPATION

4.1.1 Démontage des vannes

Il s’agit de l’élément central du projet qui consiste à supprimer les 4 pelles et tout le système de vannage tout en maintenant le déversoir en rive gauche. Cette opération vise à assurer la pérennité du rétablissement de la continuité écologique, en empêchant toute refermeture ultérieure des vannes (Voir figure 12 et 13, pages suivantes).

Les vannes, la passerelle métallique, ainsi que l’ensemble des organes de manœuvre

(crémaillères, manivelles…) pourront être réservés afin d’être mis en valeur au sein d’un espace muséal.

4.1.2 Comblement de la fosse de dissipation

Afin de garantir la franchissabilité piscicole pour tous les débits, notamment à l’étiage, il apparait

nécessaire de régulariser le profil en long en arrière du vannage. Actuellement une fosse de dissipation d’1,3 m environ au maximum fait suite au vannage, et qu’il conviendra de combler afin de rétablir le profil d’équilibre.

Figure 7 – Profil en long de la Blaise au niveau de l’ouvrage à démanteler et vue de la fosse de dissipation à combler.

Vannage principal

Profil B16 Profil B17 25m

1,3m

P a g e | 12


Le volume de matériaux à apporter pour le comblement est estimé à environ 300m3. Il sera constitué de matériaux plus grossiers que pour les banquettes, afin de garantir sa tenue

(graviers de 10 à 50mm). Viendront se surimposer à ce comblement de la fosse des banquettes latérales qui permettront

de réduire le chenal d’étiage. Le volume à apporter pour ces dernières est estimé à environ 40m3. Leur granulométrie sera constituée de particules comprises entre les granules et graviers de 2 à 20mm.

Figure 8 – Vue du profil B17 au niveau de la fosse de dissipation (le remblaiement de la fosse est en marron, le trait

vert indique le profil actuel. En noir, les banquettes latérales)

Figure 9 - Extrait du plan de projet et disposition du comblement de la fosse et des banquettes latérales

P a g e | 13


Compléments à apporter à la version finale suite à la réunion du COPIL du 23 octobre 2014 : Etudier la faisabilité du maintien de la fosse favorable à l’accueil de la Truite, tout en protégeant le lit du risque d’érosion régressive.

4.2 REAMENAGEMENT DU CANAL USINIER ET RETRECISSEMENT DU PLAN D’EAU AMONT

4.2.1 Remblai jusqu’à la pile du déversoir

Le rétrécissement du plan d’eau amont consiste à poursuivre la banquette déjà existante

jusqu’au déversoir. Cet ajout constituerait en un remblai de 250m², soit un volume approximatif de 70m3 (épaisseur moyenne à apporter de 0,25m). Ce remblai sera essentiellement de nature minérale, de manière à simplifier les opérations d’entretien.

Il sera constitué de granules et graviers de 2 à 20mm Ce remblaiement s’effectuera de manière à accélérer la dynamique naturelle déjà observée. Le

chenal préférentiel nouvellement créé sera légèrement sinueux et permettra d’obtenir une lame d’eau la plus importante possible en rive droite.

Figure 10 – Profil en travers projet avec prolongement de la banquette minérale

10m

P a g e | 14


Figure 11 – Extrait du plan de projet et disposition de la banquette en rive gauche

P a g e | 15


4.2.2 Pose d’une grille

Afin d’assurer la sécurité du site et d’empêcher le passage d’individus ou d’animaux de compagnies à l’intérieur du canal usinier, une grille possédant

des ouvertures inférieures à 9cm sera posée à l’entrée du canal usinier. Celle-ci aura une surface approximative de 5m².

Figure 12 – Coupe de face de l’ouvrage principal – état actuel

Figure 13 - Coupe de face de l’ouvrage principal – état projet

Retrait des vannages Remblaiement du lit Pose d’une grille

P a g e | 16


4.3 DISPOSITIONS RELATIVES AUX CHENAUX TRAVERSANT LES PROPRIETES LEBEC ET TEPPAZ .

4.3.1 Description des chenaux

Au droit de la propriété Lebec, deux chenaux sont alimentés en rive droite de la Blaise grâce au relèvement de la ligne d’eau induite par le vannage lorsque celui-ci était fermé. Ces deux prises d’eaux sont distantes de 20m environ. La première, qui alimente un chenal entourant la maison des Lebec sur deux côtés à une côte d’alimentation fixée à 119,45m NGF environ et est protégée par une grille en entrée. Le chenal alimenté par cette prise d’eau se prolonge ensuite vers l’Est pour rejoindre le second chenal en limite de propriété.

La seconde prise d’eau, commandée par une vannette possède un seuil d’alimentation fixé à

119,58m NGF environ. Dans le prolongement, le fond du chenal est quant-à lui côté à 119,60m NGF.

Figure 14 – Vue en plan de la position des deux prises d’eau et des chenaux qu’elles contrôlent

Figure 15 – Vues des prises d’eau des chenaux 1 et 2

Les chenaux sont dans la traversée de la propriété Lebec, maçonnés sur leurs berges.

Chenal 1 : 119,45m NGF

Chenal 2 : 119,58m NGF

P a g e | 17


Figure 16 – Vues des chenaux dans la traversée de la propriété Lebec

Ils se rejoignent en formant un fossé unique par la suite dans la propriété Teppaz, puis emprunte la bordure d’une prairie pour se rejeter vers la Blaise. La longueur totale des chenaux est de 280ml environ.

Figure 17- Tracé approximatif des chenaux.

4.3.2 Objectifs d’aménagement

Le projet d’aménagement doit étudier la possibilité de conserver une alimentation suffisante du

chenal 1 (amont). Le chenal 2 sera comblé jusqu’à sa confluence avec le chenal 1 (40ml*1,2m de large*0,55m de

profondeur = environ 30m3 de terre végétale à apporter et ensemencer). Plusieurs arbres et arbustes montrent des signes de dépérissement suite à la mise à sec des deux

coulisses, des travaux d’accompagnement (élagage, bûcheronnage) seront prévus sur l’ensemble du linéaire.

P a g e | 18


4.3.3 Fonctionnement hydraulique, impacts des aménagements prévus et scénarios.

La modélisation hydraulique des écoulements permet d’évaluer les hauteurs d’eau atteintes au

droit du chenal 1 pour différents débits, pour l’état actuel et avec les aménagements prévus et décrits ci-avant (enlèvement des vannes, mise en place d’une banquette en rive gauche, comblement de la fosse…).

Figure 18 – comparaison des lignes d’eau pour différents débits au niveau de l’alimentation du chenal 1 en état

initial (en bleu) et en état projet (en rose).

On observe de plus que le gain des aménagements prévus, en terme de hauteur pour les faibles

débits est nul (c'est-à-dire qu’ils compensent seulement le retrait des vannes) et que par conséquent le débit nécessaire pour atteindre la côte projet est proche de 4m3/s, soit de l’ordre de la crue annuelle. Avec le débit projet (1m3/s), la hauteur d’eau attendue n’est que de 119,20m NGF, soit 25 cm plus bas que la côte projet.

4.3.3.1 Scénario 1

Le premier scénario d’aménagement consiste donc à abaisser le fond du fossé par surcreusement

de 25cm sur l’ensemble du linéaire (240ml*1,2m de large*0,25m de profondeur = environ 75m3), afin de conserver une pente suffisante pour que les écoulements soient satisfaisants.

Compléments à apporter à la version finale suite à la réunion du COPIL du 23 octobre : vérifier

les impacts sur les maçonneries et la maison. Vérifier la nature du fond du chenal. Evaluer les coûts de consolidation.

Côte projet : 119,45m NGF

Débit projet : 1m3/s

P a g e | 19


4.3.3.2 Scénario 2

Il s’agit ici de tester la rehausse du plancher alluvial. Ce scénario aurait un effet bénéfique sur la

diversification des lignes de courant assez homogènes sur le secteur, tout en permettant de rétablir une alimentation en eau du chenal déconnecté.

Il est envisagé par la recharge en granulats grossiers disposés en fond du lit et destinés à

rehausser le chenal d’étiage de 0,25m en moyenne sur 25ml environ (entre les profils B15 et B16), soit environ 50m3 de matériaux à mettre en place (même spectre granulométrique que pour le comblement de la fosse de dissipation : 10/50 mm).

Figure 19 – Vue en plan du rehaussement en fond de lit à mettre en place (création d’un radier artificiel) entre B15

et B16

Figure 20 – Vue en travers du rehaussement du lit mineur (en marron) à mettre en place

P a g e | 20


Dans cette configuration, le modèle donne les résultats suivants :

Figure 21 – comparaison des lignes d’eau pour différents débits au niveau de l’alimentation du chenal 1 en état initial (en bleu) et en état projet, scénario 2 (en rose). B.E. = Basses eaux.

Pour le débit projet (1m3/s), la hauteur d’eau atteinte est alors de 119,35m NGF, soit 10cm sous

la côte projet. La côte projet est atteinte pour un débit de 1,5m3/s, ce qui est légèrement supérieur au module.

Les risques de débordement se situent à l’intérieur de la propriété (cote du haut des murets du

chenal à 119.90). Les berges de la Blaise étant plus hautes à 120.50 m NGF. Aucun débordement de la Blaise n’est signalé sur ce secteur lors des crues des années

précédentes. Compléments à apporter à la version finale suite à la réunion du COPIL du 23 octobre 2014 :

Vérifier et compléter les altitudes des berges de la Blaise et des terrains autour de la maison. Vérifier la fonctionnalité de la vanette.

Q2 Q5 Q10 Q50

B.E.

Module

Cote berges 120.50

P a g e | 21


4.4 ELIMINATION DE MASSIFS DE RENOUEES

Au moins deux massifs de Renouées du Japon (Fallopia japonica) ont été relevés sur le site en

amont et en aval du vannage (voir photos ci-dessous). Ils seront éliminés de façon mécanique et la terre végétale sera exportée afin d’éviter la contamination d’autres zones.

Figure 22 - Massif de renouées en amont de

l'ouvrage

Figure 23 - Massif à l'aval de l'ouvrage

4.5 SUPPRESSION D’UNE PASSERELLE

La passerelle (environ 10 m de long) située entre le vannage et la rue de la mairie sera supprimée

en veillant à ne pas endommager la berge en rive droite sur la propriété Lebec.

Figure 24 - Passerelle à supprimer

P a g e | 22


4.6 RESSERREMENT DU LIT MINEUR EN AMONT

De la passerelle citée dans le poste ci-dessus au départ du bras secondaire, soit sur 215ml, le lit

mineur sera resserré afin d’accompagner l’abaissement de la ligne d’eau. En effet, le lit mineur est large (12m environ) et le maintien de cette géométrie provoquerait un étalement de la lame d’eau qui ne serait pas bénéfique au milieu.

L’opération consiste en la création de banquettes, essentiellement minérales avec léger apport

de terre végétales, de 35 à 40m de long, de 4 à 6m de large environ, de 0,5m d’épaisseur environ et en alternance sur les deux rives, afin de ramener le chenal d’étiage à environ 8m de large. Le courant sera dynamisé et le gain écologique pour le milieu sera important.

Ce resserrement du lit mineur à également pour but de garantir autant que possible

l’alimentation du Ru de la Sente de Saulnières en conditions hydrologiques défavorables.

Figure 25 – Vue en plan de la disposition des banquettes minérales alternées

P a g e | 23


Figure 26 – Profil en travers type de la Blaise en amont du vannage principal – état actuel

Figure 27 - Profil en travers type de la Blaise en amont du vannage principal – état projet

La surface de banquette ainsi réalisée avoisine les 800m². Le volume de matériaux à apporter

(gravier, galets) est estimé à environ 400m3. La granulométrie des banquettes sera la suivante : granules et graviers de 2 à 20mm Compléments à apporter à la version finale suite à la réunion du COPIL du 23 octobre 2014 :

Etudier la faisabilité ou non d’un enherbement des banquettes. Fournir les profils en travers projets.

P a g e | 24


4.6.1 Destruction d’un lavoir en ruine et retrait des gravats et des protections de berges inadaptées

Les ruines d’un ancien lavoir en rive gauche de la Blaise seront démantelées et exportées (4m3

environ) de plus, un certain nombre de gravats (briques, parpaings…) jonchent le fond du lit de la Blaise. Sur la rive opposée, des protections de berges rustiques (type rail de sécurité) sont déstabilisées et inadaptées (environ 2m3 en tout). Leur retrait sera également effectué.

Figure 28 – Vue de l’ancien lavoir à démanteler

4.7 TRAITEMENT DE LA BERGE EN AVAL DU VANNAGE EN RIVE GAUCHE DU VANNAGE ET CREATION

D’UNE « ROSELIERE » SECHE.

Le projet prévoit le retrait des maçonneries présentes sur la berge de rive gauche et un léger

retalutage de la berge, sans décaissement profond du fait de la présence de polluants dans les sols (voir : « Synthèse sur la contamination des terres » ci-dessous)

L’ensemble de la surface (1700m² environ) sera ensuite végétalisée principalement à l’aide du

« roseau terrestre » (Calamagrostis epigejos) afin de réaliser une « roselière » sèche.

Figure 29 – « roseau terrestre » (Calamagrostis epigejos)

P a g e | 25


Figure 30 – En rouge la surface de « roselière » sèche, en vert traitement des berges par retalutage et bouturage de

saules.

Figure 31 – Vue du plan de masse et localisation de la «roselière sèche» (en vert)

P a g e | 26


4.7.1 Retrait de maçonneries en rive gauche et léger retalutage

L’opération consiste donc uniquement à réaliser le retrait des maçonneries soutenant la berge et à réaliser un décaissement peu profond avec adoucisement de la pente. Le nouveau talus sera maintenu à l’aide de géotextile biodégradable en fibre coco et planté de boutures de saules.

Figure 32 – Profil en travers type en aval du vannage principal – état actuel

Figure 33 - Profil en travers type en aval du vannage principal – état projet

Le volume de matériaux à extraire et à exporter en CET (maçonneries) est estimé à 70m3 environ.

Le volume de matériaux à apporter pour reconstituer la berge (graviers, galets et terre végétale propre) est estimée à 40m3 environ. La surface de berge à protéger en géotextile coco et à planter en bouture de saules est estimée à 130m².

4.7.2 Retrait de protections de berges de rive droite et végétalisation.

Les plaques en ciment situées en rive droite seront retirées. L’absence d’amiante dans ces

plaques figure au compte-rendu de la réunion avec l’Agglo le 13 décembre 2013. Elles pourront donc être exportées et recylcées. Le linéaire concerné est de 40m environ, soit un volume de matériaux limité à 4m3 environ.

Le linéaire sera végétalisé à l’aide d’hélophytes pour les parties en pente douce ou à l’aide de

boutures de saules si la pente est trop importante. Préalablement, la berge sera recouverte d’un géotextile biodégradable (coco). Ces opérations auront lieu sur un linéaire de 75ml environ.

Compléments à apporter à la version finale suite à la réunion du COPIL du 23 octobre 2014 :

Produire les profils en travers projet.

Mur en maçonneries : 70ml * 1m*0,4m Plaques en ciment : 40ml*0,6m*0,1m

Déblais seuls Déblais-remblais

P a g e | 27


Figure 34 Protections de berge à retirer

4.7.3 Comblement du canal usinier à l’aval

Le canal usinier est à l’air libre sur environ 17ml avant sa confluence avec la Blaise. Dans ce secteur, les terrains sont particulièrement pollués. Il a été décidé de combler intégralement le canal à l’aide de matériaux propres, avec apport de terre végétale sur les 0,2m supérieurs. Cet espace de 90m² environ sera également traité comme « roselière » sèche. Le volume total de matériaux à apporter est d’environ 500m3 dont 80m3 de terre végétale environ (soit 420m3 de tout venant propre)

Figure 35 - Vue du plan de masse et localisation du comblement de l’ancien canal de fuite.

4.7.4 Synthèse sur la contamination des terres

Afin de connaitre le devenir du sol décaissé en rive gauche aval du vannage, il convient de connaître l’état toxicologique du site dans cette zone. Des analyses de pollution du sol ont été menées dans le cadre du projet l’Agglo du Pays de Dreux.

P a g e | 28


Figure 36 Plan des investigations de sols et de sédiments (voir coupes projet au 4.7.1 (figures 32 et 33)

D’après le plan ci-dessus, on retrouve 2 sondages à proximité directe de la zone de déblai

concernée par le projet : les relevés S6 et S8. Il n’existe pas en France, de valeur limite définissant des seuils de pollution pour envisager une

réhabilitation d’un site. Ceux-ci sont calculés au cas par cas sur la base de calculs de Risques (dans le cadre EQRS – Evaluation Quantitative du Risque Sanitaire). Toutefois, pour pouvoir orienter les actions, les résultats d’analyses sont comparés aux valeurs réglementaires disponibles et/ou aux fonds géochimiques régionaux.

Dans le cas présent, et notamment la recherche d’exutoire pour des sédiments non marins, les

concentrations sont comparées entre elles et aux valeurs suivantes :

-Celles de l’arrêté du 8 janvier 1998 concernant la valorisation agricole des boues pris en application du décret 97-1133 du 8 décembre 1997 relatif à l’épandage des boues issues du traitement des eaux usées.

-Celles de l’arrêté du 9 août 2006 en application du décret n° 2006-881 du 17 juillet 2006

relatif aux niveaux à prendre en compte lors d’une analyse de rejets d’eau de surface ou de sédiments marins, estuariens ou extraits de cours d’eau ou de plans d’eaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 4.1.3.0, 3.2.1.0 de la nomenclature, annexées au décret du 29 mars 1993. Pour les sédiments non estuariens, il s’agit particulièrement des seuils S1 cités dans le tableau IV.

-Aux valeurs seuils d’acceptation en centre de stockage de déchets industriels inertes

(CSDIII), lorsqu’elles existent, présentées dans l’arrêté du 15 mars 2006 fixant la liste

P a g e | 29


des types de déchets inertes admissibles dans des installations de stockage de déchets inertes et les conditions d’exploitation de ces installations.

-Aux valeurs seuils de la charte de la Fédération Nationale des Activités de Dépollutions

et d’Environnement. Les centres de stockage pour matériaux inertes (CDSIII) se réservent le droit de refuser les terres si ces dernières présentent des indices organoleptiques de pollution (odeur, couleur) ou un aspect jugé suspect et ce, même si les résultats d’analyses sont inférieurs aux seuils réglementaires.

Le tableau ci-dessous recense les valeurs mesurées et les seuils des différents éléments analysés.

Tableau 1 Liste des différentes substances analysées à proximité du secteur à décaisser

Paramètre avec indication des valeurs dans les échantillons

Arrêté du 08/01/1998

seuils

Arrêté du 09/08/2006 –

S1

seuils

Déchets inertes

Arrêté du 15/03/2006

seuils

Déchets inertes – Charte FNADE seuils

Benzo(b)fluoranthène (HAP)

<0,03 mg/kg

2,5

Benzo(a)pyrène (HAP)

<0,03 mg/kg

2

<1

HAP totaux

0,049 mg/kg

22,8

50

20

Antimoine <5 mg/KG

Arsenic 15 mg/kg

10

Cadmium

<0,4 mg/kg

20

2 2

Chrome

29 mg/kg

1000

150

65

Cuivre 5,9 mg/kg

1000

100

400

Nickel

11 mg/kg

200

50

70

Mercure

<0,05 mg/kg

10

1

Plomb

24 mg/kg

800

100

85

Zinc

33 mg/kg

3000

300

400

P a g e | 30


Parmi les différentes substances du tableau ci-dessus, un élément, l’arsenic, a une valeur

supérieure au seuil des centres de stockage pour matériaux inertes. De plus, des contaminations par les dioxines, le mercure et le plomb sont avérées à proximité immédiate du site (au niveau de l’exutoire du canal usinier).

Compléments à apporter à la version finale suite à la réunion du COPIL du 23 octobre 2014 : Se

rapprocher de l’Agglo qui a terminé ses travaux de dépollution pour s’assurer que la zone a bien été traitée.

4.8 MAINTIEN DE L’ALIMENTATION DU RU DE LA SENTE DE SAULNIERES

4.8.1 Elements de topographie

L’alimentation du bras du ru de la Sente de Saulnières une fois le vannage démantelé dépend de différents paramètres :

- Le débit transitant dans la Blaise et notamment des débits d’étiage - Le profil en long de la Blaise, avec la présence ou non de ruptures de pentes - La côte d’alimentation du ru de la sente de Saulnières et la configuration de celle-ci

(vannette…) Les écoulements dans le ru de la sente de Saulnières seront également analysés, puisque ceux-ci

ne sont pas nécessairement garantis, quand bien même la partie amont du ru serait alimentée (présence éventuelle de contrepente). Nous analyserons donc spécifiquement sur celui-ci le profil en long du ru.

4.8.2 Alimentation du ru de la sente de Saulnières

4.8.2.1 Profil en long de la Blaise en amont du vannage principal.

La particularité du profil en long de la Blaise est la présence d’une fosse au niveau de la vannette

d’alimentation du ru de la sente de Saulnières, suivie (à 140m environ en aval) d’un zone de radier constituée d’un « haut fond » qui fait office de seuil de contrôle pour le niveau amont (Profil B12).

Ainsi ce « haut fond » a t-il une altitude minimale de 119,21m NGF qui sera par conséquent

approximativement le niveau minimal des eaux de la Blaise en amont de celui-ci, même lors des basses eaux.

Figure 37 – Vue du profil en long de la Blaise en amont du vannage principal.

Les conclusions du modèle hydraulique en situation aménagée, (retrait de la vannette, sans

reprise de la côte d’alimentation, ni retouche du profil en long du ru de la sente de Saulnières), sont très encourageante sur l’alimentation du ru.

Moulin Foulon

Alimentation de la vannette : 119,33m NGF Vannage principal Haut fond : 119,21m NGF maxi

P a g e | 31


En effet, même en situation d’étiage sévère (QMNA5), le niveau de la Blaise au niveau de l’alimentation du ru (Profil B6) est à la côte de 119,53m NGF, soit environ 20cm au dessus de la côte d’alimentation du ru.

Figure 38 – Ligne d’eau de la Blaise au niveau de l’alimentation du ru de la sente de Saulnières

4.8.2.2 Suppression de la vannette d’entrée, calage d’une cote altimétrique d’alimentation

La vannette d’entrée du bras est en très mauvais et son maintien est à l’origine d’un envasement

important à son amont immédiat. Cet ouvrage sera donc supprimé et un léger reprofilage du fond à proximité immédiate de la vannette sera réalisé pour faciliter l’alimentation en eau

Figure 39 - Vannette d'entrée du bras secondaire

Alimentation du ru : 119,33m NGF

Côte de la Blaise (QMNA5) : 119,51m NGF

P a g e | 32


Figure 40 – Coupe de face de la vannette, état actuel

La figure ci-dessous présente un profil projet souhaitable à mettre en place pour garantir une

alimentation minimale du ru en basses eaux. Le volume de matériaux à décaisser est estimé à 1m3 environ.

Figure 41 - Coupe de face de la vannette, état projet

4.8.2.3 Reprise du profil en long du ru de la sente de Saulnières

Les conclusions de la modélisation hydraulique indiquent qu’aucune reprise du profil en long du ru de la sente de Saulnières ne sera pas nécessaire. Bien qu’une légère contrepente subsiste à l’amont du ru, les hauteurs d’eau sur la Blaise attendues au niveau de la diffluence sont tout le temps suffisantes pour garantir un écoulement et une hauteur d’eau satisfaisants (hauteur d’eau minimale de 13cm au profil S3).

P a g e | 33


Figure 42- Niveau d’eau attendus, pour les différents débits dans le ru de la sente de Saulnières

4.8.3 Mise en valeur du lavoir et retrait de l’ancien ouvrage de répartition

Il s’agit ici de retirer l’ouvrage de répartition du lavoir, actuellement très dégradé et faisant

obstacle à l’écoulement du ru, situé juste en amont du passage sous la rue de la mairie et de mettre en valeur le lavoir existant en rive gauche. Pour cela, il faudrait assurer un minimum d’eau passant au pied du lavoir, en créant une banquette en rive droite du ru.

Figure 43 – Coupe de face des vestiges de l’ancien ouvrage alimentant le lavoir

Figure 44 – Profil en travers après démantèlement de l’ouvrage et création de la banquette en rive droite

P a g e | 34


Figure 45 – Extrait du plan de masse, centré sur l’ancien lavoir et emplacement de la banquette à créer

Figure 46 - Ancien ouvrage de répartition

Figure 47 - Lavoir

Le volume de matériaux à évacuer pour le démantèlement de l’ouvrage d’alimentation du lavoir

est estimé à environ 4m3. Le volume de matériaux à apporter pour la création de la banquette est estimé à environ 7m3. Le spectre granulométrique sera constitué de sables et granules de 1 à 4mm.

P a g e | 35


4.8.4 Eclairage de la végétation de la partie amont

Entre la prairie et la rue de la Mairie, le bras secondaire est recouvert d’une végétation

importante (voir photos ci-dessous) d’un envasement du ru (environ 30 cm d’épaisseur de vase). Un abattage partiel de la végétation sera réalisé afin d’éclaircir le ru (et favoriser la création spontanée de banquettes végétalisées par des hélophytes) et les encombrants seront retirés du lit mineur afin de favoriser l’écoulement et l’auto-curage. Les opérations de bucheronnage et d’élagage seront menées sur environ 230ml.

Figure 48 - Végétation rivulaire du bras secondaire

Figure 49 - Amont du bras secondaire

Opération d’élagage en zone dense avec coupe jusqu’à un diamètre < à 20 cm Avec 5 € le ml de

berge soit une enveloppe de 2 300 € pour le linéaire comprenant le broyage des résidus de diamètre inférieur à 10 cm et la mise en stère en bout de 1 m des diamètres supérieurs.

Bucheronnage de diamètre 20-40 cm : 50 € l’unité. Pour une mise en lumière une dizaines de

sujets devrait suffire. Le prix comprend le broyage des résidus inférieur à 20 cm et la mise en stère. Soit un total de 2800 € environ.

P a g e | 36


4.9 RETRAIT DES ENCOMBRANTS ET DIVERSIFICATION DES ECOULEMENTS DU RU EN AVAL DE LA RUE

DE LA MAIRIE

Sur un linéaire de 200m environ en aval de la rue de la Mairie, le ru de la Sente de Saulnières est

particulièrement envasé et de nombreux encombrants jonchent le lit et les écoulements sont très peu diversifiés.

Un mur en rive droite apportait un ombrage très important et empêchait le développement de la

végétation aquatique. Des aulnes se développent en pied de mur et développent un port excessivement dressé.

Lors des travaux de démolition du site, toute la partie aval du mur à été détruite. Il ne subsiste

donc plus que les 70ml amont. Les opérations concernant la gestion de la végétation seront donc essentiellement déterminées par ce paramètre :

- Pour la partie amont : élagage sévère des aulnes (100 €/ml*70ml) - Pour la partie aval : plantations plus diversifiées à dominantes arbustives (aubépine,

fusain, troène, églantier, viorne aubier, saules arbustifs …) (25€/ml*130ml)

Figure 50 – Etat actuel du mur et linéaire à aménager

En ce qui concerne les opérations de diversifications des habitats aquatiques, nous proposons,

sur l’ensemble du linéaire, un retrait des encombrants, ainsi que la réalisation de banquettes minérales alternées.

L’opération consiste en la création de banquettes, essentiellement minérales avec léger apport

de terre végétales, de 10 à 15m de long, de 1,5 à 2m de large environ, de 0,35m d’épaisseur environ et en alternance sur les deux rives (localement au centre du chenal), afin de ramener le chenal d’étiage à environ 2,5m de large. Le courant sera dynamisé et le gain écologique pour le milieu sera important.

Mur conservé (70ml)

Mur rasé (130ml)

P a g e | 37


Figure 51 – Profil type du ru de la sente de Saulnières – état actuel

Figure 52 – Profil type du ru de la sente de Saulnières – état projet

Le volume de matériaux à apporter (gravier, galets) est estimé à environ 80m3. Le spectre granulométrique sera constitué de sables et granules de 1 à 4mm.

P a g e | 38


5 CONTRAINTES TECHNIQUES LIES AUX RESEAUX.

Le tableau ci-dessous récapitule l’ensemble des organismes concernés par les projets de travaux. L’analyse des plans fournis par les exploitants ne révèle pas de réseaux susceptibles d’être une

contrainte majeure.

Exploitant Dossier n°

2013102500303T

Dossier n°

2013102500314T

Plan des

réseaux

Gedia (GAZ) Concerné

Catégorie C

Concerné

Catégorie C

OUI

ERDF – DR Centre Concerné

Catégorie E

Concerné

Catégorie E

OUI

ORANGE Non concerné Concerné

Catégorie H

OUI

Tableau 2 – Récapitulatif des exploitants des réseaux concernés par les travaux.

P a g e | 39


6 EVALUATION DES IMPACTS

6.1 IMPACTS HYDRAULIQUES

6.1.1 Impacts sur les lignes d’eau

Nous avons injecté dans le modèle une gamme croissante de débits caractéristiques (du QMNA51

au Q50). Les conditions initiales s’entendent avec le vannage principal des anciennes fonderies de

Saulnières grand ouvert. En dehors des points particuliers étudiés dans les parties précédentes (alimentation des chenaux

dans la propriété Lebec, alimentation du ru de la sente de Saulnières), les principales conclusions du modèle sont les suivantes :

Sur la Blaise : o Le fonctionnement à l’aval du site (depuis la première passerelle présente en aval du

vannage des fonderies) est inchangé en condition projet par rapport à l’état initial, et le contrôle des niveaux est essentiellement lié au moulin de la Bellassière (jusqu’aux hautes eaux annuelles).

o Des débordements dans ce secteur aval sont observés localement à partir de la crue vicennale et plus généralisés lors d’une crue cinquantennale. Globalement le gabarit du lit est donc très suffisant vis-à-vis du risque crue, comparativement aux enjeux présents (recalibrage important)

o Dans la partie amont, l’influence des aménagements est plus notable, avec notamment, un rehaussement des lignes d’eau pour tous les débits et s’accroissant avec ceux-ci (de +5cm à l’étiage à +8cm en crue), on mesure donc ici l’impact de la réduction de la section du lit par la création des banquettes.

o En conséquence le gabarit du lit amont, qui en condition initiale (en considérant le vannage des fonderies ouvertes, il faut le rappeler), laissait transiter sans débords une crue biennale, laissera apparaitre de légers débords pour un tel débit. Les enjeux présents sont toutefois très faibles.

o A partir de la crue quinquennale, les débords sont assez généralisés dans la partie amont (en amont du pont de la rue de la Mairie, dans les prairies environnantes), que ce soit en condition projet ou initiale.

o Dans le secteur situé entre l’aval du pont de la rue de la Mairie et le vannage des fonderies, les berges très hautes permettent de limiter le risque de submersion à des crues très exceptionnelles (supérieure à la crue cinquantennale), que ce soit en condition initiale ou projet.

o Toujours dans ce secteur, comme déjà évoqué (voir alimentation des chenaux Lebec), les aménagements prévus (banquette et comblement de la fosse) ne permettent pas de rehausser significativement les hauteurs d’eau du fait de la pente importante du lit dans ce secteur.

o Toutefois, en condition d’étiage, les profondeurs sont partout suffisantes pour garantir le franchissement piscicole.

1 En hydrologie, le QMNA est une valeur du débit mensuel d'étiage atteint par un cours d'eau pour une année donnée. Le QMNA5 :

« QMNA ayant la probabilité 1/5 de ne pas être dépassé une année donnée », ce qui correspond à un « débit ayant la probabilité de ne pas se

reproduire plus qu'une fois par 5 ans »

P a g e | 40


Figure 53 – Comparaison des lignes d’eau état initial (en bleu) et projet (en rose) pour différents débits sur la Blaise (source : CIAE, HEC RAS)

QMNA5

Q2

Q20

Rehaussement de la ligne d’eau grâce aux banquettes

Comblement de la fosse de dissipation

P a g e | 41


La comparaison des lignes d’eau au niveau du profil B7 (voir figure ci-dessous) permet de mieux

apprécier l’impact de la création des banquettes alternées sur la partie amont de la Blaise, tel que défini dans l’avant projet. Les résultats attendus au niveau de ce profil sont les suivants :

Figure 54 – Comparaison des lignes d’eau sur le profil en travers B7 en état initial (en bleu) et en état projet (en rose)

Sur le ru de la sente de Saulnières o Dans la partie amont du ru (en amont du pont de la rue de la Mairie), les niveaux

d’eau sont légèrement supérieurs à l’état initial (de +2cm à l’étiage à +4cm en crue), du fait du rehaussement du niveau de la Blaise.

o Toujours à l’amont, Les débordements significatifs dans les prairies alentours commencent à s’observer à partie de la crue quinquennale.

o L’arasement de l’ancien ouvrage d’alimentation du lavoir permet de supprimer la chute auparavant présente et néfaste à la continuité écologique.

o Dans la partie aval, on note un rehaussement assez important du niveau d’eau, du

fait du resserrement du lit mineur. Ce rehaussement est va croissant avec l’augmentation des débits (+8cm à l’étiage, +12cm en crue)

o Ce rehaussement significatif n’accroit toutefois pas le risque de crue puisque le gabarit global du lit dans cette partie aval est supérieur à la crue cinquantennale.

QMNA5

Q2

Q20

QMNA5

Q2

Q20

Banquette créée

P a g e | 42


Figure 55 - Comparaison des lignes d’eau état initial (en bleu) et projet (en rose) pour différents débits sur le ru de la sente de Saulnières (source : CIAE, HEC RAS)

Rehaussement de la ligne d’eau grâce aux banquettes

Suppression de la chute de l’ancien lavoir

Rehaussement de la ligne d’eau sous influence de la Blaise

QMNA5

Q2

Q20

P a g e | 43


6.1.2 Impact sur les vitesses d’écoulement

Les effets des aménagements prévus sur la Blaise, sur les vitesses sont globalement les mêmes

quels que soient les débits considérés (voir figure ci-dessous). Celles-ci augmentent à l’amont du vannage, sous l’influence des banquettes alternées (Cette différence à tendance à s’amenuiser pour les débits de crue du fait du laminage en lit majeur). Le gain à l’étiage est relativement limité, bien que significatif (+30% en moyenne).

On observe par ailleurs un pic des vitesses au passage de l’ancien vannage démantelé, et ce

indépendamment des aménagements réalisés, du fait du resserrement brutal de la section du cours d’eau, ainsi que du raidissement localisé de la pente.

Les aménagements, et en particulier le comblement de la fosse de dissipation en aval du

vannage, ont en revanche un effet, en limitant la chute des vitesses observée auparavant dans la fosse, et en reconstituant un faciès plus courant.

Figure 56 – Comparaison des vitesses d’écoulement initiale (en bleu) et projet (en rose) pour le QMNA5 et le débit

Q20 sur la Blaise

Sur le ru de la sente de Saulnières, les vitesses ont globalement tendance à baisser dans la partie

amont, du fait du rehaussement des lignes d’eau sous l’influence de la Blaise. A l’aval, on note une légère augmentation du fait du resserrement du lit mineur par les

banquettes. Les autres variations sont imputables essentiellement à des effets de site (pont, passerelle) et

notamment à la suppression de l’effet retenue au niveau de l’ancien ouvrage d’alimentation du lavoir.

Vannage des fonderies

QMNA5

Q20

P a g e | 44


Figure 57 – Comparaison des vitesses d’écoulement initiale (en bleu) et projet (en rose) pour le QMNA5 et le débit

Q20 sur le ru de la sente de Saulnières

6.2 IMPACTS SUR LE TRANSPORT SOLIDE ET DETERMINATION DE LA GRANULOMETRIE A METTRE EN

PLACE

La Blaise transporte essentiellement des graviers plus ou moins grossiers. La structure de

l’histogramme nous montre une composition granulométrique avec un pic très net autour des graviers grossiers, la classe [20-50mm] représentant 55% de l’ensemble de la masse.

Le D50 granulométrique est constitué par la classe [10-20mm], le D90 est représenté par la classe

[20-50mm].

Figure 58 – relevé granulométrique caractéristique de la charge de fond de la Blaise

Pont

Ancien ouvrage

Passerelle

QMNA5

Q20

P a g e | 45


Les seuils de charriage sont situés pour cette gamme granulométrique entre 1m/s (pour les éléments les plus fins) et 5m/s (pour les plus grossiers).

Compte tenu des résultats de la modélisation sur la Blaise (vitesse max 2m/s), on peut en déduire que celle-ci n’a pas la capacité de prendre en charge les éléments les plus grossiers (phénomène de pavage). Les réajustements morphologiques spontanés attendus seront donc très limités suite aux aménagements.

Sur le ru de la sente de Saulnières, les vitesses atteintes ne permettent que la prise en charge de

la fraction fine (sables) de la charge granulométrique.

Figure 59 - Diagramme de Hjulstrom (1935). Les traits verts représentent les caractéristiques granulométriques des

sédiments et les vitesses d’érosion associées. Le trait rouge représente la vitesse maximale modélisée pour le ru de la sente de Saulnières (Q20), les violets la vitesse maximale modélisée pour la Blaise (Q20), ainsi que leur spectre granulométrique mobilisable.

On peut par conséquent définir les spectres granulométriques respectifs des aménagements à mettre en place :

- Pour les banquettes alternées sur la Blaise : granules et graviers de 2 à 20mm - Pour le comblement de la fosse de dissipation : graviers de 10 à 50mm - Pour les banquettes alternées sur le ru de la sente de Saulnières : sables et granules

de 1 à 4mm.

6.3 IMPACTS ECOLOGIQUES

6.3.1 Impacts sur les peuplements piscicoles

Le franchissement piscicole est rétabli entièrement (montaison et dévalaison), et ce pour tous les débits considérés.

6.3.2 Impacts sur la ripisylve

Les principaux effets sur la ripisylve de la Blaise sont principalement le fait de l’abaissement de la ligne d’eau suite à l’ouverture prolongée du vannage des fonderies. Actuellement, aucun effet notable n’a pu être observé. Les travaux préconisés font dans le sens d’une réduction des impacts (limitation de l’abaissement de la ligne d’eau sur la zone d’influence) et n’auront donc pas d’effet négatif sur la ripisylve de la Blaise.

Sur le ru de la sente de Saulnières, les opérations de d’éclairage sélectif (partie amont) et

d’élagage (partie aval) permettra de une meilleure régénération et une mise en valeur de la ripisylve existante.

P a g e | 46


6.3.3 Impacts sur les habitats aquatiques

La réalisation des aménagements préconisés, vont dans le sens d’une diversification des habitats aquatiques en diversifiant les faciès d’écoulement (augmentation des vitesses) et en diversifiant les habitats (diversité morphologique), en plus du décloisonnement des cours d’eau. Toutes ces opérations vont dans le sens d’une amélioration des habitats aquatiques.

7 CADRE REGLEMENTAIRE

La nomenclature contient la liste des opérations classées en six titres comportant chacun des

rubriques numérotées. Ici seul le titre 3 « Impact sur le milieu aquatique ou sur la sécurité publique »

est concerné.

Chaque rubrique de la nomenclature définit un seuil à partir duquel l’opération est soumise soit

à déclaration soit à autorisation.

Rubrique Régime

NUMERO INTITULE

Titre 3 3.1.2.0

Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3. 1. 4. 0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m 2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m

A

Titre 3

3.1.5.0

Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens, ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères de brochet :

1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères 2° Dans les autres cas

A

Titre 3

3.3.1.0

Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais, la zone asséchée ou mise en eau étant :

1° Supérieure ou égale à 1 ha 2° Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à 1 ha

D

P a g e | 47


8 TABLEAU RECAPITULATIF ET CHIFFRAGE (Niveau APD)

Tableau 3 Récapitulatif des différents postes de travaux nécessaires

n°

OpérationPOSTE unité Quantité

Cout unitaire

H.T.Cout total

-Installation de chantier, amené et repli du

matériel, remise en état du site.Forfait 1 8 000 8000

4.1.1 Démantèlement du vannage Forfait 1 5000 5000

4.1.2 Comblement de la fosse de dissipation m3 300 60 18000

4.1.2Mise en place des banquettes latérales à

l'aval du vannagem3 40 60 2400

4.2.1Rétrécissement du plan d'eau amont par

apport de matériaux (graviers galets)m3 70 60 4200

4.2.2 Pose d'une grille de sécurité Forfait 1 2000 2000

4.3.2 Comblement du chenal 2 m3 30 40 1200

4.3.2 Gestion de la végétation ml 280 50 14000

4.3.2 Surcreusement du chenal 1 (scénario 1) m3 75 70 5250

4,4 Elimination des massifs de Renouées Forfait 1 2000 2000

4,5 Suppression d'une passerelle Forfait 1 3000 3000

4,6Resserement du lit mineur en amont du

vannage (banquettes minérales)m3 400 60 24000

4.6.1Destruction des ruines du lavoir et retrait des

encombrantsm3 6 80 480

4,7 Plantation d'une roselière sèche m² 1700 10 17000

4.7.1Maintien de la berge RG à l'aide de bouture

de saules et géotextile cocom² 130 25 3250

4.7.1 Retrait des maçonneries RG m3 70 80 5600

4.7.1Terrassement de la berge RG et apport de

matériaux (graviers, galets) m3 40 60 2400

4.7.2 Retrait des protections de berge RD m3 4 80 320

4.7.2 Végétalisation de la RD m² 75 25 1875

4.7.3 Comblement du canal usinier (tout venant) m3 420 40 16800

4.7.3 Comblement du canal usinier (terre végétale) m3 80 80 6400

4.8.2 Retrait de la vannette d'alimentation du ru forfait 1 500 500

4.8.3 Retrait de l'ouvrage d'alimentation du lavoir m3 4 60 240

4.8.3 Création d'une banquette minérale m3 7 60 420

4.8.4 Elagage/bucheronnage partie amont du ru Forfait 1 2800 2800

4,9Réalisation de banquettes alternées, partie

aval du rum3 80 60 4800

4,9 Elagage des Aulnes ml 70 100 7000

4,9 Plantation arbustive ml 130 25 3250

162 185,00

32 437,00

194 622,00

4,3 Réalisation d'un radier artificiel m3 50 60 3000

4,3 Surcreusement du chenal 1 (scénario 2) m3 30 70 2100

162 035,00

32 407,00

194 442,00

RECAPITULATIF

TOTAL HT

TVA 20%

TOTAL TTC

Divers

4.1 Suppression du vannage et comblement de la fosse de dissipation

4.2 Réaménagement du canal usinier et rétrecissement du plan d'eau amont

4.3 Dispositions relatives aux chenaux traversant les propriétés Lebec, Teppaz et Vecten

4.4 Elimination des massifs de renouées

4.5 Suppression d'une passerelle

4.6 Resserement du lit mineur amont

4.7 Traitement de la berge RG en aval du vannage et création d'une roselière sèche

4.8 Maintien de l'alimentation du ru de la sente de Saulnières

4.9 Retrait des encombrants et diversification des écoulements du ru en aval de la rue de la mairie

4.3 Dispositions relatives aux chenaux traversant les propriétés Lebec et Teppaz (scénario 2)

RECAPITULATIF

TOTAL HT

TVA 20%

TOTAL TTC

P a g e | 48


9 PLANS DE MASSE RECAPITULATIF DES OPERATIONS

P a g e | 49


Resserrement du lit mineur, restauration de l’hydromorphologie (banquettes…) (215ml)

Suppression de la passerelle

Suppression des vannes et maintien du déversoir. Comblement de la fosse

Elimination des massifs de renouées

Maintien et mise en valeur du lavoir et de la végétation

Retrait des maçonneries et création d’une roselière sèche

Retrait des protections de berges + végétalisation

Maintien de l’alimentation du chenal

Fonderies de Saulnières : état initial

P a g e | 50


Fonderies de Saulnières : état projet

P a g e | 51


Mise en valeur du lavoir, retrait de l’ancien ouvrage d’alimentation dégradé

Ré-éclairage du Ru, enlèvement des encombrants (230ml)

Vannette dégradée à supprimer

Lavoir et gravats à retirer

Resserrement du lit mineur, restauration de l’hydromorphologie (banquettes…) (215ml)

Suppression de la passerelle

Suppression des vannes et maintien du déversoir. Comblement de la fosse

Aménagement du canal usinier et rétrécissement du plan d’eau amont

Elimination des massifs de renouées

Maintien et mise en valeur du lavoir et de la végétation

Retrait des maçonneries et création d’une roselière sèche

Retrait des protections de berges + végétalisation

Travail sur la morphologie du Ru et les écoulements, élagage-bucheronnage, plantations (200ml)

Maintien de l’alimentation du chenal

Fonderies de Saulnières : schéma récapitulatif des opérations

Documents

Démontage du vannage des anciennes fonderies de ...cdn3_4.reseaudespetitescommunes.fr/cities/881/documents/...Démontage du vannage des anciennes fonderies de Saulnières et reprise