41
Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la croissance est en chute libre" "la majorité des accidentés portaient la ceinture: preuve que c'est dangereux !" "5 moutons et 6 chèvres à bord: quel est l'age du capitaine ?" "24 canettes dans un pack de bière, 24h dans une journée: qu'en conclure ?" Fabrice NEYRET

Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Du mauvais usage

des chiffres

"un chiffre ne ment pas !"

"les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !"

"10% des femmes sont haut fonctionnaires"

"la croissance est en chute libre"

"la majorité des accidentés portaient la ceinture: preuve que c'est dangereux !"

"5 moutons et 6 chèvres à bord: quel est l'age du capitaine ?"

"24 canettes dans un pack de bière, 24h dans une journée: qu'en conclure ?"

Fabrice NEYRET

Page 2: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

1.1. SondagesSondagesconnaître une réalité sur une population:

• recensement tous 9 ans. (NB: pas 100.00% fiable).

Ex: élections

• sondage sur population représentativepanel (besoin recensement précédent) / aléatoire / volontairesondage de rue / par téléphone / par Internet

• parfois, ambigu: – soirées électorales:

sonda. intentions / sonda. sortie urnes / dépouil. partiel / résultat

– recensements:Désormais: ts les ans, mais sondage sur 8% !

Page 3: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Sondages

• sondage standard: (1000 personnes)

– 95% de chance que juste a +- 3.1% 95% de chances qu'entre 47 et 53% des français...

• Commentaires scores a 1% d'écart, résultats a virgule, "frémissement de tendance", "signes"...

–  danger: sondages à tiroirs (sous catégories)  "jeunes filles d'origine immigrée qui ont voté PC au 1er tour"

N << 1000 ! Si 3 personnes: juste à +- 57%

Page 4: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Sondages• Biais de sélection:

- d’après pratiquants, roulette russe pas mortelle !- d’après explorateurs de grottes, aucun dragon- d’après fans conduites a risques, on surestime dangers

panel / aléatoire / volontaire sondage de rue / par téléphone / par Internet

Qui on rate, sous-représente. Corrélations cachées ?- « avez-vous Internet ? » « vote nouvelles 7 merveilles »- correl représentativité - standard de vie, opinion, …- correl maladie/lieu (lignes HT – habitat – sociologie…) - def "foyer/famille" pas SDF, étudiant, célib, retraité

• Fiabilité questions - Fiabilité réponses- Questions inductive ? Fermée ? (liste de mots)- Mots très connus (racisme) / incompris (populisme)- Menteurs ?

pas que technique numérique !

Page 5: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

2. hasard, répartitions naturelles2. hasard, répartitions naturelles• « au hasard »: veut rien dire !

- dispositif. - distrib: Bernouilli, binomiale, uniforme, normale (Gauss), logN,

exponentielle, Poisson, a disque...

-  déviation autour d'une variable pas aléatoire-  variables aléatoires corrélées: taille/poids

• du hasard, y’en a toujours.non-sens:  

eau totalement pure, 0 radioactivité, sites parfaitement alignés, ...

Page 6: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles• perception du hasard:

- loi des séries (répartition "désordonnée" en x ou t)

- pile ou face de tête équi / biais d'alternance (Sheldrake94)

- indep,   proba conditionnelle pas tenir compte du passé… sauf dans le futur.

(c/ sagesse, intuition)

fait ≠ proba : danger "chanceux", "c'était très improbable"... a posteriori.

2 anniv même j / 23 pers: p>50%. que moi: 6%

Page 7: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles• perception du hasard:

- loi des séries (répartition "désordonnée" en x ou t)

- pile ou face de tête équi / biais d'alternance (Sheldrake94)

- indep,   proba conditionnelle pas tenir compte du passé… sauf dans le futur.

(c/ sagesse, intuition)

fait ≠ proba : danger "chanceux", "c'était très improbable"... a posteriori.

2 anniv même j / 23 pers: p>50%. que moi: 6%

Page 8: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles• perception du hasard:

- loi des séries (répartition "désordonnée" en x ou t)

- pile ou face de tête équi / biais d'alternance (Sheldrake94)

- indep,   proba conditionnelle pas tenir compte du passé… sauf dans le futur.

(c/ sagesse, intuition)

fait ≠ proba : danger "chanceux", "c'était très improbable"... a posteriori.

2 anniv même j / 23 pers: p>50%. que moi: 6%

Page 9: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles• perception du hasard:

- loi des séries (répartition "désordonnée" en x ou t)

- pile ou face de tête équi / biais d'alternance (Sheldrake94)

- indep,   proba conditionnelle pas tenir compte du passé… sauf dans le futur.

(c/ sagesse, intuition)

fait ≠ proba : danger "chanceux", "c'était très improbable"... a posteriori.

2 anniv même j / 23 pers: p>50%. que moi: 6%

Page 10: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles• perception du hasard:

- loi des séries (répartition "désordonnée" en x ou t)

- pile ou face de tête équi / biais d'alternance (Sheldrake94)

- indep,   proba conditionnelle pas tenir compte du passé… sauf dans le futur.

(c/ sagesse, intuition)

fait ≠ proba : danger "chanceux", "c'était très improbable"... a posteriori.

2 anniv même j / 23 pers: p>50%. que moi: 6%

Page 11: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles• perception du hasard:

- loi des séries (répartition "désordonnée" en x ou t)

- pile ou face de tête équi / biais d'alternance (Sheldrake94)

- indep,   proba conditionnelle pas tenir compte du passé… sauf dans le futur.

(c/ sagesse, intuition)

fait ≠ proba : danger "chanceux", "c'était très improbable"... a posteriori.

2 anniv même j / 23 pers: p>50%. que moi: 6%

Page 12: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles

• hypothèse implicite: indep, pas corrélation– martingales, pyramides, ancêtres:  obligé !

• ancêtres XVeme: 30 générations -> 1G / pop 16M !• chaînes: 108=100M

– cofacteurs HT EDF - habitat , antenne - HLM

• corrélation - causalité •   dictons (opératoires) •   voiture Honda / cancer femmes •   pas d'oranges / mortalité personnes âgées •   V13 en février ET mars !!! •   1/3 accidentés avaient pas leur ceinture •   morts en dormant dans lit >> mort en dormant au volant •   en avion, j'emporte ma bombe

• 3 cas = épidémie ? si sur-représenté ET stats > hasard. épidémio, dbl aveugle, correl cachées.

Page 13: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles

• répartitions préférées  nombres (7, 3,…), positions

• répartitions naturelles échelles ouvertes: loi de Benford 1      2      3      4      5      6      7      8      9

p: 30.1     17.6     12.5     9.7     7.9     6.7     5.8     5.1     4.6 : 30.1     47.7     60.2   69.9   77.8   84.5   90.3   95.4  100

• sens du nombre - vu vs entendu

- couleur (synesthésie)

Page 14: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

hasard, répartitions naturelles• "val typique", "français moyen", "au milieu"

- [Bush] "plus de millionnaires: le pays s'enrichi"

- salaire moyen augmente: qu'en conclure ?

• moyenne, médiane, ecart type, inter-déciles D9/D1salaire moy: 1905€ méd(D5): 1484 € inter-déciles: 3.

• structure: D9/D5, D5/D1, spectre, "strobiloïde"

• comparaisons: danger !• temps rattrapage: 30 ans 350 ans• pauvreté: def relative (50% salaire med) • moyenne ya toujours un pire ! pas forcement interpréter

Page 15: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

3. Pourcentages3. Pourcentages (données brutes nombre synthétique)

cacher un x en + ... et l'oublier !%, "point" : pour comm, pas pour compter !

+1 % = x 1.01 +10% = x 1.1 +n%  = x (1+n/100)

+1%+1% = 2% +10%+10% = 21% +10%-10% = -1%

inv(+10%) = inv(*1.1) = /1.1 = x 0.91 = -9%

peut additionner petits %, mais pas les gros.

1%+1%+1%+...+1% = 22%

peut additionner petits %, mais pas trop.

Page 16: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• danger prédictions:

"à ce rythme, dans 35 ans il y aura…"- petite err sur taux (12% vs 10%) grosse diff (100%) - Hypothèse (arbitraire) taux stable

"il y aurait…, sous l'hypothèse que…"

•  augmentation absolue ou relative (%) ?"budget de la culture aug. en absolu / Il baisse en relatif "

augmentation régulière: en abs ou en % ?

doubler taux = ?

Page 17: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• comparer ce qui est comparable:

"guerre en Irak: 200M américains pour, et juste 191 pays contre"

temps travail / j: agric: 8h19 citadin: 3h32 [le Monde] (H 18 - 64 vs H+F 18 - 65 et+)

on peut comparer ou ajouter % que si même unité.

mais pas suffisant :

danger si pas même dénominateur (= référence) "+10% pour Culture, +20% pour Anciens Combattants, +1% Edu Nat:

quelle augment. de budget total ?"

Les catégories n'ont pas le même poids ! =pop =den

Page 18: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages

– 1 veuf pour 4 veuves. % hommes = ?

– chocolat = 50% cacao + 50% sucre.hausse de 50% , 10%. Hausse totale ?

– arnaque Ebay, malgré note sur transactions

– taux redoubl 50% quelle chance passer ?

bien faire attention à la référence !

Page 19: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages

– 1 veuf pour 4 veuves. % hommes = ?

– chocolat = 50% cacao + 50% sucre.hausse de 50% , 10%. Hausse totale ?

– arnaque Ebay, malgré note sur transactions

– taux redoubl 50% quelle chance passer ?

bien faire attention à la référence !

Page 20: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages

• effet petits nombres

– 2/20 4/20 = +100%12/20 16/20 = +30%

– ex: stats non représentatives (sous-catég)– bourse: bonne affaire = taux, pas volumes !

– [Balladur] hausse de 40% de l'offre d'emploi (pas des emplois ! offre << demande)

Page 21: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• asymétries (simple)

- [pub FT] 30% - cher, c'est 30% de temps en +- 45% cancer en – si trait. =  82% cancers en + sinon

• asymétries (complexe) - 52% femmes cadres ont conjoint cadre

25% hommes cadres ont conjointe cadre [le Monde]

référentiel  !qf(1%) ≠ qh(1%)si ref ≠, sait pas si q(50%) > q(25%)

- 33% de femmes cadres ? 

Page 22: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• asymétries simple:

- [pub FT] 30% - cher, c'est 30% de temps en +- 45% cancer en – si trait =  82% cancers en + sinon

• asymétries complexe: - 52% femmes cadres ont conjoint cadre

25% hommes cadres ont conjointe cadre [le Monde]

référentiel  !qf(1%) ≠ qh(1%)si ref ≠, sait pas si q(50%) > q(25%)

- 33% de femmes cadres ? 

Page 23: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentagesinversions tragiques

pb: en français on peut permuter adjectifs sans risque- 1/3 des hommes sont hystériques (1/3 des hyst sont h)

- 62% des f sont chom longue durée (62% des chom LD sont f)

- femmes repr 83% des t partiels, et les h 3% (14% restants = ?)

- [le Monde] hausse budget aide sociale: +30% pour l’insertion

(30% aug tot va là, mais y repr peut-être 1%. ex: aug=100€)pb pas chiffre initial, mais titre: impression de sens

 cas très fréquent. Problèmes :- si plausible, ou si pas d’idée, impossible détecter. - sens implicite. Dur détecter ambiguïté ou erreur.- on abouti à interprétation/causalité "étayée"

exiger/chercher sources. Quelle référence?

Page 24: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages•  autres exemples inversion fausse concl

– 99.9% héroïnomanes commencé par le hash (mais 2% fumeurs hash passeront à

l'héro)

– hashish associé à accidents de la route– 2/3 accidentés avaient ceinture dangereux !– accidentés morts en dormant << morts au lit

sens que si sur-représenté par rapport pop !(cf tout paras. tel portable, jeune, sexe... modes!) Accidentologie (moto, sports, …), épidémio

– nombre prisonniers doublé en 10 ans +violences (nombre? gravité? plaintes? élucidations? sévérité?) NB: durée peine pour délit type a doublée

– + occup hotel: + vacanciers, ou + longtemps ?

Page 25: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• comparer pourcentages: méfiance !

sous-classes,tranches: effets de structure

– suicide policiers: 0.5‰ (pop: 0.22‰) 2.3 x + H25-60, or suicide: 72% sont H, max 25-44, pas enfants

– univ: 40% enfants cadres, 13% enfants ouvriers (3 x -) chance enfant ouvrier aller en fac ?

effets temporels

– GE: 1950: 29% ouvriers. 2000: 9%   conclusion ?– lycée: 1948:8% 1964:28% 1980:38% élan démoc brisé– effet base: out/in, ou out/pop ? (boites à Bac, GE)

Page 26: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• effets de structure: faux paradoxes

– possible: salaires tt categ aug, salaire moy baisse– possible ts salaires indiv aug, salaire moy baisse– impôts cadres: aug même quand taux imp baisse

– salaires instits H > F ts ages, mais moy H < moy F– salaires fonctionnaires (pas OS,agric, peu OQ)

danger des tranches si pop de ref change (2 séries, ou 2 époques)

chômages des jeunes 18-29: actifs 18-24 << 24-29poids très différents -> interdit add ou moy % !

exiger/chercher sources. Quelle référence?

Page 27: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages

• effets de durée - effet mémoire: parité vs grade (PDG= G.Ecole 70 !) - def fécondité: vraiment <2 ?

pb mesure instantanée sur habitudes qui changent !

• autres effets de structure def mal posée- mortalité canicule / pollution: pic… puis creux !

bc morts ? zéro morts nets ? j de vie.

compta: val vie, coût mort vs blessé, santé pub, sécurité routière, assurances (val ≠ !)

Page 28: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• comparer évol pourcentages (hors effets structure)

- N annonces "baisse par rapport sondage précédent"

- par rapport dernière fois: si mauvais, devient bon !(sondages, bac, chômage, petits nombres…)

- morts sur route "+prudents, effet gendarme, relâche"

(plusieurs facteurs ! synch mois/WE, météo été, météo hiver)

si on compare par dpt: effet petits nombres + évol + faut un max

- choix base 100 (année ref) ref = nbr chômeurs de l'année 0: sur longue durée, pop aug !

idem: budgets, type d'études, loisirs, équipement maison, info,…

Page 29: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• façons d'améliorer un pourcentage

% = N/D aug N ou diminuer D

(boites à Bac, finance)

Page 30: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages• % de %:  évolution de taux

très a la mode ! évol croissance, déficit, puis… tout !

- "croissance conso /chômage est en chute libre"- "forte décrue des aug d'impôts /du déficit sécu"

- évol taux réussite au bac selon lycées: 0% pour 10 lycées RA qu'en conclure ?

- 65% 77%  reçus : - + "12 points "- hausse de 18% du taux de reçus (indep pop)- aug de 7% de la pop de reçus (a pop cst)- nbr réel de reçus peut avoir baissé (si pop)- journaliste s'est peut-être mélangée dans ses calcs/stats- mesure peut-être douteuse (petits nombres)

important de voir les données brutes !

Page 31: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Pourcentages

% de %: toutes les mefiances precedentes au carré !

- croissance "régulière" = ?- doubler = ?

- [le Monde]: "aug des H seuls 2x + rapide que F seules"

en nombre ? en % ? pas même base ! peut-être rapport inverse.

Page 32: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

4. Présentation et interprétation4. Présentation et interprétation– barre = objet, camemberts ellipses… – fausses causalités: si inverse, si ignore si sur-

représentation, on interprète n'importe comment. – retouches:  NSP, abst, indécis, refus ( O+N < 100)

 Attention aux renormalisations !

• légendes axes, graduationmode bourse: diagonale, pas 0, h variable,... - [TF1 95]: chômage -0.5%-

3.13 M

3.1 M19951950 2015

Page 33: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Présentation et interprétation• titre, légendes:

quoi mesuré ? souvent chiffre ok, interprétation bad.

– [B.Pivot]:  "baisse de la lecture !" pour dicos et livres d'art - en chiffre d'affaire

–  "99% français ont compte en banque / voiture"  qui on mesure, compte 2x, qui on loupe ?

– def "foyer/famille" pas SDF, étudiant, célib, retrait difficile conv stat foyer en stat pop que faire enfants ? que veut on mesurer ?

– "barrage aux femmes: cf femmes maires (/cadre)"ref pas pop femmes, mais femmes conseil municip

– [Balladur]: aug 40% offre d'emploi (pas des emplois)

Page 34: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Présentation et interprétation• définir grandeurs rigoureusement

– revenu, monnaie, capital, richesse, chômage, travail ("officiel",BIT), taxation (gvt,sécu,priv), pauvreté, développement (PIB, coût vie, McDo), causes mortalité, classement universités, …

– danger compar internationales ou temporelles: def différentes, def relatives (pauvreté)

– comment mesurer lecture ? nbr de livre ? (édités ? imprimés ? acheté ? lu ?)nbr de pages/signes ? kg ? qualité ? prix (CA) ?

– comment mesurer "quantités de vie"? (biodiv, respect)nbr individus ds espèce ? sous-espèce? biomasse?prorata durée vie ? sens de "compter espèces" ?

– [L'Oreal]: "37% de soyance en +", / brillance…

Page 35: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

5. économie, impots 5. économie, impots – 920kF=50% 120kF=20% "7.5x + riche 2.5x + impôts"

• mythes des tranches, du taux d'imposition – effet "sauter de tranche" [Lamassoure97] "simplif"– taux moyen, taux marginal – 50% paient IR– interdeciles salaires: 3. patrimoine: ~70 important: def "revenu", def seuils– TVA >> IR (TVA:46%+TIPP:6% IR:19% IS:16%, CSG > IR) – qui paie TVA ? (structure dépenses)– "charges sociales" cotisations, salaire différé

• paradoxes – possible impôts \ et recettes /– possible impôts / et croissance /– Fr: travaille peu, peu d'actifs, mais productivité ++

Page 36: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

5. économie, impots 5. économie, impots – 920kF=50% 120kF=20% "7.5x + riche 2.5x + impôts"

• mythes des tranches, du taux d'imposition – effet "sauter de tranche" [Lamassoure97] "simplif"– taux moyen, taux marginal – 50% paient IR– interdeciles salaires: 3. patrimoine: ~70 important: def "revenu", def seuils– TVA >> IR (TVA:46%+TIPP:6% IR:19% IS:16%, CSG > IR) – qui paie TVA ? (structure dépenses)– "charges sociales" cotisations, salaire différé

• paradoxes – possible impôts \ et recettes /– possible impôts / et croissance /– Fr: travaille peu, peu d'actifs, mais productivité ++

Page 37: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

6. math électorales6. math électorales "un Homme une voix"

• legislatives ref = pop ou territoire ? (US,Eu) pop par territoire– recens 82 1 hab Lozère > 5.5 habs Val-d’Oise– découpage indisp mais suspect (gerrymandering)– majo par circons.

10% dans 100% dpt  vs   100% dans 10% dpt– proportionnelle: repr idées, mais pas territoire

• scrutins majoritaires (ex: prez)prez: "le préféré" vs scrutin a 2 tours. PB:- R1,B:62|38  R2,B:58|42  R1,R2:55|45   R1,R2,B:32|28|40  B gagne!

- R1 donné gagnant, vote R2 pour "aiguiller"- instable: fluct sondages, stratégie, idem si si revotait- alt 1: gagnant en cp toutes paires. pb: peu cycles !- alt 2: classer, noter. "democ" ≠ "telle règle", "changer" ≠ "magouille".

Page 38: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

7. Conclusion zététique7. Conclusion zététique

chiffre = illusion objectivité, précision.

Mais pas que technique: qui a sondé ? comment ? il existe toujours modèle, hypothèses, mesure (cible? mesurée comment?), questions posées, échantillonnage, synthèse %, présentation (titre, ech, graph), interprétation

pas "les français pensent que" ou "telle valeur sera tant en telle année"

mais "d'après un sondage/une estim, les français penseraient/seraient/auraient…"

Page 39: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Conclusion zététique

Problèmes: - mélange peur et admiration pour chiffres (journ. et pop)

- chiffres pas fait pour convaincre mais frapper

usage opportuniste des stats

- alibi: chiffre "objectif" plutôt qu'assumer un choix (tout en disant refuser politique comptable)

- tentative maladroite de rationaliser c/ émotif: émotion = tout résumer par 1 cas 1er scénario montré devient représentatif( ISF: agric île de Ré, violence: papy Voine, peuple martyr: enfant mort,

1 ours maigre, 1 cyclone, maladie orpheline, 1 bébé à sauver, ils vivent de l'alloc des 10 enfants, on dits & rumeurs, préjugés... )

Page 40: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

Conclusion zététique

que manip ou err, faut esprit critique ! on (journ+pol+pop) gobe chiffres sans recul. Zet: on passe bc trop vite au discours, raisonnement trop peu de temps sur évaluer mesure, protoc, preuve

chiffre fait pour être lu plutôt qu'entendu (recul) un chiffre/tableau ça se soupèse et se renifle ! Doute chercher l'étiquette commentaire et chiffre déduits souvent moisis, aller à la source.

Page 41: Du mauvais usage des chiffres "un chiffre ne ment pas !" "les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut !" "10% des femmes sont haut fonctionnaires" "la

8. Biblio 8. Biblio

- "plus vite que son nombre" (Sylviane Gasquet,SEUIL)- association Pénombre - Données Sociales (INSEE), Eurostats, CERC- Comptes de la nation (comptabilité nationale)