EAPIC. SÉRIE N°13.« PRATIQUE DE L’ESSAI PROCTOR

SELON EN 13286-2 »

Journée d’information et d’échanges des laboratoires routiersdes clubs régionaux et Laboroute . 27/01/2015.

LES ÉVÈNEMENTS QUI ONT MARQUÉ 2014 POUR LE GS EAPIC

• Ont quitté le GS EAPIC en 2014:– Jean-Pierre Triquigneaux– Louisette Wendling– Jean-Luc Delorme

• Composition du GS EAPIC au 27/01/2015:– Géraldine Piot, Céréma (Sourdun)– Christophe Badrouillet, Céréma (Autun)– Ivan Drouadaine, Eurovia Management– Belkacem Laïmouche, DGAC/STAC– Valery Le Turdu, Céréma (Angers)– Michel Saubot, Eiffage Travaux Publics– Jean-Eric Poirier, Colas– Ciryle Somé, Céréma (Sourdun)

• Audit externe ( suivi) processus EAPIC en janvier 2015: RAS

CARACTÉRISTIQUES DE LA SÉRIE

Évènement Date de fin

Décision d’engager la série 21/02/2013Publication de l’appel à candidature 01/03/2013Budget prévisionnel 01/03/2013Date limite de réception des candidatures 20/04/2013Réception du bon de commande au plus tard 20/04/2013Envoi des échantillons 03/09/2013Réception des résultats au plus tard 04/11/2013Analyse provisoire des résultats 16/12/2013Validation de l’analyse finale 18/03/2014Validation du Compte rendu de la série. Envoi du CR 29/04/2014Envoi des certificats 29/04/2014Envoi enquête de satisfaction 29/04/2014Publication des résultats 15/06/2014Bilan financier 07/07/2014Analyse des réponses à l’enquête 07/07/2014Publication d’un rapport complémentaire 15/12/2014

Nombre de participants 42

Uniquement 40 résultats reçus

Date de début Mars 2013Date de fin Décembre

2014Frais de participation par

laboratoire1500 €

Planning Ci-contreNombre de lots d’échantillons disponibles après l’expédition

principale

22

Nombre de lots disponibles à la clôture de la campagne

22

Les lots restant sont disponibles pour un montant de 300 euros HT.

MATÉRIAUX SOUMIS À L’ESSAI• Étude préalable par le labo d’Autun• Granulats recyclés: Rcug de DLB Gonesse• Grave 0/20• Matériaux du PN Recybéton• Définition d’un lot:

Granulats Masse, Kg ConditionnementNombre de seaux

0/4 recyclé 61 34/10 recyclé 80 410/20 recyclé 40 2Sable correcteur

22 1

Formule granulaire à reconstituer par les laboratoires participants :

Sable correcteur : 11%0/4 32%4/10 38%10/20 19%

VALIDATION DES ÉCHANTILLONS

• Sable correcteur: OK• 0/4: OK• MVR: OK• 4/10: dispersion inter échantillon supérieure

à la valeur référence.– MVRg max- MVRg min= 18 Kg/m3 pour

une moyenne de 2594.– La référence a été obtenue sur des

granulats naturels– Quelques gravillons suffisent à

expliquer cet écart. – Décision de valider le 4/10.

• Le sigma chapô a été déterminé sur les paramètres granulométriques pour les sables, sur la MVR pour les gravillons.

RÉSULTATS CONCERNÉS PAR L’INTERCOMPARAISON

• IPI à 9% de teneur en eau. Ce sera un moyen d’alerter les labos quant à la demande en eau du matériau et ainsi de leur faciliter le cadrage des teneurs en eau à utiliser pour l’essai Proctor.

• Les paramètres intercomparés sont :– Sur la fraction 4/10 MVRg et absorption d’eau,– Teneur en eau à l’OPM– Masse volumique sèche maximale– IPI

• Le sujet des moules: conformité à la norme EN??– EAPIC a considéré que cela ne doit pas être un obstacle.– Un article montre que pour des granularités inférieures à 20 mm le

moule conforme à la norme précédente convient. – Le laboratoire participant indiquera le type de moule utilisé.

COMMENTAIRES DE DES RÉSULTATS

• Les valeurs OPM et la teneur en eau associée sont souvent une des valeurs expérimentales ,

• comme si l’opération d’estimation liée au tracé de la courbe avait été remplacée par le choix du maximum parmi les cinq valeurs.

• Dans le présent essai d’intercomparaison il y a trois sources de variations supplémentaires par rapport à l’essai qui a conduit aux valeurs de fidélité décrites dans la norme d’essai:

• - La nature du granulat et en fait deux natures,

• - Absorption d’eau élevée.

Diffusion du rapport au PN Recybéton

L’analyse des réponses à l’enquête de satisfaction conduit à produire un complément au rapport. Complément diffusé à l‘ensemble des participants.