EAPIC. SÉRIE N°13.« PRATIQUE DE L’ESSAI PROCTOR
SELON EN 13286-2 »
Journée d’information et d’échanges des laboratoires routiersdes clubs régionaux et Laboroute . 27/01/2015.
LES ÉVÈNEMENTS QUI ONT MARQUÉ 2014 POUR LE GS EAPIC
• Ont quitté le GS EAPIC en 2014:– Jean-Pierre Triquigneaux– Louisette Wendling– Jean-Luc Delorme
• Composition du GS EAPIC au 27/01/2015:– Géraldine Piot, Céréma (Sourdun)– Christophe Badrouillet, Céréma (Autun)– Ivan Drouadaine, Eurovia Management– Belkacem Laïmouche, DGAC/STAC– Valery Le Turdu, Céréma (Angers)– Michel Saubot, Eiffage Travaux Publics– Jean-Eric Poirier, Colas– Ciryle Somé, Céréma (Sourdun)
• Audit externe ( suivi) processus EAPIC en janvier 2015: RAS
CARACTÉRISTIQUES DE LA SÉRIE
Évènement Date de fin
Décision d’engager la série 21/02/2013Publication de l’appel à candidature 01/03/2013Budget prévisionnel 01/03/2013Date limite de réception des candidatures 20/04/2013Réception du bon de commande au plus tard 20/04/2013Envoi des échantillons 03/09/2013Réception des résultats au plus tard 04/11/2013Analyse provisoire des résultats 16/12/2013Validation de l’analyse finale 18/03/2014Validation du Compte rendu de la série. Envoi du CR 29/04/2014Envoi des certificats 29/04/2014Envoi enquête de satisfaction 29/04/2014Publication des résultats 15/06/2014Bilan financier 07/07/2014Analyse des réponses à l’enquête 07/07/2014Publication d’un rapport complémentaire 15/12/2014
Nombre de participants 42
Uniquement 40 résultats reçus
Date de début Mars 2013Date de fin Décembre
2014Frais de participation par
laboratoire1500 €
Planning Ci-contreNombre de lots d’échantillons disponibles après l’expédition
principale
22
Nombre de lots disponibles à la clôture de la campagne
22
Les lots restant sont disponibles pour un montant de 300 euros HT.
MATÉRIAUX SOUMIS À L’ESSAI• Étude préalable par le labo d’Autun• Granulats recyclés: Rcug de DLB Gonesse• Grave 0/20• Matériaux du PN Recybéton• Définition d’un lot:
Granulats Masse, Kg ConditionnementNombre de seaux
0/4 recyclé 61 34/10 recyclé 80 410/20 recyclé 40 2Sable correcteur
22 1
Formule granulaire à reconstituer par les laboratoires participants :
Sable correcteur : 11%0/4 32%4/10 38%10/20 19%
VALIDATION DES ÉCHANTILLONS
• Sable correcteur: OK• 0/4: OK• MVR: OK• 4/10: dispersion inter échantillon supérieure
à la valeur référence.– MVRg max- MVRg min= 18 Kg/m3 pour
une moyenne de 2594.– La référence a été obtenue sur des
granulats naturels– Quelques gravillons suffisent à
expliquer cet écart. – Décision de valider le 4/10.
• Le sigma chapô a été déterminé sur les paramètres granulométriques pour les sables, sur la MVR pour les gravillons.
RÉSULTATS CONCERNÉS PAR L’INTERCOMPARAISON
• IPI à 9% de teneur en eau. Ce sera un moyen d’alerter les labos quant à la demande en eau du matériau et ainsi de leur faciliter le cadrage des teneurs en eau à utiliser pour l’essai Proctor.
• Les paramètres intercomparés sont :– Sur la fraction 4/10 MVRg et absorption d’eau,– Teneur en eau à l’OPM– Masse volumique sèche maximale– IPI
• Le sujet des moules: conformité à la norme EN??– EAPIC a considéré que cela ne doit pas être un obstacle.– Un article montre que pour des granularités inférieures à 20 mm le
moule conforme à la norme précédente convient. – Le laboratoire participant indiquera le type de moule utilisé.
COMMENTAIRES DE DES RÉSULTATS
• Les valeurs OPM et la teneur en eau associée sont souvent une des valeurs expérimentales ,
• comme si l’opération d’estimation liée au tracé de la courbe avait été remplacée par le choix du maximum parmi les cinq valeurs.
• Dans le présent essai d’intercomparaison il y a trois sources de variations supplémentaires par rapport à l’essai qui a conduit aux valeurs de fidélité décrites dans la norme d’essai:
• - La nature du granulat et en fait deux natures,
• - Absorption d’eau élevée.