Efficacité Multimodale, Economie, Réseaux Hydrauliques : une Opportunité de développement Durable de l’Estuaire

B1

A B0

B2

Journées Scientifiques et Techniques du CETMEF3 décembre 2012

Un exemple d’application du principe « Œuvrer avec la nature » :

Plan de l’intervention

1 – Le principe « œuvrer avec la nature »

2 – Les objectifs du projet EMERHODE

3 – Les raisons de l’adoption du principe «Œuvrer avec la nature»

4 – Le déroulement du projet

5 – Les apports de la méthodologie

6 – Prochaines étapes du projet

1 – Le principe « Œuvrer avec la nature »

Principe défini dans un document de prise de position de l’AIPCN en octobre 2008, et révisé en janvier 2011

Processus intégré dont l’objectif est de maximiser les opportunités et réduire les frustrations afin d’identifier et d’exploiter des solutions gagnant-gagnant.

Nécessité de l’adopter très tôt dans un projet, quand la flexibilité est encore possible.

Aller au-delà de « éviter, réduire, compenser » les impacts d’une conception prédéfinie.

1 – Le principe « Œuvrer avec la nature »

Méthode de conception classique

Œuvrer avec la nature

Objectifs du projet

Conception technique

Compensation des

impacts

Concertation

Objectifs du projet

Prise en compte de

l’environnement

Concertation

Compensation des impacts résiduels

Conception technique et environnementale concertée limitant les

impacts

2 – Les objectifs du projet EMERHODE

Un risque de saturation des circulations dans la zone portuaireUne zone d’extension portuaire liée au nouveau canal par la DTA

Améliorer la fluidité des circulations dans la zone portuaire

Augmenter la capacité d’accueil pour de nouvelles activités industrialo portuaires

Améliorer les fonctionnalités environnementales de cette partie de la plaine alluviale de l’estuaire

2 – Les objectifs du projet EMERHODE

Les enseignements de Port 2000 : nécessité de faire accepter les projets et de trouver des occasions de gagnant-gagnant

Les enjeux du projet EMERHODE : proximité de la Réserve Naturelle, présence de nombreux acteurs sur le site (agriculteurs, chasseurs, associations…), présence de pipelines, enjeux du transport fluvial

3 – Les raisons de l’adoption du principe « Œuvrer avec la nature » dans le projet EMERHODE

La concertation avant le débat public

4 – Le déroulement du projet

Dès 2006, engagement d’études environnementales (inventaires, fonctionnalités écologiques, impact hydraulique) en même temps que les études techniques

Consultation des associations, des partenaires et des scientifiques pour l’élaboration des cahiers des charges, suivi des études par des comités techniques

Information des acteurs sur les résultats des études environnementales par le biais de réunions à la Maison de l’Estuaire

Réunions de concertation élargies avant saisine de la CNDP

Le débat public

4 – Le déroulement du projet

14 réunions publiques d’octobre 2009 à février 2010

4 alternatives au projet et 4 variantes de tracé présentées

Pas de préférence de tracé affichée par le GPMH

Un dialogue ouvert durant le débat

Une concertation supplémentaire avant la décision du GPMH

Une décision le 25/06/2010 sur la suite à donner au projet portant sur l’engagement des études d’avant-projet sur 3 variantes de tracé et 1 alternative : 4 options

Les options à l’étude

4 – Le déroulement du projet

B2

B0

B1

A

Le programme des études d’avant-projet

Etudes environnementales- Décompartimentation - Inventaires complémentaires- Circulations hydrauliques - Prédiagnostic archéologique- Essai de contre-canal

Etudes techniques-Trajectographie - Risques opérationnels- Ponts mobiles - Exploitation ferroviaire- Voies ferrées, routes, chemins d’exploitation, réseaux- Déviation des pipelines - Besoins en foncier

Etudes d’évaluation- Emissions de GES - Gêne au trafic routier- Etude socio-économique - Etude d’impact agricole- Etude d’impact - Etude juridique

Dossierde

synthèse

4 – Le déroulement du projet

La concertation durant la phase d’avant-projet

4 – Le déroulement du projet

Réunion publique 12/04/11

4 ateliers : Opportunités environnementales ? Transport fluvialEnjeux économiques Conséquences du projet21, 24, 28 et 30 juin

Réunion publique 05/07/11

4 ateliers : Opportunités environnementales ? Transport fluvialEnjeux économiques Conséquences du projet

29 novembre1er, 5 et 6 décembre

Réunion publique 18/01/12

Réunions bilatérales

Juin à septembre

2012

5 – Les apports de la méthodologie

Eviter un impact : les berges du nouveau canal

Pour éviter l’impact de l’emprise des talus, choix de berges verticales permettant aussi un meilleur guidage des bateaux.

5 – Les apports de la méthodologie

Eviter un impact : les berges du nouveau canal

Après concertation :

- une première phase en talus inscrite dans le futur canal en rive nord en l’attente de besoins industriels,

- et des « palplanches lagunées » environnementales en rive sud côté Réserve Naturelle.

5 – Les apports de la méthodologie

Annuler un impact : le contre-canal

Principe de fonctionnement :

Ce dispositif permet d’annuler l’impact hydraulique du creusement

Canal de Tancarville

Prototype de contre-canal (100m)

Piézomètres de suivi

Piézomètre témoin

Pompage dans le canal

5 – Les apports de la méthodologie

Annuler un impact : le contre-canal

Réalisation d’un prototype

5 – Les apports de la méthodologie

Réduire un impact : le tracé des voies ferrées

Conception initiale :

V= 80 km/hEmprise sur la Réserve

Conception après concertation :

V= 60 km/hRotation de l’axe du canalPlus d’emprise sur la Réserve

Le choix de l’option

6 – Prochaines étapes du projet EMERHODE

En 2013 :

publication du dossier de synthèse comparatif des options

réunion publique pour solliciter des avis des parties prenantes sur le choix à opérer

consultation d’instances pour avis : Conseil de Développement, Conseil Scientifique de l’Estuaire

décision éclairée du Conseil de Surveillance