Mythes et r ea l i t e s : L'Europe et la securite energetique

Baku Tblisi Ceyhan – BTC oléoduc (photo Bankwatch)

Protéger l’environnement est Parmi les objectifs et raisons d’être de l’Union eUroPéenne. les citoyens eUroPéens veUlent des investissements qUi aPPortent des bénéfices collectifs toUt en combattant le changement cli-matiqUe et mettent fin à l’éPUise-ment des ressoUrces natUrelles.

L’Union européenne reconnaît que pour résoudre les problèmes envi-ronnementaux globaux, une réduc-tion drastique de son propre usage des énergies fossiles est requise. le changement climatique menace sérieusement la vie sur terre avec ses impacts négatifs sur la nature et l’environnement, sur l’accès à l’eau et à lanourriture, et sur la santé humaine.

l a s ecur i t e energet i q ue

nement en gaz et par le nombre croissant de

confits dans les régions riches en ressources

telles que le Moyen-Orient et le Maghreb,

l’UE cherche de plus en plus à s’extraire des

sources d’énergie peu fiables en diversifiant

son approvisionnement. Sa politique éner-

gétique est ainsi concentrée sur une série

de projets de pétrole, de gaz, d’électricité et

de solaire dans les pays voisins, dans le but

de diversifier l’alimentation énergétique

européenne.

Gazoducs et oléoducs sont construits pour

acheminer le gaz et le pétrole de Russie, de

la mer Caspienne, du Moyen-Orient, du

Nigéria et du Kazakhstan. Des intercon-

nections électriques sont établies avec la

région du Maghreb. Des terminaux de gaz et

des raffineries de pétrole sont établis dans

les principaux ports maritimes de l’Europe

pour le stockage et le traitement des impor-

tations.

une E uropE sou tenab l e

Raffinerie de pétrole (photo : Downtongal – Wikimedia Commons)

Mais en parallèle, l’UE est entraînée avec les

autres pays dans la course globale aux res-

sources et à l’énergie. Affolée par la possibi-

lité que la Russie mette fin à l’approvision-

CoMMEnt l e s banques pub l i q ues de l ' E u r ope son t l i e e s a la secur i t e energet i q ue?

La Banque européenne d’investissement et

la Banque européenne pour la reconstruc-

tion et le développement ont fourni des

milliards pour des investissements dans le

secteur énergétique, devenant des acteurs

décisifs sur le futur des politiques énergé-

tiques et climatiques de l’Europe. En paral-

lèle, ces banques sont supposées accélérer

la transition européenne vers des sociétés

basées sur les énergies renouvelables et une

plus grande efficacité énergétique.

attirent les puissants intérêts des entre-

prises pétrolières étrangères. Cependant, la

pauvreté est omniprésente et le taux de

chômage élevé, en particulier chez les

jeunes. En janvier 2011, des manifestations

importantes ont éclaté pour contester

l’augmentation des prix de la nourriture et

le chômage, et deux personnes furent tuées

dans des affrontements avec les forces de

sécurité. Le gouvernement a abrogé l’état

d’urgence en vigueur depuis 1992.

Avec la récente intervention française au

Mali en raison des conflits avec les insurgés

islamistes, on peut réellement se demander

si ces gazoducs contribueront un jour à la

sécurité énergétique.

l e gazoduc t rans -sahar i en

OLes réserves de pétrole et de gaz sont la

colonne vertébrale de l’économie algérienne

qui approvisionne l’Europe avec de grandes

quantités de gaz naturel. Des gazoducs

amènent du gaz depuis les puits du désert du

Sahara jusqu’à la côté Méditerranée où il est

traité. En 2009, l’Algérie a signé un accord

avec le Niger et le Nigéria pour construire

un gazoduc d’un multi-milliard de dollars

afin de transporter le gaz Nigérian au-tra-

vers du Sahara jusqu’à la Méditerranée. Il

est prévu que ce gazoduc rallie les pipelines

existant Trans-Méditerranée, Maghreb-

Europe, Medgaz et Galsi. On estime que les

réserves algériennes comptent environ 12

milliards de barils de pétrole, réserves qui

l e s iMpaCts hor s de l ' u E

Au cours des dernières décennies, un certain

nombre d’exemples a prouvé l’échec des

projets de pétrole et de gaz qui sapent la

possibilité d’atteindre les objectifs inter-

nationaux en matière d’éradication de la

pauvreté et de changement climatique. Le

pétrole et le gaz sont souvent extraits dans

des pays non démocratiques, générant

une inégalité croissante entre l’élite et les

pauvres. Le pétrole et le gaz sont exportés

pour générer des recettes (qui bien trop sou-

vent vont dans des caisses privées) tandis

que les citoyens n’ont pas accès à l’énergie.

Cela est aggravé quand, sous la supervision

des institutions financières internationales,

les gouvernements réduisent les subven-

tions pour l’essence et l’électricité, rendant

l’énergie inaccessible aux plus pauvres.

De plus, les grands investissements dans les

projets miniers, les pipelines et les lignes

électriques traversant le pays nuisent aux

modes de vie des populations locales. MCM est une mine de cuivre en Zambie détenue par la multinationale Glencore. Elle a de grands impacts environnementaux et sociaux

dommages causés par une économie basée sur

le carbone, et évite les investissements dans

des industries obsolètes. Comme le marché

pour le pétrole et le gaz devient de plus en plus

volatile et peu sûr, l’Europe devrait éviter sa

dépendance envers de telles ressources non

fiables.

Des exemples récents d’augmentation

soudaine des prix dans le secteur de l’énergie

laissent à penser que des investissements

européens dans des options décentralisées

et hors du réseau rendraient l’économie plus

résiliente. De plus, au niveau international,

l’accès des plus pauvres et des plus vulnérables

à l’énergie doit être assuré. Un accès plus équi-

table à l’énergie ainsi qu’aux autres ressources

de base pourra prémunir des mécontente-

ments populaires et des conflits futurs.

l a secur i t eenerget i q ue en 2050

Afin d’atteindre une réelle sécurité énergé-

tique, l’Europe doit se rappeler que les res-

sources limitées de la planète doivent être

partagées de façon plus équitable autour du

monde.

Au lieu d’investir dans l’extraction du pétrole

et du gaz au-delà de ses frontières, l’Europe

devrait limiter ses émissions et investir dans

des énergies renouvelables, telles que le solaire

et l’éolien, et ce au sein de ses frontières. Elle

devrait réduire ses projections de croissance

économique et choisir une trajectoire alter-

native de développement qui mette fin aux

LE gaz dE sChistE : la secur i t e energet i q ue au se i n des fr on t i e res eur opeennes?L’une des alternatives proposées à l’impor-

tation de ressources fossiles de l’étranger est

de se concentrer sur des sources d’énergie

au sein même de l’Europe. En se basant sur

l’exemple des Etats Unis où l’extraction du

gaz de schiste a fait diminuer la dépendance

aux importations, certains décideurs poli-

tiques, entreprises et scientifiques nour-

rissent des attentes envers le potentiel du

gaz de schiste en Europe

Le gaz de schiste est un gaz naturel qui se

trouve dans des formations de schiste. La

quantité de gaz de schiste exploitable dont

disposerait l’Europe est sujette à question-

nements. De plus, la technique d’extraction

par la fracturation hydraulique utilise des

agents chimiques qui peuvent nuire grave-

ment à l’environnement lorsqu’ils infiltrent

les réserves d’eau.

Le gaz de schiste fait également polémique en

raison des émissions de gaz à effet de serre

(tel que le méthane) provoquées par l’extrac-

tion, extraction par ailleurs susceptible de

provoquer des tremblements de terre.

Le gaz de schiste fait face à des oppositions

populaires fortes dans de nombreux pays, la

France et la Bulgarie ont d’ailleurs interdit

la fracturation hydraulique.

Tour de forage de gaz de schiste(photo:ruhrfisch - Wikimedia Commons)

Fur ther read i ng∆ Beyond our borders, a critique of the exter-

nal dimension of the EU energy policy and

its financing mechanisms, Campagna per la

riforma della banca mondiale, January 2012.

http://www.counterbalance-eib.org/wp-

content/uploads/2012/04/BEYOND-OUR-

BORDERS.pdf

∆ Changing Perspectives – How the EU

budget can shape a sustainable future, CEE

Bankwatch a.o. , November 2010.

http://bankwatch.org/publications/changing-

perspectives-how-eu-budget-can-shape-

sustainable-future

∆ Energy security or energy grab?

– Counterbalance, March 2011.

http://www.counterbalance-eib.org/?p=982

∆ Shale gas, unconventional and unwanted –

Friends of the Earth Europe, September 2012.

http://www.foeeurope.org/

foee-unconventional-and-unwanted-the-

case-against-shale-gas-sept2012

Action contre les gaz de schiste au Parlement européen

Cette publication a été réalisée avec la contribution financière de l'Union européenne. Les contenus sont de la responsabilité de Counter Balance et ne reflètent en aucune manière les opinions officielles de l'Union européenne.