1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

1709 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 1154 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Auvergne-Rhône-Alpes âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de

1200 personnes, si le score mesuré est de

25%, il y a 95% de chances que la valeur

réelle se situe aujourd’hui entre 22,5% et

27,5% (plus ou moins 2,5 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas* 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

1709 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Auvergne-Rhône-Alpes âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Auvergne-Rhône-Alpes

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

1709 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Auvergne-Rhône-Alpes âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 1 154 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de

1200 personnes, si le score mesuré est de

25%, il y a 95% de chances que la valeur

réelle se situe aujourd’hui entre 22,5% et

27,5% (plus ou moins 2,5 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas* 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

0,51,5

18,5

8,5

24

1

18,5

4

23

<0,50,5

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

- 0,5

+0,5

+8,5

-4

-2,5

*

+0,5

+1

-4

-0,5

(=)

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - AUVERGNE RHÔNE ALPES

SCORES 61% 39% 64% 36% 54% 46% 40% 60% 56% 44% 56% 44%Non exprimé 17% 28% 38% 25% 22% 25%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

637 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 421 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population de Bourgogne-Franche-Comté âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 400

personnes, si le score mesuré est de 20%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 16,0% et 24,0%

(plus ou moins 4,0 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas* 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

637 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population de Bourgogne-Franche-Comté âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Bourgogne-Franche-Comté

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

637 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Bourgogne-Franche-Comté âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 421 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 400

personnes, si le score mesuré est de 20%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 16,0% et 24,0%

(plus ou moins 4,0 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas* 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

0,51

18

5,5

22,5

0,5

20

4

27

<0,51

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

-0,5

(=)

+7

-5,5

-2

*

+2,5

+1,5

-4

(=)

+0,5

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ

SCORES 56% 44% 59% 41% 51% 49% 42% 58% 51% 49% 54% 46%Non exprimé 18% 29% 34% 31% 23% 25%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION CENTRE-VAL DE LOIRE

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

629 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 451 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population du Centre-Val de Loire âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 500

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 21,1% et 28,9%

(plus ou moins 3,9 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas* 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

629 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population du Centre-Val de Loire âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Centre Val-de-Loire

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

629 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Centre Val-de-Loire âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 451 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 500

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 21,1% et 28,9%

(plus ou moins 3,9 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas* 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

12

17,5

9,5

26,5

0,5

18

2

22

<0,51

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 5%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

(=)

+1,5

+6,5

-2,5

-1

*

+1

-1

-5,5

(=)

+0,5

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - CENTRE VAL-DE-LOIRE

SCORES 65% 35% 67% 33% 55% 45% 42% 58% 60% 40% 58% 42%Non exprimé 18% 27% 39% 26% 26% 27%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION GRAND EST

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

1302 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 914certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population Grand Est âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 900

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 22,1% et 27,9%

(plus ou moins 2,9 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas* 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

1302 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population du Grand Est âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Grand-Est

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

1 302 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Grand-Est âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 914 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 900

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 22,1% et 27,9%

(plus ou moins 2,9 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas* 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

1,51,5

16

5,5

21,5

0,5

19,5

5,5

27,5

<0,51

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

+0,5

+1

+6

-2,5

-5

*

+2,5

+2

-5,5

(=)

+0,5

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – GRAND-EST

SCORES 55% 45% 62% 38% 52% 48% 44% 56% 49% 51% 56% 44%Non exprimé 18% 28% 30% 29% 26% 24%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION HAUTS-DE-FRANCE

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

1379 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 986 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population des Hauts-de-France âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de

1000 personnes, si le score mesuré est de

25%, il y a 95% de chances que la valeur

réelle se situe aujourd’hui entre 22,3% et

27,7% (plus ou moins 2,7 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas* 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

1379 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population des Hauts-de-France âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Hauts-de-France

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

1 379 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Hauts-de-France âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 986 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de

1000 personnes, si le score mesuré est de

25%, il y a 95% de chances que la valeur

réelle se situe aujourd’hui entre 22,3% et

27,7% (plus ou moins 2,7 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas* 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

0,52

19

6,5

21

0,5

16,5

3,5

30

<0,50,5

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

-0,5

+1

+8

-4,5

-3

*

+2

+1,5

-5

(=)

(=)

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – HAUTS-DE-FRANCE

SCORES 56% 44% 68% 32% 46% 54% 44% 56% 54% 46% 63% 37%Non exprimé 16% 30% 37% 24% 23% 26%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION ILE-DE-FRANCE

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

2466 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 1689 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Ile-de-France âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de

1700 personnes, si le score mesuré est de

25%, il y a 95% de chances que la valeur

réelle se situe aujourd’hui entre 22,9% et

27,1% (plus ou moins 2,1 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1700 cas* 0,7 1,1 1,5 1,7 1,9 2,1 2,2 2,3 2,4 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

2466 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Ile-de-France âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Ile-de-France

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

2 466 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Ile-de-France âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 1 689 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de

1700 personnes, si le score mesuré est de

25%, il y a 95% de chances que la valeur

réelle se situe aujourd’hui entre 22,9% et

27,1% (plus ou moins 2,1 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1700 cas* 0,7 1,1 1,5 1,7 1,9 2,1 2,2 2,3 2,4 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

0,51

19

8

23

1

23,5

5,5

17,5

<0,51

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

(=)

+0,5

+5

-6,5

-4

*

+5

+1

-2,5

(=)

+0,5

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – ILE-DE-FRANCE

SCORES 68% 32% 64% 36% 64% 36% 40% 60% 63% 37% 57% 43%Non exprimé 19% 23% 35% 25% 26% 19%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ELECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION NORMANDIE

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

704 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 504 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population de Normandie âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 500

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 21,1% et 28,9%

(plus ou moins 3,9 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas* 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

704 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population de Normandie âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Normandie

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

704 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Normandie âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 504 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 500

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 21,1% et 28,9%

(plus ou moins 3,9 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas* 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

0,51

22

6,5

24

1

19

2

23

0,50,5

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 3%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

-0,5

+0,5

+10,5

-5,5

-2

*

+1,5

-1

-5

+0,5

(=)

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - NORMANDIE

SCORES 63% 37% 67% 33% 57% 43% 47% 53% 58% 42% 60% 40%Non exprimé 19% 30% 40% 23% 25% 24%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION NOUVELLE-AQUITAINE

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

1169 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 846 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population de Nouvelle-Aquitaine âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 800

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 22,0% et 28,0%

(plus ou moins 3,0 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas* 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

1169 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population de Nouvelle-Aquitaine âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Nouvelle-Aquitaine

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

1 169 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Nouvelle-Aquitaine âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 846 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 800

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 22,0% et 28,0%

(plus ou moins 3,0 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas* 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

11,5

21,5

8,5

20,5

3

19,5

3,5

20,5

<0,50,5

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

(=)

+1

+8

-5

-6

*

+1,5

+0,5

-2,5

-0,5

(=)

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – NOUVELLE AQUITAINE

SCORES 61% 39% 62% 38% 57% 43% 44% 56% 58% 42% 60% 40%Non exprimé 21% 31% 40% 25% 24% 24%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION OCCITANIE

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

1222 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 891 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Occitanie âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 900

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 22,1% et 27,9%

(plus ou moins 2,9 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas* 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

1222 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Occitanie âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Occitanie

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

1 222 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Occitanie âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 891 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 900

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 22,1% et 27,9%

(plus ou moins 2,9 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas* 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

11,5

17,5

9,5

22,5

1

16

5

25

<0,51

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 5%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

(=)

+1

+6

-4

-1,5

*

+1

+0,5

-4

(=)

(=)

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – OCCITANIE

SCORES 55% 45% 66% 34% 47% 53% 43% 57% 53% 47% 63% 37%Non exprimé 20% 32% 40% 29% 22% 26%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION PACA

Avril 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

994 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 723 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population de PACA âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 700

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 21,7% et 28,3%

(plus ou moins 3,3 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas* 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

994 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population de PACA âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Provence-Alpes-Côte-D’Azur

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

994 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Provence-Alpes-Côte-D'Azur âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 723 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 700

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 21,7% et 28,3%

(plus ou moins 3,3 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas* 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

0,51

18,5

5,5

16

0,5

20,5

5

31,5

0,50,5

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 2%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

(=)

+0,5

+7,5

-3,5

-4

*

+1,5

+1,5

-4

(=)

(=)

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - PROVENCE-ALPES-CÔTE-D’AZUR

SCORES 49% 51% 55% 45% 47% 53% 46% 54% 45% 55% 51% 49%Non exprimé 19% 31% 29% 32% 22% 25%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?

1

NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-

REGION PAYS DE LA LOIRE

AVRIL 2017

2

ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES

Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS

Commanditaires du sondage CEVIPOF

Nombre de personnes interrogées

916 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 684 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population des Pays de la Loire âgée de 18 ans et plus.

Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.

Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)

Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après

3

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 700

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 21,7% et 28,3%

(plus ou moins 3,3 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas* 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.

Echantillon interrogé

916 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population des Pays de la Loire âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.

Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos

Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après

Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.

Critères de redressement

Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.

1

Préparé pour

Enquête électorale française 2017Rapport Pays-de-la-Loire

le CEVIPOF

CONTACTSBrice Teinturierbrice.teinturier@ipsos.comJean-François Doridotjean-francois.doridot@ipsos.comFederico Vacasfederico.vacas@ipsos.com

Avril 2017

Fiche technique

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN

Du 16 au 18 avril 2017.

MÉTHODE

916 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Pays-de-la-Loire âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.

Dont 684 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.

Échantillon interrogé par Internet.

Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.

La notice de cette enquête

est consultable à la

commission des sondagesEnquête

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».

PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.

Note de lecture : pour un échantillon de 700

personnes, si le score mesuré est de 25%,

il y a 95% de chances que la valeur réelle

se situe aujourd’hui entre 21,7% et 28,3%

(plus ou moins 3,3 points).

INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)

* Base intentions de vote présidentielle

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

Taille

d'échantillon

SCORES OBTENUS 2%

ou

98%

5%

ou

95%

10%

ou

90%

15%

ou

85%

20%

ou

80%

25%

ou

75%

30%

ou

70%

35%

ou

65%

40%

ou

60%

45%

ou

55%

50%

400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5

600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1

700 cas* 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8

800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5

900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3

1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1

1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0

1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9

1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8

1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6

1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4

4

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 1ER TOUR

5

1,52

18

8

26

<0,5

22

5,5

16

<0,51

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle*

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

François Asselineau

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 3%

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

L’intention de vote 1er tour Nationale

16 au 17 avril 2017

Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017

N. Arthaud 0,5 -0,5

P. Poutou 1,5 +1

J-L. Mélenchon 19 +7,5

B.Hamon 8 -4,5

E. Macron 23 -3

Jean Lassalle 1 *

F. Fillon 19,5 +2

N. Dupont-Aignan 4 +0,5

M. Le Pen 22,5 -4,5

J. Cheminade <0,5 (=)

F. Asselineau 1 +0,5

Base : Certains d’aller voter, exprimés

Non exprimé : 4%

Evolution16-18 avril 2017

vs 14-17 mars 2017

(=)

+1,5

+8

-4,5

-4

*

+2

+3

-6

(=)

(=)

*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée

6

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR

7

L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Base : Certains d’aller voter, exprimés

L’intention de vote 2nd tour

©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017

HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

FrançoisFillon

FrançoisFillon

MarineLe Pen

Jean-Luc Mélenchon

EmmanuelMacron

Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen

Jean-Luc Mélenchon

FrançoisFillon

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – PAYS-DE-LA-LOIRE

SCORES 68% 32% 64% 36% 64% 36% 37% 63% 61% 39% 53% 47%Non exprimé 18% 22% 38% 26% 27% 22%

INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE

SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%

Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%

Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?