Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Entreprise SAS BONGARZONE
PROJET DE RENOUVELLEMENT ET D’EXTENSION D'UNE CARRIERE
A FOUVENT-SAINT-ANDOCHE (70)
Demande d’autorisation exceptionnelle portant sur des spécimens
d’espèces animales protégées
NEOMYS – Juin 2013
NEOMYS – Centre Ariane
240 rue de Cumène – 54 230 NEUVES-MAISONS Tél. : 03 83 23 36 92 – E-mail : [email protected]
SIRET : 432 117 315 00023 – APE : 913E
Délaissé périphérique ouest (Photo : J. Piquet)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
NEOMYS
Entreprise SAS BONGARZONE
PROJET DE RENOUVELLEMENT ET D’EXTENSION D'UNE CARRIERE
A FOUVENT-SAINT-ANDOCHE (70)
Demande d’autorisation exceptionnelle portant sur des spécimens
d’espèces animales protégées
Coordination de l’étude
Jérôme PIQUET - Neomys
Rédaction
Delphine PABST – Cirse Environnement & Marie-Julia GOUBOT - GEONESS (présentation et
justification du projet)
Jérôme PIQUET - Neomys
NEOMYS – Juin 2013
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
2
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
Sommaire
OBJET DE LA DEMANDE D’AUTORISATION DE DESTRUCTION ................................................... 7
1ERE PARTIE : JUSTIFICATION ET PRESENTATION DU PROJET ................................................... 8
I. PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE ............................................................................................ 8
I.1. Localisation géographique du projet .................................................................................................................. 8
I.2. Situation et accès du projet ................................................................................................................................. 9
II. PRESENTATION DU PROJET ............................................................................................................ 11
II.1. Nature des activités ...........................................................................................................................................11
II.2. Surface et volume des activités .........................................................................................................................11
II.3. « Coût global du projet » - garanties financières .............................................................................................15
II.4. Impact sur le milieu naturel .............................................................................................................................16
III. HISTORIQUE DES AUTORISATIONS ET LEUR ETAT D’AVANCEMENT.............................. 17
IV. SOLUTIONS DE SUBSTITUTION AU PROJET .............................................................................. 18
V. RAISONS DU CHOIX DU SITE ............................................................................................................ 19
V.1. Motivations réglementaires ..............................................................................................................................19
V.2. Motivations économiques et techniques ...........................................................................................................21 V.2.1. Un site autorisé .................................................................................................................................................. 21 V.2.2. Qualité des matériaux ........................................................................................................................................ 21 V.2.3. La réponse à une demande ................................................................................................................................ 21 V.2.4. Une Stratégie d’entreprise ................................................................................................................................. 22 V.2.5. Potentiel exploitable .......................................................................................................................................... 22
V.3. Motivations environnementales ........................................................................................................................22 V.3.1. La ressource géologique .................................................................................................................................... 22 V.3.2. Environnement humain ...................................................................................................................................... 23 V.3.3. Environnement naturel ...................................................................................................................................... 23
2EME PARTIE : IMPACT SUR LES ESPECES PROTEGEES ............................................................. 24
I. CONTEXTE ECOLOGIQUE DE LA ZONE D’ETUDE ........................................................................ 24
II. TYPOLOGIE DES HABITATS NATURELS....................................................................................... 26
II.1. Flore ..................................................................................................................................................................26
II.2. Caractérisation des habitats .............................................................................................................................27
III. ENTOMOFAUNE .................................................................................................................................. 30
III.1. Présentation des groupes appréhendés .............................................................................................................30 III.1.1. Lépidoptères rhopalocères. ............................................................................................................................... 30
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
4
III.1.2. Orthoptères ....................................................................................................................................................... 30
III.2. Résultats ............................................................................................................................................................31 III.2.1. Données bibliographiques ................................................................................................................................. 31 III.2.2. Bilan des espèces contactées ............................................................................................................................ 31
IV. FAUNE VERTEBREE ........................................................................................................................... 37
IV.1. Méthodologie d’inventaire ..............................................................................................................................37
IV.2. Synthèse des résultats pour l’avifaune ............................................................................................................39
IV.3. Synthèse des résultats pour l’herpétofaune ....................................................................................................40
IV.4. Synthèse des résultats pour les mammifères ...................................................................................................41
V. PRESENTATION DES ESPECES PROTEGEES ................................................................................ 43
V.1. Avifaune ............................................................................................................................................................43
V.2. Herpétofaune ....................................................................................................................................................46
V.3. Mammalofaune .................................................................................................................................................48
VI. ÉVALUATION DES IMPACTS ........................................................................................................... 51
VI.1. Déroulement des travaux ................................................................................................................................51
VI.2. Flore ................................................................................................................................................................55
VI.3. Entomofaune ...................................................................................................................................................55
VI.4. Faune vertébrée ...............................................................................................................................................56 VI.4.1. Avifaune ............................................................................................................................................................ 56 VI.4.2. Herpétofaune .................................................................................................................................................... 58 VI.4.3. Mammalofaune ................................................................................................................................................ 58
3EME PARTIE : MESURES D’ATTENUATION D’IMPACTS ............................................................ 59
I MESURE DE SUPPRESSION ................................................................................................................. 59
II. MESURES DE REDUCTION ................................................................................................................ 60
II.1. Phasage progressif ..............................................................................................................................................60
II.2. Flore ...................................................................................................................................................................60
II.3. Entomofaune ......................................................................................................................................................60
II.4. Réaménagement ................................................................................................................................................61
III. IMPACTS RESIDUELS SUR LES ESPECES PROTEGEES APRES APPLICATION DES MESURES D’ATTENUATION .................................................................................................................. 64
III.1. Impacts résiduels pour l’Alouette lulu, le Bruant jaune et le Bruant proyer et les autres espèces d’oiseaux nicheurs. ....................................................................................................................................................................64
III.2. Impacts résiduels pour les chiroptères. ..............................................................................................................64
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
5
III.3. Impacts résiduels pour l’herpétofaune ..............................................................................................................64
4EME PARTIE : MESURES COMPENSATOIRES ET SUIVI DES ESPECES PROTEGEES .......... 65
II. RECREATION DE MILIEUX ................................................................................................................ 65
III. SUIVI....................................................................................................................................................... 65
IV. EVALUATION FINANCIERE DES MESURES ................................................................................. 66
IV.1. Mesures de réduction ......................................................................................................................................66
IV.2. Réaménagement ..............................................................................................................................................66
IV.3. Suivi .................................................................................................................................................................67
CONCLUSION .............................................................................................................................................. 68
BIBLIOGRAPHIE........................................................................................................................................ 71
ANNEXES ..................................................................................................................................................... 75
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
6
Liste des Figures
Figure 1 : Situation régionale de la carrière. ........................................................................................ 8
Figure 2 : Localisation du site de la carrière. ..................................................................................... 10 Figure 3 : Schéma des surfaces de la carrière (état actuel). ............................................................... 13 Figure 4 : Détail de la localisation de la zone de conservation du périmètre éolien. ......................... 14 Figure 5 : Localisation des zones d’inventaires par rapport au projet ............................................... 25 Figure 6: eutrophisation et perturbation de la zone ouverte par dépôt de fumier. ............................. 28
Figure 7 : Cartographie des habitats sur le projet de renouvellement et d’extension de carrière à
Fouvent-Saint-Andoche (70). ............................................................................................................. 29 Figure 8 : Localisation des espèces entomologiques patrimoniales .................................................. 35 Figure 9 : reposoir du Faucon pèlerin sur le site de Fouvent-Saint-Andoche (Photo : J. Piquet) ...... 40 Figure 10 : Localisation des espèces d’oiseaux remarquables nicheuses contactées lors des suivis
réalisés. ............................................................................................................................................... 40 Figure 11 : Localisation des espèces de reptiles protégés contactés lors des suivis réalisés. ............ 41
Figure 12 : Localisation des espèces de chiroptères remarquables contactés lors des suivis réalisés.
............................................................................................................................................................ 42 Figure 13 : Déroulement des travaux ; Phase 1, 2 et milieu de phase 3 (source : GEONESS). ........ 53 Figure 14 : Déroulement des travaux ; milieu de phase 3 et phases 4, 5 et 6 (source : GEONESS). 54
Figure 15 : Localisation de la zone d’extension retirée du projet ...................................................... 59 Figure 16 : Zone réaménagée pour l’Entomofaune – Carrière de Fouvent-Saint Andoche (Photo : A.
Bongarzone) ....................................................................................................................................... 61
Figure 17 : Réaménagement final (Source : GEONESS) ................................................................... 63
Liste des Tableaux
Tableau 1 : Synthèse des espèces protégées recensées sur la zone d’étude ......................................... 7
Tableau 2 : Adéquation du projet avec le cadre réglementaire .......................................................... 20 Tableau 3 : Liste et statut des espèces répertoriées lors de cette étude .............................................. 33
Tableau 4 : Liste des espèces de chiroptères contactées en vol de chasse sur le site et sa périphérie et
somme des contacts. ........................................................................................................................... 41 Tableau 5 : Liste des espèces de chiroptères contactées dans la grotte « Ste Agathe » ..................... 43 Tableau 6 : Incidences prévisibles du projet de carrière .................................................................... 55
Tableau 7 : Évaluation des individus d'espèces protégées impactés par le projet et abondance
régionale. ............................................................................................................................................ 57 Tableau 8 : récapitulatif des impacts et des mesures établies pour les espèces impactées sur le site
de Sainte-Marguerite .......................................................................................................................... 69
Liste des Annexes
Annexe 1 : Statuts de conservation européen, national et régional des espèces d'oiseaux contactées
dans le cadre de l’étude ...................................................................................................................... 77
Annexe 2 : Statuts de conservation européen, national et régional des espèces d’amphibiens et de
reptiles contactées dans le cadre de l'étude ........................................................................................ 78 Annexe 3 : Statuts de conservation européen, national et régional des espèces de mammifères
contactées dans le cadre de l'étude. .................................................................................................... 78
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
7
Objet de la demande d’autorisation de destruction
Cette demande d’autorisation exceptionnelle portant sur des spécimens d’espèces protégées
concerne le projet de renouvellement et d’extension de carrière sur la commune
Fouvent-Saint-Andoche, dans le département de la Haute-Saône (70).
Cette expertise complète l’étude d’impact faune-flore, réalisée en 2010 par Neomys, en
association avec la CPEPESC Franche-Comté, Entomo-logic et Floragis sur une zone
d'environ 20 ha.
La présente demande d’autorisation porte sur 16 espèces (cf. Tableau 1) :
Espèces concernées Protection
Espèce
Protection
Habitat
Oiseaux Arrêté du 29
octobre 2009
Alouette lulu x x
Bergeronnette grise x x
Bruant jaune x x
Bruant proyer x x
Fauvette babillarde x x
Linotte mélodieuse x x
Mésange bleue x x
Mésange charbonnière x x
Rossignol philomèle x x
Rougequeue noir x x
Verdier d'Europe x x
Mammifères Arrêté du 23
avril 2007
Petit rhinolophe x x
Sérotine commune x x
Vespertilion de Bechstein x x
Grand murin x x
Pipistrelle commune x x
Tableau 1 : Synthèse des espèces protégées recensées sur la zone d’étude
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
8
1ère
partie : Justification et présentation du projet
I. Présentation de la zone d'étude
I.1. Localisation géographique du projet
La carrière, objet de la future demande de renouvellement et d’extension, est située sur la
commune de Fouvent-Saint-Andoche dans l’Ouest du département de la Haute-Saône, en
région Franche-Comté (cf. Figure 1).
Les plus grandes villes situées à proximité de la carrière sont :
Champlitte à environ 13 km à l’Ouest,
Gray à 34 km au Sud,
Vesoul à 34 km à l’Est,
Langres à 35 km au Nord-Ouest,
Besançon à environ 49 km au Sud-Est,
Dijon à 58 km au Sud-Ouest.
Figure 1 : Situation régionale de la carrière. (Extrait du Guide Michelin – échelle modifiée)
N
carrière
BONGAZONE
Echelle :
10 km
N
Site du projet
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
9
L'autorisation porte sur des terrains situés sur la commune de Fouvent-Saint-Andoche aux
lieux dits : Montagne de Champot et Guillaume Bessand. La surface totale de la demande
est de 6 ha 06 a 33 ca répartis de la façon suivante :
sur 4 ha 50 a, la société SAS Bongarzone sollicite la reconduction des parcelles. Elles
ont fait l'objet de l'autorisation précédente – Arrêté préfectoral modifié n°317 du 17
février 1989 modifié,
sur 1 ha 56 a 33 ca, la société SAS Bongarzone demande l'autorisation d'extension des
limites d'exploitation,
La société SAS Bongarzone détient la maitrise foncière des parcelles, propriété de la
commune de Fouvent-Saint-Andoche, grâce à un contrat de foretage.
I.2. Situation et accès du projet
L’accès au site du projet se fait à partir de la RD42 qui relie Fouvent-Saint-Andoche à Jussey,
puis par le chemin d’exploitation n°15 de Guillaume Bessand jusqu’à l’entrée du site (cf.
Figure 2).
L’entrée de la carrière restera positionnée dans la partie Sud-Est de l’emprise sollicitée par la
future demande de renouvellement et d’extension de la carrière (cf. Figure 2).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
10
Figure 2 : Localisation du site de la carrière. (Fond de carte extrait de la carte IGN Dampierre-sur-Salon n°3221 E)
RD40
vers la Haute-
Marne
N
500 m 250 0
RD42
vers Jussey
Pisseloup
Chemin d’exploitation n°15
de Guillaume Bessand
Légende :
Surface autorisée par l’AP du 17/02/1989 modifié
Surface en vue de l’extension de la carrière
vers Fouvent-le-Haut
Saint-Andoche
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
11
II. Présentation du projet
II.1. Nature des activités
Les activités au niveau du site comprendront :
1) L’activité extractive avec minage des calcaires du Bathonien constituant le gisement ;
2) L’activité de fabrication de granulats qui sera réalisée grâce à une installation mobile
qui sera présente sur le site par campagne (en moyenne sur une période inférieure à 6
mois sur l’année) ;
3) L’activité d’accueil de déblais inertes extérieurs. Il s’agit de terres de déblai issues des
chantiers de terrassement de la société Bongarzone. Ces terres sont inertes et seront
valorisées dans le cadre du réaménagement du site ;
4) L’activité de réaménagement. Le réaménagement, de nature écologique, sera
coordonné à l’avancement de l’exploitation.
II.2. Surface et volume des activités
La surface totale sollicitée est de 6 ha 06 a 33 ca. Sur cette surface, seuls 3ha 30a feront
l’objet d’extraction. Le reste correspondant :
Au délaissé périphérique : 0 ha 90 a.
A la zone de conservation des éoliennes : 2 ha (cf. Figure 4). Cette surface sera laissée
en l’état sans faire l’objet d’extraction. Une petite partie de celle-ci facilitera la
circulation des engins et l’accès aux différents fronts.
A la zone de conservation de l’entomofaune : 0ha 50a.
A la zone réaménagée à l’entrée du site 0 ha 14 a.
La zone de conservation des éoliennes (partie non impactée par la circulation des engins) et la
zone de conservation de l’entomofaune, correspondent à une surface de 1ha 54a équivalente à
la surface sollicitée en extension. Il faut bien noter que ces surfaces qui, même si elles ne sont
pas extraites, pourraient être utilisées pour les infrastructures de la carrière, sont
volontairement laissées vierges de toute activité par l’exploitant.
La Figure 3 représente le schéma des surfaces de la carrière (état actuel).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
12
Légende :
Carrière actuelle (AP N°317 du 17/02/1989) : renouvellement
Extension
Zone de protection des éoliennes
Surface dédiée à l’entomofaune (surface volontairement laissée vierge de toute activité par
l’exploitant)
Accès
Délaissé périphérique
Merlons de terre végétale
Surface décapée
Front de découverte
Surface découverte
Front de taille supérieur
Carreau d’exploitation supérieure
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
13
Figure 3 : Schéma des surfaces de la carrière (état actuel).
Échelle : 1/1500e
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
14
Figure 4 : Détail de la localisation de la zone de conservation du périmètre éolien.
Zone de conservation
Périmètre de Protection
du parc éolien
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
15
Six phases d’exploitation d’une durée de 5 ans ont été déterminées. Chaque phase correspond à un
volume (minimum) à extraire d'environ de 155.900 m3, soit un volume (minimum)
commercialisable de 124.690 m3 ce qui correspond à 249.380 tonnes.
Le phasage proposé consiste, dans un premier temps, à finir d’exploiter le front de taille supérieur
sur toute la surface exploitable (carreau à la cote 312 m NGF). Dans un deuxième temps, le front de
taille inférieur sera exploité en réalisant un approfondissement jusqu’à la cote 292 m NGF en
moyenne et jusqu’à la côte 286 m NGF au Nord-Ouest en raison du pendage de 5% des couches
géologiques.
La surface totale réellement exploitable est d’environ 3 ha 30 a, pour une profondeur moyenne de
30 m.
Le réaménagement sera coordonné à l’exploitation.
II.3. « Coût global du projet » - garanties financières
Conformément à l'article L516-1 du code de l'environnement les installations présentant des risques
importants de pollution ou d'accident, comme les carrières, sont subordonnées à la constitution de
garanties financières.
Les garanties financières de la carrière de la société SAS Bongarzone seront présentées dans le
dossier d’autorisation ICPE. Le résumé est présenté dans les tableaux ci-après :
S1
(ha)
S2
(ha)
S3
(ha)
S1C1
(€)
S2C2
(€)
S3C3
(€) SnCn
(€)
Phase 1 1,27 2,39 0,65 19.755 86.733 11.554 118.042
Phase 2 1,27 2,6 0,64 19.755 94.354 11.376 125.485
Phase 3 1,27 3,25 0,57 19.755 117.942 10.132 147.829
Phase 4 1,4 2,38 0,28 21.777 86.370 4.977 113.124
Phase 5 1,4 2,39 0,36 21.777 86.733 6.399 114.309
Phase 6 1,4 1,69 0,28 21.777 61.330 4.977 88.084
Calcul des surfaces Phase 1 Phase 2 Phase3 Phase 4 Phase 5 Phase6
Max: Surface des pistes + stock de la terre
végétale [m2]- S1
12.700 12.700 12.700 14.000 14.000 14.000
Somme des surfaces maximales en chantier
[m2] S2
23.900 26.000 32.500 23.800 23.900 16.900
Somme des surfaces linéaires de fronts [m²]
S3 6.500 6.400 5.700 2.800 3.600 2.800
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
16
La société SAS Bongarzone s'engage à constituer des garanties financières destinées à assurer la
remise en état du site.
En mai 2013, l’indice TP01 (dernière valeur publiée en Décembre 2012) est égal à 702,1. On
obtient alors la valeur de par la formule :
= (702,1 / 616.5) x (1 + 0.196) / (1 + 0.196) = 1.14
SnCn
(€)
CR
(€)
Phase 1 118 042 1,14 134 568
Phase 2 125 485 1,14 142 053
Phase 3 147 829 1,14 168 525
Phase 4 113 124 1,14 128 961
Phase 5 114 309 1,14 130 312
Phase 6 88 084 1,14 100 416
La société Bongarzone sera tenue de constituer des garanties financières destinées à assurer la
remise en état du site. Conformément à l’article R 516-2 (III) du code de l’environnement, dès la
mise en activité de l’installation, l’exploitant transmettra au préfet un document attestant la
constitution des garanties financières.
II.4. Impact sur le milieu naturel
La création d’une carrière entraîne généralement deux grands types d’impacts sur les milieux
naturels : la destruction d’habitats et le dérangement direct dû à l’activité sur le site. Dans le cadre
d’un projet d’extension et de renouvellement d’exploitation, ces effets sont habituellement moindres
et se limitent généralement à quelques espèces « pionnières » ou utilisant la périphérie du site.
La ZNIEFF de type 1 (ZNIEFF n°00000480 – Pelouse du Mont Champot) ceinture la carrière
actuelle sur ses parties Nord, Ouest et Sud. L’extension de la carrière se situe au sein de son
périmètre. L’impact de l’activité de carrière sur la ZNIEFF de type 1 sera relativement faible.
L’étude d’impact a mis en évidence :
un enjeu moyen de la flore au droit de la zone d’extension et au Nord de la carrière actuelle
et faible sur le secteur central de la carrière actuelle,
un enjeu fort de la faune vertébrée au droit de la zone d’extension, sur les délaissés
périphériques Nord, Ouest et Sud de la carrière actuelle, moyen sur le délaissé périphérique
est et faible sur le secteur central de la carrière actuelle,
un enjeu fort de l’entomofaune au droit de la zone d’extension et au Nord de la carrière
actuelle, moyen au Nord-Est de la carrière actuelle et faible sur le secteur central de la
carrière actuelle.
La faune vertébrée et l’entomofaune ont été répertoriées au droit de la zone d’extension, sur les
délaissés périphériques et en dehors des périmètres de renouvellement et d’extension de la carrière.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
17
III. Historique des autorisations et leur état d’avancement
L'entreprise SAS Bongarzone est autorisée à exploiter la carrière de Fouvent-Saint-Andoche depuis
1972 par l’arrêté préfectoral du 4 mai 1972. Un premier renouvellement d’exploiter pour une durée
de 12 ans a été accordé en 1977 par l’arrêté préfectoral n°508 du 23/02/77. Puis un deuxième
renouvellement d’exploiter pour une durée de 20 ans a été accordé par l’arrêté préfectoral n°317 du
17/02/1989 modifié. A ce jour, cet arrêté préfectoral est échu depuis 2009.
Le dossier d’autorisation d’exploiter la carrière de Fouvent-Saint-Andoche sera déposé en
préfecture suite à l’obtention de cette dérogation.
Les rubriques de nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement
s’appliquant à la future demande sont :
Nature de l’activité N° de la
nomenclature Volume de l’activité Régime
Rayon
d’affichage
Exploitation de carrière
au sens de l’article 4 du
code minier
2510-1
Production moyenne : 70.000
t/an
Autorisation 3 km
GRANULATS
Broyage, concassage,
criblage, ensachage,
pulvérisation,
nettoyage, tamisage,
mélange de pierres,
cailloux, minerais et
autres produits
minéraux naturels ou
artificiels ou de déchets
non dangereux inertes
2515-1
Puissance:
Comprise entre 200 et 550Kw
La puissance installée sera de
250 kW
E -
Station de transit de
produits minéraux autres
que ceux visées par
d’autres rubriques
2517-2 5000 m² Déclaration 3 km
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
18
IV. Solutions de substitution au projet
Le site de la carrière de Fouvent-Saint-Andoche existe depuis plusieurs dizaines d’années. La
société Bongarzone exploite cette carrière depuis 1972 (AP du 4 mai 1972). Un premier
renouvellement d’exploitation a été accordé en 1977 (AP N°508 du 23/02/1977) pour 12 ans. Un
deuxième renouvellement pour une durée de 20 ans a été autorisé par arrêté préfectoral N°317 du
17/02/1989.
L’autorisation en cours est échue depuis 2009. Le dossier de demande d’autorisation de
renouvellement d’exploitation de la carrière est en cours depuis maintenant plusieurs années. Il a
pris beaucoup de retard pour plusieurs raisons :
1) Des éoliennes ont été implantées à proximité du site de la carrière, nécessitant la réalisation
d’une étude spécifique relative à l’évaluation de l’impact des vibrations engendrées par
l’activité extractive (et notamment le minage) sur les éoliennes. Cette étude, réalisée par le
Laboratoire des Ponts et Chaussées d’Autun en janvier 2009, a permis de dresser une carte
indiquant une zone de protection des éoliennes où toute extraction est interdite. (figure 4)
2) Les documents d’urbanisme de la commune de Fouvent ont également évolué au cours des
dernières années et l’élaboration du plan local d’urbanisme a nécessité un temps d’arrêt dans
le montage du dossier de carrière pour certification de la compatibilité entre le projet et le
nouveau règlement.
3) Une étude faune-flore avec diagnostic initial et évaluation des impacts, a été réalisée en
2010. Cette étude a permis de mettre en évidence, au niveau de la petite extension envisagée
au départ à l’Est, la présence de plusieurs cantons d’espèces d’oiseaux protégés (Bruant
jaune, Linotte mélodieuse, Tarier pâtre…). Par ailleurs, le délaissé périphérique associé à la
lisière du boisement constitue un corridor biologique marqué, en particulier pour
l’entomofaune et les chiroptères. Suite aux premières recommandations de l’étude d’impact
faune flore, le périmètre d’extension est a été retiré du projet, soit une diminution d’environ
1ha (figure 7).
Aujourd’hui, la totalité du gisement autorisé par l’arrêté préfectoral du 17/02/1989 n’a pas été
exploité. Par ailleurs, le site n’est pas réaménagé. Afin d’exploiter la totalité du gisement autorisé
par l’arrêté de 1989 et de mettre en place un réaménagement cohérent avec le cadre
environnemental, une demande de renouvellement d’autorisation s’impose à la société
Bongarzone.
La société Bongarzone exploite une autre carrière de roches calcaires à proximité de Fouvent. Il
s’agit de la carrière de Gilley (52). L’arrêté préfectoral d’autorisation de renouvellement
d’exploitation sur cette carrière est récent et date de 2008. Dans la stratégie d’entreprise, le
renouvellement de la carrière de Gilley avait été demandé également pour substituer la carrière de
Fouvent. A l’exploitation, les matériaux extraits sur le site de Gilley apparaissent cependant
moins performants d’un point de vue géotechnique et leur valorisation est restreinte aux
remblais, empierrements, chemins, couches de forme.
Dans ce contexte, en tenant compte des différents points exposés ci-dessus, il n’est pas possible
d’envisager la substitution de ce site par un autre.
Il s’agit, dans un premier temps, de pouvoir exploiter la totalité du gisement autorisé en 1989. Par
ailleurs, afin d’assurer la pérennité et la rentabilité de son activité, en tenant compte du potentiel
géologique et des contraintes environnementales du secteur, la société Bongarzone souhaite étendre
la zone d’extraction vers le Nord.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
19
V. Raisons du choix du site
V.1. Motivations réglementaires
La société Bongarzone a exploité la carrière de Fouvent-Saint-Andoche pendant plus de 35ans.
Depuis 2009, l’autorisation sur ce site est échue et des complications réglementaires et
environnementales ont ralentie la progression du montage du dossier de demande de
renouvellement et d’extension.
Le site de la carrière n’est donc plus en exploitation mais le réaménagement n’est pas terminé. Il
reste par ailleurs du gisement à exploiter.
La société Bongarzone, afin de valoriser au maximum le gisement précédemment autorisé et pour
pouvoir réaménager le site conformément à la réglementation, souhaite renouveler l’autorisation
d’exploitation. L’extension demandée présente une surface faible d’un peu plus d’un hectare, qui
permet cependant une exploitation plus aisée techniquement.
Pour être envisageable, un projet de carrière doit être situé dans une zone où la réglementation, au
titre du code de l’urbanisme, permet une telle activité. Dans le cadre du projet de renouvellement et
d’extension, la compatibilité du projet avec les différents documents d’urbanisme en place ou en
cours de réalisation a été étudiée en amont du démarrage de l’étude.
L’analyse de la compatibilité du projet avec les différents documents d’urbanisme, les schémas
directeurs et les différents plans est détaillée dans le chapitre II de l’étude d’impact du dossier de
demande d’autorisation d’exploitation. Cette analyse est synthétisée dans le tableau ci-contre.
La zone du projet présente l’avantage d’une compatibilité totale avec les différents documents
d’urbanisme, plans, schémas et contraintes s’appliquant au secteur.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
20
Document de référence Remarques/Analyse Compatibilité
du projet
Directive Territoriale d’Aménagement Pas de DTA dans le secteur du projet OK
Schéma de Cohérence Territoriale Pas de SCoT approuvé dans l’ouest vosgien OK
Documents d’urbanisme à l’échelle
communale Plan local d’urbanisme OK
Schéma Départemental des carrières de
Haute Saône
La zone du projet n’est concernée par aucune
contrainte relevée dans la carte de synthèse.
L’approvisionnement en granulats lié au projet est en
compatibilité avec les orientations du SDC 70.
OK
Plan de gestion départemental des
déchets du BTP
La réception de terre de déblai de chantier du BTP sur
la carrière de Fouvent entre dans les orientations du
plan de gestion des déchets du BTP
OK
DCE, SAGE et SDAGE
Le projet est établi de façon à maintenir la qualité des
eaux souterraines et à ne pas impacter les usages de
l’eau.
OK
Schéma Régional de Cohérence
Ecologique
Le SRCE de Franche Comté est en cours
d’élaboration. D’après les informations de la DREAL,
le diagnostic, volet a) du SRCE, devrait être
techniquement finalisé en 2013.
Le projet a d’ores et déjà pris en compte les objectifs
des SRCE et propose une réelle continuité écologique
qui s’appuie sur l’analyse des éléments biologiques à
l’état initial, l’étude des zones remarquables situées à
proximité et la proposition d’un réaménagement à
composante écologique qui va permettre une le
maintien de la biodiversité du secteur et la mise en
place de liaisons écologiques entre les différents
espaces mis en évidence.
OK
Plan de Protection de l’Atmosphère Zone rurale non concernée OK
Plan de Prévention des risques
inondation Non concerné OK
Plan de Prévention des Risques
mouvement de terrain Non concerné OK
Plan de Prévention des Risques
Technologiques Non concerné OK
Plan de Prévention des Risques Miniers Non concerné OK
Servitudes au titre du code forestier Zone non boisée – non concernée par une demande
d’autorisation de défrichement OK
Servitudes aéronautiques Non concerné OK
Servitudes des éoliennes
La mise en place de deux éoliennes est prévue à
proximité du site. Une convention de coopération a été
signée en octobre 2009 entre la SAS Bongarzone et la
SARL CEPE de la Roche Quatre Rivières afin de
permettra la cohabitation des deux activités
OK
Servitudes relatives aux captages AEP
Le site de la carrière et la zone projetée en extension
ne se situent dans aucun un périmètre de protection de
captage
OK
Servitudes de réseaux : France télécom,
ErDF, eaux potables, eaux usées
Le projet est soit suffisamment éloigné des réseaux,
soit non concerné OK
Code du patrimoine Aucun monument historique ou archéologique n’est
situé à moins de 500 m de la zone du projet OK
Tableau 2 : Adéquation du projet avec le cadre réglementaire (Source : Dossier de demande de renouvellement et d’extension de la carrière – Etude d’impact : chapitre II)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
21
V.2. Motivations économiques et techniques
V.2.1. Un site autorisé
Aujourd’hui, le site n’est plus autorisé. Cependant, il existe depuis 1972 ce qui a permis la mise en
place d’un bon fonctionnement. L’installation est bien organisée en termes d’exploitation
(extraction-fabrication) et en termes de réaménagement (avec des zones complètement réaménagées
et notamment dédiées à l’entomofaune, au Sud du site). En termes d’infrastructures, la carrière est
facilement accessible depuis la RD N°42. L’accès au site se fait ensuite par le chemin d’exploitation
N°15 (Guillaume Bessand), dont l’entretien est réalisé par l’exploitant. L’entrée de la carrière est
bien aménagée et restera identique dans le cadre du projet.
Les infrastructures sont déjà en place et permettent ainsi de prévoir une exploitation directe dans la
continuité.
V.2.2. Qualité des matériaux
Les calcaires qui composent le gisement présentent des caractéristiques géotechniques permettant
une valorisation dans des usages très diversifiés en voirie et assainissement principalement. Ces
matériaux peuvent également être valorisés en substitution des alluvions de fond de vallée.
L’intégration de granulats calcaires permet d’économiser les gisements de fond de vallée et ainsi de
faire perdurer la ressource en alluvionnaire conformément aux orientations du schéma
départemental des carrières.
V.2.3. La réponse à une demande
Aujourd’hui, sur le territoire français, la consommation annuelle en granulats atteint 5,5t/habitant.
Les usages des granulats dans notre quotidien sont nombreux, depuis le remblaiement des fouilles
des réseaux secs, des réseaux d’eaux potables ou d’eaux usées, en passant par les travaux routiers
avec la constitution et l’entretien des chaussées et chemins, la construction de pavillons,
d’immeubles, d’ouvrages d’art, la décoration de nos jardins, jusqu’à l’utilisation de charge minérale
dans différentes industries (alimentaires, plastiques, cosmétiques).
Le projet de pérennisation de l’activité sur la carrière de Fouvent-Saint-Andoche répond à un besoin
local en matériaux pour la confection de chemins, de chaussées et pour les remblais de fouilles.
Le projet intègre l’enjeu d’une réponse locale à un besoin local. Effectivement, dans les années à
venir, dans un contexte global de risque de pénurie en matériaux pour la confection de granulats,
l’indépendance d’un territoire passe par une fourniture locale en granulats.
Par ailleurs, l’accueil de matériaux inertes issus du BTP au niveau de la carrière, permet de
répondre aux besoins de l’activité travaux publics de la société Bongarzone qui peut ainsi optimiser
la gestion de ses déblais de chantiers et notamment limiter leur déplacement et ainsi le trafic poids
lourds lié. Cette activité répond également à la demande des clients de prise en charge de leurs
déblais de chantier.
A noter également qu’une acticité extractive, complétée par une activité de réception des déchets
inertes du BTP, permet un renforcement du tissu économique local avec le maintien et le
développement des activités connexes comme les transports, les travaux publics, les activités de
maintenance (…).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
22
V.2.4. Une Stratégie d’entreprise
La carrière de Fouvent-Saint-Andoche, de par sa position géographique, permet :
1) De compléter voire de se substituer à la carrière de Gilley située un peu plus au Nord et qui
présentent des matériaux peu performants qui ne permettent pas la fabrication de granulats
valorisable en technique routière.
2) De compléter l’offre de granulats à hautes performances de la carrière de Champlitte. En
effet, une bonne part de la production de la carrière de Champlitte est réservée à la
fabrication de granulats à hautes performances, valorisés en béton hydraulique et en
technique routière (corps de chaussée). Les granulats produits viennent directement en
substitution des alluvions de fonds de vallée. Le fonctionnement Fouvent-Champlitte permet
d’optimiser la valorisation des matériaux et de réserver les matériaux les plus nobles aux
usages les plus nobles.
La diversification de la fabrication de granulats offerte par l’exploitation de ces sites distincts
permet à la société de disposer d’un panel de granulats diversifié et ainsi de pouvoir répondre à une
demande étendue.
La stratégie de l’entreprise est de conserver et développer cette diversité de matériaux afin de
proposer une réponse la plus adaptée possible aux différentes sollicitations du marché.
La réception de déchets inertes du BTP sur le site de la carrière permet à l’entreprise d’une part, de
proposer un service supplémentaire à ses clients et, d’autre part, de rentabiliser les contre-voyages
sur ses propres chantiers avec livraison des granulats et évacuation de terres.
V.2.5. Potentiel exploitable
En continuité de l’exploitation actuellement autorisée, la géométrie du gisement ainsi que la
maîtrise foncière par foretage des terrains communaux, permettent d’envisager une exploitation, à
un rythme moyen correspondant à la demande, sur une longue durée.
Ce potentiel permet de proposer un projet cohérent sur une longue période, donnant ainsi au projet
d’exploitation une forte connotation d’aménagement du territoire.
V.3. Motivations environnementales
V.3.1. La ressource géologique
La ressource géologique identifiée au niveau de la carrière existante et sur son flanc Nord offre la
possibilité d’envisager de poursuivre l’exploitation dans la continuité en évitant ainsi de morceler le
secteur.
Ainsi, un projet sur le long terme est envisageable au regard des besoins locaux de l’entreprise. Il
offre la possibilité d’une meilleure cohérence du réaménagement avec le milieu environnant et, sur
le long terme, avec des aménagements permettant, d’une part, de conserver l’existant, et, d’autre
part, de préserver et d’accroître la biodiversité au niveau du projet et de son environnement proche
en mettant en place des aménagements post-exploitations cohérents avec les observations
faunistiques et floristiques.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
23
V.3.2. Environnement humain
Le projet consiste essentiellement à un renouvellement de la zone d’exploitation. L’extension vers
le Nord est très limitée. La nature et le volume de l’exploitation resteront conformes à ce qui a été
pratiqué jusqu’à présent.
Les premières habitations sont situées à plus de 500 mètres. Bruits, vibrations, projections et
poussières ne seront pas source de dérangement pour les habitants.
La carrière se situe dans un environnement rural occupé et modifié par les activités humaines.
Il n’y a pas de monument protégé, de réseau électrique, d’infrastructure, d’école à proximité.
Du point de vue paysager, la carrière n’est visible que depuis ses abords immédiats. Il n’y a pas de
vue statique depuis les premières habitations ni de vue dynamique depuis les axes principaux.
V.3.3. Environnement naturel
La surface du projet n’est pas concernée par :
Une zone d’arrêté de protection du biotope ;
Une zone NATURA 2000 directive oiseaux ;
Une zone NATURA 2000 directive habitats ;
Une espace naturel sensible.
La carrière existante sollicitée en renouvellement n’intègre pas de ZNIEFF. Par contre, la zone en
extension (1.56ha) fait partie de la ZNIEFF 1 N°00000480 (Pelouse du Mont Champot). Une étude
faune-flore approfondie a ainsi été réalisée par l’association Neomys. L’analyse de l’état initial du
site et de sa périphérie, ainsi que l’analyse de l’impact de l’activité, ont permis la préconisation de
mesures de réduction, de limitation et de suppression des impacts rendant le projet compatible avec
les enjeux faunistique et floristique du secteur. L’analyse faune-flore, l’étude d’impact ainsi que les
mesures mises en place sont présentés plus loin.
Au niveau du site et dans le secteur du projet, il n’y a pas de captages d’alimentation en eau potable
ni de périmètre de protection. La zone du projet est située en dehors des bassins d’alimentation des
sources captées qui sont par ailleurs situées à plus de 2 km au Sud.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
24
2ème partie : Impact sur les espèces protégées
I. Contexte écologique de la zone d’étude
Aucun site Natura 2000 n’est répertorié dans un périmètre de 10 km autour du projet. En revanche,
deux ZNIEFF de type I sont répertoriées (cf. Figure 5) :
ZNIEFF n° 430010959 « Pelouse du Mont Champot » : d’une surface de 116,71 ha, elle
ceinture la carrière actuelle sur ses parties Nord, Ouest et Sud. L’extension se situe au sein
de son périmètre.
ZNIEFF n° 430020152 « Pelouses et bosquets au nord de Courbe Raye » : d’une surface de
10,91 ha, cette ZNIEFF est située à 1 km du projet.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
25
Figure 5 : Localisation des zones d’inventaires par rapport au projet
ZNIEFF
N°430020152
ZNIEFF
N°430010959
Carrière
actuellement
en exploitation
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
26
II. Typologie des habitats naturels
Les méthodologies et résultats de cette expertise sont présentés en détail dans le document intitulé
« Projet de renouvellement et d’extension d’une carrière à Fouvent-Saint-Andoche (70) –
Etude faunistique et floristique. Entreprise S.A.S. Bongarzone » en date de janvier 2011 (Piquet
et al., 2011).
Seuls les résultats sont présentés ci-dessous. Pour consulter la version détaillée (comprenant
notamment les méthodologies), ainsi que les différents inventaires réalisés dans ce contexte, il
convient de se référer directement à l’étude d’impact.
II.1. Flore
Le site expertisé est constitué de quatre ensembles végétaux bien distincts :
la carrière en cours d'exploitation au sein de laquelle se développent localement une
friche et une haie en bordure ;
le chemin contenant une haie, la lisière forestière et des secteurs plus ouverts ;
une prairie pâturée ;
une prairie fauchée.
Au total, sur l'ensemble du secteur prospecté, 124 espèces floristiques ont été inventoriées,
aucune n'étant protégée ni reprise dans la liste rouge d'espèces menacées et espèces
déterminantes ZNIEFF de Franche-Comté (Ferrez et al., 2008). A contrario, cinq espèces
invasives avérées ou potentielles ont été repérées (cf. Figure 7) : l'Amaranthe hybride (Amaranthus
hybridus), la Vergerette du Canada (Conyza canadensis), l'Erigeron annuel (Erigeron annuus), la
Renouée du Japon (Reynoutria japonica) et le Robinier faux-Acacia (Robinia pseudoacacia).
Le milieu est déjà fortement anthropisé avec l'exploitation de la carrière sur 80% de la zone
expertisée. Le chemin formé d'une mosaïque d'habitats (secteurs ouverts, piétinés, haies) et la
prairie fauchée constituent les milieux les plus diversifiés et ont été exclus du projet.
Selon la fiche ZNIEFF et le Conservatoire Botanique National de Franche-Comté, plusieurs espèces
remarquables sont connues sur la commune de Fouvent-Saint-Andoche mais en dehors du projet de
carrière :
la Gagée des prés (Gagea pratensis) : dans les friches et pelouses calcaires. Protégée au
niveau national et déterminante régionale ZNIEFF,
la Gagée des champs (Gagea villosa) : dans les friches, pelouses, vergers, sur sol
sablonneux ou pierreux Protégée au niveau national et déterminante régionale ZNIEFF,
la Gentiane croisette (Gentiana cruciata) : en lisières forestières et pelouses. Déterminante
régionale ZNIEFF,
la Holostée en ombelle (Holosteum umbellatum) : dans les moissons, friches, talus, sur sol
sablonneux et pierreux. Déterminante régionale ZNIEFF,
l'Ophrys abeille (Ophrys apifera) : dans les pelouses et sols récemment remaniés, sur
substrat calcaire. Protégée au niveau national et déterminante régionale ZNIEFF,
le Spiranthe d'Automne (Spiranthes automnalis) : dans les pelouses sèches ou humides à
végétation basse, sur sol calcaire. Protégée au niveau national et déterminante régionale
ZNIEFF.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
27
D'autres espèces patrimoniales vernales précoces sont également présentes mais au niveau de la
vallée alluviale.
Aucune de ces espèces n'a été observée lors des prospections de terrain.
II.2. Caractérisation des habitats
La Figure 7 présente la cartographie des habitats définis sur le premier périmètre du projet de
renouvellement de carrière et la localisation du relevé phytosociologique et des espèces invasives.
Certains secteurs sont dorénavant hors zone du fait de leur intérêt écologique.
Carrière et friche
La majeure partie de la zone d'expertise est constituée par la carrière encore en cours d'exploitation.
Selon la classification Corine Biotope, les carrières sont incluses dans les sites industriels et
portent le code 86.41. Dans cette zone, où au total 40 espèces ont pu être inventoriées, se
développent une friche herbacée et, en bordure, une haie.
La friche (Code Corine 87.1) correspond à la recolonisation de la zone exploitée par un cortège
pionnier. L'exploitation a permis de créer un sol superficiel, sec et appauvri. Ainsi, des espèces de
pelouses oligotrophes sont présentes, notamment l'Amourette commune (Briza media), l'Anthyllis
vulnéraire (Anthyllis vulneraria) en mélange avec des espèces caractéristiques des friches comme
l'Armoise commune (Artemisia vulgaris), le Cirse des champs (Cirsium arvense) ou le Laiteron
épineux (Sonchus asper). L'évolution de cet habitat tend donc vers la pelouse calcicole (Code
Corine 34.32).
La strate arbustive et arborescente de la haie est composée de Cornouiller sanguin (Cornus
sanguinea), d'Aubépine monogyne (Crataegus monogyna), de Frêne (Fraxinus excelsior), de
Troène (Ligustrum vulgare), de Pruniers (Prunus spinosa, Prunus avium) et de Saule marsault
(Salix caprea). Ce milieu est classé dans la typologie Corine Biotope comme étant des Bordures de
haies, de code 84.2.
Chemin (hors zone)
La végétation présente de part et d'autre du chemin a été recensée, soit 63 taxons au total. La
diversité provient des différents milieux présents ainsi que des écotones : haie bordant la carrière,
zones piétinées, lisière forestière, secteurs ouverts. Aucun habitat Corine Biotope ne permet de
caractériser ce milieu anthropisé.
Prairie pâturée
Les types prairiaux sont caractérisés à la fois par les pratiques agricoles (pâture et/ou fauche,
pression de pâturage, apport de fertilisant) et par le niveau hydrique.
Le cortège floristique est composé du Lotier corniculé (Lotus corniculatus), de l'Agrostide commun
(Agrostis capillaris) et du Petit trèfle jaune (Trifolium dubium) associés au Trèfle rampant
(Trifolium repens), Trèfle des prés (Trifolium pratense), Plantain lancéolé (Plantago lanceolata),
Centaurée jacée (Centaurea jacea), Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), Achillée millefeuille
(Achillea millefolium), Ray-grass (Lolium perenne). Toutes ces espèces permettent de définir le
milieu comme étant un pré pâturé mésotrophe à Luzule champêtre et Crételle du Luzulo
campestris – Cynosuretum cristati (Meisel) De Foucault 1981, de Code CORINE Biotope 38.111.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
28
Zone ouverte (hors zone)
La zone ouverte est située entre le chemin et le bois de Fouvent. La végétation est diversifiée avec
52 taxons recensés et un couvert plus ou moins haut en fonction du secteur.
Il s'agit d'une prairie fauchée mésophile et neutrophile à Avoine élevé de l'Arrhenateretum
elatioris Br.-Bl. ex Scherrer 1925 de code Corine biotope 38.22, Natura 2000 6510-6. Le cortège
floristique associe des espèces typiques des prairies mésophiles avec des espèces oligotrophes des
pelouses calcaires. Ainsi, ont été recensés l'Avoine élevé (Arrhenaterum elatius), la Fétuque des
prés (Festuca pratensis), le Gaillet vrai (Galium verum), la petite Sanguisorbe (Sanguisorba minor),
ainsi que l'Amourette (Briza media), l’Epiaire droit (Stachys recta), le Dactyle aggloméré (Dactylis
glomerata), la Houlque laineuse (Holcus lanatus), le Crépis des prés (Crepis biennis), la Centaurée
jacée (Centaurea jacea) ou encore la Knautie des champs (Knautia arvensis).
A une extrémité, ont été déposés des tas de fumiers impliquant une perturbation et une
eutrophisation locale du milieu (cf. Figure 6). Ainsi, se sont développées deux espèces
potentiellement invasives en Franche-Comté (Ferrez, 2006) : l'Amaranthe hybride (Amaranthus
hybridus) et la Vergerette du Canada (Conyza canadensis). L'Erigeron annuel (Erigeron annuus)
était déjà présent dans la zone ouverte.
Figure 6: eutrophisation et perturbation de la zone ouverte par dépôt de fumier.
Photos S. Signoret : le 06/16/10 - Dépôt de fumier le 29/08/10 - Amaranthe hybride et
Vergerette du Canada
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
29
Figure 7 : Cartographie des habitats sur le projet de renouvellement et d’extension de carrière à Fouvent-Saint-Andoche (70).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
30
III. Entomofaune
Les méthodologies et résultats de cette expertise sont présentés en détail dans le document intitulé
« Projet de renouvellement et d’extension d’une carrière à Fouvent-Saint-Andoche (70) – Etude
faunistique et floristique. Entreprise S.A.S. Bongarzone » en date de janvier 2011 (Piquet et al., 2011).
III.1. Présentation des groupes appréhendés
Chaque groupe étudié comprend des espèces typiques des milieux secs. La campagne de prospection a
porté sur la présence éventuelle d’espèces rares ou protégées et permet une vision globale de la capacité
du milieu à accueillir l’entomofaune.
III.1.1. Lépidoptères rhopalocères.
Quatre stades différents du cycle biologique sont à noter chez les lépidoptères : l’œuf, la chenille, la
chrysalide et l’imago (adulte). L’œuf est pondu sur la plante où la chenille se développera ; elle est
appelée plante-hôte. Cela rend les lépidoptères particulièrement dépendants de leur entourage floristique.
La présence de la plante-hôte n’assure pas forcément la présence des papillons ; la structure de la
végétation est aussi très importante. La diversité végétale et les sources nutritives (nectar pour les imagos)
ont été démontrées par des études écologiques comme un important lien concernant leur abondance.
Azuré du trèfle (Cupido argiades)
Meurthe-et-Moselle (54), 08/05/2010
Photo : N. Secondat
Les lépidoptères sont de bons indicateurs biologiques par leur capacité à incorporer un grand nombre de
paramètres écologiques malgré le fait que leur absence ne puisse pas toujours être interprétée. Par ailleurs,
quelques espèces des milieux ouverts sont de très bons indicateurs de qualité paysagère. De nombreuses
espèces largement répandues sont liées aux habitats communs, alors que d’autres vivent dans des biotopes
isolés ou aux caractéristiques particulières. Un changement de l’environnement ou une restructuration
d’une zone aura une influence sur la population. La recolonisation d’un milieu est un phénomène lent à
observer.
III.1.2. Orthoptères
Les orthoptères (signifiant « ailes droites ») sont un ordre d’insectes comprenant deux sous-ordres
facilement différenciables à la longueur de leurs antennes : longues pour les ensifères (sauterelles et
grillons) et courtes pour les caelifères (criquets). Ils se nourrissent de végétaux pour la plupart mais
certaines espèces sont omnivores. Ces insectes se trouvent, en général, dans les milieux ouverts (prairie,
pelouse, …). Cependant, certaines espèces sont arboricoles et se rencontrent en milieux forestiers. Les
orthoptères sont de bons indicateurs de la structure végétale ainsi que des influences sol/croissance et
végétation/climat. Ils sont très sensibles aux changements de leur environnement.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
31
Decticelle bariolée (Metrioptera roselii)
Moselle (57), 10/08/2010
Photo : N. Secondat
III.2. Résultats
III.2.1. Données bibliographiques
La carrière se situe à la limite de la ZNIEFF « Pelouses Mont Champot » (n° 430010959). La fiche de
cette ZNIEFF signale une grande richesse lépidoptérique avec 40 espèces de papillons diurnes identifiés.
Aucune de ces espèces ne profite d’un statut de protection, mais 3 d’entre elles sont déterminantes pour la
définition des ZNIEFF en Franche-Comté lorsqu’elles sont en association (d) :
l’Azuré des cytises (Glaucopsyche alexis) ;
l’Hespérie des potentilles (Pyrgus armoricanus) ;
l’Hespérie de la mauve (Pyrgus malvae).
Ces trois papillons sont inféodés aux pelouses rases.
III.2.2. Bilan des espèces contactées
Les abondances observées par espèce et par date sont présentées en Tableau 3.
III.2.2.1. Peuplements observés
Au total, 64 espèces ont été identifiées au sein de la zone d’étude, dont 37 lépidoptères rhopalocères, 26
orthoptères, et une espèce de dictyoptère (cette espèce a été relevée car elle est souvent apparentée au
groupe des orthoptères). La liste complète des espèces et de leurs statuts est donnée en Tableau 3. Aucune
espèce ne figure aux annexes de la directive Habitats/Faune/Flore et de la Convention de Berne, ni sur la
liste rouge nationale ou la liste des insectes protégés de France. Ces colonnes n’apparaitront donc pas
dans le tableau suivant.
N° INPN Nom scientifique Nom commun Int Ext Obs. ZNIEFF SR Ort LR FC
Lépidoptères
219799 Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758) Le Tristan x x JG/NS
53724 Araschnia levana (Linnaeus, 1758) La Carte géographique x JG/NS
219818 Boloria dia (Linnaeus, 1767) La petite Violette x JG/NS
53913 Brenthis daphne (Bergsträsser, 1780) Le Nacré de la Ronce x JG/NS
54307 Callophrys rubi (Linnaeus, 1758) Le Thécla de la Ronce x JG/NS
53661 Coenonympha arcania (Linnaeus, 1761) Le Céphale x x JG/NS
53623 Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) Le Procris x x JG/NS
219826 Colias alfacariensis Ribbe, 1905 Le Fluoré x JG/NS
219793 Cupido argiades (Pallas, 1771) L'Azuré du Trèfle x x JG/NS
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
32
N° INPN Nom scientifique Nom commun Int Ext Obs. ZNIEFF SR Ort LR FC
54029 Cupido minimus (Fuessly, 1775) L'Azuré frêle x x JG/NS
53487 Erebia medusa (Denis & Schiffermüller, 1775) Le Moiré franconnien x JG/NS
54417 Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758) Le Citron x JG/NS
53736 Inachis io (Linnaeus, 1758) Le Paon du Jour x JG/NS
54475 Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758) Le Flambé x x JG/NS
53908 Issoria lathonia (Linnaeus, 1758) Le petit Nacré x JG/NS
53609 Lasiommata maera (Linnaeus, 1758) Le Némusien x JG/NS
54376 Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) La Piéride de la Moutarde x x JG/NS
53973 Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761) Le Cuivré commun x JG/NS
53668 Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) Le Myrtil x x JG/NS
53700 Melanargia galathea (Linnaeus, 1758) Demi-deuil x JG/NS
219812 Melitaea athalia (Rottemburg, 1775) La Mélitée des mélampyres x x JG/NS
219811 Melitaea aurelia Nickerl, 1850 La Mélitée des digitales x x JG/NS D EN
53817 Melitaea cinxia (Linnaeus, 1758) La Mélitée du Plantain x x JG/NS
219810 Melitaea parthenoides Keferstein, 1851 La Mélitée des Scabieuses x JG/NS
53811 Melitaea phoebe (Denis & Schiffermüller, 1775) Le grand Damier x x JG/NS
219740 Ochlodes sylvanus (Esper, 1777) La Sylvaine x JG/NS
54468 Papilio machaon Linnaeus, 1758 Le Machaon x x JG/NS
54342 Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) La Piéride du Chou x JG/NS
219833 Pieris napi (Linnaeus, 1758) La Piéride du Navet x x JG/NS
219831 Pieris rapae (Linnaeus, 1758) La Piéride de la Rave x x JG/NS
219784 Plebeius agestis (Denis & Schiffermüller, 1775) L'Argus brun x x JG/NS
53759 Polygonia c-album (Linnaeus, 1758) Robert-le-diable x JG/NS
219767 Polyommatus bellargus (Rottemburg, 1775) Le Bel-Argus x x JG/NS
54279 Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) L’Azuré commun x x JG/NS
219761 Polyommatus semiargus (Rottemburg, 1775) Le Demi-Argus x x JG/NS
53691 Pyronia tithonus (Linnaeus, 1767) L'Amaryllis x x JG/NS
53741 Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) Le Vulcain x x JG/NS
Orthoptères
65627 Barbitistes serricauda (Fabricius, 1798) Le Barbitiste des bois x JG/NS AC
66268 Calliptamus italicus (Linnaeus, 1758) Le Caloptène italien x x JG/NS AC
66141 Chorthippus biguttulus (Linnaeus, 1758) Le Criquet mélodieux x x JG/NS TC
66138 Chorthippus brunneus (Thunberg, 1815) Le Criquet duettiste x x JG/NS C
66159 Chorthippus dorsatus (Zetterstedt, 1821) Le Criquet vert-échine x x JG/NS C
66136 Chorthippus mollis (Charpentier, 1825) Le Criquet des larris x JG/NS AC
66161 Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821) Le Criquet des pâtures x x JG/NS TC
66077 Chrysochraon dispar (Germar, 1834) Le Criquet des clairières x x JG/NS TC
65877 Conocephalus fuscus (Fabricius, 1793) Le Conocéphale bigarré x x JG/NS C
65649 Ephippiger ephippiger (Fiebig, 1784) L’Ephippigère des vignes x x JG/NS AR
66173 Euchorthippus declivus (Brisout de Barneville, 1848) Le Criquet des bromes x JG/NS AC
66114 Gomphocerippus rufus (Linnaeus, 1758) Le Gomphocère roux x x JG/NS TC
65910 Gryllus campestris Linnaeus, 1758 Le Grillon champêtre x x JG/NS TC
65636 Leptophyes punctatissima (Bosc, 1792) La Leptophye ponctuée x JG/NS AC
240286 Mecostethus parapleurus (Hagenbach, 1822) Le Criquet des roseaux x x JG/NS C
65721 Metrioptera bicolor (Philippi, 1830) La Decticelle bicolore x JG/NS C
65932 Nemobius sylvestris (Bosc, 1792) Le Grillon des bois x x JG/NS TC
65944 Oecanthus pellucens (Scopoli, 1763) Le Grillon d'Italie x x JG/NS AC
66194 Oedipoda caerulescens (Linnaeus, 1758) L’Oedipode turquoise x x JG/NS C
65613 Phaneroptera falcata (Poda, 1761) Le Phanéroptère commun x x JG/NS TC
65740 Pholidoptera griseoaptera (De Geer, 1773) La Decticelle cendrée x JG/NS TC
65697 Platycleis albopunctata (Goeze, 1778) La Decticelle chagrinée x x JG/NS C
65882 Ruspolia nitidula (Scopoli, 1786) Le Conocéphale gracieux x x JG/NS C
66200 Sphingonotus caerulans (Linnaeus, 1767) L’Oedipode aigue-marine x JG/NS R
66100 Stenobothrus lineatus (Panzer, 1796) Le Sténobothre de la Palène x x JG/NS C
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
33
N° INPN Nom scientifique Nom commun Int Ext Obs. ZNIEFF SR Ort LR FC
65774 Tettigonia viridissima (Linnaeus, 1758) La Grande sauterelle verte x x JG/NS TC
Autres (Dictyoptères)
65839 Mantis religiosa (Linnaeus, 1758) La Mante religieuse x x JG/NS
Tableau 3 : Liste et statut des espèces répertoriées lors de cette étude
Légende : Int / Ext : Espèce observée à l’intérieur / à l’extérieur de la carrière ; Obs = Observateur(s) (JG = Julie Goblot, NS = Nicolas
Secondat) ; ZNIEFF = espèces déterminantes ZNIEFF en Franche-Comté (lépidoptères) ; SR Ort = Statut Régional des Orthoptères (TC =
très commun, C = commun, AC = assez commun, AR = assez rare, R = rare) ; LR-FC = statut des lépidoptères sur la Liste Rouge Régionale
de Franche-Comté (EN = en danger).
On peut retenir que 2 types d’insectes ont été trouvés :
les espèces ubiquistes (parfois dénommées « fond de faune ») qui occupent un large spectre
écologique. On peut citer les espèces suivantes : le Procris (Coenonympha pamphilus), le Myrtil
(Maniola jurtina), le Gomphocère roux (Gomphocerippus rufus) ou le Criquet mélodieux
(Chorthippus biguttulus) ;
les espèces spécialisées des milieux ouverts secs comme les Oedipodes (Oedipoda caerulescens et
Spingonotus caerulans) ou les Mélitées (Melitaea aurelia, M. cinxia, …).
Lépidoptères rhopalocères
Trente-sept espèces de papillons ont été identifiées sur la zone d’étude, ce qui constitue un bon cortège
lépidoptérique. Vingt-six espèces ont été observées à l’intérieur de la carrière, et trente deux ont été
contactées à l’extérieur de celle-ci. Les lépidoptères ont besoin de sources nectarifères. Il parait donc
évident que les papillons observés à l’intérieur de la carrière ne s’y nourrissent pas, excepté au niveau de
la haie arbustive qui l’entoure. Ce sont donc essentiellement les pelouses situées autour de la carrière qui
sont à l’origine de cette diversité remarquable.
Le cortège observé est typique des milieux ouverts secs. La grande majorité des espèces identifiées fait
partie de la faune commune régionale. Les trois espèces citées dans la bibliographie n’ont pas été
observées en 2010. Leur présence sur les prairies reste cependant possible.
Une espèce contactée en 2010 est jugée remarquable : la Mélitée des digitales (Melitaea aurelia) qui a été
vue à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de la carrière. L’espèce a toutefois été observée en plus grand
nombre sur les pelouses à l’extérieur de la carrière.
Mélitée des digitales (Melitaea aurelia)
Fouvent-Saint-Andoche (70), 09/08/2010
Photo : N. Secondat
Orthoptères
Le cortège orthoptérique observé sur le site présente une bonne diversité spécifique avec vingt six espèces
identifiées. Il correspond au cortège typique qu’on peut s’attendre à trouver sur ces milieux, avec des
espèces ubiquistes, des espèces spécialisées des pelouses rases sèches, et d’autres espèces caractéristiques
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
34
des milieux pionniers comme ceux que l’on retrouve à l’intérieur de la carrière. Des écoutes nocturnes ont
été réalisées sur la zone d’étude lors du dernier passage. Aucune nouvelle espèce n’a été détectée.
D’après l’Atlas préliminaire des orthoptères de Franche-Comté, deux espèces sont jugées d’intérêt
patrimonial : il s’agit de l’Ephippigère des vignes (Ephippiger ephippiger) et de l’Oedipode aigue-marine
(Sphingonotus caerulans). L’Ephippigère des vignes a été contactée à la fois à l’intérieur et à l’extérieur
de la carrière. L’Oedipode aigue-marine a uniquement été observé à l’intérieur de la carrière sur les
substrats dépourvus de végétation.
Ephippigère des vignes (Ephippiger ephippiger)
Fouvent-Saint-Andoche (70), 09/08/2010
Photo : N. Secondat
Autres
La Mante religieuse (Mantis religiosa), espèce appartenant à l’ordre des dictyoptères (groupe non étudié
ici) mais souvent apparentée à celui des orthoptères, a été identifiée au sein du périmètre d’étude. Il s’agit
d’une espèce inféodée aux milieux secs et chauds. Nous ne disposons d’aucune information quant à son
statut de répartition en Franche-Comté. Nous pouvons tout de même préciser que cette espèce est
actuellement en expansion vers le Nord.
III.2.2.2. Espèces patrimoniales
Trois espèces sont jugées patrimoniales sur la zone d’étude :
La Mélitée des digitales (Melitaea aurelia) est déterminante (D) en Franche-Comté. De plus,
l’espèce est dite « en danger » sur la liste rouge régionale. Elle a été observée à différents endroits
sur les pelouses contiguës à la carrière, sur la pâture mésophile au Nord, ainsi qu’au niveau du
chemin à l’Est. Les individus contactés à l’intérieur de la carrière y sont seulement de passage.
L’Ephippigère des vignes (Ephippiger ephippiger) peut être qualifiée d’assez rare (AR) en
Franche-Comté, où elle est localisée. Fréquente dans le Sud du Jura, elle se fait plus rare au Nord
du Jura et dans le Doubs, et reste confinée à l’Ouest en Haute-Saône. La population de la carrière
étudiée présente donc un intérêt certain pour la conservation de l’espèce. Sur la zone d’étude, elle
est présente principalement dans la haie qui entoure la carrière.
L’Oedipode aigue-marine (Sphingonotus caerulans) peut être qualifié de rare (R) en Franche-
Comté, où il fréquente essentiellement les carrières comme celle concernée par l’étude. Sur la
zone d’étude, l’espèce a été observée uniquement à l’intérieur de la carrière. En effet, les pelouses
qui l’entourent sont certainement trop végétalisées pour l’espèce qui disparait lorsque la
végétation devient trop importante.
La localisation des observations des espèces patrimoniales est présentée en Figure 8.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
35
Figure 8 : Localisation des espèces entomologiques patrimoniales
Chacune des trois espèces patrimoniales identifiées sur la zone d’étude fréquente un habitat différent sur
le site.
Les pelouses sèches calcaires qui entourent la carrière ainsi que la pâture mésophile située au Nord
abritent une très bonne diversité d’orthoptères et de lépidoptères, notamment la Mélitée des digitales
Légende :
Périmètres :
Surface autorisée par l’AP du 08/06/1999
Surface en vue de l’extension de la carrière
Surface ne faisant plus l’objet d’exploitation mais gardée pour les stocks
Espèces patrimoniales :
La Mélitée des digitales (Melitaea aurelia)
L’Ephippigère des vignes (Ephippiger ephippiger)
L’Oedipode aigue-marine (Sphingonotus caerulans)
Réalisation : ENTOMO-LOGIC
Janvier 2011
Sources de données :
ENTOMO-LOGIC - 2010
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
36
(Melitaea aurelia), espèce déterminante en Franche-Comté. Ces milieux présentent donc un intérêt
patrimonial fort pour l’entomofaune.
La haie abrite l’Ephippigère des vignes (Ephippiger ephippiger), espèce qualifiée d’assez rare dans la
région. Elle constitue également une barrière importante entre la carrière et les milieux environnants et
permet ainsi de limiter le dérangement que peut entraîner l’exploitation de la carrière sur ces milieux et la
faune qui les fréquente. Cette haie présente donc un intérêt patrimonial fort pour l’entomofaune.
L’intérieur même de la carrière offre un substrat très peu végétalisé à l’Oedipode aigue-marine
(Sphingonotus caerulans), espèce rare en Franche-Comté. Entre 5 et 10 individus ont été observés dans la
partie est de la carrière. Cette zone est donc jugée d’intérêt patrimonial modéré pour l’espèce.
Il faut également noter l’intérêt que présente le chemin situé à l’Est. Il constitue en effet un corridor
important, de nombreux insectes y ayant été observés en déplacement lors des prospections. La prairie
mésophile constitue un atout pour ce corridor en diversifiant les habitats. Cette zone d’intérêt
patrimonial modéré pour l’entomofaune a été retirée du projet.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
37
IV. Faune vertébrée
L’ensemble des éléments présentés ci-dessous est issu du document intitulé « Projet de renouvellement
et d’extension d’une carrière à Fouvent-Saint-Andoche (70) – Etude faunistique et floristique.
Entreprise S.A.S. Bongarzone » en date de janvier 2011 (Piquet et al., 2011).
IV.1. Méthodologie d’inventaire
Avifaune nicheuse
L'étude de l'avifaune reproductrice diurne repose sur une série de parcours pédestres au sein de l'ensemble
de la zone d'étude. Les relevés sont effectués le matin pour l'essentiel, avec quelques adaptations pour les
espèces prioritairement recherchées. Les matinées de recensement ont été prolongées afin de tenter de
contacter les espèces non chanteuses, les rapaces diurnes en particulier. Selon le cas, l'identification de
l'espèce a été faite à vue ou à l'ouïe.
Le mode opératoire appliqué s'apparente à la méthode des quadrats : tous les contacts sont notés le long
de trajets couvrant la zone d'étude et font l'objet d'un relevé cartographique.
Deux matinées ont été consacrées à l'inventaire des oiseaux nicheurs diurnes, réparties en deux passages :
le premier passage a eu lieu le 20 avril 2010 (recensement des espèces nicheuses sédentaires ou
migratrices précoces) et le second le 22 juin 2010 (recensement des espèces nicheuses migratrices
tardives). Lors de chacune de ces deux dates, un seul observateur fut nécessaire pour couvrir l'ensemble
des 20 ha qui constitue la zone d’étude (site et périphérie).
Ces investigations ont été complétées par un passage en début de nuit permettant de localiser les oiseaux
nocturnes. Compte tenu de la faible surface de la zone d’étude, cette soirée a été en réalisée en même
temps que les inventaires amphibiens.
Herpétofaune
La première étape a consisté en un repérage diurne du terrain par le biais d'un inventaire des faciès
favorables au stationnement, à la reproduction et aux passages.
La seconde étape a consisté en une expertise des habitats et micro-habitats localisés, au cours des phases
d'activité les plus propices aux espèces.
Tous les plans d’eau du site et de sa périphérie ont été visités (fossés, mares, ruisseaux, ornières …). Les
adultes ont été recherchés à vue et au chant, lors de prospections diurnes et crépusculaires ; les pontes et
les larves ont été identifiées à vue.
Dans la mesure du possible, les amphibiens ou leurs pontes font l’objet de comptages individuels.
Compte tenu de l’absence de milieux favorables sur le site, une seule soirée a été consacrée à ce groupe
faunistique le 19 avril 2010.
En ce qui concerne les reptiles, les micro-milieux favorables (lisières, talus, pierriers, ruines, etc.) ont été
contrôlés lors d’un passage spécifique. Deux demi-journées ont été consacrées à ce taxon, le 20 août et le
10 septembre 2010. Ces données ont été avantageusement complétées par les informations recueillies lors
des suivis consacrés aux autres taxons, en particulier lors des inventaires de l’avifaune diurne. En outre,
afin d'optimiser les chances de contacts, une plaque de contrôle (refuge thermique) réalisée dans un
matériau adapté de couleur neutre a été disposée sur le site.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
38
Chiroptères
Les chiroptères représentent le tiers des espèces de mammifères présents en Lorraine. La plupart des
espèces remarquables ou sensibles sont cependant rattachées à ce groupe taxonomique. En outre, toutes
les espèces de chiroptères sont soumises à dérogation ministérielle selon l’Arrêté du 23 avril 2007
protégeant les individus et leur habitat.
La recherche a eu lieu au cours des premières heures de la nuit, période d'activité principale (chasse) de la
plupart des espèces de chauves-souris. Cette période s'étend d'avril à octobre mais, afin d'augmenter les
chances de contacts, il convient d'effectuer les recensements en été et début d'automne (juin à septembre).
Les inventaires ont été effectués au cours de deux soirées, par temps calme, sans pluie et température
douce, le 21 juin et le 02 août 2010. Le détecteur à ultrasons utilisé pour ces inventaires est un Petersson
D980.
Cette méthode permet d'évaluer la fréquentation des milieux par les diverses espèces de chauves-souris.
Cependant, quelques espèces sont difficiles à contacter à l'aide de ce type d'appareil. Dans ces cas
particuliers, les enregistrements spécialisés des émissions ultrasonores ont fait l'objet d'une analyse plus
fine à l'aide du logiciel Batsound.
La méthode d’inventaire au détecteur à ultrasons ne permet pas d’évaluer la population présente sur le
site. Toutefois les espèces répertoriées, leur localisation et la récurrence des contacts obtenus peuvent
nous permettre d’évaluer la qualité et l’enjeu des différents habitats pour les espèces concernées afin
d’apprécier l’impact du projet.
Compte-tenu de la présence d’une grotte à proximité du projet (à environ 600 m), des visites
complémentaires ont été réalisées afin d’en évaluer la fréquentation.
Récapitulatif des dates de prospection
Date Type de prospection Prospection principale Prospection secondaire
02/12/2009 Diurne Chiroptères (gîtes)
11/01/2010 Diurne Chiroptères (gîtes)
19/04/2010 Diurne Chiroptères (gîtes)
Nocturne Amphibiens Oiseaux nocturnes
20/04/2010 Diurne (matin) Oiseaux nicheurs Reptiles et mammifères hors
chiroptères
21/06/2010 Nocturne Chiroptères Amphibiens, oiseaux nocturnes et
mammifères hors chiroptères
22/06/2010
Diurne Chiroptères (gîtes)
Diurne (matin) Oiseaux nicheurs Reptiles et mammifères hors
chiroptères
02/08/10 Nocturne Chiroptères Amphibiens, et mammifères hors
chiroptères
20/08/10 Diurne Reptiles Mammifères hors chiroptères
10/09/10 Diurne Reptiles Mammifères hors chiroptères
16/12/10 Diurne Chiroptères (gîtes)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
39
IV.2. Synthèse des résultats pour l’avifaune
Résultats pour l’avifaune nicheuse
Le cortège avifaunistique nicheur est composé de 33 espèces, dont 26 bénéficient d’une protection
nationale (cf. liste détaillée en Annexe 1). Ces espèces possèdent un territoire de reproduction au sein
de la zone ou à proximité immédiate. En outre, certaines présentent des statuts de conservation qui
doivent être pris en compte dans les enjeux du projet vis-à-vis de l’avifaune. Ainsi, parmi les espèces
d’oiseaux nicheuses identifiées dans le cadre des prospections de terrain de 2010, les plus
remarquables sont :
l’Alouette lulu (Lullula arborea) : Cette espèce, mentionnée sur la fiche ZNIEFF n° 430010959,
est bien représentée sur le secteur avec 4 mâles chanteurs sur la pâture ceinturant le site. Elle est
inscrite à l’Annexe I de la directive Oiseaux et classée comme « Quasi-menacée » sur la Liste
Rouge régionale.
la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) : Un couple s’est reproduit sur la périphérie Sud de la
carrière actuelle. Une seconde famille (avec au moins un jeune volant) a été observée en limite
Ouest de la carrière actuellement en exploitation. Compte-tenu de l’absence d’observation de ce
second couple avant cette date, la nidification a très certainement eu lieu en dehors de la zone
d’étude. L’espèce est inscrite à l’Annexe I de la directive Oiseaux et classée comme « Quasi-
menacée » sur la Liste Rouge régionale.
la Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) : Trois chanteurs ont été répertoriés pour cette
espèce, tous localisés sur la zone de délaissé périphérique de la carrière actuelle. Elle est classée
comme « Vulnérable » sur la Liste Rouge nationale.
le Bruant jaune (Emberiza citrinella) : Les trois chanteurs répertoriés pour cette espèce sont
cantonnés sur la zone de délaissé périphérique de la carrière actuelle. Il est classé comme « Quasi-
menacé » sur la Liste Rouge nationale.
le Bruant proyer (Miliaria calandra) : Deux chanteurs ont été répertoriés, l’un en limite Nord du
périmètre du projet et le second en périphérie à l’Ouest de la carrière actuelle. Il est classé comme
« Quasi-menacé » sur la Liste Rouge nationale.
la Fauvette grisette Sylvia communis : Un chanteur a été entendu en bordure Ouest du site, sur la
zone de délaissé périphérique. Cette espèce est classée comme « Quasi-menacé » sur la Liste
Rouge nationale.
Les effectifs sont moyens avec 91 cantons répertoriés, soit une densité moyenne toutes espèces
confondues de l'ordre de 45 couples aux 10 hectares. La répartition des espèces recensées n’est pas
homogène sur l'ensemble du site. En effet, la majorité des espèces recensées se concentre sur la périphérie
de la carrière actuellement en exploitation. Ceci est particulièrement le cas pour les espèces patrimoniales
(cf. Figure 10).
Résultats pour l’avifaune utilisatrice
Sur le site et sa périphérie, 6 espèces non nicheuses, toutes protégées, ont été notées lors des visites.
Parmi celles-ci, deux sont plus particulièrement intéressantes :
le Faucon pèlerin (Falco peregrinus) : une femelle adulte a été observée posée sur le front de taille
le 10 septembre 2010. La présence de nombreuses fientes (cf. Figure 9) et pelotes de rejection
montre une fréquentation régulière de la carrière par l’espèce, certainement en lien avec un couple
nichant sur un autre site.
la Huppe fasciée (Upupa epops) : un individu a été observé le 22 juin 2010 effectuant des allers –
retours réguliers entre un boisement et les pâtures environ 300 m au Sud-Ouest du projet.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
40
Figure 9 : reposoir du Faucon pèlerin sur le site de Fouvent-Saint-Andoche
(Photo : J. Piquet)
Parmi les espèces utilisatrices, il est à noter que seul le Faucon pèlerin a été observé directement sur le
site ; les autres espèces ont juste été observées en vol depuis le site ou sa périphérie.
Au vu de ces éléments, l’enjeu avifaunistique du site et sa périphérie peut être considéré comme moyen
pour l’avifaune nicheuse et faible pour l’avifaune utilisatrice.
Figure 10 : Localisation des espèces d’oiseaux remarquables nicheuses contactées lors des suivis
réalisés.
IV.3. Synthèse des résultats pour l’herpétofaune
Concernant les amphibiens, aucun site de reproduction n’a été mis en évidence sur le site et sa périphérie.
Une seule espèce, le Crapaud commun (Bufo bufo), a été observée en phase terrestre : un immature le 2
août et une femelle le 10 septembre 2010.
Les prospections ont mis en évidence la présence de trois espèces de reptiles :
Le Lézard vert (Lacerta bilineata) : Un mâle adulte a été observé à l’entrée de la carrière le
20 août 2010. Cette espèce, classée « Quasi menacé » (en limite de répartition) sur la Liste
Rouge régionale, est en outre protégée, ainsi que son habitat, au niveau national.
Légende :
Carrière actuelle
Projet d’extension
Alouette lulu
Pie-grièche écorcheur
Linotte mélodieuse
Bruant jaune
Bruant proyer
Fauvette grisette
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
41
Le Lézard agile (Lacerta agilis) : Il a été observé à trois reprises, le 20 août 2010, au sein de
la carrière actuellement en exploitation. Il ne présente pas de statut de conservation
défavorable mais est toutefois protégé, ainsi que son habitat, au niveau national.
Le Lézard des murailles (Podarcis muralis) : C’est l’espèce de reptile la mieux représentée
sur le site avec 22 individus observés le 20 août et 4 individus le 10 septembre. Il a été observé
uniquement sur la carrière en cours d’exploitation. Il ne présente pas de statut de conservation
défavorable mais est toutefois protégé, ainsi que son habitat, au niveau national.
L’ensemble des observations concernant ce groupe faunistique est présenté en Figure 11.
Compte tenu du statut de protection des espèces de reptiles recensées, l’enjeu herpétologique sur le site
peut être qualifié de moyen et se limite au pourtour interne de la carrière en cours d’exploitation (zones
d’éboulis aux pieds du front de taille et zones décapées).
Figure 11 : Localisation des espèces de reptiles protégés contactés lors des suivis réalisés.
IV.4. Synthèse des résultats pour les mammifères
Résultats pour les chiroptères en vol
Nom vernaculaire Nom scientifique Somme des contacts
Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros 2
Sérotine commune Eptesicus serotinus 5
Vespertilion de Bechstein Myotis bechsteini 1
Grand murin Myotis myotis 1
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 2
Tableau 4 : Liste des espèces de chiroptères contactées en vol de chasse sur le site et sa périphérie et
somme des contacts.
Légende :
Carrière actuelle
Projet d’extension
Lézard vert
Lézard agile
Lézard des murailles
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
42
L'expertise a pu mettre en évidence la présence de 5 espèces de chiroptères en vol de chasse (cf. Tableau
4). La diversité spécifique est faible sur le site et sa périphérie proche. Il est toutefois à noter que trois
d’entre elles présentent un statut de conservation défavorable au niveau européen (inscrites à l’annexe II
de la Directive Habitats-Faune-Flore) : le Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros), le Vespertilion
de Bechstein (Myotis bechsteini) et le Grand Murin (Myotis myotis). L’ensemble des contacts a été
obtenu au niveau des haies composant le délaissé périphérique.
Enfin, toutes les espèces de chiroptères sont concernées par l’arrêté du 23 avril 2007 et, à ce titre,
intégralement protégées de même que leurs habitats de reproduction et de repos.
L’ensemble des observations concernant ces espèces est présenté en Figure 12.
Figure 12 : Localisation des espèces de chiroptères remarquables contactés lors des suivis réalisés.
La localisation des observations n’est pas homogène sur l’ensemble de la zone d’étude. Seule la Sérotine
commune (Eptecicus serotinus) a été contactée sur la partie centrale du projet (1 individu), les autres
contacts ont été obtenus en bordure des haies ceinturant le site.
Résultats des suivis de la Grotte « Ste Agathe »
Compte tenu de sa proximité par rapport au site, un suivi complémentaire a été réalisé sur cette grotte
située au Sud du projet, dans le coteau entre la D 42 et le village de Fouvent-le-Bas (cf. Tableau 5).
Rh / Mb
Rh
Mm
Légende :
Carrière actuelle
Projet d’extension
Données toutes espèces
Espèce patrimoniale : Rh : Petit Rhinolophe Mb : Vespertilion de Bechstein
Mm : Grand Murin
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
43
Date Nom vernaculaire Nom scientifique Nombre Observateur
02/12/2009 Petit Rhinolophe Rhinolophus
hipposideros 8
CPEPESC FC
11/01/2010 Petit Rhinolophe Rhinolophus
hipposideros 18
CPEPESC FC
19/04/2010 Grand Rhinolophe Rhinolophus
ferrumequinum 1
Neomys
19/04/2010 Petit Rhinolophe Rhinolophus
hipposideros 4
Neomys
22/06/2010 Grand Rhinolophe Rhinolophus
ferrumequinum 1
Neomys
16/12/2010 Petit Rhinolophe Rhinolophus
hipposideros 14
CPEPESC FC
16/12/2010 Barbastelle d’Europe Barbastella barbastellus 1 CPEPESC FC
16/12/2010 Vespertilion de
Natterer
Myotis nattereri 1
CPEPESC FC
Tableau 5 : Liste des espèces de chiroptères contactées dans la grotte « Ste Agathe »
Ce suivi a permis de noter la présence de trois nouvelles espèces présentant toutes un statut de
conservation défavorable, au niveau européen pour le Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum)
et la Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus) et au niveau régional pour le Vespertilion de
Natterer (Myotis nattereri) (classé comme « Vulnérable »). Enfin, la présence d’effectifs conséquents de
Petit Rhinolophe accroît d’autant plus l’intérêt du site.
Résultats pour les autres mammifères
Deux autres espèces de mammifères ont été observées sur le site : le Renard roux (Vulpes vulpes) (avec
reproduction) et le Lièvre d’Europe (Lepus capensis). Aucune de ces deux espèces ne présente de statut
de conservation défavorable.
V. Présentation des espèces protégées
V.1. Avifaune
Compte tenu du nombre important d’espèces concernées par la liste de protection nationale, il apparaît
judicieux de procéder à des regroupements en cortèges ou groupes écologiques, qui faciliteront
l’évaluation des impacts potentiels. De plus, il convient de tenir compte du statut biologique (nicheur ou
utilisateur) de ces espèces, car il implique des besoins différents en termes de ressources et d’habitat (les
nicheurs étant globalement les plus exigeants).
Statut :
Les 32 espèces d’oiseaux dont il est question sont inscrites à l’article 3 de l’arrêté de protection nationale
du 29/10/2009 qui concerne à la fois les spécimens et leur habitat. Parmi ces espèces, trois figurent
également à l’annexe I de la Directive Oiseaux. Toutefois, seules deux d’entre elles, l’Alouette lulu et la
Pie-grièche écorcheur, sont nicheuses probables sur le site.
Habitat :
Parmi les 32 oiseaux protégés, 26 sont des nicheurs probables ou possibles sur le site et sa périphérie
immédiate, 3 sont des nicheurs possibles à l’extérieur du périmètre et 3 sont considérées comme
utilisatrices.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
44
Sur la base des inventaires réalisés, les groupes écologiques suivants sont proposés4 :
- espèces ubiquistes (9 espèces nicheuses) ;
- cortège des milieux ouverts (3, dont 2 nicheuses) ;
- cortège des milieux semi-ouverts (bocages, haies, bosquets) (9, dont 8 nicheuses) ;
- cortège des milieux forestiers (8, dont 6 nicheuses) ;
- cortège des milieux bâtis (habitations, jardins, parcs urbains) (2, dont 1 nicheuse) ;
- cortège des milieux rocheux (1, non nicheuse)
Menaces :
Espèces ubiquistes
Ces espèces sont communes et ne sont pas considérées comme menacées.
Cortège des milieux ouverts :
Une espèce, l’Alouette lulu est inscrite à l’annexe I de la Directive Oiseaux. Elle semble en augmentation
en France ces dernières années et en Europe depuis le milieu des années 80 (Jiguet, 2010). Les principales
menaces qui pèsent sur les espèces de ce cortège sont liées à la disparition des habitats favorables
(remembrements fonciers, intensification agricole,…), la fermeture excessive des milieux (colonisation
forestière) ou encore le tir illégal (méconnaissance du statut de protection et confusions avec l’Alouette
des champs, classée gibier). La seconde espèce concernée, le Bruant proyer, souffre des mêmes menaces
concernant la disparition / dégradation de son habitat. Son statut n’a pas été évalué en Franche-Comté
(données insuffisantes).
Cortège des milieux semi-ouverts :
Les espèces « phares » de cette catégorie sont la Pie-grièche écorcheur et la Linotte mélodieuse. Elles
sont principalement affectées par la disparition des haies (milieux de nidification et perchoir), des zones
en friches et des prairies (milieux de chasse) et de l’intensification des pratiques agricoles (diminution
significative des ressources alimentaires).
Cortège des milieux forestiers :
Les 6 espèces nicheuses recensées sont communes et ne sont pas considérées comme menacées.
Cortège des milieux bâtis :
Une seule espèce nicheuse est concernée (espèce protégée), le Rougequeue noir. Il ne présente pas de
statut de conservation défavorable. Il est en outre considéré comme stable en France et en Europe (Jiguet,
2010).
Distribution en Franche-Comté
Toutes les espèces nicheuses sur le site et sa périphérie immédiate sont largement répandues en Franche-
Comté et relativement communes à l’exception de l’Alouette lulu et de la Pie-grièche écorcheur
considérées comme assez rare au niveau régional.
4 Le classement proposé reste schématique car les espèces citées pour chaque cortège sont évidemment susceptibles d’utiliser
d’autres milieux répondant à leurs exigences.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
45
Distribution au sein de la zone d’étude
En dehors des espèces ubiquistes qui utilisent le site dans son ensemble, les oiseaux contactés ont une
distribution non homogène sur le site de Fouvent. La majorité des contacts avec les espèces protégées a
été réalisée au niveau des éléments boisés (forêt, haie,…) ainsi que sur les secteurs en friche. Enfin, la
haie arbustive, à l’interface carrière / prairie pâturée, joue un rôle majeur pour l’ensemble des espèces de
milieux semi-ouverts, que ce soit comme support de nid, poste d’affut ou zone refuge. Elle conditionne la
présence d’espèces telles la Pie-grièche écorcheur, la Linotte mélodieuse ou encore la Fauvette grisette.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
46
V.2. Herpétofaune
Crapaud commun
Statut Annexe III de la convention de Berne.
Espèce protégée au niveau national (Arrêté du 19 novembre 2007).
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de
France.
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de
Franche-Comté.
Habitat Le crapaud se rencontre à peu près partout en plaine et en forêt, principalement dans
des zones humides. Espèce terrestre, se rencontrant parfois très loin des plans d'eau,
le crapaud commun ne gagne ceux-ci que pour s'y reproduire.
Menaces Espèce discrète en dehors de la période de reproduction, considérée comme
commune. Elle souffre de la destruction de ses biotopes et de leur pollution. Peu
d’attention lui est portée alors que, comme la Grenouille rousse, il est fréquemment
victime de la circulation routière durant ses épisodes migratoires. Globalement,
l'espèce est en diminution, mais là où des mesures de protection sont effectives, il
peut être localement stable.
Distribution en
Franche-Comté5
L’espèce se rencontre très régulièrement en Franche-Comté dans les milieux
humides et à proximité.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
Seulement deux individus en phase terrestre ont été notés sur la zone d'étude.
L'espèce semble fréquenter le secteur de façon anecdotique. En outre, la zone
d’étude ne présente aucun site de reproduction potentiel.
Lézard vert
Statut Annexe IV de la directive Habitats/Faune/Flore.
Annexe II de la convention de Berne.
Espèce et habitat protégés au niveau national (Arrêté du 19 novembre 2007).
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de
France.
« Quasi-menacé » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de Franche-
Comté.
Habitat Espèce pouvant occuper des habitats assez variés, il semble principalement être
cantonné aux pelouses sèches en Haute-Saône.
Menaces Il est directement menacé par la raréfaction des pelouses sèches, milieu de
prédilection de l’espèce dans ce département.
Distribution en
Franche-Comté
En limite d’aire de répartition, il est considéré comme assez rare en Franche-Comté
et localisé en Haute-Saône.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
Un seul individu a été observé au cours de cette étude ; un male adulte à l’entrée de
la carrière en cours d’exploitation
5 D’après Pinston & al, 2000
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
47
Lézard agile
Statut Annexe IV de la directive Habitats/Faune/Flore.
Annexe II de la convention de Berne.
Espèce et habitat protégés au niveau national (Arrêté du 19 novembre 2007).
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de
France.
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de
Franche-Comté.
Habitat On le trouve surtout dans les prairies calcaires, terrains rocailleux et carrières, mais
aussi en lisière de bois, dans les haies, landes et talus de voies ferrées. Il creuse des
terriers ou utilise ceux des micromammifères. Espèce discrète et mimétique avec son
milieu, elle est difficile à observer sauf en sortie d’hivernage.
Menaces Comme pour les autres lézards, la disparition des friches, lisières et vieux murs, ainsi
que le morcellement par les zones agricoles représentent une menace. Le maintien
des connectivités entre populations est, en effet, primordial.
Distribution en
Franche-Comté
L’espèce est assez commune en Franche-Comté et se rencontre sur une diversité
assez grande d’habitats.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
L’espèce a uniquement été observée au sein de la carrière, sur des secteurs décapés
ou en fin d’exploitation.
Lézard des murailles
Statut Annexe IV de la directive Habitats/Faune/Flore.
Annexe II de la convention de Berne.
Espèce et habitat protégés au niveau national (Arrêté du 19 novembre 2007).
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de
France.
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de
Franche-Comté.
Habitat Les sites qu’il apprécie sont abrités et ensoleillés, il préfère les endroits secs mais
peut se trouver dans des endroits humides. Il grimpe souvent sur les murs et
pierriers. Actif et aventureux, c’est le lézard qui s’approche le plus des habitations
Menaces La disparition des friches, lisières et vieux murs ainsi que l’extension des grandes
zones agricoles sont des menaces pour l’espèce.
Distribution en
Franche-Comté
L’espèce est répandue sur toute la Franche-Comté ; nettement plus fréquente en
plaine.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
Avec au moins 22 individus contactés, c’est l’espèce la plus abondante sur le site. Il
a uniquement été observé sur la carrière en cours d’exploitation
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
48
V.3. Mammalofaune
La Sérotine commune (Eptesicus serotinus)
Statut Annexe IV de la directive Habitats/Faune/Flore.
Espèce et habitat protégés au niveau national (Arrêté du 23 Avril 2007).
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de
France.
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de
Franche-Comté.
Habitat Terrains de chasse : La Sérotine commune est une espèce anthropophile,
principalement trouvée en plaine. Pour ses terrains de chasse, elle marque une
préférence pour les milieux bien dégagés, principalement le long des lisières/rivières
ou dans les prairies et vergers mais exploite également les milieux urbanisés (autour
des lampadaires, …).
Sites de reproduction : Cette espèce est étroitement inféodée aux habitations
humaines (combles, toitures de bâtiments, disjointements, volets…). Les colonies de
reproduction recherchent une température très élevée.
Aires de repos : Elles sont très peu connues. Cette espèce semble très peu
cavernicole, certaines colonies peuvent utiliser le même gîte en estivage et en
hibernation.
Menaces Espèce très anthropophile, la Sérotine commune souffre tout particulièrement des
traitements de charpentes et des réfections de toitures.
Distribution en
Franche-Comté6
L’espèce semble bien répartie sur la région.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
Aucun gîte n'est connu sur la zone d'étude.
Cinq contacts en vol de chasse pour cette espèce, dont au sein de la carrière actuelle.
Le Vespertilion de Bechstein (Myotis bechsteini)
Statut Annexes II et IV de la directive Habitats/Faune/Flore.
Espèce et habitat protégés au niveau national (Arrêté du 23 Avril 2007).
« Quasi menacé » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de France.
« Vulnérable » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de Franche-Comté.
Habitat Terrains de chasse : Le Vespertilion de Bechstein est présent jusqu'à 1400 mètres
d'altitude. Il semble marquer une préférence pour les forêts de feuillus âgées (100 à
120 ans) à sous-bois dense et présence de ruisseaux, mares ou étangs dans lesquelles
il exploite l'ensemble des proies disponibles sur ou au-dessus du feuillage.
Sites de reproduction : Les gîtes de reproduction sont variés : les colonies occupent
des arbres creux, des nichoirs plats, plus rarement des bâtiments. Des individus
isolés peuvent se rencontrer dans des falaises ou les trous de rochers.
Aires de repos : Il semble hiberner dans les arbres. Il est rarement observé en
milieux souterrains (mines, caves, tunnels, viaducs) en période hivernale : le plus
souvent isolé, dans des fissures et interstices (expliquant la difficulté d'observation),
dans des sites à température comprise entre 3°C et 12°C et ayant une hygrométrie
supérieure à 98%.
Menaces La conservation des boisements âgés (forêts, ripisylves, coteaux boisés) est une
priorité pour cette espèce qui hiberne et se reproduit de préférence dans les cavités
des arbres. La gestion intensive des peuplements forestiers compromet
irrémédiablement la présence de cette espèce.
6 D’après Arthur & Lemaire, 2009
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
49
Distribution en
Franche-Comté
L’espèce semble bien répartie sur la région.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
Aucun gîte n'est connu sur la zone d'étude.
L’espèce a été contactée une seule fois, dans la partie Sud de la carrière, sur un
secteur qui ne sera plus exploité.
Le Grand murin (Myotis myotis)
Statut Annexes II et IV de la directive Habitats/Faune/Flore.
Espèce et habitat protégés au niveau national (Arrêté du 23 Avril 2007).
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de
France.
« Vulnérable » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de Franche-Comté.
Habitat Terrains de chasse : Les terrains de chasse de cette espèce sont généralement situés
dans des zones où le sol est très accessible, comme les forêts présentant peu de sous-
bois (hêtraie, chênaie, pinède, forêt mixte..) et la végétation herbacée rase (prairies
fraîchement fauchées, voire pelouses).
Sites de reproduction : Ce sont principalement des sites épigés assez secs et chauds,
où la température peut atteindre plus de 35°C (sous les toitures, dans les combles
d'églises, les greniers), mais aussi dans des grottes, anciennes mines, caves de
maisons, carrières souterraines, souterrains.
Aires de repos : Cette espèce utilise essentiellement des cavités souterraines (grottes,
anciennes carrières, galeries de mines, caves de température voisine de 7-12°C et
d’hygrométrie élevée) dispersées sur un vaste territoire d'hivernage.
Menaces Bien que largement répandu sur le territoire national, le Grand murin constitue une
espèce fragile par sa dépendance aux gîtes artificiels qu’il utilise : combles et
souterrains.
Il est également dépendant de la conservation des prairies, des milieux forestiers
ouverts, mais aussi des zones tampons (écotone) entre les espaces forestiers et les
prairies. Par ailleurs, l’utilisation de pesticides et le retournement des prairies ont un
impact direct sur son alimentation et donc sur sa survie à long terme.
Distribution en
Franche-Comté
L’espèce semble bien répartie sur la région.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
Aucun gîte n'est connu sur la zone d'étude.
Un seul contact pour cette espèce, en limite Est de la carrière au niveau du G.R.
La Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus)
Statut Annexe IV de la directive Habitats/Faune/Flore.
Espèce et habitat protégés au niveau national (Arrêté du 23 Avril 2007).
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de
France.
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de
Franche-Comté.
Habitat Terrains de chasse : Espèce anthropophile, elle se rencontre dans une grande variété
de paysages, tant urbains qu’agricoles ou forestiers.
Sites de reproduction : Cette espèce très anthropophile gîte dans toutes sortes de
petits espaces, dans le revêtement des murs, derrière des volets, dans les fissures très
étroites des murs, dans de petits nichoirs, derrière des écriteaux,... Elle utilise aussi
des gîtes naturels, les fentes d’arbres, le dessous des écorces décollées, y compris sur
des arbres morts.
Aires de repos : Cette espèce hiverne dans toutes sortes de sites ayant une
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
50
température de 2 à 6 °C, comme des grottes, d’anciennes carrières, des crevasses de
rocher, des fentes de muraille, des bâtiments ou encore dans des caves.
Menaces Espèce très anthropophile, elle souffre tout particulièrement des traitements de
charpentes, des réfections de toitures et des rénovations des combles. Localement,
les infrastructures routières et les éoliennes peuvent en outre constituer des facteurs
important de mortalité.
Distribution en
Franche-Comté
L’espèce semble bien répartie sur la région.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
Aucun gîte n'est connu sur la zone d'étude.
Seulement deux contacts pour cette espèce très commune en Franche-Comté, dans la
carrière et en lisière.
Le Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros)
Statut Annexes II et IV de la directive Habitats/Faune/Flore.
Espèce et habitat protégés au niveau national (Arrêté du 23 Avril 2007).
« Préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale des Vertébrés de
France.
« Vulnérable » dans la Liste Rouge Régionale des Vertébrés de Franche-Comté.
Habitat Terrains de chasse : Cette espèce apprécie particulièrement les paysages richement
structurés à cultures extensives, les peuplements forestiers proches des cours d’eau,
les forêts alluviales, les zones de bocages, mais aussi les jardins, les arbres isolés et
les lisières à proximité des villages, les boisements linéaires en réseau et les forêts
mixtes d’âge moyen à mûr.
Site de reproduction : Les gîtes de mise-bas du Petit Rhinolophe sont principalement
les combles ou les caves de bâtiments (maisons particulières, fermes, granges,
églises, châteaux, moulins, forts militaires...), milieux assez chauds et relativement
clairs. Des bâtiments ou cavités près des lieux de chasse servent régulièrement de
repos nocturne, voire de gîtes secondaires où les jeunes sont parfois transportés.
Aire de repos : Les gîtes d’hibernation sont des cavités naturelles ou artificielles de
natures très variées (galeries et puits de mines, caves, tunnels, viaducs, forts
militaires, blockhaus, etc.) souvent souterraines, qui ont en commun d’être des
endroits très calmes, de présenter une forte hygrométrie (au moins 60-70 %), une
température de 7 à 10°C et de posséder une ouverture assez large sur l’extérieur.
Menaces Destruction ou altération des gîtes (de reproduction, d'hibernation et de repos) ;
dérangement d'origine humaine de ces derniers.
Destruction ou altération des habitats de chasse (essentiellement les milieux
forestiers diversifiés).
Perte de qualité entomologique des habitats de chasse.
Destruction des corridors de déplacement (= "routes de vol"), indispensables
pour cette espèce.
Distribution en
Franche-Comté
L’espèce semble bien répartie sur la région.
Distribution au
sein de la zone
d’étude
Un site d’hivernage et de transit est connu à moins de 300 m au Sud de la zone
d'étude avec jusqu’à 18 individus. L'espèce a été contactée en chasse à deux reprises
dans la partie Sud de la carrière, sur un secteur qui ne sera plus exploité et en bordure
du délaissé périphérique.
Enfin, trois espèces ont uniquement été observées dans la grotte « Ste Agathe » : le Grand Rhinolophe en
transit et la Barbastelle d’Europe et le Vespertilion de Natterer en hivernage. N’ayant pas été contactées
sur site, elles ne sont donc pas intégrées à la présente demande. Les mesures mises en place pour les
autres espèces leur seront toutefois aussi favorables.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
51
VI. Évaluation des impacts
VI.1. Déroulement des travaux
L’exploitation du site sera réalisée par phase de 5 ans sur une durée totale de 30 ans. Le décapage sera
progressif, réalisé au fur et à mesure de l’avancée des travaux. Il sera réalisé sur les trois premières phases
d’exploitation soit à T0, T+5ans et T+10ans. Il n’y aura plus de décapage par la suite puisque
l’exploitation se fera alors par approfondissement. Il est à noter que les haies arbustives situées sur les
zones de délaissé périphérique Est, Ouest et Sud seront conservées en l’état. Le phasage d’exploitation,
comprenant la mesure de suppression détaillée dans la 3ème
partie, est présenté en Figure 13 et Figure 14.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
52
Légende :
Carrière actuelle (AP N°317 du 17/02/1989) : renouvellement
Extension
Zone de protection des éoliennes
Surface volontairement laissée vierge de toute activité par l’exploitant (comprenant surface pour
l’entomofaune et zone pionnière soit une surface de 1ha 54a équivalente à la surface sollicitée en extension)
Pistes
Délaissé périphérique
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Phase 4
Phase 5
Phase 6
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
53
Figure 13 : Déroulement des travaux ; Phase 1, 2 et milieu de phase 3 (source : GEONESS).
Échelle : 1/1500
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
54
Figure 14 : Déroulement des travaux ; milieu de phase 3 et phases 4, 5 et 6 (source : GEONESS).
Échelle : 1/1500
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
55
VI.2. Flore
L'exploitation de la carrière détruira les espèces et habitats présents sur le site, à savoir environ 80%
de carrière. L'habitat d'intérêt communautaire au sens de la directive européenne Habitat-Faune-
Flore, à savoir la prairie fauchée mésophile (code Natura 2000 6510-6), ayant été exclu, aucune
mesure de compensation n'est proposée.
Aucune espèce protégée, rare ou déterminante ZNIEFF n'a été recensée. En revanche, deux espèces
invasives et trois potentiellement invasives ont été recensées sur le site. Des mesures de réduction
d'impact du projet de carrière sont donc proposées afin d'éviter la prolifération des espèces
invasives.
VI.3. Entomofaune
L’extension de la carrière et son exploitation vont entrainer une diminution de la pâture mésophile,
ainsi qu’un dérangement de l’entomofaune, concernant plus particulièrement trois espèces
patrimoniales : la Mélitée des digitales (Melitaea aurelia), l’Ephippigère des vignes (Ephippiger
ephippiger) et l’Oedipode aigue-marine (Sphingonotus caerulans).
Le corridor constitué par le chemin à l’Est du site n’est plus concerné par le projet. Le Tableau 6
présente une synthèse des incidences prévisibles identifiées.
Impacts directs Impacts indirects
Permanents
Diminution de la surface de la pâture
mésophile
Perturbation des populations liées à cet
habitat
Destruction possible de la population
présente dans la carrière (Sphingonotus
caerulans)
Temporaires
Modification des lisières (haie) Perturbation des populations due à la
modification de ces milieux
Émission de poussière pendant la phase
d'exploitation, passage d'engins Dérangement des populations
Tableau 6 : Incidences prévisibles du projet de carrière
Des mesures de réduction sont proposées dans le chapitre suivant afin de limiter l’impact du projet
de carrière.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
56
VI.4. Faune vertébrée
VI.4.1. Avifaune
L'étude menée en 2010 a mis en évidence une valeur ornithologique relativement bonne. Compte-
tenu de la surface du projet et du faible nombre d'espèces "à grand rayon d'action" ayant été
contactées en périphérie, l'impact du projet sur l'avifaune concernera essentiellement les espèces
nichant directement sur la parcelle. L'exploitation de la carrière occasionnera deux types de
perturbations sur le cortège d'espèces présentes : destruction/dérangement direct d'une part, perte
durable d'habitat d'autre part.
Destruction/dérangement direct
A l'occasion des travaux d'exploitation, les oiseaux nicheurs pourront subir un dérangement du fait
de la présence d'engins et de personnels, mais l'impact le plus important sera de toute évidence dû à
la destruction de leurs sites de reproduction (destruction directe des nids ou des nichées, réduction
des terrains de chasse) lors de la phase préparatoire à l'exploitation du site. Ces destructions sont
liées :
- à la coupe des arbres concernés par l'emprise du projet,
- au décapage de la couche superficielle avant exploitation.
Cette phase des travaux (en particulier les coupes d'arbres), si elle a lieu lors de la période de
reproduction des oiseaux (mars à juillet inclus), aura un impact important du fait de la destruction
directe d'individus (en particulier des nids ou des nichées). Ces mêmes travaux, réalisés en dehors
de la période critique, aboutiront à une disparition des milieux et donc de leur disponibilité pour la
saison suivante, mais ne provoqueront aucune destruction directe d'individu.
Perte durable d'habitat
L'avancement de l'exploitation aura pour corollaire la disparition croissante du milieu d'origine et
donc une réduction progressive du nombre d'oiseaux s'y reproduisant (en termes de nombre de
couples). Cette disparition sera durable, voire définitive en fonction des espèces concernées mais
aussi, et surtout, du devenir du site après la phase d'exploitation.
Espèces Nom scientifique
Nicheur
Liste rouge Franche
Comté Impacté
Non
impacté
Accenteur mouchet Prunella modularis 1 Préoccupation mineure
Alouette lulu Lullula arborea 1 3 Quasi menacée
Bergeronnette grise Motacilla alba 1 Préoccupation mineure
Bruant jaune Emberiza citrinella 1 2 Préoccupation mineure
Bruant proyer Miliaria calandra 1 1 Données insuffisantes
Coucou gris Cuculus canorus 1 Préoccupation mineure
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla 3 Préoccupation mineure
Fauvette babillarde Sylvia curruca 1 1 Préoccupation mineure
Fauvette grisette Sylvia communis 1 Préoccupation mineure
Grosbec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes 1 Préoccupation mineure
Linotte mélodieuse Carduelis cannabina 1 2 Données insuffisantes
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
57
Loriot d'Europe Oriolus oriolus 1 Préoccupation mineure
Mésange bleue Parus caeruleus 1 1 Préoccupation mineure
Mésange charbonnière Parus major 1 2 Préoccupation mineure
Mésange nonnette Parus palustris 1 Données insuffisantes
Pic vert Picus viridis 1 Préoccupation mineure
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio 1 Quasi menacée
Pinson des arbres Fringilla coelebs 1 Préoccupation mineure
Pouillot véloce Phylloscopus collybita 3 Préoccupation mineure
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos 1 Préoccupation mineure
Rougegorge familier Erithacus rubecula 1 Préoccupation mineure
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros 1 1 Préoccupation mineure
Sittelle torchepot Sitta europaea 1 Préoccupation mineure
Tarier pâtre Saxicola torquata 1 Préoccupation mineure
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes 1 Préoccupation mineure
Verdier d'Europe Carduelis chloris 1 1 Préoccupation mineure
Nombre d'espèces 11 24 26
Tableau 7 : Évaluation des individus d'espèces protégées impactés par le projet et abondance
régionale.
Les expertises réalisées en 2010 sur le projet et sa périphérie ont mis en évidence 26 espèces
nicheuses protégées ainsi que leur habitat. Parmi celles-ci, six présentent un statut de conservation
défavorable, au niveau européen pour l’Alouette lulu et la Pie-grièche écorcheur ou au niveau
national pour le Bruant jaune, le Bruant proyer, la Fauvette grisette et la Linotte mélodieuse.
La Figure 10 montre la localisation, par rapport au projet, des espèces protégées présentant un statut
de conservation défavorable. Quatre espèces comptent au moins un chanteur au sein du périmètre
du projet :
- L’Alouette lulu : Sur les quatre cantons répertoriés, un seul se situe au sein du projet
d’extension. Au vu de la taille moyenne des territoires de cette espèce (2 à 3 ha, Géroudet,
1998) et de la mobilité des individus, la perte d’habitat prévisible sera partielle.
- La Linotte mélodieuse : Un chanteur, sur les trois répertoriés, se situe au sein du périmètre
d’exploitation, sur la zone de délaissé Nord. Comme pour l’Alouette lulu, au vu de la taille
moyenne du domaine vital de cette espèce et surtout de la mobilité des individus, la perte
d’habitat prévisible sera partielle.
- Le Bruant jaune : Sur les trois chanteurs contactés, un seul verra son habitat détruit ; les
deux autres sont, en effet, situés sur la zone de délaissé périphérique Ouest et Sud qui sera
maintenue en l’état.
- Le Bruant proyer : Un seul des chanteurs répertoriés sera concerné. Se situant sur la limite
Nord de l’extension, la perte d’habitat prévisible sera partielle.
Au vu de leur localisation, aucun impact n’est à prévoir concernant les deux autres espèces
(Fauvette grisette et Pie-grièche écorcheur). En effet, la zone de délaissé périphérique Ouest et Sud
sur laquelle elles sont cantonnées sera maintenue en l’état.
Sur les 20 autres espèces protégées, 7 seront réellement impactées par le projet. Elles ne présentent
pas de statut de conservation défavorable et l’état de leur population est jugé comme non menacé en
Franche-Comté. L’impact du projet sur ces populations peut donc être considéré comme
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
58
relativement faible ; celles-ci bénéficieront en outre des mesures mises en place pour les
espèces patrimoniales.
En définitive, l’impact du projet sur les populations locales peut être qualifié de moyen pour
l’avifaune.
VI.4.2. Herpétofaune
L’enjeu pour ce groupe faunistique concerne plus particulièrement les reptiles, avec trois espèces
d’intérêt régional et/ou protégées ainsi que leur habitat. Au vu des habitats présents et de la
localisation des observations (exclusivement sur la carrière en cours d’exploitation), le
renouvellement d’exploitation ne devrait pas avoir d’impact notable sur ces espèces.
Néanmoins, il sera indispensable de tenir compte de la présence de ces espèces tout au long de
l’exploitation et de prévoir un réaménagement permettant la pérennisation de leurs populations.
VI.4.3. Mammalofaune
Concernant ce groupe faunistique, ce sont les chiroptères qui présentent l'enjeu le plus important
avec, en particulier, la présence du Petit rhinolophe, du Grand murin et du Vespertilion de
Bechstein. Au vu des habitats répertoriés sur le site du projet et des faibles potentialités en arbres
gîtes, l'impact prévisible du projet sur les chiroptères sera principalement lié à la perte ou à
l’altération de terrains de chasse. Celle-ci concernera essentiellement la destruction de la haie sur la
zone de délaissé périphérique Nord.
En définitive, l’impact du projet sur les populations locales peut être qualifié de faible à
moyen pour les chiroptères.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
59
3ème partie : Mesures d’atténuation d’impacts
I Mesure de suppression
Suite aux premières recommandations de l’étude d’impact, le périmètre d’extension Est a été retiré
du projet, soit une diminution d’environ 1ha (cf. Figure 15). En effet, outre la présence de plusieurs
cantons d’espèces d’oiseaux protégés (Bruant jaune, Linotte mélodieuse, Tarier pâtre…), le délaissé
périphérique associé à la lisière du boisement constitue un corridor biologique marqué, en
particulier pour l’entomofaune et les chiroptères.
Figure 15 : Localisation de la zone d’extension retirée du projet
Légende :
= surface autorisée par l’AP du 17/02/89
= surface en vue de l’extension de la carrière
= extension est retirée du projet
N
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
60
Enfin, pour tout ce qui a trait aux interventions préparatoires (décapage, coupes d'arbres), il est
impératif d'effectuer les travaux, même plusieurs mois en amont si besoin, au cours du mois de
septembre. La période de reproduction de l'ensemble des espèces animales inventoriées est alors
terminée et l'hivernage (dans le sol pour l’herpétofaune) n'a pas encore débuté.
II. Mesures de réduction
II.1. Phasage progressif
Le décapage sera progressif, réalisé au fur et à mesure de l’avancée des travaux. Il sera réalisé sur
les trois premières phases d’exploitation soit à T0, T+5ans et T+10ans. Il n’y aura plus de décapage
par la suite puisque l’exploitation se fera alors par approfondissement.
II.2. Flore
La carrière est contiguë à la ZNIEFF (Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique Faunistique et
Floristique) « Pelouses du Mont Champot », présentant dans son ensemble un enjeu fort car
considérée comme parmi les plus riches de Haute-Saône. Il semble donc pertinent de réaliser un
réaménagement écologique qui consisterait à laisser la zone excavée, pionnière, constituée d'un
sol oligotrophe et drainant afin de permettre le développement à terme d'une pelouse calcaire. Les
espèces remarquables (protégées et déterminantes ZNIEFF) connues à proximité (mais actuellement
absentes sur la zone d’extension) et pouvant se développer sur ce type de milieu sont la Gagée des
prés (Gagea pratensis), la Gagée des champs (Gagea villosa), la Gentiane croisette (Gentiana
cruciata), la Holostée en ombelle (Holosteum umbellatum), l'Ophrys abeille (Ophrys apifera) et le
Spiranthe d'Automne (Spiranthes automnalis).
Il faudra par ailleurs veiller à ne pas disséminer les espèces invasives à savoir la Renouée du
Japon (Reynoutria japonica), le Robinier faux-acacia (Robinia pseudaacacia) et potentiellement
invasives telles que l'Amaranthe hybride (Amaranthus hybridus), la Vergerette du Canada (Conyza
canadensis) et l'Erigeron annuel (Erigeron annuus). En effet, ces espèces très compétitrices sont
généralement favorisées par les perturbations du milieu. Elles se reproduisent soit par graines soit
de manière végétative. Un maximum de précaution devra être pris pour limiter leur expansion. Ces
espèces sont actuellement en concurrence avec la flore indigène et sont contenues dans leur
développement. Aussi, aucune mesure de gestion n'est dans un premier temps proposée. Cependant,
les perturbations induites par ces travaux risquent de les favoriser. Aussi, une surveillance
particulière devra être effectuée sur ce secteur. Si les populations prolifèrent, il faudra alors mettre
en place des mesures de contrôle de ces espèces. Un suivi tous les 2 ans jusqu'à la fin du
réaménagement permettrait de vérifier que les populations ne se développent pas. Dans le cas
contraire, un plan d'action pourra être mis en place.
II.3. Entomofaune
Des mesures sont proposées pour chaque impact identifié.
Afin de limiter l’effet de la diminution de la surface de la pâture mésophile située au Nord,
un réaménagement écologique sera à prévoir en fin d’exploitation de carrière en faveur de
ce milieu. En effet, cette pâture est l’habitat de la Mélitée des digitales (Melitaea aurelia).
Même si l’espèce colonise la partie qui sera détruite par le projet, d’autres individus présents
sur la pâture pourront coloniser la zone réaménagée en fin d’exploitation. Il serait donc
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
61
souhaitable d’empêcher le milieu de se fermer en fauchant la zone (avec exportation de la
fauche) ou en la faisant pâturer.
Il sera nécessaire de créer une zone pionnière non perturbée pendant toute la durée de
l’exploitation, de façon à ce qu’elle soit similaire à celle que fréquente l’Oedipode aigue-
marine (Sphingonotus caerulens) sur le site et qu’elle fasse une superficie de 0,5 ha au
minimum. Cette zone devra être créée avant la destruction de celle qui existe actuellement,
afin de permettre à la population de coloniser ce nouveau milieu. Cette zone devra être non
perturbée (pas d’exploitation, pas de passage d’engin, pas de stockage) pendant au moins 1
an avant de détruire l’habitat de cette espèce. Elle devra faire l’objet d’une fauche annuelle,
en dehors des mois de juillet à octobre. Il est à noter que l’exploitant a mis en place cette
zone dès 2011 suite aux recommandations de l’étude d’impact (cf. Figure 16).
Figure 16 : Zone réaménagée pour l’Entomofaune – Carrière de Fouvent-Saint Andoche
(Photo : A. Bongarzone)
L’extension de la carrière entrainera une destruction partielle de la haie. Celle-ci sera
reconstituée autour du nouveau périmètre dés le début d’exploitation. Elle offrira alors une
zone refuge à de nombreux insectes, notamment l’Ephippigère des vignes (Ephippiger
ephippiger), et constituera une barrière de protection entre la carrière et les milieux
adjacents.
II.4. Réaménagement
L'exploitation du site aura un impact limité sur l'ensemble des cortèges floristique et faunistique
recensés en 2010. Ces impacts, liés à l'exploitation du site, seront en grande partie réduits par la
mise en place des mesures déjà préconisées, mais la pérennité à long terme des populations locales
dépendra surtout du devenir du site après la phase d'exploitation.
Un réaménagement prenant en compte les espèces recensées sur le site et, éventuellement, les
espèces potentiellement présentes, permettra de pérenniser les populations locales en redonnant au
site un niveau d'intérêt au moins équivalent. Afin de proposer aux espèces une opportunité
maximale d'installation, il est indispensable d'éviter une trop grande uniformisation des milieux au
sein de la carrière.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
62
L'exploitation d'une carrière, tout en perturbant certaines communautés existantes, permet
néanmoins à de nombreux taxons (dit "pionniers") de s'installer sur le substrat décapé sans être trop
concurrencés. La relative pauvreté en éléments nutritifs de ces nouveaux milieux va favoriser des
végétaux, insectes et vertébrés, rares ou très localisés en Franche-Comté, au détriment d'espèces
plus banales, voire omniprésentes.
Cette situation n'a souvent qu'un caractère transitoire, aussi le but d'un réaménagement optimisé est-
il de pérenniser au mieux ces potentialités stationnelles particulières, tout en assurant à long terme
leur transition vers des stades successionnels plus matures. La mise en place de surfaces en
recolonisation naturelle au fur et à mesure de l’avancée des travaux permettra en outre de favoriser
la diversité des habitats présents.
Enfin, compte tenu de la fréquentation du site par le Faucon pèlerin, un front de taille (au
moins 15 m de haut) sera maintenu après exploitation, permettant ainsi de conserver le rôle de
site de repos pour l’espèce.
Le réaménagement final est présenté en Figure 17.
Légende :
Zone conservée en l’état dès aujourd’hui
(Surface de 1,54 ha compensant l’extension sollicitée dont surface dédiée à l’entomofaune)
Carreau de carrière laissé brut (sol oligotrophe drainant)
Mare temporaire (dépression imperméabilisée avec des fines)
Pâture mésophile conservée dans le délaissé périphérique
Zone de haies conservée dans le délaissé périphérique
Haie reconstituée dès le début de l’exploitation (mesures compensatoires oiseaux nicheurs)
Pierriers à reptile
Front de taille résiduel (5 à 10m)
Talutage des pieds de fronts (stérile + déblais inertes)
Front de taille résiduel aménagé pour le Faucon pèlerin
Relique de piste d’accès
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
63
Figure 17 : Réaménagement final (Source : GEONESS)
Echelle : 1/1500
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
64
III. Impacts résiduels sur les espèces protégées après application des mesures
d’atténuation
III.1. Impacts résiduels pour l’Alouette lulu, le Bruant jaune et le Bruant proyer et les
autres espèces d’oiseaux nicheurs.
Après application des mesures de réduction telles que décrites dans le présent dossier
(aménagement du calendrier), un impact résiduel est à prévoir pour l’Alouette lulu, le Bruant
jaune et le Bruant proyer, principalement du fait de la perte partielle de terrain de chasse et/ou de
lieu de nidification (correspondant au périmètre d’extension, soit 1,56 ha). Dès lors, des mesures
compensatoires favorables à ces espèces doivent être énoncées.
Pour l’ensemble des 7 autres espèces d’oiseaux nicheurs, plus ubiquistes que les trois espèces
précédentes, protégées ainsi que leurs habitats, et qui ont été contactées sur la zone d’extension, la
mesure d’aménagement du calendrier évitera toutes destructions d’individus. La destruction de
leurs aires de repos ne remettra pas en cause le bon accomplissement de leurs cycles biologiques et
aucune mesure compensatoire ne sera prise pour ces espèces, qui profiteront néanmoins des
mesures mises en place pour l’Alouette lulu, le Bruant jaune et le Bruant proyer.
III.2. Impacts résiduels pour les chiroptères.
Après application des mesures de réduction et de suppression telles que décrites dans le présent
dossier (maintien du corridor à l’Est du projet...), seule la destruction de la haie sur la zone de
délaissé périphérique Nord (200 m linéaire) est susceptible d’impacter les espèces présentes en
terrain de chasse. Cette destruction doit par conséquent être compensée.
III.3. Impacts résiduels pour l’herpétofaune
Après application des mesures de réduction telles que décrites dans le présent dossier et en
l’absence d’impact notable sur ce groupe faunistique, aucun impact résiduel n’est à prévoir sur les
populations de reptiles présentes sur la carrière. Le bon accomplissement des cycles biologiques de
ces espèces ne sera, dès lors, pas remis en cause par le projet de renouvellement d’exploitation et
d’extension. Enfin, des mesures d’accompagnement pour ce groupe faunistique ont été intégrées au
plan de réaménagement (pierriers, mare...) ; réaménagement qui sera réalisé de façon coordonnée à
l’avancée de l’exploitation.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
65
4ème partie : Mesures compensatoires et suivi des espèces
protégées
II. Recréation de milieux
L’extension du site d’exploitation entrainera la destruction de 1,5 ha de pâture et haie arbustives
(200 m linéaire). Afin de compenser cette destruction, deux mesures seront mises en place :
Plantation d’une haie arbustive sur le délaissé correspondant à l’extension, soit un linéaire
de 330 mètres ; cette haie sera composée d’essences locales (Aubépine monogyne,
Prunellier, Cornouiller sanguin, Eglantier...). Cette plantation sera réalisée dès le début
d’exploitation du site.
Mise en place d’une surface équivalente à la zone d’extension en zone pionnière
favorable aux espèces de milieux ouverts telles que l’alouette lulu. Elle devra faire l’objet
d’une fauche annuelle, en dehors des mois de mars à octobre. Sa mise en place sera effective
dès le début d’exploitation du site.
Dans un souci de cohérence et afin d’assurer leur pérennité, ces mesures ont été intégrées au plan de
réaménagement présenté en Figure 17.
III. Suivi
Au vu de la durée d’exploitation du site (30 ans), un suivi sera réalisé phase par phase. Ce suivi sera
réalisé à la troisième et cinquième année de chaque phase et concernera les trois groupes
faunistiques faisant l’objet de la présente demande, l’avifaune nicheuse diurne, les reptiles et les
chiroptères en vol de chasse. Les résultats de l’étude d’impact serviront d’état initial. Afin de
pouvoir effectuer un comparatif avec ce dernier, les mêmes protocoles seront appliqués.
La personne ou l’organisme chargé(e) de ce suivi devra posséder de bonnes compétences
naturalistes sur l’avifaune (identification à vue et au chant), les reptiles et les chiroptères
(identification en hétérodyne et expansion de temps), avec, en outre, une expérience significative
dans la détermination des espèces et de leurs habitats.
Compte-tenu des enjeux identifiés et des mesures spécifiques mises en place, la présence d’un
entomologiste au cours des différentes phases d’exploitation peut être intéressante pour suivre les
populations. Le suivi par un entomologiste à 3 et 5 ans de chaque phase d’exploitation permettrait
de vérifier l’efficacité des mesures mises en place ainsi que l’éventuelle colonisation du site par de
nouvelles espèces. Comme pour la faune vertébrée, les mêmes protocoles seront appliqués que lors
de l’étude d’impact.
Un compte-rendu complet sera établi à l’issue de chaque phase et transmis à la DREAL Franche-
Comté et à l’exploitant. Les suivis à trois ans, quant à eux, feront uniquement l’objet d’un compte-
rendu de données brutes. Toutefois, les éventuels problèmes rencontrés et/ou réajustements des
mesures à réaliser y seront précisés.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
66
IV. Evaluation financière des mesures
IV.1. Mesures de réduction
La plupart de ces mesures concernent des précautions à prendre et ne peuvent faire l'objet d'un
chiffrage :
Réduction du périmètre du projet (corridor),
maintien du délaissé périphérique Est, Ouest et Sud en l’état,
respect du calendrier des travaux préparatoires,
respect du phasage des travaux avec décapage progressif,
maintien d’un secteur de 1,5 ha en zone pionnière,
mise en place du réaménagement au fur et à mesure de l'exploitation.
Trois mesures nécessitent un investissement financier :
la mise en place de pierriers à reptile est estimée à 2000 €,
la plantation d’une haie arbustive sur le délaissé correspondant à l’extension est estimé à
3000€,
la fauche annuelle de la zone de conservation pour l’entomofaune est estimée à 1000€ par
an.
Enfin, la réalisation de la mare temporaire sera réalisée en régie interne.
IV.2. Réaménagement
Le réaménagement intègre les différentes mesures de réduction, limitation, compensation et
suppression d’impact établies lors de l’analyse de l’impact :
Carreau de la carrière laissé brut pour constitution d’un sol oligotrophe drainant ;
Conservation de surface délaissée : zone pionnière non perturbée pour l’entomofaune et
surface de compensation laissée en l’état au niveau de la zone de protection des éoliennes ;
Exclusion de la prairie de fauche mésophile à l’est du chemin Guillaume de Bessan ;
Corridor maintenu le long du chemin (haie) ;
Reconstitution d’une haie au nord de l’extension ;
Pierriers à reptile ;
Front de taille aménagé pour le Faucon Pèlerin ;
Création d’une mare temporaire.
Ainsi, seuls le remblaiement/remodelage des fronts et la mise en sécurité du front de taille supérieur
nécessiteront un investissement financier ; celui-ci est évalué sur la base des garanties financières :
Phase 1 : 12 700 €
Phase 2 : 12 500 €
Phase 3 : 11 150 €
Phase 4 : 5 500 €
Phase 5 : 7 000 €
Phase 6 : 9 700 €
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
67
IV.3. Suivi
Comme précisé dans le paragraphe précédent, la réalisation du suivi se fera par phase de cinq ans
(en parallèle du phasage des travaux). Le tableau financier prend en compte le suivi durant la
première phase de travaux. Il sera reconductible tous les cinq ans.
Chargé d'étude
jours Euros
Prix à la journée 1 400
Suivi à 3 ans
Avifaune nicheuse diurne 1,5 600
Chiroptère en vol de chasse 1,5 600
Reptiles 1,5 600
Entomofaune 4 1600
Rédaction 1 400
Suivi à 5 ans
Avifaune nicheuse diurne 1,5 600
Chiroptère en vol de chasse 1,5 600
Reptiles 1,5 600
Entomofaune 4 1600
Rédaction - cartographie 3 1200
TOTAL HT 8400 €
TVA 1646,40 €
TOTAL TTC 10046,40 €
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
68
Conclusion
Les études de terrain menées en 2010 ont mis en évidence, sur le périmètre du projet et sa
périphérie, la présence d’espèces protégées au niveau national, à savoir :
32 espèces dont 26 nicheuses pour l’avifaune (article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009 –
protection de l’espèce et de son habitat) ;
1 espèce pour les amphibiens (article 3 de l’arrêté du 19 novembre 2007 – protection de
l’espèce) ;
3 espèces pour les reptiles (article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 – protection de
l’espèce) ;
12 espèces pour les chiroptères (article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 – protection de
l’espèce et de son habitat)
L'avancée de l'exploitation du site aura pour corollaire la disparition des habitats de nidification et /
ou de chasse pour les différentes espèces recensées. De ce fait, d’importantes mesures de
suppression, réduction et compensation favorables à ces espèces seront mises en place :
réduction du périmètre du projet (corridor),
maintien du délaissé périphérique Est, Ouest et Sud en l’état,
respect du calendrier des travaux préparatoires,
respect du phasage des travaux,
création d’un secteur de 1,5 ha en zone pionnière,
installation de 5 pierriers à reptiles,
plantation de 330 m de linéaire de haie arbustive,
réalisation d’une mare temporaire,
mise en place du réaménagement au fur et à mesure de l'exploitation.
Outre ces mesures de suppression et réduction d’impacts sur les populations présentes durant
l’exploitation, la réalisation d'un réaménagement à forte composante écologique, mis en place au fur
et à mesure de l’avancée des travaux, permettra de pérenniser les populations locales au-delà de la
durée d’extraction.
Sous couvert de l'application de ces mesures, ce projet de renouvellement et d’extension de carrière
ne nuira pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces
concernées dans leur aire de répartition naturelle.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
69
Espèces Impacts prévisibles Mesures de suppression et de réduction Impacts résiduels Mesures de compensations Mesures d’accompagnement
Lézard vert, Lézard agile et Lézard des murailles
-Pas d’impacts significatifs.
-Aménagement et respect du calendrier des interventions préparatoires en respect avec le cycle vital de ces espèces afin d’empêcher des destructions d’individus.
/ /
- Prise en compte de ces espèces dans le plan de réaménagement (pierriers...), - suivi des populations à 3 et 5 ans lors de chaque phase d’exploitation.
Crapaud commun - Pas d’impacts significatifs.
-Aménagement et respect du calendrier des interventions préparatoires en respect avec le cycle vital de cette espèce afin d’empêcher des destructions d’individus.
/ / - Prise en compte de cette espèce dans le plan de réaménagement (mare temporaire...).
Alouette lulu
- Risque de destruction d’individus, -Destruction d’habitat.
-Aménagement et respect du calendrier des interventions préparatoires en respect avec le cycle vital de ces espèces afin d’empêcher des destructions d’individus, - Réduction du périmètre du projet (corridor), - Maintien du délaissé périphérique est, ouest et sud en l’état, - Respect du phasage des travaux.
Perte d’habitat (1,5ha composé de pâture et d’une haie arbustive de 200 m linéaire).
- Plantation de 330 m de linéaire de haie arbustive dès le début de l’exploitation, - Mise en place d’un secteur de 1,5 ha en zone pionnière dès le début de l’exploitation.
- Mise en place du réaménagement à forte composante écologique au fur et à mesure de l'exploitation, - Suivi des populations à 3 et 5 ans lors de chaque phase d’exploitation.
Linotte mélodieuse
Bruant jaune
Bruant proyer
7 autres espèces protégées présentes sur la zone d’extension
Pie-grièche écorcheur et Fauvette grisette
- Non impactés. / / /
- Mesures compensatoires mises en place pour les espèces d’oiseaux impactées favorables pour l’ensemble de ces espèces, - Suivi des populations à 3 et 5 ans lors de chaque phase d’exploitation, - Mise en place du réaménagement à forte composante écologique au fur et à mesure de l'exploitation.
13 autres espèces protégées présentes en périphérie
Chiroptères
- Altération des terrains de chasse, - Rupture de route de vol.
- Réduction du périmètre du projet (corridor), - Maintien du délaissé périphérique est, ouest et sud en l’état.
- Altération des terrains de chasse (haie arbustive et pâture).
- Plantation de 330 m de linéaire de haie arbustive dès le début de l’exploitation, - Mise en place d’un secteur de 1,5 ha en zone pionnière dès le début de l’exploitation.
- Mise en place du réaménagement à forte composante écologique au fur et à mesure de l'exploitation, - Suivi de la fréquentation du site en terrain de chasse à 3 et 5 ans lors de chaque phase d’exploitation.
Tableau 8 : récapitulatif des impacts et des mesures établies pour les espèces impactées sur le site de Fouvent-Saint-Andoche
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
70
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
71
Bibliographie
ARTHUR L., LEMAIRE M., 2009. Les chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et
Suisse. Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris,
544 p.
BARDAT J., 1993. Guide d'identification simplifiée des divers types d'habitats naturels d'intérêt
communautaire présents en France métropolitaine – Essais de correspondance entre codes Corine-
biotope de l'annexe I de la Directive-Habitats et la nomenclature phytosociologique sigmatiste.
Museum National d'Histoire Naturelle, Secrétariat Faune-Flore.
BELLMANN H., LUQUET G., 2009. Le guide des sauterelles, grillons et criquets d'Europe
occidentale. Ed. Delachaux & Niestlé. 384 p.
BENSETTITI F., BOULLET V., CHAVAUDRET-LABORIE C. & DENIAUD J. (coord.), 2005.
« Cahiers d’habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt
communautaire. Tome 4 - Habitats agropastoraux. MEDD/MAAPAR/MNHN. Éd. La
Documentation française, Paris, 2 volumes + cédérom.
BISSARDON M. & GUIBAL L., 1997. CORINE biotopes – Version originale – Types d'habitats
français. ENGREF (sous la direction de Rameau J.-C.), IDF, ONF, 217p..
BRAUN-BLANQUET J. - 1964. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. Springer,
Wien – New-York, 865 p.
CHOPARD L., 1951. Orthoptéroïdes, Faune de France, n°56, Lechevalier & Fils, Paris, 359 p.
Commission Européenne, 1999. Manuel d'interprétation des habitats de l'Union Européenne. Eur
15/2, DG Environnement. 132p.
Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de Franche Comté, Séance du 17 janvier 2008.
Listes rouges d'espèces menacées – Espèces déterminantes – Inventaire ZNIEFF du territoire de
Belfort. 42 p.
DEFAUT B., 1999. Synopsis des Orthoptères de France. Matériaux entomocénotiques, n° hors série
: 87 p.
DIDIER B., MISSET S., THEVENIN S. & ROYER J-M., 2007. Liste rouge de Champagne-
Ardennes – Habitats (d'après l'ouvrage Corine Biotope). Validée le 14 avril 2007, avis n°2007-9 du
CSRPN. 7 p.
DIREN Franche-Comté & Conseil Régional Franche-Comté, 2001. Atlas des paysages de Franche-
Comté. Néo éd., Besançon, 1 atlas en 4 vol. in VUILLEMENOT M., FERNEZ T. & BAILLY G.,
2008. Amélioration de la connaissance et évaluation des habitats ; guide méthodologique.
Conservatoire Botanique National de Franche-Comté / Union Européenne, DIREN de Franche-
Comté, Conseil général du Jura et Conseil générale de Haute-Saône, version 1.0 (décembre 2008).
17 p. +annexes.
FERREZ Y., 2006. Définition d'une stratégie de lutte contre les espèces invasives de Franche-
Comté – Proposition d'une liste hiérarchisée. Conservatoire Botanique de Franche-Comté, DIREN
Franche-Comté, Union Européenne. 71 p. + annexes.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
72
FERREZ Y., 2007. Contribution à l'étude phytosciologique des prairies mésophiles de Franche-
Comté. Les Nouvelles Archives de la Flore jurassienne, 5 – Société Botanique de Franche-Comté.
93 p.
FERREZ Y., MORA F., PAUL J-P., ROUE S., CARTERON M. & FERNANE B., 2008. Listes
rouges d'espèces menacées – Espèces déterminantes – Inventaire ZNIEFF du Territoire de Belfort.
CSRPN de Franche-Comté – Séance du 17 janvier 2008.
GEROUDET P., 1998, Les passereaux d’Europe – Tome 2 – De la Bouscarle aux Bruants.
Delachaux & Niestlé, Lausanne – Paris, 512 p.
JIGUET F. - 2010, http://www2.mnhn.fr/vigie-nature/spip.php?rubrique11
LAFRANCHIS T., 2000. Les papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs
chenilles. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 448 p.
LAMBINON J., DE LANGHE J.-E, DELVOSALLE L. & DUVIGNEAUD J. - 1999. Nouvelle
flore de la Belgique, du Grand-duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines
(Ptéridophytes et Spermatophytes). 4ème édition, 2ème tirage, Édition du Jardin botanique national
de Belgique, Meise, CXX + 1092 p.
MANCHE, 2007. Espèces exotiques envahissantes inféodées aux milieux aquatiques et zones
humides : état des lieux et propositions de gestion sur le territoire du SAGE Authion. 120p.
MULLER S. (coord.) - 2004. Plantes invasives en France. Muséum national d’Histoire naturelle,
Paris (Patrimoines naturels, 62), 168 p.
MNHN (Muséum National d'Histoire Naturelle), 2008 a. Liste Rouge des espèces menacées en
France - Chapitre reptiles et amphibiens de France métropolitaine. MNHN - Comité Français UICN
pp. 3-7.
MNHN (Muséum National d'Histoire Naturelle), 2008 b. Liste Rouge des espèces menacées en
France - Chapitre oiseaux nicheurs de France métropolitaine. MNHN - Comité Français UICN pp.
7-13.
MNHN (Muséum National d'Histoire Naturelle), 2009. Liste Rouge des espèces menacées en
France - Chapitre mammifères de France métropolitaine. MNHN - Comité Français UICN pp. 8-11.
OPIE Franche-Comté, 2008. Atlas préliminaire des Orthoptères de Franche-Comté (V.0).
Document de travail. 12 p.
PINSTON H., CRANEY E., PEPIN D., MONTARDET M. & DUQUET M., 2000. Amphibiens et
reptiles de Franche-Comté. Groupe Naturaliste de FrancheComté. 116 p.
PIQUET J., GOBLOT J. & SIGNORET S., 2011. Projet de renouvellement et d’extension de
carrière à Fouvent-Saint-Andoche (70). Association Neomys, bureau d'étude Entomo-Logic &
Floragis. S.A.S. Bongarzone. 65 p.
RAMEAU J.-C., MANSION D., DUME G., TIMBAL J., LECOINTE A., DUPONT P. & KELLER
R., 1989. Flore forestière française – Guide écologique illustré, Tome 1 : Plaines et collines, Edition
Institut pour le développement forestier. Ministère de l'agriculture et de la forêt : Direction de
l'espace rural et de la forêt, Ecole nationale du génie rural, des eaux et des forêts, 1785 p..
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
73
TERRISSE J. & CAUPENNE, M - 1992. Les prairies longuement inondables de la Vallée de la
Saône. In Coll. Phytos. XVI "Phytosociologie et pastoralisme". Paris, 1988. 818-823.
TOLMAN T. & LEWINGTON R., 1997. Guide des papillons d'Europe et d'Afrique du Nord.
Delachaux & Niestlé, Lausanne. 320 p.
Sites internet :
DREAL Franche-Comté : http://www.franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/
Inventaire National du Patrimoine Naturel : http://inpn.mnhn.fr/
Ministère de l’environnement, Portail Natura 2000 : http://natura2000.environnement.gouv.fr/
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
74
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
75
Annexes
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
76
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
77
Annexe 1 : Statuts de conservation européen, national et régional des espèces d'oiseaux
contactées dans le cadre de l’étude
Espèce nicheuses Nom scientifique Liste rouge
Franche-Comté
Directive
Oiseaux Liste rouge France
Arrêté du 29
octobre 2009
Accenteur mouchet Prunella modularis Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Alouette des champs Alauda arvensis Préoccupation mineure Préoccupation mineure
Alouette lulu Lullula arborea Quasi menacé Annexe I Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Bergeronnette grise Motacilla alba Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Bergeronnette
printanière Motacilla flava Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Bruant jaune Emberiza citrinella Préoccupation mineure Quasi menacé Espèce & Habitat
Bruant proyer Miliaria calandra Données insuffisantes Quasi menacé Espèce & Habitat
Chouette hulotte Strix aluco Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Corneille noire Corvus corone Préoccupation mineure Préoccupation mineure
Coucou gris Cuculus canorus Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris Préoccupation mineure Préoccupation mineure
Faucon pèlerin Falco peregrinus Vulnérable Annexe I Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Fauvette babillarde Sylvia curruca Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Fauvette grisette Sylvia communis Préoccupation mineure Quasi menacé Espèce & Habitat
Grive draine Turdus viscivorus Préoccupation mineure Préoccupation mineure
Grive litorne Turdus pilaris Quasi menacé Préoccupation mineure
Grive musicienne Turdus philomelos Préoccupation mineure Préoccupation mineure
Grosbec casse-noyaux Coccothraustes
coccothraustes Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Hirondelle rustique Hirundo rustica Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Huppe fasciée Upupa epops Vulnérable Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Linotte mélodieuse Carduelis cannabina Données insuffisantes Vulnérable Espèce & Habitat
Loriot d'Europe Oriolus oriolus Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Merle noir Turdus merula Préoccupation mineure Préoccupation mineure
Mésange bleue Parus caeruleus Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Mésange charbonnière Parus major Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Mésange nonnette Parus palustris Données insuffisantes Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Pic épeiche Dendrocopos major Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Pic vert Picus viridis Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Quasi menacé Annexe I Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Pigeon ramier Columba palumbus Préoccupation mineure Préoccupation mineure
Pinson des arbres Fringilla coelebs Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Pouillot véloce Phylloscopus collybita Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Rougegorge familier Erithacus rubecula Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Sittelle torchepot Sitta europaea Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Tarier pâtre Saxicola torquata Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Tourterelle des bois Streptopelia turtur Données insuffisantes Préoccupation mineure
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Verdier d'Europe Carduelis chloris Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Projet de renouvellement et d’extension de carrière (Fouvent-Saint-Andoche - 70).
Neomys – Juin 2013
78
Annexe 2 : Statuts de conservation européen, national et régional des espèces d’amphibiens et
de reptiles contactées dans le cadre de l'étude
Nom vernaculaire Nom scientifique Liste rouge
Franche-Comté
Directive
"Habitat" Liste Rouge France
Arrêté du 19
novembre 2007
Crapaud commun Bufo bufo Préoccupation mineure Préoccupation mineure Espèce
Lézard vert Lacerta bilineata Quasi menacé Annexe 4 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Lézard agile Lacerta agilis Préoccupation mineure Annexe 4 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Lézard des murailles Podarcis muralis Préoccupation mineure Annexe 4 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Annexe 3 : Statuts de conservation européen, national et régional des espèces de mammifères
contactées dans le cadre de l'étude.
Nom vernaculaire Nom scientifique Liste rouge
Franche-Comté
Directive
"Habitat" Liste Rouge France
Arrêté du 23 avril
2007
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Quasi menacé Annexe 2 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Petit rhinolophe Rhinolophus
hipposideros Vulnérable Annexe 2 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Grand rhinolophe Rhinolophus
ferrumequinum En Danger Annexe 2 Quasi menacé Espèce & Habitat
Sérotine commune Eptesicus serotinus Préoccupation mineure Annexe 4 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Vespertilion de
Bechstein Myotis bechsteini Vulnérable Annexe 2 Quasi menacé Espèce & Habitat
Vespertilion de
Natterer Myotis nattereri Vulnérable Annexe 4 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Grand murin Myotis myotis Vulnérable Annexe 2 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Préoccupation mineure Annexe 4 Préoccupation mineure Espèce & Habitat
Lièvre d'Europe Lepus capensis Préoccupation mineure Préoccupation mineure
Renard roux Vulpes vulpes Préoccupation mineure Préoccupation mineure