Upload
dangthu
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
L’ENJEU MAJEUR
AVANT MAINTENANT
Comment être visible, se distinguer ?Comment atteindre les autres ?Les articles sont-ils lus ? Importance du titre et du résuméFragmentation numérique des documents
‘plant climate change’2 000 000 articles
• Peu d'articles
• Communication au sein d'une seule discipline (chimie)
• Accès restreintaux scientifiques
• Trop d'articles
• Visible par la société
• Communication et recherche interdisciplinaire
SCIENCE METRICS
Thomson ISI, Scopus, Google Scholar
IMPACT FACTOR – JOURNAL CITATION REPORTSIF 2015: (citations articles 2013/2014)/(nombre articles 2013/2014)Average citation number per articleCreated to evaluate journals, not scientists
H INDEX – ResearcherID, Google Scolar Citations, ResearchGateAverage citations of a scientistH = 5 : 5 articles cited 5 timesH = 10 : 10 articles cited 10 times Old scientists favoured
ALTMETRIC: IMPACT ON SOCIETYNumber of press releases and social media posts.
Impact factor
Fang 2011. Retracted science and the retraction index
Retraction index
IMPACT FACTOR
IF favours misconduct
20% articles control 80% citations: high variations in the same journal
Citations are topic-dependent: biomedical high, agriculture low
Citations time-dependent:citations after 2 years do not count
IF does not measure science
PUBLICATION ETHICS
All co-authors are legally responsible of the document
PLAGIARISMUsing another person’s words, results or ideas as if they were your ownDifficult to control for ideas. Easier for words, results and illustrationsIllustrations: serious editorial check. Modified after Smith, 1985
RESULTS FALSIFICATION AND FABRICATION Revealed by other scientists re-doing the experimentsJob loss, lab loss, suicide…
COPYRIGHTAuthors sign an agreement upon acceptationExample: Green policy: transfer of copyright to the Publisher:- Author version can be published in open archives- Publisher version restricted to colleagues - no public diffusion- SHERPA ROMEO – Journal list
Revues contrefaites
Vrais revue Fourrageshttp://www.afpf-asso.fr
Fausse revue Fourrageshttp://agriturismosi.com
Editorial BoardF. Green, A. Abdelguerfi, P. Carrere, B. Delmas…300 Euro pour publier
Comité de rédactionF. Vertès, A. Abdelguerfi, P. Carrère, B. Delmas…
CULTURE AND WRITING
Non-English authors English authorsLong sentences Short sentences
Orphan sentences Well-structured paragraphs
Repeating not allowed Repeating allowed
Romance, flowery prose, unfocussed text Straight to the point
Too many results - quantity 1-3 relevant results - quality
Unexplained results All results discussed
Scientific article
Communication tool
Communicative!
Novelty versus known
Explained novelty
Authors usually write mainly for themselves…
FORMS OF NOVELTY
EXAMPLESNew mechanism New concept/theoryNew/improved methodNew species/object First observationFirst trend Novel interpretation Industrial invention
Novelty is what your results bring versus actual knowledgeIt is the difference, advance, added value, benefit, progress versus actual knowledge
UNEXPECTED NOVELTY
YIELD
FERTILIZER
YIELD
FERTILIZER
x
x
x
xx
HYPOTHESIS FIELD TRIAL RESULTS
REFORMULATIONOF THE
HYPOTHESIS
YIELD
SOIL CARBON
xx
x x
x
NEVER start writing your initial objective
A good traveler has no fixed plans, and is not intent on arriving.Lao Tzu
Spécialisation et lectorat
ArticleOriginal
Synthèse LivreCours
PresseVulgarisation
SpécialiséRecherche
PublicSociété
INCREASE READERSHIP
SCIENTIFIC ARTICLE
SPECIALISTS
STUDENTS IN AND OUT THE FIELD
PRESS
PUBLIC
INDUSTRY
No education no reader no citationEven specialists like obvious facts
La pêche
Processus classiqueL’éditeur attend que les auteurs soumettent des articlesEvaluation par 1-6 relecteurs
+ Système normalisé, ‘juste’
- Revues faibles : peu/pas de soumissions- Revues fortes favorisées : sélection possible- Qualité des articles très aléatoire- Maitrise limitée des thématiques des articles- Difficulté pour trouver des relecteurs
1. Evaluation scientifique
Présélection Évaluation approfondie
Correctionauteur
Correctionéditeur
Comité de présélectionEditeur en chefAssistante éditoriale
Éditeur associéEvaluateursEditeur en chefAssistante éditoriale
AuteurAssistante éditoriale
Editeur en chefAssistante éditoriale
Travail bénévole effectué principalement par les chercheurs
2. Production et publication
Productionépreuves
correctionepreuves
publication diffusion
Service productionAssistante éditoriale
Service productionAuteurAssistante éditoriale
Service informatiqueImprimeur
Service marketingEditeur-en-chefAssistante éditoriale
Travail effectué principalement par la maison d’éditionLa publication est un processus long !Pour publier vite il faut soumettre un article parfait
La chasse
Processus rare mais pas nouveau (commissioning)L’éditeur sollicite directement, évaluation légèreConnaissance réseau, colloques, fronts de science
+ Choix des bons auteurs (uniquement)+ Bonne qualité des articles+ Orientation thématique de la revue+ Travail motivant d’exploration
- Prospection chronophage- ‘Elitiste’- Revues fortes favorisées
- ‘How to publish in Nature?’- ‘You need to know someone there’Discussion at Texas A&M University
Deux modèles de publication
Accès restreint : lecteur payeurAbonnement payés par les instituts
Accès libre : auteur payeur- Revues 100% en accès libre- Revues hybrides libre/restreint- Revues autorisant l’archivage ouvert- Publication directe dans une archive ou ailleurs
Forces et faiblesses
ACCES RESTREINT ACCES LIBRE Limité aux abonnés Accès universel Coût partagé Coût individualisé –
laboratoire, chercheur Sélection sur la science Sélection sur la science et
l’argent Citations ?
Avantage auteur Avantage lecteur
L’accès libre révèle les différences de moyens financiers entre chercheurs, laboratoires, disciplines et pays.
Ike Antkare*, le grand scientifique qui n’existait pas
2009Cyril Labbé, Univ. Grenoble100 pseudo-articles : générateur texte MITEn accès libre - page webIndexés par Google Scholar
2010Ike obtient un indice h de 94 - Einstein 84
Labbé, Document Numérique 19, 9-37, 2016*I can’t care
VRAISARTICLES
FAUXARTICLES
CITATIONS
Wild West Academic Publishing
2013 John Bohannon, journaliste à SciencePseudo-article médicament anticancéreuxFalsifications détectables par un lycéenSoumis à 304 revues en accès libre
- 157 ont accepté l’article… et l’argent- 153 articles jugés sans évaluation- 80% éditeurs de la liste des éditeurs prédateurs de Beall acceptèrent l’article
L’accès libre a aidé les truands
Bohannon, Science 342, 60-65, 2013
Principes
RESEAUConnection entre différentes personnes. Pas nouveau en soi mais mais puissance inédite :- Communiquer à des millions de personnes- Rapidité - Efficacité - mieux que texto et email- Outils performants – tablettes, smartphones- Connection 24h/24, accessible n'importe où
SOCIAL- Appréciation personnelle, sélection et partage- Formation de groupes d'affinité- Outils de discussion, d'organisation, de collaboration
L'information sélectionnée a davantage de valeurLes réseaux sociaux résolvent le problème de la surabondance
Statistiques d’utilisation
Lichtfouse 2015. Adapté de Van Noorden, Nature 2014, 512, 126-129.
0 10 20 30 40 50 60 70
Google Scholar ResearhGate
LinkedIn Facebook
Google+ Twitter
ResearcherID Mendeley
ORCID Academia.edu
BiomedExperts Microsoft Academic Search
Utilisateurs scientifiques réguliers (%)
CONCLUSION
Scientific publication is changing fast in the digital age.
If you do not change direction, you may end up where you are headingLao Tzu
Contact: [email protected]