Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ESSAI ALIMENTATION & SANTÉ
22 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 516 / JUIN 2016
TH
INK
STO
CK
– P
RO
DU
ITS
: J
. C
HIS
CA
NO
/»60»
Cadum I Déodorant micro talc
spray 200 ml I 4 € I 16,5/20
Les testeuses ont été particulièrement
séduites par l’effcacité contre
la transpiration de ce produit sans
sels d’aluminium. Son parfum a été
également très apprécié. Nous
n’avons pas identifé d’ingrédients
à risques dans sa formule.
pour femme de l’essai
Mennen I Déodorant corps intégral
48 h I spray 200 ml I 4,80 € I 16/20
Sans sels d’aluminium, ce produit
a convaincu les testeurs pour son
effcacité contre la transpiration
et pour ses qualités cosmétiques.
Il est légèrement pénalisé
car il incorpore du phénoxyéthanol,
un conservateur controversé.
Le meilleur produit
pour homme de l’essaiLe meilleur produit
ALIMENTATION & SANTÉ ESSAI
60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 516 / JUIN 2016�/ 23
Nos tests• Chacune des seize références
de notre échantillonnage a été
évaluée par une trentaine de
volontaires. Chaque produit
a été testé en simple aveugle
durant quatre jours, au domicile
du volontaire. Ce dernier a
rempli ensuite un questionnaire
avec les différents critères
d’évaluation (effcacité 9 h
et 24 h après application,
qualités cosmétiques, tolérance,
commodité d’emploi...).
• La teneur en aluminium
a été déterminée en
laboratoire pour les références
qui annoncaient la présence
de sels d’aluminium ou de
pierre d’alun. La mesure a été
réalisée par spectrométrie
d’absorption atomique avec
famme à partir d’une solution
obtenue après dégazage des
produits sous forme d’aérosol.
• Après décryptage des listes
d’ingrédients, la toxicité
potentielle de chaque formule
est déterminée par un expert.
Cet avis s’appuie en particulier
sur les études publiées par
le Comité scientifque sur
la sécurité du consommateur
européen, par l’Agence
nationale de sécurité
du médicament française
et dans la littérature
scientifque en général.
Cet essai de déodorants et autres pro-duits antitranspirants réjouira celles et ceux qui souhaitent éviter les sels d’aluminium par principe de précau-
tion. Car certains des produits que nous avons testés donnent entière satisfaction, sans pour autant incorporer ces ingrédients controversés. Puisque les sels d’aluminium ne sont plus indispensables pour obtenir un produit efcace, autant s’en passer sans attendre l’issue d’un débat scientifque sans fn.
LES RISQUES NE SONT PAS TRANCHÉS En efet, les études et rapports se multiplient, tantôt inquiétants, tantôt rassurants, mais la question des risques liés à l’application d’anti-transpirants contenant des sels d’aluminium n’est toujours pas défnitivement tranchée. Une seule certitude : à fortes doses, l’aluminium est neurotoxique. Pour autant, il n’y a pas de relation de causalité clairement établie entre l’exposition à l’aluminium via les produits antitranspirants et l’apparition de pathologies neurodégénéra-tives comme les maladies d’Alzheimer ou de Parkinson, juge le Comité scientifque sur la sécurité du consommateur (SCCS, selon le sigle anglais). Dans cet avis, rendu en mars 2014, cette instance de la Commission européenne ne se prononce pas non plus sur d’éventuels liens entre produits antitranspirants et risque accru de développer un cancer du sein. « En l’absence de données pertinentes sur la pénétration cuta-née de l’aluminium […], le risque ne peut être évalué », conclut le SCCS... contre toute attente.
Cet avis contredit en efet un rapport rendu en 2011 par l’Agence française du médicament (en charge également des cosmétiques). Sans statuer quant aux liens entre l’exposition à l’alu-minium et l’apparition de certaines pathologies, l’Agence (désormais appelée Agence nationale de sécurité du médicament ou ANSM) considère que « l’exposition à des produits antitranspi-rants avec des concentrations de 20 % de chlo-rhydrate d’aluminium [formule la plus courante pour ce type de produits] ne permet pas d’assurer la sécurité sanitaire des consommateurs dans les conditions normales d’utilisation ». À l’attention des industriels, l’agence a fixé des seuils limites en sels d’aluminium, à ne pas dépasser. Elle recommande par ailleurs aux consommateurs de ne pas appliquer de produits contenant des sels d’aluminium après le rasage et en cas de lésions de la peau de type microcoupures.
UNE DÉMARCHE VERTUEUSE S’ENGAGESollicitée par «60», l’ANSM persiste et signe. « Les conclusions du SCCS ne sont pas de nature à modifer les recommandations françaises », in-diquent ses services. Problème : l’avis de l’ANSM n’est pas contraignant pour les industriels. Et nos analyses montrent que certains d’entre eux continuent à vendre des antitranspirants qui dépassent allègrement le seuil qu’elle a fxé. Heureusement, d’autres s’engagent dans une démarche plus vertueuse avec succès. Lutter contre la transpiration sans sels d’aluminium, c’est désormais possible. Lisez plutôt.
On trouve enfn sur le marché de bons déodorants ne contenant pas de sels d’aluminium, des ingrédients souvent considérés comme potentiellement dangereux. C’est la bonne nouvelle de cet essai, dans lequel nous avons évalué seize produits différents.
DÉODORANTS ET ANTITRANSPIRANTS
L’e�cacité sans sels d’aluminium
ESSAI ALIMENTATION & SANTÉ
24 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 516 / JUIN 2016
On distingue deux catégories de pro-duits, selon qu’ils incorporent ou non des sels d’aluminium. Les références
qui affchent la dénomination “antitranspirants” sont celles qui contiennent des sels d’alumi-nium. Les autres se contentent de l’appellation “déodorants”. Enfn, il existe une troisième sous-famille, les déodorants à la pierre d’alun ; sauf que la pierre d’alun est un sel d’aluminium.
E�cacité : déodorants et antitranspirants à égalitéÉtonnamment, sur le critère de l’effcacité, les déodorants rivalisent avec les antitranspirants. w 9 h et jusqu’à 24 h après application pour la majorité des références, notre échan-tillonnage obtient de bons scores sur l’échelle qui évalue l’absence d’humidité.w Concernant l’absence d’odeur et la persistance du parfum, les résultats deviennent légèrement plus contrastés 24 h après appli-cation. Mais ils restent néanmoins corrects.
Avis sur la toxicité : les déodorants en têteLes cinq produits qui bénéfcient de l’appré-ciation la plus favorable sont tous des déo-dorants. En revanche, les sept références qui obtiennent les plus mauvaises notes appar-tiennent à la famille des antitranspirants.w Dans quatre antitranspirants sur dix, les teneurs en aluminium sont trop élevées, au regard de la limite de 0,6 % recommandée par l’Agence du médicament. C’est le cas de Narta et de Nivea pour les produits “femme” et mixtes et de L’Oréal Men Expert et Nivea Men pour les produits “homme”. Dans Nivea “femme” et mixtes, la concentration en aluminium est deux fois plus importante que la limite fxée par l’ANSM, d’où sa note « Très insuffsant ». w Des allergènes de la liste des 26 subs-
tances parfumantes allergisantes répertoriées dans la réglementation sont incorporés en trop grand nombre dans six références. Pour les hommes, il s’agit des déodorants Axe et Scorpio et de l’antitranspirant Williams. Dans la catégorie “femme” et mixtes, sont concernés les produits Rexona, Narta et Dove.
Les déodorants l’emportent largement
w Parce qu’elles contiennent de l’alcool, des silicones (cyclopentasiloxane ou cyclo-methicone) ou du phénoxyéthanol dans leurs ingrédients, certaines références voient leur note dégradée.
Qualité cosmétique et traces : rien à redirew Les testeurs n’ont pas de reproches
majeurs à formuler quant à la qualité cosmé-tique des produits (temps de séchage, aspect, parfum...). Et ce, qu’il s’agisse des déodorants ou des antitranspirants. Aucun important dépôt de traces n’est relevé sur les vêtements.
Des produits bien tolérésw Les volontaires ont bien supporté les déodorants comme les antitranspirants. Ce qui n’exclut pas, à terme, le risque d’apparition de réactions cutanées (irritations, allergies, etc.).
Commodité d’emploi : parfaiteGlobalement, les testeurs ont souligné la prise en main facile et le bon fonctionnement de l’ensemble des diffuseurs.
VICTOIRE N’SONDÉ
Ingénieur : KEVIN FOURNIER
FEMME ET MIXTES
Les pourcentages entre parenthèses exprimentle poids de chaque critère dans la notation fnale.
Très bon 20 à 17
Bon 16,5 à 13
Acceptable 12,5 à 10
Insuffsant 9,5 à 7
Très insuffsant 6,5 à 0
(1) L’appréciation globale ne peut pas être supérieure à l’appréciation de l’effcacité. (2) L’appréciation globale ne peut pas êtringrédients, trop élevé, est jugé « insuffsant », et ne peut être supérieure à « insuffsant » si le taux des autres ingrédients est jugé «
CADUM
Femmes Micro talc
LE PETIT MARSEILLAIS
Mixte Huile essentielle de sauge
Allégations particulières affchées Sans sels d'aluminium sans alcool/paraben 24 h
24 h soin
Dénomination Déodorant Déodorant
Présentation Spray 200 ml Spray 200 ml
Prix indicatif 4 € 4,15 €
Prix indicatif au litre 20 € 20,80 €
Effcacité (40 %) (1)
Avis sur la toxicité (35 %)
Teneur en aluminium
Autres ingrédients
Qualité cosmétique et traces (15 %)
Tolérance (5 %)
Commodité d'emploi (5 %)
Note globale (100 %) 16,5/20 12,5/20
HOMME
Allégations particulières affchées
Dénomination
Présentation
Prix indicatif
Prix indicatif au litre
Effcacité (40 %)
Avis sur la toxicité (35 %)
Teneur en aluminium
Autres ingrédients
Qualité cosmétique et traces (15 %)
Tolérance (5 %)
Commodité d'emploi (5 %)
Note globale (100 %)
(1) L’appréciation globale ne peut pas être supérieure à l’appréciation de l’effcacité(3) L’appréciation globale ne peut pas être supérieure à « acceptable
PR
OD
UIT
S : J
. C
HIS
CA
NO
/»60»
60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 516 / JUIN 2016�/ 25
’appréciation globale ne peut pas être supérieure à « insuffsant » si le taux d’aluminium, trop élevé, est jugé « insuffsant » ou « très insuffsant ». (3) L’appréciation globale ne peut pas être supérieure à « acceptable » si le taux des autres rédients est jugé « très insuffsant ».
MON SAVON AU LAITMixte
Douceur lait & soie
FAFemmes
Pink passion
MAVANAMixte
Pierre d'alun
DOVEMixte
Invisible dry
REXONAFemmes
Motion sense
NARTAFemmes
Protection 5
NIVEAFemmes
Sensation satinée
0 % alcool paraben 48 h parfum floral Sans alcool 24 h 48 h Invisible aqua Peau + vêtements 48 h
48 h
Antitranspirant Déodorant Déodorant Antitranspirant Antiperspirant Antitranspirant Antitranspirant
Spray 200 ml Spray 200 ml Spray 200 ml Spray 200 ml Spray 200 ml Spray 200 ml Spray 200 ml
3,49 € 2,85 € 1,49 € 4,16 € 2,20 € 2,80 € 4,30 €
17,50 € 14,30 € 7,50 € 20,80 € 11 € 14 € 21,50 €
(1) (1)
(2) (2)
(3) (3) (3) (3) (3) (3) (3)
12,5/20 9,5/20 9,5/20 9,5/20 9,5/20 9,5/20 9,5/20
MENNENCorps intégral
SANEX MENNatur protect
AXEProvocation
WILLIAMS EXPERTProtect +
SCORPIO L’ORÉAL MEN EXPERT Carbon protect 5 en 1
parfum Ice Fresh
NIVEA MENSensitive protect
48 h hypoallergénique sans alcool
Pierre d'alun peaux normales 24 h
48 h invisible anti-traces blanches
Parfumé 24 h 48 h 0 % alcool 48 h
Déodorant Déodorant Déodorant Antitranspirant Déodorant Antitranspirant Antitranspirant
Spray 200 ml Spray 200 ml Spray 150 ml Spray 200 ml Spray 150 ml Spray 200 ml Spray 200 ml
4,80 € 4,70 € 4,80 € 3,90 € 4,40 € 3,90 € 3,50 €
24 € 23,50 € 31,50 € 19,50 € 29,20 € 19,50 € 17,50 €
(1)
(2) (2)
(3) (3) (3) (3) (3)
16/20 12,5/20 9,5/20 9,5/20 9,5/20 9,5/20 9,5/20
e à l’appréciation de l’effcacité. (2) L’appréciation globale ne peut pas être supérieure à « insuffsant » si le taux d’aluminium, trop élevé, est jugé « insuffsant » ou « très insuffsant ». e à « acceptable » si le taux des autres ingrédients, trop élévé, est jugé « insuffsant » et ne peut être supérieure à « insuffsant » si le taux des autres ingrédients est jugé « très insuffsant ».
ALIMENTATION & SANTÉ ESSAI
ESSAI ALIMENTATION & SANTÉ
lèvent des controverses sur le plan sanitaire. À noter que, dans notre essai, trois références incorporent de la pierre d’alun, qui apparaît sous la dénomination de « potassium alum » dans leurs listes d’ingrédients. Quoi qu’en disent les fabricants, la pierre d’alun fait partie de la famille des sels d’aluminium. Son mode d’action est comparable à celui du chlorhydrate d’aluminium et les mêmes questions se posent à son égard quant aux risques sanitaires. Du côté des déodorants stricto sensu, point de sels d’aluminium, par défnition. Pour compen-ser, les formules recourent à diférents types d’actifs (parfois utilisés aussi dans les antitrans-pirants, en complément des sels d’aluminium). Pour masquer les odeurs, certains fabricants
Une bonne rasade de parfum, un soupçon de poudre absorbante, quelques pincées de la mystérieuse perlite... certaines formules de déodorants parviennent à convaincre, sans recourir aux très controversés sels d’aluminium. Explications.
Les recettes miracles des produits performants
wSur le critère essentiel que constitue l’effcacité
contre la transpiration, certains déodorants ont
autant, et parfois davantage, convaincu que les
antitranspirants comportant des sels d’aluminium.
Ces produits représentent une véritable alternative
pour celles et ceux qui préfèrent
éviter les sels d’aluminium.
wQu’il s’agisse de déodorants
ou d’antitranspirants avec
sels d’aluminium, on regrette
que certaines formules
soient chargées de
substances parfumantes
allergisantes.
LE VERDICT
26 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N¡ 516 / JUIN 2016
Mais comment des déodorants qui n’in-corporent pas de sels d’aluminium réussissent-ils à rivaliser avec des anti-
transpirants ? La réponse est à rechercher dans les listes d’ingrédients. Tous les produits qui afchent la dénomination “antitranspirants” (ou “antiperspirants”, selon le terme anglais) contiennent du chlorhydrate d’aluminium, le sel d’aluminium le plus couramment utilisé dans cette catégorie de produits.
MOLÉCULES PARFUMANTES, ANTI-OXYDANTS, POUDRES ABSORBANTESÉCe sel d’aluminium limite la transpiration selon un mécanisme que certains cosméto-logues appellent la « théorie du bouchon ». Au contact de la peau, les sels d’aluminium engendrent un épaississement des cellules cutanées. Ce processus va progressivement boucher les pores des glandes sudoripares et limiter l’évacuation de la transpiration. Efcaces, les sels d’aluminium sou-
60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 516 / JUIN 2016�/ 27
FO
TO
LIA
multiplient les molécules parfumantes... sauf
que bon nombre d’entre elles sont potentiel-
lement allergisantes. L’efet anti-odeurs peut
aussi être obtenu par l’ajout d’antioxydants, qui
évitent que les corps gras de la transpiration
rancissent et libèrent des molécules malodo-
rantes. Enfn, pour absorber mauvaises odeurs
et humidité, les fabricants font aussi appel à des
poudres absorbantes, les plus connues étant le
talc ou le kaolin. Les résultats de notre essai
démontrent qu’en combinant habilement ces
diférents types d’actifs, les industriels peuvent
obtenir des formules tout à fait convaincantes.
LA PERLITE, LA POUDRE QUI FAIT LA DIFFÉRENCEEt certains semblent même avoir déniché
la formule magique. C’est en tout cas ce que
suggèrent les très bons résultats obtenus par
les deux meilleurs produits de notre essai :
Mennen dans la catégorie “homme”, Cadum
micro talc dans la catégorie “femme” et mixtes.
Leur spécifcité : l’utilisation d’une poudre
absorbante du nom de « perlite ». Constituée
majoritairement de silice, la perlite comporte
néanmoins un faible pourcentage d’alumine
(autour de 10 %). La perlite est susceptible
de contenir de l’aluminium, mais seulement
sous forme résiduelle, selon nos calculs. Alors
comment agit la perlite ? On attend que les
fabricants nous fournissent des compléments
d’information sur les modalités d’action de
cette poudre magique.V. N’S.
Gare aux gaz propulseurs infammablesLes sprays aérosols constituent le segment
le plus vendu. Problème : dans ces bombes
aérosols, les ingrédients les plus concentrés
sont des gaz liquéfés infammables (isobutane,
butane et/ou propane). Les précautions
d’emploi fournies sur l’étiquetage doivent être
scrupuleusement suivies. Il convient, entre
autres, de tenir ces produits à l’écart des
sources de chaleur et de ne pas fumer lors de
l’utilisation. Enfn, pour éviter l’exposition des
voies respiratoires aux substances contenues
dans les formules, l’application doit se faire en
plein air ou dans un endroit aéré.
BONÀ SAVOIR
Inscrivez-vous sur www.60m.fr/monavis
Ou complétez le bon ci-dessous et renvoyez-le à Marie-Cécile Jacquot,
60 Millions de consommateurs – 18, rue Tiphaine, 75732 Paris Cedex 15
NOM : ......................................... PRÉNOM : ...................................................
Mail (indispensable pour recevoir les questionnaires) :........................................................................................................................
VOUS ÊTES : ❏ Abonné ❏ Non abonné
VOTRE ÂGE : ❏ Moins de 20 ans ❏ Entre 20 et 29 ans ❏ Entre 30 et 39 ans ❏ Entre 40 et 49 ans ❏ Entre 50 et 59 ans ❏ Entre 60 et 69 ans ❏ 70 ans et plus
ADRESSE (pour recevoir, le cas échéant, votre récompense) :........................................................................................................................
CODE POSTAL : ................. COMMUNE : ..........................................................Les informations que vous nous communiquez sont destinées exclusivement à l'usage de la rédaction du magazine. En aucun cas elles ne feront l'objet d'une exploitation commerciale ou ne seront cédées à des tiers. Conformément à la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978 modifiée en 2004, vous pouvez exercer votre droit d'accès et de rectification aux informations qui vous concernent, en vous adressant à [email protected]
Lecteur occasionnel ou abonné
VOTRE AVIS NOUS INTÉRESSE !
Participez au panel des lecteurs de 60 Millions de consommateurs, et contribuez
à l’amélioration de votre magazine.
n Chaque mois, vous recevrez un questionnaire à remplir en ligne, portant sur le dernier numéro paru. Vous serez libre de le remplir ou pas.
n Il s’agit d’un engagement bénévole, mais les panélistes les plus rapides et les plus fidèles seront récompensés.