Francis Chateauraynaud

Argumenter dans un champ de forces

Essai de balistique sociologique

Ouvrage à paraître en 2010

(Version du 30 novembre 2009)

Table des matières

Introduction 3 Chapitre 1. Formes de mobilisation et modalités de la critique 15

1. Une longue tradition de sociologie des « problèmes publics » 2. Et si le monde commun était une dystopie ? 3. Acteurs mobiles et conflits immuables 4. Les ressorts de la critique entre controverse idéale et logique de conflit 5. Les formes de mobilisation et la genèse des énoncés collectifs 6. Une sociologie de la performance critique 7. La prise de distance et la figure de l’ironie

22 27 32 38 40 43 48

Chapitre 2. Jeux d’acteurs et jeux d’arguments 53

1. Joutes argumentatives et logiques d’acteurs 2. Les usages critiques de la « rhétorique » 3. Le point de vue argumentativiste en sciences sociales 4. Les théories de l’argumentation peuvent-elles servir la cause sociologique ? 5. Les marques linguistiques de l’argumentation 6. Argumenter : une question de portée ?

56 59 65 68 79 85

Chapitre 3. Arènes de débat et puissances d’expression 91

1. L’entrée classique par la mise en discussion des cadres de la discussion 2. De la conversation à la mobilisation politique 3. La production des puissances d’expression

92 101 111

Chapitre 4. Une balistique sociologique sans parabole 119

1. Un jeu de langage peut en révéler un autre 2. Bifurcation et point d’irréversibilité 3. Modéliser les trajectoires sans réduire la complexité des processus 4. La balistique sociologique n’est pas une téléonomie

123 129 131 139

Chapitre 5. Les mobiles de l’expertise scientifique et technique 147

1. Du monopole professionnel à la gouvernance par l’expertise 2. Entre épreuve authentique et quête de consensus

Certifier n’est pas authentifier Retour sur une expertise contestée Les controverses métrologiques

3. L’expertise comme dispositif collectif intentionnel

149 157 158 161 166 175

Chapitre 6. L’épreuve du tangible 179

1. Qu'est-ce qu'un fait tangible ? 2. Modèles sociologiques et principes de réalité

180 183

3. Recoupements et rapprochements : la dynamique de l’enquête Les avions renifleurs La digue du Blayais Enquêtes sur la mort des abeilles

4. Les topiques de la preuve et la contrainte d’accessibilité 5. Une contre-épreuve par la fiction : la levée de la contrainte de recoupement 6. Affects, percepts et concepts

187 188 190 192 195 200 205

Chapitre 7. Dire publiquement son expérience du milieu 209

1. Le surgissement du milieu : entre évidence et incongruité 2. Bagatelle pour un circuit 3. Expériences de compression 4. Les spectateurs sont des acteurs comme les autres 5. L’expérience de la route à l’épreuve des normes publiques

212 222 226 229 233

Chapitre 8. Les angles de vision des futurs 243

1. Visionnaires à rebours 2. Principe de précaution ou catastrophisme éclairé ? 3. Du bruit de fond aux signaux faibles 4. Annoncer le pire à l’échelle mondiale (H5N1 et H1N1) 5. Promesses technologiques et prophéties de bonheur 6. Les degrés d’ouverture de l’angle de vision des futurs

244 247 253 257 270 279

Chapitre 9. L’œil de la communauté internationale 289

1. La glose géopolitologique vue de biais 2. Parler et agir au nom de la communauté internationale 3. Un gradient d’universalisation 4. Eléments de casuistique sociologique à l’échelle internationale

L’affaire des déchets toxiques d’Abidjan Les Touaregs, l’uranium et le conflit sur l’avenir du nucléaire

Mobilisations internationales et manifestations d’impuissance face au chaos irakien

290 296 303 310 310 314 319

Conclusion 333 Annexe : L’analyse socio-informatique d’une collection de dossiers évolutifs 341 Index des noms propres 361 Index des notions et des objets de controverse 363 Liste des figures 365 Table des matières Remerciements

367

369

Argumenter dans un champ de forces Essai de balistique sociologique

Le surgissement de controverses ou de causes collectives dans l’espace public est souvent traité comme le produit de stratégies médiatiques ou d’instrumentalisations politiques, grâce auxquelles des groupes parviendraient à imposer des enjeux et à modifier le champ de forces dans lequel opèrent les décideurs publics. Comment des porteurs de cause peuvent-ils à atteindre des cibles qui sont souvent hors de portée ? A travers l’analyse d’une large collection de dossiers, menant des alertes sanitaires ou environnementales jusqu’aux conflits politiques, cet ouvrage modifie le regard porté sur les processus de mobilisation qui sous-tendent la constitution des problèmes publics. Contribuant au renouvellement des méthodes propres au mouvement pragmatiste, les recherches qu’il expose prennent pour unité empirique de longs enchaînements d’épreuves publiques, par lesquels se forment et se déforment des jeux d’acteurs et d’arguments dont la portée change au fil du temps. Exposée dans toutes ses conséquences théoriques, cette démarche articule une sociologie argumentative, prenant au sérieux les modes de production des arguments, et une balistique sociologique qui permet de penser à la fois les trajectoires visées par les acteurs et les trajectoires effectivement produites au fil des confrontations. L’ouvrage réexamine des questions décisives pour les sciences sociales contemporaines confrontées à de profondes transformations des cadres de l’action individuelle et collective. Comment naissent de nouveaux arguments et comment résistent-ils à la critique ? Peuvent-ils circuler sans altération, une fois propulsés dans des univers turbulents, livrés aux jeux de pouvoirs et aux puissances d’expression qui affectent durablement le sens des causes et des mobilisations ? Comment se distribuent les capacités d’expertise et quelles sont les formes de légitimité ou d’autorité reconnues par les protagonistes ? Comment se forme l’accord sur les preuves ? Comment s’élaborent les visions du futur et quelles épreuves de validité subissent-elles ? L’activation de réseaux transnationaux et d’arènes internationales provoque-t-elle un changement dans la trajectoire des alertes et des controverses ? Pour examiner pas à pas chacune de ces questions, l’auteur prend appui sur de nombreux dossiers controversés, du nucléaire aux OGM, de l’amiante aux nanotechnologies, des pandémies virales au changement climatique, des affaires de faux --- comme l’inénarrable affaire des « avions renifleurs » --- aux mouvements sociaux comme les intermittents du spectacle ou les chercheurs en colère. Dans la « société de l’information », marquée par la prolifération des signes et des formes de discussion, les ressorts cognitifs et politiques dont dépend l’exercice de la citoyenneté sont mis à rude épreuve. Sans viser la vérité ultime sur des processus critiques dont l’interprétation reste souvent indécidable, l’objet d’une sociologie pragmatique est de fournir un premier cadre d’analyse et d’inviter ses lecteurs à l’enrichir, le réformer et le mettre à l’épreuve de multiples cas de figure, en co-construisant une véritable pragmatique de la complexité. Francis Chateauraynaud est sociologue, directeur d’études à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. Fondateur du Groupe de Sociologie Pragmatique et Réflexive, il mène des travaux sur les risques sanitaires, les controverses publiques et les conflits politiques. Il co-développe des logiciels scientifiques dédiés à l’analyse des dossiers complexes, dont les logiciels Prospéro et Marlowe. Il a déjà publié : aux éditions Anne-Marie Métailié, La Faute professionnelle (1991) puis Experts et faussaires (avec Christian Bessy en 1995) ; aux éditions de l’EHESS, Les Sombres précurseurs (avec Didier Torny, en 1999) ; et chez CNRS-Editions, Prospéro – Une technologie littéraire pour les sciences humaines (2003).

Photographie de couverture : une commune ardéchoise proteste en 2009 (cliché Francis Chateauraynaud)