es Actualitds de ce premier numko

2000 prisentent un visage inhabituel

car nous souhaitons que nos

spt%ialistes du Conseil scientifique

prisentent leurs Gflexions sur leur

discipline biologique.

La biologie medicale est en pleine ivolution

et subit une acciliration foudroyante en termes

de progris dans le domaine du diagnostic. Si le

XlXe sikle lui a permis de demarrer I travers les

grands noms tels Pasteur, Behring, Koch.. ., c’est

pmgressivement dans ce XXe sikcle que nous

venons de quitter qu’elle a pris son envol pour

connaitre le plein essor que nous connaissons

actuellement avec ces immenses espoirs g&e

i3 la biologic cellulaire, in la biologie moltkulaire

et aux travaux sur la ginetique qui, tous, ont une

retombde pratique sur I’am6lioration de nos

technologies. l’automatisation, I’asservissement

de I’informatique sont autant d’atouts prkieux

qui se sont rajoutes pour amiliorer la qualiti

de nos rendus biologiques et la slcurit6

de nos prestations.

Et le futur ?...

Mais ceci amine aussi in poser beaucoup de

questions dans une France encerclee dans

I’espace europien et qui ne peut rester seule

dans la difinition que nous donnons a notre

biologie medicale : - qui seront nos futurs biologistes : des

scientifiques purs, super techniciens, ou bien

des “ biologistes midicaux “, spicialistes

interface, midecins et pharmaciens, tels que

nous sommes aujourd’hui ?

- quelles formations initiale et continue

devrons-nous positionner pour le 3” milknaire ?

- quels moyens financiers I’Etat sera-t-il g

mime de mettre en Oeuvre pour le

developpement de notre biologie midicale ?

Voici un certain nombre d’il6ments de reflexion

que notre prisident du Conseil scientifique et

les membres de ce mime Conseil ont essay6

chacun in leur fagon d’analyser et de developper

tri% librement.

Jean-Paul SBguela

Rddacteur en chef

Et si vous nous racontiez.. n demain ? Paul Lafargue

President du Conseil scientifique

e Bureau et le Comitk du Conseil scientifique de la Revue Franqaise des

Laboratoires, que j’ai I’honneur de prksider, ont dkcid6, en accord avec la

RBdaction et I’Editeur, d’ouvrir les colonnes du premier num&o de I’an 2000 aux

membres du Conseil scientifique, non pas pour leur demander de coordonner

un numkro spkial ou Gdiger un article, mais pour nous faire connaitre leur

rkflexion et leur approche personnelles quant au devenir de la biologie clinique,

dans le domaine qui rekve plus spkifiquement de leur competence et de leur

responsabilitk au sein de I’bquipe de la Revue Franqaise des Laboratoires.

Exercice oh ! combien difficile et hasardeux, si l’on veut bien, un instant, se

remkmorer I’extraordinaire kvolution technologique intervenue dans nos diff&

rentes disciplines au tours de ces dernikres annbes et les bouleversements

qu’elle a entrain& dans notre v&u quotidien.

En effet, lorsque j’ai pris ma premiere garde A I’h6pital, m&me mes maitres

ignoraient tout ou presque de la biologie mokulaire, de la numkrisation, de

la radiomktrie, de la spectrombtrie de masse, de I’hybridation in situ ou de la

cytombtrie en flux...utilis6es de nos jours “ en routine ” et meme, ce qui pour-

rait apparaitre comme le comble de I’ignorance, de la bonne exkcution des

analyses. Autant dire que ma formation initiale a dQ &re efficacement compk-

t6e par une indispensable et continue mise g jour de mes connaissances.

Libres propos en biologie

Que sera la biologie clinique de demain ? HonnStement, et g la lumiere des

multiples et rapides changements intervenus en si peu de temps, j’ai, comme

beaucoup d’entre vous stirement, du mal g I’imaginer. C’est la raison pour

laquelle une contribution prospective a 6tB demand&e aux membres du

Conseil scientifique de notre Revue.

Compte tenu de la probkmatique et de I’absence de rkf&ence, il est bien

entendu qu’aucune censure n’a Bt6 exercke et aucune directive impos6e.

II s’agit de libres propos.

Alors, me direz-vous : Blucubrations, peut-6tre ; prkdiction, pour partie ; divination, pourquoi pas ; p&occupation et foi en I’avenir, sGrement.

Quoi qu’il en soit, l’exercice de notre profession sera vraisemblablement trks dif-

f&rent de ce qu’il est aujourd’hui et puisque nous sommes en pkriode de souhaits,

je formule des vcwx pour que le prochain millknaire lib&e la biologie de I’ap-

proche mercantile de quelques-uns, des individualismes forcer&s et qu’au-de18 de

querelles byzantines, elle puisse s’kpanouir et &tre une veritable science, f&d&a-

trite de toutes les disciplines qui la composent au service de I’humanitk

Revue Franqase des Laboratoires, pnvier/f&rler 2000, N’ 319