1

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

FACULTE DES SCIENCES

DEPARTEMENT de CHIMIE MINERALE et CHIMIE PHYSIQUE

Option : LISTE

GHM/AVIA

MEMOIRE DE FIN D’ETUDE

en vue l’obtention du diplôme de

LICENCE D’INGENIERIE EN SCIENCES ET TECHNIQUES DE L ’EAU

sur le thème :

ETUDE DE PROJET D’ADDUCTION D’EAU POTABLE

FOKONTANY ANDOHAVONDRO, ANKARAMENA, EBOBAKY ET ANDRODAVA

COMMUNE RURALE D’ANKARAMENA, DISTRICT DE FORT-DAUPHIN, REGION ANOSY

Présenté par :

-ANDRIAMAHERISON Frédéric

-RASOANAIVONIRINA Njarafanomezana

Président du Jury : Bruno RAZANAPARANY, Professeur, à la Faculté des Sciences, Université d’Antananarivo

Examinateur : ANDRIANAINARIVELO Mahandrimanana, Docteur, Maître de conférences, à la Faculté des Sciences, Université d’Antananarivo

Encadrer par : Monsieur RAZAFIMAHATRATRA Jaona, Enseignant à la Faculté des Sciences, Université d’Antananarivo

Date de soutenance : 26 Septembre 2014

i

REMERCIEMENTS

Premièrement, nous remercions Dieu Tout Puissant, car sans sa bénédiction ce présent

mémoire n’ pas pu voir le jour.

Nous exprimons notre gratitude à :

� Monsieur Bruno RAZANAMPARANY, Responsable de la Formation LISTE, qui a

bien voulu nous autoriser à procéder à la soutenance de ce mémoire ;

� Monsieur …………….qui a accepté de Présider ce Jury ;

� Monsieur…………. qui a accepté d’être notre examinateur durant la présentation du

mémoire de fin d’étude ;

� Monsieur Jaona RAZAFIMAHATRATRA, qui nous a dirigés durant l’élaboration et

la rédaction du mémoire de fin d’étude ;

� Madame Agnès RASAMIMAPIANINA, Représentante de la Fondation Global Health

Ministries (GHM) à Madagascar, pour son soutien durant notre stage ;

� Monsieur Hery Lalaina RAMAROLAHY, Coordinateur Régional de l’ONG AVIA

qui nous a recueillis en tant que stagiaires au sein de son entreprise.

Nous adressons également nos remerciement à :

� Tous les enseignants du LISTE, qui ont contribué à la réussite de notre formation par

le partagé de leurs connaissances ;

� Toute l’équipe de l’ONG AVIA, qui nous a transmis sa connaissance et ses

expériences et nous a offert sa collaboration ;

� Nos Parents pour leur soutien moral, matériel et financier durant note formation

surtout pendant la réalisation de ce mémoire ;

� Tous ceux qui ont contribué, de près ou de loin dans l’élaboration du présent mémoire.

ii

SOMMAIRE

REMERCIEMENT ....................................................................................................................................... i

SOMMAIRE ...............................................................................................................................................ii

ABREVIATION ........................................................................................................................................... iv

LISTE DES FIGURES ................................................................................................................................... vi

LISTE DES TABLEAU................................................................................................................................. vii

LISTES DES ANNEXES ............................................................................................................................. viii

INTRODUCTION GENERALE ..................................................................................................................... 1

Partie I : GENERALITE SUR L’ETUDE ......................................................................................................... 3

CHAPITRE I : CADRE DE L’ETUDE ......................................................................................................... 4

I.1. Historique et contexte ............................................................................................................... 4

I.2. Fiche d’Identification de l’ONG AVIA-TOLAGNARO ................................................................... 5

I.3. Domaine d’activité .................................................................................................................... 6

I.4. Sites d’intervention ................................................................................................................... 6

CHAPITRE II : ZONE D’ETUDE ............................................................................................................... 7

II.1. Localisation ............................................................................................................................... 7

II.2. Accessibilité .............................................................................................................................. 8

II.3. Milieu physique ........................................................................................................................ 8

II.3.1. Contexte géographique et hydrogéologique du projet ..................................................... 8

II .3.2 .Contexte climatique local et régional ............................................................................. 10

II-4. Infrastructures sociales .......................................................................................................... 12

II.5. Activités de la population ....................................................................................................... 12

PARTIE II : ETUDE TECHNIQUE DU PROJET ............................................................................................ 13

CHAPITRE I : DONNEE DE BASE ......................................................................................................... 14

I-1. Donnée démographique ......................................................................................................... 14

I.1.1. Coté ménages ................................................................................................................... 14

I.1.2. Coté maladies rencontrées liées à l’eau ........................................................................... 15

I-2. Situation actuel de l’approvisionnement en eau .................................................................... 15

I-3. Assainissement de base (latrine)............................................................................................. 17

CHAPITRE II : ETUDE DE BESOIN EN EAU ........................................................................................... 18

II-1. Accroissement démographique ............................................................................................. 18

II-2. Besoin en eau selon le nombre de la population ................................................................... 19

II-3. Besoin en eau pour les branchements des infrastructures ................................................... 20

iii

II-4. Besoin total en eau ................................................................................................................. 21

CHAPITRE III. EVALUATION DE LA RESSOURCE EN EAU .................................................................... 22

III.1. Etude qualitative de la source ............................................................................................... 22

III.1.1. Analyse physico-chimiques ............................................................................................ 23

III.1.2. Analyses bactériologiques .............................................................................................. 25

III-2. Analyse quantitative .............................................................................................................. 25

CHAPITRE IV : DISCUSSION ................................................................................................................ 27

IV.1. Adéquation ressource et besoin ........................................................................................... 27

IV.2. Système d’AEP ....................................................................................................................... 27

Partie III : ETUDE DE FAISABILITE TECHNIQUE ...................................................................................... 28

CHAPITRE I : CONCEPTION, IMPLANTATION ET DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES ................... 29

I.1. Terrassement ........................................................................................................................... 29

I.2. Infrastructure .......................................................................................................................... 29

I.2.1. ouvrage de captage .......................................................................................................... 29

I.2.2. Chambre de mis en charge ............................................................................................... 30

I.2.3. Station de traitement ....................................................................................................... 30

I.2.3.1. Décantation .............................................................................................................. 30

I.2.3.2. Filtration ................................................................................................................... 30

I.2.4. Dimensionnement du réseau ........................................................................................... 31

I.2.4.1. Conduite d’amenée .................................................................................................. 33

I.2.4.2. Conduite de distribution .......................................................................................... 34

I.2.5. Réservoir ........................................................................................................................... 34

I.2.5.1. Dimensionnement du réservoir .............................................................................. 35

I.2.5.2. Caractéristique du réservoir..................................................................................... 36

I.2.6. Borne fontaine .................................................................................................................. 37

CHAPITRE II : GESTION DE L’EAU; HYGIENE ET ASSAINISSEMENT..................................................... 38

II.1. Gestion de l’eau ...................................................................................................................... 38

II.2. Hygiène et assainissement ..................................................................................................... 38

II.2.1. L’Hygiène ......................................................................................................................... 39

II.2.2. L’Assainissement ............................................................................................................ 39

CHAPITRE III : ESTIMATION DES COUTS DES TRAVAUX ..................................................................... 40

CONCLUSION ......................................................................................................................................... 41

RESUME ................................................................................................................................................. 52

iv

ABREVIATIONS

Abréviations

AEP : Adduction d’Eau Potable

AEPG : Adduction d’Eau Potable par système Gravitaire

AUE : Association des Usagers de l’Eau

Amt : Amont

Avl : Aval

B.A : Béton Armé

B.F : Borne Fontaine

B.T : Bassin de Traitement

Capt : Captage

CEG : College d’Enseignement Général

CPE : Comité de Point d’Eau

CSB II : Centre de Santé de Base de niveau II

Dist : Distance

ELM : Eglise Lutherien de Madagascar

EPP : Ecole Primaire Public

Fft : Forfaitaire

GHM : Global Health Ministries

HT: Hors Taxes

LISTE : Licence d’Ingénierie en Sciences et Technique de l’Eau

NbHab : Nombre d’habitant à l’année de référence

Nb15ans : Nombre d’Habitant dans 15ans

ONG : Organisation Non Gouvernementale

OMD : Objectif Millénaire pour le Développement

PEHD : Polyéthylène de Haute Densité

v

PVC : Polyvinyle Chloride

PU : Prix Unitaire

Pr : Pression

Res : Réservoir

TVA : Taxe sur Valeur Ajouté

TTC : Toute Taxe Comprise

Unité de mesure :

m : mètre

s : seconde

h : heure

l : litre

bar : bar

km: kilomètre

ml : mètre linéaire

vi

LISTE DES FIGURES

Figure n°01 : Carte de localisation de la zone d’Etude

Figure n°02 : Carte hydrographique de la région d’Anosy

Figure n°03 : Climat de Fort Dauphin

Figure n°04 : Source non protégée d’Ebobaky

Figure n°05 : Point d’Eau utilisée à Andohavondro

Figure n°06 : Source non protégée d’Androdava

Figure n°07 : Source d’Andondona

vii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau n°01 : Accessibilité vers la zone d’étude

Tableau n°02 : Information sur les ménages

Tableau n°03 : Mode d’approvisionnement en eau actuel

Tableau n°04 : Population et son accroissement

Tableau n°05 : Besoin en eau selon le nombre de la population

Tableau n°06 : Besoin en eau pour le branchement des infrastructures

Tableau n°07 : Besoin total en eau

Tableau n°08 : Résultat d’analyses physico-chimiques

Tableau n°09 : Résultat d’analyses bactériologiques

Tableau n°10 : Mesure du débit de la source

Tableau n°11 : Adéquation ressource-besoin

Tableau n°12 : Formule appliquée selon le type de perte de charge

Tableau n°13 : Estimation de la capacité minimale du réservoir

Tableau n°14 : Récapitulation du coût des travaux

viii

LISTES DES ANNEXES

Annexes i : Bordereau devis estimatifs

Annexes ii : Plan des ouvrages de l’AEP d’Ankaramena

Annexes iii : Plan de masse

Annexes iv : Dimensionnement du réseau de distribution

1

INTRODUCTION GENERALE

L’eau est un bien vital indispensable, voire fondamental, à tout être humain et doit être

préservée pour assurer l’accès des générations futures à une eau de qualité. Chaque région de

Madagascar en dispose mais l’accès à l’eau potable et hygiénique diffère d’un lieu à un autre.

La plupart des gens cherchent leur eau dans les rivières, dans les puits traditionnels ou dans

les sources naturelles. L’eau n’est pas toujours potable car souvent elle nuit à la santé et

provoque des maladies telles la diarrhée.

Qu’est-ce donc une eau potable ?

Une eau potable est une eau destinée à la consommation humaine, qui peut-être bue

toute une vie sans risque pour la santé. Pour cela, elle doit répondre à un certain nombre de

normes de quantité et de qualité fixées par le Ministère de l’Eau, du point de vue

organoleptique, bactériologique et physico-chimique.

Pour pallier à ces problèmes et surtout dans le souci d’améliorer l’accès à l’eau

potable, le gouvernement malgache collabore avec des bailleurs de fonds, des organisations

non gouvernementales et des investisseurs privés dans des activités de développement

englobant le secteur de l’eau.

Plusieurs projets d’alimentation en eau potable ont alors été mis en application

jusqu’à ce jour par ces derniers surtout dans les milieux ruraux malgaches où le taux de

desserte est très faible. Les objectifs principaux de ces projets étant l’amélioration des

conditions de vie de la population dans le milieu rural :

• amélioration de l’hygiène et de la santé des villageois,

• contribution à augmenter la qualité de vie des femmes et des enfants en les libérant de

la corvée du transport de l’eau,

• renforcement de la gestion quantitative et qualitative des ressources en eau des

communautés villageoises,

• diminution du prix de l’eau dans la mesure du possible.

2

Dans le cadre de la formation LISTE, les étudiants sont tenus à effectuer un mémoire de

fin d’étude. Pour notre cas, l’étude concerne le projet d’AEP de la Commune Rurale (CR)

d’Ankaramena, district Fort Dauphin, Région Anosy.

L’objectif de la mise en place d’un système d’Adduction d’Eau Potable est de satisfaire

le besoin en eau de la population de la commune d’Ankaramena de leur apprendre les

pratiques d’hygiènes et sanitaires ainsi que de mettre à leur disposition des infrastructures

commodes à la vie quotidienne.

Ce mémoire comprend subséquemment trois parties :

� la première partie définit le cadrage des travaux ;

� l’étude technique du projet est exposé dans la deuxième partie ;

� la dernière partie est l’étude de faisabilité technique du projet.

3

Partie I :

GENERALITE SUR

L’ETUDE

4

Chapitre I: CADRE DE L’ETUDE

I.1. Historique et contexte

Avant de parler de l’ONG Anosy Villages Integrated Actions, (AVIA), et pour mieux

comprendre la situation, il est nécessaire de parler d’abord de Global Health Ministries

(GHM). Global Health Ministries, est une Organisation à but non lucratif de la mission

médicale luthérienne basée aux Etats-Unis à Minnesota. Sa mission consiste à renforcer les

programmes des soins médicaux et du développement des Eglises Luthériennes dans

différents pays dont Madagascar. Elle regroupe des individus, associations et divers groupes,

tous animés par le sentiment de « faire quelque chose » pour le peuple Malagasy. Parmi eux,

les anciens missionnaires de Madagascar et leurs descendants, ceux qui ont eu l’occasion de

visiter le pays et par la suite devenus des amis de Madagascar, vont jouer un rôle très

important.

GHM a servi l’Eglise Luthérienne Malgache depuis plus de vingt ans, surtout dans le

domaine de la santé, par le biais du Département de la Santé de l’Eglise Luthérienne

Malagasy ou Sampan ’Asa Loterana momba ny Fahasalamana (SALFA). Depuis, on a vu la

multiplication des centres de santé SALFA éparpillés partout dans l’île. Une des particularités

de ces centres réside dans le faite que, la majorité est implantée dans des zones isolées,

d’accès difficile, par exemple Ampitabe ou Marolambo, Ambohimanga du sud ou Vorehe, ou

encore Ejeda et Antanimora. Et de nos jours, SALFA compte plusieurs grands hôpitaux, de

nombreux Dispensaires, grâce à cet appui et soutien.

Depuis leur implantation, ces centres assurent la prestation de services médicaux, mais

le contexte environnant et la supplication des autorités et communautés locales avec les

leaders pastoraux ont emmené les responsables de ces centres de santé à multiplier leurs

services et à s’adonner ainsi à d’autres activités relatives à l’eau, à la santé maternelle et

infantile, à la nutrition, à l’éducation et l’alphabétisation…..selon les besoins locaux

exprimés. C’est ainsi que des mini-projets s’activent sous la direction des centres de Santé

SALFA.

Dans toutes ces activités, GHM occupe le premier rang en tant que partenaire financier

et technique de l’Eglise Luthérienne Malagasy/ SALFA.

5

Depuis quelques années, dans le contexte de la crise mondiale, les partenaires de

l’ELM se sont vus obligés de réduire leur staff local, ou de fermer leur bureau de

représentation un peu partout. Une partie des fonctions de GHM ont été executées auparavant

par le Bureau MELCAM de l’Eglise luthérienne Evangélique en Amérique, lequel a fermé ses

portes en 2011.

L’ONG AVIA est née à partir de la volonté d’un groupe d’anciens missionnaires, de

leurs descendants, et des amis de Madagascar, souhaitant continuer à aider le pays à lutter

contre la pauvreté.

Une visite a été effectuée en 2007 par des représentants du groupe, des études et des

contacts avec les communications fréquentes aux intéressés ont abouti en 2008, à

l’implantation de l’AVIA, ONG basée à Taolagnaro

Ainsi, avec l’implantation de l’ONG AVIA Anosy Villages Integrated Actions, basée

à Taolagnaro, en 2008, qui est supporté financièrement et techniquement par GHM, a jugé

nécessaire d’ouvrir un Bureau de Représentation à Antananarivo.

Parmi toutes les régions de l’île, c’est surtout la partie sud qui a bénéficié le plus des

activités des Missionnaires américains. Ils affirment que le choix de la région Anosy n’est pas

étonnant car « leur cœur y est encore ». Depuis, l’ONG a confirmé sa place en tant qu’ONG,

œuvrant pour le développement durable.

I.2. Fiche d’Identification de l’ONG AVIA-TOLAGNARO

Dénomination : ONG ANOSY VILLAGES INTEGRATED ACTIONS (AVIA)

Siège Social : Bazaribe Taolagnaro

Numéro d’Agrément : Arrêté N.016 MDAT/REG/ANOSY en date du 30 Septembre2011

Numéro d’Immatriculation Fiscale : 2 000 720 156

Numéro Statistique : 85309 53 2012 0 00044

Présidente du conseil d’Administration : Mme ANDRIANANDRASANA Sandratr’i Hanta

ONG AVIA a son propre Statut et Règlement Intérieur.

Coordinateur Regional de l’ONG : Mr RAMAROLAHY Lalaina

6

Partenaire Financier : Global Health Ministries(GHM) de Minnesota (USA)

Interlocuteur : Mr Andry RANAIVOSON-Minnesota (USA)

Bureau de Représentation : GHM Antananarivo – Bâtiment FFPM Vohipiraisana

Ambohijatovo

Représentante : Mme RASAMIMAMPIANINA Agnès

Partenaires techniques : Ministère de la Santé ; Ministère de l’Eau ; et autres ONG

I.3. Domaine d’activité

Ses principales activités dans le cadre de développement intégré peuvent se résumer ainsi :

• Volet Eau, hygiène et assainissement du milieu ;

• Volet Agriculture : sécurité alimentaire par le biais de l’amélioration du rendement et

la variation des produits agricoles ;

• Volet Education : Education adultes ;

• Volet Activité : Génératrice de revenu ;

• Volet Santé : IEC sur les maladies courantes ; adoption de nouveaux comportements ;

Toutes les activités préventives relatives au couple mère-enfant.

• Et Volet Evangélisation.

L’ONG AVIA collabore étroitement avec le Ministère de la Santé, le Ministère de l’Eau et

les autres ONG et Institutions dans l’élaboration de leurs plans et leurs réalisations.

I.4. Sites d’intervention

Actuels sites d’intervention :

-Toby Nenilava Taolagnaro

-Ecole Biblique Manatantely

-Tous les fokontany de la commune Sarisambo

-Centre Samy Salama ny Reny sy ny Zaza- Manambaro

-Fokontany Andohavondro, Ebobaky, et Androdava, CR Ankaramena

7

Chapitre II : ZONE D’ETUDE

II.1. Localisation

Sur le plan administratif, la Commune Rurale d’Ankaramena est l’une des 24

communes constituant le District de Fort Dauphin de la Région Anosy. La Commune est

subdivisée en 12 fokontany à savoir : Tanambao, tsiatoro, Ambolifasy, Ankaramena,

Analandravy, Taviala, Andohavondro, Befeno, Ebobaky, Androdava, Manisy et

Ankilitsiarova.

La zone de projet est repesentée par les fokontany d’Ankaramena, d’Andohavondro,

d’Ebobaky et d’Androdava.

Sur le plan géographique, la Commune rurale d’Ankaramena est située à 27km au

sud- ouest du chef-lieu de district, d’une superficie de 64km2. Elle est au nord de la CR de

Sarisambo, à l’ouest de la CR de Manambaro et à l’Est de la CR de Ranopiso.

Figure N° 01 : CARTE DE LA LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE

8

Source : Carte FTM BD 100

A partir de cette carte, on peut déterminer la position de la CR d’Ankaramena par

rapport au District de Fort Dauphin et de la Région Anosy.

La CR d’Ankaramena est repérée par les coordonnées géographiques suivantes :

� longitude 46°45’12.6’’ Est

� latitude 25°02’03.8’’17 Sud

II.2. Accessibilité

Le chef-lieu de la commune de la zone d’étude est accessible pendant toute l’année

par la RN13. Par contre, l’accès au village d’Andohavondro se fait à partir d’une piste de 7km

de distance, cette piste d’exploitation est difficilement accessible en période de pluie et elle

nécessite une réhabilitation pour faciliter la réalisation des travaux lors de son exécution.

Tableau n°1 : ACCESSIBILITE VERS LA ZONE D’ETUDE

Parcours Itinéraire Distance Caractéristiques Fort Dauphin-Ankaramena

RN13 27Km Bitumée

Ankaramena-Andohavondro

Piste 7Km Route secondaire en très mauvais état

Ankaramena-Ebobaky Piste 1.5km Route secondaire Ebobaky-Androdava Piste 2km Route secondaire Source : enquête sur terrain

II.3. Milieu physique

II.3.1. Contexte géographique et hydrogéologique du projet

Contexte géographique

Le site fait partie de la typologie sous régionale d’anosy, située à l’extrême sud-est de

Madagascar, et allant d’une étroite plaine côtière jusqu’à la crête boisées des chaînes

anosyennes à l’ouest. Les chaînes anosyennes qui sont les principaux massifs de la région,

ayant Beampingatra comme point culminant à 1956m.

9

L’Anosy est formé de roches granitiques avec des sols ferralitiques, des concrétions et

des cuirasses dans les chaînes anosyennes. On rencontre surtout du granite, granite migmatite

et migmatite granitoïde. Le soubassement cristallin est constitué par des roches plus tendres

(schistes, paragneiss recouverts par des épandages de matériaux sableux).

Hydrologie de la région

Un certain nombre de grandes rivières traversent les plaines et sont à l’origine des

sables côtiers déposés dans plusieurs baies. La plupart des dépôts sont disséqués par un

certain nombre de rivières. Les bras de rivières, se développent généralement derrière des

systèmes de dunes côtières (zone lagunaire), déversant leurs eaux soit par suintement sous-

superficiel à l’océan (sous les dunes antérieures), soit par des canaux fluviaux se jetant dans

l’océan.

Figure N°02 : Carte hydrographique de la Région d’Anosy

Source : Monographie de la Région Anosy

10

II .3.2 .Contexte climatique local et régional

La zone d’étude à un régime tropical chaud et humide à fortes précipitations toute au

long de l’année. Ce régime climatique est composé par l’influence permanente des alizés et

des régimes cycloniques qui augmentent la quantité annuelle de précipitation. Ce climat est

caractérisé par :

� une saison chaude et pluvieuse de six mois, (de novembre à avril) ;

� une saison fraîche de quatre mois, (de mai à août), avec des pluies fines de longue

durée ;

� une intersaison peu pluvieuse de deux mois, (de septembre à octobre).

Température. Les températures annuelles varient de 23.3 °C à 24.2°C avec une moyenne de

23.7°C.

Pluviométrie. La pluviométrie annuelle est marquée par un gradient abrupt de Petriky

à Sainte Luce ; Mandena (au plus proche de la ville de Fort Dauphin), situé entre ces deux

stations, reçoit une pluviométrie moyenne annuelle de l’ordre de 1600 mm Ainsi, la région de

Taolagnaro est plus verte et plus fertile que les régions avoisinantes.

11

Figure n°03 : Climat de Fort Dauphin

Source : Géographie et climat de Fort Dauphin

12

II-4. Infrastructures sociales

Dans la localité d’Ankaramena, il existe une école primaire publique(EPP) et un

collège d’enseignement général (CEG).Du coté sanitaire, la population de la CR

d’Ankaramena est servie par le Centre de Santé de Base de Niveau II. Les fokontany

d’Ebobaky et d’Androdava possèdent chacun 1 EPP.

II.5. Activités de la population

Les activités les plus pratiquées dans cette localité sont :

-l’agriculture qui se spécifie par les cultures vivrières telles que le riz, les maïs, manioc, patate

douce, arachide, Mangue, Letchis, …

-l’élevage du bétail (bovins, porcins, ovins, caprins) constitué en majorité par des bovins.

13

PARTIE II : ETUDE

TECHNIQUE DU

PROJET

14

Chapitre I : DONNEES DE BASE

Lors des descentes sur terrain, des enquêtes et des visites ont été effectuées sur sites

avec la collaboration de quelques habitants en vue de collecter des informations concernant la

localité et les infrastructures existantes.

I-1. Donnée démographique

I.1.1. Coté ménages

Des enquêtes ont été organisé auprès des ménages et des autorités locales au cours de

la descente sur terrain afin d’obtenir des données concernant l’effectifs de la population dans

chaque hameau et la taille de ménage ainsi que d’autres information sur les bénéficiaires du

projet.

La localité inclut 12 hameaux comprenant au total 1584 ménages. Avec 1266

personnes qui vivent dans la localité, nous avons une taille moyenne de ménage de 8

personnes. Selon les données de l’INSTAT, le taux de croissance démographique est de

l’ordre de 2,8% pour les zones rurales à Madagascar.

Ainsi, le projet compte desservir en Eau Potable les générations courante et futures à

l’horizon de 15 ans.

Tableau n°02 : INFORMATION SUR LES MENAGES

Fokontany

concernées

Nombre de ménage Taille moyenne de

ménage

Nombre d’enfant

scolarisé

Andohavondro 93 8 83

Ankaramena 152 7 254

Ebobaky 46 8 76

Androdava 85 8 144

TOTAL 276 8 557

Source : enquête

15

I.1.2. Coté maladies rencontrées liées à l’eau

Les maladies les plus fréquentes sont : le paludisme et la diarrhée. Les enfants et les

ménages défavorisés sont les plus vulnérables. Les conditions environnementales (insalubrité)

et les conditions de vie des ménages accentuent cette situation (malnutrition, non accès à l’eau

potable, manque d’hygiène, non accès au soin de santé…). Les infrastructures et les

équipements sanitaires sont insuffisants et vétustes. En plus, les couts des soins de santé et des

médicaments ne sont pas abordables par la majorité de la population. L’automédication ; le

secours aux guérisseurs traditionnels, matrones et plantes médicinales sont pratiqués par bon

nombres de ménages.

I-2. Situation actuel de l’approvisionnement en eau

L’enquête que nous avons réalisé a permis d’affirmer que l’eau accessible pour l’usage

quotidien de la population d’Ankaramena n’est pas satisfaisante ni en qualité, ni en quantité.

En effet, la plupart de la population utilise encore des puits traditionnels (non busé,

sans aires d’assainissements, sans couvercle,…) pour s’approvisionner en eau.

En outre, pendant la période sèche, l’eau de puits se raréfie et n’arrive pas à satisfaire

les besoins de la population. Par conséquent, elle est obligée de s’approvisionner auprès des

rivières et des ruisseaux avec de l’eau à fort risque de contamination.

Elle utilise aussi des sources non protégées dont la qualité est souvent détériorée par

l’inondation durant la saison de pluie et d’autres facteurs polluant au quotidien.

Ainsi, la population souhaite vivement la réalisation de ce projet.

Les photos ci-après présentent les types d’accès à l’eau existant dans cette zone.

16

Figure n°04: Source non protegée d’Ebobaky

Figure N°05 : Point d’eau utilisée à Andohavondro

17

Figure n°06 : Source non protégée d’Androdava

Source : Photo prises sur sites

Suite à cette situation, des maladies affectent plusieurs familles, surtout les enfants à

cause de la non potabilité des eaux et de la quantité insuffisante : diarrhée, toux et

grippe,…..Ceci est confirmé par le médecin du CSBII Ankaramena.

Tableau n°03 : MODE D’APPROVISIONNEMENT EN EAU ACTUEL

Hameau Moyenne d’habitant/ménage

Source d’eau Qualité

Andohavondro 8 Tatatra Claire Ankaramena 7 Puits traditionnelles

et 1 forage Un peu rouge

Ebobaky 8 Source non protégée Source non protégée

Vert due à la présence d’algue Androdava 8

Source : d’après nos enquêtes.

I-3. Assainissement de base (latrine)

Apres constatation, l’application de l’assainissement dans le milieu rural à Madagascar

est relativement faible. C’est aussi le cas observé dans la zone d’étude qui est amplement

concernée. Particulièrement, l’emplacement des latrines n’est pas conforme aux normes parce

qu’il se situe en amont des points d’eau, d’où le risque de contamination.

18

Chapitre II : ETUDE DE BESOIN EN EAU

Ce chapitre sert à évaluer les besoins en eau actuels et futurs. Ces besoins sont

comparés avec l’offre en eau disponible afin de constituer la stratégie d’approvisionnement en

eau a adopter pour ce projet.

II-1. Accroissement démographique

Les données des bases nous ont fourni un effectif de la population de 2640 habitant

pour l’année 2014. Avant de calculer le nombre total de la population de ces Fokontany

concerné dans 15ans. Il faut d’abord calculer le facteur d’accroissement à partir de la formule

suivant :

FA : facteur d’accroissement

TC : Taux d’accroissement (celui de l’INSTAT=2.8%)

n : l’écart entre l’année de projection et l’année de référence

Connaissant la population actuelle, nombre d’habitant touchée par le projet et en

adoptant un taux d’accroissement annuel de TC=2.8%, la relation suivante établit le nombre

d’habitant Nb 15ans avec l’hypothèse d’une croissance exceptionnelle.

Avec :

Nb Hab : nombre de la population à l’année de référence n=2014

Le tableau suivant nous montre la somme de la population actuelle de l’ensemble des

fokontany et le total de la population de ces fokontany dans 15 ans.

FA= (1+TC)n

Nb 15ans= Nb Hab (1+TC)15

19

Tableau n°04 : POPULATION ET SON ACCROISSEMENT

Fokontany concerné

Nombre d’habitant

Taux d’accroissement annuel

Facteur d’accroissement en 15ans

Nb 15ans

Andohavondro 744 2.8% 1.47 1094 Ankaramena 1064 2.8% 1.47 1565 Ebobaky 320 2.8% 1.47 471 Androdava 680 2.8% 1.47 999 TOTAL 2808 2.8% 1.47 4124 Source : enquête

II-2. Besoin en eau selon le nombre de la population

En prenant la consommation journalière égale à 30l/j/pers, le besoin en eau =Nb15ans x

30L/g

Voici donc l’expression de la formule de la besoin journalière de la population :

CJ : besoin journalière de la population à l’année de référence 2014

QU : débit unitaire par habitant en l/j/hab

NbHab : Nombre de population à l’année de référence 2014

Le débit moyen journalier exprime le débit prélevé par le consommateur par seconde

qui est exprimé par la formule suivante :

Qm=CJ/86400s

Avec :

Qm : débit moyen journalièr en l/s

Cj : besoin journalièr de la population à l’année de référence 2014

Le tableau suivant montre les besoin en eau de la population de chaque projet

CJ : QU x NbHab

20

Tableau n°05 : BESOIN EN EAU SELON LE NOMBRE DE LA POPULATION

Nom du fokontany

Nombre de Borne Fontaine par fokontany concernées

Nombres de personnes cible

Besoin journalière par personne l/j/pers

Besoin journalière de la population à l’année de référence

Besoin en eau dans 15ans (l/j)

Débit moyen journalière (l/s)

à l’année de référence

à desservir dans 15ans

Andohavondro

3BF 744 1094 30 22320 32820 0.38

Ankaramena 5BF 1064 1565 30 31920 46950 0.54 Ebobaky 1BF 320 471 30 9600 14130 0.16 Androdava 2BF 680 999 30 20400 29970 0.34 TOTAL 11 BF 2808 4124 84240 123720 1.43

II-3. Besoin en eau pour les branchements des infrastructures

Le débit unitaire étant fixé à 5l/j pour les élèves et 60l/j/lit pour l’hôpital. Au lieu de

multiplier par 30, il faut multiplier par 5 les nombres des élèves et multiplier par 60 les

nombres de lit pour avoir leur besoin en eau.

Tableau n°06 : BESOIN EN EAU POUR LES BRANCHEMENTS DES INFRASTRUCTURES

Nom du fokontany

Type d’infrastructure

Nombre d’infrastructures

Unité de calcul du besoin en eau par type d’infrastructure

Besoin en eau à l’année de référence (l/j)

Besoin en eau projeté dans le futur (l/j)

débit

Au moment de la demande

Projeté dans le futur

unité

Au moment de la demande

Au moment de la demande

Besoin journalière d’une unité

Ankaramena

EPP 1 1 Élève

214 315 5l/j 1070 1575

0.018

CSB 1 1 Lit 2 6 60l/lit 120 360 0.004

CEG 1 1 élève

210 308 5l/j 1050 1540

0.017

TOTAL 3 2240 3475

0.079

21

II-4. Besoin total en eau

Tableau n 07: TABLEAU DE BESOIN TOTAL EN EAU

Besoin au moment de la demande (l/j)

Besoin projeté dans le futur (l/j)

Besoin en eau de la population

84240 123720

Besoin en eau pour les infrastructures

2240 3475

Total 86480 127195

Le besoin total en eau à l’horizon du projet est de l’ordre de 127m3/j

22

CHAPITRE III. EVALUATION DE LA RESSOURCE EN EAU

La source d’Andondona se localise dans le fokontany d’Andohavondro à environ 1

heure de marche du village. Elle se trouve à mi- pied d’une montagne (aux creux d’une

montagne), sur une pente raide et accidentée d’altitude élevée de 407m et de coordonnées

géographiques : S : 25°01’.822’’ E : 046°59’.775’’. Un peu isolé et à l’abri des activités

humaines et des agents polluants, elle présente une qualité naturelle rassurante et convenable

à la consommation humaine avec un débit élevée et constant capable d’alimenter en eau la

population.

Figure n°07 : Source d’Andondona

Source : Photo prise sur site

III.1. Etude qualitative de la source

L’article 38 du code de l’eau dispose : « Toute eau livrée à la consommation humaine

doit-être potable, une eau potable est définie comme une eau destinée à la consommation

humaine qui, par traitement ou naturellement, répond à des normes organoleptiques, physico-

chimiques, bactériologiques et biologique fixées par le décret »

23

Une étude de la qualité de l’eau est primordiale afin de savoir la potabilité ou non de

l’eau à capter. Faute de kit d’analyse portable, l’analyse de l’eau de la source n’a pas été

effectuée in situ mais au plus tard au laboratoire de la JIRAMA à Mandroseza par

l’intermédiaire d’un échantillon.

III.1.1. Analyse physico-chimiques

Comme étant un élément vital pour l’existence, elle assume un rôle capital sur le

fonctionnement de l’organisme des êtres vivants. Elle est aussi nécessaire aux différentes

activités humaines. En insistant que sur sa propriété physique et chimique, c’est un super

activeur de réaction chimique, un agent ionisant très efficaces et aussi un solvant universel.

Dans notre zone d’étude, l’eau de source naturelle destinée à alimenter la population

d’Ankaramena présente une qualité propre et spécifique. Pour confirmer cette qualité, il est

nécessaire de l’examiner par des analyses physico-chimiques. Elle comprend les paramètres

organoleptiques, les paramètres physiques et les paramètres chimiques.

Paramètres organoleptiques:

Il concerne l’aspect physique de l’eau à savoir : la couleur, la saveur et l’odeur.

Paramètres physiques:

Ceci consiste à déterminer les valeurs moyennes du pH, de la température, de la

conductivité électrique et de la turbidité de l’eau.

Paramètres chimiques:

Les paramètres chimiques tiennent compte des éléments anormaux, des éléments

toxiques et des éléments indésirables qu’on trouve fréquemment dans l’eau. Les éléments à

analyser sont les suivants : fer total, nitrate, nitrite, fluor, aluminium, chlore libre, manganèse

ammoniaque et azote total.

24

Tableau n°08 : RESULTATS D’ANALYSES PHYSICO-CHIMIQUE

Paramètre Examen au laboratoire

VMA NM

Paramètre valeur VMA NM

Aspect trouble Limpide Dureté TH en°F

1.30

Odeur absence absence TH Ca, en°F

0.90

couleur incolore Alcalinité TA en°F

0.00

Température en °C

24.4 25 TAC en°F

1.00

Turbidité en NTU 9.3 5 Chlore résiduel en mg/l

pH 6.8 6.5 - 9.00

M,O,mgO2/l (alcalin) (Acide)

0.31 2

Conductivité 26.5 3000 5 Minéralisation, en mg/l

25

MeS en mg/l Cations mg/l VMA

NM Anions mg/l VMA

NM Calcium Ca++ 3.60 Carbonates CO3-- 0.00 Magnésium Mg++

0.97 Bicarbonates HCO3- 12.20

Sodium Na+ 2.30 Chlorures Cl- 3.55 250 Potassium K+ 12 Sulfates SO4-- 2.62 250 Ammonium NH4+

0.09 0.5 Nitrites NO2- 0.00 0.1

Fer Fe++ 0.5 Nitrates NO3- 0.11 50 Fer Total Fe++, Fe+++

0.30 0.5 Phosphates PO4--- 5

Manganèse Mn++

0.05 Fluorures F- 1.5

Aluminium Al+++

0.2 Hydroxydes OH- 0.00

Substance toxiques

mg/l VMA

Arsenics totaux As

0.05

Cyanures totaux CN

0.005

Chromes hexavalant Cr++++++

0.5

25

III.1.2. Analyses bactériologiques

Ce sont des paramètres obligatoires à analyser pour une eau potable. Elles consistent à

détecter la présence des bactéries les plus redoutables pathogènes et indicatrices de pollution

fécale à partir des cultures microbiennes. Ces bactéries sont les coliformes totaux, les

streptocoques fécaux, les clostridiums sulfito-reducteurs et l’Escherichia Coli.

Tableau n°09 : RESULTATS D’ANALYSES BACTERIOLOGIQUE

Numéro d’échantillon 1 2 VMA RECHERCHE DES GERMES TEST DE CONTAMINATION FECALE

Coliformes totaux à 37°C /100ml <1 Escherichia Coli à 44°C /100ml <1 Streptocoques fécaux /100ml <1 Anaérobie Sulfito-Reducteurs /20ml <2

III-2. Analyse quantitative

La mesure du débit de la source est le meilleur moyen pour connaitre la quantité d’eau qui

s’écoule. Le débit de cette source peut se mesurer de plusieurs manières. On peut opérer par :

� Le remplissage d’un récipient gradué

� Le déversoir triangulaire

La méthode de remplissage d’une capacité donnée de récipient peut être appliquée dans

cette étude à l’aide d’un seul déversoir vers le bas et un seau gradué.

La formule ci-après donne le débit de la source :

Ou :

Q=débit de la source

V : volume

t : temps d remplissage

Q=V/t

26

Pour la mesure du débit, trois prises d’essai successives au moyen d’un chronomètre

et d’un seau gradué de 20L ont été effectué dans le barrage d’Andondona.

Tableau n°10 : MESURE DU DEBIT DE LA SOURCE

essai Volume(l) Temps de remplissage(s)

Débit (l/s)

1er 20 0.62 32.25 2eme 19 0.59 32.10 3eme 20 0.60 33.3

Débit moyen :

Le débit moyen de la source est de 117.18m3.h-1 ou 32.55l/s-1

Q=� ��

27

CHAPITRE IV : DISCUSSION

IV.1. Adéquation ressource et besoin

Il faut que la production de la source excède au moins légèrement le besoin en eau des

usagers pour que l’approvisionnement soit assuré. La mise en adéquation entre la production

et le besoin est faite dans le tableau ci-après

Tableau n°11 : ADEQUATION RESSOURCE-BESOIN

Débit-Source (l/s) Production journalière de la source (m3/j)

Besoin journalière en 2029(m3/j)

32.55 2812.32 127.195

D’après ce tableau, la ressource en eau est en quantité largement supérieure au besoin.

Le débit fourni par la source peut donc largement couvrir le besoin en eau de l’ensemble des

usagers à l’horizon du projet et même en période d’étiage.

IV.2. Système d’AEP

La proposition d’aménagement pour ce projet porte sur une adduction d’eau potable

par système gravitaire(AEPG) ; l’adduction est dite gravitaire lorsque son captage est situé à

une cote supérieure à celle de son point d’arrivée (réservoir de stockage) et ses sites

d’utilisation (borne fontaine).

En effet, à une altitude de 407m, cette source domine topographiquement aussi bien le

site du réservoir dont l’altitude est de 307m que les sites d’utilisation dont la borne fontaine la

plus haute a une altitude de 143m. Cette source peut donc assurer un écoulement gravitaire

vers le Fokontany d’Androdava.

28

Partie III : ETUDE

DE FAISABILITE

TECHNIQUE

29

CHAPITRE I : CONCEPTION, IMPLANTATION ET DIMENSIONNEMENT

DES OUVRAGES

I.1. Terrassement

� Travaux préparatoires

Comme tous travaux de construction, les réalisateurs doivent préparer toutes les surfaces à

bâtir. Ainsi le décapage sera suivi d’un nivellement du terrain et la mise en œuvre des fouilles

en rigole.

� Implantation et piquetage

Tracer le contour de l’ouvrage suivant les dimensions nécessaires. Et puis, implanter les

piquetages et le siège pour garder l’alignement, les mesures, les retours d’équerre, la planéité

et le niveau de référence de la base de construction.

� Fond de fouille

Afin d’avoir une répartition des charges, le fond de fouille est dressé horizontalement.

I.2. Infrastructure

I.2.1. ouvrage de captage

L’ouvrage à installer est un barrage en béton armé constitué d’un bassin de prise

d’eau. Dégrillage et tamisage sont aussi prévu à être installé pour protéger la station contre

l’arrivée intempestive de gros objets susceptibles de provoquer des bouchages dans les

différentes unités de l’installation et de séparer facilement les matières volumineuses charriées

par l’eau brute qui pourraient nuire à l’efficacité des traitements ou en compliquer

l’exécution.

L’ouvrage de captage comportera :

-une chambre de captage en béton armé de dimensions 1.00m x 0.70m x 0.70m

- des déversoirs en béton armé pour les ancrages sur les berges.

Il sera muni d’une crépine en tête du tuyau de captage, d’un trop plein et d’une

vidange et d’une dalle de couverture en béton armé de 0.1m d’épaisseur.

30

Le drain est constitué d’un tuyau en PVC 100 perforé sur une longueur de 2.5m

disposé sous un massif filtrant composé de gravier, gravillon et de sable.

I.2.2. Chambre de mise en charge

Elle met en charge la conduite d’amenée gravitaire de l’eau. Egalement, la chambre de

mise en charge réserve une capacité suffisante d’eau pour l’opération de lavage du filtre.

Elle est constituée par une chambre de captage en béton armé de dimension 1.60m x

1.60m x 1.0m et par une chambre de vanne. Elle est aussi équipée d’une crépine en tête du

tuyau d’amenée, d’un trop plein et d’une vidange et est recouverte par une dalle en béton

armée d’épaisseur 0.1m.

I.2.3. Station de traitement

La station de traitement vise, non seulement à éliminer les composants indésirables,

mais aussi à améliorer les qualités organoleptiques de l’eau, et à limiter l’entartrage des

équipements et des réseaux. La station de traitement comportera une filière de traitement

classique comprenant une décantation, une filtration.

I.2.3.1. Décantation

Le principe consiste à faire passer les eaux dans un décanteur où les particules solides

en suspension subissent l’action de la pesanteur et se déposent au fond de l’ouvrage.

Dans le décanteur l’eau circule à une vitesse réduite à un point tel que les matières

décantable (toutes matière en suspension) peuvent se ressembler au fond sous forme de boue.

Le décanteur permet d’éliminer 50 à 60% des matières en suspension decantables dans l’eau.

I.2.3.2. Filtration

C’est un procédé physique utilisé pour la clarification des eaux. Le filtre permet de

retenir les matières en suspension qui n’ont pas été piégées lors de l’étape de la décantation.

Les constituants d’un filtre.

Les différents éléments de chaque filtre sont :

31

� Sable

Les eaux brutes près-traitées ayant préalablement subies une décantation première

sont déversées et reparties sur un massif de sable.

� Charbon

La filtration au charbon actif est surtout efficace pour retirer les contaminations

organiques de l’eau étant donné que les substances chimiques ou organiques sont souvent

responsables des problèmes de goût, d’odeur et de couleur.

� Gravier

Le gravier de support pour retenir le sable filtrant et le charbon, le gravier améliore

aussi la répartition de l’eau dans le filtre.

� Dalle de fond

Le fond du filtre constitué par une dalle en BA perforé muni de trou répartis

uniformément à raison de 50U/m2 afin de collecter et évacuer les eaux filtrées d’une façon

uniforme.

I.2.4. Dimensionnement du réseau

Le dimensionnement du réseau consiste à déterminer le diamètre de la conduite à

installer. Ce diamètre résulte du calcul des pertes de charge. Les données de base nécessaires

sont : les côtes des points amont et aval du tronçon, la longueur du tronçon et le débit

véhiculé.

On choisit le diamètre de conduite en fonction du débit et de la vitesse moyenne

d’écoulement d’eau. Une fois que le diamètre est choisi pour chaque tronçon, on établira le

tableau de calcul de pression en tout point du réseau.

Le principe de dimensionnement est basé sur l’application du théorème de Bernoulli

qui s’écrit comme suit :

�1 � �1� �122 � �2 � �2� �

222 � �

32

Avec

Z : Altitude

P/ρ g : Pression

V2/2g : Energie cinétique

Jt : Perte de charge totale

g : Champ de pesanteur égal à 9.81 m/s2

Les pertes de charge correspondent aux pertes d’énergie de l’eau tout au long de son

parcours.

Elles sont proportionnelles à la longueur de la conduite et inversement

proportionnelles à son diamètre. Jt est la somme des pertes de charge linéaires et des pertes

de charge singulière :

Le tableau ci-après précise la formule à employer pour chaque type de perte de charge

Tableau n°12 : FOMULE APPLIQUEE SELON LE TYPE DE PERTE DE CHARGE

Pertes de charge Formules utilisées Pertes de charge linéaire (Jlin) dues aux frottements sur les parois de la canalisation.

Jlin=j x L

Pertes de charge unitaires par mètre linéaire (j) calculées à l’aide de formule d’Hazen Williams.

j=10.69. (Q1.858) / (K1.852). (D4.871)

Pertes de charge singulières (Jsing) provoquées par des accidents de parcours (coudes, élargissements ou rétrécissement de la section, vannes)

Jsing= 0.05 x J lin

Jlin : Pertes de charge linéaires en m

j : Perte de charge unitaire par mètre linéaire en m/m

L : longueur de chaque tronçon en m

j : Pertes de charge unitaire par mètre linéaire d’Hazen Williams en m/m

Jt= J lin + J sing

33

Q : Débit de chaque tronçon en m3/s

K : Coefficient d’Hazen Williams égal à K=140 car les tuyaux utilisés sont en PEHD.

D : Diamètre de la conduite en m

Jsing : Pertes de charge singulières en m.

Pour un bon fonctionnement du réseau, il faut respecter les paramètres ci-après :

• Vitesse de l’eau dans les conduites≤ (D+0.75) pour éviter le coup de bélier ou D est le

diamètre intérieur de la conduite ;

• Vitesse de l’eau dans les conduites ˃0.3m/s pour qu’aucun dépôt ne se forme dans les

conduites ;

• Pression de l’eau ≥5m de colonne d’eau en tout point du réseau pour éviter les risques

de pollution de l’eau ;

• Pression de service≤ 80% de la pression admissible pour la conduite choisie afin de

parer à la surpression ;

• Pressions aux BF entre 5 et 40m de colonne d’eau de manière à éviter un faible débit

à la sortie du robinet ou, au contraire, un jaillissement auquel le seau ne pourrait

résister.

Le tableau de calcul est donné en Annexe.

I.2.4.1. Conduite d’amenée

La conduite d’amenée transporte les débits procurés par la source captée vers le

réservoir. Elle est composée d’une source, d’une chambre de mise en charge et d’une station

de traitement.

La longueur totale de la conduite d’amenée est de 1200 m. Les tuyaux sont en PEHD

de 63mm de diamètre extérieur à PN 12.5bars.

Des ventouses seront à installer sur la conduite passant aux points hauts de tracé du

réseau. Par conséquent, des vidanges seront prévues aux points bas. Les conduites seront

34

posées dans des fouilles d’au moins 0.70m de profondeur sur un lit de sable de 0.10m qui

seront compactées une fois remblayées.

I.2.4.2. Conduite de distribution

Le réseau de distribution d’eau comprend les canalisations, les équipements du réseau

et les points de puisage.

Le processus de calcul concernant le dimensionnement du réseau de distribution est

identique à celui utilisé pour le réseau d’amenée. Il en résulte que le réseau de distribution est

composé de :

(i) conduites de distribution :

-PEHD 90, série 12.5 bars : 960m ;

-PEHD 75, série 12.5 bars : 885m ;

-PEHD 60, série 12.5 bars : 7163m ;

-PEHD 50, série 12.5 bars : 2890m ;

-PEHD 40, série 12.5 bars : 610m ;

-PEHD 32, série 12.5bars : 185m ; et

(ii) points de puisage :

-Onze (11) BF dont deux (2) pour les établissements scolaires, un(1) pour le

CSBII.

I.2.5. Réservoir

Les réservoirs assurent la régulation de la production d’eau et la sécurité de la

distribution. Ils ont été conçus pour régler les pressions en aval. Pour son implantation, il faut

qu’il domine topographiquement le lieu à desservir pour assurer un écoulement gravitaire et

doit être le plus proche possible des usagers, afin de faciliter son entretien. De plus, une

pression de 5 à 40m de colonne d’eau sur chaque BF doit-être respectée.

35

I.2.5.1. Dimensionnement du réservoir

Pour dimensionner un réservoir, il faut considérer les éléments suivants :

� la répartition horaire du puisage de l’eau dans le réseau de distribution et la quantité

d’eau puisée à chaque tranche d’heure ;

� la consommation journalière de la population ;

� le débit de la source.

Le tableau suivant montre les résultats des calculs pour avoir la capacité minimale du

réservoir.

Tableau n°13 : ESTIMATION DE LA CAPACITE MINIMALE DU RESERVOIR

Tranche 6-9h 9-11h 11-14h 14-16h 16-18h 18-21h 21h-6h Total

Durée(h) 3 2 3 2 2 3 9 24

Coefficient 15% 5% 30% 10% 30% 7% 3% 100%

Apport/tranche (l)

17280 11520 17280 11520 11520 17280 51840 138240

Prélèvement P (l)

19079.25 6359.75 38158.5 12719.5 38158.5 8903.65 3815.85 127195

Apport cumulé (l)

17280 28800 46080 51600 69120 86400 138240 276480

Prélèvement cumulé (l)

19079.25 25439 63597.5 76317 114475.5 123379.15 127195 254390

Ecart -1799.25 3361 -17517.5

-24717 -45355.5 -36979.15 11045

QP (l/s) 1.76 0.88 3.53 1.76 5.29 0.82 0.11

Le coefficient de répartition a été établi à partir d’une hypothèse selon le mode de vie

constaté chez les habitants des Fokontany concernées.

36

L’apport par tranche évalue le débit de la source selon la tranche de durée de puisage d’une

heure. Il se traduit par la formule ci-après :

Apport/tranche= durée x apport de la source x 3600

(Pour les calculs des apports, on a pris comme débit de source 1.6 l/s, ce débit suffit largement

à desservir le besoin 1.47l/s de la population.)

Le prélèvement par tranche repartit la consommation journalière totale (CJt) suivant un

taux de puisage (K) en une tranche d’heure donnée. Il est exprimé par :

Prélèvement/tranche= CJt x K

L’écart est la différence entre l’apport cumulé et le prélèvement cumulé. L’écart minimal est

indispensable pour déterminer la capacité minimale du réservoir.

La capacité théorique du réservoir correspond à la valeur négative de l’écart entre

l’apport cumulée et le prélèvement cumulé.

Ainsi, le volume théorique du réservoir par ce procédé est V=45355L ou V=45.355m3

.Pour la réalisation du projet, la capacité considérée est de 50m3.

I.2.5.2. Caractéristique du réservoir

Le réservoir joue généralement le rôle de stockage d’eau, qui est placé entre le tuyau

d’amenée et le tuyau de distribution. Pour notre cas, les besoins de la population sont

largement satisfaits même en l’absence de réservoir. Mais sa conception permet de prendre

des mesures de sécurité car il faut éviter la destruction des conduites causée par la forte

pression de l’eau.

Il faut assurer que la pression au niveau des bornes fontaines soit suffisante. La cote du

réservoir doit donc être supérieure à celle du point d’eau le plus haut du projet.

Le réservoir doit remplir les conditions suivantes, il doit-être :

� En béton armé dosé à 400kg/m3

37

� Muni d’un trou d’homme pour assurer l’entretien 0.50 x 0.50

� Un tuyau d’entrée pour permettre à l’eau d’arriver à l’intérieur du réservoir de

diamètre 50

� Deux tuyaux de sortie de diamètre 75 assurant différentes fonctions, l’un afin de

réaliser le vidange tandis que l’autre pour distribuer l’eau du réservoir vers les tuyaux

de distribution.

� Un tuyau situé dans la partie supérieure du réservoir pour servir de « trop plein » ou

évacuer l’eau en cas de débordement.

� Un reniflard pour l’aération.

Le réservoir de stockage ayant une capacité effective de 50m3 sera de forme cylindrique. Il

sera au ras du sol avec un diamètre de 4m de côté et de 4m de hauteur.

I.2.6. Bornes fontaines

Les bornes fontaines sont des appareils mis à la disposition des bénéficiaires pour

puiser l’eau potable. Afin de faciliter le puisage de l’eau ainsi que la surveillance des BF par

les ménages, on place les BF le plus près possible de toutes les habitations.

Les éléments constitutifs d’une BF sont :

- la clôture ;

- l’aire d’assainissement ;

- le robinet ;

- l’assise seau ;

- la chambre de vanne et ;

Un dispositif d’évacuation des eaux usées doit également y être ajouté.

38

CHAPITRE II : RECOMMANDATIONS

II.1. Gestion de l’eau

Les devoirs des gestionnaires d’entretien consiste à :

Surveiller à tout moment l’état des ouvrages en partant du captage jusqu’aux bornes

fontaines. Des activités de vidange seront effectuées périodiquement au niveau des réservoirs,

et des vérifications seront obligatoires pour les conduites d’amenée et de distribution. En cas

d’anomalie de fabrication, les ouvrages devraient être immédiatement remplacés ou revus afin

de ne pas perturber le système de distribution. La création d’une association des usagers de

l’eau doit être prioritaire car les fonds pour l‘entretien seront collectés par l’Association de

l’Usager de l’Eau de plus, elle fixera une sanction ou DINA à ceux qui ne respectent pas les

règles internes de gestion.

Que ce soit pour l’AUE ou le CPE les membres suivants sont à élire pendant

l’Assemblée

Généralité pour diriger l’association :

Un président de l’association ;

Un vice-président

Un secrétaire ;

Un trésorier et des conseillers.

II.2. Hygiène et assainissement

-Le processus de mise en place de l’adduction d’eau potable est accompagné d’une prise de

conscience en matière de l’éducation en hygiène et assainissements.

-l’initiation en hygiène et assainissement fait partie des activités des villages bénéficiaires

d’AEP.

-Le suivi et la réalisation du programme seront assurés par les comités d’eau et les relais

communautaires.

-sensibilisation des villageois, des élèves et des parents.

39

II.2.1. L’Hygiène

Les thèmes à développer :

-La propreté des points d’eau

-Hygiène corporelle

-Lavage des mains

Les pratiques à identifier :

-lavage des mains avec du savon avant et ou après les moments critiques de la vie

quotidienne :

• Avant de prendre le repas.

• Après avoir fait ses besoins (uriner/ déféquer,…)

• Après avoir nettoyé les bébés.

-Il faut ancrer dans l’esprit des enfants l’habitude de se laver les mains autant que

possible et au quotidien.

II.2.2. L’Assainissement

Les thèmes à développer :

-l’installation des latrines comme action principale, à cause de la contamination fécale,

agent d’un certain nombre de symptômes pathologiques, notamment chez les enfants.

-l’évacuation des eaux usées.

-l’évacuation des ordures ménagères.

Les pratiques à identifier :

-lieu de lessivage

-conservation de l’eau

-construction et utilisation optimale WC, douche et des lavoirs.

40

CHAPITRE III : ESTIMATION DES COUTS DES TRAVAUX

Le coût des travaux est estimé à l’aide des prix unitaires fixés pour le projet et les

quantités mise en œuvre dans des différentes postes.

Le montant du projet à la somme globale et forfaitaire de cent vingt-six million quatre

cent un mille six cent quatre-vingt-neuf Ariary (Ar 126 401 689) y compris la taxe sur la

valeur ajoutée au taux de 20% d’un montant vingt et un million soixante-six mille neuf cent

quarante-huit Ariary (Ariary 21 066 948).

Le devis estimatif des travaux est donné en Annexe I

Ce coût récapitulé dans le tableau suivant :

Tableau n°14 : RECAPITULATION DU COUT DES TRAVAUX

0 Frais généraux Fft 1 800000 1 Ouvrage de captage Fft 1 2 948 062.8 2 Réservoir de 50m3 Fft 1 29 934 288 3 Conduites et accessoires Fft 1 49 577 074 4 Bornes fontaines U 11 16 967 566 5 Station de traitement U 1 5 107 750.24 TOTAL TOTAL HT 105 334 741 TVA 20% 21 066 948.21 TOTAL TTC 126 401 689.2

41

CONCLUSION

La mise en place d’un réseau d’Adduction d’Eau Potable par système Gravitaire de la

source d’Andondona au profit de la population d’Ankaramena est d’une importance capitale à

fin d’éradiquer ou même de supprimer des différents problèmes liés à l’absence d’eau potable

dans cette zone. Ce projet se trouve réalisable après les études effectuées car en effet, la

ressource en eau est prouvée être de bonne qualité et de quantité largement suffisante même

pour satisfaire les besoins jusqu’à l’horizon du projet en 2029.

Les habitants connaîtront une amélioration de la vie quotidienne et auront à leur

disposition des infrastructures fiables et pratiques. La durabilité des installations dépend

essentiellement de l’organisation établie pour la gestion de l’eau ainsi que l’entretien du

réseau. Les secteurs eau et assainissement se trouvent étroitement liés ainsi en parallèle avec

la réalisation du projet, un programme de latrinisation devrait être mené.

Etant donné que le projet en question se cadre dans les objectifs du millénaire pour le

développement « OMD » suppression ou éradication de la pauvreté tenant quelques-uns de

ses cibles spécifiques dont : Réduction de la mortalité infantile et Amélioration de la santé

maternelle.

Les projets d’AEP contribuent au développement du milieu rural à Madagascar or

notre pays dispose d’immenses ressources en eau. C’est donc pour cette raison qu’à travers ce

mini-projet, nous avons tenu à apporter notre contribution à la valorisation de cet atout.

42

ANNEXES

43

Annexe I : Bordereau devis estimatifs

N° Désignation des travaux Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)

0. TRAVAUX PREPARATOIRES 1 Installation de chantier Fft 1 500000 500000 2 Repli de chantier Fft 1 300000 300000 sous total frais généraux 800000

1. CAPTAGE Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)

1-1 BA à 350kg/m3, y compris Coffrage et ferraillage

m3 2.8 1001241 2 803 474.8

1-2 Fer 12 pour dégrillage ml 12 1049 12 588 1-3 Enduit étanche dosé à 450kg/m3 m2 6 22000 132 000 sous total ouvrage de captage 2 948 062.8

2. RESERVOIR de 40m3 Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)

2-1 Décapage m2 42.03 500 21500 2-2 Fouille en rigole ou en tranchée m3 26.27 20000 52540 2-3 Béton de propreté dosé à 150kg/m3 m3 2.1 271320 569772 2-4 Béton armé dosé à 350kg/m3y

compris ferraillage et coffrage m3 27.7 1001241 27734376

2-5 Enduit étanche dosé à 400kg/m3 m2 40 21000 840000 2-6 Enduit au mortier dosé à 350kg/m3 m2 20 20000 400000 2-7 Chape étanche dosé à 400kg/m3 m2 12 21000 252000 2-8 Echelle métallique pour accès à

l’intérieur U 1 54100 54100

2-9 Accessoires trop plein et divers y compris toutes sujétions de mise en œuvre

Fft 1 10000 10000

SOUS TOTAL RESERVOIR 29 934 288

3. CONDUITES et ACCESSOIRES

Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)

3-0 Décapage m2 297.14 500 148570 3-1 Fouille en rigole ou en tranchée m3 472.86 2000 944000 3-2 Remblai de terre avec reprise m3 1483.713 200 296600 3-3 Pose sans fourniture

Tuyau PEHD 63, série 12.5 bars ml 2160 4258 9 197 280

3-4 Vanne d’arrêt en laiton 63 U 1 30291 30291 3-5 Manchon en PEHD diamètre 63 U 1 12850 12850

44

3-6 Pose sans fourniture Tuyau PEHD 50, série 12.5 bars

ml 7000 3980 27 860 000

3-7 Pose sans fourniture Tuyau PEHD 32, série 12.5 bars

ml 4733 2258 10 687 114

3-8 Manchon U 38 8678 329764 3-9 Vanne de décharge 32 U 2 29157 58314 3-10 Te PEHD 32/32/32 U 1 10291 10291 3-11 Ventouse 32 U 1 2000 2000 49 577 074

4. BORNE FONTAINE Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)

4-1 Décapage m3 17 500 8500 4-2 Fouille en rigole m3 2.69 2000 5380 4-3 Herrissonnage m3 10 50500 5050000 4-4 Béton de propreté dosé à 150kg/m3 m2 0.11 271320 29845 4-5 Béton fondation dosé à 25kg/m3 m3 2.84 420650 1194646 4-6 Maçonnerie de Moellon m3 3.44 156032 536750.08 4-7 Enduit étanche dosé à 250kg/m3 m2 1.32 20000 26400 4-8 Armature pour grille de pose seau m3 1 10000 10000 4-9 Couvertures métallique Fft 1 5000 5000 4-10 Tuyau PVC 40 pour évacuation ml 5 8000 40000 4-11 Tuyau galva 20/27 ml 2.5 11000 27500 4-12 Robinet 20/27 Fft 1 6500 6500 4-13 Vanne 20/27 Fft 1 23000 23000 4-14 Accessoires et divers Fft 1 50000 50000 4-15 Clôture en bois avec portail à 2

vantaux Fft 1 50000 50000

Sous total borne fontaine Unité 1 542 506 Totale borne fontaine Unité 11 16 967 566

5. STATION DE TRAITEMENT Unité Quantité PU(Ar) Montant Total (Ar)

5-1 Fouille en rigole m3 8.4 2000 16800 5-2 Béton de propreté dosé à 150kg/m3 m3 0.9 271320 162792 5-3 Béton dosé à 350kg/m3 m3 4.464 1001241 4645758.24 5-4 Enduit étanche dosé à 400kg/m3 m2 12.8 21000 268800 5-5 Gravier et bloc roulé pour filtre m3 0.5 20000 10000 5-6 Charbon en bois pour filtre m3 0.3 12000 3600 sous total station de traitement 5 107

750.24

45

RECAPITULATION 0 Frais généraux Fft 1 800000 1 Ouvrage de captage Fft 1 2 948 062.8 2 Réservoir de 50m3 Fft 1 29 934 288 3 Conduites et accessoires Fft 1 49 577 074 4 Bornes fontaines U 11 16 967 566 5 Station de traitement U 1 5 107 750.24 TOTAL TOTAL HT 105 334 741 TVA 20% 21 066 948.21 TOTAL TTC 126 401 689.2

Arrêté le montant du projet à la somme globale et forfaitaire de cent vingt-six million quatre cent un mille six cent quatre-vingt-neuf Ariary (Ar 126 401 689) y compris la taxe sur la valeur ajoutée au taux de 20% d’un montant vingt et un million soixante-six mille neuf cent quarante-huit Ariary (Ariary 21 066 948).

46

Annexe ii : Plan des ouvrages de l’AEP d’Ankaramena

PLAN DU BARRAGE DE CAPTAGE

Vue en plan

Coupe

iv

Vanne de départ Φ 63

Tamis

Chambre de départ Dégrillage

47

PLAN DE BASSIN DE TRAITEMENT

Coupe

Buselures en BA ép. : 10cm

Gravillon 15/25 ép. : 10cm

Charbon ép. : 8cm

Gros sable ép. : 3cm

v

Vue en plan

48

PLAN DE RESERVOIR

Coupe

v i

Vue en plan

Trop

PLAN DE BORNE FONTAINE Vue en plan

Coupe

49

50

Annexe iii : Dimensionnement du réseau de distribution

Tronçon Point

Amont

Cote

Amont

(m)

Point

Aval

(m)

Cote

Aval

(m)

Distance

L(m)

Débit

(l/s)

Diamètre

(m)

V

(m/s)

jlin

(m/m)

Jlin

(m)

Jsing

(m)

Jtot

(m)

Hamont

(m)

Haval

(m)

V2/2g

(m)

Pr

Amont

(m)

Pr

Aval

(m)

Capt-CMC S 412.00 CMC 410.08 59 1.87 0.0514 0.90 0.018 1.082 0.054 1.136 412.00 419.9 0.0412 0.0 9.7

CMC-BT CMC 410.08 F 400.88 190 1.87 0.0514 0.90 0.018 3.484 0.174 3.658 419.9 416.2 0.0412 0.0 27.3

BT-P29 F 400.88 P29 381.02 453 1.87 0.0514 0.90 0.018 8.286 0.414 8.701 416.2 407.5 0.0412 0.0 62.4

P29-P211 P29 381.02 P211 340.61 4731 1.87 0.0514 0.90 0.018 86.58 4.329 90.91 407.5 406.6 0.0412 62.4 66.9

P211-R P211 340.61 R 307.00 1486 1.87 0.0514 0.90 0.018 27.18 1.359 28.54 406.6 320.8 0.0412 66.9 88.8

R-A6 R 307.00 A6 212.3 196 5.78 0.0736 1.36 0.026 5.084 0.254 5.338 320.8 308.0 0.0940 0.3 11.1

A6-BF11 A6 212.3 BF11 195.97 46 0.59 0.0326 0.70 0.020 0.901 0.045 0.946 308.0 240.8 0.0252 14.1 14.1

A6-A7 A6 212.3 A7 181.96 58 4.79 0.0736 1.13 0.018 1.058 0.053 1.111 240.8 236.7 0.0646 14.1 12.2

A7-BF10 A7 181.96 BF10 175.47 39 0.65 0.0326 0.78 0.024 0.937 0.047 0.984 236.7 206.9 0.0310 12.2 11.7

A7-A10 A7 181.96 A10 173.8 134 4.14 0.0736 0.97 0.014 1.876 0.094 1.969 206.9 198.4 0.0482 12.2 11.4

A10-BF9 A10 173.8 BF9 172.38 57 0.74 0.0408 0.57 0.010 0.572 0.029 0.601 198.4 192.6 0.0163 11.4 12.2

A10-A11 A10 173.8 A11 170.85 40 3.40 0.0736 0.80 0.010 0.389 0.019 0.408 192.6 184.2 0.0325 11.4 11.9

A11-BF8 A11 170.85 BF8 168.37 25 0.72 0.0408 0.55 0.010 0.246 0.012 0.258 184.2 183.8 0.0156 11.9 15.2

A11-A15 A11 170.85 A15 167.75 35 2.67 0.0614 0.90 0.015 0.528 0.026 0.555 183.8 182.7 0.0416 11.9 14.5

A15-BF7 A15 167.75 BF7 164.75 31 0.20 0.026 0.38 0.008 0.248 0.012 0.260 182.7 178.6 0.0072 14.5 15.2

A15-STA7 A15 167.75 STA7 162.44 60 2.47 0.0614 0.84 0.013 0.776 0.039 0.815 178.6 174.5 0.0356 14.5 15.0

STA7-BF6 STA7 162.44 BF6 158.81 78 0.24 0.026 0.46 0.011 0.894 0.045 0.938 174.5 171.9 0.0107 15.0 14.7

STA7-STA9 STA7 162.44 STA9 156.83 126 2.23 0.0614 0.75 0.011 1.353 0.068 1.421 171.9 168.4 0.0290 15.0 15.2

STA9-BF5 STA9 156.83 BF5 154.48 83 0.42 0.0326 0.51 0.011 0.897 0.045 0.942 168.4 163.1 0.0132 15.2 16.6

STA9-BF4 STA9 156.83 BF4 155.2 43 0.46 0.0326 0.55 0.012 0.530 0.026 0.556 163.1 161.3 0.0154 15.2 16.3

STA9-A23 STA9 156.83 A23 144.25 198 1.35 0.0514 0.65 0.010 1.980 0.099 2.079 161.3 157.9 0.0215 15.2 18.7

A23-BF3 A23 144.25 BF3 142.66 26 0.20 0.026 0.38 0.008 0.209 0.010 0.220 157.9 153.8 0.0072 18.7 20.1

A23-A24 A23 144.25 A24 131.2 66 1.15 0.0514 0.55 0.007 0.493 0.025 0.517 153.8 149.1 0.0156 18.7 13.2

A24-BF2 A24 131.2 BF2 129.2 87 0.67 0.0408 0.51 0.008 0.729 0.036 0.766 149.1 143.8 0.0133 13.2 14.5

A24-BF1 A24 131.2 BF1 128.12 19 0.48 0.0326 0.58 0.014 0.260 0.013 0.273 143.8 136.2 0.0169 13.2 13.9

51

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

BIBLIOGRAPHIE

Contexte climatique de la région d’Anosy

Plan Communale de Développement (PCD), Commune Rurale Ankaramena

Mode de calcul guide d’intervention communale en matière d’eau potable, Programme Accord Anosy.

Formation en technique d’AEP, Document de base, Fond d’Intervention pour le Développement (FID) 2004.

Monographie d’Anosy.

WEBOGRAPHIE

www.enstage.com

www.atlas.com

www.fortdauphin.com

www.instat.mg

www.maplandia.com

www.mddep.gouv.qc.ca/eau/potable/depliant/index.htm

52

Nom : ANDRIAMAHERISON Nom : RASOANAIVONIRINA

Prénom : Frédéric Prénom : Njarafanomezana

Contact : 033 49 572 13 Contact : 033 81 332 97

Adresse : CU Ankatso II Bloc23 p 02 Adresse : CU Ankatso II Bloc40 p 07

E-mail : frdricandriamaheri@gmail.com E-mail: rasoanaivonirinanjara@gmail.com

Titre : Etude de Projet d’Adduction d’Eau Potable dans la Commune Rurale d’Ankaramena

Nombre de page : 62 Nombre des figures : 07 Nombre de tableaux : 14

RESUME

Les fokontany d’Andohavondro, d’Ankaramena, d’Ebobaky et d’Androdava figurent parmi ceux qui bénéficient de la mise en place d’un projet d’approvisionnement en Eau Potable. Ces fokontany se trouvent dans la Commune Rurale d’Ankaramena, District Fort Dauphin, Région Anôsy. Notre projet ne concerne en effet que l’approvisionnement en eau d’une population de 2640 habitants, répartis en 330 ménages.

Pour les apports de la ressource en eau, on a pris comme débit de la source 1.6l/s, ce débit suffit largement à desservir le besoin de la population à l’horizon du projet. L’infrastructure mise en place sera de type AEPG ou Adduction d’Eau Potable par système Gravitaire car l’emplacement de la source et du réservoir étant à une côte largement supérieur à la zone desservir en eau, un ouvrage de captage par drain filtrant est donc aménagé à la source puis amenée l’eau vers un réservoir en béton armé de type cylindrique de 50m3 ce qui assurera en permanence l’approvisionnement continue du village concerné mais afin de collecter l’eau provenant de ces derniers, un bassin de collecte muni de trop plein est aménagé à une distance de 146m de la source. Celui-ci est suivi par un Bassin de traitement pour assurer la qualité de l’eau. Par la suite, les conduites de distribution chemineront l’eau vers les 11 bornes fontaines.

.Mots clés : AEPG- Adéquations – Ouvrages - Gestion

ABSTRACT

The Fokontany of Andohavondro, Ankaramena, Ebobaky, and Androdava appearamong those who benefit from the supplying project with drinking water. These fokontany are situated at the country commune of Ankaramena, District of Fort Dauphin, Region Anôsy.

Our project concern in fact only the supplying with drinking water of a population of 2640 inhabitants, repartee in 330 house houlds .

For the contribution of water ressources, we have taken as debit of the spring 1.6 l /s, this debit is widely enough to provide the population’s needed on the horizon of the project. The infrastructure willbe an AEPG or « Adduction d’Eau Potable par Système Gravitaire » because the location of the spring and the reservoiris in a slope widely upper the zone to be provided in water, a piece of harness by filter drain is adjusted to the spring , then bring the water to a reservoir made of reinforced concrete of cylindrical type of 50m3, i twill ensure permanently the supplying of the village concerned. But in order to collect water from the latter, a collector basin with over flow pipe is adjuste data distance of 146m of the spring. This one is accompagned with a traitment basin to ensure the quality of the water. After wards, pipes will supply water to the 11 fountains.