ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT RESUMÉ NON …

Création d’un parc éolien sur les communes de Cruscades, Ornaisons, Villedaigne

Résumé non technique de l’étude d’impact

1 / 47

3

PROJET DE PARC EOLIEN SUR LES COMMUNES DE CRUSCADES, ORNAISONS, VILLEDAIGNE (11)

ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT

RESUMÉ NON TECHNIQUE

Édition : 21 décembre 2012

erea-conseil 39 rue Furtado,

33800 BORDEAUX tél. : 05 56 31 46 46 Fax : 05 56 31 40 77

e-mail : [email protected] site : www.erea-conseil.fr



2 / 47

3

SOMMAIRE

1. AVANT PROPOS ............................................................................................................................................................................................................... 4

2. L’ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ....................................................................................................... 6 PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ................................................................................................................................................................................................... 6

Les données climatologiques ........................................................................................................................................................................................................................................... 6 LE MILIEU PHYSIQUE .................................................................................................................................................................................................................................... 7

Topographie ............................................................................................................................................................................................................................................................................ 7 Géologie ..................................................................................................................................................................................................................................................................................... 7 Le contexte hydrographique............................................................................................................................................................................................................................................. 7 Hydrogéologie ........................................................................................................................................................................................................................................................................ 8

LE MILIEU NATUREL ...................................................................................................................................................................................................................................... 9 Le contexte réglementaire ................................................................................................................................................................................................................................................. 9 Volet habitat et flore ......................................................................................................................................................................................................................................................... 10 Volet avifaune ...................................................................................................................................................................................................................................................................... 13 Volet chiroptères ................................................................................................................................................................................................................................................................ 15 Volet faune terrestre ......................................................................................................................................................................................................................................................... 16

LE MILIEU HUMAIN ..................................................................................................................................................................................................................................... 17 Cadrage démographique ................................................................................................................................................................................................................................................. 17 Activités économiques ..................................................................................................................................................................................................................................................... 18 Les documents d’urbanisme et de gestion ............................................................................................................................................................................................................... 18 Les servitudes ...................................................................................................................................................................................................................................................................... 19 Autres plans et schémas .................................................................................................................................................................................................................................................. 20 Les SDAGE ET SAGE .......................................................................................................................................................................................................................................................... 21 Les infrastructures de transport .................................................................................................................................................................................................................................. 21 Les risques naturels et technologiques majeurs ................................................................................................................................................................................................... 21



3 / 47

3

L’acoustique .......................................................................................................................................................................................................................................................................... 22 PAYSAGES, PATRIMOINE CULTUREL ET TOURISTIQUE ................................................................................................................................................................ 24

3. PRESENTATION DU PROJET ...................................................................................................................................................................................... 28

4. ANALYSE DES IMPACTS TEMPORAIRES ET PERMANENTS, DES EFFETS CUMULES ET MESURES ENVISAGEES ........................... 29 IMPACTS EN PHASE TRAVAUX SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES .................................................................................................................................... 29

Déroulement du chantier ................................................................................................................................................................................................................................................ 29 Déchets de chantier ........................................................................................................................................................................................................................................................... 30 Incidences sur le milieu physique et mesures........................................................................................................................................................................................................ 30 Incidences sur le milieu naturel et mesures ........................................................................................................................................................................................................... 31 Incidences sur le milieu humain et mesures ........................................................................................................................................................................................................... 32 Incidences sur le paysage et le patrimoine .............................................................................................................................................................................................................. 33 Incidences acoustiques .................................................................................................................................................................................................................................................... 35

4.2. INCIDENCES SUR L’ENVIRONNEMENT EN PHASE D’EXPLOITATION ET MESURES ................................................................................................... 38 Incidences sur le milieu physique ............................................................................................................................................................................................................................... 38 Incidences sur le milieu naturel ................................................................................................................................................................................................................................... 38 Synthèse des impacts et mesures ................................................................................................................................................................................................................................ 41 Incidences sur les activités économiques et mesures ......................................................................................................................................................................................... 43 Risques engendrés ............................................................................................................................................................................................................................................................. 43 Stockage et traitement des déchets ............................................................................................................................................................................................................................ 44 Incidences sur la santé, la sécurité et le voisinage ............................................................................................................................................................................................... 44 Incidences sur le paysage et le patrimoine, et mesures ..................................................................................................................................................................................... 45

- Synthèse des mesures environnementales ............................................................................................................................................................................... 47 - Conditions de démantèlement ....................................................................................................................................................................................................... 47



4 / 47

3

1. AVANT PROPOS

L’objet de ce résumé non technique est de présenter de façon synthétique l’étude d’impact, afin de faciliter la prise de connaissance

par le public des informations contenu dans l’étude.

Le présent document constitue le résumé non technique de l’étude d’impact pour la création du parc éolien sur les communes de Cruscades, Ornaisons, Villedaigne, dans le département de l’Aude (11).

Le projet de parc éolien proposé par la société RAZ Energie 3 se situe au cœur du département de l’Aude, sur les communes de Villedaigne, Cruscades et Ornaisons. Afin que la demande d'autorisation soit en conformité avec la recommandation de l’Art 3 de l’arrêté du 26/08/2011, les éoliennes seront installées à plus de 500 mètres de toute construction à usage d’habitation.

En application de la Loi, le projet s’inscrit pour sa majeure partie, dans la Zone de Développement Eolien de la région Lézignanaise et dans une moindre mesure dans le projet de Zone de Développement Eolien du Grand Narbonne. La société RAZ Energie 3 porte ce projet d’une puissance de 20,7 MW, il sera composé de 9 aérogénérateurs d’une puissance unitaire de 2,3 MW, correspondant à une consommation électrique de 23 000 foyers (hors chauffage). Les caractéristiques des éoliennes Enercon E70 sont les suivantes : • Diamètre du rotor : 71 m ; • Hauteur du mât : 64 m ; • Longueur des pales : 35,5 m ; • Hauteur maximale en bout de pale : 99,5 m.



5 / 47

3

Carte d’implantation des éoliennes

Plan de situation des éoliennes en projet



6 / 47

3

2. L’ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT

PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE Le territoire de l’Aude se compose d’une plaine agricole balayée toute l’année par des vents forts. Ce « gisement éolien » explique la présence de plusieurs parcs éoliens dans les alentours du projet.

Les données climatologiques

La zone d’étude bénéficie d’un climat méditerranéen ainsi que d’un climat de transition. Cela se traduit par un ensoleillement exceptionnel de plus de 2 200 heures par an et par un très faible nombre de jours de pluie.

Les vents sur la zone sont principalement liés au « Cers » (appelé aussi Tramontane) qui est un vent sec et froid venant de la terre, circulant de l’Ouest vers l’Est.

L’activité orageuse ne présente pas de contrainte particulière pour le projet.



7 / 47

3

LE MILIEU PHYSIQUE

Topographie

L’aire d’étude présente une altitude faible avec un relief peu marqué. Le point le plus haut du site se trouve à environ 45 mètres NGF et le point le plus bas à 25 mètres NGF.

Géologie

Au niveau géologique, la zone d’étude se compose de formations alluvionnaires. Elles sont constituées de sédiments déposés par

des cours d’eau à période lointaine. Les formations rencontrées sont des couches de Marnes silteuses, des couches d’alluvions des hautes terrasses, des colluvions et enfin des alluvions des basses terrasses.

Le contexte hydrographique

Le réseau hydrographique de la zone d’étude est relativement peu fourni. La rivière l’Orbieu située à environ 350 m des éoliennes est la plus proche du site. Le projet n’aura pas d’incidence sur la qualité des eaux ou les débits d’étiage car il n’entraine ni rejet, ni prélèvement d’eau.

Par ailleurs, les mesures prises pendant la phase de chantier (bassins de rétention, interdiction de nettoyage des bennes sur le site, suivi du chantier par un ingénieur écologue) empêcheront toute pollution accidentelle.



8 / 47

3

Hydrogéologie

Une seule masse d’eau souterraine est identifiée sous la zone d’étude, elle

est constituée d’alluvions quaternaires. La pluviométrie, ainsi que le fleuve Aude, alimentent cette masse d’eau.

Le projet, que ce soit pendant les travaux ou l’exploitation, ne modifie pas

le fonctionnement de la nappe.

Le captage d’alimentation en eau potable le plus proche de la zone d’étude se situe à plus de 2 500 m. Par conséquent, le projet se situe en dehors de tout périmètre de protection d’un captage d’alimentation en eau potable.



9 / 47

3

LE MILIEU NATUREL

Le contexte réglementaire

Afin de suivre les recommandations du Ministère de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement (Aujourd’hui Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie), plusieurs aires d’études écologiques ont été définies. Les inventaires de terrain ainsi que le recensement des espaces naturels inventoriés ont ensuite été effectués en fonction de ces aires d’études. Les espaces naturels distinguent et regroupent :

Les périmètres de protection : Réserves Naturelles Nationales (RNN), Réserves Naturelles Régionales (RNR), sites naturels européens protégés au titre du réseau Natura 2000 (Zones de Protection Spéciale pour les oiseaux - Directive 79/409/CEE Oiseaux), Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope (APPB), sites naturels classés et inscrits, etc.

Les espaces naturels au titre de l’inventaire du patrimoine naturel (de portée à connaissance) : Zones Naturelles d’Intérêt

Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF), Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (ZICO), Parcs naturels Régionaux, etc.

Onze sites Natura 2000, cinq Zones Spéciales de Conservation et Sites d’Intérêt Communautaire au titre de la Directive habitats-

faune-flore et six Zones de Conservation Spéciales au titre de la Directive Oiseaux ont été recensés dans un rayon de 20 km.

Un Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope se situe dans le rayon d’étude, il s’agit de l’APPB « Saint Jean de Minervois » à environ 19 km du projet.



10 / 47

3

Dix-neuf Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 1 et dix Zones Naturelles d’Intérêt

Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 2 sont identifiées à moins de 20 km du site du projet. Deux Parcs Naturels Régionaux : le Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée et le Parc naturel régionale du haut-

Languedoc, sont relevés dans le même périmètre.

Volet habitat et flore

Le site a fait l’objet de plusieurs investigations de terrain en 2011 et 2012 sur les volets habitats et la flore. Le périmètre d’étude peut être séparé en 2 parties : une partie au nord de la voie ferrée qui est une ancienne gravière,

actuellement en eau et une partie sud largement dominée par un paysage de vignes, de friches et de cultures. Il est à noter que l’arrachage des vignes conduit à certaines modifications du paysage. L’implantation retenue évite tous les secteurs à enjeu fort ou assez fort, ainsi que l’implantation d’éolienne sur les zones où se trouve l’Alpiste Bleuâtre. Pour la traversée des fossés, le porteur de projet a prévu l’utilisation de plaques métalliques, moins impactantes pour ces milieux que le busage des fossés.



11 / 47

3



12 / 47

3

Zones humides

Sur le site, il existe plusieurs habitats remarquables cumulant à la fois un classement en annexe 1 de la directive habitats (habitats d’intérêt européen) et un rattachement à la nomenclature des zones humides, des milieux généralement riches et assurant de nombreuses fonctions écologiques. Ces habitats se retrouvent dans deux situations bien distinctes :

- des zones de dépressions au Nord de la voie ferrée, ayant servi de carrière et hébergeant aujourd’hui une végétation de mare temporaire et/ou de cladiaie, ainsi que des stations d’une plante protégée (protection nationale), le Lyhrum à trois bractées. Au même niveau des friches hébergent une autre plante protégée au niveau national, La nonnée brune (Nonea erecta).

-le couloir constitué par la rivière de l’Orbieu (code eur 15 n° 3280) et sa ripisylve (code eur 15 n° 92A0), en bordure Est de la zone d’étude.

L’implantation initiale évitait déjà le couloir de l’Orbieu, et elle a été revue pour éviter les dépressions au Nord de la voie ferrée. Les deux zones hébergeant les habitats les plus remarquables et les stations de l’unique plante protégée détectée ne seront donc pas impactées.

Les habitats d’intérêt communautaire

Un seul habitat d’intérêt communautaire a été rencontré lors des inventaires, il s’agit du Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Théro-brachypodietea. C’est un habitat pour de nombreux insectes et oiseaux des milieux ouverts. Cet habitat a été évité dans le projet retenu.

Autres habitats

Les neuf autres habitats recensés sont : les Friches méditerranéennes, les Alignements d’arbres, les Vignobles, les Vergers méridionaux, les Cultures, les Prairies améliorées, les Bois de frênes thermophiles, les Gazons à Brachypode de Phénicie et enfin les Fourrés.



13 / 47

3

La Flore

Les études de terrain ont montré que la flore du site est plutôt diversifiée avec 247 espèces recensées. Parmi ces espèces, certaines sont rares, d'intérêt patrimonial, voire même protégées.

Deux espèces bénéficiant d’un statut de protection au niveau national ont été observées sur la zone d’étude. Il s’agit du Lythrum à trois bractées (Lythrum tribracteatum) et de la Nonnée brune (Nonnea erecta). L’implantation retenue a évité l’impact sur les espèces protégées. Elle a évité aussi l’installation d’éolienne sur les secteurs propices à l’Alpiste Bleuâtre et le Scolyme Taché (plantes déterminantes ZNIEFF).

Lythrum hyssopifolium à gauche et Lythrum tribracteatum à droite

Les habitats couvrant de grandes surfaces notamment les vignes, les vergers, les cultures et les friches présentent des enjeux

faibles à moyen. En revanche plus localement, les enjeux peuvent être assez forts à très forts sur certains habitats, liés aux zones humides au nord. Les espèces de plantes protégées sont localisées hors zone d'implantation du projet. Quelques espèces déterminantes ZNIEFF sont proches du projet, mais l’impact est très faible. A noter aussi la présence d’une grande rivière, l’Orbieu qui présente des enjeux forts.

Volet avifaune

Les études menées dans le monde sur des parcs éoliens en fonctionnement montrent qu’une certaine mortalité par collision est parfois associée aux oiseaux. Elle est généralement moindre toutefois que celle liée aux câbles aériens. Ces études signalent aussi que la mortalité des oiseaux n’est pas aléatoire et qu’elle est liée principalement aux individus utilisant l’espace aérien d’un lieu donné : couloir migratoire, zone de concentration (stationnement ou alimentation).

Le type d’éolienne joue également un rôle, les modèles anciens à pylônes étant beaucoup plus meurtriers du fait de la possibilité

de s’y poser. Les critères tels que la hauteur, la couleur, le nombre de pales ne semblent en revanche pas avoir d’influence significative.



14 / 47

3

L’étude sur l’avifaune a été menée grâce à des relevés de terrain complétés par une recherche documentaire. Au total ce sont 16

journées d’inventaires qui ont été effectuées. Des protocoles de relevés pour chaque saison et type d’oiseau ont été établis. Au total, le site a fait l’objet d’un peu plus de 92 heures d’observation réparties en : -3 relevés IPA pour les oiseaux nicheurs -2 relevés spécifiques « rapaces » -1 relevé spécifique « oiseaux nocturnes » -6 relevés pour la migration postnuptiale -7 relevés pour la migration prénuptiale -1 relevé pour les hivernants Les enjeux concernant les oiseaux sont modérés en période de nidification, et liés surtout à la présence de 4 espèces patrimoniales nichant au sol (alouette lulu, busard cendré, oedicnème criard et pipit rousseline), exposées à des risques de destruction directe et perte d’habitats. L’espace aérien ne montre pas une fréquentation très importante, mais des mouvements vers les étangs, et la présence régulière du circaète en chasse sont à signaler. Concernant la migration post-nuptiale, les effectifs comptabilisés sont conformes à ceux de la plaine de l’Aude. On peut considérer que le site se trouve sur un couloir de migration secondaire. Les effectifs comptabilisés, ainsi que la diversité sont conformes à ceux que l’on peut trouver sur l’ensemble de la plaine de l’Aude. A signaler aussi qu’une majorité des effectifs transitant en dehors de la tranche d’altitude correspondant à la rotation des pales des éoliennes envisagées (Enercon E70). Les effectifs sont constitués à 86% de passereaux généralement communs. L’orientation prévue pour le parc éolien (nord-ouest – sud-est) n’est pas de nature à créer un effet barrière, par rapport à l’axe de migration majoritairement observé. Par ailleurs, la mise en place du système DT Bird sur les éoliennes E1 et E9, permettra d’éviter des collisions, grâce au système d’avertissement acoustique pour les oiseaux qui s’approchent. Concernant la migration pré-nuptial, les effectifs sont beaucoup plus faible (15 oiseaux/heure). Les enjeux de cette période migratoire sont faibles.

Avec 53 espèces, la diversité observée sur la période hivernale est plutôt élevée, ce qui est assez cohérent avec la situation géographique de la zone du projet dans des conditions plutôt attractives pour l’avifaune hivernante. La majorité des espèces observées en hiver sont en réalité présentes toute l’année et nichent dans le secteur.



15 / 47

3

Les mesures proposées pour la réduction de l’impact sont : - Réalisation des travaux en dehors de la période de nidification. - Balisage des lignes électriques à proximité des éoliennes. - Création d’une aire naturelle de 6,7 Ha proche de l’Orbieu qui sera maintenue et préservée en tant que friche méditerranéenne. - Création de 500 mètres de haies arbustives. - Installation du système DT Bird sur les 2 éoliennes (E1 et E9) le plus sensibles du projet, principalement pour la prévention de

collisions de l’avifaune en déplacement. D’autres mesures sont décrites dans l’étude écologique, qui permettent de diminuer l’impact sur les oiseaux. Au final, l’impact résiduel du projet sur l’avifaune sera faible.

Volet chiroptères

Le peuplement de chauves-souris est assez bien diversifié, avec 13 espèces ou complexes d’espèces inventoriées sur les huit passages de terrain effectués. L’utilisation du site quant à elle est plutôt élevée, avec 1288 contacts, conforme aux niveaux constatés dans la plaine de l’Aude. Les enjeux sur ce site semblent donc porter principalement sur les deux périodes de migration, avec des enjeux plus forts sur la période automnale en termes d’effectifs sur certains points, particulièrement près de l’Orbieu. On suppose que de nombreux individus en transit ou migration utilisent les abords de l’Orbieu comme corridors de vol lors de leurs déplacements entre gîtes.

Concernant les espèces recensées, seules trois d’entre elles

sont inscrites à l’Annexe II de la Directive Habitats Faune Flore (Minioptère de Schreibers, Grand rhinolophe et Murin à oreilles échancrées). Pour ces espèces très peu de cas de mortalité sont avérés dans les suivis qui ont été réalisées sur les différents parcs éoliens en Europe. Deux autres : Noctule de



16 / 47

3

Leisler et Pipistrelle de Nathusius, sont considérées comme vulnérables dans la liste rouge française, mais moins présentes sur le site. Les enjeux sur ce site semblent donc porter principalement sur les pipistrelles présentes sur le site à toutes les périodes. Les autres espèces sont bien moins présentes ou sans sensibilité particulière aux éoliennes. L’implantation d’éoliennes entrainerait donc un risque faible et localisé de destruction d’habitats de chasse (en cas de destruction ponctuelle de haie et de lisières). Le risque de collision peut être considéré comme modéré pour les espèces à fort statut patrimonial, du fait de la faible fréquentation du site, et plus élevé pour les pipistrelles du fait de la bonne fréquentation du site. Il n’y a aucun risque de destruction de gîtes. Pour prévenir le risque de collision, le porteur de projet propose de mettre en place un système de régulation du fonctionnement des éoliennes, d’abord sur les éoliennes les plus sensibles, puis ajusté, en fonction des résultats du suivi de mortalité.

Volet faune terrestre Sur la zone du projet, sept mammifères, deux reptiles, un amphibien et quatorze espèces d’insectes ont été comptabilisées lors des

inventaires de terrain, soit une diversité relativement faible.

La dominante viticole du site ne favorise pas la petite faune en général. Les enjeux se concentrent pour la faune terrestre au niveau des friches, des fossés et de leurs bordures. Ce sont les milieux de friche qui présentent l’essentiel de la richesse en insectes, notamment en papillons et orthoptères1. Les fossés et leurs bordures accueillent des amphibiens et libellules, ainsi que d’autres insectes et des reptiles.

1 Orthoptères : principalement représentés par les sauterelles et les criquets



17 / 47

3

LE MILIEU HUMAIN

Cadrage démographique

Avec 56,3 habitants par km2, le département de l’Aude possède une faible densité équivalente à la moitié de la moyenne nationale. Entre 1990 et 1999, plus de 60 000 personnes sont venues s’installer dans l’Aude et entre 1999 et 2008, c’est plus de 39 000 nouveaux arrivants qui ont été recensés, preuve de l’attrait du département. Ces nouveaux habitants s’installent principalement à Narbonne, Carcassonne, Castelnaudary et sur le littoral.

Pour le projet, 3 communes recoupent le territoire d’étude. Il s’agit de commune de taille modeste avec 1 500 habitants, sur un territoire de 10,8 km2 pour Ornaisons, 489 habitants, sur un territoire de 9,7 km2 pour Cruscades et 466 habitants, sur un territoire de 2,5 km2 pour Villedaigne.



18 / 47

3

Activités économiques La Communauté de Communes de la région Lézignanaise (CCRL) regroupe 19 communes dont Ornaisons et Cruscades. Elle est

caractérisée par la très forte influence de la ville de Lézignan-Corbières qui concentre à elle seule, un peu plus d’un tiers de l’offre globale des services au public du Pays Corbières et Minervois.

L’agriculture

L’activité économique de la zone est principalement orientée vers le secteur primaire : agriculture céréalière dans le Lauragais, élevage (mouton essentiellement) dans les massifs montagneux, vignes à l’Est (vins de Corbières, de la Clape), dans le centre (Minervois, Malpeyre) et dans le Sud (blanquette de Limoux). Le vignoble bénéficie de plusieurs Appellations d’Origine Contrôlée (AOC) et d’Indications Géographiques Protégées (IGP).

Les documents d’urbanisme et de gestion

Le projet n’est dans le périmètre d’aucune Installation Classée pour la Protection de l’Environnement (ICPE) ou Installation Nucléaire de Base (INB) sur les trois communes concernées par le projet.

Cruscades

Concernant la commune de Cruscades, son Plan Local d’Urbanisme (PLU) a été approuvé le 30 octobre 2007. Le projet envisagé est concerné par le règlement des zones Naturelle (indicée N) et agricole (indicée A).

Les éoliennes et les projets d’aménagements subséquents sont considérés comme des équipements à usage d’intérêt collectif. Le

projet est donc conforme au règlement d’urbanisme de la commune pour les zones naturelles. Pour les zones agricoles, le projet n’est pas compatible avec le zonage actuel, cependant la commune de Cruscades a pris une

délibération pour réviser le PLU, ce qui permet le dépôt du permis de construire.



19 / 47

3

Ornaisons

Le Plan Local d’Urbanisme (PLU) de la Commune d’Ornaisons a été approuvé le 31 juillet 2007 et révisé le 8 avril 2008. Le projet d’implantation d’éoliennes en zone A est compatible avec le règlement et la cartographie du zonage agricole de la commune d’Ornaisons.

Villedaigne

En termes de documents d’urbanisme, la commune de Villedaigne dispose d’une carte communale validée par arrêté préfectorale le 31 octobre 2006. Les trois éoliennes de Villedaigne se trouvent en zone Non Constructible, dans laquelle s'applique le Règlement National d’Urbanisme (RNU), qui autorise la construction d’ouvrages nécessaires au fonctionnement des services publics ou d’intérêt collectif.

SCOT de la Narbonnaise

Le SCOT de la Narbonnaise regroupe les 38 communes des deux Communautés de l'Est audois (Communauté d'agglomération "Le Grand Narbonne", Communauté de Communes "Corbières en Méditerranée") ainsi que la Commune "isolée" de Mailhac. Il représente une population de 120 000 habitants, pour 104 000 hectares de territoire.

Le projet porté par RAZ Energie répond aux attentes du SCOT et plus particulièrement aux objectifs de favoriser le

développement des énergies renouvelables et d’une utilisation réduite du territoire pour un projet rentable à plusieurs titres (économique, environnemental, social, …)

Les servitudes

Les habitations

Conformément à la loi Grenelle II, les habitations les plus proches du projet se situent à plus de 500 m d’une éolienne.



20 / 47

3

Servitudes I4 relatives à l'établissement des canalisations électriques La forte présence de lignes électriques dans le secteur du projet rend difficile l’éloignement des éoliennes. Toutefois, le porteur de

projet a réussi à présenter une implantation distante de plus de 101 mètres de l’axe médian des lignes électriques, ce qui représente une distance proche de la recommandation de RTE, tout en respectant la réglementation en vigueur. Servitudes PT1 et PT2 – Stations radioélectriques et faisceaux hertziens

Le projet sera conforme à ces servitudes, car non concerné. Servitudes concernant les axes routiers et ferroviaires

Le projet sera conforme à cette préconisation relative aux axes de transport terrestres. Les contraintes aéronautiques et militaires

Le projet sera conforme à ces servitudes, tel que l’attestent les réponses de la Direction Générale de l’Aviation Civile et de l’Armée, jointes à ce dossier. Les radars Météo France

Le projet sera conforme à cette servitude, car en dehors de la zone de concertation du radar d’Opoul-Perillos.

Autres plans et schémas

Aucune Directive Territoriale d’Aménagement ne concerne le territoire envisagé pour le projet porté par RAZ Energie 3. Aucun Plan de Protection de l’Atmosphère ne couvre le territoire de l’aire d’étude.

Plusieurs plans régionaux et départementaux de gestion des déchets sont à prendre en compte par le projet.



21 / 47

3

Les SDAGE ET SAGE

Le SDAGE du bassin Rhône Méditerranée

Le site d’implantation du projet prend place dans le périmètre du SDAGE du bassin « Rhône- Méditerranée » 2010-2015, ainsi que dans le périmètre du SAGE : « Haute vallée de l’Aude». Le projet de parc éolien visera, lorsqu’il est concerné, à répondre aux objectifs et priorités de ces schémas, notamment en phase travaux, pour la préservation du milieu aquatique.

Le SAGE Haute vallée de l’Aude

Le projet de parc éolien visera, lorsqu’il est concerné, à répondre aux objectifs et priorités du SAGE Haute-Vallée de l’Aude, notamment en phase travaux, pour la préservation du milieu aquatique.

Les infrastructures de transport

Le réseau de transport en commun est inexistant sur le territoire d’étude. Le trafic quotidien sur la route la plus proche de la zone d’étude (CRD24) s’établit à environ 1 600 véhicules/jour.

Les risques naturels et technologiques majeurs

D’après la DDTM, l’aire d’étude du projet est en zone RI3 qui ne contredit pas l’installation d’éoliennes dans ses règlements écrits et graphiques. Seule l’éolienne E6 devra faire l’objet de mesures spécifiques.



22 / 47

3

Après la campagne de reconnaissances géotechniques, Raz Energie 3 proposera si besoin, des aménagements particuliers notamment la possibilité de s’orienter vers une adaptation du système de fondation du type fondations profondes.

L’éolienne fera l’objet d’une surélévation de 2 mètres par rapport au sol. Cette mesure lui assure de se prémunir des risques de

court circuit en cas de fortes montées des eaux.

Selon le SDIS, le projet étant situé en zone viticole, il est donc soumis à un aléa de niveau très faible à nul. Néanmoins, l’embroussaillement progressif des nombreuses friches viticoles qui émaillent le secteur imposent de veiller, dès l’ouverture du chantier à l’application de la réglementation relative au débroussaillement des abords des constructions et à l’emploi du feu.

Un débroussaillement minimal de 50 m autour des installations est préconisé. Les 3 communes d’accueil du projet sont concernées par un risque de mouvement de terrain. Le projet respectera les

prescriptions constructives édictées dans l’arrêté préfectoral et le dossier de Permis de Construire.

Le projet éolien est concerné par une zone de sismicité faible.

L’aléa retrait-gonflement des argiles est qualifié de « faible » sur la totalité du territoire du projet.

Les communes de Cruscades et de Villedaigne sont concernées par un aléa Transport Matières dangeureuse (TMD) en raison de la RD 6113 et de la présence de la voie ferrée au Nord de l’aire d’étude.

L’acoustique

Les tableaux suivants donnent la synthèse de l’analyse statistique des valeurs de bruit résiduel mesurées selon les conditions météorologiques et les emplacements de mesurages.



23 / 47

3

Niveaux de bruit résiduel en dB(A) aux voisinages (Z.E.R.) : vent de Nord-Ouest

Niveaux de bruit résiduel en dB(A) aux voisinages (Z.E.R.) : vent de Sud-Est

Vitesses de vent 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s

Olivery 37.0 38.0 39.0 40.0 41.5 43.0 45.0 29.0 30.0 31.5 33.0 35.0 37.0 39.5

Moulin 38.5 39.0 40.0 41.5 43.0 45.0 47.5 30.5 31.5 32.5 34.0 35.5 37.0 39.0

Le Garrigot 41.0 42.0 43.0 44.5 46.0 47.5 49.0 32.0 34.0 35.5 37.5 39.5 41.5 43.5

Muscadet 44.0 45.0 46.0 47.5 48.5 50.0 51.0 35.0 36.0 37.0 38.0 40.0 42.0 44.0

Vent de nord-ouest : Leq résiduel en dB(A)

Période diurne Période nocturne

Vitesses de vent 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s

Olivery 35.5 38.0 41.0 44.0 46.5 49.5 52.0 33.0 34.5 36.0 37.5 39.0 41.0 42.5

Moulin 37.0 39.0 41.0 43.0 44.5 46.5 48.5 31.0 32.0 33.5 35.0 36.5 38.0 39.5

Le Garrigot 40.0 42.0 44.0 45.5 47.0 49.0 51.0 35.0 36.0 37.0 38.0 39.0 40.5 41.5

Muscadet 43.0 44.5 46.0 47.5 48.5 50.0 51.0 36.5 37.5 38.5 39.0 40.0 41.0 42.0

Vent de sud-est : Leq résiduel en dB(A)




24 / 47

3

PAYSAGES, PATRIMOINE CULTUREL ET TOURISTIQUE

Le paysage désigne « une partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l’action de facteurs

naturels et/ou humains et de leurs interrelations »

Le patrimoine est, au sens du Code du Patrimoine, « l’ensemble des biens immobiliers ou mobiliers, relevant de la propriété publique ou privée, qui présentent un intérêt historique, artistique, archéologique, esthétique, scientifique ou technique ».

Les « paysages avec éoliennes » correspondent à des territoires dans lesquels les éoliennes constituent un ensemble d’éléments

de paysage dont l’implantation n’en modifie pas fondamentalement les qualités paysagères.

Les « paysages éoliens » correspondent à des territoires dans lesquels les éoliennes en viennent à devenir les éléments de paysage prépondérants, le faisant ainsi évoluer vers de nouvelles spécificités et qualités paysagères.



25 / 47

3

L’aire d’étude éloignée recoupe le périmètre de quatre unités paysagères identifiées par l’Atlas des paysages du Languedoc-Roussillon : La grande plaine viticole de l’Aude ; Les plaines viticoles et collines sèches du Bas-Minervois ; Les plaines et plateaux de Villerouge-Termenès Les Petites Corbières narbonnaises et Massif de Fontfroide.



26 / 47

3

Le site retenu pour l’implantation du projet de parc éolien est inclus dans l’unité « la grande plaine viticole de l’Aude ».

La plaine de l’Aude et la Montagne d’Alaric (arrière-plan). Vue depuis les crêtes de la Grande Garrigue.

A l’échelle de l’aire d’étude éloignée, l’analyse paysagère révèle que l’échelle du paysage est adaptée à l’accueil d’un projet éolien. Le territoire est marqué par une présence éolienne d’ores et déjà forte, mais semble en capacité d’accueillir de nouvelles machines. Le site du projet s’inscrit dans un secteur déjà investi par les éoliennes, mais n’affectera pas les horizons libres des points de vue lointains. Les effets de cumul avec les autres parcs éoliens doivent cependant être pris en compte par quelques précautions, notamment en adoptant un parti pris d’implantation similaire à celui des parcs existants. D’autre part, l’aire d’étude éloignée comprend des sites touristiques importants, notamment le Canal du Midi au Nord, et l’Abbaye de Fontfroide au Sud. Le parti pris d’implantation doit tenir compte de ces sites.

A l’échelle de l’aire d’étude rapprochée, les principales lignes de force du paysage que sont les crêtes épaulant la plaine de Lézignan décrivent un axe Nord – Nord-Est, Sud – Sud-Ouest, sur lequel le projet pourra s’appuyer. La plaine est par ailleurs déjà bien concernée par la présence d’objets de grandes dimensions, tels que les éoliennes et les lignes électriques haute tension. Le site s’insère aux abords des villages de Cruscades, Ornaisons, Villedaigne et Canet, potentiellement dans des couloirs de vue libre d’éoliennes proches. Le parti pris d’implantation devra donc s’orienter vers un alignement dans l’axe de ce couloir, afin d’en minimiser la perturbation de ses perceptions.

A l’échelle de l’aire d’étude immédiate, les enjeux paysagers du projet sont plus liés à un traitement soigné des installations et aménagements connexes, ainsi qu’à des opérations de cicatrisation et de restauration, qui permettront de multiplier les conditions d’acceptation du projet par le territoire.



27 / 47

3

Pour répondre à ces différents enjeux, le projet a chérché autant que possible à tendre vers les grandes lignes de composition suivantes :

Une implantation des éoliennes dans un axes Nord – Nord-Est, Sud – Sud-Ouest, correspondant à l’orientation des lignes de crêtes, aux alignements des parcs éoliens existants, à la direction du couloir de vue des villages de Cruscades, Ornaisons, Villedaigne et Canet. Ce parti pris d’implantation devrait également permettre de minimiser la visibilité des éoliennes depuis le Canal du Midi.

Préférer un alignement simple afin d’éviter la multiplication des découpages du paysage et les superpositions des éoliennes dans différents plans.

Privilégier un espacement régulier et une implantation ordonnée, qui perturberont moins la perception des paysages qu’une implantation aléatoire et irrégulière qui pourrait produire un effet « fouillis » et mal soigné.

La hauteur des éoliennes devra être similaire à celle des parcs existants. Une hauteur maximum de 100 mètres serait raisonnable, afin de respecter l’échelle des crêtes, qui dominent la plaine d’une hauteur d’environ 150 mètres.

Accorder un intérêt particulier au traitement soigné des aménagements connexes, tels que les chemins d’accès, le poste de livraison, et prévoir des opérations de cicatrisation et de restauration de milieux ou de patrimoine, en participant éventuellement au financement d’actions de valorisation des bourgs riverains (aménagement de placettes, plantations d’alignements ou de sites arborés par exemple, …). La réhabilitation et la mise en valeur de l’éolienne de pompage2 concourent à cette démarche. Le plan de gestion de paysages de l’Aude précise également que « des machines de même taille que les éoliennes existantes en crête

sont nécessaires à la fois pour l’homogénéité esthétique de ce bassin éolien et pour répondre aux contraintes aéronautiques ».

L’extension des parcs en crêtes, ainsi que l’investissement et la densification éolienne de la plaine dans le bassin lézignanais marquent actuellement la transition d’un paysage avec éoliennes, dans lequel les éoliennes sont présentes ponctuellement, à un paysage éolien, où les éoliennes sont suffisamment nombreuses pour constituer un des éléments caractéristiques du paysage.

2 Le courrier d’autorisation du propriétaire est présenté en annexe.



28 / 47

3

3. PRESENTATION DU PROJET

La société RAZ Energie 3 qui assure la conception du projet, propose de réaliser un parc de 9 éoliennes d’une puissance unitaire de 2,3 MW, sur les communes de Cruscades, Ornaisons et Villedaigne, à l’intérieur de deux Zones de Développement Eolien : région Lézignanaise (en cours d’instruction) et Grand Narbonne (en cours de finalisation).

Le projet éolien porté par RAZ Energie 3 satisfait à

l’objectif national de développement des énergies renouvelables et de regroupement des éoliennes, afin d’éviter leur dispersion sur le territoire.

Une fois la zone d’étude retenue, RAZ Energie 3 a mené des études de préfaisabilité, afin d’évaluer les sensibilités majeures du site et de mesurer le potentiel éolien du site. Au printemps 2011, le projet a été présenté au conseil municipal des 3 communes d’accueil du projet qui, après délibération, ont accepté le lancement des étudesde faisabilité. La société RAZ Energie 3, sur la base des premiers éléments recueillis, a engagé une démarche de recherche de sites, reposant notamment sur des critères d’isolement des terrains susceptibles d’accueillir un parc éolien.

Une fois le site d’implantation identifié par la société RAZ Energie, différentes implantations d’éoliennes ont été examinées. Le projet

a ainsi évolué progressivement de manière à optimiser l’ensemble des paramètres et réduire les effets négatifs sur l’environnement. Trois variantes du projet ont été étudiées, celle retenue permet de répondre aux exigences attendues dans le cadre de la création d’un parc éolien.



29 / 47

3

4. ANALYSE DES IMPACTS TEMPORAIRES ET PERMANENTS, DES EFFETS

CUMULES ET MESURES ENVISAGEES

IMPACTS EN PHASE TRAVAUX SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES

Déroulement du chantier

Les différentes phases des travaux sont les suivantes :

Aménagement et confortement ou création des pistes carrossables ; Fouilles, terrassements, fondations des tours. Cette étape dure environ 3 mois, (temps de durcissement compris). Raccordement électrique. Celui-ci comprend le raccordement interne jusqu’au poste de livraison. Cette étape consiste à creuser

des tranchées pour le passage des câbles électriques et de la fibre optique pour le réseau de communication. Elle comprend aussi la construction du poste de contrôle et du poste de livraison. Il faut compter pour cette phase environ 6 mois.

Assemblage de la tour, levage de la nacelle et pose du rotor. Le montage de l’ensemble des éoliennes va durer environ 5 mois. Une fois les éoliennes érigées et raccordées au réseau, celles-ci entrent en phase de test de mise en service qui vise à contrôler et

paramétrer tous les équipements de la machine. Il dure environ 10 jours pour l’ensemble du parc.

Il est à noter que ces étapes ne sont pas forcément consécutives et peuvent parfois se dérouler en parallèle. La durée totale du chantier sur le parc éolien est estimée à 6 à 8 mois.



30 / 47

3

Déchets de chantier

Les déchets générés, par le chantier seront pour l’essentiel :

Des déchets verts, souches ou terres végétales retirées lors des opérations de nettoyage de la végétation et de terrassement; Des déchets industriels banals: plastiques, cartons, ferrailles, bois.

Les incidences évaluées ci-après ne seront que temporaires car inhérentes à la phase chantier. Aucune des activités ne pourra

avoir d’incidence permanente.

Au niveau des mesures prévues, le respect du plan départemental de gestion des déchets, en vigueur durant les travaux, constituera une obligation contractuelle de l'entrepreneur mandataire et de son groupement.

Incidences sur le milieu physique et mesures

Les activités de chantier sont potentiellement susceptibles de générer deux types d’incidences sur les sols et les eaux souterraines :

Des impacts qualitatifs temporaires : pollutions chroniques ou accidentelles des eaux (superficielles et souterraines) ou des sols. Des impacts quantitatifs temporaires : perturbation des écoulements superficiels et souterrains, obstacles à l'écoulement des

eaux ; modification des structures superficielles du sol.

Aucune incidence permanente n’est envisagée pour cette thématique en phase chantier.

Des mesures sont prévues pour limiter les risques de déversement accidentel de produits polluants. Des kits anti-pollution seront tenus à disposition des personnels, toute opération d’entretien, réparation ou vidange d’engin de chantier sera interdite sur le site, et l’état des engins sera vérifié régulièrement. Les cuves d’hydrocarbures seront équipées d’une cuvette de rétention, le tout reposant sur une plateforme.



31 / 47

3

Des installations de récupération des eaux de lavage des bennes à béton seront mises en place. Des huiles de décoffrage bio seront préférentiellement utilisées.

Des mesures curatives seront également mises en place, en cas de pollution, jusqu’à résorption et application des recommandations finales de la DREAL.

Globalement, toutes pollutions aussi bien des eaux de surface que des eaux souterraines seront évitées. Ainsi, grâce à la mise en place de mesures de suppression, les travaux d’aménagement du parc éolien n’auront aucun impact sur la ressource en eau potable et les eaux en général.

Impacts des terrassements et apports de matériaux

Les incidences résident principalement dans les modifications de structure du sol et d’aménagement paysager.

Les câbles électriques permettant l’acheminement de l’électricité, produite par le parc au poste de livraison seront enterrés dans des tranchées et maintenus dans une couche de béton. De la terre de déblais compactée recouvrira ce réseau souterrain en fourreaux.

Les pistes devant desservir les futures éoliennes seront réalisées en début de chantier, et seront utilisées pour l’acheminement du matériel. Elles seront conçues pour supporter des véhicules d’un poids de 135 tonnes.

Incidences sur le milieu naturel et mesures

Dans sa configuration actuelle, le projet tient compte dans une large mesure des enjeux liés aux habitats et à la flore puisqu’il évite entièrement les milieux de plus fort intérêt et les stations de plantes protégées repérés sur la zone mise à l’étude (dépressions et pelouses au nord de la voie ferrée et Orbieu). Les impacts de l’éolienne E6 peuvent être considérés comme faibles, à partir du moment où le terrain naturel n’est pas modifiée et que les stations d’alpiste bleuâtre sont évitées.

Les accès tiennent compte de la présence de fossés avec habitats sensibles et propose une limitation importante de points de traversé (2 seulement), ainsi que l’utilisation de plaques métalliques pour éviter de couper le milieu naturel et l’écoulement des eaux. Afin d’éviter d’endommager des stations florales sensibles, le chantier sera suivi par un ingénieur écologue.



32 / 47

3

Au final, l’impact sur les habitats est la flore sera faible.

Incidences sur le milieu humain et mesures

Le conseil municipal de Cruscades a délibéré pour réaliser une révision du PLU, afin de le rendre compatible avec l’implantation d’éoliennes. Les documents d’urbanisme de Villedaigne et d’Ornaisons sont conformes à l’implantation d’éoliennes.

Aucun réseau (électricité, alimentation en eau potable, gaz, télécoms) ne passe à proximité directe du chantier.

D’après la documentation, il n’existe aucun établissement classé SEVESO ou ICPE dans les limites de la zone d’étude de 500m fixée par l’INERIS.

Les déplacements des engins sur le chantier entrainent une incidence temporaire en terme d’émissions de GES. Les ouvriers se rendront sur le chantier en véhicule de société, afin de limiter le nombre de véhicules circulant et stationnant sur le site et l’arrêt des moteurs des véhicules et engins sera effectué lorsque ceux ci ne sont pas en action ou en évolution.

Lors des travaux liés au projet, des émissions de poussières pourraient survenir, notamment lors des opérations de terrassement, en période sèche.

Les mesures retenues visent à éviter les opérations de chargement et de déchargement de matériaux par vent fort, d’arroser les

stocks et aires de circulation pour éviter l’envol des poussières si le temps est particulièrement sec ou encore de mettre en place des dispositifs particuliers aux niveaux des aires de stockage des matériaux.

Afin de prévenir toute dégradation ou salissure de la voirie, un dispositif « décrotteur de roues » pour les camions sera installé.

Le nombre de véhicules total nécessaire au chantier est estimé à 400 camions, une grue, et une dizaine d’engins de chantier évolueront sur le site, sur une durée de chantier d’environ 6 mois. Le planning estimatif des travaux permet d’établir qu’en moyenne 4 camions par jour ouvrable circuleront.

Les circulations des camions du chantier s’effectueront préférentiellement en dehors heures de pointe du matin et du soir, une

signalisation du chantier et des sorties de véhicules sera mise en place et les transports exceptionnels privilégieront les circulations de



33 / 47

3

nuit pour réduire l’incidence sur le trafic local. Les routes d’accès sont adaptées à la circulation de véhicules lourds transportant les éléments constitutifs d’une éolienne.

L’impact global du projet en terme d’impact économique et de perte de revenu viticole peut être évalué à environ 2000 euros par an pour l’ensemble des éoliennes. Ce montant reste inférieur aux recettes que vont générer ces mêmes éoliennes pour les viticulteurs. Les 6 éoliennes implantées sur des terres cultivées en viticulture vont entrainer une perte de production d’environ 35 hectolitres (sur une production moyenne de 461 000 hectolitres), la perte de 0,008% apparaît comme négligeable, ce qui a été confirmé par le président de la Cave Coopérative d’Ornaisons.

A contrario, le projet va entraîner la création d’emplois temporaires, que ce soit des emplois locaux liés à la mise en place des machines, des emplois industriels ou encore des emplois induits.

Par ailleurs, une convention a été signée avec la Cave Coopérative d’Ornaisons, afin de favoriser le projet de développement

commercial des nouveaux vins haut de gamme que les viticulteurs du secteur cherchent à promouvoir.

Incidences sur le paysage et le patrimoine

Les principales incidences temporaires et permanentes du projet, en phase travaux, sont liées à la création des accès et des plateformes de montage des aérogénérateurs. Afin de réduire ces incidences, les matériaux de revêtement de sol employés pour renforcer les chemins d’accès devront provenir de carrières locales, pour que leur couleur se rapproche des couleurs naturelles locales.

Les revêtements de sols utilisés seront perméables et n’emploieront aucun liant, afin de permettre un ensemencement naturel

après la fin du chantier et limiter ainsi l’impact permanent de cette phase.

CARTE DES AIRES DE STOCKAGE et POSITIONNMENT DES EOLIENNES



34 / 47

3

Un soin particulier a été pris concernant la non-déstructuration de parcelles afin

de réduire au maximum l'impact des implantations d'éolienne. Les caractéristiques de chaque parcelle ont été prises en compte dans les études,

notamment concernant les parcelles viticoles, et les dispositions suivantes ont été prises pour l'implantation des éoliennes:

Implantation des éoliennes: Le positionnement de l'implantation des éoliennes s’est fait le plus possible en

bordure de parcelle, afin de les déstructurer le moins possible. Orientation des plateformes

Afin de respecter l'alignement des vignes et de limiter l'impact des implantations d'éoliennes, il a été décidé d'orienter les plateformes de chaque éolienne afin que celle ci suivent en priorité, dans la mesure du possible, l'alignement des vignes. La déstructuration a donc été réduite à son minimum afin de prendre en compte les conditions d'exploitation.

Aires de stockage Toujours dans un souci de réduire au maximum l'impact de nouvelles

implantations, il a été décidé de limiter les aires de stockage au maximum. Il n'y a aura donc plus d'aire de stockage sur les parcelles viticoles (sauf pour la E2), et ne seront gardées que les aires de stockage situées sur les parcelles en friche.



35 / 47

3

Incidences acoustiques A l’aide de notre modèle de calcul prévisionnel, des simulations de l’impact sonore de l’activité éolienne ont été réalisées pour différentes conditions météorologiques. Dans les premiers calculs réalisés, nous avons considéré toutes les éoliennes en fonctionnement normal (mode III pour les éoliennes E1 à E7, mode II pour E8 et E9). Des risques de dépassement des émergences réglementaires apparaissaient dans certains cas. Pour chaque catégorie de vent (vitesse et orientation), nous avons défini des conditions de fonctionnement qui permettent de respecter la réglementation en termes d’émergence et/ou de niveaux de bruit ambiant : VENT DE NORD-OUEST Période diurne : fonctionnement normal. Période nocturne : fonctionnement normal sauf pour les classes de vitesse de vent suivantes (à 10 mètres de haut) et pour les éoliennes suivantes : - Vitesse de 7 m/s : limitation du niveau de puissance acoustique à 97.5 dB(A) pour E1, E2 et E5 et arrêt de E3 et E4 ; - Vitesse de 8 m/s : limitation du niveau de puissance acoustique à 97.5 dB(A) pour E1, E2, E3, E4, E5 et E6, limitation du niveau de puissance acoustique à 100.9 dB(A) pour E7 ; - Vitesse de 9 m/s : limitation du niveau de puissance acoustique à 97.5 dB(A) pour E3, E4, E5 et E6 ; - Vitesse de 10 m/s : limitation du niveau de puissance acoustique à 97.5 dB(A) pour E3 et E4. VENT DE SUD-EST Période diurne : fonctionnement normal. Période nocturne : fonctionnement normal sauf pour les classes de vitesse de vent suivantes (à 10 mètres) et pour les éoliennes suivantes : - Vitesse de 7 m/s : limitation du niveau de puissance acoustique à 97.5 dB(A) pour E1, E2, E3, E4, E5 et E6 ; - Vitesse de 8 m/s : limitation du niveau de puissance acoustique à 97.5 dB(A) pour E1, E2, E3, E4 et E5 ; - Vitesse de 9 m/s : limitation du niveau de puissance acoustique à 97.5 dB(A) pour E2, E3, E4 et E5 ; - Vitesse de 10 m/s : limitation du niveau de puissance acoustique à 97.5 dB(A) pour E3 et E4.



36 / 47

3

Les tableaux de synthèse suivants rendent compte des résultats d’évaluation d’émergence obtenus et de leur comparaison avec les valeurs réglementaires :

Tableau :. Synthèse : valeurs des émergences en dB(A) – vent de nord-ouest

Tableau. Synthèse : valeurs des émergences en dB(A) – vent de sud-est

4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s

Olivery 0.2 0.3 0.7 1.4 1.8 1.9 1.3 1.5 2 3.5* 3 2.9 3 3

La Mouchère 0.1 0.1 0.2 0.4 0.5 0.5 0.3 0.4 0.6 1.3 1.2 1.2 1.9 1.7

Moulin 0.1 0.2 0.4 0.7 1 1 0.6 0.7 1 2 1.9 1.7 3 2.8

Les Aubes 0.1 0.1 0.3 0.6 0.8 0.8 0.4 0.5 0.7 1.6 1.4 1.4 2.2 2.1

La Rougeante 0.1 0.2 0.4 0.7 0.9 0.9 0.7 0.8 0.9 1.8 1.5 1.4 1.4 1.6

Le Garrigot 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.4 0.5 1 0.9 0.8 0.8 0.9

Saint James 0.1 0.1 0.2 0.4 0.5 0.6 0.4 0.6 0.6 1.3 1.4 1.1 1.1 1.2

Villenouvette 0 0 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 0.7 0.8 0.6 0.6 0.6

Le Bousquet 0 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.2 0.4 0.5 1.2 1.7 1.5 1.4 1.1

Muscadet 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.5 0.7 0.6 0.6 0.4

Le Suisse 0 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.2 0.3 0.7 1 0.8 0.8 0.6

POINT NO 56.3 55.1

* Lp ambiant 35 dB(A)

Risque de dépassement des valeurs autorisées

Lp ambiant max calculé en dB(A) :

Vent de nord-ouest


Lp ambiant max calculé en dB(A) :

Conformité évaluée / arrêté du 26 août 2011

4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s

Olivery 0.7 0.7 1 1.3 1.4 1.1 0.7 1.2 1.5 2.7 3 2.9 2.7 2.9

La Mouchère 0.2 0.2 0.4 0.6 0.9 0.8 0.5 0.7 1 1.9 2 1.7 2.7 2.7

Moulin 0.2 0.2 0.3 0.5 0.7 0.7 0.5 0.6 0.9 1.7 1.8 1.5 2.6 2.5

Les Aubes 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.1 0.2 0.3 0.7 0.8 0.8 1.1 1

La Rougeante 0 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.2 0.2 0.5 0.7 0.8 0.8 1

Le Garrigot 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2

Saint James 0 0 0 0 0 0 0 0.1 0.1 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3

Villenouvette 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

Le Bousquet 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.9 1.4 1.7 1.9 1.6

Muscadet 0 0 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.4

Le Suisse 0 0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.5 0.8 1 1.1 1

POINT SE 56.6 55.1

* Lp ambiant 35 dB(A)

Lp ambiant max calculé en dB(A) : Lp ambiant max calculé en dB(A) :

Conformité évaluée / arrêté du 26 août 2011

Risque de dépassement des valeurs autorisées

Vent de sud-est




37 / 47

3

Par vent de nord-ouest et de sud-est (vents dominants du site de Cruscades – Villedaigne - Ornaisons), l’estimation des niveaux sonores générés aux voisinages par le fonctionnement des éoliennes indique que, selon toute probabilité, la réglementation applicable (arrêté du 26 août 2011) sera respectée en zones à émergences règlementée et sur le périmètre de mesure du bruit avec les caractéristiques acoustiques retenues pour les éoliennes étudiées et avec les niveaux de puissance acoustique maximums définis au préalable. Il faut, cependant, noter que les résultats obtenus présentent une incertitude importante liée notamment aux fluctuations instantanées des conditions météorologiques, jouant un rôle prédominant dans la propagation du bruit à grande distance. De plus, la gêne éventuelle ressentie au voisinage possède un caractère subjectif. Il est donc très difficile de définir précisément le seuil à partir duquel les niveaux induits seront perçus comme gênants. En conséquence, pour valider de façon définitive la conformité et le plan de gestion du fonctionnement des éoliennes indiqué dans cette étude, le Maître d'ouvrage fera réaliser une campagne de mesures acoustiques au niveau des différents voisinages lors de la mise en fonctionnement des installations. Ces mesures de contrôle devront s’effectuer pour les différentes configurations de vent et périodes (jour, nuit). Conformément à l’article 28 de l’arrêté du 26 août 2011, cette campagne de mesures devra se faire selon les dispositions de la norme NF S 31-114 dans sa version en vigueur ou à défaut selon la version de juillet 2011. Les résultats des mesures permettront, le cas échéant, d’adapter le plan de gestion des éoliennes aux conditions réelles de l’exploitation. Le projet sera conforme en tout point à la réglementation en vigueur, en matière d’émergence acoustique et de respect des valeurs maximum.



38 / 47

3

4.2. INCIDENCES SUR L’ENVIRONNEMENT EN PHASE D’EXPLOITATION ET

MESURES

Incidences sur le milieu physique

L’incidence du projet sur le climat concerne essentiellement la diminution de la vitesse du vent à l’arrière de l’éolienne. Celle-ci n’est pas de nature à entrainer de modification significative sur les phénomènes climatiques. De plus, les installations étant prévues de façons temporaires, aucune incidence permanente ne peut être définie. Par contre ce projet s’inscrivant dans le cadre d’une politique nationale de développement des énergies renouvelables, il contribue à la lutte contre l’effet de serre.

Le projet n’aura aucune incidence supplémentaire à celles de la phase travaux pour les sols et sous-sols, les eaux souterraines et superficielles, la ressource et les usages liés à l’eau.

Incidences sur le milieu naturel

Evaluation d’incidences sur les sites Natura 2000

Sur les 7 sites Natura 2000 au titre de la directive Habitats-Faune-Flore présents dans un rayon de 20 km, un seul se situe à proximité du projet : le site Haute Vallée de l’Orbieu, situé à 320m, qui présente un seul habitat semblable à ceux du site du projet. Parmi les espèces d’intérêt européen qu’il accueille, aucune ne se reproduit en aval du projet. Il n’y aura aucune modification des sols ou de la végétation dans le périmètre de ce site du fait du projet, et donc aucun impact direct sur des habitats ou habitats d’espèces.

L’éventuelle propagation de nuisances par voie aquatique, serait négligeable puisqu’il n’y aurait qu’un seul point de franchissement d’un cours d’eau temporaire, rejoignant l’Orbieu.

Pour tous les autres sites du réseau Natura 2000 désignés au titre de la directive habitats, le risque de destruction ou dégradation

d’habitats ou habitats d’espèce sera nul, en raison de la distance importante.



39 / 47

3

Pour les sites soumis à la directive oiseaux et chauves-souris, seul le site de la Grotte de la Ratapanade, à 7.5 km à l’Est du projet héberge une colonie de chiroptères. En ce qui concerne le risque de mortalité par collision pour des chiroptères, ce risque est très faible et n’est pas de nature à entrainer d’effet perceptible sur le fonctionnement, et encore moins la pérennité de la seule colonie du site de la grotte de la Ratapanade. Par ailleurs, il est prévu de mettre en place un suivi de la mortalité sur le site.

Aucun des six sites Natura 2000 soumis à la directive oiseaux dans un rayon de 20km ne se trouve à proximité des éoliennes, mais trois d’entre eux (Corbières orientales et occidentales, minervois, toutes à plus de 7km des éoliennes) hébergent des espèces nicheuses à grand rayon d’action susceptibles d’atteindre, en vol, la zone du projet. Cependant, pour ces espèces, les trajectoires de vol observées, ainsi que le comportement des oiseaux indiquent qu’ils nichent dans une zone différente des sites Natura 2000.

Evaluation des impacts prévisibles du projet

Sur les habitats et la flore

Le projet a été adapté afin qu’il évite entièrement les milieux de plus fort intérêt et les stations de plantes protégées repérés sur la zone mise à l’étude. Les surfaces utilisées en phase exploitation (1 Ha), ainsi que la faible sensibilité des milieux auront un impact très faible sur les habitats et la flore. Malgré tout, la mise en place de la réserve écologique de Cruscades en bord d’Orbieu permettra de recréer un milieu de friche méditerranéenne, intéressant d’un point de vue écologique.

Sur l’avifaune

Dans sa configuration actuelle, le projet tient compte de plusieurs des enjeux liés aux oiseaux :

- son orientation quasi Nord/Sud limite très fortement l’effet barrière et le risque de collision pour les migrateurs, et laisse en grande partie libre le couloir de vol identifié au Nord.



40 / 47

3

- le positionnement d’une majorité de machines dans des parcelles de vigne limite le risque de perte d’habitats pour les oiseaux locaux dont les plus remarquables utilisent principalement les friches

- l’aménagement d’un large couloir séparant les éoliennes en 2 groupes limite l’effet barrière potentiel du parc sur la circulation des oiseaux locaux.

Le choix d’une période de travaux en dehors des périodes de reproduction, l’utilisation du système DT Bird sur les éoliennes E1 et

E9 et le balisage des lignes électriques haute-tension permettront d’éviter les collisions et les dérangements.

Sur les chiroptères

Les aménagements et modifications réalisés lors de la conception du projet permettent d’éviter tous les milieux identifiés comme ayant un fort intérêt pour les chiroptères (projet à plus de 300 mètres de la ripisylve de l’Orbieu).

Seule une machine (E5) se trouve près d’un couloir secondaire entrainant des risques de collision qui seront à vérifier par un suivi de mortalité.

Sur la faune terrestre Les enjeux liés à la petite faune sont faibles sur ce site et largement concordants avec ceux concernant la flore. Les milieux les plus attractifs étant évités, il ne resterait que des impacts faibles sur des friches et fossés, évitables en partie ou compensables.

Impacts cumulés avec d’autres parcs éoliens :

L’orientation du projet et du parc existant de Luc sur Orbieu induit un risque de barrière cumulé minimal. L’effet épouvantail potentiellement induit par le projet est faible (quelques centaines de mètres de rayon) et limité à quelques rares espèces des milieux ouverts et rapaces.

Le projet induira un risque de collision complémentaire par un simple effet comptable lié au nombre d’éoliennes. Cependant, ce risque est fortement réduit par l’orientation du parc (dans le sens des migrations), par son éloignement des couloirs de vol identifiés (vallée de l’Orbieu et étangs), et par la préservation d’un couloir de vol central (dans le sens Est-Ouest). Il n’est pas positionné sur un secteur accueillant des espèces spécialement sensibles et/ou menacées. Le risque lié à la présence de lignes haute tension a été pris en compte au travers d’un balisage spécifique. Le suivi prévu après construction permettra d’adopter, le cas échéant, des mesures correctives.



41 / 47

3

Dérogation au titre de la destruction d’espèces protégées

Au regard des éléments apportés par les expertises de terrain et la bibliographie scientifique, ainsi que par l’analyse des effets, des variantes et des mesures décrites ci-après, il n’apparaît pas nécessaire de demander une dérogation au titre de la destruction d’espèce protégée (Dossier CNPN).

Synthèse des impacts et mesures La carte ci-dessous synthétise quelques mesures de suppression et de réduction d’impact qui ont été proposées.



42 / 47

3



43 / 47

3

Incidences sur les activités économiques et mesures

D’après une enquête demandée par la région Languedoc-Roussillon, les éoliennes apparaissent ni comme un facteur incitatif, ni comme un facteur répulsif sur le tourisme.

L’exploitation du projet devrait permettre la création de 1 à 3 postes de technicien de maintenance dans le secteur et RAZ

Energie 3 s’engage auprès des communes d’accueil du projet à faire travailler les entreprises locales. Le projet participera au développement de l’économie locale par le biais de :

La location des terrains et des chemins Les nouvelles recettes de taxes pour les collectivités L’attractivité touristique possible et son incidence sur l’économie (viticole) La participation économique à la mise en place de cultures cynégétiques La signature d’une convention pour le soutien de l’association locale (lâcher de gibiers, etc) La prise en compte de la chasse dans le calendrier de chantier Le soutien aux vignerons avec un budget dédié à la Cave Coopérative d’Ornaison pour développer les ventes de vins de qualité La participation à la vie associative des communes (Les Cruscadelles, l’équipe de rugby, la fête de Villedaigne …)

Risques engendrés

En juillet 2004, le Conseil Général des Mines dénombrait 22 accidents mortels liés (plus ou moins directement) à l’énergie éolienne dans le monde, dont 20 personnes suite à un accident du travail.

Les éoliennes sont conçues pour s’arrêter systématiquement en cas de fortes rafales ou de défaillance. La probabilité qu’un incident d’éolienne comme la rupture et l’éjection d’une pale ou la destruction totale de l’éolienne, entraîne un accident grave aux biens ou à la santé d’un tiers est très faible.

Les directives de sécurité relatives à l’implantation d’éolienne à proximité de conducteurs des lignes aériennes haute tension

seront communiquées à tous les corps de métiers, entrepreneurs ou sous-traitants qui exécuteront des travaux sur le chantier.



44 / 47

3

La problématique de perturbation des radars a été prise en compte dès le stade de la faisabilité du projet.

Une attention particulière est également portée au risque de chute de glace et à la proximité de lignes aériennes haute tension. Les parcs éoliens terrestres ou en mer doivent être signalés au trafic aérien par un balisage. Des obligations de balisage existent et

seront appliquées lors de la phase de travaux (notamment vis-à-vis de l’aviation civile). En Europe, le secteur éolien signale quelques incendies par an, principalement d’anciens modèles, au sein d’un parc qui compte

plus de 70 000 éoliennes. Des opérations de maintenance complètes et réglementaires permettront d’assurer une totale sécurité au système. Les alarmes seront transmises instantanément au centre de supervision 24h/24 de l’opérateur du parc éolien, qui pourra appeler le service de pompiers le plus proche situé à Lézignan-Corbières et dont le délai d’intervention estimée est de 15 minutes.

Stockage et traitement des déchets

L’exploitation d’un parc éolien génère des déchets. Les déchets produits lors d’une visite d’entretien ou d’intervention seront enlevés par l’intervenant pour tri et valorisation ou traitement. Le brûlage des déchets à l’air libre et le dépôt de déchets seront strictement interdits en tout point du site.

Incidences sur la santé, la sécurité et le voisinage

Un parc éolien n’entraine pas de pollution de l’air en phase d’exploitation. Le masquage périodique de la lumière du soleil par les pales en rotation est un phénomène seulement perceptible à proximité des éoliennes et qui n’engendre pas de risque pour la santé. De plus, l’ombre portée de chaque mât sera particulièrement fine et ne portera pas atteinte à la qualité des cultures, à proximité.

L‘énergie produite sera transportée par un réseau enterré de 20 000 volts de tension ce qui permettra qu’il n’y ait pas d’effets liés

aux équipements électriques du parc éolien sur la santé des populations.



45 / 47

3

L’absence de voisinage immédiat (aucune maison à moins de 500 m) et la nature des installations rendent le risque sanitaire lié aux basses fréquences nul.

D’après les modélisations effectuées, les niveaux sonores générés aux voisinages par le fonctionnement des éoliennes indiquent

que, la réglementation applicable sera respectée. En outre, le maître d'ouvrage fera réaliser une campagne de mesures acoustiques au niveau des différents voisinages habités lors de la mise en fonctionnement des installations.

Incidences sur le paysage et le patrimoine, et mesures

Rappelons dans un premier temps que l’importante dimension des éoliennes rend impossible toute tentative d’insertion invisible de ces éléments dans le paysage. Ainsi, le parti pris du projet de paysage éolien est donc extrêmement important pour réussir son insertion dans le paysage.

Le projet éolien s’insère globalement bien dans le paysage de la plaine viticole lézignanaise. La dominance de l’échelle horizontale dans ce paysage permet d’atténuer considérablement la dimension monumentale des éoliennes. Le projet éolien est donc bien à l’échelle du paysage dans lequel il s’insère.

D’autre part, le parti d’implantation retenu, en deux séquences d’éoliennes sur un même axe, est, dans l’ensemble des points de

vue examinés, bien approprié aux lignes de forces naturelles du paysage (lignes de crêtes), ainsi qu’aux motifs paysagers agricoles et viticoles qui composent la plaine.

Les incidences du projet sur la perception des paysages depuis les principaux sites touristiques, et notamment depuis le Canal du Midi et ses abords, restent relativement faibles.

En ce qui concerne les monuments historiques, à l’exception du Pont des Etats du Languedoc, situé à plus de 500 mètres de l’éolienne la plus proche, aucune inter-visibilité majeure avec le projet ne perturbe la perception des paysages depuis ces monuments patrimoniaux.

Concernant les éventuels sites archéologiques, dès la phase travaux, et conformément aux DCE, toute découverte d’éléments

pouvant constituer un élément archéologique entrainera une alerte de la DRAC.



46 / 47

3

Enfin, les effets de cumul observables les plus forts concernent les points de vues situés dans le secteur Est de l’agglomération de

Lézignan. Le parti pris d’implantation du projet permet cependant de s’adapter correctement aux centrales éoliennes déjà en place.

La nature même du projet éolien en fait un objet inévitablement présent dans le paysage, et visible depuis son environnement proche ou éloigné, ce qui constitue un véritable projet de paysage. Aucune mesure d’intégration visant à dissimuler l’installation ne saurait être efficace.

Ainsi, les mesures proposées ici sont davantage destinées à participer à la valorisation du cadre de vie des riverains des villages

environnants. Les mesures suivantes sont à ce titre proposées : La mise en lumière du Pont des Etats du Languedoc, afin de mettre en valeur cet élément de patrimoine local reconnu. Une participation financière aux éventuels projets de requalification paysagère des bourgs des villages de Cruscades,

Villedaigne et Ornaisons. La mise en valeur du petit patrimoine local. A la demande des élus de Villedaigne, le maitre d’ouvrage pourrait participer à la décoration des places et ronds-points avec

des ouvrages d’art évocateurs de la ressource en vent qui caractérise cette région.

Une autre action envisageable, à l’initiative du territoire, avec l’appui des différents opérateurs, serait de jalonner un itinéraire de randonnée « circuit des éoliennes ».



47 / 47

3

Photomontage du projet éolien depuis le nord du village de Cruscades

- Synthèse des mesures environnementales

La prise en compte des enjeux environnementaux se traduit par un ensemble de mesures retenues pour réduire les impacts que ce soit en phase travaux comme en exploitation. Elles se traduisent par un budget de plus de 211 000€ pour l’étape « travaux » et de plus de 570 000€ pour les cinq premières années d’exploitation, dont une large part est accordée aux mesures de suivi environnemental.

- Conditions de démantèlement

Le démantèlement des installations est pris en compte dès la phase de conception du parc éolien, il est réglementairement encadré et se traduit par la mise en place d’une garantie financière à hauteur de 50 000€ par éolienne (art. R553-1 et suivants du code de l’environnement).

Après la dépose des matériels et installations, le site est remis en état avec les mêmes précautions que celles prises lors de la

phase travaux.

Documents

ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT RESUMÉ NON …