Etude impact Emagny V5 - doubs.gouv.frd'impa… · Etude d’impact . SARL Fonderie Alu Scey Microcentrale hydroélectrique d’Emagny ... Figure 3 : Coupe en travers de l’usine

RAPPORT

VERSION : 28/07/2015 SARL FONDERIE ALU SCEY Micro-centrale hydroélectrique d’Emagny (25) Etude d’impact

SARL Fonderie Alu Scey Microcentrale hydroélectrique d’Emagny – Dossier d’étude d’impact

Version 28 juillet 2015 2(82)

-

HISTORIQUE DES REVISIONS

VERSION DATE COMMENTAIRES REDIGE PAR : VERIFIE PAR :

5 28/07/2015 Relecture GMG GMG

4 29/06/2015 Passe à poissons transférée GMG GMG

3 14/01/2015 Relecture MOA GMG GMG

2 13/01/2014 Relecture MOE AG GMG

1 29/07/2015 Création de document AB GMG

Contact(s) NALDEO Agence de Besançon 4 chemin de l’Ermitage 25 000 Besançon - France Tél. 03.81.52.38.38 Fax 03.81.41.09.96 Anne BAILLAUD Chargée d’études [email protected] Geneviève Maillet-Guy Directrice d’Agence [email protected]



TABLE DES MATIERES

1 AUTEURS DE L’ETUDE ........................................................................................................... 8

2 PRESENTATION DU PROJET ................................................................................................. 9

2.1 Rappel sur les ouvrages existants ................................................................................................... 13

2.2 Caractéristiques hydroélectrique du projet ...................................................................................... 13

2.3 Fonctionnement ................................................................................................................................ 15

2.4 Accès ................................................................................................................................................ 17 2.4.1 Phase travaux ................................................................................................................................................................ 17 2.4.2 Exploitation .................................................................................................................................................................... 19

2.5 Planning des travaux ........................................................................................................................ 19

3 ETAT INITIAL DU SITE ........................................................................................................... 20

3.1 Milieu physique ................................................................................................................................. 20 3.1.1 Situation géographique................................................................................................................................................... 20 3.1.2 Climatologie ................................................................................................................................................................... 22 3.1.3 Contexte géologique ...................................................................................................................................................... 24 3.1.4 Risques liés au sol et au sous-sol ................................................................................................................................... 25 3.1.5 Contexte hydrogéologique .............................................................................................................................................. 27

3.2 Eaux superficielles ........................................................................................................................... 29 3.2.1 Réseau hydrographique ................................................................................................................................................. 29 3.2.2 Aspects qualitatifs .......................................................................................................................................................... 31 3.2.3 Aspects hydrologiques et hydrauliques de l’Ognon ......................................................................................................... 35 3.2.1 Usages de l’eau (hors pêche) ......................................................................................................................................... 36

3.3 Milieu naturel terrestre...................................................................................................................... 37 3.3.1 Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)..................................................................................................... 37 3.3.2 Site d’intérêt patrimonial – Recensements et protections ................................................................................................ 38 3.3.3 Pré-diagnostic faune/flore ............................................................................................................................................... 42 3.3.4 Synthèse de l’intérêt écologique du site .......................................................................................................................... 44

3.4 Paysage ........................................................................................................................................... 45 3.4.1 Principes généraux ......................................................................................................................................................... 45 3.4.2 L’unité paysagère « Vallée de l’Ognon » ........................................................................................................................ 45 3.4.3 Typologie du site d’étude ................................................................................................................................................ 45

3.5 Facteurs humains et urbanistiques .................................................................................................. 46



3.5.1 Caractéristiques socio-économiques .............................................................................................................................. 46 3.5.2 Accès au site d’étude ..................................................................................................................................................... 48 3.5.3 Les risques liés aux activités humaines .......................................................................................................................... 48 3.5.4 Patrimoine naturel , culturel et architectural .................................................................................................................... 48

3.6 Santé publique ................................................................................................................................. 50 3.6.1 Qualité de l’air ................................................................................................................................................................ 50 3.6.2 Schéma régional Climat-Air-Energie ............................................................................................................................... 50 3.6.3 Ambiance sonore ........................................................................................................................................................... 51 3.6.4 Qualité des eaux, sols et sous-sols ................................................................................................................................ 51 3.6.5 Risques .......................................................................................................................................................................... 53 3.6.6 Exposition de la population ............................................................................................................................................. 53

3.7 Synthèse – Enjeux et contraintes environnementales et humaines ................................................ 54

4 ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET SUR LA SANTE DES POPULATIONS............................................................................................................................. 55

4.1 Effets sur les eaux superficielles et souterraines ............................................................................. 55 4.1.1 Détermination du débit réservé ....................................................................................................................................... 55 4.1.2 Détermination d'une valeur minimale ................................................................................................................................. 55 4.1.3 Conclusion ..................................................................................................................................................................... 56 4.1.4 Effets sur l'hydrologie ....................................................................................................................................................... 56 4.1.5 Effets sur les eaux de ruissellement ..................................................................................................................................... 57 4.1.6 Effets sur la nappe alluviale ............................................................................................................................................... 57 4.1.7 Effets hydraulique ........................................................................................................................................................... 57 4.1.8 Effets sur le transport solide ............................................................................................................................................... 62 4.1.9 Effets sur la continuité écologique .................................................................................................................................. 63 4.1.10 Effets sur les usages de l’eau (passes à canoës) .................................................................................................... 67 4.1.11 Récapitulatif sur la répartition du débit réservé ......................................................................................................... 69 4.1.12 Effets sur les eaux souterraines .......................................................................................................................................... 70

4.2 Effets sur le milieu naturel ................................................................................................................ 71

4.3 Incidence sur le réseau Natura 2000 ............................................................................................... 71 4.3.1 Situation du secteur d’étude par rapport au réseau Natura 2000 .................................................................................... 71 4.3.2 Rappel concernant le projet et le secteur d’étude ........................................................................................................... 72 4.3.3 Présentation globale du site Natura 2000 Moyenne Vallée du Doubs, FR4301294 (pSIC).............................................. 72 4.3.4 Effets du projet sur le site Natura 2000 ........................................................................................................................... 73

4.4 Effets sur le paysage ........................................................................................................................ 74 4.4.1 Principes généraux ......................................................................................................................................................... 74 4.4.2 Influence du projet, sensibilité visuelle ............................................................................................................................ 74

4.5 Effets sur le milieu humain ............................................................................................................... 75 4.5.1 Effets sonores .............................................................................................................................................................. 75 4.5.2 Effets socio-économiques .......................................................................................................................................... 75



4.5.3 Effets sur la santé ........................................................................................................................................................ 75 4.5.4 Effets positifs ................................................................................................................................................................ 76 4.5.5 Synthèse des effets sur le milieu humain .................................................................................................................. 76

4.6 Phase travaux .................................................................................................................................. 76 4.6.1 Origine des pollutions ..................................................................................................................................................... 76 4.6.2 Impacts qualitatifs potentiels........................................................................................................................................... 76 4.6.3 Mesures de réduction des impacts qualitatifs lors de la phase de travaux ...................................................................... 77 4.6.4 Impacts quantitatifs potentiels et mesures de réduction .................................................................................................. 78

5 CONFORMITE AVEC LES DOCUMENTS CADRE ................................................................. 79

5.1 SDAGE Rhône-Méditerranée ........................................................................................................... 79

5.2 Contrat de rivière ................................................................................................................................ 80

5.3 Trame verte et bleue ........................................................................................................................ 80

6 COUT DE L’OPERATION ....................................................................................................... 82

LISTE DES FIGURES Figure 1 : Carte de localisation de la microcentrale ................................................................................................. 10 Figure 2 : Carte de localisation des zones d’extraction de sédiments ..................................................................... 11 Figure 3 : Coupe en travers de l’usine bâtiment et turbine ...................................................................................... 12 Figure 4 : Plan masse microcentrale, passe à canoë Plan hors texte ..................................................................... 16 Figure 5 : Batardeau d’solement de la zone de chantier de la microcentrale .......................................................... 17 Figure 6 : Accès au chantier de la microcentrale ..................................................................................................... 18 Figure 7 : Plan de situation générale du projet (fond Google Maps) ....................................................................... 20 Figure 8 : Localisation du projet sur fond IGN (IGN Geoportail) .............................................................................. 21 Figure 9 : Localisation du projet sur fond cadastral (IGN Geoportail)...................................................................... 21 Figure 10 : Extrait de la carte géologique au 1/50000 du BRGM – feuille de Besançon (Source : Géoportail) ...... 25 Figure 11 : Zonage sismique de la France (source BRGM) .................................................................................... 26 Figure 12 : Carte de localisation des zones de captages d’alimentation en eau potable (Source : SIAC) ............. 27 Figure 13 : Profil en long de L’Ognon ...................................................................................................................... 30 Figure 14 : Carte de localisation des relevés piscicoles .......................................................................................... 32 Figure 15 : Effectif des espèces piscicoles sur l’Ognon à Cromary en 2001 .......................................................... 32 Figure 16 : Biomasse en g/100m2 des espèces piscicoles sur l’Ognon à Voray en 2001 et 2011 ......................... 33 Figure 17 : Effectif des espèces piscicoles sur l’Ognon à Brussey en 2001 ........................................................... 33 Figure 18 : Carte des continuités écologiques en Franche-Comté (Source : SRCE de Franche-Comté) .............. 38 Figure 19 : Localisation des ZNIEFF de type I et II à proximité du projet (Source : DREAL Franche-Comté)........ 39 Figure 20 : Localisation du site Natura 2000 « moyenne Vallée du Doubs » (source : DREAL Franche-Comté) .. 41 Figure 21 : Localisation des zones humides supérieures à 1 hectare à proximité du projet (Source : DREAL Franche-Comté) ....................................................................................................................................................... 42



Figure 22 : Photographie de l’île qui sera supprimée. ............................................................................................. 43 Figure 23: Vue vers le Nord et le Sud depuis les bâtiments .................................................................................... 46 Figure 24 : Localisation des sites inscrits et des monuments historiques (Source : DREAL Franche-Comté) ....... 49 Figure 25 : Localisation des monuments historiques classés ou inscrits ainsi que leurs périmètres de protection de 500 m (source : DREAL Franche-Comté) ........................................................................................................... 50 Figure 26 : Localisation des arrivées pluviales du réseau communal dans le canal de dérivation du moulin ......... 56 Figure 27 : Localisation des profils des calculs hydrauliques .................................................................................. 57 Figure 28 : Localisation de la zone de retrait puis de dépôt des alluvions lors des travaux .................................... 62 Figure 29 : Schéma des différentes implantations de passes à poissons .............................................................. 64 Figure 30 : Bathymétrie en aval du seuil d’Emagny ................................................................................................. 65 Figure 31 : Débit moyen journalier au cours d’une année ....................................................................................... 66 Figure 32 : Situation de la passe à poissons envisagée .......................................................................................... 67 Figure 33 : Implantation sommaire de la passe à canoë ......................................................................................... 68 Figure 34 : Schéma d’une passe à ralentisseurs ..................................................................................................... 68 Figure 35 : Localisation du projet par rapport au site Natura 2000 « Moyenne Vallée du Doubs » ........................ 72 Figure 36 : Vue des travaux ..................................................................................................................................... 77 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Potentiel hydroélectrique....................................................................................................................... 14 Tableau 2 : Répartition des débits non turbinés et priorité ...................................................................................... 14 Tableau 3 : valeur limite des débits.......................................................................................................................... 15 Tableau 4 : Planning de réalisation des travaux ...................................................................................................... 19 Tableau 5 : Données géologiques du sol dans la vallée de l’Ognon au niveau du site étudié. ............................... 25 Tableau 6 : Caractéristiques de l’Ognon au niveau du site d’Emagny .................................................................... 35 Tableau 7 : Débits mensuels .................................................................................................................................... 35 Tableau 8 : Valeurs intersaison ................................................................................................................................ 35 Tableau 9 : Historique des débits annuels ............................................................................................................... 36 Tableau 10 : Maxima des valeurs interannuelles ..................................................................................................... 36 Tableau 11 : Débits classés HIVER ......................................................................................................................... 36 Tableau 12 : Débits classés ETE ............................................................................................................................. 36 Tableau 13 : Espèces d’oiseaux observées sur le terrain ....................................................................................... 44 Tableau 14 : Evolution démographique de la commune d’Emagny depuis 1968, source : INSEE. Population légale ........................................................................................................................................................................ 47 Tableau 15 : Seuils des différents référentiels ......................................................................................................... 51 Tableau 16 : Interprétation des résultats sur la zone 1 ............................................................................................ 52 Tableau 17 : Interprétation des résultats de la zone 3 ............................................................................................. 52 Tableau 18 : Tableau de synthèse des enjeux et contraintes ................................................................................ 54 Tableau 19 : Stations hydrométriques sur l’Ognon .................................................................................................. 58 Tableau 20 : Caractéristiques de la crue de référence ............................................................................................ 59 Tableau 21 : Repères de crues ................................................................................................................................ 59 Tableau 22 : Débits étudiés ..................................................................................................................................... 60



Tableau 23 : Lignes d’eau et remous pour des débits caractéristiques................................................................... 60 Tableau 24 : Incidence de l’ouverture du clapet à 65 m3/s sur les niveaux de l’Ognon avant débordement .......... 61 Tableau 25 : Débit caractéristiques de la passe à canoës ...................................................................................... 69 Tableau 26 : Répartition du débit réservé ................................................................................................................ 70 Tableau 27 : Niveau de bruit mesuré sur installation similaire ................................................................................ 75



1 AUTEURS DE L’ETUDE La présente étude d’impact a été réalisée par le bureau d’études NALDEO, Agence de Besançon.

Les responsables de l’étude sont Geneviève Maillet-Guy, responsable du pôle environnement et directrice de l’agence Naldeo Besançon, Anne Baillaud, chargée d’études, environnement, Adrien Guiheux Hydraulicien et Eric Parmentier, Hydrobiologiste.



2 PRESENTATION DU PROJET La SARL Fonderie ALUSCEY, représentée par Monsieur Patrice Garraud, en qualité de co-gérant, souhaite réhabiliter le site de l’ancien moulin d’ÉMAGNY par l’implantation d’une microcentrale hydroélectrique sur la rivière l’Ognon.

La centrale hydroélectrique sera implantée en rive gauche du barrage. Cette installation qui fonctionnera au fil de l’eau, utilisera une partie des eaux de l’Ognon pour produire de l’électricité.



Figure 1 : Carte de localisation de la microcentrale



L’eau sera dirigée vers l’installation grâce au canal d’amenée existant, qui devra faire l’objet d’un curage.

Trois zones d’extractions de sédiments seront réalisées pour constituer le chenal des eaux turbinées.

Les sédiments des zones 1 et 3 seront restitués à la rivière en aval du projet et une partie (zone 2) servira localement au remblaiement du chenal sous le moulin pour ne laisser passer qu’un débit de salubrité. Des analyses sur les sédiments ont été réalisées les résultats sont fournis au paragraphe 3.6.4.

La carte suivante localise les zones d’extraction.

Figure 2 : Carte de localisation des zones d’extraction de sédiments

Un ensemble de grilles de protection et un dégrilleur automatique seront placés en amont de la turbine. Les déchets circulant dans le canal seront ainsi récupérés. Les déchets biodégradables (feuilles et petits branchages) seront renvoyés en rivière. Les autres déchets seront mis en bennes. Les espaces libres entre les barreaux sont de 42 millimètres.

La mise en place d’une drome flottante à l’entrée du canal, protègera l’ensemble de l’installation des embâcles.

Le débit dérivé sera dirigé vers une turbine de type KAPLAN. Après passage dans la turbine, le débit sera



renvoyé dans l’OGNON sans canal de fuite. L’usine hydroélectrique fonctionnera au fil de l’eau, sans éclusée.

Une régulation de niveau par sonde électronique sera installée. Le débit absorbé par la turbine sera alors adapté en fonction du débit disponible. La précision de la sonde de niveau sera de 1 cm.

Le bâtiment, qui abritera la turbine et l’ensemble des équipements électromécaniques, présentera un volume restreint, limitant ainsi tout impact visuel.

Figure 3 : Coupe en travers de l’usine bâtiment et turbine

Le barrage sera renforcé et sa crête arasée à la cote 205.85 IGN69.

Un clapet de 4 mètres de large et de 1,5 mètres de haut, jouxtera la microcentrale. Ce clapet servira :

• A l’entretien de la centrale si nécessaire

• A maintenir le niveau d’eau pour des crues inférieures au débit de plein bord, identique à celui de l’état initial afin de ne pas aggraver les inondations sur les zones urbanisées.

• A assurer le transit sédimentaire de l’Ognon au droit du seuil d’Emagny.

Le fonctionnement de l’installation sera automatique : mise en service de la turbine, ouverture du clapet.

Aucun personnel n’est sur place. Aucun rejet d’assainissement ne s’effectuera sur le site

L’électricité sera évacuée sur le réseau Moyenne Tension (20 000 volts) du distributeur ERDF.

Cette installation utilisera une chute d’eau nette d’environ 1,98 lorsque le débit sera de 25 m3

/s.

Le débit maximal turbiné sera de 25 m3

/s avec une puissance maximale brute de l’ordre de 532 kW.

L’estimation de la production électrique pour ce site s’élève à environ 1 867 000 kWh/an.

L’impossibilité de réaliser une passe à poissons fonctionnelle au droit de cet ouvrage, en vue de rétablir la continuité piscicole, a conduit le maitre d’ouvrage à rechercher une autre solution qui consiste à réaliser une passe à poissons sur le seuil immédiatement en amont, soit le barrage de Moncley.

Une passe à canoës sera installée côté rive droite. Sa longueur sera de 14, 5 mètres pour une pente de 18%. Des chevrons ralentisseurs seront installés dans la goulotte.



2.1 Rappel sur les ouvrages existants Le barrage existant est composé d’un seuil de type poids d’une longueur de 180 m. Avec l’aménagement de la centrale, la longueur du barrage (y compris le clapet) sera ramenée à 153 m mais avec la mise en place d’un clapet de décharge.

L’altitude de la crête est comprise entre 205,53 et 205,73. La cote projetée est 205.68 IGN 69

Le canal d’amenée sera conservé à l’identique.

Il n’existe pas de canal de fuite et le projet ne modifiera pas cette situation. Il n’y a donc pas de tronçon court-circuitant l’Ognon.

2.2 Caractéristiques hydroélectrique du projet

Niveau Amont

(niveau normal d’exploitation du barrage)

205.68

Hauteur de chute brute (étiage)

Hauteur de chute brute au débit d’équipement Pertes de charge maximales (h)

Hauteur de chute nette au débit d’équipement

2.36 mètres 2.13 mètres 0.15 mètres 1.98 mètres

Longueur du tronçon court-circuité Néant

Puissance maxi brute (PMB)

PMB (kW) = 9.81*Q*HB Puissance maxi disponible (PMD)

PMD = 8*Q*HN

522 kW

400 kW

Débit d'équipement total

Débit d'armement Débit réservé

Débit de salubrité Débit passe à canoës

D’où débit de surverse sur le barrage

25 m³/s 7.5 m³/s

2.7 m³/s soit 10.2 % du module 0.3 m³/s 0.08 m³/s 2.62 m³/s

Énergie Théorique Annuelle (E)

E=PND x 365 x 24

1 867 000 kWh



Tableau 1 : Potentiel hydroélectrique

Priorité Ouvrage Débit Cote altimétrique 1 Passe à canoës 0.08 m³/s 205,63 2 Barrage 2.62 m³/s 205.68

3(*) Conduite pour débit de salubrité 0.3 m³/s 205,22

(*) : la conduite de salubrité est alimentée en premier mais le débit à respecter est obtenu lorsque le niveau d’eau est à 205,90

Tableau 2 : Répartition des débits non turbinés et priorité



2.3 Fonctionnement L’usine hydroélectrique fonctionnera au fil de l’eau, sans éclusée.

La centrale sera mise en chômage quelques jours par an pour pouvoir effectuer les opérations de nettoyage, de réparation, d’entretien ou de graissage.

Après aménagement du projet, les valeurs limites de débit seront les suivantes :

Débit réservé

2.7 m 3/s

Débit de salubrité 0.3 m 3/s Débit d’armement

Valeur théorique minimale acceptée par la turbine Non turbiné

7.5 m3/s

Débit d’équipement Valeur maximale acceptée par la turbine

25 m3/s

Tableau 3 : valeur limite des débits



Figure 4 : Plan masse microcentrale, passe à canoë Plan hors texte



2.4 Accès

2.4.1 Phase travaux L’accès à la zone de la microcentrale s’effectuera depuis la rive gauche. Un batardeau sera installé afin d’isoler ce lieu du lit de la rivière et il servira de piste d’accès au chantier.

Figure 5 : Batardeau d’solement de la zone de chantier de la microcentrale



Figure 6 : Accès au chantier de la microcentrale

Deux zones d’accès au chantier sont prévues

1 Accès journalier petits véhicules base vie Exceptionnellement grutage

2 Accès véhicules lourds (camions pelleteuse….)

3 Transit zone de chantier amont ou aval

La réfection du seuil sera réalisée à l’aide d’un coffrage glissant permettant la mise à sec du couronnement et du radier par tronçon de 20ml.

En phase travaux le débit de salubrité sera maintenu dans le canal de fuite.

1

2

3



2.4.2 Exploitation En exploitation, l’accès à la microcentrale s’effectue depuis la rive gauche.

2.5 Planning des travaux Les travaux auront une durée de 8 à 10 mois environ dans des conditions climatiques et hydrologiques normales.

FEVRIER, MARS AVRIL

• Etudes techniques • Commande de la turbine • Commandes du transformateur, des automatismes et du

raccordement électrique • Commande du génie civil, terrassements • Etude de la passe à poissons sur Moncley

JUIN

• Démarrage du chantier • Travaux de terrassements

o Batardeau amont et aval o Démolition du bâtiment annexe

JUILLET, AOUT, SEPTEMBRE

• Travaux de terrassements o Curage du canal de sortie

• Travaux de génie civil o Arasement du seuil o Pose de la passe à canoës o Maçonnerie des chambres d’eau o Dalle et bâtiment

• Montage mécanique (turbine, grille, dégrilleur…) • Réalisation passe à poissons à Moncley

OCTOBRE • Finition des travaux de génie civil et de terrassement • Retrait batardeau • Electricité/automatisme

NOVEMBRE • Essais, mise en marche de la turbine. Réglages

Tableau 4 : Planning de réalisation des travaux



3 ETAT INITIAL DU SITE

3.1 Milieu physique

3.1.1 Situation géographique Le projet de microcentrale hydroélectrique et ses mesures d’accompagnement se trouvent à 22 kilomètres au Nord-Ouest de Besançon, dans la vallée de l’Ognon, sur la commune d’Emagny (département du Doubs), au niveau du barrage.

Figure 7 : Plan de situation générale du projet (fond Google Maps)

Projet



Figure 8 : Localisation du projet sur fond IGN (IGN Geoportail)

Figure 9 : Localisation du projet sur fond cadastral (IGN Geoportail)

Le projet s’inscrit dans les références cadastrales suivantes des communes d’Emagny et de Pin :

Projet

Projet

Passe à poissons



• Territoire de Pin :

- Passe à canoës : ZC 257

- Ile ZC n° 258).

-

• Territoire d’Émagny :

- section D n° 259, 260 et 206,

- section D n° 261,

- section D n° 230, 231,

- section D n° 209,

- section D n° 210 et section D n° 265,

- section D n° 260 et 206.

3.1.2 Climatologie D’après les données de Météo-France sur la station de Besançon, le climat du secteur de Besançon présente une double influence :

• océanique, se traduisant par une pluviométrie importante et fréquente,

• continentale, se traduisant par des hivers rigoureux et des étés chauds et secs.

3.1.2.1 PLUVIOMETRIE

La pluviométrie moyenne annuelle est de 1108 mm. Elle est importante et bien répartie tout au long de l’année.

Les hauteurs moyennes mensuelles les plus élevées sont observées de Septembre à Décembre et en mai (de 101 à 110 mm). Les plus faibles hauteurs (77,6 à 78 mm) sont enregistrées en mars et en août.

0

20

40

60

80

100

120

janv févr mars avr mai juin juil août sept oct nov déc

mm

Hauteurs moyennes des précipitations



3.1.2.2 NEIGE

Il neige en moyenne 30 jours par an, avec un nombre de jours de neige maximum en Janvier et Février (environ 7 jours par mois).

3.1.2.3 TEMPERATURES

Au niveau de Besançon, la température moyenne inter-annuelle est de l’ordre de 10,5 °C. Les températures moyennes varient de 2,1°C en janvier à 19,3°C. La température maximale moyenne est de 24,8°C.

Les maxima et minima thermiques correspondent respectivement aux mois de juillet (19,3 °C en moyenne) et janvier (2,1 °C en moyenne).

3.1.2.4 GEL

Le nombre de jours de gel est assez élevé (73 jours par an) et présente un maximum en janvier. Il gèle en moyenne de novembre jusqu'à la mi-avril.

3.1.2.5 VENT

Le Doubs n’est pas un département venté. Dans le secteur de Besançon, les vents sont d’orientations Sud-Ouest /Nord-Est et ne dépassent que très rarement 50 Km/h.

Les vents dominants de secteur Sud-Ouest sont humides et tempérés et les vents secondaires sont des masses d’air sèches et froides de secteur Nord-Est.

-505

1015202530

degr

és (°

C°

Evolutiondes moyennes mensuelles des températures

maximales

moyennes

minimales



3.1.3 Contexte géologique L'Ognon, rivière à faible pente (216 m à Voray et 200 m à Burgille) serpente dans une large plaine parsemée de dépôts fluviatiles bien au-delà du lit majeur actuel. Malgré une subsidence dont témoigne l'épaisseur du Pliocène (48 m au sondage de Courchapon,), il s'agit d'une vallée, installée dans une zone synclinale relativement stable.

D’après les renseignements apportés par la carte géologique de BESANÇON au 1/50000, au niveau du site étudié, la rive droite de l’Ognon ainsi que le cours d’eau se situe en zone Fz, Alluvions modernes.

Les alluvions modernes sont bien développées dans la vallée de l'Ognon sous forme de graviers siliceux d'origine vosgienne.

Un extrait de carte géologique au 1/50 000 de la feuille de Besançon est présenté ci-dessous.

0

5

10360

20

40

60

80

100

120

140

160180

200

220

240

260

280

300

320

340

ROSE DES VENTS

>8m/s

5 à 8m/s

2 à 4 m/s



Figure 10 : Extrait de la carte géologique au 1/50000 du BRGM – feuille de Besançon (Source : Géoportail)

Des données tirées de la Banque de Données du Sous-Sol (Source : Infoterre du BRGM), concernant des forages effectués sur la commune de PIN, limitrophe d’ÉMAGNY par l’OGNON au niveau du barrage, permettent de donner un aperçu de la composition du sous-sol au niveau du point n° 05022X0037/F2 :

Profondeur Lithologie Stratigraphie De 0 à 1.2 m TERRE ET LIMONS QUATERNAIRE De 1.2 à 2.1 m SABLE ROUX GROSSIER QUATERNAIRE De 2.1 à 5.8 m GRAVIERS ET SABLE MOYENS QUATERNAIRE De 5.8 à 6 m SABLE FIN ARGILEUX QUATERNAIRE De 6 à 6.1 m CALCAIRE SEQUANIEN

Tableau 5 : Données géologiques du sol dans la vallée de l’Ognon au niveau du site étudié.

La rive gauche du site d’ÉMAGNY se situe quant à elle en zone Fy, alluvions anciennes.

3.1.4 Risques liés au sol et au sous-sol

3.1.4.1 RISQUE SISMIQUE

Depuis le 22 octobre 2010, la France dispose d’un nouveau zonage sismique divisant le territoire national en cinq zones de sismicité croissante en fonction de la probabilité d’occurrence des séismes (articles

Projet



R563-1 à R563-8 du Code de l’Environnement modifiés par les décrets n°2010-1254 du 22 octobre 2010 et n°2010-1255 du 22 octobre 2010, ainsi que par l’arr êté du 22 octobre 2010 :

Une zone de sismicité 1 où il n’y a pas de prescription parasismique particulière pour les bâtiments à risque normal (l’aléa sismique associé à cette zone est qualifié de très faible),

Quatre zones de sismicité 2 à 5, où les règles de construction parasismique sont applicables aux nouveaux bâtiments, et aux bâtiments anciens dans des conditions particulières.

Figure 11 : Zonage sismique de la France (source BRGM)

Comme le montre la Figure 11, la région Franche-Comté est classé en deux zones de sismicité : faible et moyenne.

La commune d’Emagny, sur laquelle est implanté le projet est situé en zone d’aléa faible d’après le décret du 22 octobre 2010.

Les règles de construction respecteront l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal ».



3.1.5 Contexte hydrogéologique

3.1.5.1 CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE GENERAL

L’aire d’étude appartient à la masse d’eau souterraine « Alluvions de l’Ognon » recensée sous le Code masse d’eau du SDAGE FR-DO-315. L’objectif défini par le SDAGE et le Bon Etat pour 2015.

L’Agence de l’eau dispose pour cette masse d’eau souterraine d’une station de mesure et de ce fait de données suffisamment proches et représentatives du secteur étudié.

La station de mesure se situe en amont hydraulique du barrage d’Emagny sur la commune de Geneuille. Pour cette station, le bon état chimique est atteint de 2005 à 2012.

3.1.5.2 CAPTAGE D’EAU POTABLE

Le barrage d’Emagny se situe à 200 mètres en amont hydraulique d’une zone de captage d’alimentation en eau potable « Petite Glère » et également à 3 kilomètres en amont de la zone de Chevigney-sur-l’Ognon.

La carte ci-dessous localise les périmètres de protection rapprochée des captages d’alimentation en eau potable.

Figure 12 : Carte de localisation des zones de captages d’alimentation en eau potable (Source : SIAC)

Projet



D’après la carte ci-dessus, le projet se situe en amont hydraulique des captages. Il se situe à l’extérieur des périmètres de protection de ces ressources en eau, mais est très proche des captages d’Emagny.

3.1.5.3 VULNERABILITE ET SENSIBILITE DES EAUX SOUTERRAINES

La vulnérabilité d’un aquifère représente la facilité avec laquelle un polluant va pouvoir atteindre la nappe. Le degré de vulnérabilité est fonction du type de pollution (nature et quantité) mais également d’autres paramètres liés à la géologie :

• lithologie des formations géologiques de la zone non saturée,

• épaisseur des terrains non saturés,

• fracturation et/ou karstification.

La sensibilité des eaux souterraines dépend non seulement de leur vulnérabilité, mais également de l’intérêt économique de la ressource et des usages (captages AEP, forages agricoles, puits domestiques).

Les eaux souterraines du secteur d’étude présentent ainsi une forte vulnérabilité puisque les pollutions affectant le site d’étude peuvent ainsi facilement et rapidement être transmises aux eaux souterraines par l’Ognon.

Les eaux souterraines du secteur d’étude présentent par ailleurs une forte sensibilité en raison des différents captages pour l’alimentation en eau potable présents à l’aval du projet et captant la nappe alluviale de l’Ognon et spécifiquement celui d’Emagny.



3.2 Eaux superficielles

3.2.1 Réseau hydrographique L’Ognon constitue le seul hydrosystème concerné par le projet.

L’Ognon est un affluent rive gauche de la Saône. D’une longueur totale de 215 km, il s’écoule selon une direction générale Nord-Est Sud-Ouest. Au niveau du projet, la rivière a parcouru 170 km depuis sa source située à Château-Lambert sur le versant sud du massif des Vosges à 904 m d'altitude. Il se jette dans la Saône à Heuilley-sur-Saône, à une vingtaine de kilomètres au sud-ouest en aval de Gray à 185 m d'altitude.

Le bassin versant au niveau du projet est estimé à environ 1 650 km².

Sur le secteur d’étude, l’Ognon est une rivière de plaine dont la vitesse est peu élevée. Le cours d’eau présente une sinuosité importante avec de nombreux méandres.

Le profil en long de ce cours d’eau est présenté sur la figure suivante.



Figure 13 : Profil en long de L’Ognon



3.2.2 Aspects qualitatifs

3.2.2.1 OBJECTIF DE QUALITE

Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Rhône Méditerranée 2010-2015 a été approuvé par le Préfet coordonnateur de bassin le 20/11/09.

D’après ce document, l’objectif de qualité de la masse d’eau « L’Ognon basse vallée », code FRFRDR656, est l’atteinte du « bon état » écologique, chimique et global pour 2021. Une dérogation a été demandée en raison de la morphologie, de l’ichtyofaune et des substances prioritaires.

La définition du « bon état » des cours d’eau est désormais fixée par la Directive Cadre Européenne (DCE) du 23 octobre 2000 avec notamment la circulaire DCE 2005/12 du 28 Juillet 2005. Le bon état écologique est atteint pour les eaux superficielles lorsque l’état écologique (physico-chimie et biologie) du cours d’eau est au moins bon, c’est à dire de classe verte ou bleue, et lorsque l’état chimique (usages, normes) est bon.

3.2.2.2 QUALITE DE L’OGNON

La qualité physico-chimique de l’Ognon est suivie par une station RCS de l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée, en aval du barrage de Geneuille, au droit du village de Bussières soit 17 kilomètres en amont du projet. La qualité d’eau de l’Ognon à Bussières est synthétisée dans le tableau suivant :

Station de Bussières Amont du Projet

Années : 2009 2010 2011 2012 2013 Bilan de l’oxygène TBE BE BE BE BE Températures TBE TBE TBE TBE TBE Nutriments BE BE BE BE BE Acidification TBE BE BE BE BE Polluants spécifiques

BE BE BE BE BE

Invertébrés benthiques

TBE TBE TBE TBE TBE

Diatomées MOY BE MOY MOY BE Poissons MED MED MOY MOY MOY Etat écologique MED MED MOY MOY MOY Etat chimique MAUV MAUV BE BE BE

Sur les cinq années présentées dans ce tableau, on constate que le bon Etat écologique et le Bon Etat chimique ne sont pas atteints. L’état chimique était mauvais deux années de suite de 2009 à 2010. Concernant les peuplements piscicoles, l’état médiocre s’est lègèrement amélioré mais reste moyen. La qualité de l’Ognon ne répond donc pas aux objectifs d’atteinte de Bon Etat.

3.2.2.3 ASPECTS PISCICOLES ET HALIEUTIQUES

Sur ce secteur, l’Ognon est classé en 2ème catégorie piscicole, de type cyprinicole.

Son état est considéré Mauvais .

D’après l’ONEMA, des pêches électriques ont été réalisées

• Cromary situé 5 km en amont de Voray sur l’Ognon (1),

• Voray sur l’Ognon en amont du barrage (2),

• Brussey situé plus en aval du barrag

Et plus récemment en 2007, 2009 et 2011 sur Voray

La figure suivante localise les différents lieux des inventaires piscicoles :

Figure

Les Figure 15et suivantes indique

Figure 15 : Effectif des espèces piscicoles sur l’Ognon à

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Projet

Microcentrale hydroélectrique d’Emagny

Version 28 juillet 2015

D’après l’ONEMA, des pêches électriques ont été réalisées par le passé sur trois stations

Cromary situé 5 km en amont de Voray sur l’Ognon (1),

Voray sur l’Ognon en amont du barrage (2),

Brussey situé plus en aval du barrage (3).

en 2007, 2009 et 2011 sur Voray-sur-Ognon juste en amont du barrage.

La figure suivante localise les différents lieux des inventaires piscicoles :

Figure 14 : Carte de localisation des relevés piscicoles

indiquent l’effectif par espèce aux trois stations étudiées

: Effectif des espèces piscicoles sur l’Ognon à Cromary en 2001



par le passé sur trois stations :

Ognon juste en amont du barrage.

aux trois stations étudiées.

Figure 16 : Biomasse en g/100m2 des espèces piscicoles sur l’Ognon à

Figure 17 : Effectif des espèces piscicoles sur l’Ognon à

On constate que la diversité piscicole est importantclassique sur les trois stations avec des poissons fourrages, des carnassiers, et autres poissons herbivores, avec la présence en faible quantité de quelques espèces menacélote de rivière et la bouvière. Sur Voray on observe une remarquable chute de la diversité et de l’abondance piscicole après 2001, déjà observée en 2007, puis 2009 et enfin 2011.

0

50

100

150

200

250

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500



: Biomasse en g/100m2 des espèces piscicoles sur l’Ognon à Voray en 2001 et 2011

: Effectif des espèces piscicoles sur l’Ognon à Brussey en 2001

On constate que la diversité piscicole est importante sur ces secteurs. On retrouve un schéma classique sur les trois stations avec des poissons fourrages, des carnassiers, et autres poissons herbivores, avec la présence en faible quantité de quelques espèces menacées comme le chabot, la

Sur Voray on observe une remarquable chute de la diversité et de l’abondance piscicole après 2001, déjà observée en 2007, puis 2009 et enfin 2011.

2001 2011



Voray en 2001 et 2011

e sur ces secteurs. On retrouve un schéma classique sur les trois stations avec des poissons fourrages, des carnassiers, et autres poissons

s comme le chabot, la

Sur Voray on observe une remarquable chute de la diversité et de l’abondance piscicole après 2001,



Comme vu précédemment, l’indice de qualité piscicole entre 2007 et 2011 et moyen ou médiocre, soit non conforme à l’objectif de bon état de la DCE.

3.2.2.4 GESTION HALIEUTIQUE

Au niveau d’Emagny, l’Ognon relève du domaine « privé » (cours d’eau non domanial) ; le droit de pêche appartient aux propriétaires des berges qui en ont concédé la gestion à l’association (AAPPMA) d’Emagny.

3.2.2.5 ETAT DES BERGES

La nature des berges est essentiellement constituée d’une végétation rivulaire bien développée. Il est à noter, notamment, la présence d’aulnes glutineux sur tout le linéaire (rive droite et rive gauche) de l’Ognon.

À l’approche de l’ancien moulin, la rive gauche de la rivière est enrochée. Le canal d’amenée est, quant à lui, constitué de murs en rive gauche et est limité par le barrage en rive droite.

La stabilité des berges en amont du site est satisfaisante, en aval des encoches d’érosion particulièrement en rive droite sont visibles.



3.2.3 Aspects hydrologiques et hydrauliques de l’Og non

3.2.3.1 DEBITS CARACTERISITIQUES

Données issues de l’étude Jacquel et Chatillon.

Les études hydrologiques et de production sont réalisées sur 10 années de statistiques de débits, entre 1990 et 1999.

L'étude hydrologique a pour objet de déterminer les caractéristiques hydrologiques de la rivière l’Ognon à l’emplacement de la future centrale.

Les valeurs traitées donnent les résultats globaux suivants :

Emplacement : ÉMAGNY Bassin versant :................................. Module inter-annuel : ......................... Débit spécifique : ...............................

1 650 km². 26.42 m3/s 16.01 l/s/km²

Tableau 6 : Caractéristiques de l’Ognon au niveau du site d’Emagny

3.2.3.2 VALEURS MENSUELLES

MOIS JAN FEV MAR AVR MAI JUN Débits (m³/s) 42,59 40,22 52,18 30,58 18,68 11,87 Amplitude (x module) 1,61 1,52 1,98 1,16 0,71 0,45

MOIS JUI AOU SEP OCT NOV DEC Débits (m³/s) 9,69 9,48 11,16 19,35 35,67 35,57 Amplitude (x module) 0,37 0,36 0,42 0,73 1,35 1,35

Tableau 7 : Débits mensuels

3.2.3.3 VALEURS INTERSAISONS

Débit inter-HIVER (novembre-mars)

41.30 m³/s

Débit inter-ÉTÉ (avril-octobre)

15.80 m³/s

amplitude/module 1.56 amplitude/module 0.60

Tableau 8 : Valeurs intersaison

Module hiver maxi 60.98 m3/s 2002 1.47 x le module inter-saisons Module hiver mini 25.30 m3/s 2005 0.61 x le module intersaisons

Module été maxi 27.22 m3/s 2006 1.72 x le module intersaisons Module été mini 5.50 m3/s 2003 0.34 x le module intersaisons



3.2.3.4 HISTORIQUE DES DEBITS ANNUELS

ANNÉE 2000 2001 2002 2003 2004 DÉBIT (m³/s) 30,24 36,50 32,22 16,40 23,84

ANNÉE 2005 2006 2007 2008 2009 DÉBIT (m³/s) 19,57 32,16 27,87 27,04 17,66

Tableau 9 : Historique des débits annuels

Module annuel maxi 36.50 m3/s 2001 1.38 x le module inter-annuel Module annuel mini 16.40 m3/s 2003 0.62 x le module inter-annuel

Tableau 10 : Maxima des valeurs interannuelles

3.2.3.5 COURBE DES DEBITS CLASSES

Débits caractéristiques annuels (m3/s) DC 10 DC 50 DC 100 DC 150 DC 200 DC 250 DC 300 DCE 114,04 51,93 29,76 19,09 12,86 8,90 6,05 3,06

Tableau 31 : Débits classés annuels Débits caractéristiques d’hiver (m3/s) DC 10 DC 40 DC 60 DC 80 DC 100 DC 130 DC 151 110,00 51,28 35,91 25,96 19,57 11,89 2,92

Tableau 11 : Débits classés HIVER

Débits caractéristiques d’été (m3/s) DC 10 DC 30 DC 60 DC 100 DC 140 DC 180 DC 214 53,63 29,12 15,13 9,54 6,67 4,29 0,68

Tableau 12 : Débits classés ETE

3.2.3.6 PLAN DE PREVENTION DES RISQUES INONDATION (PPRI)

Le secteur d’étude se situe dans une zone largement soumise à l’aléa inondation de l’Ognon.

Il s’agit d’une carte des Plus Hautes Eaux connues dont le contour s’est basé sur le contour de la crue de 1982, d’après les constats effectués par la DDE de l’époque. Actuellement aucun PPRI n’est prescrit sur la basse vallée de l’Ognon.

3.2.1 Usages de l’eau (hors pêche)

3.2.1.1 PRODUCTION HYDROELECTRIQUE

Si la force hydraulique était utilisée par le passé par le moulin, ces usages n’ont plus cours à ce jour.

3.2.1.2 NAVIGATION

Au droit d’Emagny, l’Ognon n’est accessible que pour la navigation de loisir, notamment le canoë-kayak.



3.3 Milieu naturel terrestre L’état initial relatif aux milieux naturels permettant de déterminer la sensibilité actuelle du milieu est basé sur la présentation des sites naturels remarquables présents à l’intérieur ou à proximité de l’aire d’étude sur la base des informations fournies par la DREAL Franche-Comté et sur des visites de terrain.

3.3.1 Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE ) La stratégie nationale trame verte et bleue répond aux engagements pris par l’Union Européenne en 1995 de créer un réseau écologique européen cohérent (mise en œuvre du réseau de sites Natura 2000) et représente une déclinaison de la Convention sur la biodiversité issue du sommet de la terre de Rio (1992) qui vise à enrayer la régression de la biodiversité.

La mise en place de la trame verte et bleue a été identifiée comme une mesure prioritaire au titre des lois 1 et 2 du Grenelle de l’Environnement (L 2009-967 du 3 aout 2009 et L 2010-788 du 12 juillet 2010). Ces deux lois, complétées par un décret pris en Conseil d’État, précisent qu’un document-cadre intitulé Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) doit être élaboré, mis à jour et suivi conjointement par la région et l'Etat en association avec un comité régional "trames verte et bleue" créé dans chaque région.

Le SRCE est un document cadre qui prend en compte les orientations nationales (Art. L.371-3. du code de l’environnement).

La trame verte et bleue régionale, constituée des continuités écologiques (les réservoirs de biodiversité et les corridors), est construite à partir d'espaces :

• sur lesquels s'appliquent une réglementation interdisant ou limitant ou conditionnant l'ouverture à l'urbanisation ou la réalisation les projets ;

• et/ou définis par des inventaires ;

• et complétés parfois sur la base de l'analyse de l'occupation du sol.

L'objectif du SRCE est le maintien et/ou la restauration de la fonctionnalité écologique de chaque continuité du réseau régional. Des réglementations environnementales peuvent s'appliquer sur tout ou partie des espaces qui fondent le réseau.

Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique Franche- Comté a été soumis à consultation des personnes publiques.

D’après l’atlas cartographique des continuités écol ogiques du SRCE de Franche-Comté, le secteur d’étude se situe dans un corridor régional de la trame bleue.



Figure 18 : Carte des continuités écologiques en Franche-Comté (Source : SRCE de Franche-Comté)

3.3.2 Site d’intérêt patrimonial – Recensements et protections

3.3.2.1 ZONE NATURELLE D’INTERET ECOLOGIQUE FAUNISTIQUE ET FL ORISTIQUE (ZNIEFF)

Après consultation des bases de données de la DREAL Franche-Comté, il apparaît que le secteur d’étude est concerné par une Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type II : « Vallée de l’Ognon de Moncley à Pesmes ».

Une ZNIEFF, Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique, est une portion de territoire particulièrement intéressante par la richesse de sa faune, de sa flore et de ses milieux naturels. L’inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance et n’a pas en lui-même de valeur juridique directe.

• Les zones de type I sont des secteurs de superficie souvent limitée définis par la présence d’espèces, d’associations d’espèces ou de milieux rares, remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional.

• Les zones de type II sont de grands ensembles naturels (massifs forestiers, vallées, plateaux, estuaires…) riches et peu modifiés ou, qui offrent des potentialités biologiques importantes. Elles se distinguent du reste du territoire régional environnant par son contenu patrimonial plus riche et son degré d’artificialisation plus faible.

Projet



Les ZNIEFF les plus proches sont les suivantes :

• ZNIEFF de type I : « Réseau de mares à Moncley et Emagny » n°0000 0734, à 1 kilomètre au Sud du projet,

La carte ci-après localise le périmètre d’étude par rapport aux ZNIEFF de type I et II.

Figure 19 : Localisation des ZNIEFF de type I et II à proximité du projet (Source : DREAL Franche-Comté)

3.3.2.1.1 Les ZNIEFF de type II

• « Vallée de l’Ognon de Moncley à Pesmes

Entre Moncley et sa confluence avec la Saône, cet écosystème comprend bien entendu le cours d'eau mais également la vallée alluviale régulièrement inondée (lit majeur), la nappe alluviale et quelques systèmes latéraux. Malgré la mise en culture de nombreux secteurs, le lit majeur présente encore des complexes prairiaux bien individualisés et remarquables.

La rivière recouvre les trois derniers niveaux typologiques caractérisant des secteurs à cyprinidés dominants et abrite un riche cortège d'espèces de poissons (28) dont le brochet constitue l'espèce type.

3.3.2.1.2 Les ZNIEFF de type I

• Réseau de mares à Moncley et Emagny

Projet

ZNIEFF de type II : « Vallée de l’Ognon de Moncley à Pesmes »



Au nord-ouest du département du Doubs, la limite départementale avec la Haute-Saône est assurée par l’Ognon, cours d’eau qui a déposé, au cours du temps, de nombreuses alluvions, anciennes ou récentes. La composition sablo-argileuse ou argilo-graveleuse de ces formations les rend peu perméables. Le relief très doux permet au réseau hydrographique de s’étaler largement lors des crues. Ces différentes conditions environnementales - relief peu accusé, sol souvent imperméable, cours d’eau de débit variable - sont à l’origine de l’établissement d’un réseau de mares sur les territoires communaux de Moncley, d’Emagny et de Chevigney-sur-l’Ognon.

Les facteurs liés à la présence des mares permettent l’installation de formations végétales naturelle, propices à la faune liée aux milieux humides.

D’un point de vue floristique, plus de 137 espèces végétales ont été recensées sur l’ensemble de ces mares, dont, par exemple, la morène, petite plante aquatique flottante. Aucune cependant ne bénéfice de mesures de protection. Mais c’est la faune qui présente le plus grand intérêt écologique, ce réseau de mares accueillant 7 espèces d’amphibiens. Parmi elles, le triton crêté (considéré comme vulnérable), la rainette verte (en danger) et la grenouille agile (potentiellement menacée) ont été signalés sur le site.

Les invertébrés ne sont pas en reste puisque 13 espèces d’odonates ont été recensées et parmi elles, l'agrion gracieux et l'agrion de mercure (potentiellement menacés), contactés à proximité d'une des mares.

3.3.2.2 SITES NATURA 2000

Le réseau Natura 2000 doit contribuer à atteindre les objectifs internationaux de biodiversité tout en tenant compte des exigences économiques, sociales et culturelles. Il vise à assurer le maintien ou le rétablissement dans un état de conservation favorable des habitats naturels et habitats d’espèces de faune et de flore d’intérêt communautaire.

Ce réseau sera constitué à terme :

• des Zones de Protection Spéciales (ZPS) issues de la directive Oiseaux,

• des Zones Spéciales de Conservation (ZSC) issues de la directive Habitats.

L’existence d’un site Natura 2000 implique que tout projet devra, par le biais d’une « étude d’incidence sur le site Natura 2000 », démontrer l’absence d’incidence significative sur le site. Le cas échéant seuls les projets d’intérêt public majeur seront autorisés et dans ce cas des mesures compensatoires seront mises en place afin de maintenir la protection et la cohérence globale du réseau.

Le site du projet, ainsi que toute la vallée de l’O gnon ne sont pas concernés par Natura 2000. Le Site Natura le plus proche se situe à 10 km au S ud-Ouest, il s’agit de la « Moyenne Vallée du Doubs ».



Figure 20 : Localisation du site Natura 2000 « moyenne Vallée du Doubs » (source : DREAL Franche-Comté)

Les caractéristiques de ce site sont décrites dans la notice d’incidence sur le réseau Natura 2000, présentée ultérieurement dans cette même étude.

3.3.2.3 ZONES HUMIDES

Les zones humides sont des terrains exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d’eau douce salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire. La végétation quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l’année.

La DREAL Franche-Comté met à disposition un inventaire des zones humides supérieures à 1 ha sur le territoire régional.

D’après cet inventaire, aucune zone humide supérieure à 1 ha n’est présente sur ou à proximité du secteur d’étude.

Dans le cadre de la mise en place d’une passe à poisson dans le prolongement du barrage, une recherche de zone humide en rive droite de l’Ognon a été effectuée selon la réglementation en vigueur. Des zones humides sont présentes à divers endroit.

Les zones humides sont limitées à la berge et à un fossé.

La carte ci-dessous présente les zones humides supérieures à 1 ha recensées par la DREAL Franche-Comté.

Projet



Figure 21 : Localisation des zones humides supérieures à 1 hectare à proximité du projet (Source : DREAL Franche-Comté)

3.3.3 Pré-diagnostic faune/flore

3.3.3.1 FLORE ET HABITATS

Le projet d'aménagement de la centrale hydroélectrique concerne la vallée de l’Ognon au niveau d’Émagny. La végétation rivulaire apparaît bien développée malgré le caractère urbain du site (à proximité du centre du village).

Les espèces végétales recensées au niveau des berges r ive gauche et r ive droite sont principalement liées à la présence de la rivière de l’Ognon. Les groupements sont forestiers et correspondent pour l’essentiel à des aulnaies, saulaies alluviales résiduelles. La ripisylve est moyennement épaisse, avec un état de conservation considéré comme moyen à réduit. La strate arborée est dominée par l’Aulne glutineux (Alnus glutinosa) et les Saules (Salix fragilis, Salix alba). La strate arbustive est relativement dense et diversifiée, avec des espèces comme la Viorne lantane (Viburnum lantana), le Cornouillier (Cornus sanguinea), etc. La strate herbacée est quant à elle assez peu diversifiée, et recouverte principalement de ronces (Rubus sp) et d’Ortie dioïque (Urtica dioica). Il est à noter toutefois la présence de la Salicaire (Lythrum salicaria) et de la Menthe aquatique (Mentha aquatica).

Cette bande végétale offre de part et d’autre de la rivière de l’Ognon des zones de refuge et de nutrition à la faune présente sur le site.

Deux espèces invasives ont été répertoriées lors des investigations de terrain : la Renouée du Japon (Reynoutria japonica) et l’Erable negundo (Acer negundo).

Projet



La Renouée du Japon est l’espèce la plus développée. On la retrouve de façon régulière sur les berges de la rive gauche en aval du barrage, au niveau de l’ancien camping.

L’Erable negundo est quant à lui présent de manière assez sporadique en rive gauche, en aval du barrage.

Concernant les îles situées en aval du seuil. La plus grande située à droite de la centrale est colonisée d’arbres et d’arbustes et ne sera pas touchée par les travaux. La plus petite se situant au pied de la future centrale hydroélectrique, est colonisée par une végétation dense et diversifiée, comme le montre la photographie suivante.

Figure 22 : Photographie de l’île qui sera supprimée.

Cette zone correspond à une zone d’atterrissements qui a été colonisée par une végétation spontanée des zones humides.

La strate herbacée est dominante et composée d’espèce caractéristique de zone humide (Carex, Salicaire, Menthe aquatique, Reine des près,…). Ces espèces sont accompagnées de jeunes arbres (Saules, Aulne glutineux,…). La dynamique actuelle de l’île, soumise à submersion lors des écoulements en crue, ne permet pas d’héberger de nombreuses espèces animales, sauf des anatidés en période de reproduction.

En rive droite, en lit majeur, la végétation est constituée de maïs et de pâtures mésophiles. Ces pâtures sont faiblement diversifiées et dominée par des graminées (Ray grass).

Aucune espèce protégée n’a été recensée au sein du périmètre d’étude.

3.3.3.2 FAUNE

La vallée de l’OGNON constitue un milieu favorable susceptible d'accueillir une faune diversifiée. Au niveau du village, le potentiel, en raison du caractère urbain, est légèrement amoindri.

L'inventaire faunistique concerne principalement l'avifaune qui est plus facilement observable et qui constitue un bon indicateur de la qualité du milieu.

Les observations réalisées sur le terrain ont permis d'identifier une vingtaine d’espèces.

Ces espèces ont des exigences écologiques propres et sont inféodées à des biotopes et des structures végétales particulières. On distingue ainsi :

- Les oiseaux des peuplements arborés alluviaux à semi-ouverts

- Les oiseaux des espaces anthropisés.

On observe également des oiseaux ubiquistes, présents dans des milieux divers.



Le tableau suivant présente les espèces contactées.

Nom vernaculaire Nom latin

Bergeronnette grise Motacilla alba

Bergeronnette printanière Motacilla flava

Canard colvert Anas platyrhyncos

Chardonneret élégant Carduelis carduelis

Corneille noire Corvus corone

Fauvette à tête noire Sylvia atricaoilla

Héron cendré Ardea cinerea

Hirondelle rustique Hirundo rustica

Martin-pêcheur Alcedo atthis

Martinet noir Apus apus

Mésange bleue Parus caeruleus

Mésange charbonnière Parus major

Merle noir Turdus merula

Moineau domestique Passer domesticus

Pie bavarde Pica pica

Pinson des arbres Fringilla coelebs

Rougegorge familier Sheppardia poensis

Tourterelle des bois Streptopelia turtur

Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes

Tableau 13 : Espèces d’oiseaux observées sur le terrain

La plupart des espèces aviennes inventoriées sont inféodées à la présence des zones plus ou moins urbanisées.

Toutefois, il convient de préserver les biotopes rivulaires, susceptibles d’assurer la présence d’espèces inféodées aux milieux aquatiques.

Aucune observation directe d’amphibiens et de reptiles n’a été faite dans la zone d’étude (île comprise).

Les prospections à l’intérieur de la zone d’étude n’ont pas mis en évidence d’enjeux particuliers relatifs aux mammifères. Seuls des terriers de micromammifères ont été observés.

3.3.4 Synthèse de l’intérêt écologique du site Les inventaires de terrain permettent de dresser les principaux enjeux sur le secteur. En contexte semi-urbain, ces derniers sont modérés à faible. Les milieux naturels sont en effet moyennement représentés sur la zone d’étude, et la faune qui s’y développe est ainsi limitée.



Le site de la centrale hydroélectrique en lui-même n’est pas très intéressant pour la faune, et l’avifaune en particulier. Il s’agit surtout des milieux alentours qui présentent un intérêt pour les oiseaux.

3.4 Paysage

3.4.1 Principes généraux Toute action d’aménagement modifie le site dans lequel l’action est implantée.

Le paysage constitue une combinaison d’éléments physiques et d’éléments dus à l’intervention humaine.

L’analyse paysagère repose dans un premier temps sur la définition des éléments structurants (descripteurs) du paysage :

• La morphologie (relief, hydrologie : définition des lignes de forces)

• L’occupation des sols, naturelle et anthropique (domaine bâti, parcellaire agricole, végétation non agricole, infrastructure,…) et la distance moyenne de vue (qualification du paysage rural en paysage ouvert, semi-ouvert ou fermé),

• L’intérêt du site (patrimoine culturel, usages et potentialités des espaces,…).

Dans un même temps, sur la base de l’analyse des descripteurs, l’étude paysagère définit les différentes unités de paysage, qui traduisent l’organisation du site. Chaque unité de paysage caractérise un ensemble d’éléments homogènes, structurés d’une manière semblable.

Enfin, la sensibilité des unités paysagères est définie en fonction de la qualité du paysage et de leur niveau de perception.

3.4.2 L’unité paysagère « Vallée de l’Ognon » L’Ognon, rivière au cours paisible, épanouit ses méandres au sein d’une vallée large de quelques kilomètres. Si les bas-fonds humides sont laissés au pacage, les terrasses sont largement cultivées de céréales. Les rebords de la vallée, parfois pentus, sont abandonnés à la forêt.

Le relief doux et valloné de la vallée rend la rivière peu perceptible. L’habitat ancien, principalement regroupé en villages, a malgré cela reconnu la structure de la vallée en s’installant toujours sur les contreforts des reliefs qui la limitent, à l’abri des inondations et en profitant au mieux des orientations.

A la rivière s’attache la mémoire de l’industrie ancienne : moulins, barrages, gravières, …le plus souvent en état de délabrement.

3.4.3 Typologie du site d’étude Le barrage d’Emagny se situe dans la vallée de l’Ognon avec une vue limitée par la ripisylve et les bâtiments industriels.

Sur sa partie Nord, le site d’étude est délimité par une ripisylve constitué d’Aulne glutineux. Sur sa partie Sud, le site est délimitée par la route de Moncley.

Les photographies suivantes présentent les différentes vues depuis le site d’étude ou depuis la rive gauche ou droite.



Figure 23: Vue vers le Nord et le Sud depuis les bâtiments

Etant situé à l’intérieur du village d’Emagny, le site reste relativement exposé à la vue. De loin, le barrage et le moulin ne sont pas perceptible car, ils sont entourés par des formations boisées et des bâtiments.

3.4.3.1 ELEMENTS STRUCTURANTS DU PAYSAGE DU SITE D’ETUDE

L’analyse de la morphologie du site fait ressortir une organisation relativement simple.

Les éléments qui structurent le paysage sont représentés par les bâtisses et la ripisylve.

Le paysage du site reste marqué par l’exploitation passée du site (ancien moulin et barrage)

Les voies d’accès sont constituées par la Route Départementale 14.

3.4.3.2 SENSIBILITE PAYSAGERE

L’appréciation de la sensibilité paysagère repose sur plusieurs critères :

• Degré d’exposition à la vue depuis les principaux a xes de circulation, les zones habitées et les points de vue . Le degré d’exposition à la vue est fort puisque les riverains et les automobilistes passant rue de Moncley ont une vue sur le site.

• Intérêt paysager (rareté, diversité, identité du pa ysage) ; Le site présente un intérêt paysager faible puisqu’il est entièrement anthropisé et caractéristique des sites artisanaux.

• Degré d’anthropisation ; Le site d’étude présente un degré d’anthropisation fort du fait de sa présence en zone urbaine.

La sensibilité paysagère du site apparaît ainsi marquée, principalement par rapport au degré d’exposition à la vue depuis les principaux axes de circulation et les premières habitations riveraines.

On note ainsi que les modifications du secteur seront perçues par l’environnement proche.

3.5 Facteurs humains et urbanistiques

3.5.1 Caractéristiques socio-économiques

3.5.1.1 PRESENTATION GENERALE

La commune d’Emagny est traversée par l’Ognon. Elle est à environ :

• 15 km au Nord-Ouest de Besançon,

• 52 km au Sud-Ouest de Vesoul.

Elle fait partie de la Communauté de Communes des Rives de l’Ognon.



La commune d’Emagny compte notamment sur son territoire un établissement scolaire.

3.5.1.2 PRINCIPAUX INDICATEURS DEMOGRAPHIQUES

Lors du dernier recensement de l’INSEE de 2011, la commune d’Emagny comptait 608 habitants et une densité moyenne de 118 habitants/ km².

Population d’Emagny Habitants Evolution

1968 419 1975 411 -0.3% 1982 456 +1.5% 1990 511 +1.4% 1999 563 +1.1% 2006 600 +0.9% 2010 608 +0.3%

Tableau 14 : Evolution démographique de la commune d’Emagny depuis 1968, source : INSEE. Population légale

La commune d’Emagny a connu une croissance exceptionnelle jusqu’aux années 2000 pour entrer en suite dans une phase de stagnation de sa population communale.

3.5.1.3 POPULATION PAR TRANCHE D’AGE

D’après le recensement de 2011, les moins de 40 ans et les moins de 60 ans représentent respectivement 20% de la population communale.

Le tableau ci-dessous présente la répartition de la population d’emagny par tranche d’âge, en 2011.

Tranche d’âge

Emagny

Homme % Femmes %

0 à 14 ans 51 17.6 66 20.8

15 à 29 ans 56 19.4 47 14.9

30 à 44 ans 54 18.7 61 19.2

45 à 59 ans 65 22.2 66 20.8

60 à 74 ans 38 13.0 43 13.6

75 à 89 ans 25 8.5 33 10.4

90 ans et plus

2 0.7 1 0.3

3.5.1.4 LOGEMENTS

Le nombre de logement est en augmentation sur la commune d’Emagny. Elle comptait 286 logements en 2011.

Le taux de résidences secondaires est de 1.8%, ce qui est inférieure à la moyenne nationale (environ 9,6%), tandis la proportion de logements vacants est de 6.4 (moyenne nationale : 6,9%).

3.5.1.5 SITUATION FONCIERE

Les parcelles où sont implantées la microcentrale et la passe à canoés appartiennent à la SARL Fonderie ALUSCEY.



3.5.2 Accès au site d’étude L’accès au site se fait par la route départementale 14 dite route de Moncley.

3.5.3 Les risques liés aux activités humaines

3.5.3.1 INSTALLATIONS CLASSES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONN EMENT

D’après le ministère de l’Ecologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement, aucun établissement n’est inscrit comme Installations Classées sur la commune d’Emagny.

Sur la commune voisine de Pin, 1 ICPE est recensée.

Les sites classés SEVESO sont tous éloignés du projet.

3.5.3.2 TRANSPORT DE MARCHANDISES DANGEREUSES

Selon la base de données prim.net, la commune d’Emagny n’est pas soumise à un risque Transport de Marchandises Dangereuses (risque TDM).

3.5.3.3 SITES POLLUES

Aucun site pollué n’est référencé sur la base de données BASOL, à proximité du site d’étude.

3.5.3.4 NUISANCES

Excepté le bruit du trafic sur la route de Moncley, aucune nuisance de type odeurs, poussières, pollutions, fortes émissions lumineuses, etc., liée au voisinage ou à de potentielles activités n’a été recensée ou mise en évidence lors de nos investigations de terrain.

3.5.4 Patrimoine naturel , culturel et architectura l

3.5.4.1 LES SITES CLASSES ET INSCRITS

La commune d’Émagny ne comprend aucun site classé ou inscrit.

En revanche, sur la commune de Moncley, limitrophe d’Émagny, le « Site du village de Moncley » a été inscrit par arrêté du 21/09/1982. Les limites de ce site protégé s’étendent à moins de 1000 m en amont du site d’implantation de la nouvelle centrale.



Figure 24 : Localisation des sites inscrits et des monuments historiques (Source : DREAL Franche-Comté)

Il s’agit d’un ensemble formé par le village et comprenant la totalité du territoire communal. Installé en

rive gauche de l’Ognon, ce charmant village possède outre un château du XVIIIème siècle installé

sur une terrasse dominant l'entrée ouest du village, une célèbre fonderie connue depuis 1584. Le site forme un amphithéâtre s’appuyant sur un double méandre de l’Ognon protégé en arrière-plan par un parc forestier très important.

3.5.4.2 LES MONUMENTS HISTORIQUES

Aucun monument historique classé et/ou inscrit n’est recensé sur la commune d’Emagny.

Sur la commune avoisinante de Moncley, un monument historique classé et inscrit est recensé. Son périmètre de protection rapproché recoupe partiellement le site d’étude, puisqu’il englobe la passe à poissons.

Il s’agit du monument « Le domaine du château de Moncley », datant de la deuxième moitié du XVIIIème siècle, classé comme Monument Historique par arrêté du 23 décembre 2005.

L'ensemble domanial constitué par le château de Moncley comprenant l'ensemble des bâtiments, en totalité, y compris les décors, l'assise foncière avec les cours, les parcs, potager, verger et avenue d'accès, y compris les murs de clôture et de soutènement, le portail, les sous-sols du parterre avec les vestiges de l'ancien château à l'est qui est classé par arrêté du 23 décembre 2005.

Une partie de ce site classé qu’est le Domaine du château de Moncley (parc du château) est par ailleurs inscrit à l’inventaire général du patrimoine culturel depuis 2005 :

Un autre monument historique a également été recensé sur la commune voisine haute-saônoise de Pin. Il s’agit du château, datant des XVème, XVIème et XVIIIème siècles, inscrit comme Monument Historique le 20 avril 1995. Il se situe hors du périmètre de co-visibilité de 500 m.

Projet



Figure 25 : Localisation des monuments historiques classés ou inscrits ainsi que leurs périmètres de protection de 500 m

(source : DREAL Franche-Comté)

3.6 Santé publique

3.6.1 Qualité de l’air

3.6.1.1 SURVEILLANCE DE LA QUALITE DE L’AIR

Il n’existe pas de station de suivi de la qualité de l’air à proximité du site. Les stations suivies les plus proches, par l’association de mesure de la qualité de l’air ATMO Franche Comté., sont celles de Besançon, en contexte urbain, donc peu représentatif du secteur d’étude.

3.6.2 Schéma régional Climat-Air-Energie La loi portant engagement national pour l’environnement, dite Loi Grenelle 2, a prévu la mise en place de schéma régionaux du climat, de l’air et de l’énergie (SRCAE) dans chacune des régions. L’objectif est de définir les orientations et objectifs régionaux en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, de maîtrise de la demande énergétique, de développement de énergies renouvelables, de lutte contre la pollution atmosphérique et d’adaptation au changement climatique. Le Schéma Régional Éolien sera intégré en annexe.

Les travaux d’élaboration du projet de SRCAE sont composés de deux phases : la première est le diagnostic (état des lieux et examen du potentiel de développement), la seconde concerne les objectifs et les orientations régionales à l’horizon 2020 et 2050 correspondants.

En Franche-Comté, le SRCAE a été lancé le 14 janvier 2011 lors du premier comité de pilotage chargé d’élaborer un projet de diagnostic.

Actuellement le SRCAE est en cours d’élaboration. La phase « objectifs » a été lancée en Mai 2011.

Projet



3.6.3 Ambiance sonore L’ambiance sonore est perturbée par le trafic routier de rue de Moncley, peu dense et par le bruit de la chute d’eau, liée au barrage.

3.6.4 Qualité des eaux, sols et sous-sols On ne recense pas de pollution des eaux souterraines, sols ou sous-sol dans l’aire d’étude.

Une analyse des sédiments de la rivière a été réalisée. Deux prélèvements représentatifs des sédiments déposés en amont et en aval du seuil ont été effectués les résultats d’analyses sont reportés dans le tableau ci-dessous.

Ces résultats sont ensuite comparés à différents référentiels.

• Tableau IV de l’arrêté du 09 août 2006, présentant les niveaux à prendre en compte pour les sédiments extraits de cours d’eau. Au dessus de la valeur seuil les sédiments analysés peuvent être considérés comme de qualité non optimale.

• l’arrêté du 08 janvier 1998, fixant les prescriptions techniques applicables aux épandages de boues sur les sols agricoles. Les valeurs limites en composés ou éléments traces ne peuvent être dépassées dans des boues à but d’épandage.

• SEQ - Eaux superficielles, version 2, et présentant les limites de classes de qualité pour un grand nombre de paramètres analysés sur sédiments. Les séries de chiffres indiquées correspondent aux limites inférieures des états très bon – bon – moyen

Tableau 15 : Seuils des différents référentiels



Tableau 16 : Interprétation des résultats sur la zone 1

Paramètres Unité Z3

Arreté

09/08/2006

Arrêté

08/01/1998 SEQ Eau

Refus tamisage à 2 mm %MS 71,8

MS mg/kg MS 65

Arsenic mg/kg MS 10,8 30 1-9,8-33

Cadmium mg/kg MS <0,5 2 10 0,1-1,5

Chrome mg/kg MS 9,3 150 1000 4,3-43-110

Cuivre mg/kg MS <10,3 100 1000 3,1-31-140

Mercure mg/kg MS 0,031 1 10 0,02-0,2-1

Nickel mg/kg MS 9,8 50 200 2,2-22-48

Plomb mg/kg MS 10,8 100 800 3,5-35-120

Zinc mg/kg MS 51,1 300 3000 12-120-460

CR+Cu+Ni+Zn mg/kg MS 70,2 4000

Tableau 17 : Interprétation des résultats de la zone 3

-

Les résultats des hydrocarbures aromatiques polycycliques et des PCB ne sont pas reportés dans le tableau ci-dessous puisque toutes les valeurs sont inférieures au seuil de détection.

Pour les métaux, Cadmium et cuivre sont en dessous des seuils de détection. Seule la concentration en arsenic de la zone 3, place la qualité du sédiment en classe jaune. Les autres paramètres correspondent à une classe verte. L'arsenic est un élément ubiquiste que l'on trouve dans l'atmosphère, dans les milieux aquatiques, les sols, les sédiments et les organismes vivants. Les teneurs vont de moins de 2 mg/kg à plus de 1 000 mg/kg, (Guide méthodologique de l’arsenic BRGM/RP-52066-FR29), avec un fond géochimique moyen de 15 à 30 mg/kg. Les valeurs observées

Paramètres Unité Z1

Arreté

09/08/2006

Arrêté

08/01/1998 SEQ Eau

Refus tamisage à 2 mm %MS 73,20

MS mg/kg MS 63,5

Arsenic mg/kg MS 9,1 30 1-9,8-33

Cadmium mg/kg MS <0,5 2 10 0,1-1,5

Chrome mg/kg MS 6,6 150 1000 4,3-43-110

Cuivre mg/kg MS <10,1 100 1000 3,1-31-140

Mercure mg/kg MS 0,025 1 10 0,02-0,2-1

Nickel mg/kg MS 9,1 50 200 2,2-22-48

Plomb mg/kg MS 6,6 100 800 3,5-35-120

Zinc mg/kg MS 61 300 3000 12-120-460

CR+Cu+Ni+Zn mg/kg MS 76,7 4000



restent donc conformes à un bruit de fond géochimique. Cette concentration n’est pas significative d’une pollution anthropique.

3.6.5 Risques Concernant les risques naturels seul le risque sismique est identifié sur ce secteur.

Concernant le risque technologique, le site est situé à grande distance des zones ou axes recensés dangereux.

3.6.6 Exposition de la population Sur la commune du projet on recense quelques structures collectives accueillant des populations jugées à risque (écoles).

On recense notamment, un groupe scolaire (maternels et élémentaires) sur la commune d’Emagny.



3.7 Synthèse – Enjeux et contraintes environnementa les et humaines

Le tableau suivant synthétise les principaux enjeux et contraintes du site d’étude :

THEMES ENJEUX ET CONTRAINTES SYNTHESE

Localisation du secteur d’étude

Sur la commune d’Emagny Le long de la RD14 Accès aisé

Milieu rural

Géologie Alluvions modernes Topographie : 211 m NGF Zone de sismicité 2 : Niveau d’aléa faible

Contraintes modérées

Hydrogéologie

Présence captage AEP en aval du projet captant la nappe alluviale : forte sensibilité

Enjeux forts en phase travaux, modérés en exploitation

Réseau hydrographique superficiel

Bassin versant de l’Ognon Continuité écologique

altérée par la présence du barrage

Milieu naturel terrestre

Absence d’espèces protégées sur le site Enjeux modérés

Paysage Site marqué par l’Ognon et les voies de communication

adjacentes Enjeu paysager modéré

Activités Aucune activité à proximité

Foncier Plusieurs parcelles concernées Maîtrise foncière

partielles.

Transports Proximité de la RD14 Site facilement

accessible

Risques technologiques

Aucune ICPE sur la commune d’Emagny Pas d’enjeux

spécifiques identifiés

Patrimoine culturel

Dans le périmètre de protection d’un site classé et inscrit

Enjeux modérés

Ambiance sonore Site d’étude affecté par le bruit du trafic de la route de Moncley

et du barrage Nuisances modérées

Tableau 18 : Tableau de synthèse des enjeux et contraintes



4 ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET SUR LA SANTE DES POPULATIONS

4.1 Effets sur les eaux superficielles et souterrai nes

4.1.1 Détermination du débit réservé L'amputation d'une partie du débit naturel d'une rivière à des fins de production hydroélectrique, ou pour tout autre usage, modifie les caractéristiques morphodynamiques (surface mouillée, vitesses d’écoulement, profondeur) et, est donc susceptible de poser des problèmes au milieu et à la faune aquatiques :

• La réduction du périmètre mouillé limite la quantité totale d'organismes présents par suppression d'aires habitables.

• Le ralentissement des vitesses d'écoulement entraîne une baisse du taux en oxygène dissous, un réchauffement des eaux et limite la dilution des effluents.

• La diminution de la profondeur, avec effet stérique sur les animaux de grande taille, induit des changements dans la structure des peuplements pour certaines espèces.

Ces différents impacts se ressentent particulièrement lorsqu’on a un tronçon court circuité, ce qui n’est pas le cas pour ce projet

Les effets du projet sont donc limités à la modification de la répartition des débits à l’intérieur du lit mineur au droit du barrage.

.

4.1.2 Détermin ation d 'une v aleur minimale

4.1.2.1 GENERALITES

Le débit réservé doit être défini en fonction des paramètres physiques (vitesse, profondeur, largeur...) et biologiques (peuplement et vocation piscicole du secteur, qualité hydrobiologique...) afin qu'il puisse répondre aux différentes exigences du milieu aquatique.

Ce débit minimum doit assurer des conditions de vie favorables au maintien des espèces aquatiques présentes.

Le but est d'assurer une diversification maximale des habitats et une conservation de la répartition spatiale de chacun d'entre eux.

Deux paramètres sont à prendre en considération : la surface mouillée qui, plus elle est importante, plus le milieu aquatique est productif (macrofaune benthique plus importante) et la qualité physico-chimique qui constitue durant les périodes de faibles débits, un facteur de sélection pour la faune benthique.

Les fonctions du débit minimum sont multiples et toutes liées entre elles d'où l'importance capitale de définir un débit minimum suffisant.

4.1.2.2 RESPECT DES HABITATS

Actuellement, la quasi-totalité du débit de l’Ognon transite par surverse sur le barrage. Seul le débit sanitaire transite par le canal du moulin.

La principale conséquence à l’implantation de la centrale est constituée par le mode d’alimentation de l’Ognon à l’aval du barrage. En effet, la surverse au niveau du barrage sera remplacée par un

passage au travers de la turbine.

Toutefois, le débit étant restitué immédiatement en aval du barrage, il n’y aura pas de tronçon courtcircuité de l’Ognon et l’incidence des modifications sur l’habitabilité du cours d’eau sera réduite.

4.1.2.3 PROPOSITION D’UNE VALEUR MINIMALE

Le respect de l’habitabilité à l’aet par le maintien d’une surverse au niveau du barrage.

Par conséquent, le débit réservé proposé correspond à interannuel, la valeur minimale réglementaire

4.1.3 Conclusion La configuration du site conduit à

À cette valeur, il convient d’ajoutcanal de fuite qui sera maintenu puisque le canal de fuite de l’ancien moulin reçoit les eaux pluviales issues du réseau communal.

Figure 26 : Localisation des arrivées

Le débit réservé transitera par latransitera pour 0.3 m³/s danssouterraine de diamètre 500 mmaura une pente de 0.9%. Sa longueur est d’environ 35 mètres.

4.1.4 Effets su r l'hydr ologieLe projet ne prévoit pas de court-

La centrale fonctionnera au fil desera observée entre l’amont et l’ava

Le seul changement concernercentrale, pour des débits comprisLa surverse (hors débit réservé), plage.



.

Toutefois, le débit étant restitué immédiatement en aval du barrage, il n’y aura pas de tronçon courtcircuité de l’Ognon et l’incidence des modifications sur l’habitabilité du cours d’eau sera réduite.

VALEUR MINIMALE

aval du barrage sera assuré par l’absence de tronçon courtsurverse au niveau du barrage.

Par conséquent, le débit réservé proposé correspond à 3 m3/s ce qui représente 11,1% du module la valeur minimale réglementaire étant de 10 %.

à retenir une valeur de débit réservé de 3 m³/s, soit 11

jouter un débit de salubrité minimum de 0.3 m³/squi sera maintenu puisque le canal de fuite de l’ancien moulin reçoit les eaux pluviales

: Localisation des arrivées pluviales du réseau communal dans le canal de dérivation du moulin

la passe à canoës et par surverse sur le barrage. Lns l’ancien canal du moulin (par l’intermédiaire d’une mm calée à 0.46m sous le niveau légal de retenue

aura une pente de 0.9%. Sa longueur est d’environ 35 mètres.

ologie -circuit de la rivière.

de l’eau et de ce fait, aucune modification du régaval du barrage.

ra le mode de transit de ce débit. Après la miis entre 10.5 et 28m3/s, la majorité du débit tran

), au niveau du barrage, interviendra pour des débits



Toutefois, le débit étant restitué immédiatement en aval du barrage, il n’y aura pas de tronçon court-circuité de l’Ognon et l’incidence des modifications sur l’habitabilité du cours d’eau sera réduite.

’absence de tronçon court-circuité

ce qui représente 11,1% du module

, soit 11% du module.

³/s alimentant l’ancien qui sera maintenu puisque le canal de fuite de l’ancien moulin reçoit les eaux pluviales

pluviales du réseau communal dans le canal de dérivation du moulin

. Le débit de salubrité e d’une canalisation e). Cette canalisation

égime de la rivière ne

mise en route de la nsitera par la turbine. bits supérieurs à cette



Un changement du mode d’écoulement sera donc observé au droit du barrage mais l’impact sur l’hydrologie sera nul.

4.1.5 Effets su r les eaux de ruissellement L’exploitation de la microcentrale n’entraînera aucun rejet de polluant qui pourrait avoir un impact sur la qualité des eaux de ruissellement. La surface imperméabilisée par les aménagements sera très limitée (toiture du local technique). L’impact sur les eaux de ruissellement sera donc négligeable.

4.1.6 Effets su r la nappe alluviale Le transit du débit naturel par la turbine au lieu de la surverse actuelle ne modifiera pas les lignes d’eau à l’aval. En amont du seuil, les niveaux piézométriques suivront la variation du plan d’eau à l’arrière du barrage

4.1.7 Effets hydraulique

4.1.7.1 ETUDE ISL 2011

L’étude hydraulique a été réalisée par le Bureau d’Études ISL. Plusieurs hypothèses de dimensionnement ont été testées pour aboutir à l’incidence minimale sur les lignes d’eau (1 centimètre au lieu de 3 centimètres dans les versions antérieures). L’étude finale a été réalisée en décembre 2011 (Rev3). La transcription du rapport est intégralement restituée ci-après.

La modélisation hydraulique de l’Ognon est réalisée à l’aide du logiciel HEC-RAS à partir des relevés topographiques effectués autour de l’aménagement.

Le projet est implanté en rive gauche du barrage. La ligne d’eau en état actuel est comparée à la ligne d’eau pour différentes crues afin de déterminer l’impact de l’aménagement.

4.1.7.1.1 Etat actuel

Le moulin d’Émagny n’est actuellement plus en fonctionnement. La vanne du moulin est quasiment fermée, seul un faible débit s’écoule à travers l’ancienne chambre d’eau du moulin.

Le seuil, de 180 m de long, a une crête qui varie de 205,53 et 205,73 NGF d’après les levés topographiques effectués par le Cabinet Géomètre P.F. Faure en juillet 2008.

Figure 27 : Localisation des profils des calculs hydrauliques



4.1.7.1.2 Description des états projetés

L’aménagement situé en rive gauche réduirait le barrage à une longueur de 153 m.

Il a été proposé d’araser le seuil à la cote 205,85 NGF. Cette cote a été définie comme niveau légal de retenue et a servi d’hypothèse de base dans l’étude hydraulique.

En outre, l’aménagement sera équipé d’un clapet et d’une passe à canoës.

L’ancienne chambre d’eau du moulin ne sera pas réutilisée. La turbine sera implantée au droit du seuil, le canal d’amenée est identique à l’actuel. Les débits de fuite seront restitués directement dans le lit mineur de l’Ognon, sans dérivation.

4.1.7.1.3 Choix des débits de référence

Le Plan de Prévention des Risques Inondation de l’Ognon n’est pas validé au jour de l’étude. Il n’a donc pas été possible dans le cadre de cette étude de disposer du débit de référence centennal et des hauteurs d’eau atteintes dans le secteur pour ce débit.

Une étude hydrologique simplifiée a donc été effectuée afin de déterminer le débit de crue à prendre en compte pour cette étude.

4.1.7.1.3.1 Choix de la station hydrométrique

La DREAL gère les données recueillies auprès de l’ensemble des stations hydrométriques réparties sur le territoire. Ces données, disponibles auprès de la Banque Nationale Hydrologique, permettent de connaître les caractéristiques du cours d’eau au droit de la station : crues, étiages, débits moyens mensuels, courbe des débits classés, etc.

Les quatre stations hydrométriques les plus proches sur l’Ognon sont les suivantes :

Nom Surface Bassin versant Ouverture Fermeture Altitude

Beaumotte-Aubertans 1250 km² 1967 2011 229 m Chevigney-sur-l'Ognon 1707 km² 1968 2000 201 m

Pin 2000 2011 Pesmes 2038 km² 1963 2011 185 m

Tableau 19 : Stations hydrométriques sur l’Ognon

La station la plus proche est celle de Pin, située juste en aval du moulin au niveau du pont routier. Mais la chronique de cette station est trop courte (10 années de mesure) pour être utilisée pour une étude statistique.

Les stations de Beaumotte-Aubertans et Pesmes sont situées très en amont pour l’une et très en aval pour l’autre. Leurs bassins versants sont assez éloignés de celui du moulin d’Émagny.

La station de Chevigney-sur-L’Ognon est située à environ 4 km en aval du moulin d’Émagny. Les débits de référence au droit du moulin d’Émagny ont été déterminés à partir des données disponibles à la station hydrologique de Chevigney-sur-L’Ognon et au prorata de la surface de bassin versant, estimée à l’aide d’une carte IGN 1/25000e de la zone. Le bassin versant ainsi calculé est de 1650 km². La durée de la chronique est de 30 années.

4.1.7.1.3.2 Calcul des débits décennal et centennal

Les débits de pointe maximaux annuels sont tracés en fonction de l'abscisse de Gumbel afin de déterminer le débit de pointe de période de retour 10 ans et 100 ans pour l’Ognon à Chevigney-sur-L’Ognon.

L’extrapolation de la droite d’ajustement de Gumbel permet de calculer les débits décennal et centennal à Chevigney-sur-L’Ognon: Qp10Chevigney = 293 m /s et Qp100Chevigney = 414 m /s.



Une loi de variation entre les débits de pointe et les superficies des bassins versants est alors utilisée afin de déterminer le débit à ÉMAGNY, il sagit de la formule usuelle :

Q1/Q2 = (S1/S2)α avec α= 0,8 classiquement

La transposition des résultats précédents permet de déterminer les débits de pointe décennal et centennal sur l’Ognon à Émagny à partir des débits de pointe décennal et centennal à Chevigney-sur-L’Ognon, soit Qp10Emagny = 285 m3/s Qp100Emagny = 403 m3/s.

4.1.7.1.3.3 Crue de référence

La plus forte crue historique connue pour laquelle la hauteur de la ligne d’eau et le débit sont connues est celle de 1982 :

Date de la crue Niveau atteint (NGF) Débit de crue mesuré à

la station (m3/s) Débit de crue estimé à

Emagny(m 3/s)

19/12/1982 207,48 317 (Chevigney) 309

Tableau 20 : Caractéristiques de la crue de référence

La période de retour de cette crue est comprise entre 10 et 100 ans. Le débit de pointe est proche d’une crue vicennale.

4.1.7.1.4 Modélisation et résultats

4.1.7.1.4.1 Modélisation

Le logiciel utilisé pour le dimensionnement est le logiciel HEC-RAS (Hydraulic Engineering Center’s River Analysis System) distribué par le corps d’ingénieurs de l’Armée Américaine (USACE). Ce logiciel, classiquement utilisé en hydraulique, permet de modéliser les écoulements dans les cours d’eau. Le logiciel simule les fonctionnements unidimensionnels en utilisant les équations simplifiées de Barré de Saint Venant. Les équations sont résolues en régime permanent fluvial, torrentiel ou mixte.

Les profils en travers relevés en juillet 2008 constituent la géométrie du modèle : le profil P1 est le profil amont et le profil P6 est le profil aval. Des profils intermédiaires sont interpolés tous les 50 m environ.(cf.Figure 27)

Le modèle en état actuel est calé à partir de repères de crues existants relevés par le Maître d’Ouvrage au droit du site.

Les repères de crues relevés sont les suivants :

Date de la crue

Niveau atteint (NGF)

Débit de crue mesuré à

Débit de crue estimé à

11/03/2006 206,80 245 (Pin) 245 17/02/1990 207,19 283 (Chevigney) 275 19/12/1982 207,48 317 (Chevigney) 309

1972 207,17 non connu non connu 13/11/1913 207,86 non connu non connu

Tableau 21 : Repères de crues

Les modifications apportées au modèle en état actuel pour représenter l’état aménagé sont la réduction de la longueur déversante à 153 m au lieu de 180 m et la crête du barrage à la cote 205,85 NGF,

4.1.7.1.4.2 Incidence hydraulique pour la crue décennale

La figure et le tableau suivants représentent les résultats des simulations en crue décennale (Q=285 m3/s). L’aménagement de la centrale d’Émagny en rive gauche du seuil a un impact très faible sur



la ligne d’eau en crue décennale. En effet, l’aménagement augmente au maximum la ligne d’eau de 1 cm en amont du barrage.

L’impact est nul en aval du seuil pour ce projet d’aménagements.

Il est important de noter que le pont routier en aval du barrage entre Pin et Émagny, ouvrage constitué de 5 arches, est un frein à l’écoulement puisqu’il réduit fortement la surface du lit mineur de l’Ognon, ce qui crée un effet « entonnoir ». La ligne d’eau est ainsi augmentée en cas de crue en amont du pont.

4.1.7.1.4.3 Incidence hydraulique pour la crue centennale

La figure et le tableau suivants représentent les résultats des simulations en crue centennale (Q=403 m3/s). L’aménagement de la centrale d’Émagny en rive gauche du seuil n’a quasiment aucun impact sur la ligne d’eau en crue centennale. En effet, l’aménagement augmente au maximum la ligne d’eau de 1 cm en amont du barrage.

L’impact est nul en aval du seuil pour ce projet d’aménagements.

4.1.7.1.4.4 Incidence hydraulique pour la crue de référence

La figure et le tableau suivants représentent les résultats des simulations pour la crue de référence historique (Q=309 m³/s).

L’aménagement de la centrale d’Émagny en rive gauche du seuil n’a quasiment aucun impact sur la ligne d’eau pour la crue de référence historique. En effet, l’aménagement augmente au maximum la ligne d’eau de 1 cm en amont du barrage.L’impact est nul en aval du seuil pour ce projet d’aménagements.

4.1.7.1.4.5 Synthèse des résultatsde l’étude ISL

Le tableau suivant récapitule les débits étudiés :

Lieu Q10 (m3/s) Q100 (m3/s) Qréférence (m3/s) L'Ognon à

Emagny 285 403 309

Tableau 22 : Débits étudiés

Le tableau suivant synthétise les impacts de l’aménagement sur la ligne d’eau pour les 3 crues étudiées pour une crête de seuil à 205,85 mNGF :

N° profil Crue décennale (m3/s) Crue centennale (m3/s) Crue de référence (m3/s)

Cote (NGF) Remous (cm) Cote (NGF) Remous (cm) Cote (NGF) Remous (cm)

P1 207.49 1 208.48 1 207.69 1

P2 207.33 1 208.34 1 207.53 1

P3 207.35 <1 208.36 1 207.55 1

P4 207.29 0 208.31 0 207.50 0

P5 207.27 0 208.29 0 207.48 0

P6 207.21 0 208.23 0 207.42 0

Tableau 23 : Lignes d’eau et remous pour des débits caractéristiques

L’incidence sur la ligne d’eau en crue du projet de nivellement du barrage est au maximum de un centimètre et peut donc être considérée comme négligeable par rapport aux incertitudes du modèle hydraulique.



4.1.7.2 COMPLEMENTS HYDRAULIQUES 2015

Ce complément hydraulique porte sur les débits faibles non débordants.

Rappelons que l’altitude de la crête de seuil d’Emagny est comprise entre 205,53 et 205,73 actuellement. La cote projetée par ISL est 205.85 IGN 69. Or le remous du seuil se propage jusqu’à Moncley. Par conséquent pour les faibles débits, la remontée de la crête de seuil aura des incidences sur la ligne d’eau aval du seuil de Moncley.

Ainsi une rehausse du barrage à 205,66 m NGF ou 205,76 m NGFa pour effet de remonter la ligne d’eau en aval de Moncley de 3 et 11 cm respectivement. Face à ce constat, le maitre d’ouvrage propose de relever la crête du barrage seulement de 5 centimètres, soit 205.68 m NGF, d’où une incidence de 5 centimètres maximum à Moncley pour les débits non débordants. Pour les débits en limite de débordement, il est prévu de placer un clapet afin d’abaisser la ligne d’eau pour ne pas engendrer des occurrences de débordements plus faibles. Aussi, il est prévu la mise en place d’un clapet à côté de la centrale, afin d’abaisser le niveau d’eau par son ouverture progressive corrélée à la montée des débits.

Ce clapet présente une section de 6 m² (4 m de large et 1.5 m de haut). Il compense la surface occupée par la centrale et à l’arasement du seuil. En effet, pour les débits de plein bord, lorsque celui-ci est ouvert, sa section d’écoulement permet d’abaisser le niveau d’eau à la cote initiale.

Le clapet sera manœuvré à partir du débit de 65 m3/s (206,25m). L’ouverture du clapet sera progressive pour maintenir le niveau d’eau en dessous de la cote de débordement en rive droite (rive la plus basse). Au débit de 90 m3/s, le clapet sera totalement ouvert, afin de maintenir un niveau d’eau au moins équivalent à la situation actuelle pour un même débit voir inférieure. Au-delà de ce débit, l’Ognon rentrera en débordement, les effets des aménagements ne seront alors plus perceptibles comme le démontre l’étude ISL.

Tableau 24 : Incidence de l’ouverture du clapet à 65 m3/s sur les niveaux de l’Ognon avant débordement

4.1.7.3 PROJET RETENU

Pour limiter les incidences du projet sur les lignes d’eau quel que soit les débits, les caractéristiques du seuil seront les suivantes :

• Crête de seuil : 205.68 m

• Longueur de la crête (y compris clapet) : 153 m

• Clapet : largeur 4 mètres et hauteur 1.5 m cote 205.68 m fermé. Il sera actionné à partir du débit de 65 m3/s pour maintenir le plan d’eau constant jusqu’à son ouverture totale.

Débits (m3/s) Cote initiale (m) Cote future rehausse (m) Diff (cm)

5,00 205,71 205,76 5

5,50 205,72 205,77 5

10,00 205,77 205,82 5

20,00 205,88 205,93 5

30,00 205,98 206,03 5

40,00 206,08 206,13 5

50,00 206,19 206,24 5

60,00 206,29 206,34 5

70 (vanne fermée) 206,40

70 (vanne ouverte) 206,40 206,39 -1

80,00 206,50 206,50 0

90,00 206,61 206,61 0

100,00 206,71 206,71 0

4.1.8 Effets su r le t ranspoUne rivière transporte des matéou des berges du lit mineur.

Le maintien du transport des sdynamique des cours d’eau.

Pour réaliser les travaux, le curage du canal d’amenée et la création d’un canal de fuite qui conduira à la suppression de la petite île, nécessitera l’enlèvement de matériaux sablode restituer ses alluvions dans le lit mineur deest conforme à une classe verte du SEQ EAUnickel, plomb, zinc. Pour l’arsenic, sa concentration le classe en jaune sans toutefois présenter des valeurs qui dépassent le fond géochimique pollution anthropique, il est préconisé de maintenir ces sédiments

Le transfert des sédiments s’efbatardeau transfèrera les alluvions

Le volume d’alluvions décaissées sera de 3000 mremblaiements liés au projet et 2000 mprogressivement au cours du chantiersédiments à la pointe aval de l’ile. Au cours de cette période, un suivi sur le transfert de ces matériaux sera réalisé. Si leur mobilité est observée, en fin de chantier les volumes restant seront placés en avl du chantier au niveau d’un surcreusement du lit visible sur le plan topographique. Si cette mobilité n’est pas vérifiée, en ce lieu, les sédiments seraientberge bordant la fosse de réceptions des canoës où l’érosion est active.

Figure 28 : Localisation de la zone de retrait puis de dépôt des alluvions lors des travaux



port solide ériaux granulaires qui proviennent soit du bassin

sédiments constitue un objectif majeur dans la

Pour réaliser les travaux, le curage du canal d’amenée et la création d’un canal de fuite qui conduira à la suppression de la petite île, nécessitera l’enlèvement de matériaux sablo-graveleux. de restituer ses alluvions dans le lit mineur de l’Ognon en aval des travaux. La qualité des sédiments est conforme à une classe verte du SEQ EAU pour les métaux cadmium, chrome, cuivre, mercure,

Pour l’arsenic, sa concentration le classe en jaune sans toutefois présenter des s qui dépassent le fond géochimique Par conséquent, en l’absence de valeur significative de

pollution anthropique, il est préconisé de maintenir ces sédiments dans le lit de l’Ognon

Le transfert des sédiments s’effectuera à l’aide d’une pelle mécanique qui depuis le sommet du batardeau transfèrera les alluvions dans la partie courante de l’Ognon.

Le volume d’alluvions décaissées sera de 3000 m3. Environ 1000 m3 seront utilisés daremblaiements liés au projet et 2000 m3 seront restitués au cours d’eau. Cette restitution s’

ment au cours du chantier de juin à octobre, en déposant depuis le batardeau les sédiments à la pointe aval de l’ile. Au cours de cette période, un suivi sur le transfert de ces matériaux

bilité est observée, en fin de chantier les volumes restant seront placés en avl du chantier au niveau d’un surcreusement du lit visible sur le plan topographique. Si cette mobilité n’est pas vérifiée, en ce lieu, les sédiments seraient déposés en rive droite de l’Ognonberge bordant la fosse de réceptions des canoës où l’érosion est active.

: Localisation de la zone de retrait puis de dépôt des alluvions lors des travaux



in versant soit du fond

la restauration de la

Pour réaliser les travaux, le curage du canal d’amenée et la création d’un canal de fuite qui conduira à graveleux. Il est proposé a qualité des sédiments

pour les métaux cadmium, chrome, cuivre, mercure, Pour l’arsenic, sa concentration le classe en jaune sans toutefois présenter des

, en l’absence de valeur significative de dans le lit de l’Ognon.

i depuis le sommet du

seront utilisés dans les . Cette restitution s’effectuera

de juin à octobre, en déposant depuis le batardeau les sédiments à la pointe aval de l’ile. Au cours de cette période, un suivi sur le transfert de ces matériaux

bilité est observée, en fin de chantier les volumes restant seront placés en avl du chantier au niveau d’un surcreusement du lit visible sur le plan topographique. Si cette mobilité

ite de l’Ognon en pied de

: Localisation de la zone de retrait puis de dépôt des alluvions lors des travaux



En phase exploitation, le transit sédimentaire sera assuré par l’ouverture du clapet lors des crues. Les vitesses de transit permettront alors de transporter les sédiments stockés de l’amont du barrage vers l’aval.

4.1.9 Effets sur la continuité écologique Le barrage a engendré l'existence de deux milieux totalement différents (plan d'eau à l'amont et mise en vitesse à l'aval).

Ainsi, à l'amont, le peuplement ichtyologique s'apparente à la zone à brème alors qu'à l'aval, le peuplement correspond plutôt à la zone à Barbeau.

Ces peuplements se trouvent isolés en raison de la présence du barrage dont la hauteur de chute en interdit le franchissement.

L’OGNON ne fait pas l'objet d'un classement au titre de l'article L.432.6 du code de l’environnement (rivière à migrateurs), stipulant l'obligation de mise en place d'une passe à poissons.

La masse d’eau FRDR656 « l’Ognon Basse vallée du ruisseau du Malgérard et Poussot inclus », située 1.3 kilomètre en amont du projet, est classé en liste 2. Aussi, le maitre d’ouvrage de l’opération avait souhaité au départ créer une passe à poissons pour décloisonner le secteur. Un avant-projet (scénario 1) de passes à poissons avait été constitué pour permettre la montaison des espèces cibles suivantes :

• Le Brochet,

• l’Anguille,

• la Lotte de rivière,

• et dans une moindre mesure le Chevaine, le Gardon et la Brème bordelière.

La plage de débits pour laquelle la passe était fonctionnelle, était comprise entre 3 m3/s à 68 m3/s.

La passe avait été prévue dans le lit majeur de l’Ognon, en rive droite, à l’opposé de la future centrale.

Le dispositif choisi était une rivière de contournement.

Toutefois le positionnement de cette passe n’était pas optimal en raison des flux turbinés qui risquaient de masquer les flux de la passe. Aussi, une analyse d’autres positionnements a été engagée.

4.1.9.1 DESCRIPTION DES SCENARII ENVISAGES D’IMPLANTATION DE LA PASSE A POISSONS SUR LE SEUIL D’EMAGNY

Quatre solutions ont été envisagées : • Scénario 2 : Passe à bassins située sur le seuil partie rive gauche, à droite de la centrale (tracé en

violet sur le plan page suivante) ; • Scénario 3 : Passe à bassins située sur le seuil partie rive gauche, entre la centrale et la rive

gauche (tracé en jaune sur le plan page suivante) ; • Scénario 4 : Rivière de contournement réutilisant le bras déjà situé en rive gauche du seuil (tracé

en bleu sur le plan page suivante).

Le plan ci-dessous présente l’implantation future de la centrale (en rouge), le bâti existant (en marron), l’extrémité aval de la passe scénario 1 en rive droite et les 3 scénarii d’implantation en rive gauche. Ce schéma respecte l’échelle attendue des différents projets, notamment en ce qui concerne la longueur et la largeur des passes à bassins.



Figure 29 : Schéma des différentes implantations de passes à poissons



4.1.9.2 AVANTAGES ET INCONVENIENTS DES DIFFERENTES IMPLANTATIONS :

4.1.9.2.1 Scénario 1 : rivière de contournement en r ive droite

Son positionnement assure une efficacité maximale en absence de turbinage.

Figure 30 : Bathymétrie en aval du seuil d’Emagny

La représentation ci-dessus réalisée à partir des levers topographiques du site, montre les profondeurs d’eau en aval du seuil. Un chenal continu est visible en rive droite conduisant préférentiellement les peuplements piscicoles vers cette rive et il aboutit, de plus, au point le plus amont du seuil. Toutefois la période pendant laquelle la turbine ne sera pas en fonctionnement est très réduite sur l’année puisqu’il s’agit des 3 mois estivaux lorsque les débits de l’Ognon sont inférieurs à 10 m3/s.



Figure 31 : Débit moyen journalier au cours d’une année

4.1.9.2.2 Scénario 2

La passe à bassins est en rive gauche, à droite de la centrale. Ce positionnement lui permet d’être attractive puisque l’entrée de la passe se situe au niveau de la restitution des débits turbinés. Les inconvénients de ce positionnement sont :

• Son emplacement vient en lieu et place du clapet nécessaire au fonctionnement de la centrale et à la réduction des inondations en crue.

• Situation de la passe en aval de la crête du barrage avec risque d’arrivée d’eaux parasitant les écoulements dans la passe

• Création d’un obstacle à l’écoulement en période de crue. • Proximité de la sortie de la passe avec la zone de grille et augmentation du risque de voir les

individus plaqués sur les grilles. • En absence de turbinage, l’attractivité sera très fortement réduite. • Son coût sera élévé puisqu’elle nécessite 11 bassins béton


La passe à bassins est en rive gauche, à gauche de la centrale. Ce positionnement lui permet d’être attractive puisque l’entrée de la passe se situe au niveau de la restitution des débits turbinés. Les inconvénients de ce positionnement sont :

• Le linéaire de cette passe à bassins est prolongé (60m) pour diminuer l’interaction entre la sortie piscicole et la grille sans toutefois supprimer complètement le risque de plaquer les individus sur la grille.

• La passe se situant entre la berge et l’usine, elle devra être renforcée et couverte partiellement pour servir de pont pour rentrer dans l’usine. Ce pont doit pouvoir supporter des charges lourdes (livraison et entretien de la turbine). Cette couverture même partielle rendra l’entretien des bassins délicat. En cas d’obstruction, la couverture devra être enlevée avec des moyens de levage spécifique.

• La longueur de la passe à poissons, pour s’éloigner des grilles, générera une minéralisatiberge rive gauche naturelle aujourd’hui, sur une tre

• En l’absence de turbinage, l’attractivité sera très fortement réduite. • Le coût de cette passe sera très élevé par le nombre de bassins béton et par la couvertur

renforcée servant de pont..


Il s’agit de réutiliser l’ancien canal de fuite du moulin, propriété du maitre d’ouvrage.

Les inconvénients de ce positionnement sont• L’attractivité est quasi nulle, et ce indépendamment du fonctionnement de la centrale.

4.1.9.2.5 Conclusion

Aucun des scénarii ne donnant satisfaction, une autre mesure compensatoire au projet a été recherchée à proximité du site en concertation avec le syndicat desecteur les restaurations de frayères et zones humides sont existantes ou en cours de réalisation.

Aussi, le maitre d’ouvrage se propose Moncley. Ce ba rrage se situe sur un tronçon classé en liste 2.interviendrait à l’obtention de l’autorisation de p rojet de microcentrale.

Figure

4.1.10 Effets sur les usages de l’eau (passes à canoës)Il sera créé une passe à canoë.possible de la future centrale tout en restant sur le seuil et dans l’axe de l’écoulement de l’Ognon, comme représenté sur la figure ci-dessous


La longueur de la passe à poissons, pour s’éloigner des grilles, générera une minéralisatiberge rive gauche naturelle aujourd’hui, sur une trentaine de mètres supplémentaire.

absence de turbinage, l’attractivité sera très fortement réduite. Le coût de cette passe sera très élevé par le nombre de bassins béton et par la couverturrenforcée servant de pont..

ancien canal de fuite du moulin, propriété du maitre d’ouvrage.

de ce positionnement sont : L’attractivité est quasi nulle, et ce indépendamment du fonctionnement de la centrale.

Aucun des scénarii ne donnant satisfaction, une autre mesure compensatoire au projet a été recherchée à proximité du site en concertation avec le syndicat de la moyenne et basse vallée de l’Ognon. Sur ce secteur les restaurations de frayères et zones humides sont existantes ou en cours de réalisation.

se propose de réaliser une passe à poissons au niveau du barra ge de rrage se situe sur un tronçon classé en liste 2. L’étude détaillée de ce projet

interviendrait à l’obtention de l’autorisation de p rojet de microcentrale.

Figure 32 : Situation de la passe à poissons envisagée

usages de l’eau (passes à canoës). Elle sera placée à l’extrémité rive droite du seuil pour l’éloigner le plus

possible de la future centrale tout en restant sur le seuil et dans l’axe de l’écoulement de l’Ognon, comme dessous :



La longueur de la passe à poissons, pour s’éloigner des grilles, générera une minéralisation de la ntaine de mètres supplémentaire.

Le coût de cette passe sera très élevé par le nombre de bassins béton et par la couverture

ancien canal de fuite du moulin, propriété du maitre d’ouvrage.

L’attractivité est quasi nulle, et ce indépendamment du fonctionnement de la centrale.

Aucun des scénarii ne donnant satisfaction, une autre mesure compensatoire au projet a été recherchée à la moyenne et basse vallée de l’Ognon. Sur ce

secteur les restaurations de frayères et zones humides sont existantes ou en cours de réalisation.

de réaliser une passe à poissons au niveau du barra ge de L’étude détaillée de ce projet

usages de l’eau (passes à canoës) mité rive droite du seuil pour l’éloigner le plus

possible de la future centrale tout en restant sur le seuil et dans l’axe de l’écoulement de l’Ognon, comme



Figure 33 : Implantation sommaire de la passe à canoë

La chute étant supérieure à 2 mètres, il convient d’installer un dispositif de type passe à ralentisseurs qui permet de travailler sur des pentes plus importantes (et ce, pour limiter le linéaire de la passe).

Figure 34 : Schéma d’une passe à ralentisseurs

La pente de l’ouvrage sera donc prise constante et égale à 18%, soit un linéaire d’ouvrage de 13,5 ml.



Son radier sera fixé à la cote de 205,63 mNGF, pour permettre une lame d’eau de 10cm à l’étiage, et le radier aval à la cote 203,23 mNGF. Les murs latéraux auront une hauteur d’un mètre sur toute la longueur de la passe, ce qui permettrait un fonctionnement optimal de la passe jusqu’à un débit de 50 m3/s (au délà de ce débit, la passe est noyé par l’aval). La largeur de la passe entre les murs latéraux sera fixée à 1.20 m. Le cahier des charges fonctionnel de la passe à ralentisseur sera le suivant :

Avec les caractéristiques présentées précedemment, les débits transités dans l’ouvrage sont les suivants :

Débit (m3/s) NE Amont (m) Débit Passe à canoé (m3/s)

3 (Débit réservé) 205.9 0.08

5 205.92 0.1

10 205.96 0.135

20 206.05 0.291

30 (Module) 206.11 0.382

40 206.16 0.482

50 206.21 0.588

Tableau 25 : Débit caractéristiques de la passe à canoës

Des chevrons imputrescibles seront préférés conformément à la demande de la fédération de canoës.

4.1.11 Récapitulatif sur la répartition du débit réservé

Le débit réservé total proposé est de 2.7 m3/s. Ce débit assurera l’alimentation de la passe à canoës. Un débit supplémentaire transitera par surverse.

Cette répartition figure dans le tableau ci-dessous :



Débit d’alimentation de la passe à canoës kayaks et dévalaison

0.08 m3/s

Débit d’alimentation du barrage où s’écoulera le restant du débit réservé

2.62 m³/s

Débit réservé proposé 2.7 m3/s

Tableau 26 : Répartition du débit réservé

4.1.12 Effets su r les eaux soute rra ines Aucun prélèvement ne sera effectué par l’installation. Toutes les eaux utilisées seront renvoyées à la rivière. L’impact quantitatif sur les eaux souterraines sera nul.

L’exploitation de la centrale n’entraînera aucun rejet de substance polluante par conséquent l’impact qualitatif sur les eaux souterraines sera nul.



4.2 Effets sur le milieu naturel Le projet de microcentrale concerne la rive gauche du barrage. La surface occupée par le local d’exploitation, l’entrée et la sortie d’eau s’élèvent à 150 m² environ.

Durant la période de travaux, la surface sera plus étendue. Au total, elle couvrira environ 2 000 m² (barrage, canal d’amenée).

D’après la description de l’état initial, il apparaît que cette zone est artificialisée. Seule la ripisylve présente un intérêt. Aucune espèce protégée et/ou patrimoniale n’a été identifiée.

L’implantation de la centrale n’engendrera pas de destruction de la ripisylve. En revanche, le chenal de fuite de la turbine, entrainera l’enlèvement de la petite île et donc la destruction de la végétation qui s’est installée entre deux crues.

À la fin des travaux, les terrains, aux abords de la centrale, seront nivelés et végétalisés. Les essences préconisées sont semblables à celles visibles actuellement (saules et aulnes principalement).

L’impact sur la faune et plus particulièrement sur l’avifaune, en raison de la construction d’une strate rivulaire, apparaît positif. Toutefois, il est à noter que durant la période des travaux, la fréquentation du secteur par les oiseaux sera très limitée. Cette nuisance, au caractère ponctuel, disparaîtra progressivement dès la fin des travaux. La colonisation du milieu rivulaire sera favorisée par la constitution de la strate arborescente.

Le site étudié, selon les données environnementales répertoriées par la DREAL Franche- Comté, se situe uniquement dans le périmètre d’une ZNIEFF de type II, en aval proche d’un site classé (Domaine du château de Moncley), juste en aval de zones humides et en zone sensible à l’eutrophisation. L’exploitation de la centrale n’aura cependant aucune influence sur ces milieux.

Au niveau des fonds, les travaux vont conduire à leur modification temporaire sur une surface de 2000 m2 avec destruction d’éventuelles frayères. Après les travaux, les fonds seront reconstitués avec les matériaux les plus grossiers issus du lit de l’Ognon.

4.3 Incidence sur le réseau Natura 2000

4.3.1 Situation du secteur d’étude par rapport au r éseau Natura 2000 Le secteur d’étude se situe au Nord-Ouest de la Zone de Protection Spéciale (ZPS ; FR4312010) et de la proposition de Site d’Intérêt Communautaire (pSIC ; FR4301294) : « Moyenne Vallée du Doubs », soit à environ 10 km.



Figure 35 : Localisation du projet par rapport au site Natura 2000 « Moyenne Vallée du Doubs »

4.3.2 Rappel concernant le projet et le secteur d’é tude Le projet consiste à prélever une partie du débit naturel de l’Ognon et de le faire transiter par l’ancien canal d’amenée jusqu’au niveau du futur local d’exploitation.

À souligner que pour éviter tout risque de dégradation du canal d’amenée et pour éviter toute accumulation d’embâcles, il est prévu la mise en place d’une drome flottante à l’entrée de ce canal.

Au niveau du bâtiment, un petit entonnement de faible longueur permettra d’alimenter une turbine de type KAPLAN à axe vertical.

En amont de la turbine, une grille accompagnée d’un dégrilleur permettra le nettoyage automatique de la prise d’eau.

Le débit sera renvoyé dans l’Ognon sans canal de fuite.

4.3.3 Présentation globale du site Natura 2000 Moye nne Vallée du Doubs, FR4301294 (pSIC)

A l'amont de Besançon, depuis Baume-les-Dames (entre Hyèvre-Paroisse et Deluz), le Doubs emprunte une vallée relativement étroite bordée, au nord par les Avants-Monts et au sud par le Faisceau bisontin et le Lomont. Les versants pentus sont le plus souvent recouverts d'une forêt de feuillus entrecoupée de barres rocheuses et d'éboulis.

Ce paysage est constitué en grande partie d'habitats d'intérêt communautaire propices à de nombreuses espèces d'oiseaux remarquables. En effet, l'exposition et la nature du substrat de ce site conditionnent la venue de plusieurs types forestiers.

Avec la forêt, un certain nombre de milieux herbacés ont élu domicile sur les versants, les éboulis et les rebords de corniche bien exposés. La « Moyenne Vallée du Doubs » comporte une grande diversité de milieux constitués :

Moyenne Vallée du Doubs

Projet



• de nombreuses falaises permettant la nidification d'oiseaux typiques de ces milieux rupestres (Faucon pèlerin).

• de cavités souterraines des massifs calcaires abritant 18 espèces protégées de chauves-souris dont 9 sont d'intérêt communautaire.

• de massifs forestiers de pente difficiles d'accès et au caractère naturel très marqué constituant un habitat favorable pour le Lynx.

• de zones humides telles que le marais de Saône abritant différents insectes inféodés ce type de milieu inscrits à la directive habitats naturels.

Le Doubs abrite 31 espèces de poissons dont 4 d'intérêt communautaire. Cet effectif est l'un des plus élevés du réseau hydrographique français.

Ce site Natura 2000 s’étend sur 6 269 ha et son altitude varie entre 242m et 602m.

Ce même périmètre est désigné à la fois au titre de la Directive Habitats, Faune Flore et de la Directive Oiseaux. Ce site est ainsi :

• inscrit comme Zone de Protection Spéciale, FR4312010 au titre de la Directive Oiseaux (classement en ZPS en avril 2006),

• proposé comme Site d’Intérêt Communautaire, FR4301294 au titre de la Directive Habitats, Faune Flore (proposition en SIC en décembre 1998).

On notera que le Document d’Objectifs ou DOCOB de ce site est en cours de réalisation.

Au vue de la richesse écologique de ce site Natura 2000, les différentes mesures de prévention et de protection sont les suivantes :

• Veiller au maintien de l’ouverture des pelouses ;

• Veiller à la pratique d’une gestion sylvicole adaptée et à la présence de certaines espèces ;

• Respecter la tranquillité des sites de nidification des espèces rupestres ;

• Entretenir ou créer des passes à poissons au niveau des barrages ;

• Réduire les apports de polluants agricoles, industriels ou domestiques dans les cours d’eau.

4.3.4 Effets du projet sur le site Natura 2000

4.3.4.1 EFFETS SUR LE SITE D’INTERET COMMUNAUTAIRE ET SUR LA ZO NE DE PROTECTION SPECIALE

La zone de projet est située en dehors des limites de la pSIC et de la ZPS, à 10 kilomètres de celles-ci et dans la vallée de l’Ognon. Elle présente des habitats bien distincts de ceux constituant le site de la « Moyenne Vallée du Doubs».

Le projet n’aura pas d’incidence sur les habitats e t les espèces végétales de la ZPS/pSIC concernée.

4.3.4.2 INCIDENCE DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000

Le projet n’aura aucun impact sur l'état de conserv ation du site Natura 2000 et donc sur le réseau Natura 2000.



4.4 Effets sur le paysage

4.4.1 Principes généraux Les critères d’évaluation des effets du projet sur le paysage dépendent :

• Du rapport d’échelle entre les dimensions moyennes de l’unité paysagère et du projet,

• Des caractéristiques structurelles du projet,

• De la sensibilité du paysage

Le projet se localise dans un milieu urbain résidentielle, dont l’ambiance paysagère peut être caractérisée d’artificielle semi-fermée.

Les composantes paysagères actuelles ne seront donc pas fondamentalement modifiées puisque l’aménagement urbain viendra s’insérer dans un paysage d’ores et déjà aménagé.

4.4.2 Influence du projet, sensibilité visuelle Le secteur d’études se situe dans l’unité naturelle et paysagère de la vallée de l’Ognon, qui borde le département du Doubs au Nord-Ouest. Il s’agit d’une dépression douce à fond plat entre les premiers reliefs jurassiens au Sud et les plateaux calcaires de la Haute-Saône au Nord.

L’Ognon y dessine de larges méandres comme à Moncley ou divague de façon plus légère, comme à Émagny.

Le site d'implantation assure un nombre restreint de nuisances visuelles. La ligne d’évacuation de l’énergie sera en effet souterraine.

Les principaux impacts paysagers se résument :

• au local d'exploitation,

• au dégrilleur.

4.4.2.1 LOCAL D’EXPLOITATION

La présence de bâtiments autour de la future centrale n’induira pas de fortes perceptions visuelles.

Le choix des matériaux respectera le cadre visuel du site et les pièces métalliques seront peintes afin de se fondre dans leur milieu environnant.

4.4.2.2 LE DEGRILLEUR

Cet organe essentiel de la centrale sera placé au niveau de l'entrée d'eau. Il est prévu, pour limiter la perception visuelle de cet élément, de le peindre avec une couleur foncée.

En amont de ce dégrilleur sera placée une drome dont l’inclinaison par rapport au courant permet de dévier tous les flottants et de les faire transiter en aval du seuil.

Le dégrilleur retient en final des déchets résiduels ayant franchi la drome. Ceux-ci sont évacués automatiquement par le biais d’une gouliche en aval de la turbine

4.4.2.3 LA LIGNE D’EVACUATION D ’ENERGIE

La centrale hydroélectrique sera raccordée au réseau de distribution par l'intermédiaire d'une ligne 20 000 volts. La ligne nécessaire pour cette jonction n'aura pas d'impact paysager notoire et ce, d’autant plus qu’une liaison souterraine est envisagée pour éliminer toute visualisation de cette ligne.

4.4.2.4 LE SECTEUR A L’AVAL

La principale modification de certaines plages du débit naturel,

Toutefois, l'instauration d'un débitl'eau dans le paysage.

4.4.2.5 SYNTHESE

Le projet, tel qu’il est défini, limitvaleur paysagère est déjà artificia

4.5 Effets sur le milieu humain

4.5.1 Effets sonores Afin de respecter les niveaux sonores en limite de propriété, le bâtiment sera conçu avec des matériaux suffisamment absorbants au niveau des portes, murs et toit. .

Des mesures sur des installations similairesl’extérieur des bâtiments sont conformes à la réglementation

Tableau

4.5.2 Effets socio- économiquesL’aménagement de la microcentrale de nuisances : infrastructures existantes, énergie renouvelable, absence de gaz à effet de serre..

L’entretien sera effectué par le pd’entreprises spécialisées.

Lors de la réalisation du projet mais aussi lors des maintenancesconstituera un apport supplément

4.5.3 Effets sur la santLe site d’Émagny, comme toutesdu voisinage.

De même, un aménagement hydes poissons, ni par conséquent


L’AVAL DU BARRAGE

ce secteur réside dans le mode de transl, une partie de ce débit transitera au travers de la

bit réservé permanent égal à 3 m³/s (au minimum)

limitera toute artificialisation supplémentaire du milialisée.

le milieu humain

Afin de respecter les niveaux sonores en limite de propriété, le bâtiment sera conçu avec des matériaux suffisamment absorbants au niveau des portes, murs et toit. .

Des mesures sur des installations similaires (exemple ci-dessous) montrent que les niveaux de bruit atteint à l’extérieur des bâtiments sont conformes à la réglementation.

Tableau 27 : Niveau de bruit mesuré sur installation similaire

économiques e la microcentrale permettra de produire de l’électricité vendue

: infrastructures existantes, énergie renouvelable, absence de gaz à effet de serre..

r le pétitionnaire mais la maintenance de la centra

du projet mais aussi lors des maintenances, la présence ntaire de clientèle pour les commerces locaux (hô

té s les centrales hydroélectriques, ne présentera a

ydroélectrique n’entraîne aucune incidence nént sur leur consommation alimentaire.



sit du débit naturel. Pour la turbine.

minimum) préservera la place de

milieu environnement dont la

Afin de respecter les niveaux sonores en limite de propriété, le bâtiment sera conçu avec des matériaux

montrent que les niveaux de bruit atteint à

ndue à EDF avec un minimum : infrastructures existantes, énergie renouvelable, absence de gaz à effet de serre...

le nécessitera l’intervention

d’entreprises spécialisées (hôtel, restaurant, épicerie…).

aucun danger pour la santé

éfaste sur le statut sanitaire



4.5.4 Effets positifs L’énergie hydroélectrique est une énergie propre qui n’entraîne pas de rejet de polluant atmosphérique ni de gaz à effet de serre.

Cette pollution évitée entraîne un impact positif sur la santé, sur la pollution atmosphérique et sur l’effet de serre.

4.5.5 Synthèse des effets sur le milieu humain Les impacts sur le milieu humain sont négligeables à très faibles. En effet, le site n’a pas d’impact sur la pollution atmosphérique. L’impact sonore sera faible. Il faut également souligner que la présence de la centrale apporte une image positive du territoire par la production d’électricité à partir d’énergie renouvelable.

4.6 Phase travaux

4.6.1 Origine des pollutions Le déroulement des travaux peut engendrer plusieurs effets néfastes sur le milieu et principalement sur les eaux souterraines et superficielles : •••• pollution par les matières en suspension , liée aux terrassements, aux eaux de lavage du matériel de

chantier, aux eaux de pompage des fouilles,

•••• Pollution par des écoulements de laitances de béton ou des huiles de décoffrage

•••• pollution accidentelle due à des ruptures de réserv oir d'huile ou de carburant des engins de chantier.

•••• obstacle au bon écoulement des cours d’eaux

On rappelle que les milieux récepteurs potentiels sont le milieu souterrain ainsi que l’Ognon

4.6.2 Impacts qualitatifs potentiels Eaux souterraines :

Une pollution de surface peut, par infiltration, atteindre les masses d’eaux souterraines et plus particulièrement les captages en eau potable d’Emagny.

Eaux superficielles :

Les apports massifs de matières en suspension et/ou de laitances de béton dans les cours d’eau peuvent modifier les caractéristiques physiques du milieu en provoquant par exemple le colmatage des substrats, la réduction du taux d'oxygène dissous dans l'eau, l'augmentation de la turbidité... Ces perturbations peuvent entraîner elles-mêmes des nuisances sur les communautés biologiques (mortalité piscicole...).

Les laitances de béton peuvent également, par leur forte alcalinité peuvent localement déstabiliser l’équilibre physico-chimique du cours d’eau en modifiant le pH, et peut ainsi nuire aux communautés biologiques.



Les pollutions accidentelles peuvent quant à elles nuire à la faune, par toxicité directe ou indirecte (consommation d'oxygène d'où anoxie du milieu...).

4.6.3 Mesures de réduction des impacts qualitatifs lors de la phase de travaux

Pour la microcentrale l’isolement de la zone de chantier de la rivière sera assuré par la pose d’un batardeau. Les eaux infiltrées en pied du batardeau amont seront collectées et envoyées par canalisation en aval du chantier. Ces eaux étant propres, elles ne nécessitent pas de traitement particulier. Une pompe permettra de vidanger la zone de travaux et évacuées les eaux de pluie. Les eaux pompées en un point bas, seront envoyées dans un bassin de décantation crée à cet effet et situé à la périphérie du chantier. Ce bassin se vidangera par surverse, au travers d’un filtre de type botte de paille ou coco.

Figure 36 : Vue des travaux

Les perturbations éventuelles liées aux travaux ser ont évitées par l’adoption des modalités constructives suivantes : •••• décapage de la terre végétale juste avant les terrassements et limitation de ce décapage à la stricte

emprise des travaux.

•••• protection rapide des talus de déblai et/ou de remblai.

•••• interdiction de tout rejet lié à l’entretien des engins (vidanges, …).



•••• création d’un site de stockage des engins et de distribution de carburants éloigné des berges.

•••• en cas de rejet accidentel d’hydrocarbures, ces hydrocarbures seront évacués hors du chantier en décharge contrôlée ainsi que les terres contaminées.

•••• usage d’huiles de décoffrage d’origines végétales.

L’entreprise précisera dans un plan d’action les modalités à entreprendre en cas de pollution accidentelle.

4.6.4 Impacts quantitatifs potentiels et mesures de réduction Afin de ne pas perturber les écoulements en période de crue, et de limiter les risques de pollutions accidentelles, les modalités suivantes seront adopt ées : •••• Aucun stockage de matériau ou d’engin sur le site. Création d’un site de stockage destiné à cet effet et

qui devra être situé en dehors de la zone inondable.

•••• Mise en place d’un dispositif de surveillance et d’alerte de crue à partir de l’échelle de Pin. Le batardeau est calée pour une ligne d’eau à 90m3/s. Aussi, lorsque le débit dépassera 60 m3/s, l’entreprise sera en alerte et contrôlera régulièrement les niveaux. L’évacuation de la zone de chantier : hommes et engins s’effectuera lorsque le débit de 80m3/s sera atteint.

•••• Réalisation préférentielle des travaux pendant les périodes de basses eaux, soit de juin à novembre, bien que l’on soit en rivière de catégorie2 et que la période autorisée est de septembre à janvier.



5 CONFORMITE AVEC LES DOCUMENTS CADRE

5.1 SDAGE Rhône-Méditerranée Le SDAGE Rhône-Méditerranée (2010-2015) fixe les grandes orientations de préservation et de mise en valeur des milieux aquatiques à l’échelle du bassin ainsi que les objectifs de qualité des eaux à atteindre d’ici à 2015. Ses principales orientations sont les suivantes :

• Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité ;

• Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques ;

• Intégrer les dimensions sociales et économiques dans la mise en œuvre des objectifs environnementaux ;

• Organiser la synergie des acteurs pour la mise en œuvre de véritables projets territoriaux de développement durable ;

• Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les substances dangereuses et la protection de la santé ;

• Préserver et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques ;

• Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant l’avenir ;

• Gérer les risques d’inondation en tenant compte du fonctionnement naturel des cours d’eau ;

Différentes orientations du projet vont dans le sens du SDAGE :

• Meilleure option environnementale visée dans la conception de ce projet, tant au niveau de l’ouvrage (emprise minimale) que pour les travaux (préservation de la qualité des eaux)

• Gestion précautionneuse des travaux sur les sédiments aquatiques qui seront restitués en aval paour maintenir lacharge sédimentaire dans l’Ognon

• Conception de l’ouvrage de sorte à ne pas faire obstacle à l’écoulement des eaux durant les crues

• Restauration de la continuité écologique sur un tronçon classé en liste 2 situé en amont du projet afin de réaliser un aménagement efficient.

• Absence d’impact sur les zones humides

Le projet de construction d’une passe à poisson au niveau du seuil de Moncley sur l’Ognon permet de répondre à au moins une des orientations du SDAG E : rétablissement de la continuité écologique.



5.2 Cont rat de rivière Le contrat de rivière de l’Ognon a été mis en œuvre du 11 juillet 2005 au 11 juillet 2010. Le Syndicat de la Moyenne Vallée de l’Ognon a été chargé de réaliser et d’appliquer ce contrat de rivière.

La rivière Ognon concerne trois départements francs-comtois (Haute-Saône – Doubs – Jura) et la Côte d'Or pour un bassin versant regroupant 312 communes.

Le contrat de rivière (un des plus importants de l'hexagone), a été proposé par le conseil régional de Franche-Comté en partenariat avec les trois syndicats intercommunaux d'aménagement de l'Ognon et le syndicat mixte Saône & Doubs. Il englobait également les affluents de l’Ognon.

Plus de 200 actions ont été prévues pour améliorer la qualité des eaux, réduire la vulnérabilité aux inondations, restaurer les milieux aquatiques dans un objectif de cohérence globale sur les 2300 km².

La mise en œuvre d’un second contrat est en cours, par le Comité de rivière avec pour objectifs de :

• Préserver et redévelopper les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques pour atteindre les objectifs de la DCE

• .Amélioration de la fonctionnalité morphologique: Cet objectif spécifique vise à restaurer les différents compartiments du cours d’eau en visant la restauration physique du cours d’eau, la restauration de la ripisylve, la réhabilitation des annexes, etc.b.

• Amélioration du transport sédimentaire. Cette amélioration passe par des actions différentes entre la haute et moyenne et basse vallée, où il s’agira respectivement d’engager des travaux d’arasement ou d’effacement d’une part et une gestion des vannages adaptée d’autre part.

• Amélioration de la continuité biologique

La passe à poissons et la construction d’un clapet répondent aux objectifs du prochain contrat.

5.3 Trame verte et bleue Le code de l'environnement (article L. 371-1 I) assigne à la Trame verte et bleue les objectifs suivants : • Diminuer la fragmentation et la vulnérabilité des habitats naturels et habitats d’espèces et prendre en

compte leur déplacement dans le contexte du changement climatique ;

• Identifier, préserver et relier les espaces importants pour la préservation de la biodiversité par des corridors écologiques ;

• Mettre en œuvre les objectifs visés au IV de l’article L. 212-1 et préserver les zones humides visées aux 2° et 3° du III du présent article ;

• Prendre en compte la biologie des espèces sauvages ;

• Faciliter les échanges génétiques nécessaires à la survie des espèces de la faune et de la flore sauvages ;

• Améliorer la qualité et la diversité des paysages.

La Trame verte et bleue doit contribuer à l'état de conservation favorable des habitats naturels et des espèces et au bon état écologique des masses d'eau. L'identification et la délimitation des continuités écologiques de la Trame verte et bleue doivent notamment permettre aux espèces animales et végétales dont la préservation ou la remise en bon état constitue un enjeu national ou régional de se déplacer pour assurer leur cycle de vie et favoriser leur capacité d'adaptation (article R. 371-18 du code de l'environnement).



La mesure compensatoire de ce projet prévue sous la forme d’une passe à poissons, à la hauteur du seuil de Moncley, permet de rétablir la continuité écologique actuellement fragmentée sur une portion de cours d’eau classée en liste 2.

Cette mesure permet de répondre en partie aux objectifs de la trame verte et bleue.



6 COUT DE L’OPERATION Le coût de l’opération est de 2.164 Millions d’euros hors taxe.

Les coûts des mesures d’évitement, d’accompagnement et de compensation des incidences sont :

Passe à poissons : 217 000 €HT

Passe à canoës : 17 000 €HT

Clapet pour transit sédimentaire et évacuation des crues : 17 000 €HT

Démolition des bâtiments vétustes : 18 500 €HT

Protection phonique du bâtiment : pour mémoire

Utilisation d’huiles biodégradables : pour mémoire

Documents

Etude impact Emagny V5 - doubs.gouv.frd'impa… · Etude d’impact . SARL Fonderie Alu Scey Microcentrale hydroélectrique d’Emagny ... Figure 3 : Coupe en travers de l’usine