Embed Size (px)
Citation preview
Etude Sur les Potentialités Fauniques des UFAs 09017 et 09018
Par ETOGA Gilles1
Sous la supervision technique de Dr Atanga EKOBO2
Pour
FIPCAM
Octobre 2003
1 IIngénieur des Eaux et Forêts 2 PhD Sciences de la Conservation
2
Table des matières
TABLE DES MATIERES ................................................................................................................................ 2
TABLE DES FIGURES ................................................................................................................................... 4
RESUME .............................................................................................................................................................. 5
REMERCIEMENTS .......................................................................................................................................... 7
1. INTRODUCTION ....................................................................................................................................... 8
2. SITUATION DU SITE............................................................................................................................ 11
2.1 LOCALISATION .......................................................................................................................................... 11 2.2 CLIMAT ...................................................................................................................................................... 11 2.3 LA BIODIVERSITE ..................................................................................................................................... 11
2.3.1 Végétation ..................................................................................................................................... 11 2.3.2 La Faune......................................................................................................................................... 11
3. METHODES ................................................................................................................................................ 13
3.1 ESPECES CIBLES ....................................................................................................................................... 13 3.2 DONNEES COLLECTEES ............................................................................................................................. 13
3.2.1 Eléphants ....................................................................................................................................... 13 3.2.1.1 Mesure de la distance perpendiculaire ....................................................................... 14 3.2.1.2 Estimation de l’âge d'un tas de crottes ...................................................................... 14 3.2.1.3 Autres signes de présence d’éléphants ...................................................................... 15
3.2.2 Ongulés .......................................................................................................................................... 15 3.2.3 Gorilles et Chimpanzés ............................................................................................................. 15
3.2.3.1 Comptage des nids............................................................................................................. 15 3.2.3.2 Détermination de l’espèce ayant fait le nid: ............................................................ 16 3.2.3.3 Types de nids ....................................................................................................................... 17 3.2.3.4 Calcul de la distance perpendiculaire au centre du groupe de nids ................ 17 3.2.3.5 Autres informations ayant été récoltées le long des transects ......................... 18
3.2.4 Les primates ................................................................................................................................. 19 3.2.5 Activités humaines ..................................................................................................................... 20
3.3 ANALYSE DES DONNEES ........................................................................................................................... 22 3.3.1 Estimation des densités ........................................................................................................... 22
4 RESULTATS................................................................................................................................................. 29
4.1 LES MAMMIFERES ..................................................................................................................................... 29 4.1.1Détermination de la zone de grande concentration de la faune ................................ 29 4.1.2 Les Artiodactyles ......................................................................................................................... 30
4.1.2.1 Bovidée ................................................................................................................................... 30 4.1.2.2 Tragulidée .............................................................................................................................. 32 4.1.2.3 Suidée ..................................................................................................................................... 32
4.1.3 Les Primates ................................................................................................................................. 37 4.1.3.1 Cercopithecidée ................................................................................................................... 37 4.1.3.2 Pongidée ................................................................................................................................. 37
4.1.4 Les Rongeurs ................................................................................................................................ 37 4.1.4.1 Hystricidée ............................................................................................................................. 37
4.1.5 Les Carnivores ............................................................................................................................. 37 4.1.5.1 Viveridée ................................................................................................................................ 37
4.1.5 Proboscidiens ............................................................................................................................... 38 4.1.5.1 Elephantidée ......................................................................................................................... 38
4.2 LES ACTIVITES HUMAINES ....................................................................................................................... 41
5. DISCUSSIONS ......................................................................................................................................... 42
3
6 RECOMMANDATIONS ........................................................................................................................... 43
6.1 RECOMMANDATIONS D’ORDRE GENERAL ................................................................................................ 43 6.1.1 Mesures d’aménagement ......................................................................................................... 43 6.1.2 Le code de conduite ................................................................................................................... 44
6.2 RECOMMANDATIONS SPECIFIQUES .......................................................................................................... 45
BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................................................... 47
ANNEXE I ........................................................................................................................................................... 48
ANNEXE II.......................................................................................................................................................... 49
4
Table des figures
FIGURE 1 : LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE PAR RAPPORT AU CAMEROUN .............................................. 9 FIGURE 2 : ZONE D’ETUDE ................................................................................................................................. 10 FIGURE 3 : DISTRIBUTION DES TRANSECTS DANS LA ZONE D’ETUDE ............................................................ 12 FIGURE 4 : DISTRIBUTION SPATIALE DES GRANDS MAMMIFERES DANS LE SITE D’ETUDE ........................... 23 FIGURE 5 : DISTRIBUTION SPATIALE DES CEPHALOPHES BLEUS DANS LE SITE D’ETUDE ............................. 24 FIGURE 6 : DISTRIBUTION SPATIALE DES CEPHALOPHES ROUGES DANS LE SITE D’ETUDE .......................... 25 FIGURE 7 : DISTRIBUTION SPATIALE DES CEPHALOPHES A DOS JAUNE DANS LE SITE D’ETUDE .................. 26 FIGURE 8 : ZONE D’OBSERVATION DES SIGNES DES CHEVROTAINS AQUATIQUES DANS LE SITE D’ETUDE 27 FIGURE 9 : DISTRIBUTION SPATIALE DES POTAMOCHERES DANS LE SITE D’ETUDE ...................................... 28 FIGURE 10 : ANALYSE DE REGRESSION DE LA VARIATION DE L’IKA DE LA BIODIVERSITE PAR RAPPORT AUX
ACTIVITES HUMAINES ................................................................................................................................. 30 FIGURE 11 : ANALYSE DE REGRESSION DE LA VARIATION DE L’IKA DES CEPHALOPHES BLEUS PAR
RAPPORT AUX ACTIVITES HUMAINES ......................................................................................................... 31 FIGURE 12 : ANALYSE DE REGRESSION DE LA VARIATION DE L’IKA DES CEPHALOPHES ROUGES PAR
RAPPORT AUX ACTIVITES HUMAINES ......................................................................................................... 32 FIGURE 13 : ZONE D’OBSERVATION DES SIGNES DU MOUSTAC .................................................................... 33 FIGURE 14 : ZONE D’OBSERVATION DES SIGNES DU HOCHEUR..................................................................... 34 FIGURE 15 : DISTRIBUTION SPATIALE DES GORILLES ..................................................................................... 35 FIGURE 16 : DISTRIBUTION SPATIALE DES CHIMPANZES ................................................................................ 36 FIGURE 17 : ANALYSE DE REGRESSION DE LA VARIATION DE L’IKA DE L’ELEPHANT PAR RAPPORT AUX
ACTIVITES HUMAINES ................................................................................................................................. 38 FIGURE 18 : DISTRIBUTION SPATIALE DES ELEPHANTS .................................................................................. 39 FIGURE 19 : DISTRIBUTION GEO-SPATIALE DES ACTIVITES HUMAINES DANS LE SITE D’ETUDE ................. 40
5
Résumé
Une étude sur les potentialités fauniques des UFAs 09017 et 09018, commandité par
la Société forestière FIPCAM a été réalisée en octobre 2003.
Les résultats de cette étude suggèrent la présence d’au moins 14 espèces de grands
mammifères répartis dans 8 familles et 5 ordres. L’ordre des Artiodactyles est
particulièrement bien représenté avec 5 espèces. Il est suivi par les Primates avec 4
espèces. Les Rongeurs, les Carnivores et les Proboscidiens viennent en dernière position
avec chacun une espèce.
De ces 14 espèces, trois (le gorille, le chimpanzé et l’éléphant) sont classés par
l’IUCN comme étant des espèces menacées. Les 6 Artiodactyles se retrouvent dans le
groupe des espèces à risque minimum à presque menacées’ de l’IUCN. Les autres 5
espèces sont non listées par l’IUCN.
Les UFAs 09017 et 09018 apparaissent être pauvres en grands mammifères. Les
données récoltées se limitent aux empreintes, à quelques nids de grands singes et
crottes. Il s’est ainsi avéré impossible d’effectuer le calcul des densités animales. C’est
ainsi que l’Indice Kilométrique d’Abondance (IKA) a été utilisé pour le calcul des densités
relatives. Cette situation était bien prévisible car la zone est presque entourée d’axes
routiers. Ceci a pour conséquence directe un flux génétique non assuré emmenant la
zone à perdre plus de ressources mammaliennes qu’elle ne peut en renouveler. La
persistance de la diversité biologique des grands mammifères risque ne pas être assuré à
long terme.
Il est important qu’un suivi des populations animales soit établi dans le cadre de
l’aménagement des UFAs, afin de mesurer l’impact des différentes mesure de
conservations prises. A cet effet, au moins 7 transects choisis d’une manière aléatoire
doivent être parcourus chaque saison.
L’association et l’éducation des populations autochtones à la gestion des ressources
naturelles est importante. Ces populations riveraines devront aussi participer à
l’élaboration du plan d’aménagement, le comprendre et l’accepter. La stratégie à adopter
ici doit lier les besoins de ces populations riveraines à la pérennité des ressources dans
les UFAs.
Il est recommandé à la FIPCAM de :
6
• Limiter l’accès à la concession forestière ;
• Interdire toute forme de chasse commerciale ou de chasse utilisant des
techniques non sélectives dans la concession forestière ;
• Gérer les immigrations dans la concession et sélectionner avec attention la
location des camps et sites industriels ;
• Etablir un règlement intérieur strict et donner des moyens effectifs de
contrôle ;
• Promouvoir l’adoption des sources de protéine alternatives pour les besoins
du personnel de la société ;
En ce qui concerne les mesures de conservation :
1. La série de conservation tel que préconisé par le canevas des plans
d’aménagement des UFAs doit se situer dans la zone de forte concentration
de la faune tel que représentée dans la Figure 4 (IKA>5) en excluant les
parties perturbée par les bretelles. Les zones à écologie fragiles que sont les
salines (si elles y existent) et leurs environs immédiats doivent bénéficier des
mesures de protection spéciales et ne doivent pas se retrouver sur le tracé
des routes et autres voies d’évacuation.
2. Bien que la famille des Bovidées se retrouve en faibles quantités, les espèces
de cette famille restent la cible privilégie des chasseurs riverains. Afin d’éviter
les conflits qui naissent généralement entre l’exploitant forestier et les
populations riveraines, il est recommande qu’un partenariat à responsabilités
partagées soit mis en place entre les deux concernés pour la gestion de la
chasse. Les populations doivent continuer à prélever leur source de protéine
dans des proportions soutenables tout en signalant à l’exploitant toute
intrusion étrangère dans la concession. L’exploitant doit faciliter cette activité
des populations tout en contrôlant les quantités et les espèces prélevées.
3. La FIPCAM doit organiser en collaboration avec le MINEF une campagne de
sensibilisation de son personnel sur la réglementation en matière de chasse,
la classification des espèces fauniques au Cameroun, les prescriptions de
l’article 12 du cahier de charge de la convention définitive en matière de
réduction de l’impact sur la faune.
7
Remerciements
La réalisation de cette étude n’aurait certainement pas eu lieu si des hommes et des
femmes ne s’y étaient investis corps et âmes. Pour cela nous leurs adressons nos
sincères remerciements. Il s’agit de :
• L’équipe de la société FIPCAM à travers son Directeur Général;
• Dr Roberto DELBENE chef de cellule aménagement et son collègue Mr MBENDA
Philippe ;
• MESAPE Derrick, biologiste qui a aidé dans la collecte de données ;
• Les chefs de village de la zone d’étude , particulièrement celui d’Abang,de
Bissono, et Assok ;
• Les membres de notre équipe de terrain, en particulier Mvondo et Cyriaque qui
ont été au bout de cette tache ardue de collecte de données.
A tout ce monde nous sommes entièrement reconnaissant et nous disons une fois de
plus merci.
8
1. Introduction
Une étude sur les potentialités fauniques des UFAs 09017 et 09018, commandité par
la Société forestière FIPCAM a été réalisée en octobre 2003.
L’objectif de cette étude est de contribuer à la formulation du plan d’aménagement
de ces zones. Plus spécifiquement, les résultats attendus de cette étude sont :
1. L’identification des espèces présentes dans la zone ;
2. La variation de la diversité des espèces dans l’espace ;
3. L’identification des espèces devant être prises en compte lors de l’élaboration
du plan d’aménagement (espèces rares, espèces menacées, espèces
endémiques) ainsi que leur répartition spatiale ;
4. La distribution spatiale des espèces;
5. La quantification de ces espèces (estimation des densités) dans les différentes
zones
9
Figure 1 : Localisation de la zone d’étude par rapport au Cameroun
10
Figure 2 : Zone d’étude
11
2. Situation du site
2.1 Localisation
La zone d’étude est située dans la province du Sud (Figure 1). Suivant la Projection
de Mercator Transverse Universelle (UTM) basée sur l’ellipsoïde de Clarke 1800, on la
localise presqu’à la limite Est du fuseau 32. Plus précisément, entre les coordonnées UTM
268705 et 316646 N; 750095 et 806576 E, sur une superficie estimée à environ 99459
ha (33340 ha pour l’UFA 09018 et 66119 ha pour l’UFA 09017). La Figure 2 présente la
zone d’étude.
2.2 Climat
Le climat est de type équatorial (tropical humide) à quatre saisons. Deux saisons de
pluies dont la plus grande d’août à novembre et deux saisons sèches avec une longue
période sèche de décembre à mars. La pluviométrie annuelle est au alentour de 1500
mm et la température moyenne est de 24°C.
2.3 La Biodiversité
2.3.1 Végétation
Les UFAs 09017 et 09018 font partie du grand bloc forestier Guineo-congolais avec une
végétation de type de forêt dense semi-caducifolié. Elles sont composées de forêts secondaires
jeunes ou de demi-ages dans leur plus grande partie, avec un sous bois clairs mais parfois très touffu.
Les vagues successives d’exploitation ont entraîné une très forte pénétration agricole le long des
pistes de débardage ; ce qui fait que tout le secteur Ouest de l’UFA 09-018 est recouvert
intégralement des plantations cacaoyères, champs et jachères. Les marécages sont composés de
raphia et d’arbres à racines échasse.
2.3.2 La Faune
La faune est assez pauvre en grands mammifères. On y note cependant la présence
des signes des espèces importantes telles que l’éléphant, le gorille et le chimpanzé
quoique à des densités relatives faibles.
12
Figure 3 : Distribution des transects dans la zone d’étude
13
3. Méthodes
La meilleure méthode d’estimation des potentialités fauniques dans les zones de
forêt équatoriale est l’utilisation des transects linéaires encore connu sous l’appellation de
transects à largeurs variables.
Un échantillon aléatoire de 11 layons préétablis pour les sondages floristiques a été
sélectionné pour cette étude. Ceci a permis de générer 14 transects pour un effort total
de collecte de données de 103,684 km (37,984 km pour l’UFA 09018 et 65,7 km pour
l’UFA 09017). La résolution de collecte des données générale était ainsi de 1 km de
transect par hectare (1,1 km de transect par hectare pour l’UFA 09018 et 1,0 km de
transect par hectare pour l’UFA 09017).
3.1 Espèces cibles
Les travaux ont été focalisés uniquement sur les grands mammifères (du Céphalophe
bleu à l’éléphant) pour des raisons suivantes :
1. Ce sont les grands mammifères qui subissent la pression de la chasse. Ils
constituent ainsi des indicateurs d’intégrité globale et du stade de
conservation d'une zone ;
2. Plusieurs espèces de grands mammifères sont d'une grande importance
nationale ou internationale pour la conservation ;
3. Leur popularité implique que des animaux comme les éléphants ou les gorilles
peuvent être utilisés comme "espèces phares" par les conservateurs de la
nature, pour générer des financements pour des activités de conservation;
4. Leurs signes ou eux-mêmes sont très visibles;
3.2 Données collectées
En forêt tropicale, les animaux sont souvent difficiles à observer à cause de la
densité de la végétation. De plus, les déplacements sur un transect pendant la collecte
des données sont généralement bruyants, ce qui fait fuir les animaux avant qu'on puisse
les observer. Cependant, la majorité des animaux laisse beaucoup de signes de leur
présence, comme les crottes, les nids ou les traces, qui sont souvent beaucoup plus
faciles à quantifier que les animaux eux-mêmes. Pour cette raison, nous avons beaucoup
plus effectué la collecte des données sur les signes des animaux.
3.2.1 Eléphants
Les comptages de crottes sont la méthode standard de recensement des éléphants
en forêt. Pour chaque tas de crottin nous devrions noter:
1. La distance depuis le début du transect;
14
2. La distance perpendiculaire depuis le transect jusqu'au milieu du tas ;
3. L'âge de la crotte;
3.2.1.1 Mesure de la distance perpendiculaire
La distance perpendiculaire devait être mesurée entre la ligne médiane du transect
(représentée par le mètre ruban) et le centre du tas de crottes. Une erreur courante
consiste à considérer que toutes les crottes qui sont tout près du centre de la ligne sont
sur le transect et que leur distance perpendiculaire est zéro. Cela est faux et diminue
beaucoup la valeur des données.
Nous devons décider ensuite où est le centre du tas de crottes. Si le tas est groupé,
cela est facile. Cependant, nous devrions garder à l’esprit le fait que les éléphants
défèquent parfois en se déplaçant, donc le tas peut être éparpillé sur plusieurs mètres.
Nous devrions aussi observer attentivement les traces, la taille, l’âge, la
composition/consistance, pour essayer de savoir si les tas de crottins proches les uns des
autres (parfois les éléphants défèquent les uns après les autres) appartiennent au même
animal. Dans le cas ou les crottes éparpillées sur plusieurs mètres provenaient du même
éléphant, nous devrions mesurer la distance entre les deux crottes les plus éloignées, et
prendre la mesure perpendiculaire depuis le point situé au milieu des deux crottes.
3.2.1.2 Estimation de l’âge d'un tas de crottes
Pour standardiser les observations, il est préférable d’utiliser un système simple de
datation des crottes :
• Fraîche (Fr): parfois encore chaude, surface luisante à l’extérieur, odeur
forte;
• Récente (R): toujours odorante (cassez la crotte si elle est toujours
intacte), il peut y avoir des mouches, mais la couche luisante a disparu;
• Vieille (V): la forme peut avoir été conservée, mais la crotte peut aussi
être devenue une masse amorphe, des moisissures ou une couche d'humus
peuvent être visibles, odeur de moisi;
• Très vieille (TV): aplatie, dispersée, tendant à disparaître;
• Fossilisée (Fo):la matrice est devenue minérale, mais la présence de
quelques fibres résistantes ou de graines montre qu’il s’agit d'une très très
vieille crotte;
• Momifiée (M): cuite par l’exposition au soleil cela a été un jour une crotte
d’éléphant mais il n'en reste rien.
15
3.2.1.3 Autres signes de présence d’éléphants
En plus des crottes, nous aurions pu noter les signes comme les restes de nourriture,
les empreintes, les marques de frottement sur les arbres, les blessures des arbres quand
l’écorce a été arrachée pour être mangée, les sites de bains de boue et les pistes.
3.2.2 Ongulés
La collecte des données sur les autres ongulés tels que les céphalophes, les
chevrotains, les buffles et les bongos se faisait aussi par le comptage des crottes. Les
données étaient enregistrées comme celles des éléphants. Quand les espèces ne
pouvaient pas être déterminées avec précision comme c’est le cas des céphalophes de
taille moyenne tels que le Céphalophe à front noir, le Céphalophe de Peters, le
Céphalophe à bande dorsale noir, etc…, le groupe d’espèces était noté(exemple :
céphalophe brun de taille moyenne).
Les crottes étaient classées de la manière suivante :
• Fraîche (F): odeur et surface luisante ;
• Récente (R): surface mate, sans moisissure ;
• Vieille (V): peut avoir de la moisissure, crottes commençant à se
désagréger ;
• Très vieille (TV): crottes désagrégées, dispersées et recouvertes par des
feuilles.
Nous devrions classer les crottes de buffles comme celles des éléphants. Les autres
signes de ces espèces, tels que les empreintes et les signes d’alimentation étaient aussi
noté.
3.2.3 Gorilles et Chimpanzés
L’observation directe des gorilles et chimpanzés n’est pas toujours facile. Ces grands
singes sont généralement très prudents (surtout dans les zones où ils sont chassés) et
s’enfuient dès le premier signe de présence humaine. Les études faites sur ces grands
singes ont montré qu’un nouveau nid est construit chaque jour par chaque individu
adulte. Ainsi, le comptage des nids effectués sur les transects constitue une alternative
simple et efficace pour l’estimation de la densité des grands singes dans une zone
donnée car, les nids sont fixes par rapport aux grands singes qui bougent.
3.2.3.1 Comptage des nids
Le comptage des nids de gorilles et de chimpanzés le long des transects s’effectuent
de la même façon que celui des crottes décrites plus haut. Dans un groupe de gorilles ou
de chimpanzés, tous les individus, à l’exception des jeunes qui dorment avec leur mère,
16
construisent chaque nuit un nid pour dormir. Les nids construits par les membres d'un
groupe pour une nuit sont généralement proches les uns des autres et constituent un
"site de nids". En parcourant un transect, nous étions toujours à la recherche de nids de
grands singes. Les chances de voir d’autres nids sur un site augmentent quand vous avez
vu le premier nid. Pour cette raison, les analyses pour les grands singes sont faites avec
des observations de sites de nids entiers, et non de nids individuels.
Pour chaque site de nids de gorilles ou de chimpanzés observés sur un transect,
nous avons noté:
La distance le long du transect;
L’espèce qui a construit le nid ;
L’âge estimé des nids (frais: crottes fraîches et/ou odeur; récent: plantes toujours
vertes pour la plupart mais plus d'odeur, quelques crottes éventuellement; vieux: intact
mais toute la végétation est morte et plus de crottes; très vieux: décomposition
avancée)
Le type de végétation (voir plus bas);
La distance perpendiculaire au transect de tous les nids du site, en incluant tous ceux
qui ne sont pas visibles depuis le transect. Pour chaque nid, nous notions de quel coté du
transect il était. Les informations suivantes étaient prises pour chaque nid:
Le type de nids (voir plus bas) ;
La hauteur ;
L’espèce de plante utilisée pour construire le nid;
Les nids de gorilles sont en général assez groupés, mais il y a parfois des nids
écartés. Il nous fallait donc chercher attentivement tout autour. Les nids de chimpanzés
sont en général plus éparpillés, nous cherchions jusqu'à 50 m de l’endroit où nous avions
trouvé le premier nid. Les nids hauts dans les arbres sont souvent difficiles à repérer,
nous étions obligé de regarder depuis plusieurs endroits différents.
3.2.3.2 Détermination de l’espèce ayant fait le nid:
Comme les gorilles et les chimpanzés sont sympatriques dans la zone, nous devrions
savoir comment distinguer leurs nids. Les chimpanzés construisent les nids de nuit
seulement sur les arbres (mais ils font parfois des nids de jour sur le sol). Par contre, la
plupart, mais pas tous, des sites de nids de nuit de gorilles auront au moins un nid au
sol.
Dans les sites de nids frais la présence de crottes ou d’urine devait nous aider à
identifier l’espèce. S’il n'y a pas d’indication sûre pour attribuer un site de nid à une des
deux espèces, comme des crottes ou un nid au sol, nous devrions noter ce site comme
"grand singe"; cependant, si des circonstances permettaient de suggérer une espèce
plutôt que l’autre, cela aurait pu être noté. Nous devrions contrôler attentivement les
17
nids pour trouver des crottes de gros et de faible diamètre, qui indiqueraient qu’une
femelle et son jeune ont dormi dans le même nid. Nous devrions aussi pouvoir distinguer
entre nids de jour et de nuit, ce qui est généralement aisé, du fait de l’apparence
écrasée, et de la présence de crottes, d'urine, de poils et parfois de l’odeur bien
reconnaissable des grands singes dans les nids de nuit. Dans la plupart des endroits, on
trouve rarement des nids de jour pendant les recensements, mais cela peut ne pas être
le cas partout.
3.2.3.3 Types de nids
• Zéro (Z): pas de structure de nid, le gorille a dormi sur le sol. Le site apparaît
comme une aire aplatie, habituellement avec des feuilles éparpillées ou- de
petites- plantes aplaties. La présence de fèces, de poils, et parfois l’odeur du
gorille, aide à l’identification du " nid ".
• Minimum (Min): le nid est constitué d’une ou deux tiges de plantes herbacées
qui ont été pliées (parfois plusieurs fois) pour former un matelas rudimentaire où
le gorille a dormi.
• Herbacé (H): le nid est constitué de 3-20+ tiges de plantes herbacées ayant été
pliées, et parfois entremêlées, pour former un matelas substantielle, avec une
dépression grossièrement circulaire où le gorille a dormi.
• Mixte (Mi): similaire au précédent, mais de la végétation ligneuse (lianes,
arbustes, jeunes arbres ou branches de petits arbres) a été incorporée au nid.
• Arbre (Ar): nids construits dans les arbres, avec des branches pliées ou cassées
pour faire une plate-forme. C'est le seul type de nid de nuit construit par les
chimpanzés, bien qu’ ils fassent parfois des nids de jour sur le sol.
• Ligneux (Li): nid au sol fait entièrement de végétation ligneuse, lianes, arbustes
et jeunes arbres pliés.
• Ligneux détaché (Ld): similaire au précédent, mais construit entièrement avec
des branches feuillues détachées apportées sur le site et assemblées en un nid.
• Palmier (P): nid fait uniquement avec des feuilles de palmiers, spécialement des
Raffia spp.
3.2.3.4 Calcul de la distance perpendiculaire au centre du groupe de nids
Pour estimer cette distance, on mesurait la distance perpendiculaire entre le milieu
du transect représenté par le mètre ruban et le centre de chaque nid. Pour les nids dans
les arbres, on estimait le point où une projection verticale du centre du nid rencontrerait
le sol, et mesurait entre ce point et le milieu du transect. Puis, avec ces mesures, on
18
calculait la distance moyenne. Dans le cas où le transect devait passer dans le groupe de
nids, nous devrions compter les nids sur un côté du transect comme positifs et ceux de
l’autre coté comme négatifs, puis déterminez la distance moyenne. Par exemple, si les
distances aux nids sont (en mètres) 0,9, 2.2, 3.4, 5.3, -2, -0,3, alors la distance
moyenne est la somme de ces mesures (9.5 m) divisée par le nombre de nids (n=6), ce
qui fait environ 1.6 m (voir Figure 3 ). Dans le cas où la moyenne aurait été négative,
nous aurions ignoré le signe – qui indique tout simplement de quel côté du transect se
trouve le centre du groupe.
Figure 3: Mesure de la distance perpendiculaire du centre du transect au centre de chaque nid
3.2.3.5 Autres informations ayant été récoltées le long des transects
Empreintes: Nous ne notions que les empreintes des animaux le long des transects.
Dans le cas ou les traces étaient abondantes, on notait uniquement les distances du
début et de la fin de l’aire de saturation en traces.
Excavations: On notait dans le cas où nous les détections, les signes de sol
retourné par les potamochères pour les tubercules, sol gratté par un gorille, marques de
défenses d'éléphants, terriers de pangolin géant, d’atherure ou d’oryctérope, griffures de
panthère ainsi que les sites de repos de céphalophes.
Restes de nourriture: Nous notions aussi les signes de restes de nourriture,
particulièrement des grands singes, distinguant les chimpanzés et les gorilles autant que
19
possible avec leurs empreintes, les crottes et l’odeur, et indiquant quand l’espèce n'est
pas déterminée avec certitude.
Marques sur la végétation: Nous devrions noter les marques telles que les écorces
mangées par les éléphants et les traces d'éléphants s'étant frottés aux troncs.
3.2.4 Les primates
Les données sur les primates ont été récoltées sur les transects déjà tracés Ces
observations directes commençaient assez tôt le matin. Nous :
• Nous Déplacions lentement et silencieusement le long du transect, à une
vitesse d'environ 1 km.h-1;
• Ne quittions jamais le transect pour améliorer notre observation car nous
risquions de voir des singes invisibles depuis le transect, ce qui est contraire
aux hypothèses de recensement par transect linéaire;
• Nous arrêtions périodiquement pour observer et écouter les animaux;
• Prenions suffisamment de temps pour des notes si un animal ou un groupe
était détecté.
Les groupes de singes proches des transects sont généralement faciles à détecter.
Cependant, arriver à compter précisément le nombre d’individus dans chaque groupe est
difficile. De plus, on détecte généralement des groupes et non des individus. Nous
prenions donc des données par groupe rencontré. Un groupe étant défini comme une
association de singes. Un singe se déplaçant seul était noté "solitaire".
Quand un groupe de singes était rencontré, les informations suivantes étaient notées
pour chaque espèce:
• La distance le long du transect;
• Le type d'habitat où les singes ont été observés;
• L’espèce;
• Comment le groupe a été détecté (bruit de mouvement ou de chute de fruit,
cri d’alarme, cri de contact, observation etc.);
• Hauteur du premier individu observé;
• Distance perpendiculaire du transect au centre estimé du groupe, mesurée
avec le mètre ruban une fois que les données ont été prises;
• Distance du centre du groupe par rapport à l’observateur (" distance
d'observation ");
• Direction lue dans la boussole du centre estimé du groupe ;
• Nombre de singes détectés de chaque espèce dans le groupe (nombre
d'individus vus ou entendus de chaque espèce);
• Nombre total estimé d'individus. Nous estimions le nombre total d'individus
dans le groupe, en utilisant des indices comme les mouvements de branches
20
ou d'autres signes indirects. Quand il y avait plus d'une espèce, le nombre
total estimé incluait toutes les espèces. En fait un des assistants suivait
silencieusement le groupe pendant quelques minutes pour obtenir une
meilleure estimation de sa taille.
• A chaque fois qu’on entendait un cri de singe (et en particulier les grands cris
des mâles), on notait l'heure, le lieu, l’espèce, la distance estimée et l’angle;
• On faisait des notes additionnelles sur le comportement, toute nourriture
observée, présence de jeunes portés sous le ventre etc.
Figure 4 : la Distance perpendiculaire (dp) est mesurée entre le milieu du sentier du transect et le centre estimé du groupe (A), à un angle de 90° par rapport au transect. La distance d'observation (do) est mesurée entre la position de la personne (P) et le centre estimé du groupe (A). L'angle d'observation (a) est mesuré entre le milieu du transect représenté par le mètre ruban et une ligne imaginaire liant l’observateur et le centre estimé du groupe.
3.2.5 Activités humaines
Les informations que nous avons obtenus sur les transects vont nous permettre
d’évaluer le type et l’intensité des activités humaines dans la zone d’étude. A chaque
21
rencontre avec une trace d'activité humaine, on notait le type de trace, avec une
description détaillée si nécessaire, son âge estimé et la distance par rapport au transect.
Les traces les plus courantes étaient:
• Les pistes utilisées ou abandonnées;
• Les coupes faites à la machette ou branches cassées ;
• Les sentiers utilisés régulièrement, ou montrant des coupes anciennes qui
suggèrent un passage fréquent il y a un certain temps;
• Les lignes de pièges (actives ou abandonnées) ;
• Les cartouches vides;
• Les activités agricoles présentes ou passées;
• L’arrachage d'écorce pour la construction, les batées, les cordes ou la
pharmacopée etc.;
• Les arbres incisés pour la récolte du latex;
• Les signes d’exploitation forestière
22
3.3 Analyse des données
3.3.1 Estimation des densités
Le nombre des données réduites a seulement permis le calcul de l’Indice
Kilométrique d’Abondance (IKA) qui est utilisé pour le calcul des densités relatives. L’IKA
se calcule en divisant le nombre total d’observation par la distance totale parcourue (en
kilomètre). Cette méthode est largement utilisée dans les zones forestières à travers le
monde car, elle s’avère efficace pour les analyses de distribution spatiales des espèces.
L’analyse de régression a été utilisée pour tester la relation qui existe entre les IKA
des espèces importantes et l’IKA des activités humaines.
Toutes les données ont été mélangées et les IKAs pour chaque transect calculés et
géoréférenciés pour permettre la détermination de la zone de concentration de la faune
par le biais de Arcview 3.3, ArcGIS 8.2 et de Spatial Analyst 2.0a. Ces mêmes
programmes de SIG ont été utilisés pour la production des cartes de distribution
géospatiales tant des espèces animales que des activités humaines dans le site d’étude.
23
Figure 4 : Distribution Spatiale des grands mammifères dans le site d’étude
24
Figure 5 : Distribution spatiale des Céphalophes bleus dans le site d’étude
25
Figure 6 : Distribution spatiale des Céphalophes rouges dans le site d’étude
26
Figure 7 : Distribution spatiale des Céphalophes à dos jaune dans le site d’étude
27
Figure 8 : Zone d’observation des signes des Chevrotains aquatiques dans le site d’étude
28
Figure 9 : Distribution spatiale des potamochères dans le site d’étude
29
4 Résultats
4.1 Les Mammifères
Les résultats de cette étude sur les potentialités fauniques des UFAs 09017 et 09018
suggèrent la présence d’au moins 14 espèces de grands mammifères répartis dans 8
familles et 5 ordres. L’ordre des Artiodactyles est particulièrement bien représenté avec 5
espèces. Il est suivi par les Primates avec 4 espèces. Les Rongeurs, les Carnivores et les
Proboscidiens viennent en dernière position avec chacun une espèce.
De ces 14 espèces, trois (le gorille, le chimpanzé et l’éléphant) sont classés par
l’IUCN comme étant des espèces menacées. Les 6 Artiodactyles se retrouvent dans le
groupe des espèces à risque minimum à presque menacées’ de l’IUCN. Les autres 5
espèces sont non listées par l’IUCN.
Les UFAs 09017 et 09018 apparaissent être pauvres en grands mammifères. Les
données récoltées se limitent aux empreintes, à quelques nids de grands singes et
crottes. Il s’est ainsi avéré impossible d’effectuer le calcul des densités animales. C’est
ainsi que l’Indice Kilométrique d’Abondance (IKA) a été utilisé pour le calcul des densités
relatives.
4.1.1Détermination de la zone de grande concentration de la faune
Cette zone se détermine par la sommation de toutes les données récoltées à travers
les transects, divisées par l’effort de collecte de ces données dans chaque transect et sur
toute la zone d’étude. Il ressort de cet exercice que les animaux sont beaucoup plus
nombreux vers le centre de l’UFA 09017 (Figure 4). Il existe aussi une corrélation
significative (coefficient de corrélation = -0.579, r² = 33.5%) entre la faune et les
activités humaines (F(d.f. = 1,12) = 6.07, P = 0.02), Figure 10). Autrement dit, le
nombre des signes de présence des grands mammifères est plus important là où il y a
moins d’activités humaines.
30
IKA activités humaines
IKA d
es g
rands m
am
mifère
s
0 2 4 6 8 10
0
2
4
6
8
Figure 10 : Analyse de régression de la variation de l’IKA de la biodiversité par rapport aux activités humaines
4.1.2 Les Artiodactyles
4.1.2.1 Bovidée
Les résultats suggèrent la famille des Bovidea comme la plus représentée dans le
site d’étude avec au moins 5 espèces. Parmi celles-ci, le céphalophe bleu (Cephalophus
monticola) est celle qui vient en deuxième position avec un IKA de 0,2 signes.km-1. Ceci
veut dire qu’on verra un signe de céphalophe bleu tous les 5 km. Cette espèce présente
une répartition géo-spatiale à deux petites zones de concentration ayant peu d’indices de
présence (Figure 5). La distribution de cette espèce n’apparaît pas être influencée par
les activités humaines (r2 = 10%, coefficient de corrélation = - 0,31, F (d.f. = 1,12) =
1,36, P = 0.26). Ceci est illustré dans la Figure 11.
31
IKA activités humaines
IKA C
éphalo
phes b
leus
0 2 4 6 8 10
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Figure 11 : Analyse de régression de la variation de l’IKA des Céphalophes bleus par rapport aux activités humaines
Les Céphalophes rouges de forêt représentés ici par trois espèces : le céphalophe de
Peters (Cephalophus callipigus), le céphalophe à bande dorsale noire (C. dorsalis) et le
céphalophe à front noir (C. nigrifrons). Ils viennent ensemble en première position en
abondance relative avec un IKA = 0,8 signes.km-1 (quatre signes de présence tous les 5
km). La distribution de ces espèces est en bandes parallèles avec deux petites zones de
grande concentration dans les UFA 09017 et 09018 (Figure 6)
Les activités humaines (coefficient de corrélation = - 0,009, r² = 0,008%, F(d.f. =
1,12) = 0, P = 0.97, Figure 12) semblent n’avoir aucune influence sur leur distribution.
32
IKA activités humaines
IKA C
éphalo
phes r
ouges
0 2 4 6 8 10
0
0.4
0.8
1.2
1.6
2
2.4
Figure 12 : Analyse de régression de la variation de l’IKA des Céphalophes rouges par rapport aux activités humaines
Le céphalophe à dos jaune (Cephalophus sylvicultor), est apparut rare dans le site
d’étude (Figure 7) avec un IKA moyen de 0,1 signes.km-1 (un signe tous les 10 km).
4.1.2.2 Tragulidée
Le chevrotain aquatique (Hyemoschus aquaticus), avec un IKA moyen de 0,02
signes.km-1 (un signe de présence tous les 50 km) est apparut assez rare dans la zone
détude (Figure 8).
4.1.2.3 Suidée
Les potamochères (Potomochoerus porcus) ont apparut beaucoup plus groupés dans
l’UFA 09017 avec un IKA moyen de 0,3 signes.km-1 (3 signes de présence tous les 10
km). La Figure 9 présente la distribution spatiale de cette espèce.
33
Figure 13 : Zone d’observation des signes du Moustac
34
Figure 14 : Zone d’observation des signes du Hocheur
35
Figure 15 : Distribution spatiale des gorilles
36
Figure 16 : Distribution spatiale des chimpanzés
37
4.1.3 Les Primates
4.1.3.1 Cercopithecidée
Cette famille est représentée dans le site d’étude par deux espèces qui sont le
Moustac (Cecopithecus cephus) et le hocheur (Cercopithecus nictitans). Ces deux
espèces ont apparut assez rares dans la zones avec des IKA respectifs de 0,06 (3 signes
tous les 50 km), et 0.09 (9 signes tous les 100 km). La Figure 13 et la Figure 14
présentent leurs zones d’observations.
4.1.3.2 Pongidée
Les gorilles (Gorilla gorilla) et les chimpanzés (Pan troglodytes) ont apparut rares
dans le site d’étude avec des IKA respectifs de 0,05 (5 signes tous les 100 km) et 0,04
(deux signes tous les 50 km).
Du point de vue distribution spatiale, les rares signes des gorilles (Figure 15) et de
chimpanzés (Figure 16) n’ont été observés que dans l’UFA 09017.
4.1.4 Les Rongeurs
4.1.4.1 Hystricidée
Les signes de l’Atherure Africain (Atherurus africanus) ont apparut assez nombreux avec un IKA
moyen de 1,2 signes.Km-1 (plus d’un signe de présence tous les km) (Voir Annexe I).
4.1.5 Les Carnivores
4.1.5.1 Viveridée
Quelques rares signes de présence de la civette d’Afrique (Civettictis civetta) ont été
observés dans le site d’étude. Les résultas indiquent un IKA moyen de 0,05 signes.km-1
(soit 5 signes tous les 100 km).
38
4.1.5 Proboscidiens
4.1.5.1 Elephantidée
L’éléphant de forêt (Loxodonta africana cyclotis) est le seul représentant de cette
famille dans le site d’étude. Les résultats suggèrent que c’est une espèce qu’on ne trouve
que dans l’UFA 09017 avec un IKA moyen de 1,8 signes.km-1 (soit près de 2 signes tous
les km). La Figure 18 donne la distribution spatiale de cette espèce.
Les activités humaines semblent avoir une influence significative sur la distribution
géo-spatiale de l’éléphant (coefficient de corrélation = - 0,68 r2 = 46,7%, F(d.f. = 1,12)
= 10.53, P = 0,007, Figure 17). En d’autres mots les résultats suggèrent que les
éléphants apparaissent s’éloigner des zones de grande perturbation humaine.
IKA activités humaines
IKA é
léphants
0 2 4 6 8 10
0
1
2
3
4
5
6
Figure 17 : Analyse de régression de la variation de l’IKA de l’éléphant par rapport aux activités humaines
39
Figure 18 : Distribution spatiale des éléphants
40
Figure 19 : Distribution géo-spatiale des activités humaines dans le site d’étude
41
4.2 Les activités humaines
Les activités humaines (Figure 19) apparaissent se concentrer beaucoup autour des
axes routiers, diminuant au fur et à mesure que l’on pénètre dans le massif forestier.
Le Tableau 1 présentent les IKAs des différentes activités humaines enregistrées
dans le site. Il en ressort que le site est très exposé aux pressions humaines. Les signes
de chasse (près d’un signe tous les km) ont apparus les plus nombreux. Plusieurs pistes
(5 pistes tous les 10 km) traversent le site d’étude. L’activité agricole apparaît
importante dans la zone, surtout dans la partie ouest de l’UFA 09-018.
Tableau 1 : Indice kilométrique d’abondance des activités humaines
Type de signe I.K.A.
Chasse 0.9 Piste humaines 0.5
Activité agricole 0.3 Route 0.3 Campement 0.3 Exploitation forestière 0.1
Abattage d'arbre 0.1 Ecorçage 0.1 Activité minière 0.1 Cassage de noix 0.1
Construction de pirogue 0.1 Creusage des ignames sauvages 0.1 Extraction de miel 0.1 Foyer de feu 0.1
Pêche 0.1 Ramassage de fruits 0.1 Récolte de caoutchouc 0.1 Site Villageois 0.1
Trace de matchette 0.1
42
5. Discussions
Il ressort de cette étude que le site d’étude est pauvre en ce qui concerne la grande
faune mammalienne. Cette situation était bien prévisible car la zone est presque
entourée d’axes routiers. Ceci a pour conséquence directe un flux génétique non assuré
emmenant la zone à perdre plus de ressources mammaliennes qu’elle ne peut en
renouveler. La persistance de la diversité biologique des grands mammifères risque ne
pas être assuré à long terme. Le fait qu’il y ai eu corrélation entre les distributions des
espèces et les activités humaines ressort la grande pression que subit la grande faune
dans des îlots de forêt presque coupé du reste du bloc forestier (Les routes constituent
en fait des barrières dans le processus d’interchangeabilité et les mouvements
migratoires des animaux).
Les résultats de cette étude suggèrent que les populations riveraines dépendent
beaucoup de ces blocs forestiers pour leur survie. Cette zone a pour eux une très grande
valeur comme source de nourriture, de bois de chauffe, remèdes traditionnels, et
matériaux de construction. Les compagnies forestières y tirent aussi leur matière
première. Il serait important d’en tenir compte dans le plan d’aménagement. Cependant,
la pression que ces populations exercent sur cette forêt n’a pas apparut être soutenable.
La pérennité des ressources risque ne pas être possible à long terme.
La récolte des ressources naturelles laisse presque toujours les signes qui permettent
plus tard de déterminer le type de ressource récoltée et d’estimer l’impact de l’homme
sur son milieu naturel. En ce qui concerne ces deux UFAs, les signes d’activités humaines
peuvent être regroupés en quatre principales activités qui sont la chasse, la cueillette,
l’agriculture et l’exploitation forestière.
La chasse :
Pendant la récolte des données sur le terrain ; la plupart des personnes croisées en
forêts étaient équipées d’instruments de chasse. C’est une activité courante dans la
région et on est toujours plus ou moins chasseur malgré une activité principale. Presque
tout le monde possède une arme dans les villages et les utilisent couramment. La
raréfaction des primates en est un indicateur sûr, les armes étant presque toutes des
calibres 12.
Cependant, et ceci contrairement aux autres régions du Cameroun, la chasse de
l’éléphant n’est pas une pratique courante dans la région, les populations s’intéressant
43
plus aux céphalophes et primates, d’ou le constat de nombreux signes d’éléphant dans la
partie sud-est de la 09017 (Abang-Bissono).
Delbene (2003) le fait justement remarquer quand il dit que les possibilités de
capture dans la chasse diminuent dans le sens sud-est/nord-ouest. En effet la zone sud-
est du massif (Meyos-Abang-Bissono) est la moins perturbée par les activités humaines,
ce qui favoriserait l’activité faunique, malheureusement en attirant aussi les braconniers.
L’agriculture
La culture du cacao est une activité majeure dans la zone. Des plantations énormes
envahissent les UFA. Dans la 09017, layon de Assok pendant plus de 2 km, les équipes
de récolte de données ont traversé des plantations de cacao avec des campements
permanents Cette activité aura des conséquences négatives sur la faune.
L’exploitation forestière
Des signes d’exploitation forestière ont été trouvés sur le terrain, le long du cours
d’eau Nsengang, vestiges d’une exploitation forestière passée (probablement du temps
des licences)
6 Recommandations
Les recommandations sont basées uniquement sur les informations des inventaires
de faune dans le site.
Notre attention doit se focaliser sur les impacts évitables comme la chasse au sein
des UFAs. Les recommandations sont subdivisées en deux groupes en fonction des
résultats d’inventaires : Les recommandations d’ordre général comme l’observation d’un
code de conduite, et les recommandations particulières qui sont issus de certaines
spécificités que l’on trouverait sur le terrain comme par exemple les séries de
conservation ou l’implantation du réseau routier à l’intérieur des UFAs.
6.1 Recommandations d’ordre général
6.1.1 Mesures d’aménagement
1. Il est important qu’un suivi des populations animales soit établi dans le cadre
de l’aménagement des UFAs, afin de mesurer l’impact des différentes mesure
de conservations prises. A cet effet, au moins 7 transects choisis d’une
manière aléatoire doivent être parcourus chaque saison. L’association et
44
l’éducation des populations autochtones à la gestion des ressources naturelles
est importante. Ces populations riveraines devront aussi participer à
l’élaboration du plan d’aménagement, le comprendre et l’accepter. La
stratégie à adopter ici doit lier les besoins de ces populations riveraines à la
pérennité des ressources dans les UFAs.
6.1.2 Le code de conduite
Il est recommandé à la FIPCAM de :
1. Limiter l’accès à la concession forestière : Seul les véhicules appartenant
ou autorisés par la société devraient circuler sur les routes de la concession.
Toutes les routes secondaires devraient être fermées après l’exploitation sauf
dans des situations exceptionnelles. Un nombre suffisant de barrières devrait
être mises en place. Le contrôle par les autorités devrait être facilité.
2. Interdire toute forme de chasse commerciale ou de chasse utilisant
des techniques non sélectives dans la concession forestière : Interdire
la présence des armes à feu pendant le travail quotidien, contrôler la
présence des armes à feu dans la concession ( les armes légales devant être
enregistrées et les illégales confisquées), signaler au MINEF toute l’installation
des sociétés s’occupant de la vente des armes et munitions.
3. Gérer les immigrations dans la concession et sélectionner avec
attention la localisation des camps et sites industriels : éviter la
multiplication des camps dans la concession et recruter autant que possible le
personnel local.
4. Etablir un règlement intérieur strict et donner des moyens effectifs de
contrôle : Interdiction de transporter les chasseurs, la viande de brousse et
les armes à feux dans les véhicules de la société ( ceux des sous-traitants) ;
définir en concertation avec les autres exploitants forestiers les actions pour
la gestion de la faune à inclure dans le règlement intérieur ( règles,
sanctions, encouragement) ; définir dans le règlement intérieur les règles à
suivre par les étrangers devant séjourner dans le site ; les responsables de la
sociétés et leur personnel devraient informer les autorités compétentes de
toutes les activités illégales en matières de chasse qui ont lieu dans la
concession ; Contrôler systématiquement toutes les activités liées à la chasse
dans la concession, à l’entrée comme à la sortie ; promouvoir un cadre de
collaboration avec le projet sanctuaire à gorille de Mengamé dans le cadre de
la surveillance par les ecogardes.
45
5. Promouvoir l’adoption des sources de protéine alternatives pour les
besoins du personnel de la société : La société forestière doit produire
localement ou importer pour son personnel et leur famille une source de
nourriture ; des systèmes de stockage vendant à prix coûtant ; des sources
de protéines alternatives doivent existés dans les différents camps ; un
système de contrôle vétérinaire doit être mis en place pour toutes les viandes
et tous les poissons importés ou élevés localement ; les initiatives locales
d’élevages doivent être encouragées et des mesures pour s’assurer que ces
élevages ne produisent pas des effets négatifs sur l’écosystème doivent être
adoptées.
Cette recommandation a trouvé un début de réalisation avec
l’installation d’un économat pendant la phase de rédaction du présent
rapport.
6.2 Recommandations spécifiques
Etant donné le faible potentiel sur le plan faunique, les mesures de conservation
doivent être prises dans le plan d’aménagement, en ce qui concerne l’exploitation
forestière afin de pérenniser autant que faire la grande faune :
4. La série de conservation tel que préconisé par le canevas des plans
d’aménagement des UFAs doit se situer dans la zone de forte concentration
de la faune tel que représentée dans la Figure 4 (IKA>5). Les zones à
écologie fragiles que sont les salines (si elles y existent) et leurs environs
immédiats doivent bénéficier des mesures de protection spéciales et ne
doivent pas se retrouver sur le tracé des routes et autres voies d’évacuation.
5. Bien que la famille des Bovidés se retrouve en faibles quantités, les espèces
de cette famille restent la cible privilégie des chasseurs riverains. Afin d’éviter
les conflits qui naissent généralement entre l’exploitant forestier et les
populations riveraines, il est recommandé qu’un partenariat à responsabilités
partagées soit mis en place entre les deux concernés pour la gestion de la
chasse. Les populations doivent continuer à prélever leur source de protéine
dans des proportions soutenables tout en signalant à l’exploitant toute
intrusion étrangère dans la concession. L’exploitant doit faciliter cette activité
des populations tout en contrôlant les quantités et les espèces prélevées.
6. La FIPCAM doit organiser en collaboration avec le MINEF une campagne de
sensibilisation de son personnel sur la réglementation en matière de chasse,
la classification des espèces fauniques au Cameroun, les prescriptions de
46
l’article 12 du cahier de charge de la convention définitive en matière de
réduction de l’impact sur la faune. L’initiative prise avec l’union mondiale pour
la nature (UICN) dans le cadre de la sensibilisation du personnel est
fortement à encourager et à perpétuer.
7. Le site d’étude doit bénéficier d’un programme de suivi surtout dans la zone
de forte biodiversité. Il serait important d’y mettre en place des études de
collecte des données à organiser au moins deux fois par an : Une mission en
grande saison sèche et une autre en grande saison de pluie.
La société pourrait à cet effet faire appel à des financements extérieurs ou à des
partenariats avec des ONG internationales dans le cadre de la réalisation de ce
suivi.
47
BIBLIOGRAPHIE
Barnes, R. F. W. & Jensen, K. L. (1987) How to count elephants in forests. African
Elephant and Rhino Specialist Group. Technical Bulletin No. 1. Buckland, S. T., Anderson, D. R., Burnham, K. P. & Laake, J. L. (1993) Distance
sampling: Estimating abundance of biological population. London, Chapman & Hall. Burnham, K. P., Anderson, D. R. & Laake, J. L. (1980) Estimation of Density from
Line Transect Sampling of Biological Populations. Wildlife Monographs 72. Delbene,R (2003) Etude socio economique FIPCAM Ekobo, A. (1995) Conservation of the African Forest Elephant (Loxodonta africana) in
the Lobeke, South-east Cameroon. Unpublished PhD Thesis, University of Kent, England.
Ekobo, A. 1998: Large mammals and vegetation surveys in the Boumba-bek and Nki
project area. Kingdon,J. (1997) : The KINGDON field guide to AFRICAN MAMMALS
Mendounga, M., (2000): Rapport d’enquête socio-économique réalisée autour des
villages riverains à la forêt communale de Dimako (Version provisoire).
Stromayer, K. A. K. & Ekobo, A. (1991) Biological surveys of south-eastern Cameroon.
Wildlife Conservation Society, Typescript, pp. 40. Tutin, C. & Fernandez, M. (1984) Nationwide census of gorilla (Gorilla g. gorilla) and
chimpanzee (Pan t. troglodytes) in Gabon. Am. J. Primat.6: 313-336. Tutin, C. , Parnell, R. J., White, L. J. T. & Fernandez, M. (1995) Nest building by
lowland gorillas in the Lope Reserve, Gabon: environmental influences and implications for censusing. Int. J. Primat. 16: 53-76.
Vivien & Faure, (1985) : Arbres des forêts d’Afrique Centrale. Williamson, L. & Usongo, L. (1995) Survey of primate populations and large mammal
inventory, Reserve de faune du Dja, Cameroon. Report to Projet ECOFAC, composante Cameroun.
Zar, J. H. (1984) Biostatical analysis. London, Prentice-Hall International, Inc.
48
Annexe I
Liste des espèces identifiées avec leur indice kilométrique d’abondance
Ordre Famille Nom commun Nom Scientifique I.K.A.
Artiodactyles
Bovidea
Céphalophe bleu Cephalophus monticola 0,2
Céphalophes
rouges Cephalophus spp*
0,8
Céphalophe à dos
jaune Cephalophus sylvicultor
0,1
Tragulidea
Chevrotain
aquatique Hyemoschus aquaticus
0,02
Suidae
Potamochère Potamochoerus porcus 0,3
Primates
Cercopithecidea
Hocheur Cercopithecus nictitans 0,09
Moustac Cercopithecus cephus 0,06
Pongidea
Gorille Gorilla gorilla 0,05
Chimpanzé Pan troglodytes 0,04
Rongeurs
Hystricidae
Atherure Atherurus africanus 1,2
Carnivores
Viverridae
Civette d’Afrique Civettictis civetta 0,05
Proboscidiens
Elephantidae
Eléphant de forêt Loxodonta Africana cyclotis 1,8
Cephalophus spp* = C. callipigus (Céphalophe de Peters), C. dorsalis (Céphalophe à bande dorsale noir), C. nigrifrons (Céphalophe à front noir)
49
Annexe II
Liste des espèces identifiées avec leur classification sur la liste de l’IUCN
Nom commun Nom Scientifique Classification IUCN
Céphalophe bleu Cephalophus monticola Non listé. Cependant classée comme espèce à risque minimum
Céphalophe de Peters Cephalophus callipigus Risque minimum à presque menacée
Cephalophe à bande dorsale noire
Cephalophus dorsalis Risque minimum à presque menacée
Cephalophe à front noir Cephalophus nigrifrons Risque minimum à presque menacée
Céphalophe à dos jaune Cephalophus sylvicultor Risque minimum à presque menacée
Chevrotain aquatique Hyemoschus aquaticus Risque minimum à presque menacée
Potamochère Potamochoerus porcus Non listé
Hocheur Cercopithecus nictitans Non listé
Moustac Cercopithecus cephus Non listé
Gorille Gorilla gorilla Espèce menacée
Chimpanzé Pan troglodytes Espèce menacée
Atherure Africain Atherurus africanus Non listé
Civette d’Afrique Civettictis civetta Non listé
Eléphant de forêt Loxodonta africana cyclotis Espèce menacée
