1 de 57  

EXAMEN DE COMPÉTENCE AU TITRE D’AGENT DE BREVETS 

ÉPREUVE C 

2017 

RÉPONSE À UNE LETTRE DU BUREAU DES BREVETS

La présente épreuve est d’une durée de quatre (4) heures.

La présente épreuve est divisée en deux parties :

Partie A, comprenant la question C1 (70 points) ; et

Partie B, comprenant les questions C2 à C12 (totalisant 30 points).

Pour la partie A, vous serez évalué sur les critères suivants :

  Correction appropriée de tous les problèmes ; et

Citations appropriées des lois et règles.

Pour la partie B, vous serez évalué sur la justesse et la clarté de vos réponses.

Veuillez porter une attention particulière à l’organisation et à la bonne présentation de vos réponses.

Partie A Question C1 Instructions 

2 de 57  

PARTIE A : QUESTION 1 (70 points)

C1.   Vous êtes l’agente ou l’agent de brevet chargé de la poursuite de la demande de brevet canadien n° 2,xxx,123. Vous avez reçu les documents suivants :

1.  Une copie de la lettre du Bureau de l’examinateur de brevets, datée du 3 avril 2017.

2.  Une copie de la demande faisant l’objet de la lettre du Bureau.

3. Une copie de chacune des antériorités citées dans la lettre du Bureau. Bien que ces antériorités soient fondées sur des documents réels, veuillez noter que ces documents ont été modifiés aux fins de la présente épreuve. Présumez que toutes les dates de priorité sont valides.

4. Une copie supplémentaire des revendications de la demande.

Instructions aux candidats

Réagissez à la situation décrite ci-dessus en préparant une réponse à la lettre du Bureau, y compris :

(i) un ensemble de revendications rédigées en tenant dûment compte de leur admissibilité et des droits de votre client ; des points seront soustraits pour toute restriction non nécessaire dans une ou plusieurs revendications indépendantes [50 points, soit 36 points pour la ou les revendications indépendantes et 14 points pour les revendications dépendantes] ;

(ii) une discussion portant sur les antériorités citées, indiquant la manière dont les irrégularités liées à l’antériorité et à l’évidence ont été corrigées [12 points] ; ainsi qu’une indication d’où l’appui est dérivé pour toute modification apportée aux revendications [3 points] ; et

(iii) une réponse précise pour chacune des autres irrégularités soulevées dans la lettre du Bureau, y compris une déclaration expliquant la nature de ces irrégularités et la manière dont chacune a été corrigée. Il n’est pas nécessaire de modifier physiquement la description. [5 points]

Lettre du Bureau 

3 de 57  

JOS AGENT 555, rue Smith OTTAWA (Ontario) K1A 0C9

3 avril 2017 Demande no :       2,XXX,123 Propriétaire :       ABC INNOVATION INC. Titre :         VISUALISEUR TRIDIMENSIONNEL Classification :      G02B 27/02 (2006.01) Votre numéro de dossier :   XXXX Examinateur :       S. Grant

VOUS ÊTES AVISÉ PAR LA PRÉSENTE D’UNE DEMANDE DE L’EXAMINATEUR EN VERTU DU PARAGRAPHE 30(2) DES RÈGLES SUR LES BREVETS. UNE RÉPONSE ÉCRITE DOIT NOUS PARVENIR DANS LES SIX (6) MOIS SUIVANT LA DATE CI-DESSUS, SOUS PEINE D’ABANDON DE LA DEMANDE EN VERTU DE L’ALINÉA 73(1)a) DE LA LOI SUR LES BREVETS.

La présente demande a été examinée telle que déposée. La présente demande compte 12 revendications. Documents cités : D1 : US 2011/321,123 A1  Schreier  9 décembre 2011 (09-12-2011)

D2 : US 8,000,123 B2    Hong    26 août 2011 (26-08-2011) L’examinateur a relevé les irrégularités suivantes dans la demande : Nouveauté des revendications 1 à 5 et 7, eu égard à D1 Dans la mesure où les revendications 1 à 5 et 7 peuvent être interprétées comme englobant des modes de réalisation tels que reproduits aux figures 1, 2 et 3 de la présente demande, les revendications 1 à 5 et 7 englobent un objet qui a été divulgué dans D1 et ne sont pas conforme à l’alinéa 28.2(1)b) de la Loi sur les brevets. D1 divulgue un visualiseur qui s’utilise avec des dispositifs d’affichage portatifs, comme une tablette électronique, et dans lequel un ou plusieurs plans partiellement réfléchissants sont placés en angle, adjacents à une ou à toutes les sections de l’écran d’affichage plat, de sorte que les images sont réfléchies en tant qu’images spectre de Pepper (Pepper’s Ghost), ou de manière superposée, pour la personne qui les regarde. Le visualiseur comporte un boîtier à l’intérieur duquel le dispositif d’affichage plat peut être installé et retiré. Les plans réfléchissants peuvent être montés de manière à pouvoir être tournés par rapport à l’écran d’affichage. En outre, les plans partiellement réfléchissants permettraient à la personne qui regarde de voir les images réfléchies superposées sur l’environnement externe dans les

Lettre du Bureau 

4 de 57  

modes de réalisation où aucun couvercle externe opaque n’est utilisé. Par conséquent, ces revendications doivent être modifiées pour définir clairement un progrès brevetable dans la technique. Évidence des revendications 8 à 12 à la lumière de D1 et des connaissances générales courantes Dans la mesure où les revendications 8 à 12 peuvent être interprétées comme englobant des modes de réalisation tels que ceux reproduits aux figures 1, 2 et 3 de la présente demande, les revendications 8 à 12 ne sont pas conformes à l’article 28.3 de la Loi sur les brevets. Ces revendications visent un objet qui, à la date de revendication, aurait été évident pour une personne versée dans l’art ou la science dont relève l’objet, eu égard à D1, à la lumière des connaissances générales courantes. Les autres caractéristiques de ces revendications, à savoir la présence de plans amovibles, ou de plans moulés dans le boîtier, ainsi que le choix de plans transparents ou translucides, ou de plans asymétriques, s’inscriraient dans le champ des compétences attendues d’une personne versée dans l’art. La combinaison de ces caractéristiques à celles des revendications 1 à 5 et 7 aurait été évidente, à la date de revendication, pour une personne versée dans l’art cherchant à accroître la souplesse des capacités de projection d’images du dispositif décrit dans D1. Par conséquent, ces revendications doivent être modifiées pour définir clairement un progrès brevetable dans la technique. Évidence des revendications 1 à 4 et 6 à 12, à la lumière de D1 et de D2 Dans la mesure où les revendications 1 à 4 et 6 à 12 peuvent être interprétées comme englobant des modes de réalisation tels que ceux reproduits aux figures 4 et 5 de la présente demande, les revendications 1 à 4 et 6 à 12 ne sont pas conformes à l’article 28.3 de la Loi sur les brevets. Ces revendications visent un objet qui, à la date de revendication, aurait été évident pour une personne versée dans l’art ou la science dont relève l’objet, eu égard à D1, à la lumière de D2. Comme il a été indiqué précédemment, D1 divulgue un visualiseur qui s’utilise avec des dispositifs d’affichage portatifs, comme une tablette électronique, et dans lequel un ou plusieurs plans partiellement réfléchissants sont placés en angle, adjacents à une ou à toutes les sections de l’écran d’affichage plat, de sorte que les images sont réfléchies en tant qu’images spectre de Pepper (Pepper’s Ghost). Cependant, D1 ne montre pas la structure pyramidale inversée des plans réfléchissants, telle qu’elle est reproduite dans les figures 4 et 5 de la présente demande. Par contre, D2 montre le même arrangement optique permettant de générer une image « flottante » sur un affichage plat. Bien que D2 ne dise rien sur la nature particulière de cet affichage, une personne versée dans l’art n’aurait aucune difficulté à comprendre que l’affichage portatif de D1, y compris le téléphone intelligent, la tablette tactile, le jeu portatif ou la tablette électronique, peut être utilisé de pair avec l’arrangement optique enseigné dans D2 pour obtenir un appareil tel que celui reproduit dans les figures 4 et 5 et tel que revendiqué dans les revendications 1 à 4 et 6 à 12, si cette personne versée dans l’art désirait produire une telle image « flottante » au moyen d’un affichage portatif plus petit plutôt que l’affichage plus grand enseigné dans D2. Par conséquent, ces revendications doivent être modifiées pour définir clairement un progrès brevetable dans la technique. Caractère indéfini des revendications Les revendications 1, 4, 7, 8 et 10 sont imprécises et ne sont pas conformes au paragraphe 27(4) de la Loi sur les brevets. Les termes suivants n’ont aucun antécédent :

Lettre du Bureau 

5 de 57  

« le boîtier » (revendications 1, 4, 7, 10, lignes 3, 2, 1, 1) ; « la zone de visionnement » (revendication 1, ligne 3) ; « l’ouverture de visionnement » (revendications 1, 7, lignes 7, 1, 2) ; « un ou plusieurs plans » (revendication 7, ligne 2) ; et « angle » (revendication 8, ligne 1).

La revendication 1 est imprécise et n’est pas conforme au paragraphe 27(4) de la Loi sur les brevets. L’emploi de l’expression subjective « par exemple » (revendication 1) semble orienter la revendication simultanément vers des modes de réalisation à la fois larges et étroits, ce qui entraîne une absence de clarté quant à la portée prévue de cette revendication. La revendication 2 n’indique aucune caractéristique additionnelle par rapport à la revendication à laquelle elle réfère et n’est pas conforme au paragraphe 87(1) des Règles sur les brevets. Le fait que les plans sont translucides constitue une caractéristique déjà énoncée dans la revendication 1. La revendication 7 est imprécise et n’est pas conforme au paragraphe 27(4) de la Loi sur les brevets. Dans la phrase « un ou plusieurs plans plan... », la deuxième occurrence du mot « plan » semble superflue. La revendication 11 est imprécise et n’est pas conforme au paragraphe 27(4) de la Loi sur les brevets. La revendication est ambiguë parce qu’elle énonce une caractéristique, à savoir « les plans étant transparents », ce qui contredit une caractéristique établie dans chacune des revendications 1 et 2, de laquelle dépend directement et indirectement la revendication 11, à savoir « les plans étant translucides ». Compte tenu des irrégularités qui précèdent, le demandeur est tenu, conformément au paragraphe 30(2) des Règles sur les brevets, de modifier la demande de manière à la rendre conforme à la Loi sur les brevets et aux Règles sur les brevets ou de présenter des arguments sur la conformité de la demande. Aux termes de l’article 34 des Règles sur les brevets, toute modification apportée à la demande en réponse à la présente demande doit être accompagnée d’une justification expliquant la nature de la modification et la manière dont chacune des irrégularités susmentionnées a été corrigée. S. Grant Examinateur 819-555-4213

CA 2,XXX,123 

6 de 57  

CA 2,XXX,123

[19] DEMANDE DE BREVET CANADIEN [21] CA 2,XXX,123 [54] Titre :           Visualiseur tridimensionnel [22] Date de dépôt :         2015-03-03 5 

[43] Date de mise à la disponibilité du public : 2015-09-14 [30] Date de priorité :        2014-03-14 [51] Int. CI.           G02B 27/02 (2006.01) [71] Demandeur :         ABC INNOVATION INC. [72] Inventeur :         Lim, G. 10 

[73] Propriétaire :         ABC INNOVATION INC.

Visualiseur tridimensionnel Domaine de l’invention L’invention concerne les visualiseurs 3D conçus pour les appareils électroniques. 15 

Contexte de l’invention Les téléphones intelligents et autres appareils portatifs avec écran sont utilisés depuis longtemps pour afficher des images bidimensionnelles (2D) et des vidéos pour un utilisateur. Les appareils plus gros, équipés d’un écran rétroéclairé, comme les téléviseurs et les ordinateurs, projettent 20 

également des images 2D que peut visionner un utilisateur. Une importante lacune dans le divertissement 2D c’est qu’il fait pâle figure devant notre perception en 3D du monde réel. Par conséquent, des tentatives ont été faites dans la technique afin de produire des images 3D projetées. 25 

Les téléviseurs 3D, qui sont sur le marché depuis un certain temps, nécessitent le port de lunettes qui cachent en alternance chaque œil, en synchronisme avec les images projetées par le téléviseur, montrant ainsi des perspectives légèrement différentes à chaque œil de manière à générer une perception de profondeur. Les lunettes sont encombrantes et inconfortables, et chaque paire de lunettes ne peut être portée que par un utilisateur à la fois. 30 

Par conséquent, il existe un besoin de technologies de projection 3D qui permettent aux utilisateurs de percevoir trois dimensions, sans que ces derniers aient à porter des lunettes encombrantes et sans avoir recours à des systèmes de synchronisation complexes. 35 

Résumé de l’invention L’invention divulguée est un visualiseur générant un effet 3D, comprenant un boîtier dans lequel se trouve une zone de visionnement et une ouverture de visionnement, un écran rétroéclairé pour afficher des images, ledit écran étant monté dans le boîtier, faisant face à la zone de 40 

CA 2,XXX,123 

7 de 57  

visionnement et divisé en au moins deux sections ; au moins deux plans translucides, empilés par rapport à l’ouverture de visionnement, chaque plan étant monté à angle dans la zone de visionnement et adjacent à une portion de l’écran, de manière à projeter une ou plusieurs images depuis la portion d’écran à travers l’ouverture de visionnement, où les images des plans étant plus près de l’ouverture de visionnement apparaissent superposées sur les images des plans plus 5 

éloignés de l’ouverture de visionnement. L’écran est amovible. Dans une réalisation préférentielle, l’écran est celui d’un appareil portatif et ledit appareil portatif peut être installé de manière amovible dans le boîtier. 10 

Le boîtier peut comprendre une ouverture opposée à l’ouverture de visionnement, qui permet de voir les images d’un ou plusieurs plans superposés sur le champ de vision qu’a l’utilisateur de ce qui l’entoure, tel que vu par l’ouverture opposée à l’ouverture de visionnement. En outre, l’angle et la position des plans sont ajustables. Les plans peuvent être moulés dans le boîtier et être transparents. 15 

Les plans peuvent être symétriques ou asymétriques. De plus, il est possible d’utiliser un dispositif de commande d’écran (non illustré) permettant de diviser l’image à l’écran en au moins deux images qui seront affichées sur au moins deux sections d’écran correspondant à au moins deux plans. Le visualiseur est préférablement utilisé pour le jeu. 20 

Dans les modes de réalisations ci-dessus, un plan est dit « transparent » s’il permet à la lumière de traverser le matériau sans être dispersée. Un plan est dit « translucide » s’il permet à la lumière de traverser, mais qu’une proportion de la lumière peut être dispersée, soit par une dispersion au niveau de toute surface où il y a un changement de l’indice de réfraction (comme à 25 

l’interface entre le matériau du plan et l’air) ou par une dispersion interne dans le matériau du plan lui-même. Les matériaux qui ne transmettent essentiellement pas de lumière sont dits « opaques ». Un plan opaque peut soit bloquer ou absorber de manière importante toute la lumière qui atteint le plan, ou peut réfléchir essentiellement toute cette lumière. 30 

Le matériau est dit « partiellement réfléchissant » si au moins une part de la lumière incidente sur le matériau est réfléchie par le matériau, et l’autre part de la lumière est transmise et/ou absorbée par le matériau. De façon générale, les matériaux partiellement réfléchissants peuvent être conçus pour réfléchir tout pourcentage de lumière désiré, les valeurs types de réflectivité étant de 25 %, 33 %, 50 %, 75 % ou 90 %. 35 

Brève description des dessins La figure 1 est une vue en perspective de la configuration d’empilage du visualiseur 3D, selon un mode de réalisation de la présente invention ; 40 

CA 2,XXX,123 

8 de 57  

La figure 2 est une vue en coupe de la configuration d’empilage du visualiseur 3D, selon un mode de réalisation de la présente invention ; La figure 3 est une vue de face en coupe de la configuration d’empilage du visualiseur 3D, selon un mode de réalisation de la présente invention ; 5 

La figure 4 est une vue en perspective d’une configuration pyramidale du visualiseur 3D, selon un autre mode de réalisation de la présente invention ; La figure 5 est une vue de face d’une configuration pyramidale du visualiseur 3D, selon un autre 10 

mode de réalisation de la présente invention ; La figure 6 est une vue de face d’une configuration en V d’un visualiseur, selon encore un autre mode de réalisation de la présente invention. 15 

Description détaillée de l’invention Le visualiseur tridimensionnel (3D) est un boîtier dans lequel s’insère un système d’affichage, comme celui d’un téléphone intelligent portatif ou d’une tablette avec écran, ou d’un dispositif non portatif équipé d’un écran, et qui produit une image dont la profondeur peut être perçue par 20 

l’utilisateur qui regarde dans le boîtier. Dans un mode de réalisation, il produit une image qui semble flotter dans l’espace. Le visualiseur est conçu pour les utilisations suivantes, sans toutefois s’y limiter : utilisation avec appareils portatifs, comme des téléphones intelligents, des ANP, des tablettes et d’autres appareils électroniques portatifs (dispositifs portatifs de traitement électronique d’images) qui génèrent une image visible grâce à un écran rétroéclairé. En outre, un 25 

appareil électronique capable de produire une image peut, par sa conception, intégrer le dispositif comme caractéristique permanente. En ce qui concerne la Figure 1, on y voit la configuration d’empilage du visualiseur. Dans un mode de réalisation, le visualiseur 2 comporte un boîtier 10 qui empêche la majorité de la 30 

lumière ambiante d’entrer dans la zone de visionnement 12, laquelle est située dans le boîtier 10 et définie par celui-ci, à l’exception de l’ouverture de visionnement 14 à l’avant du visualiseur, par lequel l’utilisateur regarde pour voir l’image. Le boîtier 10 peut être de n’importe quelle forme, mais plus particulièrement, s’il est utilisé pour le jeu, il peut avoir la forme d’un objet avec lequel le joueur interagit, comme un fusil, le tableau de bord d’une motocyclette, de même 35 

que le volant et le tableau de bord d’une voiture de course. Le boîtier 10 est fréquemment fait d’un matériau opaque et robuste, comme le plastique, afin de bloquer la lumière et de protéger la zone de visionnement 12 ; cependant, dans certaines applications, le boîtier 10 est partiellement transparent. Le boîtier ne plie pas ; ainsi il maintient le contenu de la zone de visionnement 12 dans une relation dimensionnelle fixe. De préférence, le visualiseur est fait de plastique, mais les 40 

CA 2,XXX,123 

9 de 57  

composantes comme le boîtier 10 peuvent être faites de plusieurs autres matériaux, y compris le métal, le bois ou d’autres matériaux connus dans la technique, et les plans 15 contenus dans le boîtier 10 peuvent être faits de verre. Le boîtier 10 a un plafond 11 et des parois 13 sur les côtés et à l’arrière, lesquels bloquent la lumière ambiante et empêchent le visionnement depuis l’extérieur du visualiseur. L’intérieur du boîtier 10, y compris le plafond 11 et les parois 13, 5 

absorbe la lumière, de manière à réduire au minimum la lumière réfléchie, les images et autres interférences semblables. Dans un mode de réalisation, le boîtier 10 peut comporter une ouverture opposée à l’ouverture de visionnement 14, de sorte que l’utilisateur peut voir à travers la zone de visionnement 12 jusque dans l’environnement, et voir une image dans la zone de visionnement 12 superposée à l’environnement, ce qui génère un effet 3D. Dans ce mode de 10 

réalisation, le boîtier 10 ne comporte aucune paroi arrière 13 (non illustré). Dans un mode de réalisation, le boîtier 10 n’est pas nécessaire et les plans 15 peuvent être placés seuls sur l’écran 22 ; l’utilisateur peut ainsi voir les images sur les plans 15 eux-mêmes, depuis pratiquement n’importe quel angle. Sans boîtier, il est possible d’utiliser un cadre pour maintenir les plans 15 en position les uns par rapport aux autres. Sans boîtier pour bloquer la lumière 15 

ambiante, l’image peut être difficile à voir, sauf dans des conditions de faible éclairage. En ce qui concerne les figures 1 et 2, le boîtier contient la zone de visionnement 12 comportant un ou plusieurs plans inclinés 15 (trois plans, 15a, 15b et 15c dans ce mode de réalisation), et un dispositif 20 équipé d’un écran rétroéclairé 22 faisant face à la zone de visionnement 12. Le 20 

boîtier 10 comprend les plans inclinés 15 qui, dans un mode de réalisation, sont fixés aux parois 13 et au plafond 11 du boîtier, de sorte qu’ils demeurent immobiles les uns par rapport aux autres et par rapport à l’écran rétroéclairé 22. L’écran 22 peut être monté au-dessus, en dessous ou sur le côté de la zone de visionnement 12, et les plans 15 sont montés de manière à ce qu’ils soient adjacents à l’écran 22, ce qui permet d’optimiser la réception de la lumière transmise par 25 

l’écran. Les plans peuvent être montés dans des rainures taillées dans les parois 13 et le plafond 11, moulés en place, ou maintenus par des pattes de fixation, dont l’utilisation est connue dans la technique. Dans un autre mode de réalisation, l’angle et la position des plans peuvent être ajustés ; lesdits plans faisant saillie du boîtier et pouvant être ajustés depuis l’extérieur de celui-ci, ou depuis l’intérieur si le boîtier est ouvert. Les plans 15 sont empilés les uns sur les autres, 30 

c’est-à-dire qu’ils sont placés l’un devant l’autre par rapport à l’ouverture de visionnement 14, de sorte que lorsqu’un utilisateur regarde dans l’ouverture de visionnement 14, il voit à travers la multitude de plans 15, et les images qui y sont projetées sont donc superposées les unes aux autres. Dans un mode de réalisation, les plans 15 peuvent être ajustés par l’utilisateur et peuvent être bloqués dans une position fixe les uns par rapport aux autres et par rapport à l’écran 22. Les 35 

plans inclinés 15 peuvent réfléchir la lumière, et ils peuvent être transparents, translucides et, dans un mode de réalisation (lorsque plusieurs plans sont utilisés, le plan situé le plus loin du point de visionnement de l’utilisateur peut l’être, mais pas nécessairement), opaques. Dans la réalisation préférentielle, les plans sont translucides. Si l’on considère que le verre clair ne transmet qu’environ 80 % de la lumière visible, le verre clair est également considéré comme 40 

CA 2,XXX,123 

10 de 57  

étant translucide aux fins de la présente description. Les plans peuvent aussi être faits d’un mélange de matériaux transparents, translucides et/ou opaques, afin de générer pour l’utilisateur l’effet d’image désiré. L’écran 22 est divisé en sections d’écran 22a, 22b, 22c, où chaque section d’écran 22a, 22b 22c affiche une image pour un plan correspondant 15a, 15b, 15c. L’écran 22 peut être fixé dans le boîtier ou amovible et, dans une réalisation préférentielle, l’écran 22 utilisé 5 

est celui d’un appareil portatif, comme un téléphone intelligent ou une tablette informatique, que l’on insère et installe de manière amovible dans le boîtier 10. Dans un mode de réalisation, le boîtier 10 est ajustable selon différentes tailles d’écran et contient des marqueurs qui permettent d’aligner correctement l’écran choisi. Dans un mode de réalisation, un dispositif de commande d’écran (non illustré) permet de diviser une image unique affichée à l’écran en au moins deux 10 

images qui seront affichées sur deux ou plusieurs sections d’écran, lesquelles correspondent à deux ou plusieurs plans, pour générer un effet 3D. Le dispositif de commande (non illustré) peut être mis en œuvre par un logiciel, un micrologiciel ou le matériel. Le résultat de la configuration susmentionnée est que le contenu de l’image qui apparaît à l’écran 15 

du dispositif de traitement électronique d’images est réfléchi sur les plans inclinés 15 vers l’utilisateur. Comme les plans 15 sont transparents ou translucides, l’utilisateur peut voir l’image sur le plan incliné situé le plus près de lui ainsi que les images qui sont réfléchies sur chaque plan translucide ou transparent subséquent qui se trouve plus loin par rapport au premier plan. En ce qui a trait aux plans translucides, une certaine quantité de lumière est réfléchie vers les yeux de 20 

l’utilisateur suivant le trajet lumineux X, et une certaine quantité de lumière demeure sur le plan et y est visible, potentiellement à partir de n’importe quel angle. Les plans transparents réfléchissent l’image en raison de l’inclinaison du plan et du changement de phase de l’air à un matériau solide. Le retrait de la lumière ambiante augmente considérablement la visibilité de l’image. Comme les plans sont translucides, ils projettent une réflexion de l’image de l’écran 22 25 

vers l’utilisateur ; cependant, l’utilisateur peut voir à travers chacun des plans pour superposer l’image à celle de la « couche » située derrière. Il en résulte une image 2D sur chaque plan, qui produit une image composite apparaissant en 3D en raison des couches obtenues par l’utilisation de plans translucides ou transparents, permettant ainsi à l’œil de l’utilisateur de reconnaître que l’image composite a une profondeur. Même un seul plan fournit une image qui semble flotter 30 

dans l’espace, dans le vide sombre de la zone de visualisation 12 fermée, particulièrement si la zone de visionnement 12 peut être vue à travers l’environnement, de sorte que l’image flottante est superposée à l’environnement. En ce qui concerne les figures 1 à 3, les plans inclinés 15a, 15b, 15c sont espacés selon les 35 

sections d’écran 22a, 22b, 22c et peuvent avoir un angle A, B, C, de sorte qu’ils réfléchissent les images depuis les sections d’écran à travers l’ouverture de visionnement 14 jusqu’aux yeux de l’utilisateur. Le trajet lumineux, depuis l’écran 22a, 22b, 22c jusqu’aux plans 15a, 15b, 15c respectifs, puis jusqu’aux yeux de l’utilisateur, est illustré par les lignes pointillées X. L’angle A, B, C dépend de la hauteur des plans 15a, 15b, 15c et de la taille de chaque section ou « tranche » 40 

CA 2,XXX,123 

11 de 57  

d’écran, et peut être le même entre les plans 15a, 15b, 15c, ou peut être différent pour chacun des plans 15a, 15b, 15c, selon la configuration du visualiseur. L’écran peut être divisé en plusieurs sections, correspondant généralement au nombre de plans 15. L’angle du plan 15 peut varier de 20 à 80 degrés ; cependant, la plage privilégiée est de 30 à 60 degrés, ce qui donne un nombre raisonnable de tranches d’écran et une hauteur raisonnable de l’ouverture de visionnement 14. 5 

Dans le mode de réalisation illustré, l’angle est d’environ 45 degrés. Le nombre de tranches d’écran n’est limité que par l’épaisseur de chaque plan 15 et la longueur de l’écran 22. Dans les modes de réalisation à plusieurs plans, l’angle de chaque plan n’est pas nécessairement le même et chaque plan peut être placé à un angle différent. Plus le nombre de tranches d’écran est grand, plus la taille de l’écran effectif diminue, ou plus l’angle doit être obtus afin de respecter les 10 

limites de l’écran 22. Par exemple, dans le mode de réalisation illustré aux figures 1 à 3, un visualiseur à trois plans divise l’écran 22 en tiers, une image étant affichée sur chaque tiers. Chaque tiers est à son tour projeté vers les yeux de l’utilisateur grâce à i) la translucidité des plans et à ii) l’angle des plans 15 

orientés de manière à faire réfléchir l’image à travers l’ouverture 14. Étant donné la translucidité ou la transparence de chaque plan 15, l’utilisateur voit partiellement à travers les plans, de sorte que les images se superposent les unes aux autres, tout en maintenant leur profondeur relative, pour générer la perception d’une image tridimensionnelle. La profondeur serait limitée à l’une de trois profondeurs, chacune étant définie par l’un des plans 15. L’image du plan 15a sera perçue 20 

comme étant devant celle du plan 15b, et l’image du plan 15c apparaîtra derrière celle du plan 15b. Le visualiseur offre l’avantage étonnant de produire des images 3D ayant une profondeur pouvant être perçue à l’œil nu, sans lunettes spéciales. Les images peuvent suivre une séquence rapide, de manière à produire la perception du mouvement, comme dans le cas des images vidéo. 25 

En ce qui concerne les figures 4 et 5, on peut y voir une configuration pyramidale. Ce mode de réalisation permet la projection d’une image qui semble flotter dans l’espace à l’intérieur de la zone de visionnement 12 définie par les plans 35a, 35b, 35c, 35d. Le visualiseur est placé relativement à l’écran 22 de manière à réfléchir la lumière de l’écran dans plusieurs directions, 30 

de sorte qu’un ou plusieurs utilisateurs peuvent voir l’image 3D réfléchie à partir de plusieurs endroits autour du visualiseur. Si un boîtier (non illustré) est utilisé, il sera adapté de manière à y contenir un ensemble pyramidal de plans 35a, 35b, 35c, 35d au-dessus de l’écran, soit directement adjacent à l’écran, soit à une courte distance, comme à quelques centimètres ou quelques pouces de l’écran. Dans un autre mode de réalisation, un simple cadre en plastique ou 35 

en fil de fer (non illustré) tient l’ensemble pyramidal de plans 35 en place au-dessus de l’écran 22. Les plans 35 définissent une zone de visionnement 12. Dans ce mode de réalisation, l’ensemble de plans 35a, 35b, 35c, 35d forme une pyramide à base carrée, tronquée et inversée, comportant quatre plans triangulaires tronqués 35a, 35b, 35c et 35d, avec un sommet plat 38 contre l’écran 22, où la base est absente. Le sommet 38 peut être utilisé pour supporter les 40 

CA 2,XXX,123 

12 de 57  

plans 35a, 35b, 35c, 35d sur l’écran 22. Chaque plan triangulaire 35a, 35b, 35c et 35d affiche une portion triangulaire de l’écran 22 qui se trouve directement en dessous. Dans d’autres modes de réalisation, la pyramide peut être à base triangulaire, à base pentagonale ou à base hexagonale (non illustré). 5 

L’écran 22 est divisé en quatre portions triangulaires ou « tranches » 22a, 22b, 22c et 22d, chacune montrant une image devant être affichée sur le plan 35a, 35b, 35c, 35d correspondant, se trouvant directement au-dessus. Par exemple, les images peuvent montrer différents côtés d’une figure, de sorte que cette figure apparaît en 3D, ou peuvent montrer la même image de sorte qu’elle semble flotter dans l’espace. Par conséquent, le plan 35a affiche ou réfléchit 10 

partiellement la portion d’écran 22a, le plan 35b affiche la portion d’écran 22b, le plan 35c affiche la portion d’écran 22c, et ainsi de suite. Étant donné que le plan est translucide, l’utilisateur, qui peut se placer à presque n’importe quel angle par rapport au visualiseur, perçoit la combinaison des images comme flottant dans l’espace, à l’intérieur de la pyramide. Une vue différente peut être montrée sur chaque plan, pour voir l’avant, le côté gauche, l’arrière et le côté 15 

droit d’un objet, par exemple. L’illusion de profondeur est créée en raison de l’absence d’autres éléments dans la zone de visionnement 12 qui fourniraient un cadre de référence, l’image apparaissant comme un hologramme suspendu dans l’espace. Bien que l’ensemble des plans 35a, 35b, 35c, 35d ne doit pas nécessairement être centré sur l’écran 22, il doit être aligné au-dessus de l’écran conformément aux tranches d’écran 22a, 22b, 22c, 22d, de manière à afficher les 20 

images correctement. Les plans 35a, 35b, 35c, 35d peuvent ne pas tous être de la même taille ou orientés dans le même sens, et les plans asymétriques nécessiteront des tranches d’écran 22a, 22b, 22c, 22d asymétriques correspondant à l’orientation des plans 35a, 35b, 35c, 35d. Chaque section d’écran 22a, 22b, 22c, 22d correspond à un plan particulier, et l’image provenant de la section d’écran est partiellement réfléchie sur le plan correspondant. Par exemple, l’image 25 

provenant de la section d’écran 22b est réfléchie sur le plan 35b. Le visualiseur produit le résultat surprenant d’une image 3D qui semble flotter dans l’espace, un peu comme un hologramme, et cette image peut être en mouvement lorsque l’écran montre des images vidéo. Ce mode de réalisation est surtout utile pour les images de type hologramme ou les jeux multijoueurs où, par exemple, chaque joueur reçoit de l’information depuis un plan pour contrôler son « joueur » dans 30 

le jeu. En ce qui concerne la Figure 6, on y voit une configuration en V du visualiseur. Les deux plans 37a et 37b font saillie de l’écran 22, lequel est divisé en deux sections d’écran 22a et 22b. Quoique facultative, une base plane 39 aide à maintenir les plans 37a, 37b au-dessus de 35 

l’écran 22, où les plans 37a et 37b sont intégralement connectés à la base 39. Dans d’autres modes de réalisation, un cadre (non illustré) autour des plans 37a et 37b maintient les plans en position au-dessus de l’écran 22. Les images sont projetées depuis les sections de l’écran rétroéclairé 22a, 22b du dispositif 20 sur les plans correspondants 37a, 37b situés au-dessus, de sorte que les images sont partiellement réfléchies sur le plan translucide 37a, 37b selon deux 40 

CA 2,XXX,123 

13 de 57  

trajets lumineux différents, Y et Z, qui sont de préférence opposés l’un à l’autre selon un angle de 180 degrés, et partiellement absorbés ou transmis par les plans 37a, 37b, de sorte que les images sont visibles depuis n’importe quel angle. Dans la figure 6, le trajet Z est illustré comme sortant de la page, alors que le trajet Y est illustré comme entrant dans la page. Par conséquent, une image semble flotter dans l’espace. Ce mode de réalisation est utile pour les jeux 5 

multijoueurs, surtout pour deux joueurs, lorsqu’ils s’assoient face à face et que chacun utilise un écran pour recevoir l’information. Bien que la figure 6 n’illustre qu’un premier plan et un deuxième plan dans la configuration en V, il est possible d’ajouter d’autres premiers et deuxièmes plans du genre, de sorte que chaque 10 

joueur puisse voir un effet 3D semblable à celui présenté dans les figures 1 à 3.  

CA 2,XXX,123 

14 de 57  

CA 2,XXX,123 

15 de 57  

 

X 

CA 2,XXX,123 

16 de 57  

 

X 

CA 2,XXX,123 

17 de 57  

 

CA 2,XXX,123 

18 de 57  

Fig. 5  

CA 2,XXX,123 

19 de 57  

Fig. 6  

39 

37b 

22b 

X 

Y Z 

CA 2,XXX,123 

20 de 57  

Revendications (tel que déposées originalement) :

1. Un visualiseur générant un effet 3D, comprenant :

a.   une zone où insérer et fixer un écran rétroéclairé, par exemple, l’écran d’un téléphone intelligent, pour afficher des images, l’écran étant monté dans le boîtier et faisant face à la zone de visionnement, l’écran étant divisé en deux ou plusieurs 5 

sections d’écran ;

b.  deux ou plusieurs plans translucides, placés en relation avec l’ouverture de visionnement, chaque plan étant monté à l’intérieur de la zone de visionnement, en angle et adjacent à une section d’écran pour projeter une ou plusieurs images depuis la section d’écran à travers l’ouverture de visionnement ; 10 

c.  un cadre pour soutenir et positionner les deux ou plusieurs plans translucides par rapport à l’écran rétroéclairé dans le boîtier ;

où les images projetées par les plans génèrent l’effet 3D d’une ou de plusieurs images.

2. Le visualiseur de la revendication 1, où les plans sont translucides. 15 

3. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 et 2, où l’écran est amovible.

4. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 3, où l’écran est celui d’un appareil portatif et ledit appareil portatif peut être installé de manière amovible dans le 20 

boîtier.

5. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 4, où les plans sont empilés de manière parallèle les uns aux autres et où les images d’un plan plus près de l’ouverture de visionnement semblent superposées sur les images des plans situés plus loin de l’ouverture de 25 

visionnement.

6. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 4, où les plans sont des plans triangulaires placés de manière à former une pyramide, le sommet de ladite pyramide servant à soutenir les plans sur l’écran, de sorte que chaque plan triangulaire reflète une section 30 

triangulaire de l’écran située directement sous chaque plan triangulaire.

CA 2,XXX,123 

21 de 57  

7. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 5, où le boîtier comprend également une ouverture opposée à l’ouverture de visionnement, permettant de visionner des images d’un ou plusieurs plans plan superposés sur l’environnement.

8. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 7, où l’angle de chaque plan est 5 

ajustable.

9. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 8, où la position de chaque plan est ajustable.

10 

10. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 9, où chaque plan est moulé dans le boîtier.

11. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 10, où les plans sont transparents.

15 

12. L’utilisation du visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 12pour le jeu.

 

CA 2,XXX,123 

22 de 57  

COPIE SUPPLÉMENTAIRE DES REVENDICATIONS Revendications (tel que déposées originalement) :

2. Un visualiseur générant un effet 3D, comprenant :

a.   une zone où insérer et fixer un écran rétroéclairé, par exemple, l’écran d’un 5 

téléphone intelligent, pour afficher des images, l’écran étant monté dans le boîtier et faisant face à la zone de visionnement, l’écran étant divisé en deux ou plusieurs sections d’écran ;

b.  deux ou plusieurs plans translucides, placés en relation avec l’ouverture de visionnement, chaque plan étant monté à l’intérieur de la zone de visionnement, 10 

en angle et adjacent à une section d’écran pour projeter une ou plusieurs images depuis la section d’écran à travers l’ouverture de visionnement ;

c.  un cadre pour soutenir et positionner les deux ou plusieurs plans translucides par rapport à l’écran rétroéclairé dans le boîtier ;

où les images projetées par les plans génèrent l’effet 3D d’une ou de plusieurs images. 15 

2. Le visualiseur de la revendication 1, où les plans sont translucides.

3. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 et 2, où l’écran est amovible.

20 

4. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 3, où l’écran est celui d’un appareil portatif et ledit appareil portatif peut être installé de manière amovible dans le boîtier.

5. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 4, où les plans sont empilés de 25 

manière parallèle les uns aux autres et où les images d’un plan plus près de l’ouverture de visionnement semblent superposées sur les images des plans situés plus loin de l’ouverture de visionnement.

6. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 4, où les plans sont des plans 30 

triangulaires placés de manière à former une pyramide, le sommet de ladite pyramide servant

CA 2,XXX,123 

23 de 57  

à soutenir les plans sur l’écran, de sorte que chaque plan triangulaire reflète une section triangulaire de l’écran située directement sous chaque plan triangulaire.

7. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 5, où le boîtier comprend également une ouverture opposée à l’ouverture de visionnement, permettant de visionner des images d’un ou plusieurs plans plan superposés sur l’environnement. 5 

8. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 7, où l’angle de chaque plan est ajustable.

9. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 8, où la position de chaque plan 10 

est ajustable.

10. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 9, où chaque plan est moulé dans le boîtier.

15 

11. Le visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 10, où les plans sont transparents.

12. L’utilisation du visualiseur de l’une ou l’autre des revendications 1 à 12 pour le jeu.

US 2011/321,123 A1 

24 de 57  

D1

[19] DEMANDE DE BREVET AMÉRICAIN [11] US 2011/321,123 A1 [22] Date de dépôt :         7 juin 2011 (07-06-2011) [43] Date de mise à la disponibilité du public : 9 décembre 2011 (09-12-2011) [30] Date de priorité :        9 juin 2010 (09-06-2011) [51] Int. CI. :          G02B 27/14 (2006.01) [71] Demandeur :         TECH INNOVATION [72] Inventeur :        Schreier  [54] Titre :         Visualiseur

Abrégé

La présente invention concerne un visualiseur pour présenter des images ou des séquences d’images sous la forme d’une illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost), qui comprend un corps de base (1) avec un logement présentant une surface de positionnement dans lequel une tablette électronique peut être placée en position horizontale, et au moins deux miroirs (4) partiellement transparents qui sont maintenus en position inclinée contre le corps de base (1) et disposés parallèlement les uns aux autres de sorte que la lumière émise par l’écran de la tablette électronique atteigne une surface réfléchissante des miroirs (4) partiellement transparents et est réfléchie de manière proportionnelle vers la face avant en direction d’un observateur.

US 2011/321,123 A1 

25 de 57  

Domaine de l’invention

[0001] L’invention concerne un visualiseur pour présenter des images ou des séquences d’images sous la forme d’une illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost).

Contexte de l’invention

[0002] Ce type de visualiseur est connu ; il en est question, par exemple, dans WO 2009/105847. Ce dernier comprend un boîtier, des parois intérieures conçues de manière à absorber au moins partiellement la lumière, ainsi qu’un élément générant de la lumière qui comporte une surface émettant la lumière, par exemple un écran. En outre, pour générer une illusion comme celle du spectre de Pepper, un miroir partiellement transparent est utilisé. L’écran est placé devant le miroir et orienté par rapport à celui-ci de sorte que la lumière émise par l’écran frappe le miroir partiellement transparent, ce qui génère une image virtuelle ou une séquence d’images virtuelles derrière le miroir. Un observateur qui oriente son regard vers le miroir partiellement transparent et incliné perçoit, par exemple, des objets montrés dans le cadre de l’image ou de la séquence d’images flottant dans l’espace, et il a une impression tridimensionnelle de ces objets.

[0003] L’inconvénient de ce visualiseur est qu’il est trop compliqué et n’offre pas suffisamment de souplesse quant à l’image ou à la séquence d’images qui peuvent être présentées. Plus particulièrement, le visualiseur de l’art antérieur ne peut pas être facilement configuré pour utiliser des dispositifs d’affichages portatifs modernes comme une tablette électronique, avec lesquels les utilisateurs peuvent facilement afficher différents contenus graphiques et sur lesquels un utilisateur pourrait vouloir afficher une image 3D. Bien que le principal mode de réalisation soit décrit relativement à une tablette électronique, l’invention ne s’y limite pas et pourrait s’appliquer à tout autre dispositif portatif comme une tablette électronique ou un iPad, un téléphone intelligent comme un iPhone ou un téléphone Androïde, ou une console de jeu portative.

Résumé de l’invention

[0004] S’appuyant sur cet art antérieur, la présente invention a pour but de définir un visualiseur qui est configuré pour en assurer la maniabilité et la souplesse d’utilisation.

[0005] La présente invention concerne un visualiseur pour présenter des images ou des séquences d’images sous la forme d’une illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost), qui comprend un corps de base muni d’un logement avec surface de positionnement dans lequel une tablette électronique peut être placée en position horizontale, et au moins deux miroirs partiellement transparents qui sont maintenus en position inclinée contre le corps de base et disposés parallèlement les uns aux autres de sorte que la lumière émise par l’écran de la tablette électronique frappe une surface réfléchissante des miroirs partiellement transparents et est réfléchie de manière proportionnelle vers la face avant en direction d’un observateur.

US 2011/321,123 A1 

26 de 57  

[0006] Par conséquent, l’idée derrière l’invention est de générer une illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost), avec les images ou les séquences d’images présentées sur l’écran d’une tablette électronique. À cette fin, la tablette électronique est placée dans le corps de base du visualiseur conformément à l’invention, et une séquence d’images, par exemple une vidéo, est lue par la tablette électronique. La lumière qui est émise par l’écran de la tablette électronique frappe la surface réfléchissante des miroirs partiellement transparents maintenus en inclinaison contre le corps de base, et elle est proportionnellement réfléchie vers la face avant, en direction d’un observateur. Il s’ensuit que l’observateur perçoit les images ou la séquence d’images qui sont lues à l’écran de la tablette électronique sous forme d’une illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost), générant un effet tridimensionnel.

[0007] L’observateur n’a pas besoin de recourir à des éléments auxiliaires, comme des lunettes 3D, pour percevoir cet effet. Il n’est pas non plus nécessaire d’ajouter de l’équipement spécial à la tablette électronique ou à son écran, parce que l’illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost) est obtenue grâce au miroir partiellement transparent et à la disposition particulière. Selon l’invention, un effet impressionnant est produit pour l’observateur, au moyen d’une structure peu complexe et d’une technologie existante. Par conséquent, le visualiseur issu de l’invention convient particulièrement aux fins de publicité.

[0008] L’invention permet une grande souplesse en ce qui concerne les images et les séquences d’images à présenter, parce que ces dernières proviennent de l’écran d’une tablette électronique, laquelle peut stocker toutes sortes de contenus.

[0009] Selon l’invention, au moins deux miroirs partiellement transparents sont maintenus en position inclinée contre le corps de base ou le boîtier et sont placés de façon parallèle l’un à l’autre. La lumière est donc projetée depuis deux régions essentiellement différentes de l’écran de la tablette électronique sur les deux miroirs partiellement transparents. L’écran peut être contrôlé de manière à ce que deux vidéos différentes soient lues dans les deux régions, lesquelles sont formées, par exemple, par l’avant et la moitié arrière de la surface de l’écran ; l’observateur peut ainsi percevoir lesdites vidéos, l’une étant superposée à l’autre, parce que la lumière est projetée vers lui depuis les deux miroirs partiellement transparents placés l’un derrière l’autre en même temps. Par exemple, dans la moitié inférieure de l’écran de la tablette électronique, depuis lequel la lumière est projetée sur le miroir partiellement transparent arrière, une vidéo est lue, ne présentant que l’arrière-plan, alors que la véritable vidéo est lue sur la moitié avant. Par conséquent, l’effet tridimensionnel généré par le visualiseur issu de l’invention pour l’observateur est particulièrement surprenant parce que ledit observateur perçoit deux séquences d’images placées l’une derrière l’autre ce qui produit un effet de profondeur.

[0010] Des plaques transparentes en plastique ou en verre, plus particulièrement enduites d’un revêtement approprié, par exemple, peuvent être utilisées comme miroirs partiellement transparents. Des matériaux flexibles, comme une mince pellicule plastique enduite, qui serait par exemple étirée dans un cadre, peuvent aussi être utilisés. Les miroirs partiellement

US 2011/321,123 A1 

27 de 57  

transparents peuvent, par exemple, être configurés de manière à réfléchir environ 50 % de la lumière incidente et en transmettre environ 50 %. Un ratio réflexion-transmission différent est également possible.

[0011] Selon un mode de réalisation de la présente invention cité en exemple, il est prévu que le logement soit muni d’une glissière dans laquelle la tablette électronique peut être insérée, ce qui permet de s’assurer qu’elle est bien ancrée ainsi dans le visualiseur conformément à l’invention. De préférence, un revêtement coussiné, comme une lanière de tissu en molleton, est installé sur la surface de soutien inférieure des glissières.

[0012] Dans un autre mode de réalisation cité en exemple, le corps de base est équipé de prises par friction dans lesquelles les miroirs partiellement transparents sont ou peuvent être insérés par le haut. Par conséquent, les miroirs partiellement transparents peuvent être fixés de manière amovible au corps de base de façon particulièrement simple. Si le visualiseur n’est pas utilisé, les miroirs partiellement transparents peuvent être manuellement retirés du corps de base, de façon à démonter le visualiseur et le rendre compact, surtout pour le transport ou le rangement.

[0013] En outre, ou à défaut, il peut être prévu que les miroirs partiellement transparents soient fixés de manière rotative contre le corps de base, afin qu’ils puissent passer de la position opérationnelle à la position fermée. Ainsi, de cette façon, le visualiseur peut être refermé pour faciliter le transport et le rangement compact. La connexion entre le miroir partiellement transparent et le corps de base est donc maintenue. Cette configuration est possible, par exemple, grâce aux prises par friction fixées de manière pivotante au corps de base.

[0014] Dans un autre mode de réalisation de l’invention, il est prévu que le corps de base soit muni d’un côté inférieur fermé grâce auquel il est possible d’assurer une meilleure stabilité du visualiseur.

[0015] Un autre mode de réalisation est caractérisé par la présence, sur le dessus des miroirs partiellement transparents, d’un couvercle installé de manière essentiellement parallèle au logement dans lequel est placée la tablette électronique et qui se prolonge jusque par-dessus les miroirs partiellement transparents, ledit couvercle, en particulier de manière pivotante, étant placé sur la partie supérieure du miroir avant. Le couvercle peut être relié au corps de base par des parois latérales et/ou par une paroi arrière, de manière à former un boîtier. Grâce au couvercle, aux parois latérales et à une paroi arrière, les miroirs partiellement transparents et la tablette électronique sont protégés contre les influences externes pendant le fonctionnement.

[0016] Dans ce cas, le boîtier peut avoir une surface absorbant la lumière à l’intérieur. Ce mode de réalisation garantit que la présentation des images ou des séquences d’images sous forme d’illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost) n’est pas perturbée par la lumière ambiante et/ou dispersée. Le visualiseur issu de l’invention peut donc être plus particulièrement utilisé dans les salles très éclairées et à la lumière du jour, puisqu’il n’est pas nécessaire de tamiser l’éclairage

US 2011/321,123 A1 

28 de 57  

environnant. À cette fin, le couvercle, les parois latérales et la paroi arrière peuvent être faits, par exemple, d’un plastique à surface foncée pour une meilleure absorption de la lumière.

[0017] Dans un autre mode de réalisation de l’invention, afin d’assurer une protection supplémentaire contre la lumière ambiante et dispersée, un volet se prolongeant vers l’avant est placé sur la partie supérieure du boîtier.

[0018] Selon une réalisation préférentielle, il est prévu que le boîtier ait essentiellement une forme parallélépipédique. En raison de cette forme, il est tenu compte du fait que les miroirs partiellement transparents sont maintenus contre le boîtier en position inclinée.

[0019] Dans une configuration avantageuse, il est prévu que le couvercle puisse être rattaché au corps de base pour former un boîtier fermé, particulièrement pour le transport. Ici, le couvercle et le corps de base ont une forme avantageusement complémentaire, de sorte qu’ils forment un boîtier fermé. Plus particulièrement, le couvercle et le corps de base peuvent avoir la même forme. Ainsi, un seul composant est utilisé deux fois et la séquence de production est simplifiée.

[0020] Si le couvercle et le corps de base forment un boîtier fermé lorsque repliés, le visualiseur issu de l’invention est également protégé contre les influences externes dans cette forme compacte qui convient au transport et au rangement. Ici, il est possible de retirer initialement le miroir partiellement transparent du visualiseur pour permettre le rapprochement du couvercle et du corps de base de manière à former un boîtier fermé. Le miroir partiellement transparent peut être rangé dans le boîtier fermé. Autrement, le miroir partiellement transparent se déplace également lorsque le couvercle et le corps de base sont rapprochés et, en conséquence d’un mouvement combiné de pivotement et de glissement, il est automatiquement placé dans sa position à l’intérieur du corps de base ou dans le boîtier fermé qui est formé par le corps de base et le couvercle.

[0021] Dans un autre mode de réalisation de l’invention, il est prévu que les miroirs partiellement transparents soient maintenus contre le corps de base ou le boîtier, inclinés vers le côté inférieur à un angle de moins de 60 degrés, en particulier à un angle de 45 degrés. Cette inclinaison permet à la lumière émise par la tablette électronique placée à l’horizontale d’être projetée par le miroir partiellement réfléchissant dans la direction d’un observateur situé devant le visualiseur.

[0022] En ce qui concerne les autres configurations avantageuses et les autres modes de réalisations de l’invention, il est fait référence aux sous-revendications et à la description suivante d’un exemple de mode de réalisation auquel se rattachent les dessins ci-joints. Les dessins montrent ceci :

US 2011/321,123 A1 

29 de 57  

Brève description des dessins

[0023] La FIG. 1 est un diagramme illustrant le visualiseur issu de l’invention, comportant deux miroirs partiellement transparents et un couvercle, dans une vue inclinée de l’avant ;

[0024] La FIG. 2 est une vue latérale du visualiseur illustré dans la FIG. 1 ;

[0025] La FIG. 3 est un diagramme illustrant le visualiseur issu de l’invention, comportant deux miroirs partiellement transparents, une paroi arrière et un couvercle, dans une vue inclinée de l’avant ;

[0026] La FIG. 4 est une vue latérale du visualiseur illustré dans la FIG. 3 ;

[0027] La FIG. 5 est un diagramme illustrant un autre visualiseur issu de l’invention, comportant deux miroirs partiellement transparents, une paroi arrière et un couvercle, dans une vue inclinée de l’avant ;

[0028] La FIG. 6 est une vue latérale perspective du visualiseur illustré dans la FIG. 5 ;

[0029] La FIG. 7 est un diagramme illustrant un autre visualiseur issu de l’invention, comportant un boîtier, dans une vue inclinée de l’avant ;

[0030] La FIG. 8 est une vue avant du visualiseur illustré dans la FIG. 7 ; et

[0031] La FIG. 9 est une vue latérale du visualiseur illustré dans la FIG. 7.

Description détaillée de l’invention

[0032] La FIG. 1 montre un visualiseur issu de l’invention pour présenter des images ou des séquences d’images sous la forme d’une illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost). Ledit visualiseur comprend un corps de base 1 ayant une plaque de base essentiellement rectangulaire 2 présentant un rebord périphérique à partir duquel une bande 3 s’étend vers le haut. Comme la figure le montre bien, la bande 3 se prolonge le long du rebord de la face arrière et sur deux tiers des longs côtés en direction du rebord de la face avant de la plaque de base 2, perdant de la hauteur à mesure qu’elle se courbe, environ à partir du centre de la plaque. La plaque de base 2 forme, avec la bande 3, un logement dans lequel une tablette électronique peut être insérée en position horizontale.

[0033] Maintenus contre le corps de base 1, deux miroirs partiellement transparents 4 sont placés de façon parallèle l’un à l’autre, inclinés selon un angle d’environ 45 degrés par rapport à la surface de support pour la tablette électronique définie par la plaque de base 2, de sorte que la lumière émise par l’écran de la tablette électronique frappe la surface réfléchissante des miroirs 4 et est proportionnellement réfléchie par ces dernières vers la face avant en direction d’un observateur. Le revêtement des miroirs partiellement transparents 4 est configuré de sorte qu’environ 50 % de la lumière qui frappe les miroirs est réfléchie et 50 % est diffusée.

US 2011/321,123 A1 

30 de 57  

[0034] Le visualiseur illustré comprend un couvercle 5 qui est placé sur la partie supérieure de deux miroirs partiellement transparents 4 et qui qui se prolonge de façon essentiellement parallèle à la plaque de base 2 du corps de base 1. La forme du couvercle 5 est complémentaire au corps de base 1. Autrement dit le couvercle 5 comprend également une plaque de base essentiellement rectangulaire 6 présentant un rebord périphérique à partir duquel une bande 7 s’étend vers le bas. Ladite bande se prolonge le long du rebord de la face avant et sur environ le tiers des longs côtés en direction du rebord de la face arrière, perdant de la hauteur à mesure qu’elle se courbe, environ à partir du quart de la plaque, comme l’illustre bien la vue latérale montrée à la FIG. 2. La bande 3 du corps de base forme, avec la bande 7 du couvercle, une paroi latérale circonférentielle fermée lorsque le corps de base 1 et le couvercle 5 s’appuient l’un sur l’autre.

[0035] Le couvercle 5 se prolonge ici par-dessus le rebord supérieur du miroir avant 4, dans la direction de l’observateur, formant ainsi un volet 12 offrant une protection contre la lumière ambiante et la lumière dispersée.

[0036] Sur le couvercle 5 se trouvent des prises par friction dans lesquelles le miroir partiellement transparent 4 avant est inséré, et le couvercle 5 est appuyé sur la partie supérieure du miroir partiellement transparent 4 arrière. Dans le mode de réalisation illustré, le couvercle 5 s’étend par-dessus les miroirs partiellement transparents 4 et comporte une surface absorbant la lumière placée face aux miroirs partiellement transparents 4.

[0037] Pour un rangement compact, ou pour le transport, le visualiseur peut être démonté. Il suffit de retirer le couvercle 5 des miroirs partiellement transparents 4 et d’enlever les miroirs transparents 4 des prises par friction du corps de base 1. Les miroirs partiellement transparents 4 sont placés à plat sur le corps de base 1 et le couvercle 5 est placé sur ce dernier, formant ainsi un boîtier fermé, étant donné la forme complémentaire du corps de base 1 et du couvercle 5.

[0038] Une façon de fermer le visualiseur, différente de celle du mode de réalisation montré ici, consiste à placer les prises par friction contre le corps de base 1 de manière pivotante de sorte que le couvercle 5 peut être ramené sur le corps de base par un mouvement combiné de pivotement et de glissement pour ainsi former un boîtier fermé. À cette fin, les miroirs partiellement transparents 4 sont ramenés simultanément en position horizontale par un pivotement et ensuite, le couvercle 5, le corps de base 1 et les miroirs partiellement transparents 4 sont poussés ensemble horizontalement de manière à obtenir un boîtier fermé.

[0039] Pour le fonctionnement, une tablette électronique est, dans ce cas-ci également, placée dans le logement du corps de base 1 et une vidéo, par exemple, est lue. La lumière émise par la moitié avant de la tablette électronique frappe essentiellement le miroir partiellement transparent 4 avant, alors que la lumière émise par la moitié arrière de l’écran est projetée essentiellement sur le miroir partiellement transparent 4 arrière. L’écran est précisément contrôlé de sorte que des vidéos distinctes sont lues dans les deux moitiés de la surface de l’écran. À cette

US 2011/321,123 A1 

31 de 57  

fin, une application appropriée est installée sur la tablette électronique. Un observateur situé devant le visualiseur perçoit les deux vidéos, l’une superposée à l’autre, parce que la lumière est projetée vers lui simultanément par les deux miroirs partiellement transparents 4 placés l’un derrière l’autre. L’écran est contrôlé de sorte qu’une vidéo est lue sur la moitié arrière de l’écran de la tablette électronique, représentant l’arrière-plan, alors que la vidéo principale est lue sur la moitié avant. Par conséquent, l’effet tridimensionnel que génère le visualiseur issu de l’invention pour l’observateur est particulièrement surprenant parce que l’arrière-plan et l’avant-plan sont séparés l’un de l’autre dans l’espace ce qui produit un effet de profondeur.

[0040] Une autre configuration de la présente invention est illustrée aux FIG. 3 et 4. Cette configuration comprend comme corps de base 1 un cadre en forme de U 8, dont l’ouverture pointe vers l’avant et qui comporte une section transversale en forme de C. Ici, le cadre 8 forme une glissière dans laquelle une tablette électronique peut être insérée en position horizontale.

[0041] En outre, le couvercle 5 est lié à au corps de base 1 par une paroi arrière 9 qui, comme le couvercle 5, a une surface qui absorbe la lumière, ladite surface étant placée face aux miroirs partiellement transparents 4.

[0042] Pour le fonctionnement, une tablette électronique est insérée dans le corps de base 1, de sorte qu’elle vient s’appuyer contre le côté de la face arrière du cadre 8 et repose sur la bande de soutien inférieure 10 du cadre 8. Une illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost) est générée pour l’observateur, de la façon décrite ci-dessus. Dans ce mode de réalisation, la paroi arrière 9 offre une protection supplémentaire contre la lumière ambiante et la lumière dispersée.

[0043] Dans les FIG. 5 et 6, un troisième mode de réalisation d’un visualiseur issu de l’invention est présenté. Ce dernier comprend un corps de base 1 ayant une plaque de base 2, dont la forme est essentiellement rectangulaire. De façon semblable au mode de réalisation décrit ci-dessus, une bande 3a s’étend vers le haut à partir du rebord périphérique de la plaque de base 2. Cette bande se prolonge le long du rebord de la face arrière et sur l’ensemble des côtés longs de la plaque de base 2. De pair avec la bande 3a, la plaque de base 2 forme un logement dans lequel une tablette électronique peut être placée en position horizontale. En outre, une bande de soutien S en forme de U est placée à l’extrémité avant du corps de base 1. Cette bande de soutien fait le tour du corps de base 1 sur sa face avant et est maintenue par l’extérieur sur l’extrémité avant de la bande 3a de manière à pivoter entre la position de fonctionnement et la position de transport. Dans la figure, la bande de soutien S est en position de fonctionnement ; elle sert alors de pied sur l’extrémité avant du corps de base 1, de sorte qu’en position inclinée, le corps de base 1 peut être placé à angle sur une surface horizontale.

[0044] De façon semblable aux modes de réalisation illustrés dans la FIG. 1 et dans la FIG. 3, le visualiseur comprend également deux miroirs partiellement réfléchissants 4, qui sont maintenus contre le corps de base 1 et se prolongent de manière parallèle l’un à l’autre.

US 2011/321,123 A1 

32 de 57  

[0045] Placés sur le côté supérieur des deux miroirs partiellement transparents 4 se trouve un couvercle 5 qui se prolonge de manière essentiellement parallèle à la plaque de base 2. Cependant, dans ce mode de réalisation, le couvercle 5 n’a pas une forme complémentaire à celle du corps de base 1, mais il est formé par une plaque rectangulaire dont l’extension, dans le sens longitudinal du visualiseur, correspond essentiellement à la distance à laquelle les deux miroirs partiellement transparents 4 sont maintenus contre le corps de base 1. Ici également, le couvercle 5 a une surface qui absorbe la lumière, cette surface étant placée face aux miroirs partiellement transparents 4 et connectée au corps de base 1 par une paroi arrière 9 qui se prolonge parallèlement aux deux miroirs partiellement transparents 4.

[0046] Le miroir partiellement transparent 4 arrière et la paroi arrière 9 sont maintenus de manière pivotante contre le corps de base 1. À cette fin, ils sont munis, sur leur partie inférieure, de leurs propres pivots qui s’engagent dans des trous correspondants à l’intérieur de la bande 3a.

[0047] Comme il est bien illustré dans les FIG. 5 et 6, le miroir avant 4 est maintenu de manière pivotante et mobile sur son extrémité inférieure dans des rainures qui se prolongent à l’intérieur sur les côtés longs de la bande 3a. Sur son extrémité supérieure, le miroir 4 est rattaché souplement au couvercle 5 qui, à son extrémité arrière, est rattaché à la paroi arrière 9 et au miroir arrière 4. Pour le transport, le couvercle 5 est détaché à son extrémité arrière de la paroi arrière 9 et du miroir arrière 4, puis les deux miroirs 4 et la paroi arrière 9 pivotent jusqu’en position presque horizontale. Ici, le miroir avant 4 est poussé vers l’arrière le long des rainures, de sorte que le miroir avant 4 et le couvercle 5a reposent entièrement à l’intérieur du logement.

[0048] Les figures ne montrent pas que le couvercle 5 peut être muni, sur le rebord de sa face avant, d’un volet en saillie vers l’avant.

[0049] Pour le fonctionnement, de façon semblable au mode de réalisation décrit précédemment, une tablette électronique est placée dans le logement du corps de base 1 et une vidéo, par exemple, est lue. Une illusion spectre de Pepper (Pepper’s Ghost) est générée pour l’observateur, de la façon décrite ci-dessus.

[0050] Dans les FIG. 7 à 9, un autre mode de réalisation d’un visualiseur issu de l’invention est présenté. Le visualiseur comprend un boîtier fermé 11 ayant une face avant ouverte qui, dans la vue latérale, a une forme essentiellement parallélépipédique. Le boîtier 11 comporte un corps de base 1 qui est ouvert sur la face avant et qui est équipé de deux glissières 8 latérales dans lesquelles une tablette électronique peut être insérée en position horizontale. Les surfaces de soutien des glissières 8 sont munies d’un revêtement coussiné sous forme de bandes 14 de tissu en molleton ou de feutre. Deux parois latérales 15 font saillie vers le haut à partir du corps de base 1, sur le côté. En outre, sur la face arrière du corps de base 1 se trouve une paroi arrière 9 qui se prolonge pour former un couvercle 5. La surface intérieure du boîtier 11 absorbe la lumière, et la face avant du couvercle 5 est munie d’un volet se prolongeant vers l’avant et qui

US 2011/321,123 A1 

33 de 57  

surplombe le miroir avant 4, de sorte qu’il offre une protection contre la lumière ambiante et la lumière dispersée.

[0051] Le corps de base 1 ou le boîtier 11 est fixé à un cadre 13 et maintenu contre ce dernier par un joint 16 de manière à pivoter sur un axe horizontal.

[0052] En outre, deux miroirs partiellement transparents 4 sont maintenus contre le boîtier 11 en position inclinée, également selon un angle de 45 degrés par rapport au côté inférieur. La lumière émise par la tablette électronique frappe les surfaces réfléchissantes des miroirs partiellement transparents 4 et est proportionnellement réfléchie vers la face avant ouverte du boîtier 11.

[Revendications omises]

US 2011/321,123 A1 

34 de 57  

US 2011/321,123 A1 

35 de 57  

US 2011/321,123 A1 

36 de 57  

US 2011/321,123 A1 

37 de 57  

US 2011/321,123 A1 

38 de 57  

US 2011/321,123 A1 

39 de 57  

US 8,000,123 B2

40 de 57  

D2 [19] DEMANDE DE BREVET AMÉRICAIN [11] US 8,000,123 B2 [22] Date de dépôt :     28 décembre 2010 (28-12-2010) [45] Date de publication : 26 août 2011 (26-08-2011) [51] Int. CI. :      G02B 27/24 (2006.01) [73] Cessionnaire :     ALL DISPLAY. [75] Inventeur :    Hong [54] Titre :     Visualiseur tridimensionnel et méthode d’affichage connexe

ABRÉGÉ

Un visualiseur tridimensionnel comportant un panneau d’affichage pour afficher des images partielles, de la première à la énième, le long d’une circonférence ; et un miroir en forme de pyramide à base n-gonale comprenant des miroirs, du premier au énième, sur les n surfaces latérales respectives de la pyramide à base n-gonale, où le premier des n miroirs réfléchit la première des n images partielles, respectivement, et où chacun du premier au énième miroir forme essentiellement un angle de 45 degrés avec le panneau d’affichage.

US 8,000,123 B2

41 de 57  

REVENDICATION DE PRIORITÉ

[0001] Cette demande revendique la priorité de la demande de brevet coréen no 2010-0068114, déposée en Corée le 26 février 2010, laquelle est entièrement intégrée aux présentes à titre de référence.

CONTEXTE DE L’INVENTION

[0002] 1. Domaine de l’invention

[0003] L’invention concerne un visualiseur tridimensionnel et une méthode d’affichage connexe.

[0004] 2. Discussion sur la technique connexe

[0005] De façon générale, un visualiseur bidimensionnel est utilisé. Récemment, étant donné la présence de réseaux de communication à large bande, des recherches ont été faites et un visualiseur tridimensionnel a été mis au point.

[0006] Il existe plusieurs types de dispositifs permettant d’afficher des images en trois dimensions ; par exemple le type holographique, stéréographique, volumétrique, etc.

[0007] Le visualiseur de type holographique est utilisé pour projeter une image holographique à l’aide d’un laser ou d’une lumière blanche.

[0008] Le visualiseur de type stéréographique affiche une image tridimensionnelle à l’aide de la parallaxe binoculaire. Le visualiseur de type stéréographique comprend un dispositif d’affichage qui nécessite des lunettes particulières et un autre qui n’en requiert pas. Les visualiseurs utilisés sans lunettes comprennent le type à barrière parallaxe, le type lenticulaire, et d’autres types du genre.

[0009] Le visualiseur de type volumétrique est utilisé pour les graphiques informatiques tridimensionnels ou pour les films I-MAX. Parmi les types volumétriques, le visualiseur d’images flottantes est proposé. L’image flottante affichée par le visualiseur apparaît en suspension grâce à un écran rotatif. Différentes images dans diverses directions sont projetées sur l’écran rotatif, de sorte que l’observateur peut percevoir les différentes images lorsqu’il regarde l’écran depuis les diverses directions.

[0010] La FIG. 1A est une vue conceptuelle, illustrant un visualiseur d’images flottantes conforme à la technique connexe, et la FIG. 1B est une vue perspective, illustrant un visualiseur d’images flottantes conforme à la technique connexe.

US 8,000,123 B2

42 de 57  

[0011] Concernant la FIG. 1A, dans le visualiseur d’images flottantes 10, un écran 12 tourne dans un boîtier cylindrique. Pendant que l’écran 12 tourne, les images partielles, de la première à la quatrième (IM1 à IM4), provenant de quatre directions différentes sont projetées sur l’écran 12, lequel projette les quatre images IM1 à IM4 respectives dans les quatre directions.

[0012] Autrement dit, lorsque l’observateur se tourne et regarde l’écran 12, il voit les images comme s’il s’agissait réellement d’objets tridimensionnels dans différentes directions.

[0013] De façon plus détaillée, concernant la FIG. 1B, le visualiseur d’images flottantes 10 comprend un écran rotatif 12, un projecteur 14, un moteur 16, un premier miroir M1 et une pluralité de deuxièmes miroirs M2.

[0014] L’écran 12 peut pivoter sur 360 degrés ; le projecteur 14 projette une pluralité d’images partielles IM1 à IMn sur le premier miroir M1, et le premier miroir M1 reflète la pluralité d’images partielles IM1 à IMn vers la pluralité de deuxièmes miroirs M2. La pluralité de deuxièmes miroirs M2 reflète la pluralité d’images partielles IM1 à IMn, respectivement, vers l’écran 12. Lorsque l’écran 12 tourne et fait face à l’un de la pluralité de deuxièmes miroirs M2, l’observateur étant dans une direction de l’un de la pluralité de deuxièmes miroirs M2 perçoit l’image partielle correspondant à l’un de la pluralité de deuxièmes miroirs M2.

[0015] Par conséquent, si l’observateur se tourne sur 360 degrés, il perçoit différentes images partielles. Lorsque la pluralité d’images partielles IM1 à IMn est constituée d’images différentes d’un objet tridimensionnel vu dans différentes directions, l’observateur voit l’objet tridimensionnel comme s’il existait vraiment.

[0016] Cependant, comme le visualiseur d’images flottantes de la technique connexe requiert un moteur 16 pour faire tourner l’écran 12, la consommation d’électricité est importante, et le volume et le poids du visualiseur sont augmentés. En outre, comme les deuxièmes miroirs M2 et l’écran 12 sont situés dans des composants structurels distincts du visualiseur, la précision de l’angle de réflexion diminue et la qualité de l’image perçue par l’observateur est moins bonne. Ces problèmes augmentent avec la vibration en raison de la rotation du moteur 16.

RÉSUMÉ

[0017] Un visualiseur tridimensionnel comportant un panneau d’affichage pour afficher des images partielles, de la première à la énième, le long d’une circonférence ; et un miroir en forme de pyramide à base n-gonale comprenant des miroirs, du premier au énième, sur les n surfaces latérales respectives de la pyramide à base n-gonale, où le premier des n miroirs

US 8,000,123 B2

43 de 57  

réfléchit la première des n images partielles, respectivement, et où chacun du premier au énième miroir forme essentiellement un angle de 45 degrés avec le panneau d’affichage.

[0018] Dans un autre aspect, une méthode d’affichage d’une image tridimensionnelle comprend la division d’une image en plusieurs images distinctes, d’une première à une énième ; l’affichage de ces images partielles, de la première à la énième, le long d’une circonférence sur un panneau d’affichage ; et la réflexion de la première à la énième image partielle sur les miroirs, d’un premier à un énième respectivement, d’une pyramide à base n-gonale, où chacun des miroirs, du premier au énième, forme essentiellement un angle de 45 degrés avec le panneau d’affichage.

[0019] Il faut comprendre que les deux descriptions générales précédentes et la description détaillée qui suit sont présentées à titre d’exemple et d’illustration et ont pour but d’expliquer davantage l’invention telle qu’elle est revendiquée.

BRÈVE DESCRIPTION DES DESSINS

[0020] Les dessins qui accompagnent la description, qui sont inclus aux présentes pour faciliter la compréhension de l’invention et qui sont intégrés en tant que partie intégrante de la présente demande, viennent illustrer des modes de réalisation de l’invention de pair avec une description visant à expliquer le principe de l’invention. Dans les dessins :

[0021] La FIG. 1A est une vue conceptuelle, illustrant un visualiseur d’images flottantes conforme à la technique connexe ;

[0022] La FIG. 1B est une vue perspective, illustrant un visualiseur d’images flottantes conforme à la technique connexe ;

[0023] La FIG. 2 est une vue perspective, illustrant un visualiseur tridimensionnel selon un premier mode de réalisation ;

[0024] La FIG. 3A est une vue perspective, illustrant un miroir en forme de pyramide à base hexagonale d’un visualiseur tridimensionnel, selon le premier mode de réalisation ;

[0025] La FIG. 3B est une vue en plan, illustrant un panneau d’affichage d’un visualiseur tridimensionnel, selon le premier mode de réalisation ;

[0026] La FIG. 4 est une vue transversale, illustrant le fonctionnement de l’affichage d’une image partielle dans un visualiseur tridimensionnel, selon le premier mode de réalisation ;

US 8,000,123 B2

44 de 57  

[0027] La FIG. 5A est une vue perspective, illustrant un visualiseur tridimensionnel, pendant qu’un observateur regarde ledit visualiseur tridimensionnel devant un premier miroir, selon le premier mode de réalisation ;

[0028] La FIG. 5B est une vue illustrant un visualiseur tridimensionnel, pendant qu’un observateur regarde ledit visualiseur tridimensionnel devant une frontière entre le premier et le deuxième miroir, selon le premier mode de réalisation ; et

[0029] Les FIG. 6A et 6B sont une vue transversale et une vue en plan, respectivement, qui illustrent le visualiseur tridimensionnel selon le premier mode de réalisation.

DESCRIPTION DÉTAILLÉE DES MODES DE RÉALISATION

[0030] Référence est maintenant faite en détail aux modes de réalisation illustrés de la présente invention, qui sont illustrés dans les dessins ci-joints.

[0031] La FIG. 2 est une vue perspective, illustrant un visualiseur tridimensionnel selon un premier mode de réalisation.

[0032] Concernant la FIG. 2, le visualiseur 110 du premier mode de réalisation peut être un dispositif d’affichage d’images flottantes. Le visualiseur tridimensionnel 110 comprend un miroir en pyramide à base polygonale, par exemple, un miroir en pyramide à base hexagonale 120 et un panneau d’affichage 130.

[0033] Le miroir en pyramide à base hexagonale 120 peut être situé au centre du panneau d’affichage 130 de sorte qu’un sommet A du miroir 120 se retrouve face au panneau d’affichage 130. Le miroir en pyramide à base hexagonale 120 peut comprendre sur ses côtés six miroirs M1 à M6. Les six miroirs triangulaires M1 à M6 peuvent avoir un facteur de réflexion de plus de 0 % et d’au plus 100 %.

[0034] Le panneau d’affichage 120 peut afficher une pluralité d’images partielles, par exemple, une première à une sixième image partielle, IM1 à IM6, correspondant aux miroirs M1 à M6 respectivement. Pour ce faire, le panneau d’affichage 120 peut compter jusqu’à six sections pour afficher les images partielles IM1 à IM6 respectivement. Aussi, une pluralité de panneaux d’affichage, par exemple un premier et cinq autres panneaux d’affichage correspondant aux six miroirs M1 à M6, peuvent être utilisés pour afficher les images partielles IM1 à IM6 respectivement, et lesdits panneaux pouvant être placés sur des supports qui leur sont propres.

[0035] Les six miroirs M1 à M6 reflètent respectivement les six images partielles IM1 à IM6 correspondantes.

US 8,000,123 B2

45 de 57  

[0036] L’observateur tourne selon un angle de 360 degrés autour du miroir en pyramide à base hexagonale 120 et voit les différentes images partielles. L’observateur voit les six images partielles IM1 à IM6 lorsqu’il est devant les six miroirs M1 à M6. En outre, l’observateur voit de nouvelles images combinant deux images partielles lorsqu’il est devant une frontière entre deux miroirs adjacents. Par conséquent, le visualiseur tridimensionnel 110 peut afficher des images flottantes naturelles et stables.

[0037] La FIG. 3A est une vue perspective, illustrant un miroir en forme de pyramide à base hexagonale d’un visualiseur tridimensionnel, selon le premier mode de réalisation, et la FIG. 3B est une vue en plan, illustrant un panneau d’affichage d’un visualiseur tridimensionnel, selon le premier mode de réalisation.

[0038] Concernant la FIG. 3A, le miroir en pyramide hexagonale 120 comprend six miroirs M1 à M6 partageant un sommet A, et une surface du miroir 120 à l’opposé du sommet A ayant une forme hexagonale.

[0039] Le miroir en pyramide hexagonale 120 peut avoir une structure symétrique et, pour ce faire, les six miroirs M1 à M6 peuvent tous être identiques et avoir la forme d’un triangle isocèle. La surface du miroir 120 qui est à l’opposé du sommet peut avoir une forme hexagonale.

[0040] Concernant la FIG. 3B, le panneau d’affichage 130 peut afficher six d’images partielles IM1 à IM6 correspondant aux miroirs M1 à M6 respectivement. Lorsque les six miroirs M1 à M6 sont symétriques, les six images partielles IM1 à IM6 peuvent être placées le long d’une circonférence, de sorte que deux images partielles adjacentes forment un angle de 60 degrés l’une avec l’autre.

[0041] La FIG. 4 est une vue transversale, illustrant le fonctionnement de l’affichage d’une image partielle dans un visualiseur tridimensionnel, selon le premier mode de réalisation.

[0042] Concernant la FIG. 4, un premier miroir M1 du miroir en pyramide à base hexagonale (120 de la FIG. 2) correspond à une première image partielle IM1 du panneau d’affichage (130 de la FIG. 2), le premier miroir M1 formant un angle de 45 degrés avec le panneau d’affichage.

[0043] La première image partielle IM1 est réfléchie sur le premier miroir M1 et transmise à l’observateur. Pour l’observateur, c’est comme si la première image partielle IM1 était affichée sur un premier plan d’image IP1 d’un plan virtuel derrière le premier miroir M1.

[0044] Lorsque le panneau d’affichage est à l’horizontale, que le sommet A touche le panneau d’affichage et que le premier miroir M1 forme un angle de 45 degrés avec le

US 8,000,123 B2

46 de 57  

panneau d’affichage, la première image partielle IM1 est réfléchie sur le premier miroir M1 et est transmise horizontalement à l’observateur.

[0045] Par conséquent, le premier plan d’image IP1 est situé derrière le premier miroir M1, de sorte qu’une distance L1 entre le premier miroir M1 et un pixel de la première image partielle IM1 est identique à la distance L2 entre le premier miroir M1 et un pixel du premier plan IP1 correspondant au pixel de la première image partielle IM1.

[0046] Le fonctionnement de l’affichage de la première image partielle tel qu’il est décrit ci-dessus peut s’appliquer de manière identique aux autres miroirs (M2 à M6 de la FIG. 3A) et, pour l’observateur qui se retourne, c’est comme si les six images partielles IM1 à IM6 existaient sur des plans virtuels correspondants. Par conséquent, l’observateur peut percevoir une image flottante comme si un véritable objet flottait dans l’espace.

[0047] La FIG. 5A est une vue perspective, illustrant un visualiseur tridimensionnel, pendant qu’un observateur regarde ledit visualiseur tridimensionnel devant un premier miroir, selon le premier mode de réalisation, et la FIG. 5B est une vue illustrant un visualiseur tridimensionnel, pendant qu’un observateur regarde ledit visualiseur tridimensionnel devant une frontière entre le premier et le deuxième miroir, selon le premier mode de réalisation.

[0048] Concernant la FIG. 5A, lorsqu’un observateur regarde le visualiseur tridimensionnel 110 devant le premier miroir M1, il voit une première image partielle IM1 sur le premier plan d’image IP1. Une deuxième image partielle IM2 peut être réfléchie sur le premier ou le deuxième miroir M1 ou M2 et être transmise à l’observateur, et une sixième image partielle IM6 peut être réfléchie sur le premier ou le sixième miroir M1 ou M6 et être transmise à l’observateur. Comme la deuxième ou la sixième image partielle IM2 ou IM6 est incidente ou réfléchie sur le premier miroir M1 selon un grand angle d’incidence ou de réflexion, une importante quantité d’information graphique pouvant empêcher l’observateur de voir normalement la première image partielle IM1 n’est pas transmise à l’observateur.

[0049] Concernant la FIG. 5B, lorsque l’observateur regarde le visualiseur tridimensionnel 110 devant la frontière entre le premier et le deuxième miroir M1 et M2, il combine une partie de la première image partielle IM1 sur le premier plan d’image IP1 et une partie de la deuxième image partielle IM2 sur le deuxième plan d’image IP2 et perçoit les parties combinées comme l’une des images étant continue entre la première image partielle IM1 et la deuxième image partielle IM2.

[0050] Si une troisième image partielle IM3 réfléchie sur le deuxième miroir M2 ou une sixième image partielle IM6 réfléchie sur le premier miroir M1 est transmise à l’observateur dans la direction de la frontière entre le premier et le deuxième miroir M1 et M2, il pourrait

US 8,000,123 B2

47 de 57  

y avoir des problèmes. Autrement dit, comme l’observateur est situé dans la direction de la frontière, même si la troisième image partielle IM3 incidente ou réfléchie sur le deuxième miroir M2 présente un grand angle d’incidence ou de réflexion ou si la sixième image partielle IM6 incidente ou réfléchie sur le premier miroir M1 présente un grand angle d’incidence ou de réflexion, la troisième image partielle IM3 ou la sixième image partielle IM6 risque fort d’être transmise à l’observateur. Pour prévenir ce problème, il est souhaitable que le panneau d’affichage 130 ait une forte propriété de condensation. Par exemple, le panneau d’affichage 130 peut afficher les images partielles IM1 à IM6, de sorte que ces six images IM1 à IM6 soient émises depuis le panneau d’affichage 130 selon un angle de 10 degrés par rapport à une ligne perpendiculaire sur le plan du panneau d’affichage 130. Ainsi, la possibilité que chacune des six images partielles IM1 à IM6 soit incidente sur le miroir adjacent au miroir correspondant est réduite.

[0051] En outre, pour que le panneau d’affichage 130 ait une plus forte propriété de condensation, il peut être muni d’une unité de rétroéclairage à forte condensation pouvant émettre de la lumière selon un trajet essentiellement droit. En revanche, le panneau d’affichage 130 peut être un projecteur ayant une forte propriété de condensation.

[0052] Comme il est décrit dans le premier mode de réalisation, pendant que l’observateur tourne autour du visualiseur tridimensionnel, il peut voir les images partielles et aussi combiner des parties de ces images afin de percevoir ces combinaisons. Par conséquent, des images flottantes stables et naturelles peuvent être affichées.

[0053] Dans le premier mode de réalisation, le sommet touche presque le panneau d’affichage. En revanche, le sommet peut être situé sous le panneau d’affichage, selon un deuxième mode de réalisation.

[0054] Les FIG. 6A et 6B sont une vue transversale et une vue en plan, respectivement, qui illustrent le visualiseur tridimensionnel selon le premier mode de réalisation.

[0055] Concernant la FIG. 6A, dans le visualiseur tridimensionnel 110 du premier mode de réalisation, le sommet A du miroir en pyramide à base hexagonale 120 touche essentiellement le panneau d’affichage 130. Autrement dit, la distance entre le sommet A et le panneau d’affichage 130 est de 0.

[0056] Le premier plan d’image IP1 est placé de sorte qu’une distance L1 entre le premier miroir M1 et un pixel de la première image partielle IM1 est identique à la distance L2 entre le premier miroir M1 et un pixel du premier plan IP1 correspondant au pixel de la première image partielle IM1. Par conséquent, lorsque le premier miroir M1 forme un angle de 45 degrés avec le panneau d’affichage 130, le premier plan d’image IP1 symétrique à la

US 8,000,123 B2

48 de 57  

première image partielle IM1 du panneau d’affichage 130 par rapport au premier miroir M1 et au premier plan d’image IP1 est placé le long d’un axe central du miroir en pyramide à base hexagonale 120. Le premier plan d’image IP1 est situé dans une position où une première distance L1 entre le premier miroir M1 et un pixel de la première image partielle IM1 est identique à une deuxième distance L2 entre le premier miroir M1 et un pixel du premier plan IP1 correspondant au pixel de la première image partielle IM1.

[0057] Autrement dit, le premier plan d’image IP1 fait face au premier miroir M1 et son axe central est celui du miroir en pyramide à base hexagonale 120. De façon semblable, les plans d’image 2 à 6 correspondant aux images partielles 2 à 6 du panneau d’affichage 130, respectivement, sont situés le long de l’axe central du miroir 120. Par conséquent, les miroirs opposés, par exemple le premier et le quatrième miroir M1 et M4, le deuxième et le cinquième miroir, et le troisième et le sixième miroir, peuvent être placés sur le même plan. Autrement dit, le premier et le quatrième plan d’image IP1 et IP4 sont situés sur le même plan, le deuxième et le cinquième plan sont situés sur le même plan et le troisième et le sixième plan sont situés sur le même plan.

[0058] Concernant la FIG. 6B, l’observateur situé dans la direction d’une frontière entre le premier et le deuxième miroir M1 et M2 voit des parties de la première et de la deuxième image partielle IM1 et IM2. Autrement dit, pour l’observateur, c’est comme si la partie de la première image partielle IM1 était transmise depuis la moitié gauche du premier plan d’image IP1 et la partie de la deuxième image partielle IM2 était transmise depuis la moitié droite du deuxième plan d’image IP2. Par conséquent, l’observateur perçoit une image combinée, constituée des parties de la première et de la deuxième image partielle IM1 et IM2 à partir de la combinaison du premier et du deuxième plan d’image IP12 telle qu’elle est représentée sous la forme d’une ligne pleine pliée dans la FIG. 6B. Comme l’image combinée est constituée d’informations graphiques correspondant à une moitié de la première image partielle IM1 et d’informations graphiques correspondant à une moitié de la deuxième image partielle IM2, l’image combinée contient la même quantité d’information graphique qu’une image partielle.

[0059] Il sera évident pour les personnes versées dans l’art que différentes modifications et variantes peuvent être apportées au visualiseur et à la méthode d’affichage d’une image des modes de réalisation de l’invention sans s’éloigner de l’esprit ou de la portée de l’invention. Or, il est prévu que les modes de réalisation de l’invention couvrent les modifications et variantes de cette invention, à condition qu’elles s’inscrivent dans la portée des revendications en annexe et de leurs équivalents.

[Revendications omises]

US 8,000,123 B2

49 de 57  

US 8,000,123 B2

50 de 57  

US 8,000,123 B2

51 de 57  

US 8,000,123 B2

52 de 57  

US 8,000,123 B2

53 de 57  

US 8,000,123 B2

54 de 57  

US 8,000,123 B2

55 de 57  

PARTIE B 

56 de 57  

Partie B : Questions C2 à C12 (totalisant 30 points)

C2.  (2 points) Un examinateur peut exiger que lui soit fournie toute antériorité en vertu de l’article 29 des Règles sur les brevets et exiger une réponse à un rapport de l’examinateur en vertu du paragraphe 30(2) des Règles sur les brevets. Relevez deux (2) différents types de demandes qui peuvent être faites et indiquez l’article pertinent des Règles sur les brevets.

C3.  (4 points)

Le demandeur dépose une nouvelle demande canadienne et désire soumettre une requête d’examen accéléré en vertu des ententes relatives à l’Autoroute du traitement des demandes de brevet. Indiquez quatre (4) exigences à respecter pour déposer une demande complète dans le cadre de l’ATDB.

C4.  (4 points)

Indiquer le délai maximum, ainsi que la date sur laquelle est fondé le délai, pour chacun des éléments suivants [1 point chacun] :

a) Pour qu’une demande PCT entre dans la phase nationale au Canada ;

b) Pour compléter une demande de brevet canadien ;

c) Pour soumettre une requête d’examen d’une demande complémentaire ;

d) Pour déposer une renonciation. C5.  (1 point)

La réponse du demandeur à un rapport d’examen doit être soumise au plus tard le 1er juillet 2017, et il s’avère que cette date correspond à un samedi. Quelle est la dernière date à laquelle il est possible de soumettre la réponse et éviter l’abandon de la demande ?

C6.  (6 points) Le demandeur a déposé une demande le 17 mars 2014 avec une date de priorité valide du 23 avril 2013. En citant les paragraphes précis de la Loi sur les brevets, indiquez si les éléments de l’art antérieur énumérés ci-dessous seraient opposables ou non, au titre de i) l’antériorité et de ii) l’évidence.

a) Une demande déposée le 26 octobre 2012 auprès du United States Patent and Trademarks Office (USPTO) par le même demandeur, qui a une date de priorité valide du 25 octobre 2011 et qui a été publiée le 25 avril 2013. [2 points]

b) Une demande canadienne déposée par un autre demandeur le 19 avril 2013 qui a une

date de priorité valide du 20 avril 2012. [2 points]

c) Une présentation donnée par le demandeur lors d’une conférence qui a eu lieu en Europe le 16 mars 2013. [2 points]

PARTIE B 

57 de 57  

C7.  (1 point)

Quelle est la date pertinente à laquelle l’utilité d’une invention doit être établie ?

C8.  (2 points) Une demande PCT qui est entrée dans la phase nationale au Canada le 25 août 2014 a une date de priorité du 19 janvier 2012 et une date de dépôt PCT du 14 janvier 2013. Aucune requête d’examen n’a encore été soumise.

a) Quelle est la date de dépôt de la demande au Canada ? [1 point]

b) Quelle est la date d’échéance pour soumettre la requête d’examen de cette demande ? [1 point]

C9.  (1 point)

Mis à part l’Autoroute du traitement des demandes de brevet (ATDB), nommez un autre mécanisme qui permet de devancer la date normale de l’examen d’une demande.

C10.  (1 point)

Un document cité comme une antériorité a été publié en mars 2014, mais la date exacte de publication n’est pas connue. Quelle est la date de publication présumée pour ce document ?

C11.  (3 points)

Quelles sont les trois conditions qui doivent être satisfaites pour une sélection brevetable issue d’un genre préalablement connu ?

C12.  VRAI OU FAUX ? (5 points)

a) Après le paiement de la taxe finale, une modification après acceptation peut être apportée à la demande, à la discrétion de l’examinateur, si cette modification ne requiert aucune recherche d’antériorités.

b) Une décision du conseil de réexamen peut être portée en appel par le titulaire du brevet

devant la Commission d’appel des brevets.

c) Dans sa demande de redélivrance d’un brevet, le titulaire du brevet doit abandonner le brevet original au moment de soumettre la requête.

d) Les revendications d’un brevet redélivré peuvent être plus larges que celles du brevet

d’origine.

e) L’examen par la Commission d’appel des brevets de demandes refusées se limite aux questions soulevées dans la décision finale et dans le résumé des motifs.