JÉRÔME BERTHIERDIPLÔMÉ I.F.R.E.I.M. AIX-EN-PROVENCE

EXPERT PRÈS LA COUR D'APPEL D’AIX-EN-PROVENCE?EN ÉVALUATION IMMOBILIÈRE & COMMERCIALE

ET EN COPROPRIÉTÉ

En fait ancien expert près de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence (de 1997 à 2014)car RADIE le 12/20/2014

Évaluateur agréé diplômé de l'Institut de formation et de recherche sur l'expertise immobilière (IFREIM) -Évaluations en valeur vénale, immobilières et foncières, d'appartements, de villas, de terrains, de commerces,

recours à l'administration fiscale, impôt de solidarité sur la fortune (ISF), etc.

NOTE : cette analyse fait référence à des pièces et des annexes

Les pièces sont celles déjà communiquées et visibles sur ce lien :http://1drv.ms/1I5c8HH

(Pièces 1 à 108)

Les annexes sont des pièces complémentaires visibles sur celien: http://1drv.ms/1kq9wug

(Annexes A à YW) pour une meilleure analyse

TRIBUNAL : TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NICE

AFFAIRE : Louis BORDERIE C/ Antoinette MARTINA

Divorcée BORDERIE

DECISION : Jugement 1ère Chambre en date du 17 juillet 2012? Secrétariat Greffe Minute n° 12/507 – N° de Role 11/05/003 modifié par l’Arrêt de la Cour d’Appel d’Aix en Provence du 15/04/2014 suite à l’Appel formulé par M. Borderie Louis, reference 2014/273, audience au cours de laquelle M. Borderie en l’absence de son avocat a été appelé à la Barre (Voir Annexe D)

NUMERO : 12/00000708 ???

DEMANDEUR : Louis BORDERIE Avocat : Non assisté

DEFENDEURS : Mme Antoinette MARTINA divorcée BORDERIE, Représentée par son tuteur, M. Jean-François Martina,

titre obtenu en se faisant passé pour son fils alors qu’il est son frère (Voir Pièce 2)

Avocat : Maître Carole DUNAC-BORGHINI (épouse de Maître Eric BORGHINI Avocat pénaliste saisi par L.R.A.R car par ses comportements iresponsables elle met les biens de la communauté en danger (Voir Annexe A1) successeure de Maître Jérôme DUMOND parti sans laisser d’adresse lui même successeur de L’ex Maître CHICHMANIAN-DELPY omise au Barreau de Nice pour faire la gestion en sous mains, d’abord des services juridique de la Mairie de NICE sous l’administration de Jacques PEYRAT, qu’elle a quité de manière, disons Rocambolesque, et est revenue “aux affaires” à la mairie de VILLEFRANCHE-SUR-MER ou en tant que 7ème adjoint ou elle gère le service juridique, tout en faisant la planche en sa merveilleuse rade en attendant des nouvelles de Madame Elisabeth PONSARD (qu’elle logeait paraît-il dans les appartements de la Ville de Nice) radiée par décret du Président de la République du 3/02/2009 (NOR: JUSB0902072D) et greffière avec qui elle faisait des acrobaties dans les dossiers.

Il serait utile voire indispensable que vous fassiez incursion au Palais de Justice de Nice pour consulter les rapports de

l'Inspection Générale des Services, et principalement le dossier BORDERIE!

Voir par ailleurs pièce concernant l e Vice-Président MARNET sur les huissiers.

DATE DE DEPOT: porté à la connaissance des parties par mail le 23/12/2015 à 20H29, la veille de Noël!! Je vous rappelle que j'ai 2 petits enfants et une arrière petite fille. Alors que vous étiez missionné dès le 17/07/2012, puis votre mission a été élargie le 15/04/2014. Vous avez disparu de la circulation, vous avez été radié en tant qu'expert à la Cour d'Appel et vous avez fait l'objet de rappel à l'ordre à plusieurs reprises par le Juge de la Surveillance de l'expertise.

Ma réponse:

???

Compte tenu du déroulement de l'expertise, et également de ma demande de changement d'expert en date du 12/02/2016 (voir Annexe YX), qui pour le moment n'a pas reçu de réponse, je fais toute réserve sur la valeur de votre pré-rapport et m'autorise toute liberté de donner à cette affaire la publicité qu'elle mérite. Copie pour information à: Monsieur le Procureur Général, Jean-Marie HUET

Madame la Première Présidente de la Cour d’Appel D’Aix en Provence, Chantal BUSSIERE compte-tenu du fait que Monsieur Jean-Michel PRETRE, nouveau Procureur de la République de Nice, qui opère dans la continuité d'un certain Eric

BEDOS, retourné au charbon dans le Nord, répond à mes mails par je cite “Not read: re: Not read”

Nous soussignés Jérôme BERTHIER, Diplômé de l'I.F.R.E.I.M., Expert évaluateur immobilier et Expert en copropriété près la Cour d'Appel d'Aix en Provence, radié en Décembre 2014, un avis de recherche ayant été lancé à l'époque, accompagnée de mise en demeure du Juge ayant la charge de la surveillance de l'expertise, Juge qui au 4/02/2016 (voir AnnexeYW_2016-02-04_de_JAQMIN) n'avait même pas pris connaissance de l'Arrêt de la Cour d'Appel du 15/04/2014 (Voir AnnexeZA_2014-04-15_arret_cour_appel.pdf) complétant votre mission faisant élection de domicile en notre cabinet 1 rue de Russie à NICE 06000.Voir mes mails :AnnexeZB_2016-02-21_mail_a_JAQMINAnnexeZC_2016-02-23_mail_a_JAQMINFait exceptionnel le mail du 23/02/2016 à 13H51 a été lu par Monsieur Jean-Marie HUET (Voir AnnexeZD_2016-02-23_mail_a_JAQMIN_AR_huet).

Commis en notre qualité d’expert par la décision susvisée; Avec la mission ci-après reproduite:

1 – MISSION:

• De décrire les biens indivis aux parties, de les évaluer, de déterminer leur valeur locative, de rechercher si ces biens sont partageables en

nature et de décrire en conséquence les lots à partager,

Par Arrêt de la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence en date du 15 avril 2014, le jugement initial a été confirmé et la mission de l’expert complétée ainsi:

• De déterminer par qui ont été occupées les biens indivis depuis l’assignation en divorce et pendant quelle durée,

• De rechercher si les parties ont depuis cette assignation, amélioré ces biens, ou effectué des dépenses pour leur conservation, ou inversement si elles ont commis des dégradations ou détériorations dans ces biens, et chiffrer les indemnités dont pourraient être créancières ou débitrices les parties à raison des améliorations et dépenses de conservation ou dégradations et détériorations constatées,

• De rechercher en se faisant au besoin assister par un sapiteur, si les détournements ont pu être commis par l’une ou l’autre des parties au détriment de la communauté ou de l’indivision post communautaire,Vous étiez en possession des conclusions du Rapport Cauvi (voir pièce 76 :1999-07-13_conclusions_rapport_CAUVI (dans les 108 pièces)Je vous adresse à present le rapport complet: Annexe X : 1999-07-13_rapport_CAUVI_complet

Avons, de nos opérations dressé le présent Pré-Rapport, que nous avonsl'honneur (culot serait plus approprié) de soumettre aux Parties

2 - CHRONOLOGIE SOMMAIRE:

– 24/08/12: Notification mission – A me produire svp dans le cadredu respect du contradictoire.

– 18/02/13: Acceptation – A me produire svp dans le cadre du respect du contradictoire.

– 9/02/13: Convenances pour convocations 1er accédit

– 20/02/13: Courrier de Me DIOP, alors conseil de M. BORDERIE,

signalant à l’expert que son client avait relevé appel du Jugement désignant l’expert, et par conséquent de surseoir à mes opérations – A me produire svp dans le cadre du respect du contradictoire.

– 25/02/13: Demande de prorogation de délai, compte tenu notamment de la décision de l’Appel – A me produire svp dans le cadre du respect du contradictoire

– 28/02/13: Prorogation de délai accordé à l’Expert jusqu’au 1er

juillet 2013 – A me produire svp dans le cadre du respect du contradictoire.

– 04/06/14: Copie de l’Arrêt de la Cour d’Appel du 15/04/14 envoyé par Mail par M. BORDERIE Louis le 18/07/2014 à 8H39 – Voir AnnexeA)

– 10/06/14: Convenances et convocations 1er accédit

– 03/07/14: Premier accedit au cabinet de l’Expert en présence de:- Louis BORDERIE- Mme GALAUP Bernadette

- M. Jean-François MARTINA frère d’Antoinette, son tuteur obtenu en se faisant passé pour son fils. Jugement non publié au 12/05/2015 (Voir Annexe C et Annexe C2: plainte contre le tuteur et le Tribunal d’Instance de Menton).- Me Carole BORGHINI Conseil de Mme MARTINA

– 03/07/14: Fixation verbale (?)du 2ème accédit sur les lieux litigieux pour le 17/07/14 confirmée par mail le 10/07/2014 à 11H55 (soit 7 jours avant?)

– 17/07/14: Deuxième accedit sur les lieux litigieux à ROQUEBRUNE CAP MARTIN en présence de:

- Louis BORDERIE, accompagné aux fins de me protéger des requins que représentent la partie adverse et l’expert sousigné, par:

- M. MARTIN Régis, Conseil immobilier

- Madame GALAUP Bernadette (Voir Annexe B) - Madame Alfreda Odette DRUAUX - M. Jean-François MARTINA frère d’Antoinette, son tuteur obtenu en se faisant passer pour son fils. Jugement non publié

au 12/05/2015 (Voir Annexes C et C2). - Me Aline DEMURO, compagne de Monsieur JF Martina et

créatrice de l’incident pour ne pas dire du scandale visé dans le témoignage de Me Galaup (voir Annexe B et analyse ci- après

de vos comportements et ceux de la partie adverse).

- Me Carole BORGHINI Conseil de Mme MARTINA Subtituant l’exMaître Juliana Chichmanian-Delpy omise au barreau de Nice pour diverses raisons et encore Maître Jérôme DUMONT, parti sans laisser d’adresse!

– 03/08/14: Convenances & convocations 3ème accédit par courrier recommandé AR du 6/08/2014 (Voir Annexe E)

– 27/08/14 : Troisième accedit sur les lieux litigieux à Menton en présence de :

- Louis BORDERIE- Michel INGUIMBERTI, conseil technique

- M. Jean-François MARTINA frère d’Antoinette, son tuteur obtenu en se faisant passer pour son fils. Jugement non publié au 12/05/2015 (Voir Annexe C).etc etc - Me Aline DEMURO, compagne de Monsieur JF Martina, à qui à mademande, a été priée par l’expert de s’abstenir de pénétrer au Clos StLouis.- Monsieur Marius MARTINA

- Me Carole BORGHINI Conseil de Mme MARTINA

– 21/07/15: Télécopie de Me Stéphanie POUSSARD avocate, annonçant qu’elle venait d’être désigné par le bureau d’aide juridictionnelle pour assister M. Louis BORDERIE – A me produire svp dans le cadre du respect du contradictoire.

– 23/07/15: Télécopie de Me Stéphanie POUSSARD annonçant qu’ellea été contrainte de renoncer à assister M. Louis BORDERIE – A me produire svp dans le cadre du respect du contradictoire.

Etrangement, je n'ai pas en main la pièce concernant le montant de votre intervention et également le montant à consigner par la partie adverse, moi-même étant dispensé de consignation du fait que je suis bénéficière de l'Aide Juridictionnelle à 100%.Il est pour moi important de connaître le montant de la consignation effectuée par lapartie adverse, car depuis 20 ans, sachant pertinament que tous les biens m'appartiennent, pour preuve qu'ils ont toujours refusé de faire quoique ce soit pour la conservation des biens, de financer les travaux et les procédures nécessaires à laconservation du patrimoine (Voir par exemple procédure DORING : voir AnnexeYU_2014-12-16_attestation_GALAUP_audience.Ce qui est conforté par la dernière lettre de Jean-François MARTINA (voir AnnexeZE_2016-02-03_LRAR_de_MARTINA_JF) et étrangement par la lettre des impôts (Voir AnnexeZF_2016-01-18_de_HERMANN_impots) qui affirme que tout les

biens ont vocation à être vendus aux enchères! Partant de cette affirmation mensongère, j'attire votre attention sur le fait que ce Monsieur HERMANN dépend directement de Monsieur Serge MIQUELIS, Frère de Monsieur Richard MIQUELIS, commissaire gangster voir mon blog.

A NOTER : Je suis en train dans l'intérêt de la Communauté de faire des démarches aux fins d'être exonéré des impôts fonciers sur nos biens sinistrésou encore en chantier non réceptionné (voir jugement d'appel : AnnexeZA_2014-04-15_arret_cour_appel et AnnexeO_2012-01-19_constat_CALVIN_declaration_travaux)

Le 17/09/2014 à 16H38 j'ai reçu des menaces par téléphone (appel anonyme) et j'ai bien reconnu Monsieur MIQUELIS. Une plainte avec constitution de partie civile est en cours.Puis le 10/12/2015

3 – ETAT DES PIECES COMMUNIQUEES: Par le demandeur : Nombreuses pièces dont certaines n’ont pas trait à la procédure. - Absence de nomenclature des pièces Les pièces ne sont pas énumérées? Merci Monsieur le prétendu expert de préciser lesquelles n’ont pas trait à la procédure?

Récapitulatif des pièces produites par Monsieur Borderie:

Mail du 2/07/2014 – communication de pièces (voir annexe J)

- Conclusions adverses n° 6 du 5/03/2014- Conclusions adverses n° 7 du 14/03/2014- Conclusions Borderie n° 4 du 14/03/2014- Rapport Zanini Etat RCM du 8/10/2012- Rapport Zanini Etat St Louis du 3/12/2012

Mails du 9/07/2015 – Venue Frère Martina (voir annexe K)

- Photos voiture Martina

Réunion sur place du 14/07/2015 (Annexe K1 : bordereau de remise de pièces)

- Ordonnace de non conciliation

- Plan parcellaire de RCM et de Menton Garavan avec legends

- Pages 42, 43, 44 et 45 du rapport CAUVI du

Mails du 18/07/2014 – communication de pièces

5H37 (voir annexe L1)

- Constat Calvin du 29/05/2014

8H04 (voir annexe L2)

- Constat Calvin_RCM_Gorbio du 7/10/1998- Constat Vidry Conterno du 2/05/1995

8H39 (voir annexe L3)

- Courrier à M. CESARI du 24/06/2014 récupération dossier DIOP- Attestation GALAUP du 3/06/2014 non récupération dossier Diop- Jugement du 17/07/2012_nomination_Berthier- Arrêt de la Cour d’Appel du 15/04/2014- Convocation de Monsieur BERTHIER du 10/07/2014

17H52 (Voir annexe L4)

- Lettre à M. HUET du 24/06/2014 – Référé Doring- Accusé de réception lettre à M. HUET du 24/06/2014

- Mail à TI menton du 10/07/2014, tamponné sur déménagement Martina

19H45 (Voir annexe L5)

- Plan Appartement 1er Etage La Palice- Plan Appartement supérieur- Plan Appartement inférieur rez-de-chaussée- Photo façade RCM du 25-09-2013

21H51 avec nouvelle adresse de Me Borghini (Voir annexe L6)

- Lettre à M. HUET du 24/06/2014 – Référé Doring- Accusé de réception lettre à M. HUET du 24/06/2014- Mail à TI menton du 10/07/2014, tamponné sur déménagement Martina

Mails du 19/07/2014 – communication de pièces (nouvelle adresse Me Borghini)

2H46 (Annexe M1)

- Constat Calvin du 29/05/2014

3H04 (Annexe M2)

- Constat Calvin_RCM_Gorbio du 7/10/1998- Constat Vidry Conterno du 2/05/1995

3H38 (Annexe M3)

- Photos Moulins des Olivers- Décret Ponsard

Mail du 27/07/2014 - 07H01 – Conclusions pièces (108 pièces)

(voir Annexe N)

- Conclusions annotées n° 7 du 13/03/2014 ANNOTEES par mes soins- Bordereau de pièce du 26/03/2015 : 108 pièces avec lien pour les télécharger (le lien ne marche plus actuellement mais un nouveau lien avait été créé avec les pièces pour

M. Jacqmin : nouveau lien http://1drv.ms/1I5c8HH- Courrier de Me Borghini du 24/07/2014- Courrier de Me Borghini du 17/07/2014

Liste non exhaustive

Parenthèse : Madame Carole DUNAC-BORGHINI, dans son dernier mail (voir AnnexeZG_2016-02-19_de_BORGHINI.pdf) reconnaît avoir reçu les 108 pièces, et brode, comme à l'accoutumé sur la qualité des pièces. Or il vous est facile de vérifierque ses affirmations sont mensongères.Non seulement, et pour preuve, il faut suffit de vous reporter aux conclusions de mon conseil n° 4 du 14/03/2014 (Voir AnnexeZH_2014-03-14_CONCL. RECAP. APPEL BORDERIE n° 4-1), auxquelles est joint un bordereau de pièces qu'elle a forcément en sa possession pour la confondre totalement!

Par la même occasion, il vous suffit de vous rapprocher du Barreau de Nice pour récupérer les pièces “papier” car le jour où je m'y suis rendu pour récupérer le dossier, j'ai refusé de le prendre le dossier en l'état sans pouvoir en vérifier le contenu. (Voir AnnexeZI_2014-06-03_attestation_GALAUP+bordereau.pdf).

Par la défenderesse:

- Conclusions devant la cour d’Appel (lesquelles?)

- Taxes foncières 1999, 2001, 2002, 2004, 2006, 2008, 2009, 2011 à 2014

A me produire svp dans le cadre du respect du contradictoire.Nota : voir suppra mes démarches en cours auprès des impôts, où

encore une fois j'ai découvert un pot aux roses et une combine afin de

s'approprier mes biens pour une poignée de figues lors d'une

hypothétique vente aux enchères!

- Attestation d’assurance 2013, 2014 – A me produire svp dans le cadre du respect du contradictoire.

- Précisions sur l’actif immobilier de la communauté – A me produire svp dansle cadre du respect du contradictoire.

4 – DESCRIPTION

4-1: 851 Route de la Turbie à ROQUEBRUNE CAP MARTIN:

La propriété dont s’agit se compose de deux constructions : un pavillon « La Palisse 1 ? » et un petit immeuble de 3 appartements « La Palisse 2 » le tout cadastré section AR parcelles n° 399, 410 & 518 pour les maisons sur une surface de terrain de 1.325 m2 formant un seul tènement et appartenant à la communauté.

Une autre petite parcelle en contrebas et de l’autre côté du chemin du Serret pour 82 m2. (N° 488)

La communauté est également propriétaire mais en indivision à 50/50 avec M.Marius MARTINA, frère de Mme MARTINA Antoinette d’une parcelle de terrainjouxtant celle supportant les constructions (AR n° 60 pour 694 m2) est située encontrebas et en limite de la route de la Turbie (ce qui explique ma plainte auprès de

la Commune pour débrousaillage. Voir mon AnnexeZB_2016-02-21_mail_a_JAQMIN.pdf, 3ème paragraphe, réponse aux reproches de M. CômeJAQMIN, “Juge ayant en charge la surveillance de l'expertise”).

Après recherche l’achat a été réglé au notaire par mon ex-épouse, AntoinetteMARTIN avec le chéquier de la communauté à mon insus. (Voir Annexes YI, YJ etYK) Enfin, la communauté est également propriétaire en indivision toujours avec M.Marius MARTINA d’un tènement de deux parcelles, jouxtant également les autresparcelles (AR n° 57 & 489 pour 1.739 m2). Cette indivision est à hauteur der3/144ème pour M. Marius MARTINA. Réglement : idem voir suppra. Mieux encore, lepseudo propriétaire, Marius MARTINA ne l'a jamais foulé des pieds et encore moinsentretenu.

Les constructions sont accessibles depuis la route de la Turbie (Route de la GrandeCorniche, ex Nationale 7, déclassée depuis La Turbie jusqu’au Carrefour de Riva-Bella au bénéfice de la moyenne corniche) au moyen d’une aire de stationnementpour 3 voitures et d’une rampe d’accès (et de manœuvre NON) en béton avecrevêtements carrelés (carreaux de terre cuite en très mauvais état suite à l’usageabusive des titulaires du droit de passage, notamment les propriétaires desparcelles 519 et 59 : procédure en cours que Madame MARTINA par son tuteurrefuse de financer (Voir AnnexeYU_2014-12-16 attestation_GALAUP_audience.pdf).Cette rampe est fermée sur la route par un portail coulissant non motorisé du faitqu’il n’était pas réglementaire (Voir pièce 10), et qui curieusement semble avoir étéfermé le jour où vous avez pris la photo car il est habituellement toujours ouvert.

Nota: sur la photo de droite ci-dessus, le panneau de declaration de travauxétrangement encore n’est pas visible (voir Annexe O).Monsieur Jean-François MARTINA et sa compagne dit ne pas être au courant detravaux, pourtant ils étaient assis devant le panneau le jour de l'accédit.(Voir sa lettre : AnnexeZE_2016-02-03_LRAR_de_MARTINA_JF.pdf, dans laquelle ilaffirme gratuitement que ce chantier n'a aucun sens alors que vous ne pouvez nier

qu'il en a un, je vous laisse à vos responsabilité sur ce point. Et mieux encore, ilaffirme alors que vous n'en êtes qu'au début de votre mission qu'il va y avoir uneliquidation judiciaire, conformément à ce qu'affirme le Centre des impôts!).J'affirme qu'il ne peut pas y avoir de vente aux enchères car quand vous aurez faitles comptes correctement, comme je le prouve plus bas, non seulement tous lesbiens de la communauté m'appartiendront officiellement, mieux encore je suis entrain de mettre en place une procédure aux fins de faire mettre une hypothéqueconservatoire sur ses propres biens, ainsi que sur ceux de toutes personnes,Magistrats ou intervenants inclus, ayant trempés dans la tentative de spoliation demes biens.

Une deuxième rampe permet d’accéder à un garage situé sous l’aire destationnement en bordure de route (???). Cette rampe est en réalité pour une infimepartie (2m80 x 2m80 environ) située nord-ouest de la toiture du pavillon, puis ànouveau sert d’accès à la propriété n°2 sur le plan de l’expert (page 17), la totalitéde la toiture de la construction La Palisse 1, sert de couverture au jardin d’hiver (quevous avez omis de signaler) et d’accès à la propriété 519 et 59 sur le plan, titulaired’un droit de passage.Voir plan page 17 de votre pré-rapport, plan que vous vous êtes procuré le14/11/2015, alors que vous êtes nommé depuis le 17/07/2012 (sans commentaire).

Lors de notre visite sur place le 17 juillet 2014, M. BORDERIE Louis a refusé denous ouvrir le pavillon « La Palisse 1 ? » au motif que ce bien avait été ouvertpar une tierce personne et que comme il avait (M. BORDERIE) porté plainte ilrefusait de laisser des empreintes tant que la Police ne serait pas venu. (Voirannexe F). Précisions ici faite que ce logement est vide de tout meuble (sic)…Faux!! Voir Annexe I: photos. D’autant plus que de l’extérieur on peut voir l’intérieur.Devant votre insistance et celle de la bande adverse à ce que je donne accès aulieu, j’ai répondu “vous avez les clés, vous êtes libres de le faire vous même”. Voir Annexes G et H: attestations de M. Pellier et BALLESTRA

En ce qui concerne « La Palisse 2 » après avoir visité les appartementsintermédiaire et inférieur (non verrouillés volontairement par moi-même aux fins queles vitres ne soient pas cassées par des vagabonds, la propriété n’étant pasentièrement cloturée et fermée), l’appartement supérieur n’a pu être visité au motifqu’il était occupé (mais vide de meubles – Faux : Voir Constat Calvin du 29/05/2014Annexe P) ) et que par conséquent M. BORDERIE Louis refuse de faire visiter un logement occupé par un locataire. Toujours d’après les Dires de M.BORDERIE, il n’existerait pas de loyer.Le 4 janvier 2016, suite à vos pressions pour me justifier concernant les loyers, j’aideposé une requête auprès du Conciliateur de Justice (Voir Annexe Q) car l’avocat,Maître Manaigo, le même qui a officié dans l’affaire référé Doring contre Borderien’y a pas donné suite pour des raisons de déraison qui peuvent s'expliquer par lefait qu'il a exigé contre vents et marées de rester Maître exclusif de la procédure,c'est pour cela qu'il n'a pas obtenu ce que je demandais et que je méritais !

J’ai quelque peu bousculé le calendrier pour le faire aux fins de satisfaire à votrecuriosité mais à vos risques et périls. Le conciliateur de justice m’a bien reçu le 18 janvier 2016. Il a vérifié le dossier, cedernier n’était pas encore enregistré, il y a remédier sous le numéro 16.0118.Il m’a dit que depuis le mois d’avril on ne pouvait plus faire de procedure sans,l’avoir saisi au préalable.

Pour le cas où j’ai un manque à gagner, étant donné que vous pouvez évaluer sur plan et sur photo, vous vous substitueriez à Monsieur Pellier pour me payer l’indemnité de retard de 1000 €/jour depuis le 01/09/2013! Nous nous contenterons donc de faire le descriptif des logements visités savoir 2 sur 4 au total pour ce bien.

- La Palisse 2:

On constate sur cette photo que le store est cassé et les vitres non carvolontairement non verrouillées. Les auteurs de ce casse ont eu la surprise detrouver la porte fenêtre ouverte. Ce qui prouve ma bonne foi.

A) Appartement intermédiaire (visité):

Accessible par escalier de service extérieur relativement malaisé et étroit ? etégalement par un escalier principal situé à l’oposé et aboutissant directement sur lavoie d’accés!! Voir ci-dessous:

Il se compose comme suit:

Une pièce à usage de séjour avec Porte vitrée d’entrée Ouest, non vérouilléeintentionnellement par M. Borderie 2 baies vitrées coulissantes Sud et Est etune porte fenêtre Sud. Le sol est en marbre et les murs sont peints. Sa hauteursous plafond est de 2,47 ml. Le tout est sécurisé par 2 grands stores motorisés enfaçades principales.

Il manque une porte-fenêtre à 2 ventaux avec store manuel avec accès terrasse Ouest et escalier de secours en colimaçon, donnant également accès au rez-de-chaussée.

Vous constaterez que l’escalier est balayé, chose que j’effectue depuis 20 ans.

Un couloir dessert un cabinet de toilette avec W.C. et lavabo (sol marbre et murs faïencés). Un placard technique se trouve également dans le couloir.

Une cuisine avec châssis vitré Sud-Est comprenant bloc évier et arrivée d’eau. Le sol est carrelé & les murs sont faïencés (crédence et retour) et peints (hauteur sous plafond de 2,09 ml.)

On peut voir sur cette photo les sacs de Feuilles mortes provenant du balayagerégulié de l’escalier principal de l’appartement, qui depuis 20 ans est effectué parvotre serviteur, et ensuite brulé habituellement vers le 15 octobre! Chose qui n’a pasété fait cette année. Le stock de feuilles est à votre disposition et à celle de MonsieurMartina Jean-François qui visite régulièrement les lieux et ne fait jamais rien.(Voir AnnexeZE_2016-02-03_LRAR_de_MARTINA_JF.pdf).

En contrebas de 3 marches, desservant un autre couloir, se tient un rangementsous escalier avec châssis vitré. Une porte vitrée ouvre sur un escalier en partiecouvert desservant l’extérieur et la rampe d’accès. Il s’agit en réalité (enfin une) dela porte d’entrée officielle de l’appartement que vous avez préféré ne pasphotographier. Photo Borderie ci-dessous :

Une première chambre avec baie vitrée SUD-Est (sol marbre et murs peints), unesalle de bains attenante comprenant baignoire, bidet & lavabo (sol marbre, mursmarbre jusqu’à 1,80 ml.). Avec vue féérique sur le golf du Gabet. Et Cap Martin.

Dans le prolongement du couloir, une deuxième chambre avec baie vitréeSud/Est et un placard. Le sol est en marbre et les murs peints. Un mur est enpierre apparente. Sa hauteur sous plafond est variable de 2,20 ml. à 2,50 ml.

Un gros dégât des eaux est apparent dans la chambre. Comme je vous ai expliqué sur place mais que vous avez omis de faire figurer, cedégât provient très certainement du choc d’un véhicule appartenant à l’ancientitulaire du droit de passage,qui est à mon avis toujours le même propriétair emalgré la vente de la Villa en contrebas de la route. .

Voir Annexe R – Véhicule dont le poids est supérieur au droit de passage de cetier). Il n’est pas le seul, de nombreux véhicules de fort tonnage sont passes surcette servitude en enlevant illégalement la partie supérieure du portail! (preuves àvotre disposition). Chose qu'ils ne peuvent plus faire depuis que j'ai soudé la barre

de protection.

Ces quelques photos montrent les matériaux de demolition entreposés sur leparking suite aux travaux entrepris par le voisin déclaré du moment Doring.Ces matériaux ont provoqué l’obstruction du puit mort et l’intervention de laSociété ADP en 02/2010. N’ayant pas pu déboucher le puit mort, il a été procédé àl’installation d’une mini station de pompage avec direction des eaux dans laplanche supérieure de la propriété Doring, chose à laquelle ils ont du renoncer carles eaux d’infiltration ont innondé le vide sanitaire transformé illégalement enappartement (ce qui leur a permis de doubler la surface habitable de leur bien!).Partant de là, ils ont ajouté une 2ème pompe pour diriger illégalement ces eauxdans les égoûts de la Ville. Suite à l’interdiction qui leur a été notifié par la Ville, leseaux se sont répandues, après avoir fissuré tous les murs, en partie dans monjardin d’hiver, sur leur propre terrasse et dans la partie inférieur, sous la piscine(voir photo ci-dessus). Un dossier expliquant tout a été remis à la Mairie deRoquebrune conformément aux instructions des services de sécurité dudépartement. En fait, tous les services que j’ai alerté bizarement se désintéressentde leur obligations pour des raisons non pas de déraison mais de largesse àdeterminer (Dossier à disposition que je chiffre à environ10 000 €).

La situation à ce jour, 6 ans après, est toujours en l’état et concerne pourtant lavilla que vous décrivez audacieusement page 43 de votre rapport en parfait état:

Je vous cite :1) 851 Route de la Turbie: maison de 8 P.P. de 2 niveaux d’une superficie d’environ 230 m2 sur un terrain de 1.298 m2 cadastrée AR 59 & 519 avec piscine, cave terrasse, barbecue et 3 places de stationnement s’est vendue en juillet 2015 pour un montant de 1.750.000 €, soit un prix d’environ 7.600 €/m2.Propriété mitoyenne de la « Palice » avec accès en servitude par la route de l’indivision Borderie/Martina – Maison en très bon état

A noter que sur place lors de votre visite le 17/07/2014, vous avez refusé denoter mes explications (voir supra) au motif que cela ne vous concernait pas(Voir AnnexeS_2014-08-12_attestation_GALAUP_visite_expert_RCM_17-07-14).A ce sujet, comme Monsieur Côme JAQMIN, votre surveillant général, il esttroublant de constater que vous n'avez pas bien lu l'arrêt du 15/04/2014ayant élargi votre mission.

Mieux encore, faisant suite au fait que vous déclarez que cette villa est en parfaitétat, je vous ai demandé de me faire parvenir le titre par lequel, semble-t-il, vousavez pu la juger en excellent état. Vous éludez ma demande par une réponseinappropriée. Aussitôt je retourne vers vous aux fins que vous satisfaisiez à mademande. Vous me répondez le mail suivant:

Votre réponse m’interroge au plus haut point, comment pouvez-vous déclarer page43 du present rapport que cette villa est en parfait état alors que c’est une calamitedu fait de l’homme! Et pour preuve je vous mets en demeure par le present de demander à vos frais la copie de l’acte de vente du 22 juillet 2015 de la Société Doring à la Société SCIHRSH, en requêrant si nécessaire l'aide du Procureur de Nice, Jean-Michel PRETRE.

En fait il s’agit d’une triangulaire où il semble qu’il y ait toujours les mêmes actionnaires sous des noms de sociétés différents qui évoluent dans des paradis fiscaux. Ce qui peut expliquer qu’à plusieurs reprises vous ayez perdu le nord. En contrebas de 4 marches se trouve une salle de bains avec baie vitrée Sud/Estsur mur borgne et escalier d’accès à la chambre indépendante comprenant baignoire encastrée dans le sol, bidet et en contrebas d’une marche un lavabo sur colonne. Un W.C. séparé fermé par une cloison (Non une porte) pliante en PVC avec fenestron.

Un rocher apparent en excroissance est resté dans le mur borgne. Sa hauteur sous plafond est variable de 1,85 ml. à 2,57 ml.

Accessible par une porte depuis la chambre un escalier à vis (collimaçon) extérieur permet d’accéder à une cave/coin bureau avec fenêtre Coulissante Sud/Est. Le sol est en ciment brut et le rocher apparent (sol et mur). Cette pièce n’est pas isolée. Sahauteur sous plafond est de 2,20 ml.

B) Appartement inférieur (visité):

On y accède par le même escalier extérieur que pour l’étage supérieur qui ouvre sur une terrasse.

L’entrée SUD-Est depuis la terrasse ouvre sur une pièce à usage de séjour comprenant deux baies vitrées Sud ouvrant sur terrasse. Le sol est en marbre et lesmurs sont peints. Sa hauteur sous plafond est de 2,67 ml.

Un couloir & dégagement (placard technique) où on trouve des infiltrations d’eau auplafond avec sol marbre & murs peints dessert un cabinet de toilettes comprenantW.C. et lave mains (sol marbre & murs carrelés), une cuisine avec fenêtre SUD-Estcoulissante comprenant un bloc évier. Le sol &les murs (jusqu’à une hauteur de 1,60 ml.) sont faïencés. Dans le coin gauche, setrouve le chauffe-eau de l’appartement visible sur la photo ci-dessous.

Une salle de bains avec fenêtre Sud-Est coulissante comprenant baignoire,lavabo & bidet (sol marbre & murs carrelés jusqu’à 1,80 ml.).On constate des infiltrations d’eau au plafond.

Enfin en contrehaut de 6 marches depuis le couloir une chambre avec fenêtreSud-Est coulissante.Le sol est en marbre et les murs sont peints. Sa hauteur sous plafond est de2,20 ml.

Et une superbe vue sur le Golf Bleu et les villas de Sylvana Mangano et JacquesBrel !!

Nota : Benjamin PRATT, l'intervenant sans semble-t-il de titre dans l'affaire DORINGet ses salades niçoises asaisonnées à la Grèce et la Principauté de Monaco,paradie fiscal.

C) Appartement supérieur (non visité):

Apparemment cet appartement est en meilleur état puisqu’il est ou était occupé. Ill’est et c’est pourquoi, Mr l’expert, il est clos!!! Voir page 13 et 14 : tentative deconciliation M. PELLIER D’après la photographie prise depuis l’extérieur dans leséjour, ce dernier était vide de meubles. Etonnant. Voir Annexe P_Constat Calvin du29/05/2014 page 11 et 12 et photos Borderie ci-après.

M. BORDERIE nous a communiqué les plans (donc acte). Il semble se composer d’un séjour avec 2 baies vitrées Sud & Est et une porte fenêtre Est et une fenêtre Sud/Ouest. En fait, il se compose d’un séjour avec 3 baies vitrées et une porte fenêtre.

Cette pièce ouvre sur une cuisine-équipée avec fenêtre protégée par une grille Sud/Ouest, un cabinet de toilette avec W.C. (fenêtre Sud/ouest), une chambre avec baie vitrée Sud/Est et placard, une salle de bains.

Les superficies telles que mesurées sur plan et vérifiées sur place sont les suivantes: A VERIFIER

Appartement intermédiaire (3 P.P.):

- Séjour/s-à-m: 34,41 m2

- Cabinet de toilette: 2,01 m2

- Cuisine: 12,11 m2

- Salle de bains: 3,90 m2

- Chambre 1: 11,17 m2

- Chambre 2: 23,05 m2

- Salle de bains: 7,49 m2

- W.C. séparé: 2,00 m2

- Couloir & entrée: 14,68 m2

- Bureau extérieur: 9,78 m2

======= =======

– Surface habitable retenue: 110,82 m2 9,78 m2

+ terrasse!

Appartement inférieur (2 P.P.):

- Séjour: 23,38 m2

- Cabinet de toilette: 0,92 m2

- Cuisine: 5,08 m2

- Chambre: 8,96 m2

- Salle de bains: 3,55 m2

- Dégagements: 3,20 m2

=======

Surface habitable retenue : 45,09 m2

+ terrasse!

Appartement supérieur (2 P.P.):

- Séjour: 31,10 m2

- Cabinet de toilette: 1,78 m2

- Cuisine: 7,08 m2

- Chambre: 11,97 m2

- Salle de bains: 3,53 m2

- Dégagements: 4,68 m2

- Garage: 25,01 m2

======= ========

Surface habitable retenue: 60,14 m2 25,01 m2

4-2: Villa « La Palisse »: On l’appelle le “Pavillon La Palisse” et il fait l’objet

d’un chantier (Voir Annexe O: constat Calvin du 19/01/2012)

Monsieur BORDERIE ayant refusé de nous ouvrir ce pavillon INCOMPLET : ilmanque le motif de mon refus : une plainte ayant été déposée auprès de MonsieurLe Procureur Général, j’ai effectivement refusé de l’ouvrir (Voir AnnexeB_2014-08-12_attestation_GALAUP), mais j’ai proposé de le faire ouvrir par la partie adverseen vous précisant qu’elle avait les clefs, (Voir Annexe G: Attestation de M. Pellier etannexe H: Attestation de M. Ballestra), et n’ayant pas de plan nous sommes doncdans l’incapacité de décrire et d’évaluer la consistance de ce pavillon dans le cadrede ce pré-rapport.par les fenêtres l’intérieur est visible!! Voir vos propres photos!!

Mieux encore, vous ignorez dans votre descriptif la cascade sous le balcon et lacave chaufferie situé juste-après et encore le jardin d’hiver et son accés, ainsi que lebasin de reception des eaux de la cascade lampadaire et surtout les photos desdégats de la soi-disant magnifique propriété, responsable de tous les dégâtsconstatés sur la rampe d’accés, dans les appartements et le jardin d'hiver!!!

4-3: « Clos St Louis » 2123 Route de Super Garavan à Menton:

Cette propriété comprend deux maisons séparée par un chemin bitumé Faux en béton! en cul de sac desservant d’autres propriétés.

4-3-1: Maison Villa occupée par M. BORDERIE Louis:

Cadastrée section AP parcelle n°295 pour 880 m2, 296 pour 71 m2, 300 pour 329 m2 & 301 pour 45 m2 soit un total de 1.325 m2.

Erreur volontaire : la parcelle 300 appartient à la communauté avec en partie en jouissance à la propriété voisine en contrebas, le reste, presque en totalité, servant d'accès au Moulins des Oliviers, occupé illégalement par Mme A. MARTINA. (c/f Pièce 1 : 2003-01-14_jugement_appel)

Accessible par un portail automatique depuis un chemin en cul de sac bitumé re-faux, en béton de forte déclivité, la maison Villa est située en contrebas de la route du Garavan et en bordure immediate du Monta Cala!!.

Voir plan Garavan refait ci-dessous

Elle est constitué d’un étage sur rez-de-chaussée avec garage, mais compte tenu dela déclivité, l’étage est en réalité (enfin une) un rez-de-jardin.

L’entrée s’effectue sous un porche mitoyen d’un grand garage (34 m2) pour2 voitures. Ce dernier est équipé de l’électricité, d’un bloc évier sur meuble avec branchement machine est d’un chauffe-eau électrique. Il est fermé par un portail uneporte en bois coulissante.

Le sol est en béton et les murs bruts. Une porte permet d’accéder directement dansl’entrée de la maison.

- Rez-de-chaussée:

Le hall d’entrée avec fenestron ouvre sur l’escalier d’accès à l’étage Sud

(sol carrelé et murs recouverts de papier peint).

et en bordure du du Monta Cala Borderie/Fornari

Le Clos St Louis est en bordure de la route de Super Garavan

Il dessert à ce niveau un cabinet de toilette avec W.C. et vasque sur meuble (sol & murs idem entrée). Une 1ère chambre avec porte fenêtre Sud ouvrant sur terrasse et un coin cuisine aménagé mais pas terminé (sol & murs idem).

Une salle d’eau attenante comprenant vasque sur meuble, douche cabine & W.C. (sol & murs idem sauf crédence carrelée). Un couloir à usage de dressing avec penderie (sol carrelé & murs papier peint) dessert une 2ème chambre.

Cette dernière n’est pas terminée (sol béton, murs bruts et parpaing) et comprend une fenêtre et une porte fenêtre Sud ouvrant sur terrasse.

La hauteur sous plafond est de 2,65 ml.

- 1 er étage :

L’escalier, carrelé avec nez-de-marche en bois, ouvre sur un palier avecrambarde en fer forgé ce dernier dessert la cuisine ouverte sur le séjour avecfenêtre Sud (châssis basculant). Entièrement équipée et aménagée ellecomprend notamment, un bloc évier inox double bac, une plaque de cuisson augaz (butane), un four encastré, réfrigérateur, lave vaisselle et hotte. Le plan detravail et la crédence sont en granit et le sol carrelé.

Dans le prolongement de la cuisine se trouve le séjour. Il comprend 2 portes fenêtresà 3 vantaux Sud et une porte fenêtre Ouest (toutes ouvrant sur la terrasse) et unecheminée avec insert. Le sol est carrelé et les murs sont peints.

De l’autre côté du palier d’étage un couloir ouvre sur un coin bureau (sol & mursidem) un cabinet de toilette comprenant un W.C. et une vasque sur meuble (sol &murs idem), un coin bureau (sol & murs idem)

une chambre avec fenêtre Sud (sol & murs idem) et une salle de bains attenanteavec fenêtre Est comprenant baignoire jacuzzi, double vasque sur meuble, bidet etsèche serviette. Le sol et carrelé & les murs (jusqu’à 2,00 ml.) sont faïencés.

La hauteur sous plafond est de 2,47 ml.

Une terrasse se trouve au 1er étage (sol carrelé et muret en pierre) maisrambarde non achevée. Elle se prolonge à l’Ouest par une terrasse couvertetranslucide (polycarbonate) sur charpente en bois comprenant un four à pizza, unBBQ, et l’électricité.

Au rez-de-chaussée, une autre terrasse Sud et Ouest avec partie recouverte d’unauvent en tuile permet au moyen d’un escalier en pierre de rejoindre la terrassesupérieure. Elle ne possède pas de balustrade.

Des murs de soutènement Nord (non photographiés) sont en construction ainsi qu’un bassin.

J’occupe cette Villa en domicile principale depuis 2006, c'était une ruine et j’ai travaillé dur pendant 2 ans pour la mettre hors d’eau et la rendre habitable en grande partie. Elle est dépourvue de tout à l'égout. De ce fait, je ne peux recevoir!

Voir pièce 6: constat Conterno du 2/05/1995.

Voir pièce 7: constat Calvin du 7/10/1998, dont vous tirez partie de ce que qui vous arrange.

Voir pièce11 : 2012-12-03_rapport_zanini_st_LOUIS

Voir pièce 80: PHOTOS TRAVAUX realisés : depuis la prise de possession en 2004Voir AnnexeYL_2015-2016_TRAVAUX_clos_st_louis.pdf

D'autres part, j'ai initié SEUL plusieurs procédures, malgré de multiples relances auprès de mon ex-épouse, auxquelles elle n'a jamais répondu, ni fournit les pièces qui m'étaient nécessaires pour défendre les intérêts de la communauté :

Extrait (toutes lettres à votre disposition)

Liste non exhaustive à disposition

J'ai entrepris une procédure judiciaire contre les Epoux NEUMANN (Voir AnnexeYM_2006-09-14_assignation_NEUMANN.pdf), pour poursuivre les travaux d'installation d'un épendage d'assainissement individuel.et de nombreuses procédures amiables auprès des Epoux DOUSSIER, auteur des Epoux NEUMAN, de la Mairie, de la DDE, de la Prefecture, des Notaires complices, Chambre des Notaires, huissiers de justice... (environ 40 000 €)

Les superficies mesurées sur place sont les suivantes:Nous vérifierons pour chiffrer très exactement les responsabilités de la partie

adverse et des autoritées de tout bord qui les ont aidées.

Rez-de-jardin inférieur:

- Hall d’entrée :- Cabinet de toilette :

5,00 m23,49 m2

- 2ème chambre : 16,98 m2

- Salle d’eau : 2,39 m2

- Couloir dressing :- 3ème chambre :

6,82 m237,83 m2

- W.C. séparé : 2,00 m2

- Garage : 34,00 m2

1 er étage (rez-de-jardin supérieur) :- Séjour/s-à-m : 45,47 m2

- Cuisine : 7,54 m2

- Dégagement : 1,40 m2

- Espace coin/bureau : 2,03 m2

- Cabinet de toilette : 1,86 m2

- Coin bureau :- 1ère chambre :

3,71 m212,57 m2

- Salle de bains : 4,50 m2

======= =======

Surface habitable retenue: 153,59 m2 34,00 m2

4-3-2 : Maison occupée par Mme MARTINA Antoinette Cadastrée section AP parcelle n° 297 pour 723 m2, n° 298 pour 95 m2, n°

132 pour 717 m2, n° 281 pour 20 m2, n° 282 pour 109 m2 et n° 283 pour

334 m2 soit un total de 1998 m2.

Non conforme à votre plan page 34 de votre rapport surlequel vousne lui attribué que la parcelle 297!J'affirme que cette erreur est intentionnelle car, pour ceux qui nous lirons, s'ilsnous lisent, la superficie que j'occupe paraît sur votre plan supérieure à celleoccupée par Mme MARTINA alors que c'est le contraire, tant en terrain, qu'enconstructions!Votre plan a été fait dans l'intention d'en mettre plein la vue aux Magistrats quiauront à juger de mon affaire.

En contrebas de la première et située en dessous du chemin bitumé faux, en bétonservant de voie d’accès à d’autres propriétés, elle se compose comme suit:

Rez-de-jardin :Un hall d’entrée (sol carrelé & murs peints) desservant l’escalier d’accès à l’étage et une première pièce non terminée (sol béton & murs parpaings) comprenant 1 porte fenêtre à 3 vantaux et une fenêtre Sud, en vérité, il s’agit d’un STUDIO (non photographié intentionnellement) d’environ 30 m² en façade et parallèle à la buanderie visée ci-dessous.

Photo issue du rapport de M. Conterno du 1995-05-02 (pièce n° 6)

avec salle de bain et wc totalement indépendent , dans laquelle sont stoqués depuisune vingtaine d’années des matériaux , d’étanchéitée ou autres destinés à laconstruction qui sont à chiffrer car périmmés donc à mettre sur le compte del’occupante ou son tuteur de frère ou encore de l’état responsable descomportements de ses magistrats principalement les PONSARD.

Un couloir avec murs béton et sol carrelé dessert une 1ère chambre avec baievitrée Sud (sol & murs idem).

une salle de bains à terminer (aucun sanitaire) avec 2 fenêtres Sud (sol brut& murs parpaings), un W.C. à terminer également (sol partiellement carrelé

& murs parpaings)

une 2ème chambre avec porte fenêtre Sud à 3 vantaux (sol carrelé & murs brutsen parpaing et béton lissé),

Un couloir (sol carrelé & murs béton lissé) permet d’accéder depuis l’intérieurau garage et son atelier équipé à la buanderie, et encore à la conserverie équipée!

Ce dernier comprend une première partie avec coin atelier éclairé par 2 fenêtresSud & Ouest. Le sol est en ciment et les murs sont en béton lissé.

une deuxième partie dans le prolongement du garage (pour 4 voitures) s’ouvre surune buanderie avec bloc évier et branchement machine. Le sol est carrelé & lesmurs sont peints. Une porte permet d’accéder directement au jardin. Qui est au delàde la porte impénétrable voir page 38 derrière le tas de sable et devis PEYRE!

La hauteur sous plafond de ce niveau ressort à 2,58 ml. Et 0,7 mm (pour l'humour).Photo de droite. La porte du fond n'a pas pu être ouverte par l'expert le jour del'accédit, car elle est bloquée par les broussailles!

1 er étage :

Depuis le hall d’entrée, un escalier dessert le 1er étage ouvrant directement dans le séjour/salle à manger qui comprend 2 baies vitrées Sud à 3 vantaux et 1 porte fenêtre Ouest à 2 vantaux ouvrant sur terrasse. Le sol est carrelé et les murs sont peints. Notons la présence d’une cheminée avec insert. (Il manque la photo où à l'opposé de l'insert, face à la porte de la cuisine, il y a un poêle à bois en fonte avec conduit de fumée visible de l'extérieur).

une cuisine aménagée et équipée avec fenêtre Sud à vantaux basculants et une porte fenêtre Sud à 2 vantaux ouvrant sur terrasse.

Elle est équipée d’un bloc évier, de plaques au gaz (butane), d’un four, d’un Micro-

onde, d’un réfrigérateur et d’un lave vaisselle et d’une hotte bâtie. Le plan de travail avec retour et crédence sont en granit. Le sol est carrelé et les murs sont peints.

Un bureau avec fenêtre Est à barreaudage donnant sur le jardin impénétrable (sol carrelé et murs peints) et un W.C. comprennant lavabo sur colonne (sol & murs carrelés).

2 ème étage :

Escalier ouvrant sur un palier et un couloir avec fenêtre Nord. Marches carrelées avec nez de marche en bois & murs peints. Porte Nord sur jardin totalement impénétrable et escalier menant au portail totalement rouillé piéton d’accès au chemin carrossable.

FAIT à Menton, le 23/02/2016