FACULTE DES SCIENCES DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ET …

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

FACULTE DES SCIENCES

DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES

Mémoire de fin d'étude pour l’obtention du diplôme de Master

en Sciences de la Vie

Mention : Biologie

Parcours : DIAGNOSTIC, SUIVI ECOLOGIQUE, AMENAGEMENT DES

ECOSYSTEMES ET ENVIRONNEMENT

CARACTERISATION ECOLOGIQUE DU MASSIF FORESTIER DE DOANY,

HABITAT DE QUELQUES GROUPES DE LEMURIENS

(SITE BIOCULTUREL D'ANTREMA, CR KATSEPY, REGION BOENY)

Par : RASOAMANALINA RIVO Onisoa Léa

Soutenu publiquement le 01 Mars 2016

Devant la commission du jury, composée de :

Président : Pr RAKOTOARIMANANA Vonjison

Rapporteur : Dr ROGER Edmond

Examinateurs : Dr RABARISON Harison

Dr Bernard RIERA

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

FACULTE DES SCIENCES

DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES

…………………………………………………………………….

Mémoire de fin d'étude pour l’obtention du diplôme de Master

en Sciences de la Vie

Mention : Biologie

Parcours : DIAGNOSTIC, SUIVI ECOLOGIQUE, AMENAGEMENT DES

ECOSYSTEMES ET ENVIRONNEMENT

Par : RASOAMANALINA RIVO Onisoa Léa

Soutenu publiquement le 01 Mars 2016

Devant la commission du jury, composée de :

Président : Pr RAKOTOARIMANANA Vonjison

Rapporteur : Dr ROGER Edmond

Examinateurs : Dr RABARISON Harison

Dr Bernard RIERA

CARACTERISATION ECOLOGIQUE DU MASSIF FORESTIER DE DOANY,

HABITAT DE QUELQUES GROUPES DE LEMURIENS

(SITE BIOCULTUREL D'ANTREMA, CR KATSEPY, REGION BOENY)

i

REMERCIEMENTS

La réalisation de ce travail a été rendue possible grâce à l’aide et la collaboration de

plusieurs personnes. Ainsi, nous tenons à remercier tous ceux qui nous ont aidé, de près ou de

loin, dans l’accomplissement de ce travail.

Nous adressons spécialement nos remerciements au :

Professeur RAKOTOARIMANANA Vonjison, Responsable du parcours DIASE au

sein du Département de Biologie et Ecologie Végétales, qui nous a fait honneur de

présider le jury de ce mémoire.

Docteur ROGER Edmond, Maître de Conférences à la Faculté des Sciences, qui a

sacrifié son temps pour les conseils et les précieuses instructions durant l'élaboration du

présent mémoire.

Docteur RIERA Bernard, pour ses précieux conseils et accompagnement sur le terrain

pour la réalisation de ce rapport.

Docteur RABARISON Harison, Maître de Conférences à la Faculté des Sciences, qui

malgré ses nombreuses occupations, a bien voulu examiner ce travail avec beaucoup de

dévouement.

Nos remerciements s’adressent aussi au Personnel du Site Bio-Culturel d’Antrema

(SBCA) et aux communautés locales de cette nouvelle Aire Protégée d'Antrema ainsi que nos

compagnons et nos complices de terrain qui ont bien voulu nous aider pendant nos stages.

Notre gratitude va également à l’endroit de nos enseignants, collègues et amis du

Département de Biologie et Ecologie Végétales (DBEV) de la Faculté des Sciences -

Université d’Antananarivo.

Ainsi, nous tenons à remercier Luc RANAIVOARISOA pour son aide si précieuse durant les

traitements des données et Daniel RABEHARIMIADANIVONY pour ses encouragements

et conseils qui m’ont été très utiles.

Nous ne saurions oubliés la promotion Kantoanala du Département de Biologie et

Ecologie Végétales de la Faculté des sciences de l’Université d’Antananarivo d’avoir été

toujours là pour les soutiens moraux et les collaborations étroites.

Enfin, nous voudrions exprimer notre gratitude à toute notre famille qui nous a

témoigné sa sympathie et son soutien infaillible pendant la réalisation de ce travail.

Onisoa RASOAMANALINA RIVO

ii

Sommaire

INTRODUCTION............................................................................................................. .................................. 1

Première partie : MILIEU D’ETUDE ......................................................................... 3

I. LOCALISATION GEOGRAPHIQUE ........................................................................... 3

II. MILIEU ABIOTIQUE ................................................................................................... 3

II.1. Mileu physique .................................................................................................. 3

II.2. Climat ................................................................................................................ 4

III. MILIEU BIOLOGIQUE ............................................................................................... 5

III.1. Végétation et flore ............................................................................................ 5

III.2. Faune ................................................................................................................ 6

IV. HOMME ET SES ACTIVITES .................................................................................... 6

Deuxième partie : METHODES D’ETUDE ................................................................ 8

I. PROSPECTION ET CHOIX DU SITE D’ETUDE ...................................................... 8

II. COLLECTE DES DONNEES.......................................................................................8

II.1. Sur la tructure....................................................................................................9

II.2. Sur la flore.......................................................................................................10

II.3. Sur la nature du substrat..................................................................................11

III. IDENTIFICATION DES GROUPEMENTS VEGETAUX....................................

III.1 Groupes floristiques.....................................................................................11

III.2 Groupes structuraux..................................................................................... 12

IV. ETUDES FLORISTIQUE ET STRUCTURALE DE LA VEGETATION ..............

IV.1. ANALYSE FLORISTIQUE.......................................................................13

IV.1.1.Richesse floristique ..................................................................13

IV.1.2.Affinités biogéographiques et phytogéographiques..................13

IV.2. STRUCTURE VERTICALE.....................................................................13

IV.2.1. Profil structural et recouvrement .............................................14

IV.2.2. Rugosité ..................................................................................15

IV.3. STRUCTURE HORIZONTALE.................................................................15

IV.3.1.Fréquence spécifique et densité.................................................16

IV.3.2.Analyse dendrométrique...........................................................16

IV.4.EVALUATION DE LA REGENERATION NATURELLE.......................17

V. DETERMINATION DE L'INFLUENCE DES FACTEURS ECOLOGIQUES SUR

LES GROUPEMENTS VEGETAUX......................................................................................

11

13

17

iii

Troisième partie : RESULTATS ET INTERPRETATIONS ............................. 19

I. CARACTERISTIQUES GENERALES DU SITE ................................................... 19

I.1. Sites et caractères stationnels ....................................................................... 19

I.2. Caractéristiques floristiques globales .......................................................... 20

I.3. Caractéristiques structurales ........................................................................ 21

II. RESULTATS SUR LES GROUPEMENTS VEGETAUX ....................................... 22

II. 1. Groupes floristiques et espèces caractéristiques ........................................ 22

II. 2. Groupes structuraux ................................................................................... 23

II. 3. Description des groupements végétaux ..................................................... 25

II. 4. Influence des paramètres écologiques sur les groupements végétaux ....... 32

III. CARARACTERISTIQUES DES HABITATS DES LEMURIENS ....................... 33

IV. PRESSIONS ET MENACES .................................................................................. 34

V. SYNTHESE DES RESULTATS ...................................................................................35

Quatrième partie : DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS..................... ............. 39

I. DISCUSSIONS ........................................................................................................ 39

I. 1. Sur la méthodologie ........................................................................................... 39

I.2. Sur les résultats ................................................................................................... 39

I. 3. Sur la distribution des trois espèces de lémuriens .............................................. 40

II. RECOMMANDATIONS ......................................................................................... 41

CONCLUSION ....................................................................................................................... 43

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................. 47

ANNEXE................................................................................................................................... I

ABSTRACT........................................................................................................................XVIII

RESUME...............................................................................................................................XIX

iv

LISTES DES FIGURES

Figure 1 : Dispositif du relevé linéaire de Gautier (1994) ......................................................... 9

Figure 2 : Dispositif du placeau de Braun Blanquet ............................................................... 10

Figure 3 : Exemple d’un dendrogramme .................................................................................. 12

Figure 4 : Exemple d’un profil structural d'une végétation (méthode de GAUTIER, 1994) .. 14

Figure 5 : Exemple d’un diagramme de recouvrement ........................................................... 14

Figure 6 : Exemple d'un cercle de corélation (Fig8a) entre les facteurs écologiques et d'un

plan factoriel des groupes structuraux (Fig8b) .................................................................... 18

Figure 7 : Affinités biogéographiques de la végétation du massif forestier de Doany ........... 20

Figure 8 : Spectre biologique des espèces de la formation végétale de Doany........................ 21

Figure 9 : Pourcentage de répartition des individus suivant la classe de diamètre (a) et

variation du potentiel en bois suivant les différents relevés de végétation (b) ...................... 22

Figure 10 : Dendrogramme d’agrégation des 8 relevés selon leurs similarités floristiques .... 22

Figure 11 : Dendrogramme d’agrégation des 8 relevés suivant les paramètres

structuraux.................... .......................................................................................................... 24

Figure 12: Profil structural du groupement à Diospyros tropophylla et Dypsis

madagascariensis .................................................................................................................... 27

Figure 13 : Diagramme de recouvrement (a) et Spectre biologique (b) du groupement à

Diospiros tropophylla et Dypsis madagascariensis .............................................................. 27

Figure 14 : Affinité biogéographique mondiale de la flore (a) et spectre phytogéographique à

Madagascar des espèces endémiques (b) du groupement à Diospyros tropophylla et Dypsis

madagascariensis ................................................................................................................... 27

Figure 15 : Profil structural du groupement à Diospyros cupulifera et Turraea pervillei ....... 29


Diospyros cupulifera et Turraea pervillei ............................................................................ 29


Madagascar des espèces endémiques (b) du groupement à Diospyros cupulifera et Turraea

pervillei ............................. .................................................................................................... 29

Figure 18: Profil structural du groupement à Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa .. 31

Figure 19: Diagramme de recouvrement (a) et Spectre biologique (b) du groupement à

Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa ........................................................................ 31

v


Madagascar des espèces endémiques (b) du groupement à Omphalea biglandulosa et

Crataeva excelsa.......................................................................................................... 31

Figure 21 : Cercle de corrélation des paramètres écologiques ................................................ 32

Figure 22 : Représentation des groupements structuraux sur un plan.........................................

LISTE DES CARTES

Carte 1 : Localisation géographique de la NAP Antrema .......................................................... 3

Carte 2 : Localisation des parcelles de relevés dans le massif forestier de Doany ................. 22

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 :Récapitulatif des espèces indicatrices des groupes de relevés et nomenclature des

groupes de relevé suivant l'affinité floristique ......................................................................... 23

Tableau 2 : Croisement entre groupes floristiques et groupes structuraux .............................. 24

Tableau 3 : Valeur du rapport de Hlon pour chaque groupement .......................................... 25

Tableau 4: Caractéristiques des trois espèces de lémuriens ..................................................... 33

Tableau 5 : Récapitulatif et comparaison des groupements végétaux......................................

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 : Données météorologiques de Mahajanga collectées entre 2004 et 2009 ................. I

Annexe 2 : Carte pédologique de la presqu'île de Katsepy ......................................................... I

Annexe 3 : Extrait de la carte géologique de la presqu'île de Katsepy (Source : Service de

Géologie de Madagascar, 1972) ............................................................................................. II

Annexe 4 : Occupation du sol de la NAP Antrema .................................................................. III

Annexe 5 : Fiches de relevés ................................................................................................... IV

Annexe 5 - a) : Relevé de surface ............................................................................................ IV

Annexe 5 - b) : Relevé linéaire ................................................................................................. IV

Annexe 5 - c) : Relevé pédologique .......................................................................................... V

Annexe 5 - d) : Appréciation texturale par la méthode manuelle (Feal method).......................V

Annexe 6 : Liste floristique globale avec type biologique du massif forestier de Doany et

présence des espèces pour chaque groupement ........................................................................ VI

Annexe 7 : Liste floristique des espèces indicatrices du massif forestier de Doany ............. VIII

Annexe 8 : Liste floristique des espèces consommées par Propithecus coronatus, Eulemur

mongoz et Eulemur fulvus rufus ............................................................................................ XI

32

35

vi

Annexe 9 : Résumé des paramètres structuraux calculés des huit relevés de végétation ..... XIII

Annexe 10 : Classification Ascendante Hiérarchique des huit relevés pour l'identification des

groupements végétaux ........................................................................................................ XIV

Annexe 11 : Analyse en Composantes Principales des paramètres écologiques pour l'étude des

variables environnementales qui participent à l'installation de chaque groupement végétal . XV

Annexe 12 : Planches photographiques ................................................................................ XVI

ACRONYMES

ACP : Analyse en Composantes Principales

CAH : Classification Ascendante Hiérarchique

CEG: Collège d'Enseignement Général

DBEV : Département de Biologie et Ecologie Végétales

DBH : Diameter at Breast Height

Hmax : Hauteur maximale

MNHN: Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris

NAP : Nouvelle Aire Protégée

LAI : Leaf Area Index

PBCA: Projet Pilote Bio Culturel d’Antrema

SBCA: Site Bio Culturel d’Antrema

SFUM : Station Forestière à Usage Multiple

TAN : Appellation de l’herbier de Tsimbazaza

TEF : Appellation de l’herbier de FOFIFA-Ambatobe

TROPICOS : base des données des Plantes Vasculaires de Missouri Botanical Garden

(MBG).

UICN: Union Internationale pour la Conservation de la Nature

INTRODUCTION

1

INTRODUCTION

INTRODUCTION

1

Actuellement dans le monde, les forêts occupent 31% de la superficie totale des terres,

soit 4 milliards d’hectares (FAO, 2010). Sur cette étendue, 47% sont des forêts tropicales qui

abritent les 66% des espèces végétales mondiales (DUFILS, 2003). Les données de FAO en

2003 confirment que pour Madagascar, 20% du territoire sont couverts de forêts, parmi

lesquelles, 7,67% sont des forêts denses sèches. Cependant, une centaine de milliers

d’hectares de terrain et plus de 200.000 hectares de forêts par année partent en fumée par les

activités anthropiques (HERNDON, 1988), c’est ainsi que la lutte pour la protection et la

conservation des ressources naturelles constitue l’une des priorités de l’Etat et des organismes

non gouvernementaux aussi bien nationaux qu’internationaux. Malgré cela, les deux tiers de

la forêt vierge ont été aujourd’hui défrichés, la chasse et l’abattage des arbres sont encore très

répandus dans les zones préservées (HERNDON, 1988).

Bien que Madagascar connaisse beaucoup de problèmes de conservation, des

recherches sur les plantes de Madagascar avancent avec le temps : en 1936, des études

menées par PERRIER DE LA BATHIE ont montré que la grande île présente une richesse

floristique incroyable dépassant même 80% d'endémisme spécifique. Ainsi, le domaine de

l’ouest en présente une valeur non négligeable (88,9%). Néanmoins, très peu d’informations

sur la biodiversité de ce domaine sont actuellement disponibles, notamment sur les forêts

denses sèches, le cas de la presqu’île de Katsepy en est un exemple concret.

Dans la région de Katsepy, les diversités floristiques et faunistiques vont de paire avec

le patrimoine culturel et social, ce qui est le cas de la Nouvelle Aire protégée d’Antrema où la

conservation de la nature est aussi fonction du respect des aspects culturels de la population

Sakalava. Cette station abrite une multitude d’écosystèmes importants et représentatifs de la

région occidentale malgache. Ce sont les formations forestières, les fourrés xérophytiques, les

formations marécageuses, les mangroves et les formations savanicoles. Du point de vue

écologique, les formations forestières jouent un rôle important sur le mode de vie de

nombreuses espèces de lémuriens tant au niveau habitats que nourritures.

Comme toutes les zones forestières malgaches, cette partie de la région du Nord Ouest

court un danger sur la dégradation de sa surface forestière due à des pressions

démographiques. Du fait de son importance écologique, de l'insuffisance des connaissances

botaniques ainsi que les problèmes de conservation dans la zone, le Projet Pilote Bio Culturel

d’Antrema (P.B.C.A) géré par le Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris (M.N.H.N),

en collaboration avec le Département de Biologie et Ecologie Végétales de l’Université

d’Antananarivo, y a été mis en œuvre, avec la demande de la population locale, pour garder

les valeurs culturelles, économiques et surtout scientifiques de ces ressources par le biais des

INTRODUCTION

2

actions de développement, des activités environnementales, et particulièrement des travaux de

recherche.

Ainsi, des études biologiques ont lieu dans le Site Bioculturel d'Antrema, pour

accroitre les bases de données sur la biodiversité qu’elle abrite. En effet, une étude de

caractérisation écologique a été prise comme sujet du présent mémoire pour rassembler les

données sur les caractéristiques des habitats de quelques groupes de lémuriens vivants dans la

végétation forestière de Doany.

Le principal objectif de cette étude est de comprendre les raisons pour lesquelles

plusieurs groupes de lémuriens appartenant à trois espèces dont Propithecus coronatus,

Eulemur mongoz et Eulemur fulvus rufus fréquentent la végétation forestière de Doany. Les

objectifs spécifiques suivants ont été définis :

- déterminer les caractéristiques structurales et les particularités floristiques de la forêt

de Doany,

- caractériser les habitats des espèces de lémuriens qui vivent dans cette végétation, et

avancer des recommandations pour la conservation.

Ainsi l’hypothèse suivante a été avancée : la formation forestière de Doany constitue

un des habitats favorable aux lémuriens.

Ce travail comprend ainsi quatre parties :

- la première partie consiste en une présentation détaillée du site d’étude, plus

précisément son milieu physique, biologique et le milieu humain.

- la deuxième partie décrit les méthodes d’étude pour la réalisation de ce travail,

- la troisième partie présente les résultats de la recherche,

- la quatrième partie est réservée à la discussion et aux recommandations.

MILIEU D'ETUDE

Première partie : MILIEU D’ETUDE

METHODES D'ETUDE

3

I. LOCALISATION GEOGRAPHIQUE

La NAP Antrema se trouve dans la partie Nord-Ouest de Madagascar. Elle se localise à

12 km du village de Katsepy, chef lieu de la Commune Rurale où elle fait partie, District de

Mitsinjo, Région Boeny. La station est située entre 15°42’ à 15°50’ de latitude Sud et 46° à

46°15’ de longitude Est (GAUTHIER et al., 1999) et s'étend sur 20620 ha. Elle est limitée au

Nord et à l'Ouest par le canal de Mozambique, au Sud par la route qui mène vers Mitsinjo et à

l'Est par la route qui se dirige vers le phare de Katsepy (CARTE 1). A partir du 18

Octobre 2010, la NAP Antrema a été déclaré NAP à statut temporaire par l’arrêté

interministériel n°5002 du 18 Octobre 2010 et a obtenue son statut définitif d'aire protégée de

catégorie VI en 2015 sous le décret 2015/722.

Carte 1 : Localisation géographique du Site Bioculturel d' Antrema .

II. MILIEU ABIOTIQUE

II.1.Milieu physique

Le Site Bioculturel d' Antrema appartient au bassin sédimentaire de Mahajanga ; il est

formé par une succession de formations monoclinales s’étendant du Karoo à l’actuel. Les

carapaces sableuses sont les éléments les plus marquants du paysage (Annexe 2).

Localité

Limite de la SFA

Routes

Routes sprimaires

Routes temporaires

Forêt sèche

Savane herbeuse

Mangrove

Raphie

Marais

Tannes

Lac permanent

Lac temporaire

Plan d'eau

Dunes

METHODES D'ETUDE

4

Plusieurs types de sol ont été notés en fonction de la nature et de la propriété des

matériaux originels (DUCHAUFOUR, 1960), à savoir, les sols alluvionnaires le long de

la rivière d’Ambatolafia , les sols ferrugineux tropicaux aux environs du Phare et les

sols hydromorphes entre les villages d’Ambanjabe et d’Antsikiry.

Le relief de la station est caractérisé par des plateaux découpés en plusieurs endroits par des

vallons et des ruisseaux. L'altitude varie de 0 à 89m et la partie la plus élevée se trouve à l'Est

aux environs du Phare. A l'Ouest, l'altitude ne dépasse pas 20m et baisse progressivement vers

la mer avec des dunes bordières le long de la côte. Au Nord de la station se trouve une falaise

de faible dénivellation attribuée aux phénomènes d'érosion.

Le réseau hydrographique du Site Bioculturel d'Antrema est constitué par des lacs et des

rivières, les trois principales rivières du Site Bioculturel dont Andranomasiba, Ambatolafia et

Antsoherimasiba, se jettent toutes dans le canal de Mozambique (GAUTHIER et al., 2000).

Certaines sont asséchées durant la saison non pluvieuse et d'autres, alimentées toute l'année,

offrent des vallées favorables à la riziculture. La zone présente également des marécages

saisonniers.

II.2.Climat

Le bassin de Mahajanga est soumis à un climat tropical sec caractérisé par l'alternance

d'une sécheresse hivernale et des pluies estivales. On y enregistre une valeur moyenne

pluviométrique de l'ordre de 1497,7 mm. Cette pluviométrie est inégalement répartie tout au

long de l’année à l’égard d’une durée qui ne dépasse pas de 83 jours. L’humidité relative

moyenne est de 71 %. La température y est relativement élevée durant toute l'année avec une

moyenne de 26°C. La moyenne des températures minimales mensuelles est de 22,42°C et

celle des maximales 32,02°C. Le mois le plus chaud se situe en novembre avec une

température pouvant atteindre jusqu'à 34,4 ° C, alors que le plus froid est observé en août où

la température peut descendre jusqu' à 18°C.

Pendant toute l’année, deux vents dominants passent dans cette région :

- la mousson, vent du Nord Ouest d'octobre en avril, apportant une forte précipitation en

saison humide,

- l’alizé, venant du Sud - Est, soufflant de Mai à Septembre apporte des masses d’air

chaudes et sèches dues au phénomène de foehn.

METHODES D'ETUDE

5

III. MILIEU BIOLOGIQUE

Beaucoup de données sur la faune et la flore ont été fournies par les équipes Franco-

malgaches qui ont effectué des recherches dans la station depuis 1998.

III.1. Végétation et flore

Selon la nomenclature de HUMBERT (1965), le Site Bioculturel d'Antrema fait partie

du domaine de l'Ouest de la série à Dalbergia, Commiphora et Hildegardia, dans la zone

écofloristique occidentale de basse altitude de 0 à 800m dont la végétation climacique est une

forêt dense sèche tropophile, semi-caducifoliée, pluristratifiée (FARAMALALA et

RAJERIARISON, 1999).

Ainsi, la variation des facteurs édaphiques et topographiques du milieu offre une diversité des

formations végétales. Des plateaux vers la mer, on distingue :

- Les forêts denses sèches semi caducifoliées qui s'installent sur les sols ferrugineux, les sols

sableux et sur les dunes (PETIT, 1995). Les arbres sont caractérisés par une hauteur peu

élevée, un faible diamètre et la caducité de feuillage en saison sèche. Des caractères

d’adaptations biologiques à la sècheresse sont remarqués sur les espèces de cette formation à

savoir la caducité du feuillage pour Poupartia minor et Strychnos decussata, la crassulescence

et la succulence foliaire chez Vanilla madagascariensis, et Bulbophyllum sp. (KOECHLIN et

al., 1974). Le géophytisme est rencontré chez les espèces de Dioscorea tanalarum et Tacca

leontopetaloides et la pachycaulie chez Pachypodium rutenbergianum et Adenia sp.

- Les formations savanicoles se développant sur les plateaux autour des forêts denses sèches.

Ces formations sont généralement des savanes arborées à Bismarckia nobilis, composées par

des ligneux (Acridocarpus excelsus, Sclerocarya birrea, Hyphaene coriacea) et des herbacées

(Aristida rufescens, Heteropogon contortus et Hypparhenia rufa).

- Les formations marécageuses, formées essentiellement de Raphia farinifera et Ravenala

madagascariensis qui bordent les cours d’eau.

- Les formations halophiles tolérantes ou mangroves qui occupent les zones littorales et les

sols halomorphes des estuaires. Elles sont dominées par certaines espèces de palétuviers telles

que Rhizophora mucronata, Avicennia marina, Sonneratia alba. Les espèces présentent des

caractères d’adaptation à la salinité et à la propriété asphyxiante du substrat à savoir la

crassulescence, la viviparité et la présence des pneumatophores.

http://www.tropicos.org/Name/31000010?projectid=17

METHODES D'ETUDE

6

III.2. Faune

Selon les études menées par ROGER et al., (2005), le Site Bioculturel d' Antrema

abrite des richesses faunistiques considérables.

Parmi les insectes, les papillons sont les plus remarquables dans la station, à savoir les Papilio

antenor, Papilio demodochus et Papilio epiphorbas qui sont des gros papillons diurnes

spécifiques de la station. Les Mollusques (Melanoides tuberculata), les Crustacés (Natantia,

Brachyura), les Acracididae, les Pyperidae et les Nymphalidae constituent la majorité des

invertébrés aquatiques et terrestres.

Les lacs et les rivières renferment une grande diversité de poissons tels que Anguilla

mossambica, Paratilapia sp., Arius madagascariensis grâce à leur situation géographique.

Quant aux reptiles, Sanzinia madagascariensis, Acrantophis dumerlii, Crocodylus niloticus,

Trachylepsis elegans, Liophidium torquatum, Phelsuma madagascariensis, Lygodactylus

tolampyae, Brookesia brygooi, Leiophidium torquiatum, Furcifer labordi, Oplurus cuvieri

et Leioheterodon madagascariensis ont été observés.

Une importance considérable a été attribuée à la NAP d'Antrema sur le domaine

ornithologique, soixante quinze (75) espèces d'oiseaux ont été recensées dont 52 espèces

forestières et savanicoles et 23 autres espèces d’oiseaux trouvées dans les zones humides.

Certaines espèces sont endémiques et typiques de la forêt de l'ouest comme : Pterocles

personatus, Coua coquereli, Falculea palliata, Numida meleagris, Corvus albus, Falco

newtoni. Quelques espèces sont classées menacées selon UICN à savoir Haliaetus

vociferoides, Ardea humbloti.

Cinq espèces de lémuriens endémiques de Madagascar vivent dans les forêts de la NAP

Antrema : Propithecus coronatus, Eulemur fulvus rufus, Eulemur mongoz, Microcebus

murinus et Lepilemur eclii.

Des micromammifères comme Pteropus rufus, Tenrec ecaudatus, Suncus madagascarensis,

Setifer setosus et Rattus rattus y sont présents.

IV. HOMME ET SES ACTIVITES

Principalement, la population locale appartient au groupe ethnique "Sakalava

Marambitsy", mais d’autres ethnies comme les Betsileo et les Tsimihety se sont intégrées à la

communauté, mille (1000) habitants sont enregistrés dans le Fokontany d’Antrema avec une

densité de 7,21 habitants par km2 (ANDRIAMANOARISOA, 2006).

METHODES D'ETUDE

7

Les activités économiques de la population reposent principalement sur la pêche,

l’agriculture, l’élevage et l’artisanat.

Le partage des tâches entre genres est très remarquable au sein de la population entière. En

effet, les Hommes pratiquent la pêche traditionnelle en pirogue tandis que les femmes font la

collecte des poissons, de crabes et crevettes dans les estuaires pendant la marée basse.

Les productions agricoles axées sur la riziculture accompagnée de la culture maraîchère

restent des cultures de subsistance. Ceci s’explique par le fait que peu de résidents font ces

activités en raison du climat parfois désespérant mais aussi le manque des techniques

modernes. Néanmoins, le Fokontany présente 100ha de surface rizicole.

L’élevage de zébus est une activité secondaire dans la région, il ne rapporte pas directement

de l'argent aux villageois. Les zébus sont considérés comme un signe de richesse par les

paysans et il s'agit d'un élevage contemplatif. Une famille possède en moyenne trente têtes qui

sont élevés en semi-extensif.

Une extension de l’élevage de volailles (poules, canards, oies et dindes) est observée dans les

villages du Fokontany Antrema.

Quant aux activités des femmes, la vannerie est une activité traditionnelle purement féminine

pour l’ensemble de la Commune de Katsepy. C’est un travail qui consiste à tresser les feuilles

du "Satrana" (Bismarckia nobilis) et du Raphia (Raphia farinifera) pour en faire des paniers,

nattes, chapeaux et corbeilles.

METHODES D'ETUDES

Deuxième partie : METHODES D’ETUDE

METHODES D'ETUDE

8

Cette partie décrit toutes les méthodes et les différentes approches adoptées pour aboutir à la

caractérisation écologique du massif forestier de Doany.

I- PROSPECTION ET CHOIX DU SITE

Avant la descente sur terrain, des études bibliographiques ont été faites dans l'optique

de rassembler le maximum d’informations nécessaires et de définir les méthodes relatives au

thème d'étude. Des consultations des documents, des ouvrages généraux que spécifiques ont

été faites. Ainsi, une consultation d'herbiers provenant du SFUM, auprès de l'herbarium du

DBEV, a été effectuée dans le but de faciliter l'identification des espèces pouvant être

rencontrées dans la zone d'étude.

Pour choisir notre site d'étude, 03 étapes ont été suivis dont la cartographie, la

prospection et l'emplacement des parcelles de relevé.

La cartographie est une approche qui nous a permis de déterminer les différentes

unités de végétation présentes dans l'ensemble de la zone d'étude. Plusieurs cartes ont été

confrontées avec des images satellitaires et des images Google-Earth, rapportées à une même

échelle, une carte thématique de la zone d'étude a été obtenue, à partir de laquelle les

différentes unités ont été délimités.

Une prospection dans la zone d’étude a été procédée au préalable pour pouvoir

confirmer les données issues des recherches bibliographiques et cartographiques. Ce travail a

été réalisé avec l’aide d’une carte de la végétation, d’un guide local et l’encadreur scientifique

afin de reconnaitre l’état de la végétation, les caractéristiques écologiques de la forêt, et de

repérer les éventuels sites de relevés.

La prospection préliminaire accompagnée de l'échantillonnage avec les données

existantes et les informations recueillies nous ont permis de localiser les lieux d'installation

des parcelles de relevés. La mise en place de dispositif des relevés a été basée sur les trois

critères d'homogénéité phytosociologique (l’uniformité relative des conditions écologiques,

l’homogénéité physionomique globale et l'homogénéité floristique).

II. COLLECTE DES DONNEES

La collecte des données consiste à rassembler toutes les données floristiques, structurales et

écologiques de la forêt de Doany en utilisant des méthodes adéquates, répondant à l'objectif

de la recherche.

METHODES D'ETUDE

9

II.1. Sur la structure

Structure verticale

Pour la caractérisation écologique de la végétation de Doany, la méthode de relevé

linéaire de Gautier (GAUTIER et al., 1994) a été adoptée. Dans une partie de végétation jugé

homogène, tous les contacts des parties végétales avec l’échenilloir gradué ont été enregistrés,

tous les 1 m sur une ligne de transect de 50 m de long. L’échenilloir est matérialisé par un

jalon gradué de 8 m et est déplacé tous les segments de lecture (1m). Au-delà de 8 m, les

hauteurs de contact sont estimées (Figure 1).

Figure 1 : Dispositif du relevé linéaire de Gautier (1994).

Structure horizontale

Le relevé de surface a été choisi afin d'obtenir des données utilisées dans l'étude

dendrométrique et de la régénération naturelle de ce peuplement végétal. Pour ce faire, on a

fait appel à la méthode de placeau de BRAUN BLANQUET. Le dispositif est placé suivant

une ligne du relevé linéaire et s'étale sur une surface de 0,1ha soit 20mx50m, subdivisée en 10

placettes de 10mx10m (Figure2). On a recensé et mesuré le diamètre à hauteur de poitrine et

la hauteur du fut de chaque individu ligneux (DHP supérieur ou égal à 10 cm), pour les

individus ayant un diamètre compris entre 2,5 cm à 10 cm, la classe de diamètre a été

considérée, en plus ils ont été dénombrés.

Suivant la grande ligne, des mesures de la quantité de lumière ont été faites tous les 1m avec

un appareil spécial, les valeurs ainsi obtenues ont donné la valeur de l'indice foliaire pour

chaque relevé effectué après un calcul utilisant une formule ainsi établie.

Lors des relevés linéaires et les relevés de surface, des mesures de plusieurs facteurs du milieu

ont été faites à savoir les coordonnées géographiques, l’altitude, la pente, l’orientation du

Distance (50m) 50

METHODES D'ETUDE

10

relevé, l’exposition de la surface étudiée et les caractéristiques physiques du substrat.

Figure 2 : Dispositif du placeau selon la méthode de Braun Blanquet.

II.2. Sur la flore

Pour les études floristiques, les noms des individus inventoriés avec le type biologique

et la phénologie ont été retenus.

L'inventaire floristique permet de connaitre toutes les espèces de plantes qui sont

présentes dans le site d’étude. La récolte des spécimens fertiles lors de la prospection et

pendant les inventaires à l'intérieur des parcelles de relevés de surface nous a permis

d’inventorier toutes les espèces existantes. Les échantillons collectés ont été séchés en

herbiers, identifiés par des spécialistes puis vérifiés au niveau des herbaria du DBEV, de

Tsimbazaza (herbarium TAN) et d'Ambatobe (TEF). Ainsi, la liste des plantes de Doany a été

obtenue.

Pour définir les types biologiques, la classification utilisée par RAUNKIAER (1905), établis

par LEBRUN en 1947 pour les pays tropicaux a été retenue. Cette classification tient compte

du degré de protection des bourgeons pendant la mauvaise saison :

-Les phanérophytes : plantes ligneuses dont les bourgeons se situent à partir de 0,5m au

dessus du sol ;

- Les chamaephytes : plantes vivaces ligneuses ou herbacées, enracinées, dont les bourgeons

sont situés entre 0 et 50cm au-dessus du sol ;

- Les hémicrypthophytes : plantes enracinées dont le bourgeon est situé à la surface du sol et

la partie aérienne meurt pendant la saison défavorable ;

METHODES D'ETUDE

11

- Les géophytes : plantes dont le bourgeon est enfoui dans le sol ;

- Les thérophytes : plantes annuelles qui survivent au moyen de graines ;

- Les hydrophytes : plantes aquatiques ;

- Les épiphytes : plantes utilisant les autres plantes comme support ;

- Les lianes : plantes grimpantes c'est à dire nécessitant un support.

II.3. Sur la nature du substrat

Dans le but de collecter les informations sur la nature des substrats, une fosse de

50cmx 50cmx50cm est creusée à l’intérieur de chaque relevé de surface. Chaque fosse

présente un profil pédologique avec plusieurs horizons caractérisés par sa couleur, son

épaisseur, sa texture, l'humidité apparente et l'enracinement.

Des échantillons de sol sont prélevés pour la détermination des couleurs des horizons au

laboratoire avec le code Munsell Soil Colour Chart .

La texture du sol est la proportion des fractions de sable, de limon et d’argile, classées par

catégorie de grosseur, présentes dans le sol. La texture de chaque horizon a été identifiée sur

terrain par méthode manuelle (ANNEXE 5-d)).

III. IDENTIFICATION DES GROUPEMENTS VEGETAUX

Les groupements végétaux qui composent une végétation donnée sont répartis d’après les

différents descripteurs prépondérants qui caractérisent chaque groupe.

III.1. Groupes floristiques

Pour regrouper les relevés en fonction de leurs affinités en composition floristique,

nous avons eu recours à la méthode de Classification Ascendante Hiérarchique (CAH).

L’indicateur abondance des espèces a été utilisée pour calculer d’indice Ro de HORN

(HORN, 1966) permettant d'établir la matrice de dissimilarité des relevés pris deux à deux. La

distance euclidienne calculée, par la méthode de Ward, obtenue à partir de ces matrices,

permet d’obtenir un arbre dichotomique de classification. Le niveau de ramification détermine

le degré de liaison entre les relevés pour chaque groupe floristique.

Dans chaque groupe, les espèces qui sont fréquentes et abondantes sont dites « espèces

indicatrices». La méthode IndVal (DUFRENE et LEGENDRE, 1997) permet de les

déterminer en utilisant le logiciel R.

METHODES D'ETUDE

12

IndValij= AijxBij x 100

Avec ; Aij = N individus ij/N individus et Bij = N relevés ij / N relevés j

N individus ij : nombre moyen d’espèces i dans les relevés appartenant au groupe j ;

N individus j : somme des nombres moyens de l’espèce i dans tous les groupes ;

N relevés ij : nombre des relevés dans le groupe j où l’espèce i est présente ;

N relevés j : nombre total des relevés du groupe j ;

Aij : mesure la spécificité de l’espèce i à un groupe j. Elle est la moyenne des

abondances de l’espèce i dans le groupe de relevés j par rapport à tous les groupes ;

Bij : mesure la fidélité de l’espèce à l’intérieur du groupe. Elle correspond à la

fréquence relative d’occurrence de l’espèce i dans tous les groupes.

Une espèce i est indicatrice d’un groupe de relevé j si sa valeur indicatrice (IndValij) est

supérieure ou égale à 25 %. La nomenclature d'un groupe se fait à partir des deux espèces

indicatrices ayant les valeurs indicatrices les plus élevés.

III.2. Groupes structuraux

Les groupes structuraux de la forêt de Doany ont été identifiés par la méthode de

Classification Ascendante Hiérarchique (CAH). La CAH consiste à déterminer le degré de

similarité entre les relevés par le calcul de la valeur de la distance euclidienne en utilisant

l'approche de Ward (WARD, 1963). Plusieurs variables ont été utilisés lors du traitement à

savoir le nombre des pieds, la hauteur maximale, le recouvrement par strate, la longueur de la

ligne des hauteurs maximales, la rugosité, la valeur de l'indice foliaire, la surface terrière, le

biovolume et le taux de régénération. Parmi ces paramètres, d'autres sont redondants, le test

de corrélation nous a permis de retenir ceux qui sont pertinents pour la CAH. Un

dendrogramme a été obtenu par cette classification où les relevés qui présentent plus de

similarité se trouvent à l'extrémité des branches (Figure 3). Le logiciel R3.1.1 nous a servi lors

de ce traitement.

Figure 3 : Exemple d’un dendrogramme.

METHODES D'ETUDE

13

IV. ETUDES FLORISTIQUE ET STRUCTURALE DE LA VEGETATION

Cette partie consiste à transformer les données collectées sur terrain ou les "données brutes"

en des données prêtes à utiliser dans les analyses multidimensionnelles.

IV.1. ANALYSE FLORISTIQUE

IV.1.1.Richesse floristique

L'indice de diversité de Shannon-Weaver (1949) a été retenu pour déterminer la

richesse floristique de Doany. Elle correspond à la quantité d’information (Entropie) associée

à la collection d’espèces végétales d’une parcelle de relevé (Legendre et Legendre, 1984). Cet

indice donne des informations sur la diversité du milieu en considérant l'effectif global et le

nombre d'individus pour chaque espèce.

H’= -∑ (Ni / N) x log2 (Ni / N) ; fi = Ni / N

d’où H’= -∑fi x log2 ; Avec i=1à S

H' : entropie de Shannon

Ni : abondance de l’i-ème espèce ;

N : nombre total d' individus ;

fi : fréquence spécifique

Elle est élevée si l’abondance numérique des espèces se répartit équitablement et que la

richesse est grande.

IV.1.2.Affinités biogéographiques et phytogéographiques

Une étude de l'affinité biogéographique a été faite pour analyser la répartition des

espèces de la végétation forestière de Doany. Elle permet de repartir les espèces recensées à

l’intérieur du site d’étude dans 5 groupes : endémique malgache ; région Malgache

(Mascareignes, Comores, Seychelles); pantropicale , cosmopolite, Autres distributions

biogéographiques.

IV.2 STRUCTURE VERTICALE

Le traitement des données issues des relevés linéaires tels que la hauteur de contact des

masses végétales avec le jalon et la hauteur totale constitue une approche fiable pour étudier

la structure verticale de la végétation de Doany, à partir desquelles le profil structural, le

METHODES D'ETUDE

14

recouvrement par classes de hauteur, la hauteur moyenne de la canopée et l'état d'homogénéité

de la végétation ont été déterminés.

IV.2.1.Profil structural et recouvrement

La projection des points de contacts de toutes les masses végétales avec les lignes

verticales du relevé linéaire sur un plan orthonormé est appelée "profil structural". La

longueur du relevé en abscisse et la hauteur de contact en ordonnée. Un profil structural de la

végétation est obtenu à partir de la répartition des points de contacts entre les deux axes sur un

tableau Excel (Figure 4). Ce profil met en évidence la stratification ainsi que les ouvertures de

chaque strate.

Selon GOUNOT (1969), le recouvrement exprime le pourcentage de la surface du sol

recouvert après projection verticale des organes aériens des plantes sur le sol. La distribution

verticale de la végétation est approchée en analysant le pourcentage de recouvrement dans

différents intervalles de hauteur. Le recouvrement est tiré du profil structural en calculant le

pourcentage de contacts des masses foliaires avec le jalon, dans des intervalles de hauteur

pour chaque relevé de végétation. Il est présenté sous forme d’un histogramme (Figure 4).

Figure 5 : Exemple d’un diagramme de recouvrement.

0 10 20 30 40 50

[0-2[

[2-4[

[4-8[

[8-16[

Recouvrement (%)

Cla

sse

de

hau

teu

r (m

)

Figure 4 : Exemple d’un profil structural d'une végétation (méthode de GAUTIER;

1994).

METHODES D'ETUDE

15

Les 6 classes de hauteur de EMBERGER & al. (1968), les plus utilisées pour la

caractérisation des forêts tropicales, ont été choisis : [0-2[ ; [2-4[ ; [4-8[ ; [8-16[ ; [16-32[et ≤

32m.

L’échelle de recouvrement selon GODRON et al. (1983) a été prise en compte pour évaluer le

degré d’ouverture de chaque strate :

10% < R < 25% : strate très ouverte,

25% < R < 50% : strate ouverte,

50% < R < 75% : strate semi ouverte,

75% < R < 90% : strate peu ouverte,

R > 90% : strate fermée.

IV.2.2.Rugosité

Selon GAUTIER et al. (1994), la longueur de la ligne de tous les points de mesure met

en évidence ce qu’on appelle la « rugosité » de la structure qui révèle le degré d’homogénéité

et de perturbation de la végétation. Elle est obtenue par le rapport entre la longueur de la ligne

joignant tous les Hmax et la longueur totale du relevé. Ainsi, la longueur de la ligne des

Hmax est déterminée à partir du calcul de la longueur de la ligne reliant les hauteurs

maximales de contact lors du relevé linéaire de Gautier. La longueur de cette ligne est

fonction de l’état de la canopée et informe sur son homogénéité.

Trois cas sont possibles suivant la valeur du rapport de Hlon:

- Le rapport est égale à 1 si la canopée est régulière et relativement plate ou lisse, cas de

formations secondaires dominées par un nombre peu élevé d’espèces ;

- Le rapport est élevé (entre 1 et 2) si la canopée est rugueuse, cas d’une forêt primaire bien

structurée et mature avec ses différentes strates ;

- Le rapport est très élevé (supérieur à 2) si la canopée est très rugueuse, cas des formations

dégradées où les cimes des arbres sont très ouvertes ou en présence de quelques chablis.

IV.3. STRUCTURE HORIZONTALE

En plus des paramètres issus des relevés linéaires qui sont décrits précédemment, la structure

de la formation forestière de Doany est analysée aussi à partir des paramètres dérivés des

relevés de surface à savoir le nombre d'individus, le diamètre à hauteur de poitrine et la

METHODES D'ETUDE

16

hauteur du fut, qui nous ont permis de calculer la fréquence, la densité, le biovolume et la

surface terrière.

IV.3.1.Fréquence spécifique et densité spécifique

La fréquence spécifique est le rapport entre le nombre d’individus d’une espèce (ni)

sur le nombre total d’individus inventoriés (N). Elle est estimée en pourcentage.

Fréquence (%) = (ni / N) x 100

Avec ni : nombre d’individus de l’espèce i et N : nombre total d’individus inventoriés.

La densité est définie par le nombre de pieds par unité de surface, donnée par la

formule : D = ni/S

Où : ni = nombre d’individus inventoriés

S = surface de relevé (m2)

D = densité absolue

IV.3.2.Analyse dendrométrique

La surface terrière est la somme des sections des troncs mesurées à 1,3 m du sol

(DBH : Diameter at Breast Height). Elle permet d'évaluer le taux de remplissage d'une

formation étudiée, elle est donnée par la formule : G=∑ Gi, où Gi= π/4 di2

Avec : G= surface terrière totale de l'ensemble de relevé

Gi= surface terrière en m2 de chaque individu semencier i ;

di= diamètre à hauteur de poitrine de chaque individu semencier i, en m ;

Le biovolume est le volume estimatif de bois fourni par une végétation dans une

surface donnée. Il permet d'avoir une idée sur la quantité de bois exploitables dans une

formation forestière quelconque.

Il est obtenu par la formule de DAWKINS (1958) : V=∑ Vi, Vi = 0,53∑ (Gi x Hi)

Où : V : biovolume épigé total (en m3)

Vi : biovolume en m3 de chaque individu i ;

0 ,53 : coefficient de la forme ;

Gi : surface terrière de chaque individu i en m2 ;

METHODES D'ETUDE

17

Hi : hauteur de fut (m) de chaque individu semencier.

IV.4. EVALUATION DE LA REGENERATION NATURELLE

Elle permet d'étudier la probabilité de renouvellement d’un peuplement végétal ou

d’une espèce en l'absence de l'intervention de l'homme. La régénération naturelle est définie

comme l’ensemble des processus naturels par lesquels les espèces se reproduisent

naturellement dans une formation végétale (ROLLET, 1983).

Pour l'étude de la régénération naturelle de la forêt de Doany, le taux de régénération a été

pris en compte. Le Taux de régénération est le rapport entre le nombre des individus

régénérés (individus ayant un DHP ≤ 10cm) et les individus semenciers (individus ayant un

DHP ≥10cm), exprimé en pourcentage (ROTHE, 1964). Ce taux est donné par la formule :

TR= R / S x 100, Avec :

TR : taux de régénération,

S : individus semenciers,

R : individus de régénération.

Les différents états de régénération sont estimés suivant l’échelle de Rothe (1964) :

- TR < 100 % : mauvaise régénération,

- 100 – 300% : régénération moyenne,

- 100< TR< 999% : bonne régénération,

- TR > 1000 % : très bonne régénération.

V. DETERMINATION DE L'INFLUENCE DES FACTEURS ECOLOGIQUES SUR

LES GROUPEMENTS VEGETAUX

L'Analyse en Composante Principale (ACP) est une approche permettant d'étudier les

relations entre les facteurs écologiques (variables), entre les relevés (individus) ou entre les

deux entités. Pour l'ACP, les données qui sont sujets du traitement sont représentées dans un

tableau à double entrée, devant contenir les groupements ainsi identifiés et les paramètres

écologiques. A l'issu du traitement, on obtiendra une représentation graphique, à deux axes,

des groupements végétaux et des facteurs écologiques.

Un cercle de corrélation précédant le biplot met en relief le degré de corrélation entre

les variables, dans lequel, ces derniers sont représentés sous forme des vecteurs qui formeront

METHODES D'ETUDE

18

les deux axes du biplot en fonction de la valeur de l'angle formé entre eux (Figure 6 a).

L’interprétation du cercle se traduit alors comme suit :

- Si α = 0 °, la corrélation est maximale ;

- Si 0 ° <α < 90 °, la corrélation est positive ;

- Si 90 ° <α < 180 °, la corrélation est négative ;

- Si α = 90 °, la corrélation est nulle.

Le second graphe des individus qui est le biplot est représenté par un plan factoriel

(figure 6b) à 2 axes dans lesquelles les relevés sont projetés. La répartition des relevés par

rapport aux axes factoriels permet de déterminer la proximité entre eux, connaissant la

signification des axes. La relation entre les paramètres écologiques et les groupes a été donc

interprétée en combinant les deux graphes de l’ACP. Ainsi, l’influence des facteurs

écologiques sur chaque groupe de relevé est expliquée par leur position par rapport aux deux

axes.

Figure 6 : Exemple d’un cercle de corrélation (a) entre les facteurs écologiques et d’un plan factoriel

des groupes structuraux (b).

(a) (b

)))

Variables (Axe F1, Axe F2: 96,02

Axe F1: 58, 01

0,4 0,5 0 -1,0 -0,5

R5

R4 R3

R2

R1 R6 R7

-3 -2 -1 2 1

INdividual factor map

Dim1

R8 R9

fact1 fact2

fact3

0,0

RESULTATS ET INTERPRETATIONS

1

Troisième partie : RESULTATS ET

INTERPRETATIONS


19

I. CARACTERISTIQUES GENERALES DU SITE D'ETUDE

I. 1. Site et caractères stationnels

Dans l'étude de la formation végétale de Doany, huit relevés de végétation ont été

effectués (carte 2). Cette végétation est localisée entre 15°42’ Sud et 46°10’ Est. Elle se

trouve à une altitude comprise entre 9m à 12m.

Carte 2 : Localisation des parcelles de relevés dans le massif forestier de Doany.

La végétation de Doany s'installe sur un sol sableux à relief relativement aplani qui présente 2

types bien distincts, un sol sableux du type ferralitique sec (du côté gauche du chemin menant

vers la maison du Prince) et à droite un sol sableux du type ferrugineux tropical bénéficiant de

l'humidité édaphique apporté par le cours d'eau, séparant le village d'Antrema et le village

d'Andafiroa.


20

I.2. Caractéristiques floristiques globales

Richesse floristique et affinités biogéographiques globales

- L'identification des échantillons d'herbiers issus des huit relevés ainsi effectués nous

a permis de recenser 116 espèces et morpho-espèces, réparties dans 92 genres et 51 Familles

dont les plus représentées sont les ANNONACEAE, les MALVACEAE et les FABACEAE.

La liste floristique globale est présentée en Annexe 6. La flore est dominée par les

Dicotylédones (98,52%) et on compte peu de Monocotylédones (1,48%).

- Quant à la diversité de Shannon, la végétation de Doany présente une valeur

oscillant entre 5,62 Bits et 0,82 Bits.

- Concernant l'affinité biogéographique, 75% des espèces inventoriées ont été

disponibles sur les bases des données Tropicos. De ce fait, parmi les 87 espèces dont la

répartition est connue, 57% sont endémiques de Madagascar, 7% des espèces recensées sont

d’origine tropicale le même pourcentage que celui de la Région malgache. Ainsi, 9% des

espèces appartiennent à la région Africaine et le reste aux autres régions (Figure 8). Une

Famille endémique de Madagascar représentée par les SARCOLAENACEAE a été identifiée.

Légende : RM : Région Malgache, T : région Tropicale, AF : Afrique, As : Asie, Cs :

Cosmopolite.

Figure 7 : Affinités biogéographiques de la végétation du massif forestier de Doany.

Caractères d’adaptation et spectre biologique

La répartition par type biologique des espèces présentes dans le site d'étude montre

que les phanérophytes et les lianes dominent largement la formation avec des pourcentages

respectivement 73,85 % et 16,92%; 5,38% des plantes récoltées appartiennent à des

Af,As 1% Af 9%

Af,RM 8%

Af,RM,As 5%

AsT 1%

Cs 5%

End.57%

RM 7%T 7%


21

chaméphytes, et les 1,54% des espèces sont formées par les géophytes et les thérophytes

(Figure 9).

Figure 8 : Spectre biologique des espèces de la formation végétale de Doany.

Plusieurs caractères d'adaptation biologiques ont été rencontrés sur terrain. Parmi lesquelles,

la caducité de feuillage est adoptée par les grands arbres pendant la saison sèche, à savoir

Strychnos decussata (LOGANIACEAE), Trilepisium occidentalis (MORACEAE),

Stereospermum euphoroides (BIGNONIACEAE) pour supporter le déficit hydrique en saison

sèche. La lianescence est un système adaptatif de certaines espèces de plantes pour parvenir

à l'exposition de la lumière, il est fréquent chez Combretum coccineum (COMBRETACEAE),

Monanthotaxis boivinii (ANNONACEAE) et Dichapetalum leucosia

(DICHAPETALACEAE).

Parmi les espèces inventoriées, certaines d'entre elles ont un tronc renflé qui leur sert à stocker

l'eau dans les tissus parenchymateux afin d'éviter la dessiccation en saison sèche ; telles que

Pachypodium sp. (APOCYNACEAE). La spinescence est un caractère d'adaptation

morphologique observé surtout chez Flacourtia ramountchii (FLACOURTIACEAE) pour

éviter la perte en eau entrainée par l’évapotranspiration, elle résulte de la réduction de la

feuille en épine.

La pubescence est un procédé de réduction de la perte d'eau qui se rencontre généralement

dans toutes les espèces de la famille des MALVACEAE (Grewia lavanalensis, Hibiscus

micranthus...).

I.3. Caractéristiques structurales

La végétation de Doany est composée par des individus avec une densité qui atteint

jusqu'à 9032ind/Ha. C'est une formation relativement basse dont la hauteur de la canopée est

généralement inférieure à 6m. Mais on note également la présence de quelques émergents

pouvant atteindre jusqu'à 14m de hauteur. La plupart des individus (69,23 %) possède un

diamètre inférieur à 2,5cm et seuls les 5,4% des individus de plantes sont des semenciers.

Phanérophytes73,85%

Lianes 16,92

Chaméphytes 5,38%

Thérophytes 0,77%

Géophytes 0,77%Hémicryptophytes 2,31%


22

C'est une formation ouverte dont les individus entre 4m à 8m de hauteur ont un taux de

recouvrement égale à 29,33% et les individus inférieurs à 2,5m et entre 4 à 8m en présentent

respectivement 26,6% et 26,2%. Les individus appartenant à la classe 8m à 16m sont rares et

ceux supérieurs à 16m sont presque absents.

Vue la rareté des individus ayant un DHP supérieur à 10 cm, la végétation présente un faible

potentiel en bois. Dans les huit relevés effectués, la surface terrière va de 0,8 m2/ha à 2,1

m2/ha et le biovolume est très varié selon les relevés (Figure 10 (b)), allant de 1,2m3/ha à

6,8m3/ha avec une section de petite taille.

Figure 9 : Pourcentage de répartition des individus suivant les classes de diamètre (a)

et variation du biovolume suivant les différents relevés de végétation (b).

II. RESULTATS SUR LES GROUPEMENTS VEGETAUX

II. 1. Groupes floristiques

Trois groupes floristiques ont été identifiés selon le dendrogramme ainsi obtenu à

partir de l'analyse multidimensionnelle (CAH). Les relevés de végétation ont été regroupés

selon leurs affinités floristiques.

Figure 10: Dendrogramme d’agrégation des 8 relevés selon leurs similarités floristiques.

76,89%

10,69%

6,42%

4,54% 1,30% 0,09%0,07%

[0 -2,5[

[2,5 -5[

[5-10[

[10-20[

[20-30[

[30-40[

≥40

0

2

4

6

8

Val

eu

rs n

um

éri

qu

es

(m2

/Ha

ou

m3

/Ha)

Relevés constitutifs

Biovolume(V)

(b)(a)


23

Pour chaque groupe floristique, deux espèces caractéristiques ont été ressorties par la méthode

IndVal, lesquelles vont porter les noms des groupements végétaux (Annexe7). Le tableau ci-

après donne la nomenclature des groupes de relevé suivant l'affinité floristique (Tableau 1).

Tableau 1 : Récapitulatif des espèces indicatrices des groupes de relevés et nomenclature des

groupes de relevé suivant l'affinité floristique.

N°

Groupe

Espèces

caractéristiques

FAMILLES IndVal Noms des groupes

floristiques

1

Diospyros

tropophylla

EBENACEAE 100

Groupement à Diospyros

tropophylla et Dypsis

madagascariensis

Uvaria acuminata ANNONACEAE 78,46

Salacia

madagascariensis

CELASTRACEAE 77,46

Dypsis

madagascariensis

ARECACEAE 73,33

2

Diospyros

cupulifera

EBENACEAE 100

Groupement à Diospyros

cupulifera et Turraea

pervillei

Turraea pervillei MELIACEAE 100

Commiphora sp. BURSERACEAE 83,60

Anisocyclea

grandidieri

MENISPERMACEAE 70,49

3

Omphalea

biglandulosa

EUPHORBIACEAE 100 Groupement à Omphalea

biglandulosa et Crataeva

excelsa Salacia

madagascarensis

CELASTRACEAE 96,66

Crataeva excelsa CAPPARIDACEAE 96,15

Anacardium

occidentale

ANACARDIACEAE 88,97

II.2. Groupes structuraux

Après une classification hiérarchique, les différents relevés de végétation ont été répartis


24

dans trois groupements suivant leurs affinités sur les paramètres structuraux pertinents

(figure 12).

Figure11 : Dendrogramme d’agrégation des 8 relevés selon leurs similarités structurales.

Le dendrogramme montre trois groupes structuraux qui sont les suivants :

o Groupe structural A : forêt pluristratifiée à canopée ouverte ;

o Groupe structural B : forêt pluristratifiée à canopée semi-ouverte ;

o Groupe structural C : forêt pluristratifiée à canopée ouverte.

La nomenclature des groupements végétaux est obtenue par le croisement du tableau

des groupes floristiques avec celui des groupes structuraux (Tableau 2). A l'issu de ce

croisement, des groupements végétaux ont été obtenus dont leurs noms sont portés notamment

par les espèces caractéristiques respectives.

Tableau 2 : Croisement entre groupes floristiques et groupes structuraux.

N° relevé Groupes

floristiques

Groupes

structuraux

Illustrations N° du groupement

Végétal

ONH001 1 A 1A

1

ONH002 1 A 1A

ONH003 1 A 1A

ONH004 1 A 1A

ONH005 2 B 2B

2 ONH006 2 B 2B

ONH007 3 C 3C

3 ONH008 3 C 3C


25

Trois groupements végétaux ont été identifiés définitivement à savoir :

- Groupement à Diospyros tropophylla et Dypsis madagascariensis

- Groupement à Diospyros cupulifera et Turraea pervillei,

- Groupement à Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa.

La végétation de Doany passe d'une canopée moyennement rugueuse à une Canopée

fortement rugueuse selon le rapport de HLON (Tableau 3).

Tableau 3 : Valeur du rapport de HLON pour chaque groupement

N°Groupement Rapport de HLON Rugosité

1 2,24 ± 0,36 Canopée fortement rugueuse, irrégulière

2 1,95 ± 0,61 canopée moyennement rugueuse

3 1,56 ± 0,17 canopée moyennement rugueuse

II.3. Description des groupements végétaux

II.3.1.Groupement à Diospyros tropophylla et Dypsis madagascariensis

II.3.1.1. Caractéristiques stationnelles

Ce groupement végétal est formé de quatre relevés de végétation (trois du côté droite

du chemin menant vers la maison du prince et un de côté gauche du même chemin). La

végétation se développe sur une surface relativement plane, située à 9m de la mer dont le

substrat est un sol sableux du type ferrugineux tropical sec. Le substrat est caractérisé par la

présence de litière avec une épaisseur de 3cm, une épaisse couche humifère (10cm) et une

texture limono-sableuse.

II.3.1.2. Caractéristiques floristiques

Le groupement à Diospiros tropophylla et Dypsis madagascariensis présente 96

espèces, 81 genres et 45 familles dont les plus représentées sont les SAPINDACEAE (avec

15% des individus) et les APOCYNACEAE (avec 12% des individus). Ainsi, 96,5% des

individus de plante sont des dicotylédones et 3,5% des monocotylédones, aucune espèce de

ptéridophyte et de bryophyte n'est recensée.


26

L'affinité biogéographique de ce groupement montre que 39% des espèces sont endémiques

de Madagascar et le reste se rencontre en Afrique, en Asie, dans les îles de la Région

malgache et dans d'autres régions. La plupart (32,25%) des espèces endémiques sont à

distribution large, seules les 12,9 % sont propres au domaine de l'Ouest.

Le groupement est caractérisé par des espèces qui lui sont propres dont Diospyros tropophylla

(EBENACEAE) et des espèces à abondance élevée dans le groupement, représentées par

Uvaria acuminata (ANNONACEAE). Cependant, le groupement présente 61 autres espèces

indicatrices parmi lesquelles figurent Dypsis madagascariensis (ARECACEAE), Salacia

madagascariensis (CELASTRACEAE),.

Le groupement est dominé par des phanérophytes (74%) et des lianes (15,7%) ; les

chaméphytes et les hémicryptophytes sont respectivement 5,6 % et 2,7 % des espèces ; les

géophytes et les thérophytes y sont rares avec seulement 0,9% des espèces chacun.

II.3.1.3. Caractéristiques structurales

C’est une formation végétale à canopée basse, formée par des espèces ligneuses dont

la hauteur maximale est autour de 5,5m. Le groupe est bien stratifié dans lequel trois strates

bien distinctes ont été identifiées :

- Strate inférieure de 0 à 4m : c’est une strate ouverte avec un taux de recouvrement

égale à 45% ; elle est composée par des espèces ligneuses dont les plus remarquables

sont : Macphersonia gracilis (SAPINDACEAE) et Malleastrum gracile

(MELIACEAE).

- Strate moyenne de 4m à 8m : cette strate est composée par un grand nombre

d’arbustes tels que Pachypodium rutenbergianum (APOCYNACEAE), Tetracera

rutenbergii (DILLENIACEAE) et Grewia sp. (MALVACEAE). Cette strate a un taux

de recouvrement de 68%, c’est une strate semi ouverte.

- Strate supérieure de 8m à 16m : très épaisse, elle est formée par quelques émergents

comme Stereospermum euphoroides (BIGNONIACEAE), Cordyla madagascariensis

(FABACEAE) ; accompagnées de quelques espèces de lianes telles que Marsdenia

verrucosa (APOCYNACEAE). C’est une strate très ouverte, d’où son taux de

recouvrement est de 14%.

Ce peuplement présente une densité élevée avec une valeur moyenne de 9258 ± 2521

individus/ha. C’est une formation rugueuse, bien structurée et mature, ce qui s’explique par sa

valeur de rugosité qui est de 1,8. A l’intérieur de ce groupement, seuls les 5,9% des individus


27

présentent un DHP supérieur à 10cm, d’où sa valeur potentielle en bois très faible avec un

biovolume de 4m3/ha.

Distance(m)

Figure 12 : Profil structural du groupement à Diospyros tropophylla et

Dypsis madagascariensis

0 20 40 60 80

[0-4[

[4-8[

[8-16[

Taux de recouvrement (%)Inte

rval

de

s h

aute

urs

68%

52%

5,60% 0,90%

2,70%15,70%

74%

0,90%

Chaméphytes

Géophytes

(b)(a) 14%


Diospyros tropophylla et Dypsis madagascariensis

0

10

20

30

40

50

Po

urc

en

tage

de

s e

spè

ces

(%)

Biogéographie mondiale

0

5

10

15

20

25

30

35

Po

urc

en

tage

de

s e

spè

ces

(%)

Domaines phytogéographiques

Légende : - End. : Endémique malgache, Afri.: Afrique, RégM: Région malgache(Mascareignes, Comores, Seychelles),

Tprop.: Tropicale, Cosm. : Cosmopolite, As.: Asie

- E: Endémique malgache, W: domaine de l'Ouest, S: domaine du Sud, C: domaine du Centre, N:

domaine du Nord, E': domaine de l'Est

(a) (b)

Figure 14 : Affinité biogéographique mondiale de la flore (a) et répartition

phytogéographique àMadagascar des espèces endémiques (b) du groupement à

Diospyros tropophylla et Dypsis madagascariensis


28

II.3.2. Groupement à Diospyros cupulifera et Turraea pervillei


Deux relevés de végétation constituent le groupement à Diospyros cupulifera et

Turraea pervillei. Cette végétation s’installe sur un sol ferralitique sec induré avec trois

horizons de sol excepté la litière, à texture limono-argileux, se trouvant à 11 m d’altitude.

II.3.2. 2. Caractéristiques floristiques

Dans ce groupement, quatre vingt (80) espèces réparties dans 71 genres et 42 familles ont été

recensées. Les familles qui y sont dominantes sont les ANNONACEAE et les

SAPINDACEAE. Les espèces appartiennent essentiellement au groupe des Dicotylédones

avec un pourcentage de 95,3% du nombre total des espèces présentes.

Les espèces de ce groupement sont principalement endémiques malgaches (59,32%), parmi

lesquelles, 15,38% s'observent uniquement dans le domaine de l'Ouest et les 84,62% sont

distribuées entre le Domaine du Nord, du Sud, de l'Est et du Centre. Les espèces non

endémiques de Madagascar sont surtout partagées avec l'Afrique et la Région malgache

(8,47%) et les 27,13% sont présentes dans la région tropicale, l'Asie (Annexe 6).

Les phanérophytes sont très remarquables avec un taux de 69 %, les chaméphytes et les

hémicryptophytes y sont présentes mais à de faible pourcentage, respectivement 7% et 4%.

Pourtant, les lianes sont présentes avec un taux non négligeable (20%).


C’est une formation à canopée basse dont la hauteur moyenne est de 4,5 m.

Ce groupement présente trois strates :

- une strate inférieure de 0 à 2m représentée par des espèces herbacées et quelques plantules

des espèces ligneuses dont les plus abondantes sont Aristida rufescens (POACEAE),

Monanthotaxis micrantha (ANNONACEAE) et Sapium melanostictum (RUBIACEAE).

- une strate moyenne de 2 à 4m constituée par des arbustes de petite taille comme

Terminalia boivinii (COMBRETACEAE), Diospiros sp (EBENACEAE) et Sapium

melanostrictum (RUBIACEAE).

- une strate supérieure de 4 à 8 m formée par des arbres dont les plus représentés sont

Bismarckia nobilis (ARECACEAE) et Pachypodium rutenbergianum (APOCYNACEAE).

Le taux de recouvrement de la strate inférieure est de 62 %, ce qui signifie que la strate est

semi ouverte, alors que la strate arbustive est ouverte avec un taux de recouvrement de 40 %.


29

Ce groupement végétal présente un nombre élevé d'individus à l'hectare soit 8940±1923. La

végétation présente encore une faible valeur de biovolume allant de 5,1 m3/ha à 1,6m3/ha. La

canopée est très rugueuse caractérisée par une dégradation (rugosité = 2,3).

II.3.3. Groupement à Omphalea biglandulosa et Salacia madagascarensis

Figure16 : Profil structural du groupement à Diospyros cupulifera et Turraea pervillei

0 20 40 60 80

[0-2[

[2-4[

[4-8[

Taux de recouvrement (%)

Inte

rval

de

s h

aute

urs

42,22%

7%

4%

20%

69%

Chaméphytes

Hémicriptophytes

Lianes

Phanérophytes

Figure16 : Diagramme de recouvrement (a) et Spectre biologique (b) du groupement

à Diospyros cupulifera et Turraea pervillei

0

10

20

30

40

50

60

70

Pour

cent

age

des

espè

ces

(%)


0

5

10

15

20

25

Pour

cent

age

des

espè

ces

(%)


Légende : - End. : Endémique malgache, Afri.: Afrique, RégM: Région malgache(Mascareignes, Comores, Seychelles), Tprop.:

Tropicale, Cosm.: Cosmopolite, As.: Asie

- E: Endémique malgache, W: domaine de l'Ouest, S: domaine du Sud, C: domaine du Centre, N: domaine du Nord, E':

domaine de l'Est


phytogéographique A Madagascar des espèces endémiques (b) du groupement à

Diospyros cupulifera et Turraea pervillei

(a) (b)

(a) (b)

68,9%

53,33%

Distance(m)

Figure 15: Profil structural du groupement à Diospyros cupulifera et Turraea

pervillei


30

II.3.3. Groupement à Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa


Les deux relevés de végétation constitutifs du groupement à Omphalea biglandulosa

et Crataeva excelsa sont localisés dans la partie ouest de Doany, au dessus du cours d’eau

séparant le village d’Antrema et Andafiroa. Ce groupement est à 9 m du niveau de la mer. La

fosse pédologique nous a montré que même si le substrat ne présente pas les différents

horizons, le sol présente une couche humifère épaisse au dessus de laquelle se dépose une

litière qui atteint jusqu’à 8 cm.

II.3.3.2. Caractéristiques floristiques

On a recensé 70 espèces, 66 genres et 36 familles dont 72% sont des Dicotylédones et

28% des Monocotylédones. Les familles les plus représentées sont les FLACOURTIACEAE

avec les espèces de Flacourtia ramountchii et les ANACARDIACEAE avec les espèces de

Anacardium occidentale.

Le spectre biologique montre que les plus abondantes sont les phanérophytes (75%), puis les

lianes (18%), les chaméphytes sont présentent avec un taux de 4 %. Les hémicryptophytes ont

été observées dans cette formation avec un pourcentage de 3%.

Ce groupement présente un taux d'endémisme spécifique très proche du groupement

précédent (59,09%), lesquelles sont rencontrées dans le domaine de l'Ouest excepté des

10,52% représentant les espèces appartenant aux domaines de l'Est et du Nord. L'Afrique, la

Région malgache présentent des pourcentages respectivement 11,36% et 9,09% et d'autres

appartiennent à la région Tropicale, et peu sont cosmopolites (2,27%).


C’est une forêt à canopée basse dont la hauteur ne dépasse pas de 6m. Ce peuplement

est composé de deux strates bien distinctes :

- Une strate inférieure de 0 à 4 m constituée par les plantules des individus de la strate

supérieure, les mieux représentées sont Majidea sp. (SAPINDACEAE) et Flacourtia

ramountchii (FLACOURTIACEAE). Le recouvrement global de cette strate est de

50%, ce qui signifie une strate semi ouverte.

- Une strate arbustive de 4m à 8m, formée essentiellement par les arbustes de

Anacardium occidentale (ANACARDIACEAE) et Olax andronensis (OLACACEAE)

avec un taux de recouvrement de 92 % caractérisant une strate fermée.


31

La densité de ce peuplement est plus faible par rapport à celles des groupes précédents.

Cependant, elle est toujours élevée par rapport à la densité des autres forêts tropicales, ses

individus sont au nombre de 7845±215 habitants/ha. En outre, les individus semenciers de ce

groupement est très rare, d'où, il présente un faible potentiel en bois, expliqué par la valeur de

son biovolume variant de 1,2 m3/ ha à 3,6 m3/ ha. En terme de rugosité, cette formation est

caractérisée par une canopée rugueuse, bien structurée (rugosité = 1,5).

0 50 100

[0-4[

[4-8[

Taux de recouvrement (%)

Inte

rval

de

s h

aute

urs 92%

4% 3%

18%

75%

Chaméphytes

Hémicriptophytes

Lianes

Phanérophytes


Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa


phytogéographique à Madagascar des espèces endémiques (b) du groupement à Omphalea

biglandulosa et Crataeva excelsa

Légende : - End.: Endémique malgache, Afri.: Afrique, RégM: Région malgache(Mascareignes, Comores, Seychelles), Tprop.: Tropicale, Cosm.:

Cosmopolite, As.: Asi

- E: Endémique malgache, W: domaine de l'Ouest, S: domaine du Sud, C: domaine du Centre, N: domaine du Nord, E': domaine de l'Est

0

10

20

30

40

50

60

70

Po

urc

en

tage

de

s e

spè

ces

(%)


0

5

10

15

20

25

30

Pour

cent

age

des

espè

ces

(%)


Figure 18 : Profil structural du groupement à Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa

madagascarensis

Distance (m)

(a)

50%

(b)

(a) (b)


32

II.4. Influence des paramètres écologiques sur les groupements végétaux

Dans le but de déterminer les facteurs environnementaux qui contribuent à la distribution des

groupements végétaux, un certain nombre de variables ont fait l'objet d'un test de corrélation

afin d'éliminer les facteurs non pertinents pour l'Analyse en Composante Principale (ACP).

La nature du substrat, la texture du sol et la distance de chaque parcelle de relevé par rapport

au cours d'eau séparant le village d'Antrema sur Andafiroa ont été retenus pour ce traitement.

Les résultats de l'analyse montrent que les axes F1 et F2 expliquent les 97,58% des relations

entre les facteurs environnementaux (descripteurs) et les groupements végétaux (objets).L'axe

F1 absorbe 58,57% de l'inertie totale et l'axe F2 en présente les 39,01%.

Une corrélation positive existe entre la nature du substrat et la distance par rapport au cours

d'eau. Par contre, ces deux variables sont corrélées négativement avec la texture du sol.

- le groupement 1 est conditionné par un sol sableux du type ferrugineux tropical à texture

moyenne situé à une distance assez proche du cours d'eau. On peut dire que ce groupement est

à position intermédiaire entre les deux autres groupements.

Légendes : Text: Texture du sol; NS: Nature du Substrat; Dist: Distance des relevés par rapport au

cours d'eau qui sépare Antrema du village d'Andafiroa

Figure 21 : Cercle de corrélation des

paramètres écologiques

Figure 22 : Représentation des

groupements structuraux sur un plan

factoriel

ONH007. ONH008

ONH005.

ONH006

ONH001 . ONH003

. ONH004

ONH002


33

- l'installation du groupement végétal 2 est influencée par la nature du substrat et la distance

par rapport au cours d'eau. La végétation se développe sur un sol sableux du type ferralitique

sec, écartée du cours d'eau qui passe au dessous du massif forestier.

- la distribution du groupement végétal 3 est caractérisée par un sol sableux du type

ferrugineux humide. Elle s'installe juste à proximité du cours d'eau qui sépare Antrema du

village d'Andafiroa.

III. CARACTERISTIQUES DES HABITATS DES LEMURIENS

Durant nos interventions sur terrain, trois espèces de lémuriens ont été observées

dont Propithecus coronatus, Eulemur mongoz et Eulemur fulvus rufus. Le tableau ci-après

(Tableau 4), montre quelques caractéristiques de chaque espèce de lémuriens vivant dans la

végétation forestière de Doany, tirés par les études menées par GRANDIN en 2001.

Tableau 4 : Caractéristiques des trois espèces de lémuriens ( GRANDIN, 2001)

Propithecus

coronatus

Eulemur mongoz Eulemur fulvus

rufus

Taille

Poids (Kg) 3-4 2 2-3

Longueur (mm) 870-1020 750 –830 800-1030

Couleur du pelage Crème et ocre Gris brun à favoris

roux (mâle),

favoris blancs

(femelle)

Gris, tête rousse Et

crème yeux cerclés de

blancs (mâle), rousse

(Femelle)

Nombre

individus/groupes

3 - 12 3-4 7-8

Mode de

communication

Vocale, olfactive

Répartition verticale Strates supérieures

et/ou moyennes

Strates supérieures Strates supérieures

et/ou moyennes

Régime alimentaire

bourgeons, fruits,

feuilles mâtures

fibreuses

Bourgeons, fruits,

jeunes feuilles, fleurs

Bourgeons, fruits,

jeunes feuilles, fleurs


34

Etant donné que nous n'avons qu'un temps assez limité pour les travaux de terrain,

seules les grandes lignes seront soulignées dans cette partie.

Le régime alimentaire de ces trois espèces de lémuriens est varié, constitué de jeunes feuilles,

jeunes racines, de bourgeons, de fleurs et de fruits. Ce régime est lié à la disponibilité

saisonnière de la nourriture ( VAVINDRAZA, 2003).

Autour de 39% des espèces présentes dans chaque groupement sont consommées par les

groupes de lémuriens (Annexe 8) et près de 50% de ces espèces qui leur sont comestibles sont

disponibles en période très sèche (mois de novembre). Les observations phénologiques de ces

espèces ont montré que 63,27 % des espèces sont à l’état végétatif ; 20,40 % en fructification

et 16,33% présentent des fleurs. Dupuya madagascariensis a été observé pour arbre cible

comme dortoir de ces lémuriens dans le groupement à Diospyros tropophylla et Dypsis

madagascariensis et Mangifera indica dans le groupement à Omphalea biglandulosa et

Crataeva excelsa. Par contre aucune plante ou arbre n’a été répertoriée dans l’autre

groupement végétal.

Quant à la fréquentation journalière des lémuriens dans chaque groupement, Propithecus

coronatus fréquente le groupement à Diospyros tropophylla et Dypsis madagascariensis deux

fois plus que Eulemur mongoz et Eulemur fulvus rufus. Ces dernières sont présentes pour une

même proportion de présence respectivement 40% dans le groupement à Diospyros cupulifera

et Turraea pervillei. Tandis que Propithecus coronatus y est présent pour une proportion de

20%. Et les trois espèces fréquentent pour une même proportion de présence le groupement à

Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa.

IV. PRESSIONS ET MENACES

En raison de la durée limitée de la phase "travaux de terrain", nous n’avons pas pu

faire des enquêtes ethnobotaniques. Néanmoins, les observations sur place de toutes les traces

d’activités biologiques ou naturelles nous ont permis de détecter les pressions et menaces qui

pèsent sur cette formation végétale.

Des traces de coupe des bois autour de 5cm de diamètre ont été observées surtout chez

les Terminalia boivinii ( COMBRETACEAE). Cette taille est comparable à celle des bois

utilisés par la population locale pour la traverse des cases traditionnelles et les clôtures des

champs de culture. En plus, durant nos interventions, plus de 5 habitants du quartier par

semaine viennent faire un prélèvement des fragments végétaux (tiges, feuilles, graines,

racines) dans le site pour la médecine traditionnelle. Les espèces les plus utilisées sont


35

Tetracera rutenbergi , Memecylon delphinense, Rourea orientalis, Cassita filiformis,

Cinnamosma fragrans.

Etant une forêt près de la maison du prince, des pistes pédestres rejoignant cet endroit sont

aussi observées à l'intérieur de la végétation et l'extension du village à l'intérieur de la zone

forestière commence à avoir lieu.

Ainsi, des passages journaliers de un à deux groupes de zébus ont été observés. De ce

fait, les zébus broutent les herbes qui poussent sur le sol, d’où la disparition de plusieurs

espèces de Poaceae dans cette végétation. En plus, ces animaux ramassent les plantules de

certaines espèces des strates supérieures telle que Majidea sp.. Cette divagation perturbe

notamment la régénération naturelle de certaines espèces de plantes.

Enfin, les cyclones qui se forment dans le canal de Mozambique à savoir KAMISY

(1984) et CYNTHIA (1991) ont causé de nombreux dégâts dans la SFUM (ROGER et al.,

2004). Des traces d’érosion ont été rencontrées à la surface du sol de Doany, qui se traduisent

par la disparition de la grande partie des couches de litière et par l’accumulation des dépôts de

sable venant de l'amont du massif forestier. Ces phénomènes modifient les propriétés du

substrat. En plus, des modifications architecturales des arbres ont été observées.

V. SYNTHESE DES RESULTATS

Le tableau 5 résume les caractéristiques des habitats des trois espèces de lémuriens à

l'intérieur de la végétation forestière.

Tableau 5 : Récapitulatif et comparaison des groupements végétaux

GROUPES

ECOLOGIQUES

Groupement à

Diospyros tropophylla

et Dypsis

madagascariensis

Groupement à

Diospyros cupulifera et

Turraea pervillei

Groupement à

Omphalea

biglandulosa et

Crataeva excelsa

Parcelles de

relevé

ONH001, OHN002,

ONH003, ONH004

ONH005, ONH006 ONH007, ONH008

Altitude Basse

Pente Très faible

Exposition Nord Ouest-Nord Nord Est

Relief Plat

Texture du sol Limono-sableux Limono-argileux Sableux


36

Orientation Ouest

Nombre de

Familles

45 42 36

Nombre de

Genres

81 71 66

Nombre

d'espèces

96 80 70

Espèces

caractéristiques

Diospyros tropophylla

(EBENACEAE),

Uvaria acuminata

(ANNONACEAE),

Salacia

madagascariensis

(CELASTRACEAE),

Dypsis

madagascariensis

(ARECACEAE)

Diospyros cupulifera

(EBENACEAE),

Turraea pervillei

(MELIACEAE),

Commiphora sp.

( BURSERACEAE),

Anisocyclea grandidieri

(MENISPERMACEAE

)

Omphalea biglandulosa

(EUPHORBIACEAE),

Salacia

madagascarensis

(HYPPOCRATEACEA

E), Crataeva excelsa

(CAPPARIDACEAE),

Anacardium

occidentale

(ANACARDIACEAE)

Espèces

fréquentes/abon-

dantes

Doratoxylon chouxii

(OLACACEAE)

Tabernaemontana

coffeoides

(APOCYNACEAE)

Malleastrum cf

gracile

(MELIACEAE)

Pachypodium sp.

(APOCYNACEAE)

Doratoxylon chouxii

(OLACACEAE)

Combretum coccineum

(COMBRETACEAE)

Monanthotaxis boivinii

( ANNONACEAE)

Sapium melanostrictum

( RUBIACEAE)

Doratoxylon chouxii

(OLACACEAE)

Flacourtia ramountchii

(FLACOURTIACEAE)

Anacardium ocidentle

( ANACARDIACEAE)

Malleastrum cf gracile

(MELIACEAE)

Familles les plus

représentées

SAPINDACEAE

APOCYNACEAE

ANNONACEAE

MALVACEAE

ANNONACEAE

SAPINDACEAE

FABACEAE

EUPHORBIACEAE

FLACOURTIACEAE

ANACARDIACEAE

ANNONACEAE

SAPINDACEAE


37

Individus

régénérés (%)

94,05

94,23

93,11

Individus

semenciers (%)

5,94

6,11

7,39

Taux de

régénération (%)

1576±197

1647±82

1469±631

Biovolume

(m3/ha)

4,06±1,87

3,88±1,78

2,41±1,71

Richesse/diversit

é (Bits)

5,54

5,12

5,05

Hauteur moyenne

(m)

5,6±0,14 +

émergents ( ≥14,5m)

4,6±1,2 + émergents

( ≥14m )

5,2±0,43 +

émergents ( ≥10m)

Nombre de

strates observés

03

03

02

Rugosité Formation fortement

rugueuse

(R=2,4±0,36)

Canopée moyennement

rugueuse

(R=1,95±0,61)

Canopée moyennement

rugueuse

(R=1,56±0,17)

Densité 9258±2521 8940±1923 7845±215

Groupes de

lémuriens

présents

(proportion de

présence)

Propithecus coronatus

(50%)

Eulemur mongoz

(25%)

Eulemur fulvus

rufus(25%)


(20%)

Eulemur mongoz (40%)

Eulemur fulvus

rufus(40%)


(30%)

Eulemur mongoz( 30%)

Eulemur fulvus rufus

(30%)

Quelques Plantes/

arbres cibles pour

nourriture

disponibles et en

commun

Abrahamia sp. Nov.( ANACARDIACEAE), Mangifera indica

( ANACARDIACEAE), Mascarenhasia lisianthiflora

( APOCYNACEAE), Stereospermum euphoroides ( BIGNONIACEAE),

Erythroxylum sp. ( ERYTHROXYLACEAE), Phyllanthus casticum

( EUPHORBIACEAE), Olax andronensis ( OLACACEAE), Sofinakomba

decaryi ( RUBIACEAE), Allophyllus cobbe (SAPINDACEAE)


38

Plantes / arbres

cibles pour

dortoir

Cordyla

madagascariensis

(FABACEAE)

Non répertorié Mangifera indica

(ANACARDIACEAE)

Pourcentage des

espèces de

plantes

consommées par

les lémuriens (%)

43,75

40,00

34,28

Taux de

disponibilité des

espèces de

plantes

consommées (en

période sèche)

57,14

40,62

54,16

Degré d'ouverture Forêt pluristratifiée à

canopée ouverte

Forêt pluristratifiée à

canopée semi-ouverte

Forêt pluristratifiée à

canopée ouverte

Contraintes /

pressions

Coupes de bois forestiers

Prélèvement des parties végétatives des plantes pour médecine

traditionnelle

Lieu de passage de la population, présence des pistes pédestres

Extension du village à l'intérieur de la végétation

Pâturage de zébus

Catastrophe naturelle : cyclone, érosion du sol, ensablement, etc.

DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS

Quatrième partie : DISCUSSIONS ET

RECOMMANDATIONS


39

I. DISCUSSIONS

I.1.Sur la méthodologie

Malgré la durée limitée des travaux sur terrain, on a pu faire un maximum de collecte

des données floristiques, structurales et écologiques de la végétation de Doany, ceci a été

rendue possible grâce à l’accès favorable à l’intérieur de la végétation et l'utilisation des

méthodes adéquates. Ainsi, le traitement des données n'a posé aucun problème. Pourtant, des

difficultés sur l’identification de certaines espèces de plante récoltées ont survenu. En effet, la

récolte des échantillons d’herbiers s’est déroulée en période sèche pendant laquelle la plupart

des espèces ont été à l'état stérile voire en état complètement décidu, ce qui nous a privé de

déterminer quelques taxons avec les spécialistes et au sein des herbaria, d'où, plusieurs

espèces restent indéterminées.

I. 2. Sur les résultats

L'étude comparative des groupements végétaux de Doany montre que les valeurs

calculées de l’indice de diversité de Shannon Weaver sont élevées pour tous les groupes et

varient légèrement entre eux (5,12 ± 0,4 Bits), ceci indique la grande diversité floristique pour

l’ensemble du site d’étude.

Par contre, ils diffèrent par les taxons fréquents et abondants. En effet, le groupement à

Diospiros tropophylla et Dypsis madagascariensis est dominé par les SAPINDACEAE et les

APOCYNACEAE; le groupement à Diospyros cupulifera et Turraea pervillei présente une

forte abondance en ANNONACEAE et en SAPINDACEAE tandis que le groupement à

Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa abrite beaucoup des FLACOURTIACEAE et des

ANACARDIACEAE .

La densité du peuplement de la végétation de Doany montre une particularité, la valeur la plus

élevée se rencontre dans le groupement à Diospyros tropophylla et Uvaria acuminata qui

atteint jusqu’à 9257 individus/ha et les deux autres groupes en présentent des valeurs non

négligeables (8392±774,28 individus/ha). Ces valeurs montrent une grande richesse de la

forêt malgache face aux autres forêts tropicales du même type, si l’on compare avec la forêt

tropicale sèche de PUERTO RICO (PETER, 1986) qui a une densité de 1027individus/ha.

Quant à la flore typique de la série de végétation du domaine de l’ouest défini par HUMBERT

(1927), l'espèce Hildegardia erythrosiphon n’est pas observée dans tous les relevés de

végétation effectués. Toutefois Dalbergia (avec 2 espèces) et Commiphora (avec 4 espèces)


40

ont apparu dans le site. Ceci résulterait des conditions défavorables pour l’installation des

grands arbres, surtout sur la nature du substrat. Les familles qui caractérisent le domaine de

l’Ouest y ont été observées, à savoir les RUBIACEAE, les EUPHORBIACEAE, et les

FABACEAE.

Cent dix huit (118) espèces réparties dans 92 genres et 48 familles ont été recensées dans la

végétation de Doany. Une différence non significative en termes de richesse floristique

s’observe entre cette formation végétale et la forêt dense sèche du parc national

d’Ankarafantsika (RAMANGASON, 1986.). En effet, les deux unités de végétation

appartenant dans la même subdivision phytogéographique de la région occidentale, domaine

de l’ouest, secteur Ambongo Boina (Humbert, 1965), présentent à peu près le même nombre

d’espèces (118 et 113 espèces). Par contre, la forêt de Doany montre une nette richesse

floristique de la végétation du domaine de l’Ouest par rapport à celle du domaine du Sud

Ouest de Madagascar, prenons le cas de la forêt de Mikea ( RAZANAKA, 2004). Cette

dernière n’atteint même pas la moitié du nombre de genres inventoriés dans notre site d’étude.

Du point de vue structural, c’est une végétation à canopée basse dont la hauteur moyenne ne

dépasse pas de 6m.

I.3. Distribution des trois espèces de lémuriens

Au total, 3 espèces de lémuriens ont été observées dans la forêt de Doany. Elles se

nourrissent des jeunes feuilles, des jeunes racines, de bourgeons, de fleurs et de fruits des

espèces végétales du site. Une comparaison de notre étude avec celle de VAVINDRAZA en

2003 a été faite pour la répartition de ces lémuriens. Une étude menée sur la mangrove

d'Antrema et la forêt dense sèche sur sol ferralitique d'Ankororiaka. La richesse floristique

dans les parcelles de la forêt dense sèche d'Ankoririaka présente au total 62 espèces dont 42

consommées par les lémuriens. Cette valeur montre une nette richesse de la végétation de

Doany par rapport à la forêt dense sèche avoisinante. Le nombre des espèces végétales

consommées par les lémuriens pour la végétation d'Ankoririaka est légèrement inférieur à

celui de Doany qui est de 49 espèces.

En plus, les analyses effectuées par VAVINDRAZA ont mis en évidence que la mangrove et

la forêt sèche sont complémentaires en termes de ressources car les espèces végétales de la

mangrove fournissent de feuillages consommés par les lémuriens en période sèche. Pour la

même raison, la persistance pendant toute l'année d'au moins une partie de la végétation verte


41

est assurée par le passage du cours d'eau au dessous du massif forestier de Doany, ce qui est

confirmé par la valeur de la LAI atteignant jusqu'à 3,38 en période sèche (mois d'octobre,

2014).

Il est à souligner que parmi les espèces caractéristiques et les espèces fréquentes/abondantes

dans la végétation forestière de Doany, peu nombreux figurent parmi la liste des espèces

consommées par les groupes de lémuriens y présents. Par contre, elle présente une diversité

floristique très élevée, montrée par sa valeur de l’indice de diversité de SHANNON

WEAVER élevée (5,12 ± 0,4 Bits). En effet, autour de 40% des espèces présentes dans le site

leur sont consommées, et en terme de nourriture, près de 50% de ces espèces sont disponibles

en période extrêmement sèche (mois d'Octobre).

De plus, la végétation de Doany présente une particularité structurale par sa densité très

élevée et la présence des grands arbres facilite ainsi le déplacement des lémuriens au sein de

la végétation. L'existence des différents niveaux de strates allant de la strate inférieure à la

strate supérieure répond aux exigences de ces lémuriens en termes de répartition verticale. Et

la forêt de Doany présente une canopée plus basse par rapport à celle d'Ankoririaka qui atteint

jusqu'à 12 m de hauteur. Cependant, elle abrite des grands arbres allant même jusqu'à 14m de

haut, entre autres leur servent de dortoirs.

Donc, la disponibilité des ressources très variées et la qualité des habitats offrent à ces

lémuriens une grande opportunité écologique, leur rendant dépendants de la formation durant

toute l'année.

II. RECOMMANDATIONS

Dans l’optique de l'amélioration des travaux de recherche, quelques points sont

suggérés pour corriger les failles méthodologiques.

- La propriété chimique du sol constitue l'un des paramètres fondamentaux dans la

caractérisation des végétations sur sable. Le résultat sur la répartition des groupements

végétaux en fonction des facteurs environnementaux aurait pu être plus précis si nous

disposons des moyens techniques et /ou financières relatifs à l’analyse du sol. Donc, la

création d’un laboratoire spécialisé pour l’analyse du sol est souhaitée.

- L’établissement du calendrier annuel convenable au calendrier de floraison est

fortement recommandé pour la descente sur terrain. Afin d’obtenir une liste exhaustive


42

des espèces présentes dans le site d’étude par la récolte des échantillons de plantes

fertiles.

Sur le plan conservation, grâce à l’intervention du projet site bio culturel de la NAP Antrema,

depuis l'année 2000 ; les actions de la destruction de la forêt ont beaucoup reculées .Mais, des

coupes et prélèvement des bois de la forêt sont toujours observés non seulement dans notre

site d’étude, mais aussi dans d’autres massifs forestiers de la NAP. En plus, des conflits

d’intérêt sur les arbres fruitiers ont été observés entre les groupes de lémuriens et la

population locale de la NAP. Ce qui conduit les habitants à repousser les groupes de

lémuriens dans d'autres zones. Ce problème fait que le Site Bioculturel d'Antrema risquerait

un danger sur la disparition de certains individus de lémuriens voire certaines espèces. Donc,

les suggestions suivantes sont avancées pour contourner ces points faibles de la gestion de la

NAP Antrema :

- Identifier les groupes de lémurien vivant dans la végétation forestière de Doany,

- Etablir la cartographie de la surface forestière de Doany pour déterminer la répartition

des espèces à l'intérieur du site,

- Augmenter les surfaces forestières convenables aux activités de ces lémuriens.

CONCLUSION

CONCLUSION

CONCLUSION

43

Les travaux de recherche sur le massif forestier de Doany ont permis de mettre en exergue les

caractéristiques écologiques de la végétation forestière qui conditionnent un certain nombre

de groupes de lémuriens rattachés à la forêt du point de vue activités.

Les inventaires effectués sur huit relevés de végétation ont permis de déduire que c’est une

forêt sèche qui se développe sur un sol sableux. La végétation abrite une richesse floristique

très élevée, deux fois plus que celle de la forêt avoisinante du même type, soit 116 espèces

appartenant à 92 genres et 51 familles. La flore est caractérisée par l’abondance des

ANNONACEAE, des MALVACEAE et des EUPHORBIACEAE. Une Famille endémique de

Madagascar (SARCOLAENACEAE) a été identifiée. Le taux d’endémisme spécifique est de

57,47%.

Quant à sa structure, la forêt est à canopée basse avec une hauteur totale moyenne qui ne

dépasse pas de 6m. Pourtant, des émergents pouvant atteindre jusqu’à 14m de hauteur y ont

été observés. La végétation est bien structurée avec 2 à 3 strates nettement distinctes. Les

individus qui composent la végétation présentent une densité très élevée qui dépasse

largement celle des autres forêts tropicales avec 1027 individus/ha, cas forêt tropicale sèche

de Puerto Rico (Peter, 1986). La plupart des individus (69,23%) ont un diamètre inférieur à

10cm, d’où la végétation ne présente qu’une très faible valeur en potentiel en bois, soit 4,2±

2,7 m3/ha.

Ainsi, trois groupements végétaux ont été identifiés, à partir du traitement par CAH ; le

groupement à Diospyros tropophylla et Dypsis madagascariensis, le groupement à

Commiphora sp. et Turraea pervillei et le groupement à Omphalea biglandulosa et Crataeva

excelsa. Ils sont répartis selon leur distance par rapport au cours d’eau et les propriétés

physiques du substrat.

Des études sur les modes de vie des trois espèces de lémuriens ont été faites pour comprendre

les paramètres floristiques et structuraux ayant un lien avec leurs régimes alimentaires et leurs

aires de distribution. Il a été observé lors de notre étude que la végétation de Doany constitue

à la fois le dortoir et l’aire d’activité de Propithecus coronatus, Eulemur mongoz et Eulemur

fulvus rufus. En termes de nourriture, cette végétation offre une diversité floristique très

élevée avec une valeur de l'indice de diversité Shannon Weaver de 5,12±0,4 Bits, et parmi les

40% des espèces présentes qui leurs sont comestibles, 50% sont disponibles en période

extrêmement sèche (mois d'octobre). Il a été aussi détecté que les fruits, les fleurs, les graines

et les feuilles des de certaines espèces végétales dont Abrahamia sp. Nov.(

CONCLUSION

44

ANACARDIACEAE), Mangifera indica (ANACARDIACEAE), Mascarenhasia

lisianthiflora ( APOCYNACEAE), Stereospermum euphoroides ( BIGNONIACEAE),

Erythroxylum sp. ( ERYTHROXYLACEAE) constituent des nourritures communes et

disponibles pour ces trois espèces de lémuriens.

Des études comparatives sur les caractéristiques de la forêt objet de notre étude avec quelques

massifs forestiers voisins ont montré que la forêt de Doany ne présente pas une différence

significative du point de vue structurale avec cette végétation. Mais, la densité lui confère une

particularité par rapport aux autres formations forestières avoisinantes. Ainsi, cette formation

présente des différents niveaux de strates avec certains grands arbres facilitant leur

déplacement. Et elle abrite quelques émergeants qui leur sont des dortoirs.

Ainsi, la forêt dense sèche sur sable de Doany présente un potentiel floristique et structural

important qui lui accorde une particularité, rendant ainsi la vie de quelques espèces de

lémuriens de la NAP Antrema possible. Néanmoins, quelques perturbations commencent à

s’élargir dans cette partie de la végétation, qui, sans remède à temps, favoriseront une

disparition de ces groupes de lémuriens, la coupe des bois forestiers, le prélèvement des

parties végétatives pour médecine traditionnelle, le passage de la population locale à

l'intérieur de la végétation forestière et le surpâturage en sont les principaux problèmes.

Enfin, ce travail de recherche constitue un outil de base, bien qu’une initiation, pour atteindre

l’objectif de développement du projet pilote de la NAP Antrema par le rassemblement des

connaissances scientifiques nécessaires à l’élaboration de stratégies de conservation de la

diversité végétale et animale du site bio culturel.

Ainsi, des études approfondies sur la dynamique de la forêt et des recherches socio-

économiques sur la population riveraine sont sollicitées pour maintenir les différents

écosystèmes de la NAP.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

45


ANDRIAMANOARISOA, G. F., 2006. Relation développement socioéconomique et

Gestion des Ressources Naturelles dans la zone d’Antrema. Mémoire de fin d’étude.

Département de Sociologie. Faculté de Droit, d’Economie, de Gestion et de Sociologie.

Université d’Antananarivo, 91pages.

BESAIRIE, H. 1966. La géologie du bassin de Majunga à Madagascar. Service de la

géologie, Document n°172, 285 p.

BRAUN BLANQUET, 1965. Plant sociology. The study of plant communities. Hafner

publishing company - New York and London, 439p.

CAPURON, R., 1960. Contribution à l’étude de la flore de Madagascar. Notul Système, 16 :

66-71.

CORNET, A., 1974. Essai cartographique bioclimatique à Madagascar, carte à 1/2.000.000 et

notice explicative N° 55. Paris, O.R.S.T.O.M., 28 p.

DAGET, J., 1979. Les modèles mathématiques en écologie. Masson. Paris. 170p.

DAJOZ, R., 1975. – Précis d’écologie. Ecologie fondamentale et appliquée, 3ème édition.

Gauthier Villars, Paris, 549p.

DAJOZ, R., 1996 -. Précis d’écologie. Ecologie des populations et des peuplements. Gauthier

Villars, France, 551p.

DAWKINS, H. C., 1959 - The management of natural tropical high forest, with special

reference to Uganda. Commonwealf forest Institute and University of Oxford. England, 155p.

DONQUE, G., 1975. Contribution géographique à l’étude du climat de Madagascar.

Nouvelle imprimerie des Arts Graphiques, 478 pages.

DUCHAUFOUR., 1960. Précis de pédologie. Masson et Cie, 419 pages.

DUFILS, J.-M. 2003. Remaining forest cover. In The natural history of Madagascar, eds. S. M.

Goodman & J. P. Benstead, Chicago, University of Chicago Press. pp. 88-96.

DUFRENE, M. et P. LEGENDRE. 1997. Species assemblages and indicator species: the

need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs 67: 354-366p.

EMBERGER L., GODRON M. et DAGET P. 1968. Code pour le relevé méthodique de la

végétation et du milieu. Edition CNRS. Paris. 292p.

FAO, 2003. Situation des forêts du monde. FAO. Rome. Italie.

FARAMALALA, M. H. et RAJERIARISON, C., 1999. - Nomenclature des formations

végétales de Madagascar. ANGAP, Antananarivo, 43p.

GAUTIER, L., 1994. Structure et flore de la forêt sur la pente d’Andranomay. Recherche pour le

développement, MRS- CIDST, pp. 14-28.


46

GAUTIER, L., CHATELAIN, C. et SPICHIGER, R. 1994. Presentation of a relevé method for

vegetation studies based on fine-scale satellite high-resolution satellite imagery. In: SEYANI, J.

H. and CHIKUNI, A. C. (eds.). Proceedings of XIIIth plenary meeting of AETFAT. Zomba,

Malawi. National Herbarium and Botanic Gardens of Malawi, Zomba. pp.1339-1350.

GAUTHIER, C.A. et LECLERC, C., 2000. Pré projet pilote Bio culturel d’Antrema Aranta.

GODRON. M, DAGET,P., LONG, G., SAUVAGE, C., EMBERGER, L., LE FLOCH, E.,

POISSONET, J., WACQUANT, J., P., 1983 Relevé méthodologique de la végétation et du

milieu : code et transcription sur carte perforée- CNRS, Paris, pp 6,281.

GOUNOT, M., 1969. Méthode d’étude quantitative de la végétation, Masson et compagnie,

Paris. 314p.

GUINOCHET, M., 1973. Phytosociologie. Collection d’écologie 1. Paris 227p.

HERNDON, N. 1988. Sauvons les lémuriens, Topic, n° 179, pp. 57-59.

HORN, H. S. 1966. Measurement of "overlap" in comparative ecological studies. American

Naturalist 100, 419-424.

HUMBERT, H. 1965. Description des types de végétation de Madagascar. Dans Notice de la

carte de Madagascar, (eds.) H. Humbert & G. Cours Darnes. Travaux de la Section

Scientifique et Technique de l’Institut Français de Pondichéry, hors série, 6 : 46-78.

KOECHLIN J., GUILLAUMET J.L et MORAT P., 1974. Flore et végétation de

Madagascar. Cramer, J. Vaduz. 687p

LEBRUN, J., 1947. - La végétation de la plaine alluviale au sud du Lac Edouard. Park Nat.

Congo-Belge : Mission, 1 et 2. 800p.

LEGENDRE L. et LEGENDRE P. 1979. Ecologie numérique : Traitement multiple des

données écologiques. Tome 1. Masson. Québec. 197p.

LEGENDRE, L. et LEGENDRE, P., 1984. – Ecologie numérique Vol.I. Deuxième édition.

Masson, Paris. I. 335p.

LEMEE, G., 1967. Précis d’écologie végétale. Masson. Paris. 292p.

PETER, G. M. et ARIEL,E. L. 1986. Ecology of Tropical Dry Forest. Annual Review of

Ecology and Systematics, Vol. 17 (1986), pp. 67-88.

PETIT, A. J. 1995. Madagascar par sa flore. 2éme édition. 48 p

PERRIER DE LA BATHIE, H. (1921). La végétation malgache. Ann.Mus.Colon.Marseille.

3° sér., 9,268 p.

FARAMALALA, M. et H., RAJERIARISON, C., 1999. Nomenclature des formations

végétales de Madagascar. ANGAP, 42 pages.


47

RAMANGASON, G.S. 1986. Analyse de la structure verticale et horizontale de la forêt

sèche d'Ampijoroa. Tthèse de Doctorat au Département de Biologie et Ecologie végétale.

Université d'Antananarivo.183p.

RAZAFINDRAMANANA, S., 2001. Rapport d’Activités 2001. Projet Pilote Bio Culturel

d’Antrema Madagascar. Parc Zoologique. Museum National d’Histoire Naturelle. 28 pages.

RAZANAKA, S.J. 2004 . La foret des mikea : un espace et des ressources assieges. diversite

des types de végétation et dynamique post-culturale d’une foret dense sèche du sud-ouest de

Madagascar). Thèse de doctorat d’état es-sciences. Département de Biologie et Ecologie

végétale. Université d'Antananarivo. 240p.

RAUNKIAER, C., 1905. - Type biologique pour la géographie botanique. Bulletin

Scientifique Académique et lettre, Danemark, 437p.

ROGER, E., GAUTHIER, C.A., RAKOTONDRAVONY, D. et RAZAFINDRAMANANA,

S. 2005. Diagnostic physico-éco-biologique de la station forestière à usage multiple d’Antrema.

DRAFT d’Antrema péninsule de Katsepy. Parc zoologique de Paris, 252p.

ROLLET, B., 1983.- La régénération naturelle dans les trouées. Un processus général de la

dynamique des forêts tropicales humides. Bois et forêts des tropiques, pp 19-34. 202p.

ROTHE, P. L., 1964. Régénération naturelle en forêt tropicale de Dipterocarpus dyeri (Dau)

sur le versant cambodgien de golfe du Siam. Bois et forêt des tropiques, n°94, pp 386 – 397.

VAVINDRAZA, 2003. Caractérisation des quelques types de forêt fréquentées et étude

phénologique des espèces végétales consommées par trois lémuriens (Propithecus verrauxi

coronathus, Eulemur mongoz et Eulemur fulvus rufus) dans la Station Forestière à usage

multiplie d’Antrema. Mémoire de DEA, option Ecologie Végétale, Facultés des Sciences.

Université d’Antananarivo, 85p.

WARD, Jr. 1963. Hierarchical grouping to optimize an objective function. JASA 58: 234 -

244.

WEBBOGRAPHIE

www.efloras.org/madagascar 10 Mey 2012

http://www.fao.org/forestry/fra/67090/en/mdg/ (19 Décembre 2014)

http://www.fao.org/docrep/003/ab570f/AB570F04.htm#TopOfPage (Novembre 2014)

http://www.tropicos.org/NameSearch.aspx?name.htm

http://www.fao.org/docrep/013/al556F/al556F.pdf#page=1&zoom=auto,-106,842

ANNEXES

ANNEXES

ANNEXES

I

Annexe 1 : Données météorologiques de Mahajanga collectées entre 2004 et 2009 (Source :

Service météorologique national 2005 - 2009)

Annexe 2 : Extrait de la carte géologique de la presqu'île de Katsepy (Source : Service de la

Géologie de Madagascar, 1972).

JANVIER

FEVRIER

MARS

AVRIL

MAI

JUIN

JUILLET

AOUT

SEPTEMBRE

OCTOBRE

NOVEMBRE

DECEMBRE

Précipitation (mm)

132,96 408,56 350,26 209,08 27,47 9,23 0,02 3,88 0,1 4,12 6,97 87,36

Température minimale

24,64

24,44 24,48 23,63 21,82 19,52 19,04 19,1 20,96 22,65 24,03 24,8

Température Maximale

31,5 31,44 32,4 32,68 32,22 31,32 30,98 31,45 32,62 33,6 32,76 31,27

température moyenne

28,07 27,94 28,44 28,16 27,02 25,42 25,01 25,28 26,79 28,13 28,40 28,04

Humidité relative (%)

82

86 80 78 74 68 62 64 66 68 72 78

Insolation 210,3 190,1 248,5 267,5 295,3 290,9 300 310 315,4 327,5 293,2 230,8

N

ANNEXES

II

Annexe 3 : Carte pédologique de la presqu'île de Katsepy (Source : CNRE, 1999).

N

ANNEXES

III

Annexe 4 : Occupation du sol de la NAP Antrema (Source : Image Google Earth 2007-2009,

Réalisateur : RANAIVOSON, 2010)

ANNEXES

IV

Annexe 5 : Fiches de relevés

Annexe 5 - a) : Relevé de surface

Annexe 5 - b) : Relevé linéaire

FICHE DE RELEVE DE BRAUN BLANQUET N°...

Auteur : Date de relevé : Coordonnée géographique : Localité : Altitude (m) : Orientation : Pente : Exposition : Substrat :

Paramètres : Hauteur total (HT), Hauteur du fut (HF), Circonférence C (cm), Type biologique (TB)

Numéro des individus

Nom vernaculaire

Nom scientifique

Famille HT HF C TB

1

2

.....

n

FICHE DE RELEVE LINEAIRE DE GAUTIER N°...

Auteur : Date de relevé : Coordonnée géographique : Localité : Altitude (m) : Orientation : Pente : Exposition : Substrat :

Paramètres : Hauteur total (HT), Hauteur du fut (HF), Circonférence C (cm), Type biologique (TB)

Segment de longueur

N° ind. NV et/ou NS et/ou F

IH 1 (0à2m)

IH 2 (2à4m)

.......... ............ .........

1 001 Hauteur de contact(m)

002

........

2

.....

50 n

Ind.: individu, NV: Nom Vernaculaire, NS: Nom Scientifique, F: Famille, IH: Intervalle des Hauteurs.

ANNEXES

V

Annexe 5 - c) : Relevé pédologique

Annexe 5 - d) : Appréciation texturale par la méthode manuelle (Feal method)

N° Rouleaux /Anneaux Texture

1 Pas de rouleau

Sable(S),

Sable limoneuse(Sl)

2

Début de rouleau

Limon très sableux(Lts),

Limon sableux(Ls)

3

Rouleau continu qui se brise quand on forme

un anneau

Limon(L),

Limon fin(Lf),

Limon fin argileux(Lfa),

Limon très fin(Ltf)

4

Rouleau continu mais anneau craquelé

Limon argileux sableux(Las),

Limon argileux(La),

Limon argileux fine(Laf)

5

Rouleau continu, anneau continu

Argile fine(Af),

Argile(A),

Argile sableux(As),

Argile limoneuse(Al)

FICHE DE RELEVE PEDOLOGIQUE

Date : Dimension :

Localité : Profondeur :

Horizons A00 A0 A1 A2 A3 B

Epaisseur

Couleur

Texture :

Enracinement

ANNEXES

VI

Annexe 6 : Cortège floristique globale avec type biologique du massif forestier de Doany et

la présence des espèces pour chaque groupement.

TB: Type Biologique, Ph: Phanérophytes G: Géophytes, Th: Thérophytes, Hm: Hémicryptophytes,

Ch :Chaméphytes, L: Liane,, RB: Répartition Biogéographique, Gr1: groupement à Diospiros

tropophylla et Dypsis madagascariensis: , Gr2: groupement à Commiphora sp. et Turraea pervillei ,

Gr3 : groupement à Omphalea biglandulosa et Crataeva excelsa. Le chiffre 1 indique la présence de

l'espèce dans un groupement végétal donné.

Famille Noms scientifique Auteurs Type

biologique

RB Gr 1 Gr 2 Gr 3

AMARANTHACEAE Henonia scoparia Moq. L End. 0 0 1

ANACARDIACEAE Anacardium occidentle Linné Ph Trop. 1 1 1

Abrahamia sp. Nov. Ph - 1 0 0

Mangifera indica Linné Ph - 1 0 0

Omphalea biglandulosa (Pers) Baill. Ph - 0 0 1

ANNONACEAE Popowia sp. Ph Asi-Trop. 0 0 0

Artabotrys madagascariensis Diels. L End. 1 0 0

Isolona madagascariensis (Baill.) Engl. Ph End. 1 0 0

Monanthotaxis boivinii (Baill.) Verdc. L End. 1 1 1

Monanthotaxis micrantha (Baill.) Verdc. L End. 1 1 1

Polyalthia henricii Diels. Ph - 1 1 0

Uvaria acuminata Oliv Ph - 1 1 1

APOCYNACEAE Carissa edulis Vahl Ph Afri-trop. 1 0 0

Marsdenia verucosa Decne. L End. 1 1 1

Mascarenhasia lisianthiflosa Ph End. 1 0 0

Rauvolfia sp. Ph Trop. 1 1 1

Rauvolfia sp. Ph Trop. 1 0 0

Tabernaemontana coffeoides Bogr. & DC. Ph Trop. 1 1 1

Pachypoduim sp. Vatke. Ph - 1 1 1

ARECACEAE Dypsis madagascariensis (Becc.) Beentje et J. Palmier End. 1 1 1

Bismarckia nobilis Silver. Palmier End. 1 1 1

ASCLEPIADACEAE Landolphia perrieri Markgraf Comb L End. 1 1 0

ASTERACEAE

Helichrysum sp. Ch - 1 0 0

Vernonia sp. Oliv Ph - 1 1 0

BIGNONIACEAE Fernandoa madagascariensis (Baker.) A.H. Ph End. 1 0 1

Stereospermum euphoroides DC Ph End. 1 1 1

BORAGINACEAE Erhetia cymosa Thon. Ph - 1 1 0

BRASSICACEAE Boscia planteifolia Ph End. 1 1 0

BURSERACEAE Commiphora sp. Ph Mad-Afr. 1 1 1

Commiphora sp. Ph - 1 1 1

Commiphora arafy H. Perrier Ph End. 1 1 1

Commiphora cf orbiclaris (H.Bn) Guillaumin Ph End. 1 0 0

Commiphora marchandii Engler Ph End. 1 1 1

ANNEXES

VII

FAMILLE NOMS SCIENTIFIQUE Auteurs Type biologiqu

e

RB Gr 1 Gr 2 Gr 3

CANNELACEAE Cinnamosma fragrans H.Bn Ph End. 1 0 0

CAPPARIDACEAE Crataeva excelsa Bojer Ph End. 1 1 1

Tylachium angustifolium Bojer Ph End. 1 1 0

CELASTRACEAE Polycardia lateralis O.Hoffman Ph End. 1 0 0

Evonymopsis longipes (H. Perrier) Ph End. 1 0 0

Salacia madagascariensis Lam (DC) L - 1 1 0

CLUSIACEAE

Psorospermum cerasifolium Baker Ph End. 1 1 1

Garcinia sp. Ph - 1 0 0

Psorospermum sp. Ph - 1 1 0

COMBRETACEAE Terminalia boivinii Tul Ph Afri. 1 1 1

Combretum coccineum (Sonn.) Lam. L RégM. 1 1 1

Terminalia sp. Ph - 0 0 1

Terminalia taliala H. P errier Ph - 1 1 0

CONNARACEAE Rourea orientalis var, occidentalis Baill Ph Afri-RégM.

0 1 0

CYPERACEAE Cyperus distans L. f. Ph Cosm. 1 0 0

DICHAPETALACEAE Dichapetalum leucosia (Spreng.) Engl. L End. 1 1 1

DILLENACEAE Tetracera rutenbergii Buchenau L End. 1 1 1

DIOSCOREACEAE Dioscorea tanalarum H. P errier Th End. 0 0 1

EBENACEAE Strychnos decussata Ph Afri. 1 1 1

Diospyros sp. Ph Cosm. 1 1 1

Diospyros tropophylla H. Perrier Ph End. 1 0 0

Diospyros cupulifera H. Perrier Ph End. 0 1 0

Diospyros ferrea Bark Ph RégM.Afri,Asi

1 1 0

Dalbergia sp. Ph Trop. 1 0 0

ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum platicladum Bojer Ph Comores, Afri

1 1 0

Erythroxylum nitidilum Baker Ph End. 1 1 2

Erythroxylum pervillei Baill. Ph End. 1 1 0

Erythroxylum sp. Ph - 1 0 0

EUPHORBIACEAE Omphalea occidentalis Leandrii. Ph Afri. 1 0 0

Baudounia fluggeiformis Baill. Ch End. 1 1 0

Phyllanthus casticum Palmier RégM. 1 1 1

Omphalea biglandulosa (Pers.) Baill. Ph - 0 0 1

Indét. Tul. - - 1 1 1

Antidesma petiolae Ph RégM. 1 1 1

Securinega sp. (Baill.) Pax. Et K. Hoffm.

Ph Trop. 0 1 0

FABACEAE Dalbergia bracteolata Baker. Ph Afri. 1 1 0

Abrus aureus L End. 1 0 1

Dupuya madagascariensis R. Vig. Ph End. 1 1 0

Viguieranthus alternans R. Vig. Ph End. 0 1 0

Mimosa pudica (Benth.) Villiers Ph - 1 1 1

ANNEXES

VIII

FAMILLE NOMS SCIENTIFIQUE Auteurs Type biologique

RB Gr 1 Gr 2 Gr 3

Albizia lebbeck Ph - 0 0 1

Tamarindus indica Linné Ph - 1 0 0

Acacia latispinosa Desf. Ph - 1 1 1

FLACOURTIACEAE Birinia jalbertii Ph - 0 1 0

Hazunta modesta Pichon. Ph - 0 1 1

Flacourtia ramountchii L’Herit. Ph RégM.Afri,Asi

1 1 1

LAMIACEAE Vitex leandrii (Lam) DC. Ph End. 1 1 1

Vitex perrieri Mold. Ph End. 1 1 1

LAURACEAE Cassytha filiformis Danguy. Ph Cosm. 1 1 0

LILIACEAE Asparagus sp. Linné Ph - 1 0 0

LOGANIACEAE Strychnos spinosa (Pappe.) Gilg. Ph Afri-RégM.

1 1 1

Strychnos decussata (Pappe.) Gilg Ph Afri. 1 1 1

Strychnos madagascariensis Poir. Ph Afri. 1 1 1

MALPIGHIACEAE Acridocarpus excelsus A.Juss. Ph End. 1 1 0

MALVACEAE Nesogordonia stylosa H. Perrier Ph End. 0 1 0

Grewia lavanalensis Baill. Ph End. 1 0 0

Grewia grandulosa Vahl. Ph Afri-RégM.

1 0 0

Hibiscus micranthus L. f. Ph RégM.Afri,Asi

1 0 0

Grewia sp. Ph - 1 1 1

MELIACEAE Malleastrum gracile Leroy. Ph - 1 1 1

Astrotrichilia asterotricha (Rdk) Cheek Ph - 1 1 1

MENISPERMACEAE Anysocycla grandidieri H..Bn L End. 1 1 0

MORACEAE Trilepisium occidentalis Ph - 1 1 1

MYRTACEAE Eugenia scottii H. P errier Ph End. 1 1 1

OCHNACEAE Diporidium ciliatum H. P errier Ph End. 1 1 1

OLACACEAE Olax madagascariensis (DC.) Valeton Ph End. 1 1 1

Anacolosa perveilleana Ph End. 1 0 0

Olax andronensis Baker. Ph - 1 1 1

PASSIFLORACEAE Adenia olaboensis Claveria L End. 1 1 1

POACEAE Aristida rufescens Steud. Herbe End. 1 1 1

RUBIACEAE Canthium sp. Ph - 0 0 0

Euclinia suavissima (Pers.) Baill. Ph - 1 0 1

Sofinakomba decaryi Ph - 1 0 0

SAPINDACEAE Majidea sp. Ph Afr-Asi 1 1

Majidea zanguebarica (Baill.) Capuron Ph Afri. 0 0

Deinbollia pervillei R.Cap Ph End. 1 1

Allophyllus cobbe Camb Ph - 0 1

Lepisanthes senegalensis Leehn.Juss & Poir Ph - 1 0

Macphersonia gracilis R.Cap Ph Afri-RégM.

1 1

Doratoxylon chouxii Camb Ph RégM. 1 1

SPHAEROSEPALACEAE Rhopalocarpus similis Hemls Ph End. 1 1

ANNEXES

IX

FAMILLE NOMS SCIENTIFIQUE Auteurs Type biologique

RB Gr 1 Gr 2 Gr 3

STRYCHNACEAE Stryhnos madagascariensis Ph Afri. 1 1 1

TILIACEAE Grewia sp. Ph - 1 0 0

VIOLACEAE Rinorea sp. Ph - 1 0 1

VITACEAE Cissus sp. L - 1 0 1

Cissus sp. L - 1 1 0

Annexe 7 : Liste floristique des espèces indicatrices du massif forestier de Doany

Famille Taxa Valeur indicatrice

Groupe1 Groupe2 Groupe 3

AMARANTHACEAE Henonia scopaira 0 0 50

ANACARDIACEAE Abrahamia sp. Nov. 25 0 0

ANACARDIACEAE Mangifera indica 25 0 0

ANACARDIACEAE Anacardium occidentle 0 0 89

ANACARDIACEAE Omphalea biglandulosa 50 0 50

ANNONACEAE Monanthotaxis boivinii 52 0 0

ANNONACEAE Monanthotaxis micrantha 0 80 0

ANNONACEAE Popowia sp. 38 33 0

ANNONACEAE Monanthotaxis boivinii 39 0 0

ANNONACEAE Artabotrys madagascariensis 50 57 0

ANNONACEAE Uvaria acuminata 78 0 0

APOCYNACEAE Mascarenhasia lisianthiflosa 25 0 0

APOCYNACEAE Tabernaemontana coffeoides 52 0 0

APOCYNACEAE Rauvolfia sp. 0 30 34

APOCYNACEAE Marsdenia verucosa 52 0 0

APOCYNACEAE Pachypoduim sp. 0 34 0

APOCYNACEAE Carissa édulis 25 0 0

ARECACEAE Dypsis madagascariensis 73 0 0

ARECACEAE Bismarckia nobilis 36 27 36

ASCLEPIADACEAE Landolphia perrieri 0 50 0

ASTERACEAE Helichrysum sp. 0 38 0

ASTEROPEIACEAE Vernonia sp. 0 28 0

BIGNONIACEAE Stereospermum euphoroides 30 46 0

BURSEARACEAE Commiphora sp. 0 84 0

BURSERACEAE Commiphora arafy 40 50 0

BURSERACEAE Commiphora marchandii 55 31 79

BURSERACEAE Commiphora cf orbiclaris 25 0 0

CANNELACEAE Cinnamosma frangrans 50 0 0

CAPPARIDACEAE Crataeva excelsa 0 0 96

CAPPARIDACEAE Tylachium angustifolium 0 49 0

CELASTRACEAE Polycardia lateralis 25 0 0

CELASTRACEAE Salacia madagascariensis 77 0 0

CLUSIACEAE Psorospermum sp. 63 0 0

CLUSIACEAE Psorospermum cerasifolium 40 25 0

COMBRETACEAE Terminalia boivinii 63 0 0

COMBRETACEAE Combretum coccineum 0 50 31

COMBRETACEAE Terminalia taliala 68 0 50

CONNARACEAE Rourea orientalis var, occidentalis 0 50 0

ANNEXES

X



CYPERACEAE Cyperus distans 25 0 0

DICHAPETALACEAE Dichapetalum leucosia 51 48 0

DILLENACEAE Tetracera rutembergii 39 0 43

EBENACEAE Diospyros ferrea 0 0 0

EBENACEAE Diospiros tropophylla 100 0 0

EBENACEAE Strychnos decussata 49 0 0

EBENACEAE Diospyros sp. 0 32 0

EBENACEAE Dalbergia sp. 0 0 0

EBENACEAE Diospyros cupulifera 0 100 0

ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum nitidilium 0 33 0

ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum pervillei 50 41 0

ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum sp. 25 0 0

ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum platicladum 0 33 0

EUPHORBIACEAE Omphalea biglandulosa 0 100 100

EUPHORBIACEAE Securinega sp. 0 50 29

EUPHORBIACEAE Antidesma petiolare 0 0 48

FABACEAE Viguieranthus alternans 0 50 0

FABACEAE Tamarindus indica 50 0 0

FABACEAE Abrus aureus 25 0 0

FABACEAE Mimosa pudica 0 37 0

FABACEAE Dupuya madagascariensis 35 0 0

FABACEAE Acacia latispinosa 48 30 0

FLACOURTIACEAE Birinia jalbertii 0 50 0

FLACOURTIACEAE Hazunta modesta 0 0 45

FLACOURTIACEAE Flacourtia ramountchii 0 0 0

LAMIACEAE Vitex perrieri 0 35 0

LAMIACEAE Vitex leandrii 0 43 43

LILIACEAE Asparagus sp. 25 0 0

LOGANIACEAE Strychnos spinosa 0 0 29

MALPIGHIACEAE Acridocarpus excelsus 25 50 0

MALVACEAE Nesogordonia stylosa 0 50 0

MALVACEAE Grewia lavanalensis 30 0 0

MALVACEAE Grewia sp. 25 0 0

MALVACEAE Grewia sp. 45 0 0

MALVACEAE Hibiscus micrantus 25 0 0

MELIACEAE Astrotrichilia asterotricha 50 0 0

MELIACEAE Khaya madagascariensis 0 50 0

MELIACEAE Malleastrum cf gracile 47 0 97

MELIACEAE Turraea pervillei 0 100 0

MENISPERMACEAE Anisocyclea grandidieri 0 70 0

MORACEAE Trilepisium occidentalis 56 0 0

OCHNACEAE Diporidium ciliatum 0 51 32

OLACACEAE Olax madagascariensis 0 45 0

OLACACEAE Anacolosa perveilleana 25 0 0

OLACACEAE Olax andronensis 32 0 46

PASSIFLORACEAE Adenia olaboensis 47 0 30

ANNEXES

XI

Annexe 8 : Liste floristique des espèces consommées par Propithecus coronatus, Eulemur

mongoz et Eulemur fulvus rufus.

FAMILLES NOMS SCIENTIFIQUES Ph

Consommateurs

Propithecus coronatus Eulemur mongoz Eulemur fulvus rufus

parties consommées

Fj

Fl

Fr

Fj

Fl

Fr

Fj

Fl

Fr

ANACARDIACEAE Abrahamia sp. Nov. Fr X x X

ANACARDIACEAE Mangifera indica Fr x x x X

ANNONACEAE Popowia sp. V X x X

ANNONACEAE Monanthotaxis boivinii V X

ANNONACEAE Uvaria acuminata V X

APOCYNACEAE Mascarenhasia lisianthiflosa V X X x x x X

APOCYNACEAE Tabernaemontana coffeoides V X x

APOCYNACEAE Landolphia perrieri V x X

BIGNONIACEAE Stereospermum euphoroides V X x x x x X

BURSERACEAE Commiphora sp. Fl X X

BURSERACEAE Commiphora arafy Fl X X

BURSERACEAE Commiphora marchandii Fl X X x

CELASTRACEAE Polycardia lateralis V X X

CLUSIACEAE Garcinia sp. V X x X



POACEAE Aristida rufescens 49 55 0

RUBIACEAE Euclinia suavissima 0 0 25

RUBIACEAE Sofinakomba decaryi 25 0 0

RUBIACEAE Sapium melanostrictum 0 26 67

SAPINDACEAE Deinbollia pervillei 31 28 0

SAPINDACEAE Allophyllus cobbe 0 0 0

SAPINDACEAE Majidea zanguebarica 0 0 100

SAPINDACEAE Lepisanthes senegalensis 0 0 71

SAPINDACEAE Majidea sp. 50 0 47

SAPINDACEAE Doratoxylon chouxii 36 0 26

!SAPINDACEAE Macphersonia gracilis 28 55 0

SPHAEROSEPALACEAE Rhopalocarpus similis 0 0 60

STRYCHNACEAE Stryhnos madagascariensis 67 0 26

TILIACEAE Grewia sp. 50 0 0

VITACEAE Cissus sp. 42 25 25

ANNEXES

XII

Ph: Phénologie, Fj: jeune feuille, Fl: Fleur, Fr: Fruit.

FAMILLES NOMS SCIENTIFIQUES

Ph

Consommateurs

Propithecus coronatus Eulemur mongoz Eulemur fulvus rufus

parties consommées

Fj

Fl

Fr

Fj

Fl

Fr

Fj

Fl

Fr

COMBRETACEAE Terminalia boivinii V X

COMBRETACEAE Terminalia taliala Fl x

EBENACEAE Diospyros ferrea V X x

EBENACEAE Diospyros tropophylla V X X x

EBENACEAE Diospyros sp. V X x

EBENACEAE Diospyros cupulifera V X x X

ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum nitidilium V X

ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum sp. V x x x

ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum platicladum Fl x x X

EUPHORBIACEAE Baudounia fluggeiformis V x

EUPHORBIACEAE Phyllanthus casticum V x x x x x X

EUPHORBIACEAE Securinega sp. V x

FABACEAE Tamarindus indica V x X

FABACEAE Abrus aureus Fr X

FABACEAE Dalbergia bracteolata Fr x X

EBENACEAE Dalbergia sp. V x

FLACOURTIACEAE Flacourtia ramountchii Fr x X

LAMIACEAE Vitex leandrii Fr x x x x

MALVACEAE Grewia lavanalensis V X

MALVACEAE Grewia sp. V X

MALVACEAE Grewia grandulosa V x

MELIACEAE Astrotrichilia asterotricha Fl x x

OCHNACEAE Diporidium ciliatum Fl x

OLACACEAE Olax andronensis Fr x x x x x X

RUBIACEAE Sofinakomba decaryi V x x X x x X

RUBIACEAE Canthium sp. V x x

RUBIACEAE Sapium melanostictum Fl x x

SAPINDACEAE Deinbollia pervillei V

SAPINDACEAE Allophyllus cobbe V x x x

SAPINDACEAE Doratoxylon chouxii Fr x x

SPHAEROSEPALACEAE Rhopalocarpus similis V x x

STRYCHNACEAE Stryhnos madagascariensis Fr x

STRYCHNACEAE Strychnos decussata Fr x

ANNEXES

XIII

Annexe 9 : Résumé des paramètres structuraux calculés des huit relevés de végétation.

N R Hmax L Rug Gi V LAI

Recouvrement Cl Diam Cl H

]0-2[

[2- 4[

[4- 8[

[8- 16[

[16- 32[

> 32

[0 -2,5[

[2,5 -5[

[5-10[

[10-20[

[20-30[

[30-40[

[40-50[

[50-60[

[60-70[

[70-80[

[80-90[

[90-100[ <2

[2- 4[

[4- 8[

[8- 16[

[16- 32[

ONH001 905 1785,4 5,548 109,69 2,194 1,19 3,18 2,176 20 25 22 10 0 0 677 133 47 39 7 1 1 0 0 0 0 0 262 230 356 57 0

ONH002 1201 1545,2 5,57 135,07 2,701 2,11 6,81 2,858 29 19 24 11 0 0 921 135 71 58 11 3 1 0 1 0 0 0 378 325 345 150 3

ONH003 1001 1656,1 5,798 90,326 1,807 1,29 3,66 3,36 27 25 34 7 0 0 773 113 59 42 14 0 0 0 0 0 0 0 351 273 271 105 1

ONH004 596 1319 5,442 114,3 2,286 0,92 2,62 1,818 33 20 29 14 0 0 451 63 40 35 6 1 0 0 0 0 0 0 196 163 190 45 2

ONH005 1030 1588,5 5,458 119,4 2,388 1,56 5,14 3,29 32 31 28 10 0 0 810 97 62 48 11 1 0 1 0 0 0 0 341 293 336 60 0

ONH006 758 1704,8 3,7476 76,002 1,52 1,06 1,63 2,293 31 24 19 0 0 0 641 35 40 27 15 0 0 0 0 0 0 0 262 246 229 19 2

ONH007 763 1022,1 5,544 72,18 1,444 1,48 3,62 2,935 26 24 46 0 0 0 527 90 78 52 16 0 0 0 0 0 0 0 171 161 345 83 3

ONH008 806 1915 4,928 84,2 1,684 0,81 1,2 3,382 22 38 40 0 0 0 549 126 91 33 7 0 0 0 0 0 0 0 147 153 439 67 0

ANNEXES

XIV

Annexe 10 : Classification Ascendante Hiérarchique des huit relevés pour l'identification des

groupements végétaux

ANNEXES

XV

Figure 1 : Graphique des résultats de la Classification Ascendante Hiérarchique des huit

relevés de végétation pour l'identification des groupements structuraux.

Annexe 11 : Analyse en Composantes Principales des paramètres écologiques pour l'étude

des variables environnementaux qui participent à l'installation de chaque groupement végétal.

ANNEXES

XVI

Figure 2 : Graphique des résultats de l'Analyse en Composantes Principales pour les trois

variables des trois groupements végétaux.

Annexe 12 : Planches photographiques

Propithecus coronatus Eulemur mangoz

O.RASOAMANALINA, 2014

?

=images&cd=&cad=rja&uact=8

&ved=0CAcQjRw&url=https%3A

%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki

%2FPropith%25C3%25A8que_co

uronn%25C3%25A9&ei=miicVcD

eFImSU9u-

tLAL&bvm=bv.96952980,d.d24&

psig=AFQjCNGv5kJNxYXz_1YlCY

pCzdZVzwaj3w&ust=143638373

6504444

VAVINDRAZA, 2004

ANNEXES

XVII

Eulemur fulvus rufus Souche d'arbre coupé

(Terminalia boivinii)

Bouses de zébus

Tom et Pat lESSON, 2010




Ensablement à l'intérieur de la végétation

ANNEXES

XVIII

TITLE: ECOLOGICAL CHARACTERIZATION OF THE VEGETATION OF

DOANY IN THE NPA ANTREMA WHERE GROUPS OF THREE SPECIES OF

LEMURS LIVE

ABSTRACT

In Madagascar, dense dry forest covers only 7.67% of the country. Nevertheless, this

type of vegetation has an important ecological potential, which, despite alarming threats

which are usually due to human activities. Therefore, a study was carried out in the dry forest

of Antrema NPA to gather the scientific knowledge necessary for the conservation strategies.

Indeed, studies on structural characterization, floristic and ecological were undertaken to

define the main reasons why groups of three species of lemurs live in this vegetation.

Eight linear samples mixed with surface plots were installed in the different parts of

the forest. The method of Braun Blanquet and the linear method of Gautier were used to

collect all the structural and plant data. Several parameters have been retained such as the

names of the plant, the height, the diameter, the biological type, the phenology and the

geographical coordinates. Using the R3.1.1 software allowed to determine floristic and

structural groups by Ascending Hierarchical Classification (AHC). Thus, the influence of

environmental parameters on each plant community was raised by Principal Component

Analysis.

One hundred and eighteen spices of plants was identified within three forests groups

which are structural and floristic different according to the soil characteristics and the distance

between the surface plots and the river. Those forests groups represent three habitats of

lemurs. The high value of density and the existence of dormitory within the forests are the

main structural particularities of the Doany forests and the main floristic characteristics are

the high diversity floristic and the availability of lemur's food in those forests.

The hypothesis was verified; the floristic and structural potentiality of the forests

offers to the lemurs groups the main conditions of their life.

Keywords: Ecology, vegetation, lemurs, dry forest of Doany, Antrema

Author : RASOAMANALINA RIVO Onisoa Lea

Advisor : Dr ROGER Edmond

ANNEXES

XIX

TITRE : CARACTERISATION ECOLOGIQUE DU MASSIF FORESTIER DE

DOANY, HABITAT DE QUELQUES GROUPES DE LEMURIENS (NAP ANTREMA)

RESUME

A Madagascar, la forêt dense sèche ne couvre que les 7,67% du territoire national.

Néanmoins, elle présente un potentiel écologique important qui subit des menaces alarmantes

dont les causes sont en général les activités anthropiques. Une étude a été donc menée dans la

forêt dense sèche de Doany de la SFUM Antrema pour rassembler les données nécessaires à

l’élaboration des stratégies de conservation, une étude sur la caractérisation écologique faisant

l'objet de définir les principales raisons pour lesquelles les groupes de trois espèces de

lémuriens fréquentent cette végétation.

Huit relevés de végétation ont été effectués dans les différentes parties du massif

forestier pour collecter les données structurales et floristiques de la végétation en adoptant la

méthode de relevé de surface selon Braun Blanquet et la méthode de relevé linéaire de

Gautier. Les paramètres retenus ont été les noms de la plante, la hauteur, le diamètre, le type

biologique, la phénologie et les coordonnées géographiques. L’utilisation du logiciel R3.1.1 a

permis de ressortir les groupes floristiques et les groupes structuraux par la Classification

Ascendante Hiérarchique (CAH). Ainsi, les paramètres écologiques prépondérants pour

l'installation des groupements végétaux ont été déterminés à partir de l'Analyse en

Composantes Principales (ACP).

La présente étude a permis de recenser cent dix huit espèces répartissent entre trois

groupements végétaux physionomiquement et floristiquement différents suivant la distance

par rapport au cours d’eau et la nature du substrat. Ces groupements constituent 03 habitats

des lémuriens. Ainsi, la densité élevée et la présence des dortoirs au sein de cette végétation

forestière sont les principales particularités structurales de ces habitats. Et du point de vue

floristique cette particularité se repose sur la diversité floristique accompagnée de la

disponibilité des ressources alimentaires.

A l’issue des résultats obtenus, l’hypothèse ainsi fixée a été vérifiée. La potentialité

structurale et floristique accorde à ces lémuriens une possibilité de vie toute le long de l’année

Mots clés : écologie, végétation, lémuriens, forêt sèche de Doany, Antrema

Auteur : RASOAMANALINA RIVO Onisoa Léa

Encadreur : Dr ROGER Edmond

Documents

FACULTE DES SCIENCES DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ET …