fndae_36_chap_5_6

Le schage solaire des boues :

Etat actuel de lart et retours dexprience

51

CHAPITRE 5

Les chiffres annoncs dans cette partie doivent

tre pris comme des ordres de grandeur. En effet,

les prix des stations dpuration ramens

lquivalent habitant sont trs variables dun site

un autre car fonction de nombreux critres dont le

type de filire, la taille de linstallation, le degr

dquipements, la nature du sol, les niveaux de

traitement, la localisation de linstallation.

Les prix annoncs sont pour une installation

traitant la production annuelle de boues par

schage solaire.

L'approche conomique du choix du schage

solaire doit toujours intgrer les cots

d'investissement et les cots d'exploitation

annuels sur plusieurs annes.

1. COUT DINVESTISSEMENT

Le cot dinvestissement dun schage solaire,

hors dshydratation amont, est en moyenne de

lordre de 50 Euros HT / EH avec des variations

importantes en fonction de la conception de la

serre (ouverte / ferme, dsodorisation, plancher

chauffant). Sur une filire globale, il peut

reprsenter 20% du cot total de la station.

Si lon compare linvestissement du schage

solaire (rfrence 100) pour des tailles

dinstallations comprises dans la gamme de 3 000

15 000 EH avec dautres filires de

dshydratation des boues aux siccits finales trs

diffrentes, on note le positionnement du schage

solaire par rapport dautres procds suivant :

APPROCHE ECONOMIQUE



52

Investissement Siccit finale

Schage solaire (serre ferme, sans dsodorisation, sans

plancher chauffant) 100 > 70%

Boues liquides (table dgouttage + silo de stockage 1 an) 85/90 7%

Lits de schage plants de roseaux (LSPR) avec

gomembrane (base de 50 kg MS/m2.an) 80/85 20%

LSPR en bton 100 20%

Centrifugeuse + chaux + stockage 1 an couvert 100/105 30%

(donnes Vinci)

Tableau 11 : Comparaison des investissements des diffrents systmes de dshydratation par rapport au schage solaire (base 100)

Il convient d'tre prudent sur l'utilisation de ces

valeurs, car le positionnement du schage solaire

est fonction de son degr d'quipement (serre

ouverte, dsodorisation, plancher chauffant...)

De plus, compte tenu des siccits finales

diffrentes, un sur-investissement li du

schage solaire peut tre retenu compte tenu

dun retour de cet investissement relativement

rapide qui sexplique en particulier par les cots

dvacuation de la boue hors du site.

Sur un scnario pour lequel la destination finale

de la boue est lpandage agricole estim un

cot de 35 par m3 (transport et pandage

valeur haute rencontre dans certaines rgions de

France), la comparaison du schage solaire par

rapport une filire boue chaules permet de

rduire de 75 % la facture transport et pandage

de boues sches par rapport la filire boues

chaules.

Ce pourcentage est plus faible (35 40%) si on

intgre les consommations nergtiques (plus

importantes dans le cas du schage solaire) et les

ractifs (plus levs pour le chaulage).

Ce gain est accentu ds que le cot du dbouch

est plus lev (ordre de grandeur moyen des

cots des diffrents dbouchs avec transport et

traitement ou vacuation : pandage agricole 35

/m3 - compostage 75 /m3 - incinration 150

/m3).

Ainsi, le schage solaire, dans son crneau

dapplication (taille < 50 000 EH), est une relle

alternative au chaulage pour rpondre la siccit

et la stabilisation du produit.

2. COUT DEXPLOITATION ET DE FONCTIONNEMENT

A - COUTS DEXPLOITATION.

Le procd schage solaire a trs souvent t

dcrit comme une technologie rustique

ncessitant un temps dexploitation trs limit,

voir ngligeable, lexception des apports de

boue dans la serre (dans le cas o lintroduction

nest pas automatise) et de lvacuation des

boues sches. Suite cette tude, il convient de

prciser que cette filire ncessite un suivi

minimal reprsentant environ 1/2 journe par

semaine. Ce temps est incompressible et



53

primordial car lexploitation des serres demande

un suivi rgulier de lexploitant par une

visualisation journalire de la boue en cours de

schage afin de dtecter le plus tt possible une

anomalie dans son volution : dbut

danarobiose ou de compostage.

En dehors de cette visualisation rgulire de ltat

de la boue dans la serre, le temps moyen

dexploitation varie beaucoup en fonction du type

de serre, de son degr dquipement, de son taux

de charge et de limplication personnelle de

lexploitant. Ce temps pass correspond aux

tches courantes suivantes, lalimentation

manuelle au chargeur ntant pas prise en

compte :

Surveillance du bon fonctionnement du

retourneur

Modifications des rglages de lautomate

suite la visualisation journalire de ltat de

la boue,

Maintenance des moteurs (graissage,

changement des pices dusure, .),

Dpoussirage relativement frquent de

certains quipements, en particulier les filtres

des armoires lectriques,

- Et prlvements de boues pour analyses

(mesure de la siccit).

B COUTS DE FONCTIONNEMENT

Les cots de fonctionnement sont

principalement lis la consommation lectrique

des quipements. A partir dune filire standard

(serre ferme avec ventilation et sans

dsodorisation), les grandes diffrences en terme

de consommations lectrique vont sexpliquer par

linstallation des quipements supplmentaires

suivants : un plancher chauffant et une

dsodorisation (et de son type, biologique ou

physico-chimique).

Pour la filire standard, les moteurs

incontournables sont :

Le retourneur de boues (avance, rotation,

mouvement du bouclier)

Les extracteurs dair - la puissance installe

des extracteurs varie de faon importante

avec la prsence dune dsodorisation

(pertes de charge supplmentaires).

Les dstratificateurs

Les systmes dalimentation en boues.

Lensemble des constructeurs essaie de rduire la

consommation nergtique du systme par

loptimisation de son automatisation et

asservissement.

A titre dinformation, le tableau 12 suivant

prsente des ordres de grandeur des

consommations lectriques par tonne deau

vapore (kWh / T EE) en fonction du type de serre.



54

Type de schage

Type de serres kWh / T EE

Serre ouverte Sans ventilation et sans

dsodorisation 30 70

avec ventilation et sans dsodorisation

70 100

avec ventilation et dsodorisation biologique

100 200 Serre ferme

avec ventilation et dsodorisation chimique

Jusqu 1000

avec ventilation et sans dsodorisation

150 250

Schage

solaire

Serre ferme avec plancher chauffant

avec ventilation et dsodorisation 250 1100

Schage thermique

(combustible + lectricit) 1000

[700 mini tho 1200]

Tableau 12 : Comparaison des consommations nergtiques des diffrentes serres avec le schage thermique, en kWh ncessaire pour vaporer une tonne deau

La consommation d'nergie par tonne deau

vapore peut tre jusqu 10 fois plus importante

pour le schage thermique que pour le schage

solaire. Lorsquil y a prsence dune

dsodorisation, cette consommation lectrique

peut facilement doubler voire beaucoup plus en

fonction du systme de dsodorisation retenue

car les extracteurs dair sont nettement plus

puissants du fait des pertes de charges et des

nombreux quipements pour le systme chimique.

Enfin, des variations importantes de temps de

fonctionnement des moteurs sont observes sur

lanne en fonction de la priode (t/hiver), du

site, des donnes entres dans lautomate, du

procd et du taux de charge de la serre.

Une tude sur un an dune station dpuration

dune capacit de 21 000 EH, quipe de 2 serres

ouvertes (sans extracteur dair) a montr que la

consommation lectrique du schage solaire

reprsente 5% de la consommation totale de la

station.



55

Exemple dune installation quipe dune serre ferme :

A partir de notre exemple prcdent : Une

collectivit de 8 000 EH quipe dune station

dpuration de type boue active aration

prolonge, la production de boue annuelle est de

180 tonnes de Matire sche par an. Les boues

issues de la dshydratation sont 20 % de siccit

(soit 900 tonnes de boues fraches) et le schage

solaire doit permettre datteindre une siccit de 75

% do 240 tonnes de boues sches.

Calcul de la consommation lectrique totale de la station :

Sur la base dune consommation de 2,5 kWh /kg

de DBO5 limine, la consommation totale

annuelle de linstallation est de 480 kg de DBO5/j

x 365 jours x 0,95 (Rendement en DBO5 de la

station) x 2,5 kWh soit 416 100 kWh/an

Calcul de la consommation lie au schage solaire :

Sur cette installation, on note une production de

boue de 62 g de MS /EH, soit une production

spcifique des boues de 1,08 kg de MS / kg de

DBO5 limine.

Cette valeur est trs leve et peut sexpliquer par

des apports de boues extrieures.

Le volume deau vapore est de 660 tonnes

deau vaporer sur lanne.

Sur la base dune consommation de 85 kWh par

tonne deau vapore (cas dune serre ouverte

sans dsodorisation), la consommation annuelle

est de 56 100 kWh/an.

Dans cet exemple, le schage solaire reprsente

13.5% de la consommation totale de la station.

Dans le cas dune production de boue plus

reprsentative (45 g de MS/EH), le schage

solaire peut reprsenter 10 % de la

consommation totale de la station.

Cas des installations quipes dun plancher

chauffant :

Deux suivis hebdomadaires des

consommations nergtiques par poste sur

une anne sur des stations quipes de serre

avec plancher chauffant, raliss par le

bureau dtudes Loreat et le SDEA, montrent :

Sur un premier site, la consommation

lectrique mesure tait de 280 kWh /Tonne

deau vapore par an., pour une installation

60% de sa charge nominale.

Sur la seconde installation, fonctionnant

40% de sa charge, lvolution de la

consommation lectrique totale sur lanne

est illustre par la figure 12 suivante :

Figure 12 : Evolution de la consommation lectrique annuelle

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

mai-09

juin-09

juil-09

sept-09

oct-09

nov-09

janv-10

mars-10

avr-10

Consommation en kWh

Donnes SDEA



56

On observe que la consommation nergtique

moyenne de linstallation hors priode hivernale

(pompes chaleur larrt) est de lordre de

28000 kWh par mois (files eau et boue). En

priode de fonctionnement des pompes chaleur

(et circulateurs), cette consommation augmente

et reprsente lchelle de lanne 35% de la

consommation totale de la station.

En terme de cot, le fonctionnement des pompes

chaleur est plus important compte tenu du tarif

du kWh plus lev en priode hivernale.

Il convient dtre prudent dans lutilisation de ces

donnes en raison dinstallations gnralement

sous charges, et pour certaines peu optimises

soit sur la filire boue soit sur lensemble de la

station.

Enfin, les objectifs de schage sont optimiser au

cas par cas ; Rechercher une siccit de 80% toute

lanne nest pas ncessairement le meilleur choix

technico-conomique.



57

CHAPITRE 6

A partir dun recensement auprs des

constructeurs, le parc total de serres construites

ou en projet tait de 130 installations pour lanne

2009. Une enqute a t systmatiquement

envoye toutes les stations quipes dun

schage solaire en fonctionnement, ce qui a

permis denquter 92 installations. Le taux de

rponse global a t de 78 % (72 rponses),

valeur trs satisfaisante.

Ltude du retour dexpriences a ncessit une

exploitation plus restreinte de lenqute car seules

les installations en fonctionnement avant 2008, au

nombre de 62 serres, ont t retenues. Cette

slection sur lanciennet de la serre avait pour

objectif de collecter un maximum dinformation

sur des installations pour lesquelles lexprience

acquise par lexploitant tait importante. Sur cet

chantillon, le taux de rponse de 72%, (45

retours) a aussi t trs satisfaisant.

Inventaire du Parc Rponses au questionnaire

(le 16/11/09)

Nombre total de

Serres rfrences

(y compris projets)

Serres en service

au 1/01/2009

Serres en service

au 1/01/2008

Nombre total de

retours

Nombre de retours

serres en service au

1/01/2008

130 92

Analyse du parc

62

Retour

dexprience

72 45

On observe que 38 installations sont en cours de construction ou en projet (29 % du parc) ce qui confirme

bien lexpansion actuelle de cette filire.

1. REPRESENTATIVITE DE LECHANTILLON TRAITE

Par procd :

Le dpouillement de lenqute montre que tous les procds sont bien reprsents.

LES RETOURS DEXPERIENCE : RESULTATS DE LENQUETE



58

Procds Hliantis Heliocycle

Helioplus Ternois

3S

Sanglier

lectrique Solia Sogelios Total

Nombre

commercialis 38 12 23 20 23 14 130

Nombre total de rponses : 72 avec la rpartition suivante :

28 6 12 12 10 4 72

Nombre dinstallation en service avant 2009 : 92 avec un nombre de rponse de 72 stations do un

taux de participation de 78 %

% de rponses par procd sur des installations en service au 1/01/2009 :

28/36 :

78%

6/9 :

67%

9/15 :

60%

11/14 :

79%

9/9 :

100%

3/9 :

33% 66/92

Pour le retour dexprience :

Nombre dinstallation en service avant 2008 : 62 avec un nombre de rponse de 45 stations

do un taux de participation de 72 %

% de rponses par procd sur des installations en service avant 2008:

23 3 3 8 8 0 45/62

23/28 :

82% 3/3 : 100%

3/4 :

75%

8/14 :

57%

8/8 :

100%

Ce tableau montre :

- un taux de rponse trs lev pour chaque

constructeur lexception du procd Soglios (33

% de rponse et labsence de retour

dexprience),

- une trs bonne reprsentativit de lensemble

du parc.

Il convient de signaler que le procd Thermo-

System, au nombre de 20 rfrences avec son

systme Sanglier lectrique , est le seul

tre commercialis par plusieurs constructeurs du

traitement de leau alors que certains disposaient

de leur propre technologie.

Constructeurs

commercialisant le

procd : Thermo-

System

Veolia

(MSE Sade -

OTV)

Vinci

(GTM - SOGEA)

Nantaise des

eaux

Thermo-

System

Autres :

AMECO,

Soureil, Cegelec

Nombre

dinstallations 7 3 2 2 6

Statut de la personne enqute :

Lenqute a t envoye aux exploitants des

stations quipes dun schage solaire. Ces

exploitants peuvent dpendre de diffrentes

structures : dune collectivit ou dune socit

dexploitation prive dpendante ou non du

constructeur de la serre. Lors du dpouillement,

ce point a t pris en compte mais les rponses

pour lesquelles la socit dexploitation et le

constructeur de la serre taient du mme groupe

reprsentent seulement 15% des retours.



59

Avis de la Collectivit Avis de la Socit dexploitation

Exploitante

(rgie directe)

Non

exploitante

lie au

constructeur

non lie au

constructeur

Nombre de rponses

Total = 52 22 6 8 16

% 54 % 46 %

En dehors du statut de la personne enqute, il

conviendra aussi dtre prudent sur une analyse

un peu trop rapide des rsultats de lenqute car

lobjectivit des rponses communiques lors de

cette enqute doit tre relativise en fonction du

taux de charge de linstallation, du temps pass

(degr dexploitation), de lensemble de la filire,

du recul sur lexploitation de linstallation, des

conflits actuels (en cours dexpertise ou non) ....

2. INTERPRETATION DE LENQUETE

Type de boues traites

Cette enqute sest intresse tout dabord au type de boues traites par linstallation. Le recensement a

donn les valeurs suivantes :

Type de boues Nombre de rponses Pourcentage

Boues secondaires 46 64%

Boues mixtes : primaires + secondaires voire tertiaires 10 14%

Boues mixtes + apports extrieurs : Matires de

Vidange, graisses, boues 3 4%

Boues secondaires avec une dphosphatation

biologique 10 13%

Boues digres 1 2%

Divers (boues eaux potable , R3F) 2 3%

Total : 72

Les stations dpuration quipes dune serre

traitent majoritairement des boues issues de

stations dpuration de type boue active

fonctionnant dans le domaine de charge de

laration prolonge. Ce qui sous entend des

boues avec des taux de MVS faibles et le plus

souvent dun bon degr daration.

Dans cette exploitation, nous avons voulu

distinguer les boues facilement fermentescibles,

en particulier la prsence ou non de boues

primaires, mais aussi les installations qui

collectent des boues extrieures dont la qualit

peut tre prjudiciable au bon fonctionnement de

la serre.



60

Systme de dshydratation amont

Les systmes de dshydratation installs lamont des serres sont diffrents suivant les sites, pour

aboutir une trs large gamme de siccit finale.

Sur 72 installations enqutes, on note :

Constructeurs concerns Type de

dshydratation

Nombre de

sites

(%) FA Stereau Ternois Thermo-

System Veolia Vinci

Filtre bandes 18 (25 %) 8 2 6 2

Filtre presse

(ou plateaux) 9 (12.5 %) 7 1 1

Centrifugeuse 45 (62.5 %) 13 6 10 5 7 4

On nobserve pas de politique trs arrte sur le

choix dune technologie lamont du schage

solaire:

- la centrifugation est retenue par lensemble

des constructeurs et se retrouve majoritairement

dans les filires boues,

- le procd filtre plateaux est

essentiellement retrouv pour le constructeur FA -

Degrmont qui le privilgie.

Gamme de siccit en entre et sortie de la serre

La siccit lentre des serres a t souvent

prsente comme un paramtre important pour

faciliter lexploitation de la serre et surtout viter

un dpart en anarobiose en dbut de schage ou

le passage de la boue dans une phase collante.

Taux de siccit

lentre < 15% De 15 < 18%

De 18 <

20%

De 20 <

22% De 22 25% > 25 %

Nombre de

rponses 0 12 10 33 7 8

% dinstallations 17 % 14 % 47 % 10 % 11 %

On note une large gamme de siccits variant de

15% plus de 25%. Mais la gamme la plus

frquente se trouve dans la plage 20 22% qui

correspond logiquement la dshydratation

amont par centrifugation.

On note labsence de boues liquides et on peut

rappeler que le gain de quelques points pour des

boues de faible siccit ncessite dvaporer des

volumes deau importants, do des dures de

schage plus longues des priodes o les

risques de dysfonctionnement sont plus levs.

La siccit des boues sches obtenue par le

schage solaire est majoritairement suprieure

70 %, sauf pour quelques exceptions. Il convient

de rappeler que lobjectif dune siccit suprieure



61

75 % nest pas souhaitable en raison des

quantits de poussires produites lors du

retournement ou du dplacement des boues dans

la serre. Ces poussires occasionnent des

contraintes importantes en exploitation.

Taux de siccit

en sortie < 60 % De 60 < 70% De 70 < 80% De 80 < 90% > 90 %

Nombre de

rponses 2 2 7 28 6

Par rapport aux rponses reues, 25

questionnaires indiquent des variations de siccit

trs importantes en sortie de serre, ce qui peut

sexpliquer par plusieurs vidanges de la serre sur

lanne, des difficults de schage lies au

dimensionnement, et des mesures autres que lors

de la vidange de louvrage (hiver / t).

Taux de charge des installations par rapport au dimensionnement

Cette enqute avait pour objectif de collecter

principalement les avantages et inconvnients de

ce procd. Mais il faut rappeler que le retour

dexprience, et plus particulirement les

problmes rencontrs, sont fonction de

lanciennet de linstallation, de son

dimensionnement et de son taux de charge.

Globalement, les installations ayant rpondu

taient majoritairement sous charges, ce qui

sexplique en partie par limplantation relativement

rcente de ce procd.

Taux de charge Non

rpondu Ne sait pas < 40%

De 40 <

60%

De 60 <

80%

De 80

100%

Nombre de rponses

20 8 11 18 11 4

% 25% 41% 25% 9%

Notons que 39% des installations nont pas rpondu cette question ou ne connaissent pas le taux de

charge de leur installation.

Prsence dune dsodorisation

La prsence ou non dune dsodorisation est

une question trs souvent aborde. Certains

constructeurs, en particulier pour les procds

Helioplus (avec plancher chauffant) et le procd

Solia (bio-schage recherch), proposent

systmatiquement ce traitement de lair sauf

exception. Pour les autres, le choix ou non de

mettre en place une dsodorisation va surtout

tre fonction :

de la sensibilit du secteur gographique

(proximit des habitations avec une distance

infrieure 200 m),

de la position arrte du matre douvrage.



62

Dans tous les cas, il nest pas exclure qu un

moment donn de lanne (le plus souvent aprs

la priode hivernale lors des premires chaleurs),

et sur une priode de quelques jours, la serre va

dgager des odeurs pouvant pnaliser

lenvironnement immdiat.

A partir de notre enqute, on observe que 62 %

des installations ayant rpondu ne sont pas

quipes dune dsodorisation. Lorsque ce

traitement est en place, on peut noter que la

dsodorisation biologique domine le march pour

le schage solaire. Ce choix est comprhensible

compte tenu du procd dit rustique.

3. PRINCIPAUX AVANTAGES DE CETTE FILIERE EXPRIMES PAR LEXPLOITANT DE LINSTALLATION

Parmi les avantages avancs par les

exploitants, deux points se dmarquent trs

nettement :

- la qualit du produit obtenu par sa siccit

leve et sa texture de type granuleuse qui est

trs apprcie par les agriculteurs. Ensuite, on

relve lintrt davoir un produit stable et sans

odeur.

- Et ensuite le volume faible de boues sches

vacuer de la serre.

Type davantage exprim Nombre de fois o

lavantage est abord

Intressant en agriculture car produit

granuleux, produit apprci par la

profession

16

Siccit leve 21

Produit stable, sans odeurs, sans chaux,

facile stocker 16

Qualit du produit

obtenu

Accs diffrents dbouchs 9

62

(39.7%)

Volume de boue vacuer trs rduit 29 (18.6%)

Rduite, automatis et simple 10 Exploitation

Peu dentretien 4

14

(9%)

Temps dexploitation faible 9 Cot

Frais transport rduit 9

18

(11.6%)

Systme combin : stockage et schage 6 (3.8%)

Utilisation dnergie renouvelable 11 Aspects nergtiques

Procd peu consommateur 5

16

(10%)

Schage rapide en t 8 (5.1%)

Bilan MVS non quilibr do minralisation de la boue 3 (1.9%)

Total : 156

Les autres points cits comme avantage du procd sont moins significatifs.



63

4. PRINCIPAUX INCONVENIENTS DE CETTE FILIERE EXPRIMES PAR LEXPLOITANT DE LINSTALLATION

La liste des inconvnients relevs par les enquts est la suivante :

Type dinconvnients exprims

Nombre de sites

o

linconvnient

est abord

Total et

Pourcentage

Bche : trous, vandalisme, tempte 4 Matriaux retenus

Verre : vandalisme 3 7 (4.7%)

Investissement 5 Cots

Energtiques 9 14 (9.4%)

Olfactives 26

Sonores 2

Poussires 11 Nuisances

Thermiques 3 lt et 1

lhiver

43

(28.9%)

Inefficace lhiver 17 Performances

Garanties non atteintes 3

20

(13.4%)

Qualit de la boue Pteux : mlange ou talement difficile 5 5 (3.3%)

Alimentation/ Evacuation de la boue 8

Temps, suivi dlicat et comptences

ncessaires 23

Exploitation

Difficult de travailler dans cette

atmosphre, Scurit (gaz) 5

36

(24.2%)

Fiabilit et usure: robot ou autres 14

Corrosion importante 1 Equipements

Informatique, automatisme (T,

logiciel,) 5

20

(13.4%)

Non reprise totale de la boue (problme

du radier, scarificateur) 2

Infiltration deau 1 Conception

Ouvrants 1

4 (2.7%)

Total : 149



64

Parmi les nombreux inconvnients cits, deux

sont galement frquemment voqus :

les nuisances, dont les odeurs puis les

poussires

et ensuite les contraintes dexploitation de ce

type dinstallation.

Les diffrentes visites effectues sur sites

confirment ces deux points, mais ceux-ci

correspondent plus un manque dinformation

sur ces sujets.

Pour la nuisance olfactive, on ne peut pas garantir

une absence totale dodeur. Ces pisodes de

dysfonctionnement peuvent arriver sur des

priodes trs courtes, le plus souvent au

printemps, par un dgagement dodeurs li la

reprise du schage solaire.

Pour les exploitants, les installations ont souvent

t prsentes en prcisant labsence totale de

suivi et donc dexploitation lexception de la

maintenance prventive des quipements.

Pourtant, un temps pass en exploitation est

indispensable sur ce type de filire dont le

pilotage et lexploitation sacquirent au cours tu

temps.

5. TAUX DE SATISFACTION DE LA FILIERE

A. SATISFACTION GENERALE

Lanalyse et linterprtation des retours denqutes donnent les informations suivante :

Total des rponses Pourcentage

Satisfait 48 67 %

Non satisfait 16 22 %

Indtermin 4 5.5 %

Ne se prononce car technologie trop rcente 4 5.5 %

Total 72 100%

Les exploitants sont majoritairement satisfaits du

procd mais des points damlioration du

procd sont ncessaires.

Parmi les non satisfaits, sur 11 rponses

exploitables, on note que 5 installations (soit 7 %

des enquts) regrettent davoir fait le choix du

schage solaire comme filire de dshydratation

pousse des boues. Pour les autres, ils souhaitent

part gale exploiter un systme plus rcent ou

changer de technologie.

B. SATISFACTION SUIVANT LE PROCEDE : SERRES EN FONCTIONNEMENT AU 1/01/2008

Ce dernier tableau permet de se rendre

compte si labsence de satisfaction est plus lie

une technologie. A partir de lexploitation des

rponses par procds, on observe :



65

Degrmont -

FA Stereau / Saur Ternois

Thermo -

system Veolia Vinci

Hliantis Heliocycle Helioplus

Ternois

3S

Sanglier

Electrique Solia Sogelios

Nombre de rponses

exploitables : 44 23 3 2 8 8 0

Nombre de rponses

Satisfait : 26 15 1 1 5 4

Non satisfait : 14 6 2 3 3

Autres : 4 2 1 1

Degr de satisfaction

% de satisfaction :

59% 65 % NR NR 62.5 % 50 %

% de non

satisfaction : 32% 26 % NR NR 37.5 % 37.5 %

NR : non reprsentatif

Autres : pas davis tranch

Le taux global de satisfaction est de 59% pour les

serres de plus de 2 ans.

Les serres construites par Vinci, Ternois et dans

une moindre mesure Stereau sont trop rcentes

pour un retour dexpriences objectif. De plus, le

nombre de rponses exploites est trop faible

pour en tirer des conclusions.

Pour les 3 autres systmes, la majorit des

exploitants est satisfaite du procd.

Aucun des 6 systmes ne retient lentire

satisfaction des exploitants. Le taux de non

satisfaction est peu prs quivalent, et de

lordre de 30 %, pour 3 procds. Pour les autres

systmes (Stereau, Ternois et Vinci) le nombre de

rponses est insuffisant pour pouvoir les

interprter.

Notons aussi que le procd Heliantis, 2me arriv

sur le march avec un nombre dinstallations plus

important (2 fois plus que les autres systmes) a

le mme degr de satisfaction.

Parmi les 14 exploitants non satisfaits, les

principaux types de problmes rencontrs, par

ordre dimportance, sont les suivants:

Odeurs, pannes et fiabilit des appareils, absence

de schage en priode hivernale, consommation

nergtique importante, prsence de poussires

et mauvais dimensionnement.

Malgr des serres quipes dune dsodorisation

et alimentes avec des boues des siccits

leves (centrifugeuses) on note un mme degr

dinsatisfaction. De mme, les dates de mise en

route des serres schelonnent de 2003 2007 et

les taux de charge annoncs de 30 plus de

100%.

Ainsi, les problmes rencontrs dcoulent

principalement derreurs de dimensionnement du

procd (sous dimensionnement pour 3 sites,

vacuation des boues en cours danne), de

premires installations non encore totalement

optimises ainsi que dune mauvaise

communication sur le fonctionnement du schage

solaire durant lanne.

De plus, sur ces sites, un certain nombre de

facteurs responsables de problmes ont t

identifis et pris en compte par les constructeurs

(siccit dentre, odeurs et proximit dhabitation,

degr daration de la boue, teneur en Matire

Organique des boues dentre...).



66

6. SOLUTIONS APPORTEES AVEC EFFICACITE

Les nombreuses discussions avec tous les acteurs confronts cette technologie ont permis de trouver

des solutions un certain nombre de problmes voqus.

Type de problmes voqus. Solutions apportes.

Matriaux retenus pour la serre.

Longvit de la bche trop limite (percements) do passage un

matriau plus rsistant : le polycarbonate.

Installation de fils sur le fatage ou de systme sonores anti-

oiseaux.

Installation dune dsodorisation non prvue lorigine

Si occasionnelles (sortie de lhiver), utilisation ponctuelle de

masquant.

Limiter par une meilleure gestion des retournements ( adapter en

fonction des qualits de la boue) et paisseur du lit de boue

rduire

Nuisances olfactives

Mise en place de sondes de tempratures dans le sol afin de

dtecter le compostage de la boue

Equipements lectriques et

automatismes

Implantation de cette armoire lextrieur de la serre ( labri de la

chaleur, des poussires) mais avec vue sur la serre pour en faciliter

le paramtrage en fonction de la qualit de la boue.

Meilleure gestion de la file eau : degr daration de la boue

traiter, extractions rgulires afin dviter tous processus de

fermentation lamont du schage

Meilleure gestion des retournements et de ltalement

R introduction de boues sches lors de boues introduites trop

faibles en siccit sur des installations sous charges (solution

envisager avec prcaution en raison de risques plus importants de

dpart en compostage)

En priode critique de schage entranant des hauteurs leves,

vacuation directe de la boue avant schage

Contrle frquent du poste de dshydratation : rglage machine et

siccit des boues dshydrates

Qualit de la boue introduite et

lintrieur de la serre

Eviter lapport de boues extrieures non matrisable en qualit

(dure de temps de sjour, % de MVS)

Fiabilit des quipements (cas

particuliers)

Fabrication de raclettes autour des roues pour viter le patinage

des robots

Optimisation de lautomatisme et des diffrents capteurs

Poussires Sortir les boues sches de la serre

Rduire le nombre de retournement

Arrter le fonctionnement des dstratificateurs

Documents

fndae_36_chap_5_6