GIS Incendies de Forêt, Avignon, 22 octobre 20021 09h30 : Etat davancement des programmes en cours: 2001, 20022001 2002 10h00 : Etude des quatre propositions

GIS Incendies de Forêt, Avignon, 22 octobre 2002 1

• 09h30 : Etat d’avancement des programmes en cours: 2001, 2002

• 10h00 : Etude des quatre propositions 2002• 10h30 : Pause café• 11h00 : Etude des quatre propositions 2002 (suite et fin)• 13h00 : Déjeuner • 14h30 : Le colloque de restitution, 4 décembre 2002• 15h00 : La nouvelle convention du GIS Incendies de Forêt• 15h30 : Réflexion collective sur le concept “ Observatoire de

recherches en environnement ”• 16h30 : Informations sur les programmes européens en cours

et sur le 6ème PCDRT et Questions diverses• 17h00 : Fin de la réunion

Comité d’Orientation Scientifique


Projets 2001• 2001-1 (ex 2000-01) Etude prospective sur la mise

en œuvre des plans de prévention des risques d'incendie de forêt PPRIF ; quel devenir pour les zones rouges des PPRIF?

• 2001-2 (ex 2000-03) Indices satellitaux et stress hydrique de la végétation méditerranéenne: du bosquet au pixel

• 2001-3 (ex 2000-02) Approche méthodologique pour l'aide à la décision d'aménagement pour la protection contre les incendies de forêt

• 2001-4 (ex 2001-02) Impact écologique des incendies sur des espèces animales d'intérêt patrimonial, rares ou endémiques

Retour à l’accueil


Projets 20022002-1 (ex 2001-01) Emission de composés

organiques volatils au sein des formations arbustives méditerranéennes et relation avec les potentialités d’inflammation

2002-2 (ex 2002-01)Un outil d’aide à la décision et d’accompagnement de projets d’aménagements de prévention des incendies de forêt, basé sur des systèmes multi-agent SMA



Propositions 2002• 2002-02Modélisation et cartographie de l’aléa

d’éclosion de l’incendie de forêt• 2002-03Etude des mécanismes de transition entre la

phase d'ignition et la propagation d'un feu de surface en milieu naturel

• 2002-05 Impacts du débroussaillement à objectifs de défense de la forêt contre l'incendie sur l'écophysiologie et la croissance des strates arborées et arbustives d'une formation à Pin d'Alep et Chêne vert et conséquences sur l’éclosion et la propagation initiale de l'incendie de forêt

• 2002-06 Valeur juridique et articulation des instruments de prévention et de lutte contre les incendies de forêt



Projet 2001-1 (1/5)• Titre Etude prospective sur la mise en œuvre des

plans de prévention des risques d'incendie de forêt PPRIF ; quel devenir pour les zones rouges des PPRIF?

• Equipes ENSMP (Godfrin), CREDECO (Boy), LATAPSES (Mondello), STID (Lalo)

• Date de notification mars 2001• Durée 24 mois• Subvention ??


Projet 2001-1 (2/5) : L’étude juridique

• Clarification et hiérarchisation des textes• Elaboration des PPRIF

– La concertation• Concerner, sensibiliser, enrichir le processus décisionnel• Liberté de mener la concertation tout en respectant un « code de

bonne conduite », importance du choix des acteurs locaux

– Les pouvoirs de police• Etendue et limite des pouvoirs du Préfet• Intervention épisodique du Préfet en marge du PPRIF• Etendue et limite des pouvoirs de police du maire dans le cadre de

l’application des PPRIF et en marge de celui-ci • Contrôle des permis de construire dans le cadre des PPRIF.

– L’intercommunalité• Cohérence territoriale, efficacité des coûts, dynamisme et solidarité• intercommunalité d’urbanisme, intercommunalité de moyens


Projet 2001-1 (3/5)• Application des PPRIF

–Les zones défendables • Entretien, contrôle des équipements de protection et du

débroussaillement• Responsabilité (urbanisme, pouvoirs de police, comportement de la

victime)–Zone rouge et dépossession

• Servitude d’utilité publique et limitations du droit de propriété non indemnisables

–Mise en conformité des biens et mesures incitatives• Opération incitative concertée de l ’Etat, l ’ANAH et une collectivité

locale• OPAH et versement de subvention sous certaines conditions

–Rôle normatif et incitatif de l’assurance• Raisons économiques de l’absence d ’application de la garantie cat nat• Une application de cette garantie est-elle envisageable ?• L’incitation à travers la garantie multirisques habitation


Projet 2001-1 (4/5) Les axes de recherche de l’étude économique

• Estimation des dommages potentiels dans les zones à risque– Démarche « assurantielle » en vue de contrebalancer les

nuisances et inconvénients liés à l’instauration d’un PPRIF et les conséquences probables de la survenue d’un sinistre

• L’étude intègre deux dimensions– Evaluer les effets de l’adoption des mesures concernées– Définir les instruments destinés à gérer les risques

• Trois directions guide la démarche– Appliquer le principe de précaution– Mettre en œuvre des mesures de prévention– Compenser les dommages subis


Projet 2001-1 (5/5) L’enquête sociologique

• Enquête sur le terrain et entretiens qualitatifs• Echantillon (600 personnes)

– un groupe expérimental 300 personnes (personnes concernées par un PPRIF - 5 communes)

– un groupe témoin 300 personnes (personnes non concernées par un PPRIF mais par un autre PPR)

• Le questionnaire– Perception du risque IF par rapport aux autres risques naturels– Identification d’une responsabilité collective ou individuelle – Initiative individuelle ou collective– Modalités de procédures d’information du public

• Modèles utilisés (analyse du discours de Michel Foucault, modèle de débat public d’Habermas, analyse sémantique)

Retour à Projets 2001


Projet 2001-2 (1/6)• Titre Indices satellitaux et stress hydrique de la

végétation méditerranéenne: du bosquet au pixel• Equipes Cemagref-ENGREF (Deshayes),

CNRS-CEFE (Gillon), INRA-URFM (Moro)• Convention DERF 61.45.11/01 • Date de notification 6 novembre 2001• Durée 18 mois• Subvention DERF 50890 EUR


Projet 2001-2 (2/6)• Protocole 1 : Suivi de la variabilité spatio-temporelle

de la teneur en eau (CEMAGREF-INRA)– Mesure de la teneur en eau des feuilles

de quatre espèces arbustives méditerranéennes sur deux zones d’étude, sur deux périodes (étés 2001 et 2002) :

- chêne vert et chêne kermès à Montpellier- arbousier et bruyère arborescente dans le massif des Maures

– Suivi spatial et individuel des pieds


Projet 2001-2 (3/6)• Protocole 2 : Comparaison entre valeurs mesurées et

valeurs prédites par spectrométrie proche infra-rouge sur échantillons secs (CNRS)– Spectrométrie dans le proche infrarouge (400-2500 nm) des

feuilles séchées et broyées de 7 espèces (2001)– Relation entre le spectre obtenu et la teneur en eau initiale des

feuilles fraîches– Excellente modélisation (r²=0,94) quelle que soit l’espèce– Validation du modèle avec données 2002 pour

8 espèces (en cours)


Projet 2001-2 (4/6)• Teneur en eau A. unedo et E. arborea - Maures, 2001

Site A - 2001

40

60

80

100

120

140

160

Jun Jul Aug Sep Oct

Arbutus unedo

Erica arboreaTen

eur

en e

au (

%)

Jun Jul Aug Sep Oct

Site B - 2001

40

60

80

100

120

140

160 Valeurs mesurées

Valeurs prédites

Erica arborea

Arbutusunedo


Projet 2001-2 (5/6)• Protocole 3 : Analyse des réponses spectrales des

feuilles selon leur niveau de stress (CEMAGREF)

– Spectroradiométrie proche infrarouge (350-2500 nm) et mesure des composantes du rayonnement (réflectance, absorptance et transmittance)

– Relation entre le spectre et le niveau de stress hydrique des feuilles de deux espèces

– Bonne modélisation (r²=0,85)– Validation avec des données 2002 (en cours)


Projet 2001-2 (6/6)

Réseau ONFet sites CEMAGREF et INRA

•Protocole 4 : Suivi par télédétection de la teneur en eau (CEMAGREF)

–capteurs quotidiens 2001

AVHRR, VEGETATION et MODIS–traitements en cours

MODIS 500m



Projet 2001-3 (1/4)• Titre Approche méthodologique pour l'aide à la

décision d'aménagement pour la protection contre les incendies de forêt

• Equipes Cemagref (Tolron, Cabaret, Jappiot), GREQAM (Kast), MTDA (Alexandrian)

• Convention DERF 61.45.27/01• Date de notification 10 décembre 2001• Durée 2 ans• Subvention DERF 55750 EUR


Projet 2001-3 (2/4)Le programme• Objectif Proposer une méthode d’analyse de

l’efficacité économique des investissements préventifs

• Méthode– Choix d’une échelle – Construction d’une arborescence de scénarios– Approche Coûts Bénéfices

• Résultats attendus


Projet 2001-3 (3/4)Etat d ’avancement• Construction de l’arborescence des scénarios

– Prise en compte de données « contextuelles » : données générales sur les feux, données statistiques climatiques, situation des massifs forestiers, anciens feux ...

– Prise en compte de données « décisionnelles »– Elimination de branches de moindre importance

• Probabilisation des bifurcations de l’arborescence– A partir de fréquences observées– A partir d’estimations– A dires d’experts


Projet 2001-3 (4/4)

• Estimation des dégâts

• Evaluation ~ confrontation à experts

• Variations scénarios ~ équipements

• Analyse des coûts / bénéfices– Analyse des coûts

– Bénéfices



Projet 2001-4 (1/4)• Titre Impact écologique des incendies sur des

espèces animales d'intérêt patrimonial, rares ou endémiques

• Equipes UM-EPHE-LBEV (Prodon, Cheylan)• Convention DERF 61.45.51/01• Date de notification 10 décembre 2001• Durée 3 ans• Subvention DERF 15548 EUR• Aucune information fournie par le porteur du projet


Projet 2001-4 (2/4)• La Cistude

– Le cours inférieur du ruisseau avait été recolonisé après l’incendie de 1982.

– Il ne l’est pratiquement pas après celui de 1990 en raison de l’érosion intense des versants et l’important colmatage du ruisseau.

• La tortue d’Hermann– Les recensements de la population prévus en mai-juin,

durant la période d'activité sexuelle, n’ont pu être effectués en 2002 en raison des conditions météorologiques peu favorables.

– Ils sont remis en 2003.


Projet 2001-4 (3/4)La vipère d’Orsini

– le brûlage dirigé repoussé à l ’hiver 2002-2003

– « Gestion locale et viabilité globale d'une population fragmentée : le cas des populations de vipère d'Orsini des Alpes de Haute Provence »thèse en cours de montage


Projet 2001-4 (4/4)Fauvette pitchou, Cochevis de Thékla et Bruant ortolan

–Echantillonnages par points d’écoute réalisés sur trois stations du réseau

–Réseau intégré dans projet Interreg avec le CNRS et l’Université de Barcelone.

–Diplômes EPHE et thèses lancés sur le Cochevis et le Bruant

Cochevis de Thékla



Projet 2002-1• Titre Emission de composés organiques volatils au

sein des formations arbustives méditerranéennes et relation avec les potentialités d’inflammation

• Equipes LBEM-IMEP (Bonin), CEREN (Picard), LCA• Convention DERF 61.45.80.03/02• Date de notification ??• Durée 3 ans• Subvention DERF ??• Convention en cours de signature, non encore

notifiée



Projet 2002-2• Titre Un outil d’aide à la décision et

d’accompagnement de projets d’aménagements de prévention des incendies de forêt, basé sur des systèmes multi-agent SMA

• Equipes INRA-ECO (Etienne), INRA-CIRAD (Lepage)• Convention 61.45.80.13/02• Date de notification ??• Durée 2 ans• Subvention DERF ??• Convention en cours de signature, non encore

notifiée



Proposition 2002-02 (1/8)• Titre Modélisation et cartographie de l’aléa d’éclosion

de l’incendie de forêt• Equipes Cemagref (M Jappiot, C Cabaret),

IMEP (Tatoni), INRA-URFM (Moro), MTDA (Alexandrian)

• Durée 2 ans• Coût estimé TTC 164 492 Euros• Subvention demandée TTC 77 827 Euros

• Rapporteur Michel Larini


Proposition 2002-02 (2/8)• Objectifs :

–Cartographie dynamique, reproductible sur de grandes surfaces des différents types d ’interfaces

–Mettre en relation les types d ’interface avec leur impact sur l’aléa d ’éclosion

–Fournir un outil de mesure des actions de prévention engagées.

• Etapes: (calendrier prévisionnel sur deux ans tache par tache)

–Cartographie des interfaces–Amélioration des connaissances des causes de départ de

feux et des mécanismes dans les interfaces et détermination des fonctions spatiales de probabilité de départ de feu.

–Typologie et inflammabilité de la végétation– Inventaire des différents types d’intervention DFCI.–Modélisation et cartographie de l ’aléa éclosion, scénarios

d ’évolution de l ’aléa selon les interventions humaines.


Cartographie des interfacesDéfinition des interfacesCartographie

Connaissance des causes dedéparts de feu et des

mécanismes

Inflammabilité de lavégétation

Inventaire des interventions de DFCI

Modélisation de l'aléa d'éclosionet scénarios d'évolution selon les

interventions humaines

Proposition 2002-02 (3/8)


Etablissement Domaines decompétence

Personnel Coordination des tâches

CEMAGREF Incendies C. Lampin-CabaretM. JappiotL. Borgniet

Cartographie des interfaces

Inflammabilité

Modélisation de l'aléa d'éclosion

Scénarios d'évolution

IMEP Écologie T. Tatoni Nature de la végétation dans lesinterfaces

INRA Inflammabilité C. Moro Inflammabilité

MTDA Feux D. Alexandrian Causes et mécanismes de départs defeu. Possibilités d'intervention

humaine



Tâches Année 1

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

T1 Cartographie de l'occupation du sol X X X X X X X X X X X X

T2 Causes et mécanismes de départ desfeux

X X X X X X

T3 Inflammabilité X X X X X X X X X X X X

T4 Inventaire des interventions de DFCI

T5 Modélisation de l'aléa d'éclosion etimpact des interventions humaines

intermédiaires 1

Rap

port

s

final



Tâches Année 2

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

T1 Cartographie de l'occupation du sol X X X X X X

T2 Causes et m écanism es de départ desfeux

T3 Inflam m abilité X X X X X X X X X

T4 Inventaire des interventions de DFCI X X X X X X

T5 M odélisation de l'aléa d'éclosion etim pact des interventions hum aines

X X X X X X

interm édiaires

Rap

po

rts

final 1



Proposition 2002-02 (7/8)• Résultats attendus

– a) Méthodologie de caractérisation des interfaces liées au risque incendie de forêts et leur cartographie “ semi-automatique ” sur une grande surface

– b) Tableaux croisés (occupation du sol/causes possibles de départ de feu) et (causes/mécanismes de départ de feu). Cartographie des points d’ignition et des causes des feux passés

– c) Définition des couples (types d’inflammabilité/types de combustible) à l’égard de la probabilité d’éclosion d’un feu et hiérarchisation des couples (types de litières/types de combustible). Cartographie de la végétation combustible et de son inflammabilité.

– d) Un ou plusieurs modèles de simulation et cartographie de l’aléa éclosion dans les interfaces. Définition de scénarios liés aux interventions de l’homme qui seront intégrés dans le modèle. Evolution de l’aléa d’éclosion étudié à travers les scénarios choisis.


• Conclusion Expert N°1– « Sous réserve que soient prises en considération les

quelques recommandations ci-dessus et que soit éclairci l’aspect financier, l’avis est très favorable »

• Conclusion Expert N°2– « J’encourage un soutien à ce projet.– Je note cependant que certains points demandent à être

précisés, notamment:

- les moyens de définir la probabilité de départ de feu pour chaque type d ’interface ainsi que la détermination de l’inflammabilité dans ces zones

- compléter les recherches sur l’impact de l’homme pour l’aléa d’éclosion »


Retour à Pro 2002


Proposition 2002-03 (1/6)• Titre Etude des mécanismes de transition entre la

phase d'ignition et la propagation d'un feu de surface en milieu naturel

• Equipes Uniméca (Morvan), INRA-URFM (Dupuy)• Durée • Coût estimé TTC • Subvention demandée TTC

• Rapporteur Daniel Alexandrian


Proposition 2002-03 (2/6)• Objectifs

- Etudier la phase initiale de croissance (éclosion) d’un feu de surface dans une strate de combustible (litière, strate herbacée) soumise à une source extérieure de chaleur

– Déterminer les seuils de transition chauffage / inflammation, inflammation / propagation en fonction de la nature et l’état de la végétation et de l’intensité de la source de chaleur

(I) (II) (III)


Proposition 2002-03 (3/6)• Approche expérimentale

Action d’un dépôt d’énergie sur une strate de combustible secAnalyse du champ des vecteurs vitesse du mélange gazeux

au voisinage du foyer par PIV (Particle Image Velocimetry)

Source laser

BalanceCombustible solide(échantillon de végétation)

Faisceau laserAnalyse des gaz

Caméra


Chambre en Quartz

Gaz Inerte+( O2 )

Analyseur de Gaz

Plots chauffants

Echantillon

1 BALANCE

• Approche expérimentale (suite)Analyse thermique en

atmosphère inerte (IGTA)pour des échantillonsde taille suffisante



Proposition 2002-03 (5/6)• Approche numérique

– Introduire dans la zone laminaire un modèle de combustion à cinétique finie, pour mieux décrire le contact entre le combustible gazeux et l’oxydant

– Modifier le modèle de décomposition thermique, à partir des données obtenues par l’IGTA prenant en compte la présence de méthane dans le mélange combustible gazeux

– Analyser l’influence de la densité apparente de la litière, de la teneur en eau, de l’intensité de l’énergie déposée en surface, sur les seuils de transition au cours de l’éclosion


Proposition 2002-03 (6/6)• Calendrier 1ère année

– Mise en route du dispositif expérimental– Réglage des différents moyens de mesure– Calibrage de la source d’énergie selon les sources d’incendie– Développement et mise au point du dispositif d’IGTA– Développement d’un modèle hybride de combustion en phase gazeuse– Comparaison des résultats avec les essais réalisés en paniers fixes

• Calendrier 2ème et 3ème années– Exploitation du système d’analyse IGTA sur des échantillons divers– Comparaison des résultats avec ceux obtenus dans un four à l’air

ambiant– Etude expérimentale sur différents types de couvertures végétales– Développement d’un nouveau modèle de décomposition thermique à

partir des résultats obtenus par le système IGTA– Etude numérique à partir du modèle multiphasique modifié– Analyse des résultats et confrontation théorie / expérience– Détermination des seuils de transition chauffage / inflammation et

inflammation /propagation

Retour à Pro 2002


Proposition 2002-05 (1/4)• Titre Impacts du débroussaillement à objectifs de

défense de la forêt contre l'incendie sur l'écophysiologie et la croissance des strates arborées et arbustives d'une formation à Pin d'Alep et Chêne vert et conséquences sur l’éclosion et la propagation initiale de l'incendie de forêt.

• Equipes INRA-URFM (Huc)• Durée • Coût estimé TTC • Subvention demandée TTC• Rapporteur Thierry Tatoni



– Pour réduire le risque d'incendie, les gestionnaires réduisent et contrôlent les strates arbustives pour maintenir des discontinuités horizontales et verticales

– Compte tenu des usages multiples de la formation à Pin d'Alep et Chêne vert, ces opérations ne doivent par nuire à la pérennité de la formation

• Description– Quatre parcelles d'environ 1000 m² sur le site de Lamanon

• a) témoin : aucune intervention destinée à modifier la structure des strates arborées et arbustives

• b) débroussaillée : la strate arbustive est broyée en plein, le broyât est laissé en place

• c) élimination des pins : tous les pins sont exploités, les rémanents sont broyés avec la strate arbustive

• d) élimination des chênes et relèvement du couvert des pins


Proposition 2002-05 (3/4)• Description (suite)

– Suivi sur au moins deux saisons de végétation• de la croissance et la physiologie des pins et des brins de chêne

vert, par mesures dendrométriques, de transpiration et de l’état hydrique

• du recru et de la physiologie des espèces arbustives, par mesures dendrométriques, de transpiration et de potentiel hydrique foliaire

• du développement des semis de pin, par comptage et mesures de hauteur

• des rejets de chêne vert, traités suivant les modalités INRA-CIRAD• du couvert, du rayonnement au sol et au dessus des différentes

strates, et de l'éclairement relatif au sol• des conditions microclimatiques au-dessus du couvert• de la disponibilité en eau• des risques d'éclosion et de propagation initiale du feu, contribution

du broyât et de la litière, contribution des strates arbustives



– Scientifique• Mieux connaître les réactions des espèces arborées lorsque la strate

arbustive est réduite et celle des espèces arbustives lorsque le couvert de la strate arborée est réduit par éclaircie et élagage

– Appliqué• Utiliser ces connaissances pour étayer les recommandations pour

restructurer les formations à Pin d'Alep et Chêne vert dans le but de réduire les risques d'éclosion et de propagation du feu, sur les coupures de combustible et en peuplement plein

• Liens avec d’autres projets • Contrat MAP/INRA/IUSTI 61.21.05/98• Contrat MAP/INRA-CIRAD 61.21.43/00• Contrat EU, EVG1-CT-2001-00041, FIRE STAR• Contrat EU, EVR1-CT- 2002-40028, EU FIRE LAB• Projet du Groupe d'Etudes du Pin d'Alep déposé auprès du Service

Forêt et Hydraulique du Conseil Régional de PACA• Projet « Réseau Ecophysioloie de l’Arbre » de l’INRA - DS EFA

Retour à Pro 2002


Proposition 2002-06 (1/3)• Titre Valeur juridique et articulation des instruments de

prévention et de lutte contre les incendies de forêt• Equipes ENSMP-CINDY (Godfrin) MTDA (Alexandrian)• Durée 12 mois• Coût estimé TTC 91 724.4 EUR• Subvention demandée TTC 56 745.8 EUR

• Rapporteur Jean-Jacques Tolron



– Etudier la valeur juridique des procédures existantes dans le domaine de la prévention du risque IF et de la lutte.

– Analyser l’articulation entre les différents instruments de prévention réglementaires et non réglementaires et l’éventuelle réorganisation des procédures existantes en vue de la mise en œuvre des PPFI

• Description– Recensement des procédures de prévention et de protection

et examen de leur valeur juridique (étude jurisprudentielle)– Analyse de l’articulation des instruments de prévention et

de protection (sélection de zones représentatives, entretiens)



– Préciser la valeur juridique des instruments de prévention et de protection et leur pérennité au regard de l’institution des PPFI

– Clarifier le paysage de la politique de gestion du risque IF– Eléments de réflexion sur l’articulation entre les instruments

de prévention et de protection et sur la complémentarité de ces instruments avec les PPRIF

• Liens avec d’autres projets– Etude prospective sur la mise en œuvre des plans de

prévention des risques d'incendie de foret (PPRIF). Quel devenir pour les zones rouges des PPRIF ?

Retour à Pro 2002


Colloque de restitution du GIS (1/6)• Date 4 décembre 2002• Lieu Université de Provence, IUSTI, Marseille• Capacité

– 150 personnes au maximum (pompiers, forestiers, collectivités, élus …) invités par la DPFM

• Financement 9950 €– pauses café et buffet du midi– duplication des documents de travail– de préparation de posters,– mise à jour du site Internet,– suivi des inscriptions

• En collaboration avec la DPFM


Colloque de restitution du GIS (2/6)• Programme prévisionnel

– 09h00 Accueil des participants, remise du matériel– 09h30 Ouverture du colloque, allocution d’accueil du

directeur de l’IUSTI ou du président de l’Université, allocution d’accueil du Préfet Roger MARION

– 09h45 Présentation du GIS, ses objectifs, ses structures, ses thèmes de recherche

– 10h00 Session 1 : Milieu naturel, impact écologique du feu, dynamiques naturelles après incendie ; animateur Thierry Tatoni ; présentation du thème

– 10h05 Premier projet : Etat des connaissances sur l'impact des incendies, mise en place de protocoles expérimentaux pour le suvi des incendies de forêts et de la reconstitution des écosystèmes forestiers


Colloque de restitution du GIS (3/6)• Programme prévisionnel (suite)

– 10h20 Deuxième projet : Analyse spatiale et fonctionnelle de la réponse des écosystèmes et de la régénération du pin d'Alep après incendie en Basse Provence calcaire

– 10h35 Discussion– 11h00 Pause café– 11h30 Session 2 : Phénomène incendies de forêt,

évaluation spatio-temporelle du risque, étude du comportement du feu ; animateur Michel Larini ; présentation du thème

– 11h35 Troisième projet : Evaluation de l'efficacité des coupures de combustible et stratégies de croissance des espèces arbustives et arborées de la garrigue méditerranéenne



– 11h50 Quatrième projet : Potentialités d’inflammation de formations végétales méditerranéennes

– 12h05 Cinquième projet : Instrumentation et mesures de données sur les incendies de forêt

– 12h20 Discussion– 12h45 Buffet– 14h30 Session 3 : Action de l’homme, analyse socio-

économique des causes d’incendie, aménagement et équipement du territoire, outils d’aide à la décision ; animatrice Valérie Godfrin ; présentation du thème



–14h35 Sixième projet : Cartographie du risque : recherche méthodologique pour la mise en adéquation des besoins, des données et des méthodes.

– 14h50 Discussion –15h15 Pause café– 15h45 Session 4 : Quelles recherches 2003-2006 ;

modérateur Yves Birot, animateurs Daniel Alexandrian, Sophie Sauvagnargues-Lesage et Jean-Charles Valette

– 17h15 Conclusions et recommandations– 17h30 Fin du colloque


Colloque de restitution du GIS (6/6)• Lettre d’invitation établie et envoyée par la DPFM • Plaquette 4 pages A4 et CDROM, composés par MTDA

et remis aux participants• Posters sur le GIS et les projets terminés

– composés et imprimés au format A1 par MTDA– exposés dans la salle jouxtant l’amphithéatre

• Présentation Powerpoint en libre service– le GIS, son rôle, ses thèmes de recherche, le CG et le COS,– présentation de chacun des membres

• Documents sur le site Internet – fiche de présentation– programme de la journée– formulaire de pré-inscription– informations pratiques



La nouvelle convention du GIS• Présentation du texte et des structures CG et COS

– 14 entités partenaires– art 1 Objectifs – art 2.1 Le Conseil de Groupement– art 2.2 Le Comité d’Orientation Scientifique– art 3.1 Organisation et moyens– art 3.2 Modalités d’instruction des projets de recherche– art 4 Propriété, exploitation des résultats, publication– art 5 Admission et retrait– art 6 Durée et dissolution

• Annexe 1 Les thèmes de recherche• Annexe 2 Composition du COS en trois collèges



Reflexion collective• On a besoin de dispositifs d’expérimentation et de

suivi à (très) long terme des écosystèmes.

• Ce besoin est renforcé par la prise de conscience des changements environnementaux.

• Ces dispositifs s’apparentent à des grands, voire des très grands, équipements (par référence à la physique ou aux sciences de l’univers).

• Les dispositifs actuels ne sont pas suffisants.


Reflexion collectiveZARE : zonesateliers derecherche enenvironnement

ProgrammeEnvironnement, Vie etSociétés(PEVS) duCNRS ;transfert àl’INSUE fin2002

Une ZARE est un réseau de sites ateliers spécialisés chacun sur desprocessus distincts et dont la cohérence est assurée au planterritorial (ex. un hydrosystème [la Seine], grand massif forestier[ex. les Landes de Gascogne]) par l’existence d’une problématiquerégionale commune mettant en jeu plusieurs processus physiques,chimiques, biologiques et sociaux (ex. gestion des ressources en eaud’un hydrosystème, dynamique des espaces ruraux méditerranéensdans un contexte d’extensification, etc.)

ORE :observatoiresde recherche enenvironnement

Ministère de larecherche,Comité decoordinationdes sciences dela planète et del’environnement

Selon les circonstances : (1) soit un site atelier fortement instrumentéet installé pour servir à long terme ; (2) soit un réseau de sites ateliersdédiés à l’étude de un ou quelques processus et phénomènes biendéfinis (ex. les réseaux nationaux, européens ou mondiaux de suivides flux de carbone et d’eau). Ce qui définit l’ORE, ce sont lesphénomènes et processus étudiés (ex. cycles biogéochimiques,dynamique des populations d’espèces prairiales ou forestières, etc.).Et surtout les questions scientifiques posées touchant àl’Environnement.

Les IFR ont vocation à accueillir et soutenir les ORE

(sans oublier les sites-ateliers, les OSU, les OOE…)


Reflexion collective

Les incendies sont-ils une cause de dégradation significative, à la fois qualitative et quantitative, des écosystèmes de la région méditerranéenne ?

Beaucoup d’études mais périodes < 10 ans (long terme?) Peu d’études sur qualité des sols (élément-clé pour résilience) Beaucoup sur biodiversité mais peu intra et fonctionnelle (faune) Peu d’études d ’impact sur santé humaine (HAP…)

ORE Incendies

Impact à long terme des feux de forêts

sur les sols et la biodiversité


Reflexion collective• Structure scientifique responsable : IFR 112 PMSE• Structure gestionnaire : INRA - Bruno FADY (U.R.F.M.)• Unités impliquées :

– 1 - AFM Cemagref Aix en Provence– 2 - AgroClim INRA Avignon– 3 - CSE INRA Avignon– 4 - EPGR Cemagref Saint Martin d ’Hères– 5 - IMEP UMR Marseille– 6 - LCAE UMR Marseille– 7 - LCE Université de Provence Marseille– 8 - LEM UMR Villeurbanne– 9 - LTE UMR Avignon– 10 - STSI CEREGE Aix en Provence– 11 - URFM INRA Avignon



Zone incendiée année n : âge de l’incendie précédent connu (n-10, n-20, n-30, ou n-40)

Témoin non brûlé

Témoin brûlage dirigéTémoin

non brûlé

Témoin brûlage dirigé

Témoin ouvert mécaniquement

Dispositif expérimental : exemple pour un des quatre sites.

Sens général du vent

Témoin ouvert mécaniquement

Bases géoréférencéesRégionalisation (Cemagref)

WEB(CEREGE)

4 sites incendiés au début de la mise en place



Variables mesurées

SolPhysique (porosité, teneur en eau…)Chimie (matières organiques et min., HAP…)Micro-biologie (diversité, micro-algues, bactéries…)Macro-faune (diversité, vers de terre…)

SurfaceEau de ruissellement (charge en sédiments, chimie…)Microclimat (télédétection, station météo)Biodiversité animale (gastéropodes, insectes, arachnides)Biodiversité végétale (diversité, démographie,…)Ecophysiologie végétale (nutriments, métabolites secondaires)Biomasse végétale (dynamique combustible, télédétection)



Spatialisation et régionalisation

Nature des données Origine Données mesurées /stockée

Périodicité Equipes

Toute donnée ponctuelle ouspatiale des placettes ORE

Toutes équipes GéoréférencementGPS/SIG

permanent STSI et AFM

Végétation Placettespermanentes

Inventaire 3 puis 5 ans AFM

Structure spatiale zone d'étude télédétection/SIG Types de structure,hétérogénéïté

3 puis 5 ans AFM

Incendies Suivi temps réel,télédétection,numérisation

Surface, forme, pointd'origine, intensité,géoréférencement

permanent AFM et STSI

Climatiques Météo-France +divers

Données météo standard(pluie/t°/vent)

annuelle AFM, STSI etIMEP



Moyens nécessaires

Fonctionnement :850 K€ sur 5 premières années560 K€ sur 5 dernières années

Equipements150 K€ la première année

PersonnelOrganismes : engagements > 7 ETPA recruter : 1 IE 100% (INRA);

1 TR chimiste 15% (Université Marseille)1 TR 100% suivi réseau + bases (Cemagref)Thèses



Les programmes européens• Fire Star• Spread• Warm• EUFIRELAB• EUFIRENEX



EVG1-2001-00041Fire Star

un système d’aide à la gestion du combustible et à la réduction du

risque d’incendies dans les interfaces forêt / habitat méditerranéennes


Fire Star• Réunion inaugurale

– 21-23 février 2002, Sophia Antipolis– besoins des utilisateurs– écosystèmes étudiés

• Réunion technique– 25-26 avril 2002, Leganes - Madrid– mesures optiques

• Première réunion semestrielle– 5-6 juillet 2002, Leganes - Madrid– description du combustible, fraction volumique– modélisation du comportement du feu– connexion entre ces deux démarches


Fire Star• Seconde réunion semestrielle

– 15-17 novembre 2002, Lisbonne– comment traiter un cas– accord de consortium

• Réunion d’évaluation à mi-parcours– fin juin ou début juillet 2003, Marseille– livraison de la première version du code– implantation dans le système FIRE STAR– premières simulations numériques

• Pour en savoir plus– http://www.eufirestar.org– présentation à la 4ème Conférence Internationale sur les

Recherches sur les Incendies de Forêt à Luso, Portugal, du 18 au 21 novembre 2002

Retour à Europe


SPREAD: Forest Fire Spread Prevention and Mitigation*

Retour à Europe

- coordinateur : X.D. Viegas (Univ. Coimbra)- 2002-2004 (36 mois), budget de 6 M€- 10 pays, 26 équipes de recherche- Partenaires français: Armines, Cemagref, CEREN,

LEMTA

* Prévention et atténuation de l'extension des feux de forêt


EVG1-CT-2001-00044WARM:

Wildland-Urban Area Fire Risk Management

Retour à Europe

- coordinateur : David Caballero, TYPSA, Madrid- partenaire du GIS: CEREN

- réunion de l’agrégat: durant la conférence de Luso

- pour en savoir plus http://www.euwarm.org


EU FIRE LAB

Euro-Mediterranean Wildland Fire

Laboratory,

a Scattered Infrastructure

in the Euro Mediterranean region

for Wildland Fire Sciences


EU FIRELAB• Signé le 16 octobre• Début du projet 1 novembre 2002• Présentation des objectifs et de la structure à la 4ème

Conférence Internationale sur les Recherches en matière d’Incendies de Forêt, Luso, Portugal, 18 au 21 novembre 2002

• Réunion inaugurale en janvier, Aveiro Portugal• Pour en savoir plus: http://www.eufirelab.org

Retour à Europe


EUFIRENEX

Integrated Networking in Wildland-Forest Fire Sciences and Technologies for

Sustainable Management of Wildland Areas Biodiversity

Réseau Intégré des Sciences et Technologies des Incendies de Forêt pour la Gestion Durable de la Biodiversité des

Zones Naturelles et Forestières


EUFIRENEXA côté de son rôle fondamental pour analyser les phénomènes de base du comportement de l’incendie de forêt, l’amélioration des sciences et des technologies est un des points clés pour mieux comprendre le fonctionnement des écosystèmes et de la biodiversité des zones naturelles et forestières et contribuer à sa gestion durable

Dans toute l’Europe, ces zones ont des fonctions complémentaires; leur développement dans les prochaines décennies contribuera à résoudre les problèmes économique, écologiques mais aussi de société.

Ce réseau d’excellence permettra:

– de renforcer la coopération entre les équipes européennes et non-européennes dans toutes les disciplines concernant les incendies de forêt, y compris les sciences sociales et humaines,

– d’enrichir cette coopération par la complémentarité des compétences et des approches multidisciplinaires

– de diffuser ses acquis vers les multiples utilisateurs finals et parties prenantes


EUFIRENEX• Analyse des Expressions d’Intérêt

– http://www.cordis.lu/fp6/eoi-analysis.htm#pdf– selectinner 1.1.6.3. Global Change and Ecosystems,– décharger eoi_analysis_1163.pdf– vous reporter à la page 8

• Lancement du 6ème PCRDT– Bruxelles , 11 au 13 novembre 2002– http://europa.eu.int/comm/research/conferences/2002/

index_en.html

• Séminaire EFI– Forest Research and the 6th Framework Programme -

Challenges and - Opportunities– http://www.efi.fi/events/2002/Forest_research_in_6FP/

Retour à Europe